Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2013/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2013/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2013/2#Thema_1

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nephiliskos	→	auf eigenen Wunsch beendet
Adminkandidatur Horst Gräbner	→	erfolgreich (270:26)

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
– GiftBot (Diskussion) 13:24, 1. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 4. 2013

Benutzer:Silfix. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 3. Apr. 2013 (CEST)

Silfix ausgetragen. --HOPflaume (Diskussion) 08:32, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:32, 3. Apr. 2013 (CEST)

Moin

Einen schönen guten Morgen wünsche ich dir. Na dann, auf ein neues. Viele Grüße --Itti 08:50, 3. Apr. 2013 (CEST)

Jojo, den wünsche ich Dir auch. Frag mich nur gerade, wo die Sonne von gestern geblieben ist.

Liest sich ja so, als wärst Du voller Tatendrang. Na denn, auf zu neuen Ufern – die Jungs sind bereit;-) --HOPflaume (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 21:33, 4. Apr. 2013 (CEST)

Komm

...rüber auf ein Radler zum Graphi... --Itti 21:58, 4. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 10:47, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke ich gehe jetzt leiber. *seufz* Ich mache Dinge so, wie ich denke, dass sie richtig sind. Ich frage dort, wo diejenigen sitzen, die hier für Entscheidungen zuständig sind. Es hilft mir aber absolut nicht, wenn wir zwei dort das Thema zerreden. :-) Ich möchte nämlich eigentlich nur dass sie sich endlich mal Gedanken darüber machen weil mich das, seit ich hier angefangen habe nervt. Lies da, schau dort aber helfen tut fast nichts wirklich. Wenn man die Aufmerksamkeit auf etwas lenken möchte, dann tue ich das nicht irgendwo im Hinterzimmer. Und den „Kurier“ habe ich noch niemals gelesen. Stress mich bitte nicht, weil ich das wirklich ungern dort vortrage, ich weiß, dass mein Name einigen dort noch immer mit gewissen Aktionen in Verbindung gebracht wird, die für mich alles andere als erfreulich waren. *seufz nochmal* Ich brauche keine Belehrung darüber wie ich mich am besten unbeliebt machen kann, das weiß ich schon, seit meinem ersten Versuch auf ebendieser Seite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Lómelinde. Admins nehmen als Admins inhaltlich nicht Stellung. Schon zweimal nicht während einer laufenden Löschdiskussion. Wenn Du jetzt einen Admin separat ansprichst, OK. Wenn Du die Admins als solches auf AA ansprichst, erwartest Du ja aber ein inhaltliches Statement aus ihrer Funktion als Admins heraus. Die Hilfeseiten et al sind aber wenn ein Anliegen aller. Und somit gut im Kurier etc. aufgehoben. Mir ist darüber hinaus nicht klar, womit Du glaubst, dich mit diesem Ansinnen unbeliebt zu machen. Und als Belehrung waren meine Hinweise nicht gedacht. Einstweilen beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:49, 5. Apr. 2013 (CEST)

Meine Frage ist generell nicht auf die LD bezogen. Aber es ist egal ich werde das löschen für immer nie wieder danach fragen Thema erledigt. Ich gebe es endgültig auf. Es soll tatsächlich Menschen geben, die mich verstehen aber heute ist wohl keiner von denen hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:54, 5. Apr. 2013 (CEST)

Egal worauf sie bezogen ist. Wenn Du Interesse für dieses Thema wecken möchtest, das allen an diesem interessierten am Herzen liegen müsste - der Nachwuchs und dessen Heranführung - dann mußt Du versuchen Meinung herzustellen. Dies geht über den Kurier, aber auch durch Kontaktaufnahme zu den einschlägig bekannten Kreisen. Da wäre mal das Bücherwürmlein (der gerade etwas neues prjektiert udn austesten möchte), Schlesinger, Der Hexer (die beide in das Seminar zuletzt in Berlin aktiv eingebunden waren) oder vielleicht auch Siesta. Der Namen gäbe es ja noch mehr. Es grüsst zurück --HOPflaume (Diskussion) 18:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Nein es ist erledigt ich werde mich in dieses Thema wohl nie wieder einbringen, ich weiß inzwischen, wo ich etwas finde und ich hätte wirklich gern etwas in der Richtung bewegt, aber jetzt nicht mehr. Wenn man meine Anfrage nicht ernst nimmt, dann tut es mir wirklich Leid, weil da dringend etwas getan werden müsste, ABER ohne mich!!! Ich kann so nicht arbeiten, sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Lómelinde, irgend etwas hast Du jetzt meinerseits falsch verstanden. Der Adressat war - nach meiner unmaßgeblichen Meinung - nicht der optimale. Die Redaktion mag Sinn machen, es gilt sie aber wenn mit Leben zu füllen. Die Pflege der Seiten ist wichtig, dafür bedarf es aber derjenigen die sich dem annehmen. Darauf baut aber das gesamte Projekt auf. Es bedarf immer ein paar Mitarbeiter, die sich einer speziellen Aufgabe annehmen. Dies kann aber nicht durch “die” Admins initiiert werden, schließt aber nicht aus, das einzelne aus diesem Kreis aktiv mitwirken. Warum Du nun die Flinte ins Korn wirfst, bevor es losgeht, erschließt sich mir wiederum nicht. Du hättest auch an meine Handreichungen anknüfen können. Grüsse zum Abwend --HOPflaume (Diskussion) 18:18, 5. Apr. 2013 (CEST)

Lass gut sein, ich weiß, was ich tue und wenn meine Mitarbeit so wenig geschätzt wird, dann halte ich mich da heraus, es geht nicht um deine Kommentare, sondern den Edit der danach folgte. Ich habe das schon durch, ich lasse mich nicht mehr abschieben, dann gehe ich lieber freiwillig. Mir egal wer sich darum kümmert und wenn es niemand tut, auch egal. Ich tue es jetzt jedenfalls nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:30, 5. Apr. 2013 (CEST)

Carl Wölfel

Hallo Hopi, zu Wölfel habe ich wenigstens regionale "Umwege" herausgefunden: Ich schick dir bald dazu ne mail. Hier schon mal dies:

• [1] (Barnick), falls du es noch nicht kennst.

Viele Grüße--Motmel Diskussion 19:11, 4. Apr. 2013 (CEST)

Guten Abend Motmel. Danke Dir. Nein, die Seite kannte ich nicht. Muß ich mir mal in Ruhe ansehen - heute war ich bis vorhin unterwegs. Es grüsst recht herzlich zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:33, 4. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:21, 7. Apr. 2013 (CEST)

Anfrage auf meiner Diskussionsseite

Hallo lieber HOP, wie ich sehe, hast Du die Anfrage auf meiner Disk bereits gelesen und auf dessen Diskussionsseite reagiert. Ich habe nun ein ganz großes Problem: Ich sitze quasi auf gepackten Koffern; heute nacht geht es ab in den Urlaub! Ohne PC, 10 Tage ganz ohne Internet für die ganze Familie Da hat sich die Akademie nach einem Jahr einen ziemlich blöden Termin für die Anfrage ausgesucht. Ich habe im Moment gar keine Zeit, der Akademie hilfreich unter die Arme zu greifen. Hättest Du Zeit und Lust bei der Freigabe und dann bei der Artikelbearbeitung von Europäische Akademie für Musik und Darstellende Kunst Palazzo Ricci, Montepulciano zu helfen? Ich wüßte im Moment nicht, wen ich noch ansprechen könnte. Gespannt auf Deine Antwort, liebe Grüße Silke (Diskussion) 20:31, 26. Mär. 2013 (CET)

Guten Abend Silke. Nun, denn wünsche ich erstmal einen schönen Urlaub. Den Artikel habe ich zunächst mal auf meine BEO genommen. Auf meinen Hinweis sich zu verifizieren scheint im Übrigen wohl noch keiner reagiert zu haben. Warten wir also mal ab. Ich schau dann dort vorbei. Kein Problem.

Geniesse die Tage ohne PC mit Deiner Familie. Das letzte mal als ich zwei Wochen ohne war, habe ich trotz der Rahmenbedingungen in sehr angenehmer Erinnerung. Vielleicht sieht man sich ja auch nochmal ... Wünsche Euch schöne Tage und kommt gut gelaunt wieder. Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 20:54, 26. Mär. 2013 (CET)

Super, Danke! Ich weiß sowohl die Akademie als auch meine Benutzerseite nun in guten Händen. Euch beiden und allen anderen Mitleserinnen und Mitlesern ein frohes Osterfest. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:30, 26. Mär. 2013 (CET)

Danke Dir, das wünsche ich Dir und den Deinen auch. Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 22:46, 26. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 11:06, 8. Apr. 2013 (CEST)

Machst du Witze?

Wer hat hier schon einen ruhigen Abend? --Itti 23:16, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich, jetzt, und gleich möchte ich nochwas lesen. Doch, das passt. Hier im Haus könntest Du gerade eine Stecknadel fallen hören und sieh, wenn Du es nicht schon längst getan hast, mal nach dem Namen des Bildes. Machs mal gut --HOPflaume (Diskussion) 23:20, 7. Apr. 2013 (CEST)

Haach, ich komme doch gleich viel lieber bei dir vorbei seit du so schöne Bilder hast, HOPi! Wobei mich das mit dem Flussboot als urlaubsbedingte "Schifferin" wirklich begeistert hat! Schaust du mal bei Gelegenheit bei A. A. vorbei? Vielleicht fällt dir noch was auf? Aber jetzt erst mal: Liebe Grüße zur Nacht! --Merrie (Diskussion) 23:28, 7. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Merrie, nachträglich mein Danke. Ja, gerne schau ich bei Gelegenheit, oder die Lady meldet sich;-) Es grüßt zum - hoffentlich guten Wochenstart --HOPflaume (Diskussion) 05:49, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 05:49, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Jivee Blau

→

erfolgreich (206:18)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) API: Fix rccontinue handling (Bug 46787, Gerrit:57067, deployed)
• (Bugfix) Artikelrückmeldungen können nun wieder versteckt werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:14, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 05:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 8.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Graphikus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:18, 9. Apr. 2013 (CEST)

Godesberger Heimatblätter

Hallo HOPflaume, ich würde gern Dein Angebot in Anspruch nehmen und Dich fragen, ob Du mir vielleicht aus Heft Nr. 6 die Seite 106 mit Quellenangabe digital kopiern, oder abfotografieren, könntest? LG, Josef! --Josef Roth (Diskussion) 19:14, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Josef, kein Problem, ich frag nur mal lieber nach. Der Artikel Der Friesdorfer Pfarrer Heinrich Merck, 1836–1853. von Andreas Giersberg geht von Seite 99 bis 107. Auf S. 106 beginnt eine Aufstellung der Messtiftungen an der Friesdorfer Kirche. Meinst Du diesen Aufsatz? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:22, 10. Apr. 2013 (CEST)

Super, Danke! Hab gelesen, dass auf dieser Seite etwas von einer Elisabeth Weinreis stünde. Wenn es sich um die Frau handelt, die auch auf dem Kreuz Ecke Annabergerstr und Prinzenstr steht, dann ist das meine Urahnin.LG, Josef! --Josef Roth (Diskussion) 19:37, 10. Apr. 2013 (CEST)

Doch noch was! Im selben Heft steht auf Seite 68-71 ein Bericht über Werner Wichterich. Könntest Du mal bitte nachlesen, ob und was da über seine Inhaftierung wärend der NS-Zeit steht? Er wurde nämlich zusammen mit meinem Großvater von Bonn nach Köln aufs Messegelände (AEL-Messe) deportiert. LG, Josef! --Josef Roth (Diskussion) 19:44, 10. Apr. 2013 (CEST)

Also viel steht da nicht.

„Anhang

Liste der um 1837 an der Friesdorfer Kirche bestehenden Messtiftungen:

16. ? (für Jahreszahl) Christian Koch und Elisabeth Weinreis“

Wenn Du den Artikel komplett möchtest sag Bescheid, dann scan ich ihn später als pdf ein und mail ihn Dir. Sende mir dazu einfach eine wikimail, da ich sonst keine Mailadresse zum anhängen einer Datei habe. OK? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Nach dem zweiten schau ich jetzt. --HOPflaume (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hans Kleinpass: Die Straßennamen der Godesberger Gemarkung. 6. Teil (Schluß). Seite 57–71; S. 69: „Aus politischen Gründen war er vom 13. März bis 14. April 1933 im Gefängnis Siegburg und nach dem 20. Juli 1944 vom 15. August bis 1. September 1944 im Sammellager auf dem Messegelände Köln-Deutz inhaftiert.“ Wenn Du diese drei Seiten auch möchtest, bitte melden. Ob ich das alles heute schaffe, schaun wir dann mal. Wenn nicht lasse ich diesen Thread bis dahin offen. Am Wochenende habe ich i.d.R. mehr Freiraum. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:54, 10. Apr. 2013 (CEST)

Super, das was Du hier grad über Wichterich geschrieben hast reicht mir völlig! Hätt ja sein können, dass er zusammen mit meinem Großvater nach Köln Deutz gekommen wäre. Sie trafen sich dann doch erst im Lager, denn mein Großvater wurde mit Adenauer zusammen dort am 23. August erst eingeliefert. Wichterich war auch dabei, als es zur Umbenennung des Friesdorfer Klufterplatzes in Joseph-Roth-Platz 1950 kam. Danke! Josef. --Josef Roth (Diskussion) 20:01, 10. Apr. 2013 (CEST)

Zu welchem Eintrag benötigst Du denn jetzt noch einen scan? Wie geschrieben, in dem ersten Fall steht auch nichtsaweiteres. Deine Mailadresse hab ich erhalten. Gibs einfach durch, dann schau ich wann es rausgeht. Beste Grüsse zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:15, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ich dank Dir nochmals. Reicht mir alles an Daten!! Falls ich was weiters wissen möcht, wende ich mich gern wieder an Dich. LG, Josef --Josef Roth (Diskussion) 20:26, 10. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem. Wenn ich zu Hause bin, suche ich Dir gerne heraus, was Du wissen möchtest. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 20:35, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:43, 10. Apr. 2013 (CEST)

Wobei?

Hallo HOPflaume, deine Uhr geht nicht sehr genau. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 11. Apr. 2013 (CEST)

Meine schon, der Frühling geht nach;-) Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:19, 11. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:19, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ernst van Dorp

Was anderes: Hast du mit bekommen, dass zu dem jetzt ein Artikel vorliegt? Frage dich, weil der in Bonn sehr schaffensreich war und ja auch in Köln ein paar Bauten zu verantworten haben könnte. Gruß--Leit (Diskussion) 18:51, 11. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nein hatte ich nicht. Allerdings sagt er mir auf Anhieb auch nicht direkt etwas. Er ist nicht ganz meine Zeit...

Interessanterweise finde ich in Köln. Seine Bauten 1928–1988. einen Hansjacob van Dorp, der insbesondere für die Neugestaltung der Ringe nach dem U-Bahn-Bau (1987/88) verantwortlich zeichnet. Mal schauen, vielleicht ein Sohn? Oder identisch mit Jan van Dorp? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:02, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich dachte lange Zeit wegen des Namens, das sein ein Niederländer, weil er auch deren Botschaft in Bonn baute. Der Hansjacob ist mir wiederum kein Begriff. Zum Ernst habe ich ein paar weitere Bauten gefunden. Gruß--Leit (Diskussion) 19:12, 11. Apr. 2013 (CEST)

Schau mal: [2] Hansjacob ist Hansjakob Gottfried (sic)!). Ich schreib Dir die Daten zu den zwei Kölner Projekten gleich hier hin. Ebenso wenn ich noch was finde. --HOPflaume (Diskussion) 19:19, 11. Apr. 2013 (CEST)

• Klaus Uhlig: Das weitergestaltete Köln. In: Köln-seine Bauten 1928-1988. Hrsg. vom Architekten- und Ingenieurverein Köln e.V. von 1875 in Zusammenarbeit mit der Fachhochschule Köln, J.P. Bachem Verlag, Köln 1991, ISBN 3-7616-1074-2, S. 136-150.
• S. 145: 1987: Köln, Neugestaltung der westlichen Ringstraße von Kaiser-Wilhelm-Ring bis Zülpicher Platz
• S. 146: 1988: Köln, Neugestaltung des Rudolfplatz im Rahmen des „Jahr der Plätze“

Wenn mir noch was in die Finger fällt melde ich mich. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:26, 11. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Meinst du jetzt van Dorp oder Hansjakob Gottfried? Gruß--Leit (Diskussion) 19:30, 11. Apr. 2013 (CEST)

• Olaf Asendorf, Wolfgang Voigt, Wilfried Wang (Hrsg.): Botschaften. 50 Jahre Auslandsbauten der Bundesrepublik Deutschland. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Bonn 2000, ISBN 3-8030-0600-7 (dt., Hardcover) bzw. ISBN 3-8030-0602-3 (dt., softcover), S. 31 und 90–93.
• 1956–1961: Rio de Janeiro, Generalkonsulat (gemneinsam mit Schmidt)
• Dazu:
• Schriften:
• Die deutsche Botschaft in Rio de Janeiro. In: Bund Deutscher Architekten BDA (Hrsg.): Planen und Bauen im neuen Deutschland. Köln/Opladen 1960, S. 584f.

Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:38, 11. Apr. 2013 (CEST)

Zu Deiner Frage darüber, sieh mal in den verlinkten Zeitungsartikel: „Eine reizvolle Abwechslung bot die Bundesgartenschau 1979: Mit dem Gartenarchitekten Gottfried Hansjakob gab Ernst van Dorp der Bonner Rheinaue ihr unverwechselbares Gesicht.“ Die Kölner Aufgabe miuß demzufolge auch ein Gemeinschaftsprojekt gewesen sein. --HOPflaume (Diskussion) 19:40, 11. Apr. 2013 (CEST)

Die beiden Kölner Projekte habe ich ergänzt. Zu dem Generalkonsulat in Rio de Janeiro ist mir noch unklar, ob das identisch ist mit der bereits unter 1959 aufgeführten Botschaft. Zu dieser und der Frage, was es mit der Rheinaue auf sich hat (für die im WP-Artikel die Landschaftsarchitekten Raderschall und Gottfried genannt werden) habe ich mir jedenfalls jetzt das Buch zu van Dorp bestellt. Gruß--Leit (Diskussion) 21:44, 11. Apr. 2013 (CEST)

Brasilia war damals ja noch nicht so weit - aber ein Gesamtprojekt unter der Führung des jüngst verstorbenen Niemeyer. Nach der Publikation die ich angab ist dieses Generalkonsulat der Bau von van Dorp. Raderschall und Gottfried sind ja Gartenarchitekten, oder? - die Du auch beide bei van Dorp findest. Im Gesamtkonzept der BuGa gab es ja aber auch feste Bauten. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 21:50, 11. Apr. 2013 (CEST)

OK, werde dann zur Botschaft (oder dem Generalkonsulat?) die genannten Quellen ergänzen. Zur Rheinaue: Ja, dass Gottfried und vor allem Raderschall eng mit van Dorp zu tun hatten, fiel mir auch auf. Eine der festen Bauten (Parkrestaurant Rheinaue) van Dorps ist dort auch schon erwähnt. Gruß--Leit (Diskussion) 21:56, 11. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Leit. Wegen Rio schaue ich heute nachmittag nochmals nach. Wahrscheinlich/Vielleicht als Botschaft konzipiert und nach der Inthronisierung von Brasilia nur noch Generalkonsulat. Ich melde mich dann. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 08:42, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Leit. Ich zitiere aus benannter Arbeit über die deutschen Auslandsinstitute, S. 90: „Schon bei der Planung des Kanzleigebäudes musste auf die bevorstehende Verlegung der Hauptstadt nach Brasilia Rücksicht genommen werden.“ Also war Rio und dieser Bau wohl zunächst Sitz des Botschafters, spätestens 1972 folgte dann ja aber die zwangsweise Verlegung nach Brasilia. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:00, 12. Apr. 2013 (CEST)

Und danach wurde das Gebäude dann zum Generalkonsulat „abgestuft“, das passt. Na ja, entstanden ist es also als Botschaft, aber zugleich auch irgendwie als Konsulat. Habe es jetzt im Artikel in der Reihenfolge eingearbeitet. Gruß--Leit (Diskussion) 19:05, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:10, 12. Apr. 2013 (CEST)

Moin

Guten Morgen HOPi, einen schönen Tag so kurz vor dem Wochenende wünsche ich. LG --Itti 08:44, 12. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Itti - Ahhh, mit dem schönen neuen Balken hast Du gerade richtig etwas Sonne in mein Kämmerlein gebracht. Auch Dir einen angenehmen Freitag - wenngleich im Moment die Sonne draußen noch etwas feucht zu Boden schlägt;-) Es grüsst zurück, Dein --HOPflaume (Diskussion) 09:12, 12. Apr. 2013 (CEST)

Tss und schon bin ich erledigt. --Itti 10:50, 12. Apr. 2013 (CEST)

Aber doch nicht Du.

Und aufgeräumt wird ja eh erst wenn wir alle schön entschlummelt sind. Versprochen.

Hier haben wir jetzt blauen Himmel, also Sonne - da kannste mal sehen, was Deine Nachrichten bewirken;-) --HOPflaume (Diskussion) 10:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

Das hat hier nicht geholfen, Regen und Wolken, ein trüber Tag aber mit der Aussicht auf das Wochenende. --Itti 10:55, 12. Apr. 2013 (CEST)

Naja, liegt vielleicht daran, das wir hier „tief im Westen“ sind - und nicht ... --HOPflaume (Diskussion) 10:59, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 10:45, 12. Apr. 2013 (CEST)

August von Reiman

Hallo HOPflaume, lange hatten wir nichts mehr miteinander zu tun, jetzt hat ein Anderer die Initiative ergriffen: Der Artikel über den Regierungspräsidenten August von Reiman ist eingegeben worden, allerdings bin ich da auf einige Widersprüche gestoßen. Diese habe ich dem Ersteller auf seiner Diskseite Benutzer Diskussion:Der angemeldet Seiende niedergeschrieben, aber da ich weiß, dass du über ausgezeichnete Quellen verfügst, halte ich es für gut, wenn Du da auch noch zur Klärung beitragen könntest. Suspekt ist mir die Sache mit Trier? Die Navileiste auf dem Artikel habe ich schon nachgetragen und den Artikel in der BKL eingetragen sowie das umständliche Lemma verkürzt als Weiterleitung erstellt. Vielleicht fällt Dir da noch mehr auf, Beste Grüße aus dem frühlingserwachten Aachen ArthurMcGill (Diskussion) 11:52, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Arthur. Danke für den Hinweis. Ja, den hatte ich immer noch auf meiner ToDo-Liste.

Oh, der sieht nach viel Arbeit aus. Und das Lemma ist zu lang. Da muß man dann ja immer erst im Text erklären, wie die Person eigentlich angesprochen wurde (was ich aber so nicht finde...).

Ich schau mal.

Zuletzt hatte ich mal weniger Lust auf Beamtenviten.

Welche Information des Artikels jetzt aus welcher Literatur stammt ist für mich zudem nicht ersichtlich.

Kategorien: Poltiker (Deutschland) → Mmh; RP Trier → Mmh.

Ich melde mich. Danke und Beste Grüße nach Aachen --HOPflaume (Diskussion) 12:09, 12. Apr. 2013 (CEST)

Soso, Arthur, “Oberbeamtenkenner”. *Umpf* --HOPflaume (Diskussion) 14:14, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 02:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

Da war

ich selbst verwirrt, und hatte gedacht er meinte die Vorlage. Hätte ja sein können und da habe ich nicht mehr nachgedacht :) oh ja man soll das den Pferden überlassen? Na genug für heute. Ich wünsche eine angenehme Nacht in den Frühling- Gruß --Graphikus (Diskussion) 01:07, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke, die wünsche ich dir auch. Ich quäl mich noch etwas mit einem toten Beamten rum. Vor denen bekommt man ja irgendwie nie seine Ruhe;-) Schlaf mal gut --HOPflaume (Diskussion) 01:10, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 02:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

Fleißig, fleißig

habs gesehen, viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 19:08, 13. Apr. 2013 (CEST)

Man(n) tut was man kann. Nach dem gestrigen Ausflug unter die Beamten mußte ich mich mal wieder meinem Neffen widmen;-) Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:12, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wie kannst du jetzt noch über Bildungslücken spekulieren? Ich wünsche nur noch eine gute Nacht --Itti Frühling lässt sein ... 00:24, 14. Apr. 2013 (CEST) ich habe Muskelkater

Meinste wegen der Uhrzeit oder meinem Alter (= keine Chance mehr diese aufzuholen)? Auch Dir eine Gute Nacht. Schlaf gut --HOPflaume (Diskussion) 00:33, 14. Apr. 2013 (CEST) Irgendeinen Kater haben wir doch alle

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:35, 14. Apr. 2013 (CEST)

Sonne auch für dich

Da hier bei mir so schön die Sonne scheint, möchte ich dir auch etwas davon schicken. LG --Itti Frühling lässt sein ... 16:15, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke Dir. Ja, hier kommt sie jetzt auch langsam richtig durch. Wenn sie denn heute auch mal bis zu mir selbst durchdringt, dann bin ich zufrieden;-) LJ --HOPflaume (Diskussion) 16:24, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

August von Reiman

Hallo,

Schön, dass du entsprechende Teile zu seiner Zeit am Rhein im Artikel ergänzt hast, ich wäre so schnell nicht an die Literatur gekommen. Es hat mich motiviert, trotzdem, ich eigentlich keine Zeit habe ,jetzt schon noch einiges zu seiner Braunschweiger Zeit zu ergänzen und einige sprachliche Ausbesserungen vorzunehmen - besonders die bösen Bindestrich-sätze zu entbindestrichen - denn sonst folgt Bindestrich auf Bindestrich - du weißt ja, wie das ist - und der Satz kommt zu keinem Ende - ja, man kann sogar manchmal da, wo man denkt oder hofft, der Satz wäre zu Ende,- wie hier - noch einen Satz anhängen. Ich würde, den Artikel wie er jetzt ist, einfach mal ins Review bringen, um zu sehen, ob er akzeptabel ist und wo er abgeändert bzw. ausgebaut werden müsste. Es grüßt --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 19:13, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo und Guten Abend. Wünsche viel Erfolg. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:16, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:18, 14. Apr. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 4. 2013

Benutzer:Madame Scuderi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

Sternengasse

Ein Anfang :) Weißt Du mehr? -- Nicola - Disk 16:01, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich das jetzt erst: [3] -- Nicola - Disk 16:03, 15. Apr. 2013 (CEST)

Mmh, Nicola, da gibt es eine Menge mehr zu schreiben. Fragt sich nur, wie umfangreich an dieser Stelle? Im Detail schau ich gerne mal, auch wegen der Hausnummern. Bedeutend sind unter anderem die 3 und 5. Oder auch die 25 (Jabach-Haus). Traditionell eine Staße von Händlern. In der 3 begann übrigens Clouth (1862). Und in der 10 starb 1642 Maria von Medici. Der westliche Teil wurde ja in den 1960-er Jahren nach Tietz umbenannt, wegen der dortigen Zentrale des Kaufhofkonzerns. Und ja, nach dem Krieg stand dort nichts mehr. „Auf“ dem Gelände des Leibl-Hauses liest sich komisch. Das Postgelände ist ja geschätzt 30 mal so groß und nicht umgekehrt. Gibt es einen speziellen Anlaß? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:59, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:28, 16. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 15.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:39, 16. Apr. 2013 (CEST)

Etwas

Guten Morgen

... Sonne am Morgen ... --Itti Frühling lässt sein ... 08:40, 16. Apr. 2013 (CEST)

Jaaa, Danke schön. Sie spiegelt sich auch gerade in dem Gebäudetrakt vor mir. Wünsche Dir einen richtig schönen Tag ... --HOPflaume (Diskussion) 08:43, 16. Apr. 2013 (CEST)

Beneidenswert. Bei uns sind Nebel und Wolken und ich brauche etwas warmes. Kaffee wäre gut. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 16. Apr. 2013 (CEST)

Maat et ens jot, mer jon jetzt in et Vringsveedel. Jröße --HOPflaume (Diskussion) 10:11, 16. Apr. 2013 (CEST)

??? Aber viel Spaß, bei was auch immer --Itti Frühling lässt sein ... 10:12, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich danke und viel Vergnügen bei der Besichtigung des Severinsviertels? Man das ist ne Sprache, da versteh ich nur Bahnhof. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:16, 16. Apr. 2013 (CEST)

Et Vringsveedel, Itti, tja, wat is dat – da hät uns Nachtijall janit so Unrecht – dat is dat Veedel zwischen dä Vringspooz und dä zerdepperten Alten Wache runderum um die Severinskirche. Wolfgang Niedecken ist dort ebenso zu Hause, wie Trude Herr dort ihr Theater betrieb. Stollwerck besaß dort seine Fabrik und bis vor wenigen Jahren braute Reissdorf mitten im Viertel. „Südstadt verzäll nix“ oder „Jupp“ von BAP spielen dort ebenso, wie der „König der Südstadt“ von Bert Brune. Zwei Jahre lang ging ich dort, mitten in der Südstadt, zur Schule. „Verdamp lang her“ ... „Ne schöne jeruus“ an all die die unfehlbar sin ... Maat et ens jut --HOPflaume (Diskussion) 12:53, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

Godesberger Heimatblätter Nr 13

Hallo HOPflaume, nun habe ich doch eine große Bitte an Dich. Laut dem Verzeichnis der GoH Nr. 13 im Beitrag von Albert Schulte: Friesdorf in den letzten hundert Jahren (aus der Sicht der Schulchronik) ab Seite 5 ist auf den Seiten 27, 32 und 46 mein Großvater aufgeführt. WENN es möglich sein sollte, könntest Du mir das vielleicht entweder ganz kopieren oder nur die speziellen Seiten?? Ich danke Dir im Voraus wieder einmal ganz herzlichst. Josef!! --Josef Roth (Diskussion) 20:43, 17. Apr. 2013 (CEST)

Guten Abend Josef. Ich schau mal wie es am besten geht. Mein erster Versuch scheiterte, mit nur 100 dpi war die 52-Seiten Datei dennoch zu groß für web.de. Ich mach es die Tage mal in Ruhe. OK? Bis dahin, Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 21:21, 17. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Josef, Mail ist raus. Diesen Thread setzte ich daher einstweilen auf erledigt. Schon jetzt mein Dank für eine kurze Rückmeldung. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 13:30, 20. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 13:30, 20. Apr. 2013 (CEST)

Keine schlechte Idee

Wechselbilder auf der Diskussionseite sind durchaus etwas schönes, werde ich mir auch mal überlegen. Viele Grüße zum Abend die --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 22:18, 20. Apr. 2013 (CEST)

Jaja, mitunter das schönste am Tag selbst. Vielleicht sollte man also täglich wechseln. Auch Dir einen geruhsamen Sonnabend. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:20, 20. Apr. 2013 (CEST)

Och nö, bitte nicht täglich wechseln! Sonst kann man sich ja gar nicht richtig "einsehen"... So schnell wird mir ein Bild nicht langweilig. Liebe Grüße an alle! --Merrie (Diskussion) 22:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:44, 20. Apr. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 4. 2013

Benutzer:ADurisch, Benutzer:Sandra Fleck. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 00:23, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hat eine Weile gedauert

... dafür ist es selbst gemacht. Ein ganz dickes Dankeschön für den Anfang, den du aus meiner noch lange nicht fertigen Idee gezogen hast. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2013 (CEST)

Oh! Danke schön. Auch wenn ich traurigerweise überzeugt bin, das nicht alle so können, wie wir uns das vielleicht vorstellen ... der Berufsalltag lehrt mich schon täglich etwas anderes. Es erleichtert den Tag, sorgt für bessere Stimmung, kostet nicht viel – höchstens ein Lächeln und sorgt sogar bei einem selbst für ein Gutes Gefühl. Wünsch Dir einen richtig schönen Abend --HOPflaume (Diskussion) 19:50, 18. Apr. 2013 (CEST)

(BK Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) PS: Bei so einer Aktion wie deiner muss ich immer an dieses Lied denken - dabei darf man sich gern den religiösen Hintergrund wegdenken, aber Samen verkaufen ist einfach eine gute Metapher. --Alnilam (Diskussion) 19:53, 18. Apr. 2013 (CEST)

Hi ihr zwei, schönes Bild. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 20:02, 18. Apr. 2013 (CEST)

Uii, ich kannte weder Lied noch Interpreten. So hörte ich das Stück jetzt gleich mehrfach. Aber “meine” Aktion, ähm, ich fühle mich etwas beschämt und bis zu einem gewissen Punkt – sprachlos.

Hallo Itti, auch Dir einen richtigen schönen Abend. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:30, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ich stehe zwar wie so oft bei dir ziemlich auf dem Schlauch, aber einen schönen Abend wünsche ich auch ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 20:32, 18. Apr. 2013 (CEST)

Öhm, ja auch Männer haben schon mal ihre Geheimnisse, ganz zu Schweigen von wunden Punkten. In diesem Fall teile ich eines mit Alnilam. *Gut Ne?* --HOPflaume (Diskussion) 20:36, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ach, ich gönne euch eure Geheimnisse   --Itti blaues Band wieder flattern ... 20:37, 18. Apr. 2013 (CEST)

*kicher* --Alnilam (Diskussion) 20:50, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ein guter Song und eine wunderschöne Blüte. Danke danke nochmals. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

Villengruppe?

Hallo HOP. Ich versuche gerade, einen Artikel zur Heinrich-Brüning-Straße 16–20 (Link auf Foto) zu erstellen, weiß aber gar nicht, wie ich das Gebilde bezeichnen soll. Ist das noch (rein vom äußeren) eine Doppelvilla oder schon eine Villengruppe? Es sind jedenfalls drei Hausnummern, auch ohne einen später entstandenen gläsernen Anbau. Gruß--Leit (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Leit. Nach dem Bild ist es eine dreiteilige Villengruppe. Eine Doppelvilla war es augenscheinlich ja nie, sondern bestand immer aus zwei Halbvillen und einem Mittelteil. Diese Bauweise hatte damals wie heute natürlich große Vorteile, liessen sich so doch drei (hoch-) herrschaftliche Wohnhäuser auf der Fläche von sonst zweien errichten. Sehr begehrt bei Kaufleuten, Rechtsanwälten, Ärzten et al die nicht zwingend zur höchsten Einkommensgruppe zählten;-) Grüße --HOPflaume (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke vielmals. Ich überlege, ob es Sinn macht, eine Kategorie:Villengruppe zur Diskussion zu stellen. Wobei ja die allgemeinere Form Kategorie:Häusergruppe nicht mal besteht. Gruß--Leit (Diskussion) 12:59, 23. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Gebäudeensemble? --Atamari (Diskussion) 13:08, 23. Apr. 2013 (CEST)

Die ist ja für baulich nicht miteinander verbundene Gebäudegruppen, während eine Villengruppe höchstens ein (zusammenhängender) Gebäudekomplex wäre. Oder nicht eher nur ein aus drei oder mehr Einzelhäusern bestehendes Gebäude?--Leit (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2013 (CEST)

BK: Ein Gebäudeensemble würde ich anders definieren. Dieses besteht im Zweifel aus (früher?) mehreren zueinander gehörenden oder im Bezug stehenden Gebäuden, ggfs. auch unterschiedlicher Nutzung, die aber in nicht selten Fällen in einem Eigentum stehen oder standen. Siehe zuletzt Herrenstrunden. Herrenhaus, Mühle, Kapelle und untergegangene Bauten bildeten ein Ensemble. Wenn sie auch heute praktisch und wohl auch Eigentumsmäßig getrennt sind.

Häusergruppen - haben wir deren denn unter Lemmata so oft? Oder werden diese nicht vielmehr unter Siedlungen gefaßt? Einzeldenkmäler (in Städten!) müssten unter diesem Gesichtspunkt ansonsten neu betrachtet werden, da nicht selten der ein oder andere sich eine Halbvilla oder ein einzelnes Haus herauspickt, das aber im Ursprung und nach seiner Intention Teil einer Häusergruppierung ist, ohne das diese dabei Siedlungscharakter haben muß. So bauten ja auch die einschlägigen Wohnungsgenossenschaften nicht nur geschlossene Siedlungen, sondern nicht selten zwei, drei, vier Mehrfamilienhäuser neben- oder zueinander, die jeweils wiederum aus einer drei- oder vierteiligen Wohnhausgruppe bestehen können.

Ich meine mich zu erinnern, das Du, Leit, jetzt wiederholt Villengruppen hattest? Zumindest Doppelvillen resp. Halbvillen. Zu Hause schlage ich gerne nochmals nach, ob mir dabei Definierungen vor die Linse kommen. Denn derlei Kategorien sollten um eine solche “bereichert” werden.

Es gilt den Weg zu finden, der auch für andere eine Eingruppierung möglich macht. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 13:21, 23. Apr. 2013 (CEST)

So häufig hatte ich Villengruppen nicht, eher Doppelvillen. Mit einer Ausnahme, dem Haus Marienburger Straße 43 (Köln) als Teil einer (jedoch nur zweiteiligen) Villengruppe, wo ich das Lemma ebenfalls vorher zur Diskussion gestellt hatte. In Godesberg hatte ich einige Bilder dieser Villengruppen neu betitelt, dort aber zunächst den Begriff Villenkomplex gewählt (bis Hagspiels Marienburg-Band mich eines besseren belehrte). Schließlich gab es noch die Karl-Finkelnburg-Straße 49–53, für das mir nach nochmaligem Überlegen der einfache Begriff Villa ebenfalls unangemessen erscheint. Man kann aber doch festhalten, dass ganze Villenzeilen (Reihenhauszeilen) nicht als Villengruppe zu bezeichnen sind? Gruß--Leit (Diskussion) 13:30, 23. Apr. 2013 (CEST) Die Frage, ob man zwei oder mehr baulich zusammengehörende Einzelhäuser zu einem Lemma zusammenfasst, kann m.E. nur im Einzelfall entschieden werden. Wenn's der selbe Architekt war, die Bauten sozusagen symmetrisch zueinander sind und annähernd dasselbe Baujahr, wohl schon eher. Dann gibt es aber ja noch Sonderfälle(?) wie Am Südpark 49/51 (Köln), wo die Verbindung zwischen beiden Häusern schon ursprünglich nur durch einen Verbindungstrakt erfolgt. Schließlich spielt ein bisschen auch die Nutzungsgeschichte eine Rolle, wenn auch m.E. eher nur sekundär.--Leit (Diskussion) 13:43, 23. Apr. 2013 (CEST)

Zu Am Südpark 49/51 (Köln): das Intro beginnt mit 47 und 49. Derlei waren ja architektonische Fingergriffe oder Raffinessen um ein größeres Areal einheitlich zu gestalten und so trotz unterschiedlicher Eigentümer optisch zu präsentieren als gehöre alles zusammen. Also folglich auch mehr Größe zu verleihen. Sprich: die Grundstücke (s.a. Hahnwald) wurden ja auch sukzessive kleiner, da muß man sich anderer Hilfsmittel bedienen, soll es nicht so wirken als stünde die Villa für zwei Millionen Euro direkt auf der Grundstücksgrenze.

Betreffend Karl-Finkelnburg-Straße 49–53, ja Villengruppe träfe es wohl. Wobei eine solche auch aus mehr als drei Teilen bestehen kann. Entsprechende Beispiele finden sich z.B. in der Colonie für kleine Landhäuser von Schreiterer & Below in Köln-Weiden (1905ff). Der Typus Villa beinhaltet ja mehr, als nur das Faktum, das es sich um ein Wohnhaus handelt. Es ist vielmehr auch eine Frage der äußeren und inneren Ausgestaltung. Gebunden an die Entstehungszeit und die jeweilige Bauherrenschaft.

Oder anders ausgedrückt: die Begrifflichkeit einer Villa unterliegt über die Jahrhunderte und im Besonderen den letzten 130 Jahren zahlreichen Veränderungen.

Die Nutzungsgeschichte spielt bei der Definition - es handelt sich ja nicht um Gewerbebauten - vordergründig keine Rolle. Eine Villa sähe i.d.R. halt nur einen Bewohner/eine Familie in ihren Mauern, während dies bei einer aruchtitektonischen durchaus hochwertig ausgestalteten Wohnhausgruppe eher nicht der Fall ist. Bei Etagenwohnhäusern z.B. auf den Kölner Ringen schon zweimal nicht. Bei einem Bau auf dem Hohenzollernring, der nur von einer Erbauerfamilie bewohnt wird spräche man wohl auch von einem Stadthaus, ggfs. auch von einem Palais. Auf dem Kaiser-Wilhelm-Ring, dem Deutschen Ring oder auch dem Sachsenring hingegen fanden sich auch freistehende oder Halbvillen. Ob diese bislang immer soweit korrekt hier eingruppiert sind, keine Ahnung.

Ach ja, auch eine Gesellschaft/Firma kann natürlich einen Sitz nutzen, der nach seiner Architektur im Villenstil konzipiert ist. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:18, 23. Apr. 2013 (CEST)

Zu Am Südpark 49/51: Danke für den Hinweis, das war ein (leider Gottes) bis jetzt übersehener Tippfehler. Bei der Karl-Finkelnburg-Straße 49–53 hatte ich, wie mir gerade auffiel, den Begriff Villengruppe im Geschichtsabschnitt erwähnt und wohl in der Einleitung Villa geschrieben, weil der Unterschutzstellungstext so zitiert wurde.

Eine entsprechende Kategorie:Villengruppe (ebenso wie Kategorie:Doppelvilla) bräuchte auf jeden Fall eine Definition, idelerweise aber auch im Artikelnamensraum. Zu Doppelvilla hatte ich vor ein paar Monaten bereits eine Weiterleitung angelegt. Auch Villengruppe könnte natürlich im Artikel Villa an passender Stelle abgehandelt werden. Klar ist sicher, dass es eine exakte Zuordnung nicht geben kann, was schon Villa und ist und was nur noch einfaches Wohnhaus. Aber deshalb muss man ja nicht auf eine Kategorie verzichten, da sich solche Unklarheiten durch das Kategoriesystem ziehen. Villengruppen, die bereits einen Artikel haben, dürfte es nur in geringer Zahl (oder in größerer, aber der Begriff wird nicht verwendet) geben. Bei der Kategorie:Doppelvilla müsste man hingegen einfach die unter Kategorie:Doppelhaus aufgeführten Villen abzählen. Gruß--Leit (Diskussion) 15:09, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich schau später gerne mal, ob ich in dem ein oder anderen Fachbuch eine griffige Definition finde. Dann können wir uns zu diesen Punkten ja nochmals kurzschliessen. OK? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 15:16, 23. Apr. 2013 (CEST)

Jo. Gruß--Leit (Diskussion) 15:18, 23. Apr. 2013 (CEST) Zur Info: Ich hab's jetzt mal anders probiert und den Artikel nur zu einem Teil der Villengruppe angelegt. Das hat neben Nachteilen, die in der Redundanz liegen, auch einige Vorteile. Für andere Lösungen bin ich aber offen. Gruß--Leit (Diskussion) 20:43, 23. Apr. 2013 (CEST)

Mmh. Versuche mich grade erstmal mit dem Artikel zur Villa vertraut zu machen;-)

Das ist jetzt dann aber nicht stimmig: „Halbvilla im Bonner Ortsteil Gronau, die 1909 errichtet wurde. Sie bildet das Mittelteil der dreiteiligen Villengruppe Heinrich-Brüning-Straße 16–20, die im Zentrum des Bundesviertels liegt. Die Halbvilla ist ein geschütztes Baudenkmal.“ Es ist ja eben keine Halbvilla. Derlei hast du nur bei einer klassischen Doppelvilla. Habs daher mal etwas abgeändert. Villa ist so auch zweimal direkt hintereinander verlinkt. Ansonsten kann ich den Ansatz nachvollziehen, zumal Du diese Villa ja in einem bestimmten Kontext (Residenz...) aufgearbeitet hast. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 20:53, 23. Apr. 2013 (CEST)

Genau das war es, wo ich noch unzufrieden mit war. Auf die naheliegendste Lösung, einfach Villa zu schreiben, bin ich nicht gekommen. Hätte ja sein können, dass der Begriff Halbvilla trotz des Wortsinnes nicht an eine Doppelvilla gebunden ist. Klar, ist aber nicht so. Halbvilla meintest ja vorhin in Bezug auf die äußeren beiden Häuser der Gruppe. Zu diesen beiden kommen auch noch Artikel, wenn das Material reicht (zu einer der beiden definitiv). Alleine durch den modernen Presseclub-Anbau an Nr. 20 ist es sinnvoll, nicht alles unter einem Lemma zu behandeln. Gruß--Leit (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2013 (CEST) Nachtrag: Dem Sinn nach wären das ja „Drittelvillen“. Der Begriff Halbvilla soll ja direkt ausdrücken, dass diese nur eine Haushälfte ist. Dagegen, wenn man Villa hört, denkt man an eher an ein freistehendes Gebäude, was hier ja nicht der Fall ist. Leider gibt es aber anders als bei der Halbvilla keinen passenden Begriff, um das auszudrücken :-(.--Leit (Diskussion) 21:19, 23. Apr. 2013 (CEST)

BK:Würde mich nicht glücklich machen, da verwirrend. Es wäre dann wohl eine einseitig angebaute Villa (= halt keine nach allen Seiten frei stehende). Sie kann ja selbst das heutige Endgebäude einer Reihenhausgruppe darstellen. Oder in Verbindung mit der Himmelsrichtung... das Endstück (überleg ich grade noch...). Wenn zugleich an einer Straßenecke eine Eckvilla. Eine Doppelvilla kann ja auch aus zwei vollkommen unterschiedlichen Villen(typen) bestehen. Verschiedene Architekten, Baustile, Bauzeiten. Und dennoch Halbvillen. Zwei Halbvillen = eine Doppelvilla. Alles nicht so einfach. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2013 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Eine Einzelfallentscheidung ist unvermeidbar, da es ohne Zweifel auch Doppelvillen gibt, die wirklich eine Einheit bilden, sogar was die Nutzungsgeschichte angeht (z.T. auch dieselbe Denkmalnummer). Insbesondere, wo sie von Anfang an oder später im Innern miteinander verbunden wurden. Gruß--Leit (Diskussion) 21:54, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hoffentlich liest nie einer vom Fernsehen diesen Thread;-) --HOPflaume (Diskussion) 21:58, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wieso? Gruß--Leit (Diskussion) 22:04, 23. Apr. 2013 (CEST)

Weil ich langsam schon selbst verwirrt bin mit all den Halb-, Doppel- und Dreiviertelvillen. Sollte ein Scherz sein ... Nix für ungut, Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das stimmt schon. Zumal man auch reihenweise Artikel von Villen anlegt, die man zu 99 % nicht mal selbst betreten hat und wohl nie wird :-). Gruß und schönen Abend--Leit (Diskussion) 22:12, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke Dir, den wünsch ich Dir auch. Ich sichte in Ruhe, was ich vorliegen habe um ein paar kurze aber prägnante Definitionen abzufassen. Unseren Gedankenaustausch in diesen Fragen sehe ich als Gewinn an, falls es da vorhin ein Fragezeichen gab. Das Ergebnis muß nachher stimmen und da tausche ich mich gerne aus und grübel. Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:19, 23. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Leit. An unseren gestrigen Austausch anknüpfend ein paar Ansätze, nachdem ich mich mit einem profunden Kenner hierzu austauschte. Im wesentlichen trifft es das schon was ich zuvor schrieb. Begriffsdefinitionen die eine Detailunterscheidung für die Entwicklung im 19. und 20. Jahrhundert vorsehen gibt es augenscheinlich so nicht. Eine Villa ist aus sich heraus ja per se ein freistehendes Landhaus. Im 19. Jahrhundert, fortgesetzt im 20. wurden unter diesem Oberbegriff dann halt auch die Wohnhäuser gefasst, die sich auf Grund ihrer (hoch-) herrschaftlichen inneren wie äußeren Ausgestaltung (ggfs. incl. Parkanlage) von sonstigen (Wohn-)Häusern unterschieden.

Um jetzt auf unsere mehrteiligen Villen zu kommen. Einerseits hätten wir Villengruppen, worunter durchaus auch vier oder fünf einzelstehende, separate Bauten verstanden werden können. Andererseits - letztlich aus Kostengründen, da Bauland zunehmend knapper wurde - in Reihe und durchaus auch versetzt aneinandergefügte. Synchron zu einer Reihenhauszeile liessen sich diese als Villenzeile bezeichnen. Man hätte also den Mittelteil einer viergliedrigen Villenzeile (oder so ähnlich...). Eine Halbvilla - so fällt mir gerade auf - impliziert ja nicht zwingend das die andere Hälfte je Bestand oder aktuelle besteht. Sondern nur, das die Seite zur Grundstücksgrenze mit einer architektonisch (fehlende Fenster, Stuck etc.) nicht ausgestalteten Brandmauer versehen ist, an die eine zweite Villa oder ein zweites Wohnhaus angesetzt werden kann. Grüße zum Morgen --HOPflaume (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ebenfalls guten Morgen. Trifft denn das mit der nicht ausgestalteten Brandmauer, an die eine andere Villa oder ein anderes Wohnhaus angesetzt werden kann, nicht auch (zum Teil beidseitig) auf die genannten „Drittel-“ oder „Viertelvillen“ zu? Wobei mir einfällt, dass wie du gestern schon schriebst, nur die außen liegenden Teile einer solchen Villengruppe mit einer Halbvilla zu vergleichen sind, weil dort nur eine Seite an ein anderes Haus angrenzt. Oder wäre für die jeweiligen MIttelteile gar „Reihenhaus-Villa“ der fachlich richtige Begriff? Gruß--Leit (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2013 (CEST)

Nun, fachliche Begriffe scheint es nun eben gerade nicht zu geben, die eine eindeutige Definierung beinhalten. Die einschlägigen Darstellungen (Köpf ..) enden mit dem 18. Jahrhundert. Und Reihenhaus-Villa wäre ein Widerspruch in sich. Deswegen oben mein Ansatz mit der Villenzeile. Das wäre wie mit den gerne verwandten “Herrenhäusern” bei Gutshofanlagen, auf denen nie ein Herrengeschlecht lebte. Sie waren immer nur reines Wohnhaus. Der Unterschied zwischen dem profanen Reihenhaus/Einfamilienhaus und einer Villa liegt ja gerade in der vornehmeren Ausgestaltung letzterer.

Bei einer Villenzeile haben wir ja eine geschlossene Bebauung (Bauweise). Und die Endhäuser sind dann defakto auch Halbvillen (nimm die Mittelteile heraus, dann ist es wieder eine Doppelvilla - letztlich nur gestreckt...). Aber meine Sätze bezogen sich ja auch darauf, das es sich auch um eine Halbvilla handelt, wenn garkeine zweite Hälfte existiert(e). Also die Bezeichnung Villenzeile (nicht meine Erfindung(!) gefällt mir ganz gut. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 12:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Meinst du mit Villenzeile jetzt auch z.B. die Heinrich-Brüning-Straße 16–20, die am Anfang der Diskussion stand? Unter einer Villenzeile verstand ich so etwas wie das hier, aneinandergereihte Villen, die sich jeweils von einer bis zur anderen Straßenecke ziehen. Nun, solche Zeilen sind ja in den seltensten Fällen (wenn ich mich richtig erinnere) einheitlich gestaltet, während z.B. die obige Dreier-Villengruppe/zeile gemeinsam (gleiches Baujahr, Architekt und Stil) entstanden ist. Allerdings hat der Begriff -zeile natürlich den Vorteil, dass man direkt versteht, dass die einzelnen Villen baulich zusammenhängen bzw. eine Einheit bilden. Gruß--Leit (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja, warum nicht? Wären das jetzt “Häuser in Reihe” im modernen Stil, stellte sich diese Frage garnicht. Sondern nur dadurch, das sie in ihrer Fassade mit viel Stuck und Ornamenten versehen sind. Dahinter kann sogar alles gleich aussehen. Denke dir den Stuck mal weg. Ein Effekt den du auch bei Stockwerk- oder Etagenhäusern erleben kannst (außen hui - innen pfui). Oder anders ausgedrückt, denke an die Bonner Südstadt, oder die Zeile vor dem Bonner Bahnhof, von Köln aus kommend: Theoretisch wie praktisch kann ein derartiger Straßenzug von einem Bauträger nach Entwürfen eines Architekten zeitgleich umgesetzt worden sein. Zu diesem Zeitpunkt waren derartige Bauten schon Massenware, die Stuckelemente konnte fabrikmäßig hergestellt werden. Schau dir das verlinkte Foto aus der Südstadt einmal an. Die Villen differieren nicht sonderlich. Mitunter stehen sie spiegelbildlich zueinander, oder unterscheiden sich in den Stuckelementen, im vorgesetzten Risalit oder einem Giebel. Das ist aber nicht selten nur Blendwerk.

Wie lang eine Reihenhauszeile ist, kann ja auch nicht definiert werden. Nicht selten finden sich - von einem Bauträger - zwei, drei, vier entsprechende Zeilen, unterbrochen von Garagen. Und dabei stehen alle entlang eines Straßenzuges, nicht unterbrochen durch Straßenabgänge.

Villengruppe liesse sich ja auch über “Gruppierung” erklären. Also Villen die in einer bestimmten Anordnung zueinander gruppiert sind, oder in Zusammenhang stehen. Die Formulierung die man letztlich in dem jeweiligen Einzelartikel wählt sollte eben auf diesen bezogen stimmig sein. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 13:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ein bisschen kommt's vielleicht auch auf die städtebauliche Umgebung an. Die Gronau war von Anfang an im Gegensatz zur Südstadt als „Landhausviertel“ (Original-Begriff aus damaliger Zeit) vorgesehen, also allesamt freistehende Villen oder eben Doppelvillen. Da macht ein im Einzelfall mal zwischengesetztes Mittelteil (sodass man nicht mehr von Doppelvilla sprechen kann) ja keinen qualitativen Unterschied. Eine Zeilenbebauung hat dort ja im engeren Sinne nicht stattgefunden, auch nicht an der Heinrich-Brüning-Straße. Gruß--Leit (Diskussion) 13:28, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das war ja auch was ich mit meinem vorherigen letzten Satz ausdrückte. Man kann nicht nur das Einzelobjekt sehen, in dem man es aus seinem Gesamtzusammenhang reißt, der Blick für die Umgebung, die Entstehung(sgeschichte), den Bauherren, den Architekten ist wichtig. Sonst transportiert man dem geneigten Leser nur Halbwahrheiten oder einen eingeschränkten Blickwinkel. In Marienburg ist es auch wichtig ob es sich um eine Villa aus der Hauptzeit, oder der späten Verdichtungsphase im Norden handelt. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:00, 24. Apr. 2013 (CEST)

Lieben Dank

für's aufpassen! Da werden mir gerade 2 neue Mitteilungen angezeigt und ich finde nichts. Hat etwas gedauert, bis ich auf die Idee kam, einmal in der Versionsgeschichte nachzuschauen. Da hat doch tatsächlich Vandalismus auf *meiner* Diskussionseite stattgefunden? Tja, Sachen gibt es! Wie gut, dass Du meine Seite auf der BEO hast und Itti so konsequent handelt. Es dankt Euch beiden ganz herzlich Silke (Diskussion) 20:34, 23. Apr. 2013 (CEST)

Guten Abend Silke. Das ist doch selbstverständlich. Auf anderer Seite las ich Du warst in Köln. Zum Hundertsten? Muß gestehen das eben welches bislang an mir vorüberzog. Mein Interesse ist im Moment eher marginal, aus verschiedenen Gründen. Es grüßt recht herzlich zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:37, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hi Silke, bei mir ist das schon fast zum bedauerlichen Reflex geworden. Revertieren, verstecken, es ist manchmal übel, bei dir war es nicht zu übel ;-), liebe Grüße --Itti 21:12, 23. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Itti, na, wer so fleissig und konsequent ist wie Du, darf auch ruhig mal Versionen verstecken, die nicht ganz so übel sind (beruhigt mich jetzt aber doch!) Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:24, 23. Apr. 2013 (CEST)

Zum Hundertsten? Wurde der auch am letzten Wochenende gefeiert? Ups, du siehst an meinen Fragen, dass mein Interesse an all diesen Dingen immer noch ziemlich am Boden liegt. Ne, ne, meine 3 Schwägerinnen und ich haben zwei Tage Köln "unsicher" gemacht. Ausgiebiger Einkaufsbummel, abends Brauhaus und Kneipenbummel bis die Füße schmerzten, so richtig typischer Tourist :-) Aber schön war's! Auch Dir noch einen schönen Abend, Silke (Diskussion) 21:24, 23. Apr. 2013 (CEST)

Jaja mit Ausstellung etc. Die müßte glaube ich schon laufen. Irgendwann ist jetzt wohl auch Mitgliederversammlung. Ich hoffte ja, Du postest mir mal irgendwann was dazu... Sorry, die Feiern laufen wohl übers Jahr, ob dieses Wochenende, keine Ahnung.

Nuja, der Thread auf Deiner Seite. Sicher gibt es hier schlimmeres. Aber ist das nicht relativ? Ich frag mich dann immer nur wessen Geistes Kind der ein oder andere eigentlich ist. Bis die Tage denn mal - gerne auch ohne revert auf einer unserer Disks --HOPflaume (Diskussion) 21:28, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hi ihr zwei, ja, das mit dem Geistes Kind frage ich mich auch manchmal, aber, das ist eigentlich nicht wichtig, wichtig ist, was hier entsteht. Es gibt immer welche, die einfach nur stören wollen. LG --Itti 21:46, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 13:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

Zur Info und mit Bitte um Hilfe

Ich habs jetzt ein bissl aufgehübscht und zunächst mal auf meiner BS verlinkt (hier). Ich wäre dir sehr dankbar für Kritik, Anmerkungen etc. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:22, 27. Apr. 2013 (CEST)

Danke Dir für Deinen Hinweis, habs schon gesehen. Verwurste grade noch einen Maler. Nachdem ich feststellen mußte, das mein neuer Diskseiten-Künstler wieder mal keinen Artikel hier hatte;-) Ich melde mich, versprochen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 18:26, 27. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Alnilam, Deine neue Seite habe ich auf meiner BEO. Wenn mir was einfällt bekommst Du Post von mir. Es grüßt recht herzlich zum Sonntagabend --HOPflaume (Diskussion) 18:03, 28. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser

→

Änderung angenommen

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
  
• (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 21:32, 29. Apr. 2013 (CEST)

Irrtümliche Änderung in Dateinamen

Hallo und danke für diesen Hinweis. Habe den Autor des Korrekturscripts auf den Fehler hingewiesen. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Oh, nichts zu danken, Du hast ja auch ein paar Fehlerchers von mir bereinigt.

Das dem ein script zu Grunde lag, war mir jetzt noch nichtmal in den Sinn gekommen. Danke Dir und beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 12:14, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:28, 29. Apr. 2013 (CEST)

Och menno

Hallo was habe ich eigentlich getan, dass du ständig an meinen Beiträgen rumnörgelst? Das war eindeutig doppelt und das siehst du auch wenn du es anklickst, da sind dann zwei schwarze in der Box. Ich mag bald gar nichts mehr tun, wenn das so weitergeht. :-( --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Versteh ich nicht, was meinst Du mit „zwei schwarze in der Box“. Bergisches Land - Wuppertal; Friedrichshafen - Bodensee. Es stehen noch mehr als Ort und als Region in der Liste. Was hat das mit nörgeln zu tun? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:51, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dann schmeißt man doch eher alle raus, die nicht reingehören, oder soll da jede Weiterleitung verzeichnet sein? Ein Klick auf eine Seite sollte schwarz in der Box erscheinen, ja sorry ich habe nicht alle durchgecheckt, war zugegeben ein Fehler. Aber wozu muss da etwas doppeltes stehen, Eigenlinks gehören da nicht hinein, die sollten vermieden werden genau wie im Artikel selbst. Aber ich mag jetzt nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 30. Apr. 2013 (CEST)

Verstehen kann ich es immer noch nicht. Was heißt denn “in diesem” Fall Eigenlinks? In einzelnen Fällen stehen sie als zentraler Ort und als Region in der Liste in anderen Fällen nur die jeweilige Großstadt. Es sind dort auch Stammtische gelistet die seit Jahren nicht stattfanden (Eifel, Leverkusen...). Die Region kann ja schon mal hilfreich sein. Der Stammtisch Bergisches Land z.B., als dessen Hauptstadt sich vielleicht Wuppertal sieht, findet ja auch schon mal in anderen Städten statt. Aber schmeiss sie doch alle raus. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 15:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

Sehe gerade Basel verweist auf Lörrach. Aber wo ist denn da das Problem? Das soll doch eine Hilfe für Stammtischinteressierte sein. *grübel* --HOPflaume (Diskussion) 15:03, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wegen mir können da auch mehr stehen, wenn sich dadurch mehr angesprochen fühlen. Zu einem Stammtisch kommen schließlich nicht nur die Bewohner derselben Stadt. Es muss nicht immer alles seine Ordnung haben und streng nach Regelwerk ausgeführt werden. Schon garnicht bei den Stammtischen. Meine 5 Cents. --HOPflaume (Diskussion) 15:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ist egal, ich mag nicht mehr debattieren. Es ist ein Eigenlink, wenn man durch einen Klick auf die selbe Seite gelangt und es ist sinnlos darüber zu streiten. Ich mache mir einen Kaffee, ich bin mürrisch, ich mag einfach im Augenblick nichts wirklich tun weil … ihr habt mich verärgert, und das braucht Zeit. Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Lómelinde, ich hab dir doch freigestellt alle zu löschen, wenn Du glaubst das dies sinnhaft ist. Bergisches Land fügte wiegels z.B. erst kürzlich ein, gerade um den Wikipedianern aus der Gesamtregion damit die Zugehörigkeit zu vermitteln, statt das da nur Wuppertal steht. So interpretiere ich dies zumindest. Wenn Du aber der Auffassung sein solltest niemand von uns darf mehr dort editieren oder anderer Meinung sein, wo Du schon (zuvor) warst sehe ich ein Problem. So funktioniert das irgendwie nicht. Entfernen würde ich nur einen Stammtisch der sich nie bildete. Wenn andere sich außer über einen Hauptort auch über eine Region definieren - warum nicht? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 15:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nein ich mache da bestimmt nix mehr, fertig aus, und ich ändere nichts, was jemand anderes nicht so haben möchte. Aber ich sagte/schrieb dir ja schon, mit dieser Art der Kommunikation wirst du bei mir nichts bewirken, als Resignation und Rückzug. Ich bin dann mal weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 30. Apr. 2013 (CEST)

Mit nochmaligem Bedauern, ich verstehe dich nicht. Augenscheinlich bin ich nicht der einzige, der kein Problem darin sieht, das dort Mehrfachverlinkungen bestehen, mal über einen zentralen Ort, mal über die umgebende Region. Wo hier jetzt meinerseits ein Kommunikationsdefizit bestehen soll erschliesst sich mir nicht. Außer ich begreife gerade irgendetwas nicht, das kommt schon mal vor. Bewirken möchte ich zudem nichts.

Wenn Du Links an dieser Stelle für überflüssig oder -zählig hältst, so entferne sie, wundere dich aber nicht, wenn sie ggfs. durch andere wieder eingefügt werden. Grüße zum Nachmittag --HOPflaume (Diskussion) 15:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 17:31, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gruß

Hallo, hab gerade erst dein neuestes Bild gesehen - gefällt mir naturgemäß sehr gut. Und danke, dass du das Buch über den Maler bestellt hattest, vielleicht findet sich ja tatsächlich etwas verwertbares zu seiner Frau. Wie immer stets die Ihre und liebe Grüße, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Alraunenstern. Schön von Dir zu lesen. Ja, zu dem Maler hab ich dann auch direkt mal einen Artikel abgefasst - und zu seinen Lehrern.

Hab die nächsten Tage Zeit, da werd ich das Buch mal sichten. Kannst dich ja melden, wie wir es händeln sollen, also legst Du einen Artikel in Deinem BNR an und ich wusel da auch rein? Oder möchtest Du Arbeitskopien? Soll ich es rausschreiben? Ganz der Deine --HOPflaume (Diskussion) 15:54, 30. Apr. 2013 (CEST)

Was am wenigsten Aufwand verursacht, ist mir alles recht - du sollst ja nicht meine Arbeit machen. Du kannst auch gern meinen Entwurf haben, wer den Artikel anlegt, ist mir herzlich egal, Hauptsache, die Info ist da. LG -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 16:09, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dann schau ich nachher mal, was das alles eh hergibt. Der Artikel zum Ehemann bedarf ja auch dringend einer Bereinigung. Ich meld mich dann. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 16:21, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das hätte ich nicht erwartet ...

Schau mal, was hier passiert ist Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

Da kannste mal sehen, hab ich garnicht mitbekommen. Mutti, äh Itti hat mir diese böse Seite nämlich verboten, die sei nicht gut für meinen Thermostaten, oder so ähnlich. Admin weis was für HOPi gut ist. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Seit wann hälst du dich an meine Ratschläge? Tja, ich finde es sehr schön, kann mich aber nicht beklagen, nachdem Zuspruch heute auf meiner Seite, doch man wird mit der AWW-Seite auch gleich wieder geerdet ;-) --Itti 19:51, 30. Apr. 2013 (CEST)

(BK)Wo sie recht hat, hat sie recht, die Gute Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Man kann dich ja gar nicht genug loben, Itti.

Dass da so viele "+1"- Meldungen kommen, hatte ich gar nicht beabsichtigt, aber es freut mich ungemein. Soll so ein bissl Freundlichkeit ruhig ein paar Kreise ziehen. Ich mach jetzt aber auch aus. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Einen schönen Abend Alnilam, Tanz feste in den Mai   --Itti 19:54, 30. Apr. 2013 (CEST)

BK:@Itti: Na, aber immer doch, oder nicht? Und im Zweifel: ich bin Adenauer, zwar nicht verwandt und nicht verschwägert, aber Du weißt schon, „was interessiert mich mein ...“. Läuft Deine AWW bald über? Wo ist das Problem? Kannste se nicht löschen und das Lemma gegen eine Wiederanlage sperren? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --HOPflaume (Diskussion) 19:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

@ Alnilam Da mußte jetzt durch, sei Tapfer und bereite lieber schon mal Deine AK vor statt tanzen zu gehen. Aber OK, viel Vergnügen denn mal. LJ --HOPflaume (Diskussion) 19:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo HOPflaume, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:51, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Danke Nikki, die aktuelle Seite habe ich auf meiner BEO und wir werden sehen. Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:46, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:46, 3. Mai 2013 (CEST)

Hi, Danke

Habe ich übersehen, danke fürs Reparieren! Ich glaube, ich muss auch noch auflisten wo ich Co bin, manchmal ist es einfach etwas viel, dann übersehe ich es fast, wir waren halt wieder die meiste Zeit des Tages unterwegs, wie so oft in letzter Zeit. Viele Grüße, einen schönen Abend wünscht die --Itti 21:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja, den wünsche ich Dir auch. Das war auch der Grund, weshalb ich grade darüber stolperte. Ich müsste es auf meiner Seite auch mal - alleine der Transparenz wegen - dokumentieren. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 21:31, 5. Mai 2013 (CEST)

Nachdem ich mich konzentriert habe, habe ich mich hoffentlich angemessen bedankt   --Itti 21:42, 5. Mai 2013 (CEST)

Hey, Tausend Dank. Du bis meine wahre Wiki-Heldin. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  Ich war ja schon drauf und dran umherzuirren oder andere gute Geister des Ostens zu fragen ob sie mir kleinem Irrlicht weiterhelfen können. Vorlage:Smiley/Wartung/gratulation  --HOPflaume (Diskussion) 21:49, 5. Mai 2013 (CEST)

Sorry, dass ich es nicht früher gemacht habe, aber es ist so ne Fusselarbeit und ich bin manchmal so abgelenkt, sorry halt. LG --Itti 21:52, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber ich Bitte dich, wofür? Dinge die warten können, haben keine Eile. Und ich bin immer ein dankbarer Abnehmer für selbstlose Gefälligkeiten, die ich mit Freuden bei einer guten Gelegenheit zurückgeben kann. Die Firma dankt vielmals. --HOPflaume (Diskussion) 21:56, 5. Mai 2013 (CEST)

Moin, na vom Wochenende erholt? Einen guten Start in die Woche wünscht --Itti 08:27, 6. Mai 2013 (CEST)

Moin Moin, na das war doch easy, hätte schöner kaum sein können. Auch Dir einen ebensolchen. Noch haben wir ja einen strahlendblauen Himmel und damit das auch so bleibt, gibts zum Wochenstart ein neues Bild Vorlage:Smiley/Wartung/brille . Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:30, 6. Mai 2013 (CEST)

Jup, wo du recht hast, hast du recht. --Itti 09:52, 6. Mai 2013 (CEST)

Und was glaubst Du, wie peinlich mir das in solchen Momenten immer ist. Aber sag selbst, was soll ich machen? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --HOPflaume (Diskussion) 13:16, 6. Mai 2013 (CEST)

??? --Itti 13:17, 6. Mai 2013 (CEST)

Na, aber Itti, dieses dauernde Rechthaben halt. Furchtbar, da ist schon schwer mit Leben. Aber wie soll man da für Abhilfe sorgen, wenn es einem auch bisweilen so leicht gemacht wird, gell? --HOPflaume (Diskussion) 13:20, 6. Mai 2013 (CEST)

!!! --Itti 13:21, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:25, 6. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 5.5.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Elop, Factumquintus und Silewe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Sieht aus, als ob...

...ich unerwünschten Damenbesuch gehabt hätte. Danke für's Aufpassen. Beste Grüße, -- CC 18:55, 7. Mai 2013 (CEST)

Aber immer gerne. So oft kommt es ja nicht vor, das ich schneller bin als der Rest;-) Es grüßt zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 18:59, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:43, 7. Mai 2013 (CEST)

Ahhhh,

so geht das also. Vielen Dank für die Formatierungshilfe. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Jojo, da hab ich mal beim abschauen aufgepasst ... Leeve Jröße und noch einen richtigen schönen Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:09, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:42, 7. Mai 2013 (CEST)

Fundstück der Woche...

Lindenburger Allee 9

...zufällig entdeckt und noch eine Detailaufnahme dazu gemacht ;-). Kennst Du evt. das Haus ??? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:26, 7. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen Geolina. Ohja, Danke. Diese Doppelvilla ist von meinem Neffen Hermann Eberhard;-) Er hatte ja sein Atelier in dieser Zeit in die Theresienstraße verlegt, wo es nach seinem frühen Tod Manfred Faber übernahm. Wünsch Dir noch einen schönen Tag. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:21, 7. Mai 2013 (CEST)

Echt? Dein Neffe?? Und wo genau war denn das Atelier in der Theresienstrasse? Hat er dort noch mehr Häuser gebaut??? Ich bin nämlich auf der Suche nach den Architekten in der Lindenburger, Theresienstr., Bachemer und Kitschburger, da hatte ich für WLM viel fotografiert..LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:14, 7. Mai 2013 (CEST)

Naja, der Neffe halt von H.O.Pflaume. Uh, da ist noch nicht soooo viel griffbereit publiziert. Das bekannte Werk von Herman Eberhard Pflaume habe ich in seinem Artikel ja gelistet. Lindenthal wurde im Zweiten Weltkrieg stärker zerstört, eigentlich ein Fehler, ich glaube man warf aus Versehen dort flächig ab, so das nicht wenige Villen in Verlust gerieten. Und gerade in dem Bereich, den Du jetzt nachfragst finden sich nicht zuletzt auch Bauten von weniger Bekannten Architekten. Oswald Raupach war in diesem Bereich z.B. sehr aktiv, von ihm stehen auch noch Häuser, z.B. an der Bachemer. Kannst ja mal mit wachem Auge so im Bereich 80/100 langlaufen, dann werden dir einige Halbvillen und Villenreihen auffallen, die Ähnlichkeiten aufweisen. Hermann-Eberhard wohnte zuletzt Theresienstraße 60 / Immermann (später Flotowstraße). Er war aber dort wohl weder Bauherr noch Entwurfsarchitekt. Zu der Villenarchitektur in Lindenthal ist was in Arbeit. Die Archivalien gingen im Krieg in nicht geringem Maß verloren. So das sich viele Villen kaum mehr ermitteln lassen. Es sah dort sicher mal sehr reizvoll aus. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:45, 7. Mai 2013 (CEST)

Man muß vielleicht dazu sagen, das kurz nach seinem Umzug nach Lindenthal das private Bauwesen ja kriegsbedingt eh sein Ende fand. Nach dem Krieg war dann auch ersteinmal eine extrem schwierige Phase und 1921 starb Hermann Eberhard bereits. Wobei zu dieser Zeit der Stadtteil ja auch schon weitgehend aufgeschlossen und bebaut war. Wenn man einmal von den Baugebietn absieht, die überhaupt erst in der Folge als solche ausgewiesen wurden (Bereich Krankenhaus Werthmannstraße z.B., also ehem. Stein’scher Besitz.) LJ --HOPflaume (Diskussion) 09:56, 7. Mai 2013 (CEST)

...was für eine schöne Aufgabe, über die Villen zu schreiben. In Aachen hat man aus so einer Architekturbeschreibung eine ganze Veröffentlichung gemacht, "Häuser im Frankenberger Viertel", oder so ähnlich.. Aber wenn Du Fotos benötigst, dann sag gerne Bescheid...LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:54, 7. Mai 2013 (CEST)

Schau mal in meinen Artikel zu Reinhard Dauber: Aachener Villenarchitektur. Aber bevor ein Mißverständnis aufkommt, ich schreibe nicht über Lindenthal, helfe bestenfalls schon mal mit Antworten auf (knifflige) Detailfragen aus. Ich komme aber gerne auf Dein Angebot zurück, falls ich mal zu der ein oder anderen Villa in Lindenthal einen Einzelartikel erstelle(n möchte). Bislang gibt es glaube ich keinen. Im Moment bin ich etwas langsam ... Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:18, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen

... na, lebst du noch  ? --Itti 08:43, 8. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen Itti, ähm, warum nicht? Ist was passiert (AP, SP, haste nicht gesehen?!?)? Du hast übrigens ne Mail. Muß mich jetzt mal um ein Krankenhaus kümmern, architekturmäßig, nicht als Gast oder Besucher;-) Vorlage:Smiley/Wartung/feile  --HOPflaume (Diskussion) 08:53, 8. Mai 2013 (CEST)

Du hast Antwort, dann mach mal. --Itti 08:56, 8. Mai 2013 (CEST)

Jo, nur kann ich die wohl erst heute Abend lesen ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --HOPflaume (Diskussion) 09:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:34, 9. Mai 2013 (CEST)

Cool

Hallo, ich habe mich sehr über den Artikel gefreut! Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 21:30, 9. Mai 2013 (CEST)

Oh, danke schön. Er war eigentlich ein Zufall - bei Graphikus fragte ein Interessent nach, der sich gerade mit dieser Eisenbahnstrecke befasst, an der Bindesbøll mit den Entwurfsausarbeitungen für die Hochbauten betraut war. Zuvor war er mir vollkommen unbekannt. Wünsche noch einen angenehmen Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:34, 9. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:09, 11. Mai 2013 (CEST)

Zu meiner Abstimmung bei der SG-Wahl

Hallo. Ich habe jetzt allen noch vorhandenen Kandidaten eine Kontrastimme gegeben. Dies hat nichts zu tun mit meiner Meinung über den jeweiligen Kandidaten. Vielmehr ist es der Ausdruck meiner momentanen Einschätzung über die Rolle des SG, wie ich sie nach dem Ausgang der Anfrage Partisan1917 teile, und welche aus meiner Sicht a) noch nicht unbedingt absehbare Folgen haben kann und b) eine Fehlleistung ist. Ich wollte jedoch keine einzelnen Kandidaten benachteiligen und nur die herausgreifen, welche anders entschieden haben als ich es subjektiv für richtig halte, und entschied mich daher für Kontra für alle, was außerdem meiner o.g. Einschätzung (Zweifel zum SG) besser Rechnung trägt. Gruß -jkb- 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)

Um Deine Sicht wußte ich ja bereits. Ich nehme sie zur Kenntnis. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 19:48, 11. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:48, 11. Mai 2013 (CEST)

Hey

... bist du fleißig. Viele Grüße --Itti 22:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Och Gott, hör auf. Dieser Stub ist das erste produktive von mir seit einer Woche. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:31, 11. Mai 2013 (CEST)

  --Itti 22:32, 11. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --HOPflaume (Diskussion) 22:34, 11. Mai 2013 (CEST)

Och, was gibts da zu fragen, ich habe heute keinen Artikel geschrieben ... --Itti 22:35, 11. Mai 2013 (CEST)

Doch, bei Geitost Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --HOPflaume (Diskussion) 22:37, 11. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 00:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser	→	Änderung angenommen
Meinungsbild Prozedere bei Bürokratenkandidaturen	→	Keine Beschränkung bei Anzahl von Bürokraten
Adminkandidatur Stullkowski	→	erfolgreich (267:12)

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).

Allgemeines

• • Prozentzeichen (%) werden nicht mehr als Kommentar interpretiert (Bug 36855, Gerrit:23063).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).

LUA

• (Ankündigung) Die für Ende Mai 2013 angekündigte Finalisierung der globalen Konten wird auf August 2013 verschoben. Hintergrund ist die für Anfang Juni anstehende globale Wahl zum WMF-Kuratorium und die für Juli geplante allgemeine Aktivierung des VisualEditors (Single User Login finalisation: some accounts will be renamed).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:16, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:45, 13. Mai 2013 (CEST)

WP-Treffen

Hi HOPflaume, Du hattest Dich ja hier schon eingetragen. Zwecks leichterer Organisation und Abrechnung wurde allerdings inzwischen eine zentrale Seite unter Wikipedia:Musketiere/Organisation eingerichtet. Es wäre daher schön, wenn Du auch dort eintragen könntest. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:12, 13. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend Ra'ike. Danke, Deine Hinweise et al hab ich gelesen. Ich muss noch ausknobeln wie ich es mit der Heimfahrt händel. Wenn ich von dort gut mit dem Zug wegkomme oder bei einem anderen mit dem Auto zurück mitgenommen werde, ist alles klar. Dann kämen wir u.U. auch zu zweit... Bis wann brauchst Du einen definitiven Eintrag? Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:16, 13. Mai 2013 (CEST)

Wenn Du eine Mitfahrgelegenheit für die Rückfahrt suchst, kannst Du das ja entsprechend auf der Orgaseite eintragen (z.B. ÖNPV/Mitfahrgelegenheit für Rückfahrt gesucht o.ä.). Ansonsten gibt es ja wie beschrieben auch die Möglichkeit zur Übernachtung mit Frühstück in der Jugendherberge. Ich habe mir die Zimmer angesehen; sind zwar relativ einfach, aber sauber und freundlich eingerichtet. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:45, 13. Mai 2013 (CEST)

Hab dir mal eben ein Mail gesandt. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 21:33, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 20:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Und nun

zeig ihm was ne Harke ist  

• Benutzer:HOPflaume/Wortley, Leeds --Itti 22:50, 13. Mai 2013 (CEST)

Der ist gegessen. Danke Dir --HOPflaume (Diskussion) 20:56, 14. Mai 2013 (CEST)

  und jetzt das Echo --Itti 21:00, 14. Mai 2013 (CEST)

Meiner Einer grübelt noch, womit er länger befasst sein könnte als beim letzten ... und der mir zugleich fehlt, den ich aber nicht selbst schreiben möchte. --HOPflaume (Diskussion) 21:13, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 20:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich dachte

Hallo HOPflaume, ich dachte du wolltest vielleicht den Besen schwingen, da ist noch immer ein Platz für dich frei. *und weg bin ich* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Leeven Nachtijall, bin ich en Hex oder en Zauberer?

Ob ich über die Pfingsttage bei Berita noch einsteige - schaun wir mal. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:29, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja es wäre schön, dann hätte ich endlich mal wieder einen Grund mit dir zu reden. Irgendwie komme ich im Moment gar nicht so dazu. So nun aba, gute Nacht ich wünsche angenehme Träume. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:35, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 20:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Gestern

Ich konnte es noch klären, uff, kein problem, unakzeptabel so die Fremdeinschätzung. Bin doch sehr erleichtert. --Itti 09:33, 15. Mai 2013 (CEST)

Ja   --Itti 09:54, 15. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --HOPflaume (Diskussion) 09:59, 15. Mai 2013 (CEST)

Gut so, nicht einmischen, so etwas mache ich auch nicht  . Davon ab hat er Recht und es ist Provo, zeigt dann auch sofort die Schwächen. LG --Itti 11:56, 15. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/feile  LJ --HOPflaume (Diskussion) 12:00, 15. Mai 2013 (CEST)

Schon wieder erledigst du mich, *seufz* --Itti 23:41, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Augusta-Viktoria-Stift

Hallöchen. Freilich ist gegen eine BKS nichts einzuwenden, sofern es noch mehr relevante Stiftungen gleichen Namens gibt. Das hier schöpft seine Relevanz ja nicht aus der Namensgebung, sondern aus dem hauptamtlichen Geschäftsführer. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 18:59, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Siechfred. Danke für Deine Rückmeldung. Ich sondiere mal die Lage, Hier und andernorts. Alternativ ließe sich ja auf eine BKL Augusta-Viktoria-Stiftungen o.ä. verweisen. Muss ich mir nochmal durch den Kopfe gehen lassen. Grüße zurück --HOPflaume (Diskussion) 19:06, 13. Mai 2013 (CEST)

Da hier: Auguste Viktoria von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg Auflistungen enthalten sind, zu Stiftungen etc. müssten diese entweder ja dort ausgegliedert werden in eine BKL oder aber Begriffsklärungshinweise an angelegten Artikeln angebracht werden. Ich entschloss mich zu letzterem.

• Augusta-Viktoria-Stift
• Auguste-Viktoria-Stiftung

Sollten weitere kommen, müsste gegebenfalls ein Klammerlemma draus gebastelt werden.

Ich schließe das dann erst mal. Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:33, 18. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:34, 18. Mai 2013 (CEST)

Pong

Und ab geht die Post

• Benutzer:HOPflaume/Business as Usual (Men at Work album)

der unglaublich abgespaced Orden wird der deine sein. --Itti 22:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Oh, ist ja cool. Aber heute nicht mehr. Danke Dir recht herzlich für den wieder einmal ultraschnellen Service --HOPflaume (Diskussion) 22:51, 16. Mai 2013 (CEST)

Ist in Arbeit. Danke nochmals --HOPflaume (Diskussion) 12:31, 18. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:31, 18. Mai 2013 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo HOPflaume, schau dir bitte meine Äußerung auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Dipl-Ingo an. Ich würde mir einen Mentor wie Dipl-Ingo wünschen. Ich würde mich freuen, wenn du in der Abstimmung dich für ein PRO entscheiden würdest. Noch schöne Pfingsttage. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 21:39, 18. Mai 2013 (CEST)

Hallo PaulchenPanther123. Das, was Du dort geschrieben hast habe ich gelesen. Es freut mich auch, wenn Dipl-Ingo so von Dritten wahrgenommen wird, doch ist dies ja nicht das alleinausschlaggebende. Und es ist auch noch nicht aller Tage abend, so auch nicht von seiner Kandidatur. Und schon garnicht einer zweiten Chance. Er wäre nicht der erste, der diese ein halbes Jahr später oder zu einem anderen Zeitpunkt erfolgreich gesucht hätte. So wünsche ich Dir erstmal ebenso angenehme Pfingsttage. Man liest sich. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 21:46, 18. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 11:28, 19. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:02, 19. Mai 2013 (CEST)

Nur schnell noch

Hallo HOPflaume, ich wünsche dir sonnige Pfingsten. Bin dann mal weg für heute, „carpe diem“. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 19. Mai 2013 (CEST)

Da schließe ich mich doch an – mittlerweile kann man ja sogar Blümchen pflücken ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 14:15, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke Euch Beiden, die wünsche ich Euch auch. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:18, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 14:18, 19. Mai 2013 (CEST)

Stammtisch

Hallo HOPi, zum Musketieren wird ein Laptop benötigt. Schaust du noch mal bitte auf der Orga-Seite vorbei und trägst dich ein. Liebe Grüße --Itti 14:04, 20. Mai 2013 (CEST)

Mach ich Danke Dir. Schaust Du mal in dein Mehlfach. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:10, 20. Mai 2013 (CEST)

Aw ist raus, ja heute ist das Wetter echt mies. --Itti 14:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Muss mal schauen, ob und wie sich der Transport gestaltet etc. Zumal ich noch nicht weis, ob wir nicht zuvor erst etwas in Duisburg sind. Die Lappi-Frage kann ich von daher erst kurzfristig entscheiden. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 16:05, 20. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:05, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke

Blumiger Dank

... fürs revertieren. --Itti 22:13, 21. Mai 2013 (CEST)

Na aber immer, ich hab mich nur zwischendurch gefragt wie lange noch, bis jemand mal tätig wird .... dieses mal hat mich Marcus erlöst. Leeve Jröße und Dank für die Blumen --HOPflaume (Diskussion) 22:20, 21. Mai 2013 (CEST)

  --Itti 22:20, 21. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 21:33, 22. Mai 2013 (CEST)

Verständlichkeit bzw. Nachvollziehbarkeit eines Artikels als juristischer Laie?

Hi HOPflaume, mein Artikel Schwere Körperverletzung (Deutschland) befindet sich zurzeit in der Exzellenzkandidatur. Könntest du, als juristischer Laie, vielleicht einmal in den nächsten Tagen schauen, ob er allgemein verständlich ist oder man an der einen oder anderen Stelle Schwierigkeiten beim Lesen hat? Gruß – Cherryx ^sprich! 17:24, 22. Mai 2013 (CEST)

Hi Cherry. Schau ich gerne nach – bis wann? Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:20, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke; hat Zeit bis zur Monatswende. – Cherryx ^sprich! 19:25, 22. Mai 2013 (CEST)

Moin Cherry, den Artikel habe ich mir nun ausgedruckt und werde ihn die Tage mit den Augen eines Halb-Laien mir zu Gemüte führen. Ich melde mich dann. Man liest sich. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:04, 23. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:04, 23. Mai 2013 (CEST)

Pong

ist da:

• Benutzer:HOPflaume/Ambrose O'Brien

viel Spaß --Itti 22:40, 23. Mai 2013 (CEST)

Meiner einer dankt recht herzlich. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:42, 23. Mai 2013 (CEST)

Der größte Dank ist ein guter Artikel   Mach dich ran!!! --Itti 22:49, 23. Mai 2013 (CEST)

Uff! Heut Abend nicht mehr. Der Häuptling graues Haar ist müde. Und bevor ich gleich vom gähnen eine Kieferlähmung habe, mach ich lieber aus. Gute Nacht denn mal --HOPflaume (Diskussion) 22:52, 23. Mai 2013 (CEST)

Gute Nacht! --Itti 22:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:58, 23. Mai 2013 (CEST)

Revert

  Danke schön --Itti 22:08, 24. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen. --HOPflaume (Diskussion) 09:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo HOPflaume, ich gratuliere dir zur erfolgreichen Wahl. :-) Viel Erfolg bei der neuen Aufgabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:11, 22. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen HOPi, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zur Wahl. Ich wünsche dir immer eine gute und sichere Entscheidung in deiner kommenden Amtszeit. Liebe Grüße --Itti 07:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich schließe mich da gerne an. Ist ja keine wirklich leichte Aufgabe, die Du Dir vorgenommen hast. Hut ab! --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 07:33, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke Euch Dreien. Die vergangene Nacht bot ja genügend Anschauungsunterricht, wie man es tunlichst nicht machen sollte.

Hoffentlich schreiben nicht in einem Jahr zu viele: Er hat sich immer bemüht. Wünsch euch einen angenehmen Tag und schaut nicht aus dem Fenster;-) --HOPflaume (Diskussion) 07:43, 22. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch vom --Graphikus (Diskussion) 07:49, 22. Mai 2013 (CEST)

"Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst die keiner kann!" (...und die sehr unfeine Wiener Version: "Wer in alle Richtungen offen ist, der ist ein Rundum-A***loch!") Ich drücke Dir die Daumen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:03, 22. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! – Cherryx ^sprich! 08:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke auch Euch. Im Moment grübel ich noch etwas. Erst drei Frauen, dann drei Männer. Mmh. Entweder ist der Frauenanteil über Nacht signifikant angestiegen, oder ...

Keine Sorge Michl, es allen Recht zu machen hab ich noch nie geschafft. Es wird mir auch diesmal nicht gelingen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:44, 22. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche! Ich freue mich für dich und die Wikipedia. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:52, 22. Mai 2013 (CEST)

Noch-ene Kääl: Herzlichen Glückwunsch, Augenmaß + Gelassenheit usw. usw. Mach et joot!--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:19, 22. Mai 2013 (CEST)

Moin Jakob. Danke Dir. Aber wat heißt da “noch-ene”? Unsere Alnilam – vielen vielen Dank auch Dir für die Blumen – ist ja keiner;-? Macht euch heute einen schönen Tag --HOPflaume (Diskussion) 09:54, 22. Mai 2013 (CEST)

Och vun mir ne hätzlische Jlöckwunsch, leven Jung Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 10:35, 22. Mai 2013 (CEST)

Moin leeve Jung. Die Firma dankt recht herzerweichend --HOPflaume (Diskussion) 11:23, 22. Mai 2013 (CEST)

Jetzt siach ii erscht, wås Weanarisch für a melodiösische Sproch' is' ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:34, 22. Mai 2013 (CEST)

Tja, Michl ... das Rheinische ist halt eng mit dem Chinesischen verwandt ---> Wem-Sing-Genitiv und so^^ ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 11:37, 22. Mai 2013 (CEST)

Tscha, dafür mögen sich mir uns überhaupts kan Genitiv net! Weil: Der Dativ ist der Tod von dem Genitiv! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:36, 22. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl auch von mir. LG -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:32, 22. Mai 2013 (CEST)

Späte Glückwünsche auch von mir! Bei dem Wetter kannst du eh nichts Sinnvolleres tun. Aber lass dich trotzdem nicht allzu sehr stressen ;-)...
Und Michl: Bei uns heißt das: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod – sehr empfehlenswert übrigens ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2013 (CEST)

Nichts Sinnvolleres? Merrie! Das ist doch das perfekte Wetter, um die täglich 16-stündigen Öffnungen von Universitätsbibliotheken auszukosten! – Cherryx ^sprich! 19:01, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke Dir Merrie und natürlich auch Alraunenstern.

Tja Merrie, wo er Recht hat, hat er Recht. Vielleicht wird’s dann auch was mit dem Käse. Mir riecht da noch so was um die Nase;-) Vorlage:Smiley/Wartung/feile  Leeve Jröße Euch allen --HOPflaume (Diskussion) 19:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Was biste gemein, HOPi! Abgesehen davon habe ich Arbeit genug ;-)... Und bei dem Wetter möchte ich noch nicht mal vor die Tür gehen, geschweige denn den weiten Weg zur Bibo! Viele Grüße aus dem angeblichen Nizza des Nordens – brrr, --Merrie (Diskussion) 19:10, 22. Mai 2013 (CEST)

Das ist der Grund, warum ich vor dem Heinrich-Heine-Denkmal mein Geodät-Zelt aufgeschlagen habe. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 19:16, 22. Mai 2013 (CEST)

P.S.: Ich kann mich irren, aber kann es sein, dass du heute Nachmittag irgendwann ein (A) hinter deinem Namen hattest? – Cherryx ^sprich! 19:12, 22. Mai 2013 (CEST)

BK:Weißte, Merrie, gemein heißt mein Nachbar. Ne, aber im Ernst: am sinnvollsten ist “Hier”, das weiterstricken an einer möglichst gut harmonierenden und somit funktionierenden community. Denn nur eine solche ist in der Lage konstruktiv und auf hohem Niveau an dem Projekt als solchen weiterzuarbeiten. Wenn dazu ein Schiedsgericht benötigt wird, dann ist die Mitarbeit in diesem im höchsten Maße sinnvoll. Ebenso wie Artikelerstellung, deren Korrektur bzw. Überarbeitung oder das leichte sticheln, bei in Vergessenheit zu geratenden Anfängen. Aber nur so nebenbei, Kalt ist es hier auch. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:19, 22. Mai 2013 (CEST)

So, de kaas meldt sich dann ooch noch hier. :-) Wollte ja jetzt nicht überall einzeln auflaufen, aber wo ich schon grad hier bin, gratulerer med velget, HOP(i)! Und ansonsten hab ich dich grad mal hier dankend erwähnt. :-) Kjære hilser --Geitost 13:14, 24. Mai 2013 (CEST)

Oh, welche Ehre, dich bei mir begrüßen zu dürfen und recht herzlichen Dank. Jetzt hast Du mich nur ins rotieren gebracht, norwegisch, gell? Leeve Jröße und ein angenehmes Wochenende wünscht Dir --HOPflaume (Diskussion) 13:22, 24. Mai 2013 (CEST)

Schön gesagt übrigens, da ich da unten ja nichts anmerken durfte. Ich hoffe diese neue Aufgabe wird für dich immer auch etwas positives mit sich bringen.

Was taten jene schon in alten Tagen?
An einen Ort der Kraft sind sie gereist,
wenn jede(r) seine Schuld weit von sich weist,
um das Orakel dort um Rat zu fragen.

Nun sehen kannst du die Parteien nicht,
drum möge dich Justitias Weisheit leiten,
anhören soll man doch die beiden Seiten,
ehe man selbst – ein Urteil fällt und Spricht.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 25. Mai 2013‎ (CEST)

Oh, Danke Lómelinde. Voller Hoffnung bin ich eigentlich auch immer – auch und nicht zuletzt, das diese nicht allzu oft enttäuscht werde. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 00:58, 26. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 02:41, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke

Im Nachgang zu der abgelaufenen Wahl zum Schiedsgericht und Euren Glückwünschen ein paar Worte, die auch an mich selbst gerichtet sind.
Euch allen zunächst mein Dank für die Guten Wünsche. Meine Erwartung an mich selbst ist, dass ich nach einem Jahr sagen kann, das ich mir selbst gerecht wurde. Das mag auf den ersten Blick vermessen klingen.
Mein Bestreben war es weder hier, noch in meinem realen Leben es allen anderen Recht zu machen oder diese zuerst zu fragen, was ich zu denken habe. Ob meine Sicht- und Denkweise dabei immer die Richtige, Konsens- bzw. Mehrheitsfähig ist, bleibt abzuwarten. Doch wo steht geschrieben, das alle – oder auch nur eine relative Mehrheit – meiner Meinung sein müssen? Zudem war ich mir nie zu Schade, von den (Er-) Kenntnissen Dritter zu profitieren oder diese nachzufragen. Dabei ist es auch nicht mein Stil, jemand anderem ungefragt Gute Ratschläge zu erteilen oder an die Hand zu geben, wie er sich selbst oder seine Handlungsweise zu strukturieren habe, oder wo er wohlmöglich Fehl ging. Aus meiner Sicht wäre dies intelligenten Mitmenschen gegenüber auch despektierlich. Kritik an mir als Person, so sie denn im Ton die Contenance wahrt, nehme ich gerne zur Kenntnis und es gereicht mir auch nicht zum Nachteil, wenn ich über sie nachdenken werde. Doch gehört diese im Zweifel nicht hier in die wikipedia, auf eine für jeden und für alle Zeit lesbare Internetseite, sondern sollte unter vier Augen artikuliert werden (Stammtisch, Mail ...).
Eine Bemerkung zum Schluss. Die Ansprüche die ich an mich selbst stelle, sind sicher nicht geringer als jene, die ich an meine Mitmenschen richte. Dabei versuche ich gerecht zu sein, verzeihen zu können, aber auch Distanz zu wahren, wo diese angebracht ist. Einen Menschen – und um solche handelt es sich bei jedem, der sich hier hinter einem Account verbirgt – versuche ich immer in seiner Gesamtheit zu sehen. Seinem Gestern, dem Heute und dem was kommen kann, um das wir aber noch nicht genau wissen. Entscheidungen aus dem Moment heraus, oder begründet aus einer alleinigen Begebenheit, erwiesen sich für mich noch nie als langfristig von Dauer.
Diskutieren möchte ich hier nicht über meine Gedanken. Sie sollen für sich stehen. Wer möchte kann mir ja ein Mail senden. Danke für Euer Vertrauen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:26, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 02:42, 26. Mai 2013 (CEST)

Geitost et al

(Bezug: Beitrag von Hopi von 13:22, 24. Mai 2013, unter #Glückwunsch, ist inzwischen völlig auseinandergerissen.)

War ich denn noch nicht hier? Doch bestimmt, oder?? *kopfkratz* Ja sikkert, norsk. Aber de kaas war Nederlands. Nun ja, den norwegischen ost hab ich ja eh immer mit im Gepäck, da musste noch ein bissel Nederlandse kaas dazu. ;-) --Geitost 13:52, 24. Mai 2013 (CEST)

Nein, ich glaube nicht. Das müsstest Du ja schneller sehen können, als ich. Hier schau ich später mal rein, mir steht im Moment kein Internet zur Verfügung. Bis denne --HOPflaume (Diskussion) 14:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Mit JS könnt ich’s direkt bei den Versionen sehen, ja. Ohne hab ich da nicht mehr Chancen als du, das rauszufinden und müsste die Versionsgeschichte durchstöbern (keine andere Idee). Ich dachte nur, im Zusammenhang mit der Verschiebung deiner jetzigen Unterseite und so. Aber das haben wir wohl bei Nicola oder noch woanders diskutiert, ja (oder auch direkt dort). Wie kannst du denn ohne Internet hier was schreiben? oO Das ist ja Magie. ;-)

Nun bin ich durch meinen Link nach langer Zeit mal endlich wieder ein wenig im Wiktionary rumgegurkt und hab mir auch prompt die passiven Sichterrechte eingefangen mit dem ersten Edit im Eintrags-NR direkt. ;-) Braucht mir da keener mehr nachzusichten. :-D (Soll ich die aktiven nun auch noch beantragen, obwohl ich da eh fast nie bin? Ich steh auf der Antragsseite ja eh schon rum und das mit der Automatik bzgl. der passiven Rechte hat ja nun endlich mal geklappt. Eigentlich lohnt sich das dort ja nicht recht, wenn ich da soooo selten bin. Andererseits: Man weiß ja nie. Aber ich hab inzwischen auch ziemlich vergessen, wie das dort eigentlich alles so läuft, deshalb wär es eh nicht sehr passend.) Seit Februar funzt dort die automatische Vergabe nach 50 nachgesichteten Edits (und Kats werden dort nicht gesichtet, hab ich grad noch mal gesehen und gleich mal eben die Richtlinienseite zur Vergabe der passiven Rechte abgeändert, hehe). :-D Hat auch die hiesige WP noch von profitiert, hier war ja auch so Einiges veraltet bzw. verurururaltet (pro Jahr ein „ur“ bezüglich der dortigen Formulierung „vor 2 Jahren“, das galt 2010 oO). --Geitost 15:30, 24. Mai 2013 (CEST)

Wahrscheinlich hatte ich das verwechselt, da ich ja auf deiner (halbwegs neuen) Unterseite schon zu Gast war. Da kann man ja schon etwas durcheinanderkommen. ;-) --Geitost 15:33, 24. Mai 2013 (CEST)

Ja genau, auf jener warst Du schon mal.

Aber zu Deiner Frage von weiter oben, wie man denn ohne Internet hier schreiben kann: über ein Intranet.

Kam eben erst nach Hause - die Arbeit ruft. Bis später mal. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 16:55, 24. Mai 2013 (CEST)

Ah so, damit geht dann also WP, aber nicht Wikt. Na denn. Bis denne --Geitost 17:35, 24. Mai 2013 (CEST)

Jetzt weis ich auch, oder glaube zu wissen, was Geitost bedeutet. Vielleicht sollte ich weniger eigene Artikel schreiben, als mehr nach den anderen sehen. Und nach der Bedeutung des ein oder anderen Eurer Namen. Am heutigen Morgen erscheint mir das sogar eine glänzende Idee. Wer braucht da schon Neue Artikel oder motivierte Autoren? Es gibt ja genügend zu entdecken, unter dem was schon besteht. Ich wünsche Dir einen richtig schönen Samstag. Hier scheint noch sehr angenehm das Sönnchen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich rätsele regelmäßig bei gewissen Benutzernamen – jetzt hat sich dieser endlich aufgeklärt ;-).

Hätte ich auch drauf kommen können, aber bei "ost" denkt man ja zuerst an eine Himmelsrichtung.

Schieb mal ein bisschen lekker Sönnchen zu uns runter, HOPi! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 14:01, 25. Mai 2013 (CEST)

Wenn sie nicht nur draußen, sondern auch bei mir angekommen ist gerne, bis dahin bin ich Egoist. Pardon. Obwohl - wohnst Du nicht in Nizza? *grübel* Mach et ens jot --HOPflaume (Diskussion) 14:05, 25. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber im Nizza des Nordens und da ist es heute verdammt kalt und grau, brrr... --Merrie (Diskussion) 14:09, 25. Mai 2013 (CEST)

Man muss öfters um Benutzernamen vier eckige Klammern setzen, nicht wahr, Hopi? :-P --Geitost 19:36, 25. Mai 2013 (CEST) PS: Hab mich sogar mal selbst gesichtet, könnt ihr das auch? ;-)

Na, Hopi bestimmt und ich mich immerhin in der niederländischen WP ;-). Hm, du klingst aber ganz schön lecker, schade, dass es dich nicht bei uns gibt! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:55, 25. Mai 2013 (CEST)

Nun ja, mein alter Ego wurde ja im Januar 143, da kann man sich schon wie ein alter ledriger Indianer vorbeikommen. Und wenn ich so an meinen Großvater väterlicherseits denke, der sah auch aus wie einer. Was aber vielleicht auch an seinem Zigaretttenkonsum lag. Zuletzt lästerte ich ja nur schon, das hoffentlich nicht bald einer das “H” weglässt, dann bliebe nur noch der Opi;-)

Wegen dem sichten: wenn ich eine ungesichtete Version weiterbearbeite ohne zu sichten und dann erst im Nachgang einzeln sichte, dann gelingt das auch. Ich glaub das stand aber früher auch eh öfter da, nur achte ich garnicht mehr drauf.

Aber bist Du nun eigentlich Norweger, oder liegt dort nur Deine heimliche Leidenschaft? Wenn zu persönlich, einfach nicht “direkt” beantworten. --HOPflaume (Diskussion) 20:01, 25. Mai 2013 (CEST)

Nee, dann könnte ich das sicher besser als no-2 und wär mehr im no-Wiki unterwegs statt hier. Auch wenn ich mich da zuerst angemeldet hatte im Januar 2008. ;-) Das hatte aber mehr mit de: zu tun und dass mir das Arbeitsklima dort besser vorkam als hier. Den Eindruck hab ich übrigens weiterhin. Lag dann auch recht nahe mit einem solchen Namen. Ja, und leider gibt’s den Käse hier auch nicht zu kriegen, ist aber lecker, muss man mal probiert haben, karamellig. --Geitost 21:14, 25. Mai 2013 (CEST) PS: HOP hat die Diskussion oben völlig auseinandergerissen (+ noch nen intelligenten Abschnitt dazwischengesetzt), hab mal ne Kennzeichnung eingefügt, sonst rafft keener mehr, warum dieser Abschnitt so komisch losgeht. Mit dem Link zum ursprünglichen Abschnitt dürfte das auch im Archiv noch klappen. --Geitost 21:23, 25. Mai 2013 (CEST)

Mmmm Käse, bin auch große Käsefreundin, lustig, hier in der WP lerne ich immer mehr über Internationale Käsesorten. LG --Itti 21:17, 25. Mai 2013 (CEST)

Und kann man auf der großen Online-Plattform mit E am Anfang ersteigern/kaufen, hab ich gerade gesehen. Vielleicht bringe ich einen Posten mit nach Duisburg zum Geschmackstest :-) -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:20, 25. Mai 2013 (CEST)

Oh ja, mach mal. Freue mich schon auf Duisburg, wie auch auf Frankfurt und euer Ping finde ich auch klasse. --Itti 21:22, 25. Mai 2013 (CEST)

@ Itti nach 2 BKs: Gibt ja auch ultraviele Artikel dazu, wenn ich das recht sehe. Frag mal Oliver bzw. das Essensportal, da gibt’s sicher noch mehr und der kennt die bestimmt alle. :-) --Geitost 21:23, 25. Mai 2013 (CEST)

So langsam bekomme ich Hunger   --Itti 21:34, 25. Mai 2013 (CEST)

Jetzt hab ich die Archivierungsbausteine wieder herausgeholt.

Pardon, Geitost, verwirren ist eine meiner Spezialitäten, kannst Itti fragen, die treibe ich damit sicher nochmal irgendwann in den Wahnsinn. Ist aber keine böse Absicht, eher eine Naturbegabung.

Nun esse ich zwar eigentlich ganz gerne Käse, aber möchte nicht behauten, das ich einer großer Kenner sei. Würde hier eh keiner essen... Aber mal schaun, in Köln gibt es ja noch ein paar reine Käseläden. Ich seh mich mal um.

@Itti, Ping? Wer? Ich dachte Pong? Oder hab ich was verpasst? Und macht jetzt auch Alraunenstern mit?

Zurück zu Norwegen. Vor jedem, der mit einem Zugang zu Fremdsprachen ausgestattet ist, habe ich großen Respekt, wenn zudem mit einem Faible für so selten gesprochene wie die norwegische schon zweimal. Ein Land das mich auch einmal reizen würde zu besuchen. Weit mehr als all die ach so begehrten deutschen Hauptreiseländer. Vor vielen Jahren war ich mit einem Kollegeen in Ungarn, er selbst war/ist mit einer Ungarin verheiratet. Es war höchst interessant wie Ungarn reagierten wenn man als Deutscher versuchte ihre Sprache zu verstehen und auch ein paar Worte zu sprechen. Oder gar, deren Küche zu probieren, statt dort deutsches Essen zu erwarten. --HOPflaume (Diskussion) 21:43, 25. Mai 2013 (CEST)

Denke mal, wie ich die Ungarn einschätze (und kenne), war es nicht eben höchst erfreulich ;-). Zum Käse: Da bin ich mit einem groß angelegten Artikel zurückgetreten :-(. Aber auf meine "Niederländisch-Kenntnisse" könnt ihr alle jederzeit zurüchgreifen, wobei unser Michl noch viel besser ist ;-). Seufzende Grüße Wozu bin ich eigentlich noch hier? --Merrie (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2013 (CEST) Zu Nutz und Frommen der Wikipedia und Vergnügen und Wissenserweiterung deinerseits ? :-) -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:02, 25. Mai 2013 (CEST)

Doch Merrie, war es. Die einzigen die mir in Ungarn unangenehm auffielen waren eigene Landsleute. In Restaurants, beim einkaufen, handeln oder auch durch ihre Einträge in ausliegenden Gästebüchern einschlägiger Museen. Ich denke da an das Militärmuseum auf dem Schlossberg in Budapest. Aber Deine Schlussfrage gibt mir Rätsel auf. --HOPflaume (Diskussion) 22:06, 25. Mai 2013 (CEST)

Ach ja, die Deutschen fielen mir früher auch immer unangenehm im Ausland auf – hat sich das nicht inzwischen gebessert? Na ja, unser absolutes Sprachgenie Benutzer:Swen-Sándor hatte mir letztens von Verständigungsproblemen in Ungarn berichtet, wobei er diese Sprache (wie so viele andere auch) sehr gut beherrscht... Zur Schlussfrage: Niederländisch ist eben bei uns eine "exotische" Sprache (im Gegensatz zu unseren Nachbarn) und selbst da bin ich nicht eben "spitze" so wie Michl – *heul*, aber Alnilam hat es wieder gut gemacht ;-)... --Merrie (Diskussion) 22:23, 25. Mai 2013 (CEST)

Nederlands kan ik niet zo goed, maar verstaan kan ik veel. ;-)

Vor Jahren hatte hier mal Karstadt regulär Geitost im Angebot, aber später haben sie’s dann leider wieder rausgenommen bzw. musste man dann vorbestellen. --Geitost 22:15, 25. Mai 2013 (CEST)

Ik denk, jij spreekt Nederlands ook heel goed, Geitost! Hartelijke groeten van --Merrie (Diskussion) 22:28, 25. Mai 2013 (CEST)

BK:In Deutz gibt es noch einen kleinen Käseladen, sonst müsste ich mal rüberfahren, nach Köln. Die dortige Lebensmittelabteilung beim Karstadt (ehem. Kaufhaus Peters) hat sich schon mächtig gemausert, das Flaggschiff stellt bei diesen aber das Kaufhaus Tietz dar. Ich schreibs mir mal auf. Mein Interesse ist geweckt. War heute nicht Stammtisch in Münster, oder war das gestern? --HOPflaume (Diskussion) 22:30, 25. Mai 2013 (CEST)

Gestern --Itti 22:32, 25. Mai 2013 (CEST)

En nu op Duits *räusper*: Unser Karstadt ist zwar hervorragend ausgestattet, aber Käse? Nun ja – Fehlanzeige ganz sicher bei solchen "Exoten", schade... --Merrie (Diskussion) 22:40, 25. Mai 2013 (CEST)

Nu ja, Köln ist ja auch noch ein klein bisschen größer als das Nizza des Nordens. Es gibt halt wie geschrieben auch noch ein paar (kleine) reine Käsehandlungen. --HOPflaume (Diskussion) 22:45, 25. Mai 2013 (CEST)

Mmmm, Käse, schade nur, das ich im heimischen Kühlschrank so gewisse Regeln beachten muss. Sollte es zu sehr "riechen" höchstens noch auch dem Fensterbrett  , na ja, dann halt nicht :-( --Itti 22:56, 25. Mai 2013 (CEST)

Na Itti, was bevorzugst denn du so? @HOPi: Nüü, soch emo mein Güdesder, bisde neidisch oder wie? Wenn de denn doch bei öns vorbei kommen dätest, zeich ich dir onseren Kaarstadt – dann wer'n dia aba de Äugelein übergeehn – garandiert... Huch, welcher Dialekt hat mich denn da so plötzlich "überfallen"? Egal, liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:29, 25. Mai 2013 (CEST)

Merrie, aber mitnichten, ich bin ebensowenig Kölner wie Schäbbisch Gladbacher. Wobei “echte” Kölner eh selten sind. Aber ich habe schon einige sehr reizvolle Städtchen im hessischen besucht. Aber das oben hab ich immer noch nicht verstanden: Michl kann also besser niederländisch als Du und was hat Alnilam damit zu tun. *grübel* --HOPflaume (Diskussion) 23:34, 25. Mai 2013 (CEST)

Huch, was ist denn nun ein "Schäbbisch Gladbacher"? Ja, leider kann unser Reimmichl besser Niederländisch als meinereiner – wobei das absolut fies ist, da er (in seiner Bescheidenheit) nur eine relativ "niedere"-Babelvorlage" benutzt! Alraunenstern hat mich lediglich ein wenig getröstet, nicht nur wegen der "Sprache", sondern ganz allgemein ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:23, 26. Mai 2013 (CEST) Hochdeutsch Bergisch Gladbach ... Leeve Jröße zur Nacht --HOPflaume (Diskussion) 00:26, 26. Mai 2013 (CEST)

Aach sooo! na denn, dito ;-)... --Merrie (Diskussion) 00:39, 26. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 17:05, 26. Mai 2013 (CEST)

Das hätte ich …

… jetzt beinahe übersehen.

Dieser Benutzer ist seit sieben Jahren in der Wikipedia aktiv

Hallo HOPflaume, herzlichen Glückwunsch zur Vollendung des siebenten Jahres in der Wikipedia. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke Dir, ja, jetzt kann es nur noch aufwärts gehen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:57, 26. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber bergan ist immer anstrengend. Wann bekommst du eigentlich dieses (SG-A) ne so musses (A/SG) vor oder hinter das (M)? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 26. Mai 2013 (CEST)

Warum, haste was angestellt und brauchst Unterstützung? Es wird dann so dort stehen: (SG-A) (M). (A/SG) haben nur jene hinter ihrem Namen, die zugleich Admin sind. Ich denk zum 1. Juni, denn zuvor gelten ja auch keine Rechte bzw. zu diesem Zeitpunkt beginnt das Jahr. Adminfunktionen übernehme ich zudem 0,0. Darauf lege ich großen Wert. Bis denne --HOPflaume (Diskussion) 15:09, 26. Mai 2013 (CEST)

So isses. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:12, 26. Mai 2013 (CEST)

Ah ja, bei dir kann man es sehen, ich war mir jetzt nicht so sicher welche Kombination dabei herauskommt. Danke für die Aufklärung und euch noch einen schönen ruhigen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 26. Mai 2013 (CEST)

quetsch Das hätte ich jetzt beinahe übersehen! Alles Gute HOPi für die nächsten sieben Jahre – und lass dich nicht stressen ;-). Liebe Grüße aus "Nizza"! Wenn es so weiterregnet, haben wir hier bald wirklich ein Meer vor der Haustür :-(. --Merrie (Diskussion) 21:08, 26. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir ein Glückwunsch, zudem Post --Itti 22:48, 26. Mai 2013 (CEST)

Na so was, jetzt habe ich doch zuerst "Prost" gelesen – das muss aber an deiner Seite liegen, Itti ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:12, 26. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 17:06, 26. Mai 2013 (CEST)

Diskussion:Lindenallee 51 (Köln)

Hallo HOP, kannst du etwas zu dem Satz mit den Spolien sagen? Gruß--Leit (Diskussion) 20:49, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Leit, die Frage habe ich dort beantwortet. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 12:57, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:58, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichtwahl Mai 2013	→	gewählt wurden Alraunenstern, HOPflaume, Hosse, Krd und Man77
Umfrage Bilder verlinken	→	große Ablehnung

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai

– GiftBot (Diskussion) 16:05, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2013 (CEST)

GLÜCKWUNSCH!

Hallo HOPflaume, meinen herzlichsten Glückwunsch zu Deiner Wahl! Ich bin mir total sicher, dass ich Dich als Sichter nur in positiver Erinnerung habe. Leider hatte ich mit Deinen anderen Gewählten noch keinen Kontakt. Alles Gute und Good Luck für Deine neue Aufgabe (nicht so streng sein bei WP, denn Neulinge werfen gerne bald "die Flinte ins Korn"). Es war für mich auch eine harte Zeit bei WP, aber nach ca. 8.000 Edits und etwa einem Jahr freue ich mich, dass ich mich nicht entmutigen ließ und den wenigen "WP-Wachstums-Verhinderern" paroli geboten habe. Gruß -- 217.224.249.93 16:52, 27. Mai 2013 (CEST)

Oh, Danke schön, unbekannterweise. Mit Neulingen denke ich, werde ich im Schiedsgericht wohl weniger zu tun haben. Wünsche Dir weiter Gutes gelingen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 17:25, 27. Mai 2013 (CEST)

Musst Du auch nicht, aber hattest Du. Ciao oder Servus -- 217.224.249.93 19:22, 27. Mai 2013 (CEST)

Nun, könnte wenn, dann daran gelegen haben, das es mir im Zweifel ziemlich egal ist, ob Beiträge via IP oder angemeldet eingebracht werden. Mir sind die Inhalte und der diese begleitende Ton merklich wichtiger. Für beides spielt eine Anmeldung keine Rolle. Servus --HOPflaume (Diskussion) 21:34, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Logbuch der gesichteten Versionen

Hallo, ich habe gesehen dass du die letzte Version beim Artikel Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neuss gesichtet hast. Ich habe jetzt aber eine neue Version erstellt. Kannst du das dir auch mal ansehen? Danke--Der am Quirinus tanzt (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend Der am Quirinus tanzt. Wie ich soeben sah, hat Adornix vorhin gesichtet und noch einen Kommentar hinzugesetzt. Schau es Dir doch einfach mal an. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:43, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke habe ich auch gesehen und er hat das auch auf seiner Benutzer Diskussionsseite hingeschrieben. Das muss ich mir dann auch mal nochmal genauer durchlesen. Du kannst mich übrigens auch nur "Quirinus" nennen. :) -- von: Der am Quirinus tanzt um 21:22, 31. Mai 2013 (CEST)

OK, alles weitere auf Deiner Mentee-Unterseite. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2013 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Bad Honnef)

Hallo HOP (hoffe ich bin hier im richtigen Kasten gelandet). Kann das sein, dass dieser Friedhof schon seit 1966 unter Denkmalschutz steht? Meiner Erinnerung nach ist das NRW-Denkmalschutzgesetz erst um 1980 in Kraft getreten und erst danach wurden die ersten Häuser in die Denkmallisten eingetragen. Und dennoch heißt es in einem Buch: Im Jahre 1966 wurde der Begräbnisplatz in die Denkmalliste der Stadt eingetragen. Mir ist klar, dass es auch vor 1980 schon eine Denkmalpflege gab und Wege, historische Objekte vor einem Abriss zu schützen. Aber offiziell als Baudenkmal in der Denkmalliste eingetragen? Gruß--Leit (Diskussion) 15:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Der Denkmalschutz ist natürlich bedeutend älter. In anderen Bundesländern gab es auch frühere Denkmalschutzgesetze. NRW war glaube ich sogar mit das letzte der Alt-Bundesländer. Lange Rede kurzer Sinn: ohne auf Anhieb eine genaue Fundstelle an der Hand zu haben. Die Geschichte der Denkmalpflege und des Denkmalschutzes in der Rheinprovinz (in der heutigen Verwaltungsform!) führt auf Anfänge in den 1880/1890er Jahren zurück, als hier wie in den anderen Provinzen ein Landeskonservator (1892/93) eingerichtet wurde. Der Oberste Konservator war er in Berlin angesiedelt. Defakto gab es also auch schon Unterschutzstellungen vor dem Zweiten Weltkrieg.

Die Listen in denen die potentiell schützenswerten und nach geordneten Kriterien zusammengestellten Objekte aufgeführten wurden und die nach in Kraft treten des hiesigen Denkmalschutzgesetzes (1. Juli 1980) mehr oder weniger abgearbeitet wurden, erstellte ja im Wesentlichen (Köln z.B. ausgenommen) in den 1970er Jahren die Abteilung Inventarisation des Landesdenkmalamtes. Die Leitung dort hat ja die Dame, die auch den Band zu Königswinter erstellte. Dieses Amt ist letztlich der Rechtsnachfolger des Provinzialkonservators. Die vorherige Denkmälerstatistik spiegelt sich ja (auch) in den zunehmend umfänglich werden Kunstdenkmälerinventaren wieder, die auch als die Clemen’schen benannt werden. Hilft Dir das fürs erste schon weiter? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 16:00, 30. Mai 2013 (CEST)

Ergänzung: Neben weiteren Gesetzen sind zu benennen:

8. Mai 1920 Verordnung der Reichsregierung über den Schutz von Denkmälern und Kunstwerken

2. Juni 1902 Gesetz gegen die Verunstaltung landschaftlich hervorragender Gegenden

15. Juli 1907 Gesetz gegen die Verunstaltung von Ortschaften und landschaftlich hervorragenden Gegenden

26. März 1914 Gesetz zum Schutz von Bodenfunden (Ausgrabungsgesetz).

Um nur mal grob einen Rahmen zu skizzieren. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 16:11, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo HOP, vielen Dank für die Erklärungen. Nun, fraglich ist für mich, seit wann NRW-Kommunen Denkmallisten in der heutigen Form führen und diese definitiv erst mit Inkrafttreten des Denkmalschutzgesetztes begannen. Beziehungsweise, ob in dem Dokument zur Unterschutzstellung eines Baudenkmals in NRW überhaupt ein Datum vor 1980 stehen kann (eben in diesem Fall 1966) – eben wie hier (als Beispiel): Das Denkmal hat die Nummer xxxx und ist seit dem 2. März 1966 geschützt. Mir fällt jetzt erst ein, dass ich das bei der Stadtverwaltung mal nachfragen sollte. Im Grunde genommen ging es mir nur darum, eine mögliche Falschaussage in dem Artikel ausschließen zu können, nämlich das Jahr 1966 als Datum der Eintragung in die Denkmalliste. Bisher sind mir, auch in Köln, nur bedeutend spätere Daten über den Weg gelaufen, die jüngsten beginnen mit dem 1. Juli 1980. Ich vermute jetzt mal, dass es per Definition keine früheren Daten auf Basis des Denkmalschutzgesetzes geben kann. Also dass letztlich auch in dem Dokument zur Unterschutzstellung des Jüdischen Friedhofs in Bad Honnef nicht 1966, sondern allenfalls 1980 stehen kann. Liege ich da richtig? Gruß--Leit (Diskussion) 03:51, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo Leit, ich war gestern über Tag unterwegs und kam erst Abends nach Hause. Es ist eine eher formale Frage, die Du aufwirfst. Eine Unterschutzstellung kann sehr wohl nach vorherigen Rechtsfassungen erfolgt sein. Der formale Akt wurde dann (Köln) nach in Kraft treten des Denkmalschutzgesetzes hier in NRW auf Basis des neues Gesetzes neu gefasst. Hieraus resultiert letztlich auch, das mit dem 1. Juli 1980 gleichzeitig eine größere Zahl von Objekten unter Schutz gestellt wurden. Es wäre die Frage, in wie weit vor 1980 Eingriffsmöglichkeiten von staatlicher Seite bestanden oder genutzt wurden. Also, sehr wohl kann in der örtlichen Akte ein früheres Datum stehen. Es wäre die Frage, wann diese angelegt wurde? Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hallo HOP, doch, das hat mir schon weitergeholfen. Unterschutzstellung hat ja dann mit der Denkmalliste im Zweifel nichts zu tun und kann schon erfolgt sein, bevor letztere offiziell (zumindest nach dem aktuellen Gesetz) angelegt wurde. Bedeutung hat dies m.E. z.B. für die Spalte Eintragung in der Denkmalliste, wo ich dann 1966 wieder entfernen würde. Jedenfalls versuche ich, eine Formulierung zu wählen, die eine Unterscheidung zwischen Denkmalliste/Baudenkmal nach NRW-Gesetz und der Unterschutzstellung überhaupt trifft. Gruß--Leit (Diskussion) 15:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

SG-Admin

Hey HOPflaume. Nun beginnt deine SG-Zeit, deshalb habe ich dir nun die Admin-Rechte gegeben. Viel Erfolg in deiner Amtszeit! --APPER\^☺☹ 01:04, 1. Jun. 2013 (CEST)

+1. – Cherryx ^sprich! 01:32, 1. Jun. 2013 (CEST)

+1. Ich meine, es hätte auch mal irgendwo ein Skript gegeben, womit man sich beispielsweise die Sperrknöpfe ausblenden lassen kann, die haben schon mal eher irgendeinen oder mehrere SGler genervt. Nicht dass du da mal aus Versehen draufkommst. :-P --Geitost 01:43, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ob das jetzt nur Sperren oder auch Löschen oder sogar Seite schützen war, weiß ich auch nicht mehr. Müsste man recherchieren. Mal gucken. --Geitost 01:50, 1. Jun. 2013 (CEST)

Irgendwo im SG-Wiki in FAQ für Gremlins habe ich dazu einige Links geschrieben, glaube ich; es war ein Script von Ca$e. -jkb- 01:51, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hab es nun bei Blunt. wiedergefunden, waren nur die Sperrknöppe: Benutzer:Blunt./monobook.css. --Geitost 01:56, 1. Jun. 2013 (CEST)

Obwohl, nee: Unter „Sperren“ und „Benutzerrechte“ steht ja auch noch was von „delete“ und „protect“, dann sind es die Knöppe doch auch. Bei dem, was darunter noch steht, weiß ich auch nicht, was das noch zusätzlich ist. Müsste evtl. dann wohl raus. Die beiden Zeilen unter „li#ca-delete, li#ca-protect,“ klingen nicht nach Adminknöppen (das fällt wohl unter den „beta-mist“ ;-), siehe Kommentar drüber, würd ich dabei weglassen). Aber am besten noch mal checken lassen vorm eventuellen Einbauen. ;-) --Geitost 02:05, 1. Jun. 2013 (CEST)

Bei Ca$e steht auch gaaanz unten auf Benutzer:Ca$e/monobook.css noch was Ähnliches, das sieht noch ein bissel anders aus. --Geitost 02:14, 1. Jun. 2013 (CEST)

Auch ich wünsche dir nochmals viel Erfolg bei deiner neuen Aufgabe. Ich frage mich jedoch, warum es, trotz geänderter Rechte, noch nicht angezeigt wird. Aber ich bin wohl wiedermal zu ungeduldigt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich wünsche Dir mal was Ausgefallenes: Wenig Arbeit und wenig Klientel ;-).Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:44, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ja Guten Morgen allerseits. Liebe Geolina, bisweilen bin ich gar selbst für “Ausgefallenes” zu erwärmen. Das ist so ein Moment. Danke Euch allen. Meinen ersten Tag werde ich aber langsam angehen und nicht gleich “ausversehen” mal alle neuen Funktionen austesten. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:10, 1. Jun. 2013 (CEST)

Guter Plan :-). Du hast Mail. --Alraunenstern۞ 09:26, 1. Jun. 2013 (CEST)

Diesen Wünschen, insbesondere dem von Geolina schließe ich mich doch gerne an. Dir bzw. euch viel Erfolg. --Itti 09:34, 1. Jun. 2013 (CEST)

@ Lómelinde: Was wird wo nicht angezeigt? --Geitost 12:04, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke das (SG-A). Das muss in den entsprechenden Skript eingetragen werden. Ist aber nun. Ich kann es sehen. Ansonsten einmal strg+r. LG --Itti 12:08, 1. Jun. 2013 (CEST)

Die Aktualisierung beim Skript von PDD hat APPER doch heute Nacht um 1 schon gemacht, müsste also dann auch allen längst angezeigt werden (mit JS). Wahrscheinlich ist tatsächlich die Lösung, die Seite einfach noch mal neu zu laden. --Geitost 14:08, 1. Jun. 2013 (CEST)

Jaja, schon gut, etwas später ging es ja auch. :-) Und jetzt ist es so, wie es sein soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 2. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen allerseits, scheint, das jetzt alle Klarheiten beseitigt sind und meiner einer nun eine ausreichende Zahl Buchstaben hinter sich her zieht. Wünsche einen schönen Tag. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hans Kleinschmidt (Architekt)

Hallo HOPflaume, vielen Dank für die Ausarbeitung des Artikels.--ChristosV (Diskussion) 15:23, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo ChristosV. Bitte schön, gern geschehen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Formatierung von genealogischen Relationen

Hallo HOPflaume, Benutzer:Leit hat mich an Dich verwiesen, weil Du Erfahrungen mit biographischen Artikeln hast. Ich plane einen Artikel zum Thema Familiengeschichte Guilleaume und würde mich freuen, wenn Du einen kritischen Blick auf diesen Entwurf werfen könntest. Es wäre mein erster Artikel, der sich einer Unternehmerfamilie widmet und hat daher für mich einen Muster-Charakter bzw. bildet eher eine "Fingerübung". Im Hinterkopf habe ich die Idee, Henkel (Unternehmerfamilie) anzulegen, die genealogischen Beziehungen würden dabei umfangreicher ausfallen und zu dem Thema könnte ich deutlich mehr beitragen. Daher interessiert es mich, wie man am Besten genealogische Relationen formatiert. Ich habe mich bei der Formatierung der Nachkommentafel am Beispiel Thyssen (Unternehmerfamilie) orientiert. Auch weitere Beispiele der Kategorie:Deutsche Unternehmerfamilie habe ich mir angeschaut, eine einheitliche Formatierung von Stammbäumen/Nachkommentafeln scheint sich bislang nicht etabliert zu haben. Hast Du vielleicht einen Tipp oder ein Beispiel, ob man etwas besser machen könnte? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 02:54, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hasenläufer. Im Moment habe ich erstmal nur etwas reingeschnüffelt und mir Dein Vergleichsbeispiel angesehen (Thyssen). Aus genealogischer Sicht nicht gut. Unübersichtlich und fehlerbehaftet. Im Gesamtkontext mißfällt mit bereits der Text bei den Stammeltern dieser Industriellendynastie. In der Folge jedoch stolpere ich darüber, das jede Generation mit 1. beginnt. Als Extremfolge haben wir dann Hedwig Thyssen, die zweimal verheiratet war und zwei separate Nummern erhält. Wobei ich unterstelle, das ihre Kinder zweiter Ehe adoptiert waren (nicht erkennbar).

Ich empfehle, nicht mit der Raute zu arbeiten, um so eine automatische Nummerierung zu erzielen. Ein nicht erforderlicher Luxus, da die zu listenden Personen in sich keinen Veränderungen mehr unterliegen.

Die Generationen sollten mit römischen Ziffern untergliedert werden:

I. → II.1. bis II.4. usw. Dann läßt sich auch problemlos angeben, das z.B. II.3. mit VI.1. verheiratet, oder dessen Nichte war ... Im Jetztzustand nicht. Zudem sind die Generationenfolgen schnell ersichtlich.

Probier es mal aus. Deine Seite habe ich auf meine BEO genommen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 09:03, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, besten Dank für die Tipps! Deinen Vorschlag mit der römischen Nummerierung habe ich aufgegriffen. Vielleicht schaust Du Dir noch mal die Entwurfsseite an. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 23:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Hasenläufer, ein paar Ergänzungen et al nahm ich soeben mal vor. Ich hoffe, das war Recht so. Wie geschrieben, ich habe die Seite eh auf meiner BEO. Leeve Jröße und bis dahin --HOPflaume (Diskussion) 09:23, 6. Jun. 2013 (CEST)

Nachdem der Artikel nun in den ANR eingebracht wurde, kann dieser Thread ja bei mir ins Archiv. --HOPflaume (Diskussion) 00:39, 7. Jun. 2013 (CEST)

Geht klar. Besten Dank für Deine Erweiterung der Literaturliste! Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 01:21, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 00:39, 7. Jun. 2013 (CEST)

Problem bei einer Lemma-Definition

Hallo HOPflaume, dem Unternehmer Franz Karl Guilleaume (1789–1837), „dem Älteren“, würde ich gerne einen eigenständigen Personenartikel widmen, aber ich habe keine Idee, wie man das Lemma sinnvoll bezeichnen sollte. Für Karls nahezu namensgleichen Enkel Franz Carl Guilleaume (1834–1887), „dem Jüngeren“, gibt es bereits einen Artikel. Man kann nicht davon ausgehen, dass der Rufname „des Älteren“ stets mit „K“ geschrieben wurde, noch, dass der Rufname „des Jüngeren“ stets mit „C“ geschrieben wurde – siehe [4], dort unterscheidet sich die Schreibweise zu den Schreibweisen in der NDB. Daher meine ich, dass es nicht sinnvoll ist, die Lemmas nur dadurch zu differenzieren, dass sie sich in den Buchstaben C und K differenzieren. Hast Du eine Idee, wie man diese beiden Herren in der Lemma-Wahl sinnvoll differenzieren sollte? (Nebenbei: Im Nachhinein bin ich etwas unglücklich bzgl. dieser, meiner Änderung und bin mir unsicher, ob diese Änderung eine gute Entscheidung war, da ich ausschließlich auf NDB referenziert hatte, was möglicherweise unzureichend ist). Im Ergebnis sollte eine BKL stehen, aus der hervorgeht, dass es zwei Personen mit dem Namen Franz Carl/Karl Guilleaume gab. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 04:55, 4. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Hasenläufer. In der Tat, Deine oben verlinkte Änderung hätte ich so nicht vorgenommen. Im amtlichen Schriftverkehr oder auch Personenstandsurkunden steht er als Franz Carl ... wobei das C ja auch zeitbedingt ist und Variationen unterliegt. Das in der herangezogenen Lit der Vorname Carl besonders hervorgehoben wird, liegt möglicherweise auch an dem Namen Carlswerk.

Ob nun eine BKL die in das Gesamtnamensverzeichnis (gibt es eines zu Guilleaume?) eingebunden wird, oder hierüber: {{Dieser Artikel|erläutert den Buchstaben X; die Zahl X wird unter [[X (Zahl)]] erläutert.}} ist eine Frage. Wenn es ein Gesamtnamensverzeichnis gibt empfehle ich die separate BKL. Dies alleine schon um die Redundanzen zu vermeiden. Des Weiteren würde ich die Namen vereinheitlichen und im Intro auf die auch mögliche Alternativ-Schreibweise hinweisen. Je nachdem welches Lemma gewählt wurde auf jene mit C oder K.

Lemmata:

Franz Carl Guilleaume (1789–1837)

Franz Carl Guilleaume → Verschieben Franz Carl Guilleaume (1834–1887); Weiterleitung beibehalten (siehe hier nach)

anschliessend:

Franz Carl Guilleaume unter Beibehaltung des Alt-Lemma aus der nunmehrigen Weiterleitung eine Begriffsklärung erstellen.

Die Änderungen würde ich erst umsetzen, wenn das Lemma zu dem Großvater im ANR steht. Dann jedoch weitgehend zeitgleich.

Du kannst ja diese als Vorbild nehmen: Wilhelm Leopold Janssen.

Hilft das schon weiter? Deinen ersten Thread schau ich mir später noch an. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:28, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, ja, das hilft weiter. Besten Dank! Die Änderungen bei Franz Carl Guilleaume habe ich zurückgenommen, zumal ich gesehen habe, dass in anderen Quellen auch meist der vollständige Vorname verwendet wird. Zu den Guilleaumes gibt es ein Gesamtnamensverzeichnis, Guilleaume#Schreibweise: „Guilleaume“. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 23:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Hasenläufer. Gut, dann würde ich es über eine BKL (s. Beispiel Janssen) regeln. Bei Janssen kannst Du sehen, wie diese dann eingebunden wird. Wenn Änderungen, so erfolgen diese danach nur noch in der BL, nicht mehr im Namensverzeichnis. Will heißen: nicht beide Stellen müssen gepflegt werden. Wünsche einen schönen Tag --HOPflaume (Diskussion) 09:01, 6. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Hasenläufer, ich denke Du hast meine Gedanken gelesen. Ansonsten finden sie sich ja im Archiv wieder. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 15:28, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 15:28, 9. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jivee Blau, Capaci34, Varina, Drahreg01 und Markus Schulenburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 15:27, 9. Jun. 2013 (CEST)

Moin

Gemacht, einen schönen Tag wünscht --Itti 08:17, 10. Jun. 2013 (CEST)

Danke schön. Den wünsche ich Dir auch. --HOPflaume (Diskussion) 08:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:40, 10. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 11.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Waldnobbi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 12. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:22, 12. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 20.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Milad A380 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 21. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:43, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wieder da!

Ich bin wieder da und gehe langsam an die Arbeit. Schönen Sonntag! --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:25, 22. Jun. 2013 (CEST)

Danke Jakob, für Deine Rückmeldung. Ich hoffe, der Umzug verlief glatt. Auch dir einen angenehmen Sonntag --HOPflaume (Diskussion) 21:56, 22. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 21:56, 22. Jun. 2013 (CEST)

Abstimmung ?

Guten Tag HOPflaume, da die Zeit für diese Abstimmung sehr begrenzt ist und ich nicht weiß, ob du die Seite mit auf deiner BEO hast, wollte ich dich gern darauf aufmerksam machen. Es geht um die Preise, die man im Zuge des WBW erhalten soll/kann und ich möchte da jetzt nicht die einzige sein, die ihre Meinung dazu abgibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 28. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde, nix gegen kleine Geschenke und Danke für den Hinweis - hatte es glaube ich auch schon gesehen. Aber heute steht mir weder der WBW noch Geschenke die man bei diesem erhalten könnte besonders nahe. Nix für ungut. Grüße zurück --HOPflaume (Diskussion) 11:20, 28. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 06:56, 22. Jul. 2013 (CEST)