Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

vertrauenswürdige Nachrichten-Quelle

Hallo, gibt es eine Möglichkeit festzustellen, ob eine Nachrichtenquelle vertrauenswürdig ist oder nicht ? Und muss eine Nachrichtenquelle die etwas angibt, z.B. eine Umfrage, diese auch belegen oder nicht ? Danke im vorraus! --Hemeo (Diskussion) 13:43, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hallo. Siehe grundsätzlich hierzu WP:Q, auch wenn dort natürlich keine abschließende Aufzählung zu finden ist. Bei einer Umfrage bspw. würde ich schon eine Angabe dazu erwarten, wer diese Umfrage durchgeführt hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, danke erstmal. Ich dachte aber eher an eine Suchmaschine ( etwa für verbotene oder vertrauenswürdige Nachrichtenquellen) oder ähnliches. Was ist, wenn eine Nachrichtenquelle darauf verweist, dass eine andere Zeitung (Verlag) diese Umfrage durchgeführt hat. Die Spur quasi nicht mehr zurückverfolgt werden kann. Hoffe Sie verstehen was ich meine. Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Hemeo (Diskussion | Beiträge) 13:50, 1. Jul 2015 (CEST))

Lässt sich die zitierte Zeitung offline in Bibliotheken auftreiben? Falls nicht, wäre die Aussage der ursprünglichen Nachrichtenquelle zumindest zweifelhaft. Einen einfachen Online-Lackmustest für die Vertrauenswürdigkeit einer Quelle wird es nicht geben. --Zinnmann d 13:57, 1. Jul. 2015 (CEST)

Danke erstmal für die Antwort. Nein, die Zeitung ist ein Online News Bulletin und verweist auf die Studie einer anderen Zeitung. Was wäre die Konsequenz für so eine zweifelhafte Quelle ? (nicht signierter Beitrag von Hemeo (Diskussion | Beiträge) 14:02, 1. Jul 2015 (CEST))

Lässt sich das News Bulletin evtl. über die Wayback machine finden? --Zinnmann d 14:11, 1. Jul. 2015 (CEST)
P.S.: Deine Diskussionsbeiträge kannst Du unterschreiben, indem Du am Schluss --~~~~ anhängst. Dann wird Dein Name zusammen mit einem Zeitstempel automatisch mitgespeichert. Das erleichtert die Nachvollziehbarkeit von Diskussionen erheblich.

Ja, der betreffende Artikel lässt sich eigentlich nur dadurch finden. --Hemeo (Diskussion) 14:13, 1. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die bisherigen Antworten. Was kann man nun in diesem Fall mit so einer vagen Behauptung aus einer Zeitung, die sich auf die Umfrage einer anderen Zeitung bezieht, machen ? Und gibt es keine Anhaltspunkt dafür, ob man einer Zeitung vertrauen kann oder nicht ? Tut mir leid für die ganzen Fragen '-'# --Hemeo (Diskussion) 14:49, 1. Jul. 2015 (CEST)

Im Zweifelsfall eher nicht einfügen, denn in Wikipedia sollte nur stehen, was sich mittels der oben genannten zulässigen und zuverlässigen Quellen belegen lässt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ok. Noch ne kurze Frage. Darf ich auch als Neuling, Einträge die auf eine Studie verweisen, die sich nicht auch nach langer Rechereche nicht finden lässt entfernen ? --Hemeo (Diskussion) 16:04, 1. Jul. 2015 (CEST)

Lieber nicht - insbesondere, wenn "nicht finden" lediglich heißt: "im Web nicht finden". Am besten sagst du einfach mal, worum es geht, dann kann jemand anderes drüberschauen. (Und auch sonst solltest du dir als Neuling zumindest zu Anfang Unterstützung bei derartigen Aktivitäten suchen, sei es im Mentorenprogramm oder in den jeweiligen Redaktionen oder Portalen). Derartiges Rückversichern empfiehlt sich übrigens nicht nur bei Neulingen, sondern auch bei alten Hasen, mittlerweile hat kein Mensch mehr alle Regularien und Gepflogenheiten im Kopf... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:23, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wer modifiziert mir eine vorhandene Infobox?

Hallo,

ich bin völlig neu im Thema und blicke kaum durch ... Eigentlich möchte ich nur die Seite zu "Hansebahn Bremen" überarbeiten, in der z.Zt. nur einige dürftige Grundinformationen untergebracht sind. Den fließenden Text zu ändern traue ich mir wohl zu, aber bei der Infobox braucht man sehr viel Fachwissen ... daher: Gibt es jemanden, der für mich die Infobox auf dieser Seite in der nachfolgend dargestellten Weise modifizieren kann? Es geht nur um die textlichen Inhalte, die Anordnung und die Zwischen-Überschriften. Ansonsten sind Farbe, Logo etc. in der vorhandenen Infobox schon in Ordnung. Auch die obere Hälfte soll nicht verändert werden, bis einschließlich zur Zeile "Eigentümer". Dann weiter wie folgt:


Gründung: 04.05.2010
Geschäftsführung: Eugen Brodowski
Eisenbahnbetriebsleitung: Thomas Hoffmann

Mitarbeiter 174

Fuhrpark:
16 Dieselloks
231 eigene Waggons
181 angemietete Waggons

Betriebene Infrastruktur:
100 Gleiskilometer
126 Bahnübergänge
269 Weichen, davon
125 ferngesteuert
55 elektrisch ortsbedient
89 handbedient

--UVoelz (Diskussion) 19:41, 1. Jul. 2015 (CEST)

Am besten, du stellst die Frage auf Portal Diskussion:Bahn, da findest du die richtigen Mitarbeiter. Gruß --84.161.132.208 19:44, 1. Jul. 2015 (CEST)

Danke, wird ich da mal probieren. Obwohl es mir hier nicht um fachliche Inhalte geht, sondern um die Fachkenntnis zur Modifizierung einer Infobox. --UVoelz (Diskussion) 19:56, 1. Jul. 2015 (CEST)

Die Inhalte der Infobox kannst du hier selbst ändern. Wichtig ist, dass dir nur die dort aufgeführten bzw. die hier definierten Parameter zur Verfügung stehen. Und ob jetzt z.B. unter dem Punkt "Weichen" eine weitere Aufgliederung erwünscht ist, müsstest du mit den Bahn-Leuten klären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:00, 1. Jul. 2015 (CEST)

Man hat einern Artikel um eine Diffamierung abgeändert- wieso wird das rückgängig gemacht?

--Taifun36 (Diskussion) 22:13, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ich vermute mal, dass es um Christoph Hörstel geht. Fakten sind manchmal unbeliebt, das macht sie nicht falsch. --mfb (Diskussion) 22:16, 1. Jul. 2015 (CEST)

Deutscher Wikipedia-Artikel als Referenz für Länderseiten eines Unternehmens

Hallo zusammen,

aktuell überarbeite ich als verifizierter Benutzer im Namen von Sixt den deutschen Wikipedia-Eintrag des Unternehmens Sixt SE. Im nächsten Schritt bedürfen die einzelnen Länderseiten ebenfalls einer grundlegende Aktualisierung. Es wäre großartig, wenn der freigegebene deutsche Beitrag als Blaupause für die verschiedenen Länderseiten des Unternehmen dienen könnte. Wir würden ihn dann intern 1:1 übersetzen lassen.

Ist dies eine denkbare und praktikable Vorgehensweise?

Freue mich auf eure Antwort.

--Sixt PR (Diskussion) 11:02, 3. Jul. 2015 (CEST)

Beim Übersetzen eines Artikels sollte man den Originalartikel in seinen Benutzerraum importieren lassen. Das geschieht in der deutschsprachigen Wikipedia über Wikipedia:Importwünsche. Dort sind links unter In anderen Sprachen Links auf die entsprechenden Seiten in verschiedenen Sprachen. Als Referenzen sollten im neuen Artikel die selben angegeben werden wie im deutschen. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:09, 3. Jul. 2015 (CEST)
Ich sehe Dein Vorhaben eher skeptisch. Da wäre zum einen WP:IK zu beachten, zum anderen hat jede Sprachversion von Wikipedia ihre eigenen Regeln und Besonderheiten. Es gibt Sixt-Artikel in Bengalisch, Chinesisch, Russisch, ... und Finnisch. Sprichst Du alle diese Sprachen? Wie willst Du auf Diskussionsbeiträge von Nutzern dieser Sprachen eingehen? Wenn Du das nicht tust, könnte Dein Handeln leicht als Vandalismus gesehen werden. --° (Diskussion) 14:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
Zudem kannst du z.B. in der englischsprachigen WP den Artikel nicht unter deinem hiesigen Benutzernamen einstellen. Die deutschsprachige WP fordert eine Verifizierung mit einem Namen, der sich der entsprechenden Firma oder Organisation zuordnen lässt, die englischsprachige verbietet dies, d.h. du würdest dort gesperrt. Wie die anderen Sprachversionen das handhaben, weiß ich nicht. --Alraunenstern۞ 14:31, 3. Jul. 2015 (CEST)

Binas-Bildung nachhaltig spenden

Hallo, ich habe gerade versucht den Artikel zu verschieben. Jetzt steht da das der Artikel fälschlicherweise im Artikelnamensraum steht. Wäre jemand so nett und würd Emir weiterhelfen? Grüße --Demokrit501 (Diskussion) 15:01, 3. Jul. 2015 (CEST)

Was soll denn gemacht werden?--Färber (Diskussion) 15:03, 3. Jul. 2015 (CEST)

Kann man diesen Kasten wo steht das der Artikel dort fälschlicherweise im Artikelsraum steht irgendwie entfernen?(nicht signierter Beitrag von Demokrit501 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 3. Jul. 2015‎)

Ich sehe da keinen Kasten, nur den QS-Eintrag.--Färber (Diskussion) 15:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Schnabeltassentier hat den Vorlage:Baustelle-Baustein bereits entfernt. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 15:33, 3. Jul. 2015 (CEST)

Überprüfung und Veröffentlichung meines Debüt-Artikels

Hallo Wiki-Team, ich hab mein ersten Artikel fertig. Über die Autorin Melanie Raabe. Werde ich darüber in Kenntnis gesetzt, das der Artikel überprüft und veröffentlicht wird? Wie lange dauert sowas? Dankeschön. Liebe Grüße -Datenmaus (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2015 (CEST)

Dein Entwurf befindet sich in deinem Benutzernamensraum, sofern du nichts unternimmst wird er auch immer dort bleiben weil das dein eigener Bereich ist. Du kannst den Artikel verschieben und ihn somit Teil der Wikipedia machen. Allerdings ist fraglich, ob die Schriftstellerin unsere Relevanzkriterien erfüllt. Ein einziger Roman reicht nicht, wie wichtig der Preis ist, kann ich nicht einschätzen. --mfb (Diskussion) 14:37, 6. Jul. 2015 (CEST)

Eintrag von Firma mit 7 MA - gehört aber zu “TOP 100 der Innovativsten im Mittelstand 2015“ in Deutschland

Hallo, ich bin Journalistin und habe den Auftrag, für die Fa. Stefan Kornmeier ( www.kornmeier-online.de ) einen Wikipedia-Eintrag zu schreiben. Der Grund: sind nachweislich innovativ, s. Betreff ( www.top100.de ) Bestehen hier Chancen für einen SACHLICHEN Eintrag, obwohl die Fa. nur 7 Mitarbeiter hat, nur eine Betriebsstätte und auch der Umsatz < 100 Mio. Euro jährlich ist?

Danke im Voraus für eure Antwort!

Jutta Bissinger


--149.172.79.11 17:53, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ich denke, das ist deutlich zu klein, und ein großes Medienecho der top100-Liste sehe ich auch nicht. --mfb (Diskussion) 18:10, 6. Jul. 2015 (CEST)
Sieben Mitarbeiter? Bitte lies WP:RK. Da sehe ich nahezu null Chancen, auch weil viele der Einträge in irgendwelchen „Top 100“ Listen problemlos gekauft werden können. Was soll denn das innovative Produkt sein und in welchen renommierten Medien wurde darüber berichtet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 6. Jul. 2015 (CEST)
Nein, es besteht wohl leider keine Chance auf einen Artikel, sorry. Wenn du übrigens für Unternehmen Artikel schreiben willst, musst du dir gemäß den Nutzungsbedingungen der Wikipedia (Punkt 4) ein Konto zulegen und deine Tätigkeit offenlegen. Die Transparenzvorschriften nehmen wir hier sehr ernst. Danke. Grüße --EH (Diskussion) 11:09, 7. Jul. 2015 (CEST)
Was hat das mit der Frage oben zu tun? :-( --K@rl 11:18, 7. Jul. 2015 (CEST)
Der Artikel hätte eine realistische Chance, wenn das Unternehmen irgendwas gigantisch neues erfunden hat und dieses in allen Medien ein Thema ist. Irgendwas vom Kaliber Dampfmaschine, Verbrennungsmotor, Telefon, Radio, Mondrakete ... also irgendwas, bei dem man in 50 oder 100 Jahren noch darüber redet. Nicht sowas wie die einzige Handtasche mit drei Henkeln oder eine solarbetriebene Taschenlampe.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:37, 7. Jul. 2015 (CEST)

Seitenwahl

Hallo, es gibt in Tschechien die Landschaft und die Stadt Eger. Ich will in in einem Artikel "auf egerischer Seite" schreiben. Bei Google finde ich sowohl "auf egerischer Seite", als auch "auf Egerischer Seite". Was ist richtig? Danke für eine Antwort. --79.200.95.132 17:28, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ich empfinde die Formulierung als Ganzes etwas … ungewöhnlich. Was möchtest Du denn aussagen? Auf der Seite von was? Evtl. Egerländischer Seite? Hast Du mal den ganzen Satz oder den Kontext, vielleicht finden wir eine bessere Formulierung. --elya (Diskussion) 18:20, 7. Jul. 2015 (CEST)
Herr Duden meint: http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/Gro%C3%9F-%20und%20Kleinschreibung Regel 90:
«Von geografischen Namen abgeleitete Wörter auf „-er" schreibt man immer groß, die von geografischen Namen abgeleiteten Adjektive auf „-isch" schreibt man klein, wenn sie nicht Teil eines Namens sind <§ 61 und 62>.» --Reisender E (Diskussion) 18:28, 7. Jul. 2015 (CEST)

Daten automatisch von WP-Seiten der Zoos in eine andere Liste übernehmen

Die meisten der Daten in der Liste zoologischer Gärten in Deutschland gibt es auch in der "Infobox Zoo" (z.B. Zooname, Eröffnungsjahr, Fläche, Tieranzahl, Tierarten, Besucher pro Jahr, Webpräsenz). Derzeit müsste man bei Änderungen dieser Daten sowohl die WP des Zoos als auch die Zoo-Liste anpassen. Kann man sich diese Doppelarbeit sparen, indem man in der Zoo-Liste bei denjenigen zoologischen Gärten, die einen WP-Eintrag mit der Zoo-Infobox haben, einen Verweis auf die entsprechenden Felder in der Infobox setzt, so dass bei Änderungen in der Infobox auf der WP-Seite des Zoos die Zoo-Liste automatisch mit aktualisiert würde?

Danke!

--Reisender E (Diskussion) 20:39, 7. Jul. 2015 (CEST)

Kurzfristig wahrscheinlich nicht. Mittelfristig wäre es sinnvoll, all diese Daten bei WP:Wikidata zu sammeln und dann in sämtlichen Infoboxen und Tabellen nicht nur in der deutschen, sondern allen Wikipedias darauf zu verweisen. Bis es soweit ist, müssen aber noch einige organisatorische und technische Hürden gemeistert werden. Bis dahin bleibt wohl nur die redundante Pflege in allen Infoboxen und Tabellen in jeder einzelnen Sprachversion... --Tkarcher (Diskussion) 21:08, 7. Jul. 2015 (CEST)
Man könnte Metadaten-Seiten anlegen analog zu diesen. Ob sich das lohnt ist aber fraglich, so häufig sollten Änderungen in den Zoos nicht sein und ich sehe auch keine Stelle, an der man die gesamten Daten auf einmal auslesen könnte. --mfb (Diskussion) 22:17, 7. Jul. 2015 (CEST)

Verdienst durch Links von Wiki zulässig?

Hallo Wiki-Profis! Laut diesem Post: https://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-130946.html verdient da jemand mit den Links von Wikipedia zu anderen Seiten nicht gerade wenig Geld. Ist so etwas zulässig? Gruß! --Holger-Thies (Diskussion) 11:43, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich sehe keinen wesentlichen Unterschied zum paid editing. Agenturen nehmen auch Geld dafür, wenn sie den Text bearbeiten oder einen ganzen Artikel schreiben. Solange paid editing nicht verboten ist, dürfte wohl auch das Setzen der Links gegen Bezahlung nicht verboten sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 9. Jul. 2015 (CEST)
Beim paid editing ist aber themenrelevanter Inhalt gegeben (oder?) und bei den Links anscheinend nicht bzw nicht unbedingt. Ich sehe da schon einen Unterschied. Vor allem, weil man sich damit anscheinend ne goldene Nase verdienen kann. Aber Ihr seid die Fachleute. --Holger-Thies (Diskussion) 11:50, 9. Jul. 2015 (CEST)
Wenn die Links was taugen bzw. die Richtlinien erfüllen, kann ja auch gerne damit verdient werden. Das Problem scheinen mir aber vor allem die "falschen Einzelnachweise" zu sein. (Das, was "Vegas" in dem von dir zitierten Forum schreibt. Bzw., wenn es so gemacht wird, wie er schreibt, wäre es ja auch noch in Ordnung, aber häufig erfüllen derartige Websites halt nicht die Anforderungen an einen Einzelnachweis). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:53, 9. Jul. 2015 (CEST)

Interwiki-Link zu Wikivoyage

Kann mir einer sagen, welches Kürzel ich bei Interwiki-Links zu Wikivoyage vorne hinschreiben muss? Bei den Commons ist es :c:Seitenname, bei der englischen Wikipedia :w:en:Seitenname, aber bei Wikivoyage hab ich es auch durch ausprobieren nicht herausgefunden. Kann zwar ansonsten auch damit leben, wenn ich den Link als Weblink angebe, aber so wärs mir lieber. MfG KPFC (Diskussion) 19:01, 9. Jul. 2015 (CEST)

@KPFC: Siehe →hier. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:05, 9. Jul. 2015 (CEST)
Für den Abschnitt Weblinks gibt es außerdem die Vorlage {{Wikivoyage}}. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:17, 9. Jul. 2015 (CEST)
Ok, danke --KPFC (Diskussion) 19:19, 9. Jul. 2015 (CEST)

Benutzernamen ändern

Guten Abend, mein Benutzername ist mein "richtiger Name". Ich schreibe einen Artikel über ein Thema, das -wie ich persönlich meine-, relevant ist. Leider ist dieser Artikel jetzt in der Diskussion zur Löschung. Das Thema des Artikels betrifft meine Arbeit, also unsere Firma, die uns gehört. Ich schreibe hier aber privat (Interessenkonflikt). Mir wurde geschrieben, dass ich meinen Benutzernamen wechseln solle. Warum?

Löschdiskussion: [[1]] Artikel: [[2]]

--Christopher Prüfer (Diskussion) 01:10, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Christopher Prüfer, du musst deinen Namen nicht unbedingt wechseln oder ändern, aber zumindest solltest du diesen verifizieren. Wie das geht wurde dir ja schon auf deiner Diskussionsseite mitgeteilt einfach den Link →Wikipedia:Benutzerverifizierung anklicken und nachlesen was du tun sollst. Das dient dem Schutz deines Namens vor möglicher Fremdnutzung.
Hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:28, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ja, das hilft mir sehr weiter. Herzlichen Dank! LG --Christopher Prüfer (Diskussion) 17:29, 10. Jul. 2015 (CEST)

Das freut mich. Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 10. Jul. 2015 (CEST)

Catarina Sellchow

Bitte diesen Artikel löschen Catarina Sellchow

Es war ein Schreibfehler. Richtig lautet der Name: Catarina Selchow Verbum (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2015 (CEST)

Es handelt sich um eine Weiterleitung, keinen Artikel. Du kannst auf diese Weiterleitung selbst einfach einen WP:SLA stellen und dann eine neue, richtige Weiterleitung anlegen oder die bestehende verschieben (dann musst du sie nicht neu anlegen) und stellst danach einen SLA auf die alte Weiterleitung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 10. Jul. 2015 (CEST)

gibt es jemanden, der die technische Seite des Einstellen eines Artikel übernimmt?

Ich möchte einen Artikle einstellen, verfasse den Text selbst, habe auch ein Foto, traue mir aber die technische Seite nicht zu, übernimmt das jemand, gegen Bezahlung selbstverständlich.

--85.181.65.160 11:45, 13. Jul. 2015 (CEST)

Guten Tag. Du solltest dich wohl an das WP:Mentorenprogramm wenden. Dieses ist allerdings nicht dafür gedacht, Artikel gegen Bezahlung zu schreiben, sondern als Hilfe zur Selbsthilfe. Ein Angebot, Artikel gegen Bezahlung für Dritte zu schreiben gibt es hier nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 13. Jul. 2015 (CEST)
Hallo ich biete dir Unterstützung an. Wenn man kein Hilfe:Benutzerkonto hat -->meine eingerichte E-Mail-Adresse: hilfe-wikipedia@gmx-topmail.de. Gruß --Jean11 (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2015 (CEST)
Hallo. Ich biete Dir gerne meine Hilfe bei der Erstellung Deines Artikels an, bin allerdings kein Artikelschreibautomat. Du wirst hier auch vermutlich niemand finden, der aus reiner Nächstenliebe einen Artikel für Dich schreiben und sich nach Deinem Aufruf an Dich wenden wird, um für Dich einen Artikel zu schreiben. Dies solltest Du bitte selbst erledigen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 13. Jul. 2015 (CEST)

Cannonball Ride / Sichtung - Bild sichtbar machen

Hallo, liebe Community!

Das Bild https://de.wikipedia.org/wiki/Cannonball_Ride, welches wiederhergestellt wurde, ist noch nicht sichtbar. Ich bitte euch mir zu helfen! Die Band steht kurz vor sehr wichtigen und großen Gigs und es wäre wünschenswert und hilfreich, das Bild endlich wieder sichtbar zu haben.

danke und lG


--LawAngTee (Diskussion) 16:58, 13. Jul. 2015 (CEST)

Das Bild ist bereits wieder eingestellt und gesichtet. Weitere Sichtungswünsche bitte unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einstellen--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:03, 13. Jul. 2015 (CEST)
"Die Band" ist ein denkbar ungeeigneter Name in einer weltweiten allgemeinen Bildersammlung, ich habe eine Umbenennung beantragt. Du brauchst nichts zu machen, ein Admin wird sich darum kümmern. Neue Bilder bitte besser benennen.--mfb (Diskussion) 17:10, 13. Jul. 2015 (CEST)

Kleine Korrektur zum Beitrag "Melanchthon-Gymnasium Nürnberg"

Vorbemerkung: ich will hier keinen Status und keine Rechte - das ist mir alles viel zu umständlich und zeitaufwendig. Eine sachliche Anmerkung zum Melanchthon-Gymnasium: es heißt da während des zweiten Weltkriegs sei da das Martin-Behaim-Gymnasium untergebracht gewesen.

Das erscheint mir zweifelhaft, denn NACH dem 2. Weltkrieg war dort die "Wölckern-Oberrealschule", was heute etwa einem sprachlich, mathematisch-naturwissenschaftlichem Gymnasium entsprechen dürfte, untergebracht. Weil deren Gebäude in der Wölckernstraße im Krieg zerstört worden war. (Wir hatten immer nur nachmittags Unterricht. Die Melanchthon-Schüler vormittags.) Als die Wölckern-Oberrealschule 1959 (?) ins neue Gebäude am Nürnberger Luitpoldhain umzog, wurde sie in "Martin-Behaim-Gymnasium" umbenannt.

Freundliche Grüße Dr. Klaus Hess

--92.217.253.240 17:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Service: Melanchthon-Gymnasium Nürnberg --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 13. Jul. 2015 (CEST)
Die Seite ist von jedem auch ohne Anmeldung bearbeitbar - Sei mutig! --mfb (Diskussion) 17:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
Zu Beginn jedes Abschnitts steht [Bearbeiten]. Dort kannst du den Artikel umschreiben. Die Änderungen werden jedoch nicht sofort sichtbar, da sie erst von einer Person mit den entsprechenden Rechten gesichtet werden muss. (Diese Person überprüft z.B. Rechtschreibfehler o.ä.). Ganz oben auf der Seite findet sich auch der Link zur Diskussionsseite des Artikels, dort kannst du mit anderen über den Artikel diskutieren. Wenn du in der Diskussion Abschnitte hinzufügst, werden diese in der Diskussion sofort sichtbar und müssen nicht gesichtet werden.--Tesser4D (Diskussion) 17:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe mich auf Grundlage des Stadtlexikon Nürnberg an einer Korrektur versucht. Entspricht der überarbeitete Text jetzt eher den Tatsachen? --Tkarcher (Diskussion) 18:00, 13. Jul. 2015 (CEST)

Beim Erstellen des Benutzerkontos wurden IPs nicht ersetzt

Hallo, ich habe mir kürzlich ein Benutzerkonto erstellt (IP 87.166.141.65), dabei wurden aber die Signaturen unter meinen älteren Beiträgen nicht geändert. Ich vermute, das liegt daran, dass die IP meines Benutzerkontos 87.166.141.65 ist, die von meinen älteren Beiträgen aber 87.166.173.186 lautet. Gibt es eine Möglichkeit, irgendwie festzulegen, dass beide IPs (und noch ein paar weitere) zu meinen Benutzerkonto gehören, sodass unter allen meinen Beiträgen mein Benutzerkonto steht und bei meinem Benutzerkonto alle meine Beiträge zu finden sind? --Tesser4D (Diskussion) 17:36, 13. Jul. 2015 (CEST)

nein, das geht nicht, nicht mal mit einer einzigen. --Zollernalb (Diskussion) 17:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
Schade, trotzdem Danke für den Beitrag. Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als jeden Beitrag einzeln "umzusignieren" und auf meinem Benutzerprofil entsprechendes zu vermerken.--Tesser4D (Diskussion) 17:44, 13. Jul. 2015 (CEST)
Das ist nicht nötig. Du kannst die alten Signaturen lassen wie sie sind. --mfb (Diskussion) 17:52, 13. Jul. 2015 (CEST)
Eigentlich muss er dass selber wissen, ob er die "umsigniert" oder nicht, aber wäre irgendwie Zeitverschwendung... schreib doch lieber einen Artikel Tesser4D. Wäre sinnvoller ;-) --Kim Holger Kelting • Diskussion 17:58, 13. Jul. 2015 (CEST)
Naja, wenn jemand auf Beiträge von mir liest und sich für den Schreiber interessiert, sollte er nicht auf eine IP stossen, bei der nicht mal alle Beiträge von mir sind und bei der auch nicht alle meine Beiträge aufgelistet sind.--Tesser4D (Diskussion) 18:04, 13. Jul. 2015 (CEST)

Erscheinen eines neuen Artikels

Ich habe meinen ersten biographischen Artikel über die Fotografin Andrea Künzig am 26. Juni 15 erstellt und als Entwurf gespeichert. [[3]] Wie lange kann es dauern, bis der Eintrag freigegegeben wird? --Lealaut (Diskussion) 19:03, 13. Jul. 2015 (CEST)

Wenn du den Entwurf nicht selbst verschiebst, geschieht mit dem Entwurf gar nichts. Die ganzen externen Links sollten besser formatiert werden (siehe Hilfe:Weblinks bzw. Hilfe:Einzelnachweise), aber abgesehen davon sieht der Artikel gut aus. --mfb (Diskussion) 19:06, 13. Jul. 2015 (CEST)
Hilfe:FAQ für Mitarbeiter#Wie kommt mein Artikelentwurf in den Artikelnamensraum? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 19:07, 13. Jul. 2015 (CEST)

ISBN-Suche

Wie kann ich eine ISBN direkt auf die Spezialseite ISBN-Suche verlinken? Im Artikel Katholische Integrierte Gemeinde habe ich das versucht, es ist jedoch misslungen. Im Artikel Gerhard Lohfink z.B. funktioniert es aber. Was hab ich da falsch gemacht?

--S. Sonntag (Diskussion) 20:56, 13. Jul. 2015 (CEST)

ISBN ist in der Wikipedia ein magisches Wort, die Verlinkung geschieht automatisch. Ich habe das mal gefixt. --° (Gradzeichen) 21:05, 13. Jul. 2015 (CEST)

Zeitraum bis der bearbeitete Text freigegeben wird

Ich habe heute morgen den Artikel Chemieanlagenbau Chemnitz GmbH bearbeitet und warte jetzt auf die Prüfung und Freischaltung. Da ich dies ohne Account, also über die IP-Adresse gemacht habe, und so noch keine Bilddateien einfügen konnte, möchte ich dies nachholen, wenn der geänderte, bzw. hinzugefügte Teil online ist. Mit wie viel Wartezeit muss ich rechnen, bis die Änderung im Netz zu sehen ist? --CAC.isi1310 (Diskussion) 11:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hm, das wird wohl nichts werden, der Text wurde wegen "Werbung" zurückgesetzt. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:05, 14. Jul. 2015 (CEST)

Wappen suche!

Hallo mein Name ist Andreas Wolschke aus Berlin,u,ich habe über die Ahnenforschung.Pro Heraldica erfahren das es zu meinen Familiennamme ein Wappen gibt! Jetzt würde ich es mir gerne mal ansehen.Wo finde ich dieses? 

A.Wolschke

--2003:44:ED31:9D01:DCBB:E0E9:A12:2145 17:28, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Andreas, frag bitte mal in der →Wikipedia:Auskunft nach oder eventuell im →Portal:Wappen eventuell kann man dir dort weiterhelfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 14. Jul. 2015 (CEST)
Nach den Auskünften in der Wikipedia:Suchhilfe ist auf dem Wappen bestimmt eine Erle, --Bremond (Diskussion) 18:08, 14. Jul. 2015 (CEST)

Die neue Erde. Keine Flugzeuge mehr für C02 Austoß

Hallo, ich hätte eine frage würde das wie im Bild gezeichnete funktionieren? Info: Mit dem Bild möchte ich sagen das man ein tiefes loch Bort und den Erdkern umgeht. Und wo anderes raus kommt in einem neuen Land. Würde das Funktionieren?

http://www.fotos-hochladen.net/view/dieneueerdein3tqvlpw0.png

Nein. ;-) --Mirkur (Diskussion) 18:30, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Bearbeitung der Monatsseiten: Juli 2015

Warum kann ich mit meinem neuen Konto den Monatsartikel nicht bearbeiten. Mit welcher Berechtigung dürfen neu angelegte Konten dies nicht ? Piouzt (Diskussion) 22:00, 14. Jul. 2015 (CEST) http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/iran-einigung-bei-atomverhandlungen Piouzt (Diskussion) 22:01, 14. Jul. 2015 (CEST)

Die Seite ist nicht geschützt. Was kommt denn für eine Fehlermeldung? --Färber (Diskussion) 22:10, 14. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt funktioniert es. Irgendetwas habt Ihr dort verändert. Piouzt (Diskussion) 22:24, 14. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt funktioniert es nicht mehr. Bitte für Tests die Spielwiese benutzen.--Färber (Diskussion) 22:27, 14. Jul. 2015 (CEST)

@Xocolatl: zur Info.

Michael lesch

wie geht es Michael lesch heute-- --91.141.5.68 14:55, 15. Jul. 2015 (CEST)

Keine Frage zur Wikipedia, bitte in der Auskunft stellen! --Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:58, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ich möchte einen Artikel mit einem Bild ergänzen

Hallo, ich möchte den Artikel zu "Seerosenblattkäfer"n um ein Bild ergänzen. Ich habe dieses selbst fotografiert, sodass dies Urheberrechtstechnisch kein Problem ist. Ich habe es hier auch hochgeladen: www.wissensschnipsel.de

Könnte mir jemand bei der Einfügung in den Artikel helfen? Man sieht auf dem Bild die Larven und die Fressgänge auf einem Seerosenblatt.

Grüße aus Köln

iqfisch --87.79.24.228 09:31, 16. Jul. 2015 (CEST)

Hilfe:Bilder hochladen. --JLKiel(D) 09:35, 16. Jul. 2015 (CEST)
Hallo iqfisch, und dort Hilfe:Bilder#Einbindung wird es dann erklärt. Gruß --Jean11 (Diskussion) 09:40, 16. Jul. 2015 (CEST)

Danke, hat hingehauen! (Wobei es bei den Seiten immer schwierig ist, wo "nur" ein weiterer Hilfeartikel dahinter hängt und wo ich eine konkrete Uploadmöglichkeit finde... ;-) ) (nicht signierter Beitrag von Iqfisch (Diskussion | Beiträge) 09:47, 16. Jul 2015 (CEST))

Glückwunsch! Naja, jetzt weißt du ja bescheid, übrigens soll man seinen Diskussionsbeitrag unterschreiben, Hilfe:Signatur. --Jean11 (Diskussion) 10:05, 16. Jul. 2015 (CEST)

Automatische Sichtung akzeptiert "Rot-Werdung" eines Links

Im Beitrag 21e régiment de cavalerie wurde gestern aus dem blauen Link Belagerung von Maastricht der rote Link Belagerung von Maastricht. Die automatische SIchtung hat diese Änderung akzeptiert.

Meine Fragen:

  • Wie wird die automatische Sichtung aktiviert?
  • Was akzeptiert die automatische Sichtung alles?
  • Wie hätte ich diese Frage ohne Nachfrage hier bei euch klären können? Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Index habe ich weder unter "a" wie "automatische" noch unter "S" wie "Sichtung" was gefunden.

Danke im Voraus!

--Reisender E (Diskussion) 14:10, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wann der Status "passiver Sichter" erreicht wird, erklärt Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“.
Die automatische Sichtung akzeptiert alles, es gibt keine inhaltliche oder syntaktische Kontrolle. Rotlinks sind ja auch nicht böse, sondern evtl. sogar erwünscht.
--Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:13, 17. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Grundsätzlich siehe WP:Gesichtete Versionen. Die Software weiß nicht, ob die vorgenommene Änderung sinnvoll war. Es wird automatisch gesichtet, sofern der bearbeitende Benutzer passiver oder aktiver Sichter bzw. Admin ist, da davon ausgegangen wird, dass die Änderungen dieser Benutzergruppen frei von Vandalismus sind (siehe Definition der Sichtungsfunktion auf der von mir verlinkten Seite). XenonX3 – (☎) 14:17, 17. Jul. 2015 (CEST)
Danke!
Ist man "passiver Sichter", geschieht also die "automatische Sichtung" automatisch. Der Zusammenhang war mir nicht klar. Ich hatte gedacht, die automatische Sichtung ist abhängig vom Bearbeiter UND den durchgeführten Änderungen...
Ich wusste nicht, dass es da nur um wahrscheinliche Vandalismus-Vermeidung geht sondern dachte, Sichtung hat immer auch was mit Qualitäts- oder zumindest Plausibilitätsüberprüfung zu tun.
Bei der Anzahl der Bearbeitungen (für den Sichterstatus) zählt wahrscheinlich jede Bearbeitung gleich, unabhängig davon, ob es sich um eine Rechtschreibkorrektur mit nur einem einzigen geänderten Zeichen oder um aufwändiger recherchierte größere Änderungen handelt? Reisender E (Diskussion) 14:44, 17. Jul. 2015 (CEST)
Ja, für die automatische Vergabe zählt der Umfang der Änderungen nicht. XenonX3 – (☎) 14:58, 17. Jul. 2015 (CEST)

Unabhängig von der Sichtungsproblematik: die Änderung war durchaus sinnvoll, da Verlinkungen von Begriffsklärungsseiten im allgemeinen unerwünscht sind. Sobald jemand einen Artikel zur Belagerung von Maastricht im Jahr 1748 angelegt hat, wird dieser nun automatisch verlinkt.--Berita (Diskussion) 13:00, 18. Jul. 2015 (CEST)

Neues Artikel erstellen

Hallo :) Ich würde gern eine Seite zu einem Spiel bei Facebook erstellen und weiß jetzt aber nicht genau, ob das hier gewünscht ist oder nicht?! Wäre toll, wenn mir dazu jemand etwas sagen könnte. Bei dem Spiel handelt es sich um Charm Farm. Liebe Grüße --DieMicky (Diskussion) 10:33, 18. Jul. 2015 (CEST)

Hallo! Es ist erwünscht, wenn das Spiel die WP:RK für Software/Spiele erfüllt. Dazu kannst du dich auch an den Wikipedia:Relevanzcheck wenden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 18. Jul. 2015 (CEST)

Aus deutschem Artikel auf englischsprachige Wiki-Seiten verlinken - geht das?

Ich erstelle gerade einen Artikel, der z. B. Themen / Begriffe wie Business Model Canvas und Design Science aufgreift. Zu beiden gibt es im deutschen Wiki keine Einträge, dafür aber im englischen Wiki. Ist es erlaubt, aus meinem deutschen Wiki-Eintrag auf diese englischen Wiki-Einträge zu verlinken? Wenn ja, wie ist die Syntax dazu?

Danke!

Beste Grüße

--85.232.30.201 15:22, 16. Jul. 2015 (CEST)

Theoretisch geht das mit [[:en:, praktisch ist das hier aber nicht erlaubt. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:25, 16. Jul. 2015 (CEST)
Schade. Das ist ärgerlich. Da habe ich noch was zu tun ;-) Danke für die schnelle Rückmeldung. --85.232.30.201 15:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
Um das „nicht erlaubt“ etwas auszuführen: Rote Links haben ja den Zweck, daß man sieht, daß hier in der de.wp noch kein Artikel existiert – und bestenfalls auch anregen, den Artikel zu schreiben. Über das Werkzeug „Links auf diese Seite“ kann man sogar feststellen, wieviele (rote) Links auf diesen nicht existierenden Artikel zeigen und so auch seine „Erwünschtheit“ prüfen. All das würde wegfallen, wenn ein Begriff auf eine anderssprachige Wikipedia verlinkt würde: Es wird dem Lesenden vorgetäuscht, daß es den Artikel gibt, und das Fehlen des Artikels wird nicht bemerkt und im Zweifel schreibt dann auch niemand den fehlenden Artikel. --elya (Diskussion) 08:44, 17. Jul. 2015 (CEST)
Ergänzend: das ist etwas mehr aus der Perspektive „Wikipedia als unfertiges Projekt zum Mitarbeiten“ gedacht als aus der Perspektive „möglichst viel Informationen für den Leser aufbereiten“, aber vielleicht wird es verständlicher. --elya (Diskussion) 08:46, 17. Jul. 2015 (CEST)
Wobei das problemlos kombinierbar wäre, Rotlink und Verweis zum englischen Artikel gleichzeitig. --mfb (Diskussion) 14:49, 18. Jul. 2015 (CEST)

Fragen zu Korrekturen von Rechtschreibfehlern

Hallo, ich habe mich gestern erst angemeldet und habe Fragen zur "Nettikette" - ich habe mich durch einige Seiten bereits durch gelesen und gemerkt, dass es einige "ungeschriebene Gesetze" im Miteinander gibt, die ich auch gerne einhalten würde.

Bevor ich nun anfange, einen Artikel selbst zu schreiben, ist es für mich einfacher, das Bearbeiten durch die Korrektur von Rechtschreibfehlern zu lernen. Das sind teils allerdings wirklich Klitzekleinigkeiten. Ist das trotzdem ok, wenn ein Neuling mit solchen Kleinigkeiten in z.B. neuen Artikeln anfängt? Einige kleine Korrekturen habe ich z.B. bei WikiNews eingegeben und den Artikel dort auch auf meine Beobachtungsseite gestellt. Ich kann ihn dort allerdings nicht entdecken. Liegt das daran, dass ich erst in den Bereich WikiNews gehen muss, um dort dann auch jeweilige Änderungen sehen zu können? Dann habe ich eine Frage zu den Reviews. Wenn ich es richtig verstanden habe, dient das Review ja zur Diskussion über einen Artikel: inhaltliche, formale Änderungen etc. Sollten da z.B. Rechtschreibfehler auch in der jeweiligen Diskussion aufgeführt werden, damit der Artikelschreiber diese Änderungen dann selbst vornehmen kann? Ich habe gestern einen Artikel im Review gelesen, in dem es mehrere Rechtschreibfehler gibt. Ich war mir nicht sicher, ob ich die alle in die Diskussion stellen soll, die wird dann nämlich relativ lang (das soll jetzt nicht so klingen, als sei der Artikel voll davon... bitte nicht falsch verstehen). Andererseits möchte ich den Artikel aber auch nicht bearbeiten und damit gegen eines dieser ungeschriebenen Gesetze verstoßen. Sollten Neulinge sich vielleicht erst einmal aus diesen Reviews heraushalten?

Vielen Dank schon mal für Aufklärung!

--AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:54, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig gilt auch für Neueinsteiger. Kleine Änderungen sind völlig ok, solange nicht zig Änderungen in einzelnen Schritten, sondern alles "in einem Rutsch" gemacht wird. Das gilt besonders auch für Artikel im Review, die ja für eine Kandidatur vorbereitet werden und entsprechend fehlerfrei sein sollen. Mit Wikinews kenne ich mich leider nicht aus, ich vermute aber, dass deine Beobachtungsliste deshalb leer ist, weil in den letzten x Tagen keine Änderungen an den Artikeln passiert sind. --Prüm 08:05, 17. Jul. 2015 (CEST)
Rechtschreibfehler kannst und solltest du selber korrigieren, sofern der Artikel nicht gesperrt (schreibgeschützt) ist. Beachte aber, dass manche Artikel schweizbezogen sind und dort bspw. kein ß im Text vorkommt. Außerdem sind Zitate wörtlich zu behalten. Wikinews ist ein separates Projekt, die Änderungen sind auf der Wikipedia-Beobachtungliste nicht zu sehen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:06, 17. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank euch beiden für die Infos, die mir wirklich weiterhelfen!

Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:16, 17. Jul. 2015 (CEST)

Es ist geplant, irgendwann mal seitenübergreifende Beobachtungslisten einzuführen, aber rechne nicht dieses Jahr damit. Bis dahin muss man mit getrennten Beobachtungslisten leben. --mfb (Diskussion) 14:48, 18. Jul. 2015 (CEST)
danke für die Info! Ich habe ja noch nicht so viel Erfahrung hier, wundere mich aber jetzt schon (nach 2 Tagen), wie lang die Beobachtungsseite ist... deshalb ist es eventuell gar nicht so schlimm, dass sie noch nicht seitenübergreifend angezeigt wird (bzw. muss dann ja vernünftig strukturiert sein). (nicht signierter Beitrag von AnnaS.aus I. (Diskussion | Beiträge) 14:54, 18. Jul 2015 (CEST))

Altversionen von Grafiken in Commons entfernen - (wie) geht das ?

Hallo, gelegentlich kommt es vor, dass Bilder oder Grafiken als "Altversionen" in Commons existieren, während inzwischen "Neuversionen" davon hochgeladen wurden, die "Altversionen" also überflüssig sind. Gibt es für den Urheber Möglichkeiten, die "alten" Grafiken zu löschen, wenn ja - wie? Vielen Dank.--2003:4E:2E62:2130:A468:B50E:9829:C148 22:00, 19. Jul. 2015 (CEST)

Moin, das kann jeder Admin tun. Gemacht wird das aber nur, wenn die Altversion rechtlich problematisch ist, z. B. bei Urheberrechtsverletzungen und Datenschutzverstößen. Veraltete Versionen werden nur gelöscht, wenn sie überhaupt keinen Wert mehr haben und auch nur dann, wenn die neue Version als ganz neue Datei hochgeladen wurde, die Altversion also nicht überschrieben worden ist. XenonX3 – (☎) 22:05, 19. Jul. 2015 (CEST)
(nach BK) Da das eigentlich nicht ohne aufwändige Löschdiskussion möglich ist, sollte man die neuen Versionen einfach über die alten drüberladen. Dann bleiben auch die Versionsgeschichte und alle übrigen Metainforamtionen erhalten. // Martin K. (Diskussion) 22:07, 19. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank, dann lasse ich die Altversionen also drin (wenn sie den Server sowieso nicht unnötig belasten).--2003:4E:2E62:2130:A468:B50E:9829:C148 22:25, 19. Jul. 2015 (CEST)

Im Gegenteil, das Löschen belastet als zusätzlicher Vorgang die Server eher mehr als das Behalten. --mfb (Diskussion) 23:40, 19. Jul. 2015 (CEST)
Beim Löschen wird der Speicherplatz auf dem Server auch nicht freigegeben, was für eine Serverentlastung sprechen würde. Sie wird durch das Löschen nur so versteckt, dass sie zwar keiner mehr aufrufen kann (also dass sie „Offline“ geht), aber genau wie gelöschte Artikel zumindest technisch im Bedarfsfall wiederhergestellt werden kann. -- Freddy2001 DISK 00:17, 20. Jul. 2015 (CEST)

Beitrag wird nicht veröffentlicht

Hallo, ich wollte mal nachfragen, warum der folgende Artikel nicht veröffentlicht wird. Robert Bürkle https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_B%C3%BCrkle&oldid=144101695 Gruß Steffen --SteffenISM (Diskussion) 08:38, 20. Jul. 2015 (CEST)

Du hast einen bestehenden Artikel überschrieben und somit kaputtgemacht. Das geht so nicht. Entweder fügst du den Text als eigenen Absatz in den bestehenden Artikel ein oder du legst einen neuen Artikel an, z.B. Robert Bürkle (Unternehmer). Darauf kann man dann vom bestehenden Unternehmensartikel verlinken. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:48, 20. Jul. 2015 (CEST)
Habe es veröffentlicht, Verknüpfungen müssen noch erstellt werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:56, 20. Jul. 2015 (CEST)
Das ist jetzt eine URV, formal mangelhaft und behandelt kaum die dargestellte Person. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:59, 20. Jul. 2015 (CEST)
@SteffenISM: angesprochen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:17, 20. Jul. 2015 (CEST)
Robert Bürkle (Unternehmer) gelöscht, da lizenzwidrig kopiert von [4]. Den Artikel muss SteffenISM schon selbst anlegen. XenonX3 – (☎) 13:22, 20. Jul. 2015 (CEST)

Grenzstein entfernt

Mein Nachbar entfernte beim Bau seiner Garage einen Grenzstein und entfernte ihn Wen kann man das prüfen lassen und ,das Bauamt lehnt es ab diese Sache zu prüfen.gleichzeitig baute er die Garage 10 cm in mein Grundstück rein. <so wie ich weis ist diese Aktion strafbar. Was kann ich tun? --2003:5F:6A36:3701:6998:50EE:AD7:D695 13:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Vielleicht mal in der Wikipedia:Auskunft nachfragen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:03, 20. Jul. 2015 (CEST)

Übersetzung Deutsch - Italienisch

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel ins Italienische übersetzen. Muss ich dazu auf der ital. Wikipedia einen neuen Artikel anlegen oder kann ich das auch von der deutschen Wikipedia-Seite aus machen?

Viele Grüße --MaxSpeed (Diskussion) 13:03, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo MaxSpeed, immer bei der Sprachausgabe in die man übersetzen will, siehe it:Wikipedia:Traduzioni. Gruß --Jean11 (Diskussion) 13:17, 20. Jul. 2015 (CEST)
Italienische Artikel sind in der italienischsprachigen Wikipedia anzulegen, am besten erstmal als Entwurf (Unterseite deiner Benutzerseite), sofern du nicht bereits alles vorbereitet hast. Außerdem ist dann dort ein Versionsimport aus der deutschsprachigen WP zu beantragen. Wie das geht, weiß ich aber nicht. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 13:16, 20. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für eure Rückmeldung. Hab einen Großteil vorbereitet, werde aber erst einmal den Entwurf anlegen.

--MaxSpeed (Diskussion) 14:59, 20. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia Eintrag, Autor

Guten Tag

Ich habe eine kurze Frage zum Urheberrecht auf Wikipedia. Man darf ja gemäß den Nutzungsbestimmungen Wikipedia Einträge kopieren und veröffentlichen, sofern man den Autor angibt, was gegeben ist, wenn man den Link des Wikipediaeintrages angibt. Aber ich finde auf keinem Eintrag den Autor, unten stehen nur die Quellennachweise. Wo sind den die Autoren eines Eintrages angegeben?

Liebe Grüsse und vielen Dank für die Infos! --84.253.54.223 08:58, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, schau mal folgendes: Wikipedia:Weiternutzung#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Artikelnutzung. Gruß --Jean11 (Diskussion) 09:06, 22. Jul. 2015 (CEST)


Vielen Dank!

Hilfe bei Navigationsleiste

Hallo! unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Stolpersteine habe ich eine navigationsleiste erstellt. die unterüberschriften (stolperstein, organisationen) hätte ich eigentlich schon gerne drüber, aber dann mittig und alle überschriften ausgerichtet, geht das irgendwie? und wie kann ich die leiste als virlage abspeichern? danke. hoffe, mich halbwegs verständlich ausgedrückt zu haben (in der versionsgeschichte sieht man von meisteru nd margarita einen versuch, wie wir es gerne hätten)

--Gedenksteine (Diskussion) 17:03, 21. Jul. 2015 (CEST)

Wenn du willst, dass da was geändert wird, solltest du aber währenddessen deine Finger davon lassen. Hatte jetzt einen Bearbeitungskonflikt. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 17:15, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ok, ich gebe auf. Das Problem ist das Bild. Durch das Bild wird der Text rechts davon nach rechts gerückt, darunter dagegen nicht. Dadurch ist die Zentrierung unterschiedlich. Dafür fällt mir leider keine Lösung ein, die unabhängig von der Bildschirmgröße funktioniert. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 17:24, 21. Jul. 2015 (CEST)

ah, sorry!!! und danke! für den versuch--Gedenksteine (Diskussion) 17:25, 21. Jul. 2015 (CEST) Ich habe mal das bild entfernt und den zeilenumbruch reingetan, aber warum sind jetzt diese kasteln?--Gedenksteine (Diskussion) 17:29, 21. Jul. 2015 (CEST)

Das lag an den Leerzeichen am jeweiligen Zeilenanfang. --JLKiel(D) 17:32, 21. Jul. 2015 (CEST)
danke JLKiel. wenn die leiste fertig ist, wie kann ich sie als vorlage abspeichern?--Gedenksteine (Diskussion) 17:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
Indem du sie z.B. auf Vorlage:Navigationsleiste Stolper-, Erinnerungs- und Gedenksteine in Österreich verschiebst bzw. kopierst. --JLKiel(D) 17:38, 21. Jul. 2015 (CEST)
Wenn die Listung von Gymnasien eines Bundeslandes in einer Navigationsleiste nicht korrekt ist, dann sollte man die Organisationen aus dieser Navigationsleiste entfernen. Drei geblaute Organisationen sind auch gar keine Organistationen. Damit geht die Problematik weiter. --Anton-kurt (Diskussion) 18:26, 22. Jul. 2015 (CEST)

Überprüfung vor Veröffentlichung?

Moin Moin,

ich habe gerade meinen ersten Artikel geschrieben, bzw. meine erste Wikipediaseite. Ist es möglich, vor dem Veröffentlichen, die Seite von jemandem überprüfen zu lassen, ob alles soweit erst einmal in Ordnung ist? Es wäre nämlich doof, wenn nach dem Veröffentlichen direkt die ersten Löschanträge hereinflattern, weil irgendwie grobe Fehler sind.

Danke und viele Grüße

--Jimmi Knopf (Diskussion) 15:59, 22. Jul. 2015 (CEST)

@Jim Knopf: Kein Problem. Ich schau mal drüber--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
Meines Erachtens nach gut, da kann eigentlich kein Lösschantrag kommen :)--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:03, 22. Jul. 2015 (CEST)
@ApolloWissen: Vielen vielen Dank!!! (nicht signierter Beitrag von Jimmi Knopf (Diskussion | Beiträge) 16:06, 22. Jul 2015 (CEST))

Hallo, müßte da nicht noch ein Versionsimport erfolgen? en:Private island. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:21, 22. Jul. 2015 (CEST)

Ja, ist beantragt (Spezial:Diff/144276227)--ApolloWissen • bei Fragen hier 18:20, 22. Jul. 2015 (CEST)

Schwierigkeiten mit Veröffentlichung eines Artikels

Hallo, leider bekomme ich es nicht hin, meinen Artikelentwurf zu veröffentlichen. Kann mir bitte jemand dabei helfen, oder die Veröffentlichung für mich übernehmen? Vielen Dank! --BercyCdT (Diskussion) 11:06, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, dein Artikel ist im ANR unter Konferenz der Übersetzungsdienste europäischer Staaten zu finden. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:00, 23. Jul. 2015 (CEST)

Von Spielwiese in den Benutzernamensraum

Wie kann ich einen Artikel, den ich auf der Spielwiese angefertigt habe, in den Benutzernamensraum verschieben? --Stratiusa (Diskussion) 11:16, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich würde wie folgt vorgehen:
  • erstmal eine leere Seite im Benutzernamensraum anlegen, siehe hier, Punkt 4
  • dann zur Spielwiese. Da die regelmäßig gemäht wird, wirst du wohl in der Versionsgeschichte nach deiner Version suchen müssen.
  • dann: auf der Spielwiese auf bearbeiten klicken und Inhalt kopieren und dann auf der zuvor erstellten Benutzerseite einfügen.
--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 24. Jul. 2015 (CEST)
Die Versionsgeschichte der Spielwiese ist sehr unübersichtlich, schneller geht es mit den eigenen Beiträgen --mfb (Diskussion) 11:26, 26. Jul. 2015 (CEST)
Der Artikel ist im Benutzernamensraum angekommen und der neue Benutzer wurde auf das Mentorenprogramm aufmerksam gemacht. Damit sollte das hier erledigt sein. --Kritzolina (Diskussion) 11:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ja, mit URV von Graphikus. Sehr vorbildlich. --mfb (Diskussion) 11:43, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ist korrigiert. XenonX3 – (☎) 11:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

Editierfunktionen - gibt es irgendwo eine Hilfeseite ?

Hallo, beim Erstellen von Quelltexten macht man schon mal Fehler. Gibt es eine Hilfeseite, auf der man findet wie man Editierwerkzeuge benutzt bzw. welche es gibt? Also z.B. eine Such/Finde-Funktion im Text oder eine "farbliche?" Darstellung von bestimmten Textbereichen (z.B. die Referenz-Angaben farblich darstellen). Danke für Tipps.--2003:4E:2E62:2126:496B:6E73:C421 23:54, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hilfe:Bearbeiten bietet eine Übersicht über nützliche Seiten. Dort insbesondere Hilfe:Seite bearbeiten oder Hilfe:Symbolleisten. Zu Syntaxhervorhebungen gibt es beispielsweise ein Benutzerskript Benutzer:Schnark/js/syntaxhighlight, ob man das aber unangemeldet irgendwie benutzen kann, weiß ich nicht. Hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:50, 28. Jul. 2015 (CEST)
Bei "komplizierten Szenarien" bzw. umfangreichen Texten kann es auch sehr hilfreich sein, den Quelltext in die Zwischenablage und dann in einen lokal auf Deinem Rechner laufenden Editor zu kopieren. Unter Windows wäre meine Empfehlung dabei Notepad++ (https://notepad-plus-plus.org/). Hierbei ist darauf zu achten, vor dem Einfügen des Textes in den Editor die richtige Codierung einzustellen (UTF-8 ohne BOM, sind zwei Klicks), da ansonsten Sonderzeichen etc. verloren gehen können. Dann hast Du die volle Power dieses Editors zur Verfügung (Suchen und Ersetzen, auch mit Regulären Ausdrücken, markieren usw.). Wenn Du fertig bist, pastest Du den Text wieder in den Wiki-Online-Editor um dann - GANZ WICHTIG - Dir zunächst die Änderungen anzusehen (insbesondere ob es Probleme mit der Codierung gab, siehe ca. zwei Sätze vorher). Wenn ok, speichern. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 09:40, 28. Jul. 2015 (CEST)

Babel (Kästen bei der Benutzerseite)

Hallo!

Ich habe schon bei anderen Wikipedianern auf ihren Benutzerseiten die Kästen mit der Überschrift Babel gesehen, verstehe aber nicht, wie man die selbst hinkriegt. Deshalb könnte mir jemand das erklären? Danke im voraus!!!!!!!!!!!!!!!
--84.160.159.200 15:56, 28. Jul. 2015 (CEST)

Erstmal anmelden, vorher gibt es keine Benutzerseite. Dann auf der Seite eines anderen Benutzers nachschauen und dort den gewünschten Quelltext kopieren bzw. auf der eigenen Seite anpassen. Eine generelle Antwort gibt es ob der Vielzahl der Babelbausteine nicht. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:00, 28. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt aber Wikipedia:Babel, dort findet man die nötigen Infos. XenonX3 – (☎) 16:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

Bundesverdienstkreuzes und der Staufermedaille

--2003:5D:A73:3C13:ADE6:12F1:B90E:16D5 13:43, 29. Jul. 2015 (CEST) Hallo ihr lieben, ich bin wahrscheinlich nicht auf der richtige Seite für mein Anliegen, aber ich glaube ihr könnt besser mit meiner Mitteilung was anfangen und richtig einordnen. Ich habe gelesen das der ehemalige Bürgermeister von Dürbheim und Balgheim verstorben ist. Ich habe versucht bei euch die Liste für Träger der Staufermedaille und Träger des Bundesverdienstkreuzes den Namen von Horts Fechter zu finden was mir leider nicht mit Erfolg war denn der liebe Herr ist schon länger Träger der beiden Orden. Ich bitte sie die " eventuellen " Fehler zu beheben.

Für eure Mühe bedanke ich mich bei euch im voraus.

Gruß 

W. R.


Beleg der schwäbische.de Heuberger Bote LOKALES 29.07.2015 (Aktualisiert 12:24 Uhr)Michael Hochheuser Horst Fechter stirbt mit 79 Jahren Langjähriger Bürgermeister von Dürbheim und Balgheim war Träger des Bundesverdienstkreuzes und der Staufermedaille

Hallo W. R., lt. Wikipedia:Relevanzkriterien reicht ein Bundesverdienstkreuz nicht aus plus die Staufermedaille ist schon mal gut, doch ob das ausreicht müßte vielleicht mal auf WP:Relevanzcheck geprüft werden und die Seite für Artikelwünsche lautet wp:Artikelwünsche in deinem Fall Wikipedia:Artikelwünsche#Bundesverdienstkreuztr.C3.A4ger. Gruß --Jean11 (Diskussion) 14:11, 29. Jul. 2015 (CEST)
Das Problem wird wohl sein, dass der Herr keinen eigenen Artikel hat Horst Fechter. In der Einleitung zu der Liste von Trägern des Bundesverdienstkreuzes steht
  • Hinweis: Aufgrund der hohen Zahl der Träger ist in den Stufen Verdienstkreuz am Bande und Verdienstmedaille eine vollständige Auflistung der Träger nicht angestrebt.
Eine eigene Liste von Trägern der Staufermedaille finde ich nicht nur die Kategorie:Träger der Staufermedaille und dort stehen definitiv nur Namen von Leuten drin, zu denen es Artikel gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 29. Jul. 2015 (CEST)

Privat aber auch für Unternehmen schreiben?

Hallo zusammen, ich nutze wikipedia gern und würde auch selbst gern Artikel erweitern, bei denen ich eine Ahnung hab (v.a. durch Reisen in entlegen Gebiete gäb's das ein oder andere zu ergänzen:-) Außerdem arbeite ich für die Stadt München und würde im Zuge dessen gern hier den ein oder anderen Bereich ausbauen. Bspw. gibt es ganz viel im Bereich Startups.

Hier wäre meine Frage: kann ich sowohl privat über meine Interessensgebiete wie auch über Unternehmensinhalte schreiben?

Ich habe mich privat angemeldet, weil ich eben auch über andere Dinge, die mit München/ der Landeshauptstadt als mein Arbeitgeber rein gar nichts zu tun haben, schreiben würde. Oder muss ich dann einen Account anlegen für privates und zusätzlich einen verifizierten? Aus den Infos dazu werde ich nicht richtig schlau. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt bzw. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Unentgeltliche_Beratung

Danke für eure Hilfe! --HelenHue (Diskussion) 15:34, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hallo HelenHue, wenn du es privat machst reicht das Benutzerkonto was du jetzt hast, handelst du jedoch im Auftrag, so lautet die 1. Bedingung für diese Aktivitäten: „Transparenz. Sie legen sich ein verifiziertes Profil zu und agieren ausschließlich mit diesem.“ Für die möglichen Artikelthemen lege ich dir noch folgende Seiten ans Herz: wp:Relevanzkriterien, wenn es noch nicht klar ist oder du dir sicher gehen willst: wp:Relevanzcheck, wenn da das „Ok“ kommt solltest du dann auch den Artikel schreiben. Auf folgender Seite findest du das Tutorial für Autoren. Viel Erfolg. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:53, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Jean11, vielen Dank für die Antwort und die Links, dann mache ich mal den wp:Relevanzcheck, wenn es soweit ist. Das ist ne hilfreiche Information! --HelenHue (Diskussion) 09:34, 30. Jul. 2015 (CEST)

Veröffentlichung Beitrag

Guten Tag an das Mitarbeiter-Team von Wikipedia,

vor ca. zwei Wochen habe ich einen Beitrag/ Artikelentwurf zum Thema "Edelstahlgeländer" geschrieben.

Da ich mich erst neu auf dieser Plattform bewege, wäre meine Frage, ab wann dieser Artikel veröffentlicht wird?

Vielen Dank und Grüße T. Heinke / Fa. Hesse aus Dresden

--HESSE-Edelstahl (Diskussion) 09:47, 30. Jul. 2015 (CEST)

Sobald du dafürst sorgst. Hilfe:FAQ/Übersicht#Wie kommt mein Artikelentwurf in den Artikelnamensraum? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 09:51, 30. Jul. 2015 (CEST)
Noch ein paar Hinweise: Du solltest dein Benutzerkonto verifizieren lassen. Der Artikel erfüllt in der bisherigen Form nicht die formalen Anforderungen, so sind z.B. die Einzelnachweise nicht korrekt. Zudem ist die Relevanz als eigenständiger Artikel zumindest fraglich. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 09:58, 30. Jul. 2015 (CEST)
Hallo HESSE-Edelstahl eventuell solltest du dir da vorher auch noch die Seite →Wikipedia:Interessenkonflikt anschauen.
Das Format solltest du noch ein wenig überarbeiten. Siehe →Wikipedia:Formatierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 30. Jul. 2015 (CEST)

Mitarbeiter

Mir hat man gesagt das Mitarbeiter veraltet sei und heutzutage Mitarbeitende geschrieben wird, dies sei moderner. Stimmt das??? --212.90.201.217 09:53, 30. Jul. 2015 (CEST)

Das solltest du mal besser in der WP:Auskunft fragen. Hier ist nicht der richtige Ort dafür(nicht signierter Beitrag von Schnabeltassentier (Diskussion | Beiträge) 09:55, 30. Jul. 2015‎)
Wobei hier gemäß WP:NK#Männliche und weibliche Bezeichnungen das Generische Maskulinum Verwendung findet.--Färber (Diskussion) 09:57, 30. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Naturraum in Tschechien

Hallo, wer überarbeitet bitte einmal die von mir erstellte Kategorie nebst Unterkategorien, damit der Hinweis:Diese Kategorie ist leer richtig angezeigt wird. Vielen Dank!

--Abrape (Diskussion) 11:41, 30. Jul. 2015 (CEST)

Was hast du vor? In bspw. Kategorie:Naturraum der Böhmischen Masse steht "Diese Kategorie ist leer", was z.Zt. auch richtig ist. Warum sollte da etwas anderes stehen? Ich denke aber, dass deine Erklärungen, welche Unterkategorien da reinkommen sollen, dort nichts zu suchen haben. Überhaupt empfiehlt es sich, Kategorien nur zu erstellen, wenn es ausreichend (i.d.R. 10) Artikel dafür gibt oder sie Teil einer vorher festgelegten Systematik sind. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:48, 30. Jul. 2015 (CEST)
Die Naturräume im letzten Teil (wenn du dich durch alle Blau-links durchklickst) sind belegt und werden demnächst weiter ergänzt. Es ist eigentlich jede Kategorien-Seite belegt, aber nur die erste und die letzte Seite zeigen auch den Artikel an. Das solltest du ausbessern, wenn du kannst und willst. --Abrape (Diskussion) 11:57, 30. Jul. 2015 (CEST)
Tut mir leid, ich kann dir nicht folgen. Es müsste ja wohl die Kategorie:Naturraum des Oberpfälzer Waldes (Český les) in der Kategorie:Naturraum der Böhmischen Masse sein statt in Kategorie:Naturraum in Tschechien. Ist das das Problem? Du kannst nicht durch Bearbeitung einer Kategorie X Unterkategorien hinzufügen, stattdessen müssen die Unterkategorien bearbeitet und der Kategorie X hinzugefügt werden. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:07, 30. Jul. 2015 (CEST)
Habe es selbst repariert.erledigtErledigt – --Abrape (Diskussion) 12:43, 30. Jul. 2015 (CEST)

Guimarães

Ich weiß nicht, wohin ich mich wenden soll: in o.g. Artikel sind die Einwohnerzahlen für Stadt und Kreis gleich. Kann nicht sein. Im Artikel selbst stehen ca. 52000 EW für die Stadt, in der Tabelle findet man jedoch 158000EW, das ist die Zahl für den Kreis. Bitte um Änderung

--84.170.105.138 20:03, 30. Jul. 2015 (CEST)

Das ist wohl ein Fehler der Vorlage und wurde bereits hier angesprochen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:14, 30. Jul. 2015 (CEST)

Email-Änderungsbenachrichtigung

Hallo allerseits,

die deutsche Email-Änderungsbenachrichtigung (von beobachteten Seiten) enthält den Text:

Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BeiSpiel&diff=next&oldid=12345678 nach dieser Änderung.

was bei mir immer nur Häh? ausgelöst hat, bis ich begriffen habe, worum es geht. (View ... for this change oder so ähnlich? Eine bessere Formulierung ist m.E. Betrachte ... für die Änderung (oder meinethalben Siehe ... für die Änderung).

Wo ist der deutsche Text niedergelegt, und was ist das Verfahren, ihn zu ändern?


--Nomentz (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ändern dürften das nur Admins können – vielleicht wissen Benutzer:Schniggendiller oder Benutzer:DerHexer wo der Text versteckt ist. --BHC 🐈 (Disk.) 15:49, 27. Jul. 2015 (CEST)
Hier hat sich der Text versteckt: MediaWiki:Enotif lastdiff/de. Ich habe es mal auf translatewiki.net angepasst, es sollte bald auch hierhin übernommen werden. -- Freddy2001 DISK 09:57, 29. Jul. 2015 (CEST)

Aha, Freitext mit Variablen? Dann schlage ich Du findest den Unterschied auf $1. vor. --Nomentz (Diskussion) 07:24, 30. Jul. 2015 (CEST)

Mit der MediaWiki Version 1.26wmf16 ist der Text in der E-Mail von mir angepasst. Jetzt ist es zwar noch einheitlich zu den anderen Texten aber falls jemand eine bessere Anpassung hat: Sei mutig!. -- Freddy2001 DISK 10:46, 31. Jul. 2015 (CEST)

Aufbau meiner Autorenseite, suche Mentor

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ErdiGorchFock63


--ErdiGorchFock63 (Diskussion) 20:11, 30. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:ErdiGorchFock63, was genau meinst Du mit „meine Autorenseite“? Über welche Themen möchtest Du in Wikipedia schreiben? Wo genau brauchst Du Hilfe? Wenn Du Deine Benutzerseite meinst, hast Du Dich auf dieser ja bereits gut vorgestellt. Einen Wikipedia-Eintrag über Dich selbst als Autor wirst Du ja vermutlich nicht meinen, da Du mit der Bekanntheit und Verbreitung Deiner Bücher ja noch ganz am Anfang stehst und Wikipedia nicht der Bekanntmachung dient. Oder wie können wir sonst helfen? --elya (Diskussion) 08:44, 31. Jul. 2015 (CEST)

Fehler beim Erstellen eines Buchs

Bei der Erstellung eines Buchs stieß ich auf folgenden Fehler:

"Die Erstellung der Dokumentendatei ist fehlgeschlagen. Status: Rendering process died with non zero code: 1"

Hat jemand eine Ahnung? Das Buch ist nicht übermäßig groß (32 Kapitel/Seiten).

Danke!

--109.44.12.118 07:54, 31. Jul. 2015 (CEST)

Und noch eine Zusatzfrage: anderssprachige Artikel kann man nicht einbinden, oder? 109.44.12.118 08:35, 31. Jul. 2015 (CEST)

Die Buchfunktion hat leider einige ziemliche Macken. Sie hat z.B. große Probleme mit Tabellen im Artikel. Unter Hilfe:Buchfunktion/Feedback kannst du mehr dazu finden und eventuell auch detailliertere Auskunft erhalten. Anderssprachige Artikel kann man leider nicht einbinden. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:59, 1. Aug. 2015 (CEST)
Danke! 2.229.9.244 21:10, 1. Aug. 2015 (CEST)

Fotos in wikipedia werden extern als Poster verkauft!

Hallo dieses Foto hier https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Three-Dee-NT-1dfh.jpg wird über diese Seite verkauft: http://wallpart.com/poster/dateithree-dee-nt-1dfh-466750248 Ist das so rechtlich in Ordnung?

--dfh http://www.1dfh.de 20:41, 29. Jul. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Dieter F. Heinlin (Diskussion | Beiträge))

Nein, das Verstößt gegen die angegebenen Bedingungen. Gegen den Verkauf spricht die Lizenz mMn nicht, aber da auf der Posterseite heißt "All rights reserved" es in der Lizenz aber heißt weitergabe unter gleichen Bedinugungen ist das rechtlich wohl nicht OK. Einfach mal anschreiben würde ich sagen. Soweit meine Einschätzung als Laie--ApolloWissen • bei Fragen hier 20:49, 29. Jul. 2015 (CEST)
Der einzige, der diesbezüglich sinnvoll aktiv werden könnte, ist der Urheber Benutzer:Dieter F. Heinlin. Die vergebene Lizenz CC-BY-SA 2.0 Deutschland erlaubt grundsätzlich die kommerzielle Weiternutzung (also auch den Verkauf als Poster durch Dritte), allerdings nur mit Nennung des Urhebers und der Lizenz. Aber wir wissen ja nicht: Vielleicht hat Dieter F. Heinlin dem Anbieter eine entsprechende Genehmigung erteilt, nur er kann das wissen - ein Anschreiben durch irgendeinen Wikipedianer hätte wenig Sinn. Gestumblindi 20:59, 29. Jul. 2015 (CEST)
Ach, ich merke gerade erst, dass die Frage ja von Dieter F. Heinlin selbst gestellt wurde, der hier mit dfh signiert - dann hast du, Dieter, wohl keine solche Genehmigung erteilt. Wie gesagt: Du hast die Lizenz CC-BY-SA 2.0 vergeben; die fordert, dass man dich als Urheber und auch die Lizenz nennt. Gestumblindi 21:04, 29. Jul. 2015 (CEST)
Diese Seite ist in dem Zusammenhang interessant (gefunden unter "Report violation"). --mfb (Diskussion) 00:33, 30. Jul. 2015 (CEST)
Die Methode, wie sie sich vor der Verantwortung drücken wollen, indem sie alle Verantwortung auf den User schieben („wir hosten nichts, sondern helfen nur beim Suchen, die Verantwortung liegt bei Dir“), ist jedoch schon ziemlich dreist und macht mich etwas ratlos. --elya (Diskussion) 07:35, 30. Jul. 2015 (CEST)
Offenbar ist es tatsächlich so, dass es "nur" eine Bildersuchmaschine mit angeschlossener Druckerei ist: Dieses Bild ist z.B. von hier. Anders als bei vergleichbaren Bildersuchmaschinen existiert aber kein Link auf das Original, und auch das Recht, das Bild zu drucken und zu verkaufen, nimmt sich ja nicht der Benutzer heraus, sondern der Betreiber der Seite. Insofern glaube ich (als Laie) schon, dass es sich hier ziemlich klar um Lizenzverletzungen handelt. --Tkarcher (Diskussion) 08:28, 30. Jul. 2015 (CEST)
Die Domain ist auf den Bahamas registriert. Die Bilder werden wohl eher zufällig aus irgendwelchen Bildsuchen im Netz zusammengewürftelt und nicht einzeln aktiv angeboten. Sehr ärgerlich, aber ich fürchte, da hast Du von hier aus wenig Handhabe. --elya (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe das für meinen Webspace verhindert, indem ich die Adresse 176.119.28.93 gesperrt habe. Wie das jedoch bei Wikipedia machbar ist, das weiss ich nicht.--dfh http://www.1dfh.de 12:35, 30. Jul. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Dieter F. Heinlin (Diskussion | Beiträge))
Du kannst sie zumindest anschreiben und sie darum bitten, das zu entfernen. Es wird schwierig, rechtlich dagegen vorzugehen (s. Bahamas), aber vielleicht machen sie es freiwillig. --mfb (Diskussion) 13:09, 31. Jul. 2015 (CEST)
Die Wahrscheinlichkeit, dass die irgendwas freiwillig entfernen, halte ich angesichts dieser Petition mit mittlerweile 60.000 Unterschriften für eher gering... :-( --Tkarcher (Diskussion) 13:13, 31. Jul. 2015 (CEST)

Bei meiner eigenen Website habe ich einfach das Bild ausgetauscht mit einem blöden Spruch. Je nach Umfang der Einbindung auf Wikipedia ginge das hier auch. Ich fürchte aber, das das ein Admin verhindert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 3. Aug. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2015/Juli&oldid=227153619“