Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Da für einige Kantone die Logos bereits erstellt bzw. hochgeladen wurden, wünsche ich mir die Erstellung von SVG-Logos weiterer Kantone. Für jeden habe ich jeweils eine passende PDF-Datei gefunden:
Weitere Frage: Ist das Hochladen bei Commons möglich, um die Logos auch in anderen Projekten verwenden zu können? Danke im Voraus. – PsY.cHo, 17:42, 1. Jan. 2013 (CET)
Hallo Grafiker! Mit den svg-Grafiken im Artikel Pivotverfahren gibt es ein Problem. Wenn man diese im Firefox-Browser direkt aufruft, lassen sie sich bei Onclick animieren. In allen anderen Browsern funktioniert das nicht. Was muss im Code dieser svg-Grafiken geändert werden, damit es auch in anderen Browsern funktioniert? Vielen Dank, -- Doc Taxon@Discussion17:09, 28. Jan. 2013 (CET)
aber es geht ja auch um die anderen Browser wie Internet Explorer und Opera und so weiter. Die Animation läuft auf nur im Firefox, und da auch richtig. -- Doc Taxon@Discussion22:46, 28. Jan. 2013 (CET)
Bei diesem Logo treten wir ja eigentlich von außen nach innen in den Raum hineins. Dazu bewegen wir uns erst durch Gold(Gelb), dann Rot und Schwarz. Falsche Reihenfolge in meiner Interpretation. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 24. Feb. 2013 (CET)
Interessanter Einwand – kommt aber auf die Betrachtungsweise an (von oben nach unten). Das ist jedenfalls kein Problem für mich, es zu ändern. Was ist mit dem Dateiformat (svg)? Was mit der Auflösung? Welche Schriftart genau verwendet WIKIPEDIA? Viele Fragen... --Merrie (Diskussion) 21:39, 24. Feb. 2013 (CET)
Die Schriftart sollte schon die Original Schriftart von Wikipedia sein. Die Farben würde ich in dieser Reihenfolge lassen, weil man ja von oben nach unten die Farben betrachtet. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:46, 24. Feb. 2013 (CET)
+1 zu Hexers Einwand. Am linken Rand entseht die heraldisch falsche Reihung gold-rot-schwarz. Wenn man darüber das Landeswappen pappt oder das Logo entsprechend dreht/zerrt, dann würde das aber nimmer so krass auffallen. Persönlich empfinde ich es als eher störend, weil mir es mir unterbewusst sofort als Fehler aufgefallen ist und ich werde da nicht allein sein, befürchte ich. --Günter Fremuth (Diskussion) 22:05, 24. Feb. 2013 (CET)
Tja, wie gesagt: Damit hätte ich kein Problem (zur Not lade ich zwei Versionen hoch), nur wie sieht es mit der Auflösung aus? Mit dem Dateiformat (png oder svg)? Und bei der WIKIPEDIA-Schrift weiß ich immer noch nicht genau, um welche es sich handelt. Was ist mit den Logos ganz allgemein? Immer noch Fragen über Fragen... Ich bin hier noch relativ neu, muss ich dazu sagen... Danke für eure Antworten! --Merrie (Diskussion) 22:22, 24. Feb. 2013 (CET)
Der Schriftzug „Wikipedia“ ist Linux Libertine, ansonsten Sans Serif, dh. die jeweilige Standard Schriftart des PC´s. Ja, Farbreihenfolge ist so wie die Landesflagge, find ich so gut. Guter Entwurf. Bei Logos wird .svg bevorzugt, wegen der Skalierbarkeit. Wie wäre als Hintergrund ein Kreis anstatt eines Rechtecks? --Jean11 (Diskussion) 22:43, 24. Feb. 2013 (CET)
Ah ja, danke Jean11! Das hilft mir schon mal weiter. Mh, also vielleicht besser "durchsichtig"? Ein Rechteck ist ja nur wegen des weißen Hintergrunds erkennbar, spielt aber für die Logos sonst keine Rolle ;-) --Merrie (Diskussion) 23:00, 24. Feb. 2013 (CET)
Ich fand die umgekehrte Sichtweise gerade gut. Man schaut nicht ins Zentrum auf die „Obrigkeit“ vorn in der Mitte, sondern beobachtet das ganze System von der Seite. Das wäre eher die neutrale Wikipedia-Position. Aber auch die subjektive Sicht des Souveräns - des Bürgers auf sein Parlament - wäre ein Weg. So ähnlich, wie Sitzverteilungen häufig dargestellt werden. Auch dass die Textzeile jetzt wie ein Heiligenschein wirkt, ist eigentlich die falsche Botschaft. --Xavax (Diskussion) 12:30, 25. Feb. 2013 (CET)
Für mich stellt sich die Frage ob es sinnvoll ist bei einem Länderprojekt auf die Farben der Bundesflagge zurückzugreifen. Nach meiner Meinung wäre es besser auf die jeweilige Landesflagge zurückzugreifen oder die Parlamentssitze gleich aus allen Landesflaggen zu bilden (2 Reihen zu je 8 DE, bzw. 1 Reihe zu 9 AT). Um die Elemente des Logos optisch vom Hintergrund abzugrenzen würde ich mich für einen hellgrauen ovalen Hintergrund aussprechen. --SBT (Diskussion) 15:52, 25. Feb. 2013 (CET)
Entwurf farblosEntwurf DeutschlandEntwurf Deutschland 2Entwurf für Österreich
So, nun habe ich die Wikipedia-Hausschrift verwendet (das mit dem "Heiligenschein" sehe ich eigentlich nicht so – für mich ist es einfach nur ein rundes Logo) und den Hintergrund transparent gemacht. Leider bekomme ich das mit svg. nicht hin – da kenne ich mich nun mal gar nicht aus... --Merrie (Diskussion) 19:08, 25. Feb. 2013 (CET)
.svg ist vektororientiert also mit einem Grafikprogramm auf Vektorenbasis, z.B. Adobe Illustrator. Ansonsten gibt es da auch ein Wikipedia:WikiProjekt_SVG, da kannst du es in .svg umwandeln lassen. Wenn Flaggenfarben plädier ich für die richtige Reihenfolge. --Jean11 (Diskussion) 21:02, 25. Feb. 2013 (CET)
Verwenden die wirklich so ein so amateurhaft mit Filzstift „gemaltes“ Logo? →Diese Fassung ist in einem Vietnamesischen Artikel eingebunden. Und →hier ist weitere eine Fassung, die ich auf Wikipedia gefunden habe. Gibt es nicht noch irgendwo ein YouTube-Video oder sowas, wo man es bestaunen kann? --Xavax (Diskussion) 09:39, 21. Feb. 2013 (CET)
Vermutlich nicht, denn es ist – du weißt das bestimmt – hier auf der Fernsehwebsite zu sehen. Ich finde, wir sollten es so lassen. Man müsste sonst soviel interpretieren, dass es einem neuen Entwurf gleich käme. --Xavax (Diskussion) 10:39, 21. Feb. 2013 (CET)
Nun ja, den Sender gibt es seit 1975 ja nicht mehr... Ja, das Bild ist eine recht grobe und schlecht komprimierte Zeichnung, und genau das soll ja gerade behoben werden.--Antemister (Diskussion) 23:22, 21. Feb. 2013 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Stefan 17:37, 8. Mär. 2014 (CET)
Kannst du explizit eine Funktion angeben, die diese Kurve beschreibt? Grob "geschätzt" ist das eine überlagerung von zwei Sinusse. (z.B. , da der "grosse" Bogen eine Länge von ca. 4.9 hat (halbe Periode) und es auf diesem Bogen ca 9 kleine Wellen hat. 1.5 Einheiten nach oben verschoben.) Aber ich konnte aus dem Artikel nicht erkennen was für eine Formel dahinter steckt. --feudiable✉19:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
"Als Funktion der inversen Feldstärke zeigt die magnetische Suszeptibilität eine Überlagerung periodischer Oszillationen." klingt sehr nach Sinussen. Ob es da allerdings noch weitere Einschraenkungen gibt, die in der Grafik beachtet werden sollten, ist mir nicht bekannt --JasperO (Diskussion) 23:32, 6. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe mich mal drangewagt und hoffentlich administrativ alles richtig gemacht. Versuchsaufbau zur Messung des Einstein-de-Haas-Effekts Das ist ein erster Vorschlag, Veresserungsvorschlaege gerne willkommen. --JasperO (Diskussion) 17:14, 6. Apr. 2013 (CEST)
Das sieht schon gut aus. Zwei kleine Anmerkungen habe ich noch:
vielleicht kannst du ja noch das Schaltbild eines Kondensators (die beiden gleich langen parallelen Striche wie z.B. hier File:Kondensatoren-Schaltzeichen-Reihe.svg) statt der beiden runden Punkte einbauen
Perfekt :) Die Darstellung mit nur einem Kreis für den Schalter war mir nicht bekannt... Ich baue die Grafik mal in den Artikel ein.
Also in der QS-Physik gab s jetzt doch noch die Anregung statt des Kondensators eine Batterie zu verwenden, damit niemand an einen LC-Schwingkreis denken "muss". Vielleicht kannst du ja den Kondensator durch das Symbol einer Batterie wie diese ersetzen:File:Battery symbol1.svg--biggerj1 (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2013 (CEST)
Hi Spezialisten, wäre es möglich für den Artikel eine Übersichtsgrafik ähnlich dieser [1] zu gestalten ? Reihenfolge von links nach rechts jedoch: schnüffelventil, ioe, sv, ohv, ohc, dohc. Schnüffelventil wäre ioe ohne (rechte) Stange und Kipphebel (oben) -- Gruss Beademung (Diskussion) 21:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
Menschlicher Arm/Schulter
Darstellungsform
Blickwinkel
Rangabzeichen 1
Rangabzeichen 2
Rangabzeichen 3
Rangabzeichen 4
Rangabzeichen 5
Hauptgefreiter der Bundesmarine
Hallo, könnte bitte jemand eine Illustration eines Menschlichen Armes mit Torso im Hintergrund anfertigen? Es soll dafür dienen, Positionen auf dem Arm Darzustellen für z.b. Hoheitsabzeichen, Dienstgrade am Oberarm, sowie am Unterarm (z.b. File:Joe R. Campa Jr.jpg), Ärmelabzeichen etc. Es sollte wenn möglich eine direkte Draufsicht sein, damit die jeweiligen Elemente nicht perspektivisch geformt werden müssen. Der Arm sollte ähnlich dem ersten Bild etwas "langärmliges" anhaben und aus dem Blickwinkel des zweiten Bildes sein. Ich hoffe man versteht was ich mir wünsche :) Danke schonmal --Flor!an (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2013 (CET)
Hallo Flor!an, ich habe mal einen ersten Entwurf gewagt. Verbesserungen sind natürlich jederzeit möglich (Armanwinkelung etc.). Da ich noch ziemlich unerfahren bin, bräuchte ich aber unbedingt ein Feedback! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:10, 3. Apr. 2013 (CEST)
Deinen Link habe ich zu spät bemerkt – dir ging es wohl nicht um den "einfachen" Soldaten... Nun ja, hier ist eine zweite Version. Und jetzt warte ich erst mal deine Antwort ab ;-) --Merrie (Diskussion) 21:42, 4. Apr. 2013 (CEST)
Wow das ist schonmal super geworden! Eine Kombination aus beiden wäre toll, sprich der Blickwinkel vom unterem und den Soldaten von oben. Grund hierfür wäre, das es bei dem unteren weitaus einfacher ist die Rangabzeichen auf den Arm zu projizieren, da es nicht erst perspektivisch verzert werden müsste. Zur Info: Ich würde später irgendwann mit diesem Bild gerne u.a. diese Bilder hier ersetzen: Dienstgrade_der_Bundeswehr#Dienstgradabzeichen_aus_der_Gr.C3.BCndungszeit. Aber ich bin schon sehr begeistert von den Ergebnissen. --Flor!an (Diskussion) 19:48, 6. Apr. 2013 (CEST)
Oh vielen Dank Flor!an! Gut, jetzt weiß ich auch, dass es um die Bundeswehr geht... Dann mache ich mich mal an die Arbeit. Bis bald! --Merrie (Diskussion) 20:32, 6. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Flor!an, da ich feststellen musste, dass es dort sehr viele unterschiedliche Uniformen gibt, habe ich erst mal auf Schulterklappen, Brusttasche und Koppel verzichtet. Gib mir einfach möglichst genau Bescheid (wenn du willst, auch per E-Mail) – ich könnte auch mehrere Vorlagen erstellen... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:53, 9. Apr. 2013 (CEST)
Och der sieht doch super aus. Nur zwei Ideen, kannst du vielleicht den Brustkorb/Bauch ein bisschen schmälern? So siehts ein bisschen aus wie ein Sparkassendirektor ;) und nochnicht wie ein durchtrainierter Soldat (im vergleich zum Kopf gesehen). Vergleiche auch dieses Foto File:German Navy pilot pre-flight F-104 1982.jpeg. Und als zweite Idee, könntest du ihm vielleicht den Helm vom ersten Bild reinkopieren (falls es gutaussieht?), so würde das "Bild des Soldaten" noch besser rüberkommen. Aber es ist schon fast das, was ich vorm inneren Auge hatte. --Flor!an (Diskussion) 23:22, 9. Apr. 2013 (CEST)
Ja, da hast du wohl recht ;-)! Aber ist der Helm wichtig für die Rangabzeichen? Ansonsten gibt es ja IMHO noch andere Kopfbedeckungen (na ja, ich kenne mich da auch nur grob aus). Okay, ich mach's einfach mal... Was ist mit den Schulterklappen, Brusttasche, Ärmelbündchen? Kann das so mit "ohne" bleiben? Und stimmt der Kragen in etwa? --Merrie (Diskussion) 00:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
Tja Flor!an, figürlich hat der Typ zwar gewonnen, aber der Helm! So ein Ding ist leichter zu tragen als (am Bildschirm) zu zeichnen... Ich glaube, er fällt nach hinten zu steil ab. Was sagst du dazu? --Merrie (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2013 (CEST)
Hmm ja danke für deine Bemühungen, aber irgendwie wirkt der Helm "komisch". Ich dachte nur als Assoziation das man direkt sieht das es sich um einen Soldaten handelt. Sonnst würd ich einfach sagen Rangabzeichen 4 aber ohne was auf dem Kopf. Das sieht dann glaub ich richtig gut aus. Zum Thema Taschen und co weiß ich auch nicht so recht, da wie du ja schon sagst gibt es viele verschiedene Uniformen, ich weiß nicht für welche man sich "entscheiden" sollte. Vielleicht hat maxxl2 ne Idee oder sonnst eine Anmerkung? --Flor!an (Diskussion) 18:41, 12. Apr. 2013 (CEST)
Ich scheue nicht, etwas Neues zu machen. Nur frag ich mich, warum wir nicht die bei den Marineärmelabzeichen (siehe zuvor) genutzte Darstellung verwenden? Was spricht dagegen? --maxxl2 - Disk21:31, 12. Apr. 2013 (CEST)
Dagegen spricht auch nichts, aber das es sich dabei um ein Arm handelt, ist ja nicht so einfach zu erkennen finde ich. Zwar gibt die Rundung einen Hinweiß dadrauf, doch kann es ja auch nur sein, dass dies (inkl. Hintergrund) eine art Aufnäher sein könnte. --Flor!an (Diskussion) 22:07, 12. Apr. 2013 (CEST)
So, ich hab den Kerl mal "oben ohne" eingestellt. Den Vorschlag mit Barett fand ich gar nicht schlecht (auch wenn der Helm im Feuergefecht sicher wichtiger ist ;-). --Merrie (Diskussion) 20:32, 13. Apr. 2013 (CEST)
In Arbeit
Dienstgradabzeichen der Bundeswehr
Hi,
ich hab kürzlich den Artikel Dienstgrade der Bundeswehr überarbeitet und dabei ist mir aufgefallen, dass stellenweise noch ein paar Bilder zu bestimmten Rangabzeichen fehlen (entsprechende leere Stellen wurden mit Bild:Keinbild.gif markiert). Ich wollte daher hier mal nachfragen, ob jemand diese Lücken füllen könnte. Da ja bereits ähnliche Grafiken dazu bestehen (die man als Vorlage hernehmen kann), sollte der Aufwand auch eigentlich relativ gering sein. Auf bundeswehr.de findet sich ein Überblick über die Dienstgradabzeichen, auf Commons findet ihr die bereits bestehenden Grafiken. Wichtig: es sollen bitte nicht alle Grafiken neu oder in einem anderen Design erstellt werden, sondern lediglich um die bisher fehlenden Ränge ergänzt werden! Was ganz toll wäre außerdem, wenn jemand zusätzlich auch noch die fehlenden Schulterklappen für die Luftwaffe machen könnte; im Grund sind dies genau dieselben wie beim Heer, nur mit einer Flügelschwinge unten - für den Anfang würden mir aber auch die restlichen Aufziehschlaufen reichen.
Olaf Kosinsky schrieb: „Das Landtagsprojekt sucht ein Logo“.
Da stellt sich die Frage, was kann die Motivation für ein Logo innerhalb der Wikipedia sein?
Meine Sichtweise:
Das Projekt soll eine Eigenständigkeit innerhalb der Wikipedia signalisieren und Benutzern ebenso wie Autoren eine Zugehörigkeit zu einem Teil des Wikipedia-Projekts zeigen. Es soll sich dabei nicht vom Ganzen lösen oder völlig abheben. Andererseits soll es für die Beteiligten auch ein Identifikationsinstrument sein.
Was muss das Logo also leisten?
Es soll transparent, offen und klar zeigen, worum es geht
Es soll neutral sein, damit es für alle Landtage stehen kann
Es soll nicht alle Details des Teilprojekts vorwegnehmen
Es soll eine schnelle Orientierungshilfe sein
Es soll dem Nutzer die Zugehörigkeit zum Landtagsprojekt insgesamt zeigen
Es soll für die Autoren ein Identifikationsinstrument sein
Es soll neben vielfarbigen Landeswappen stehen können, ohne damit in Konkurenz zu treten
Daraus folgt:
Varianten würden die Klarheit verwischen. Landesfarben, Heraldik und weitere Einzelheiten kann es nicht abbilden. Die ergänzten Landeswappen übernehmen diese Aufgabe ohnehin. Vielmehr ist eine Iconhaftigkeit gegenüber einer Kleinteiligkeit und illustrativen Elementen vorzuziehen. Da kein Corporate Design der Wikipedia existiert, das klar nachvollziehbar wäre, ist ein Absetzen der typografischen Erscheinungsform zu Gunsten der Eigenständigkeit legitim.
Kommentar: Das Logo zeigt ein Parlament aus einer Schrägsicht und nimmt damit eine neutrale beobachtende Position ein. Es verzichtet bewusst auf Parteifarben und eine Sitzverteilung, um sich nicht in Details zu verlieren. Damit wird es schneller erfassbar und universell einsetzbar. Das Querformat hilft das Logo im Seitenkopf des Projekts in angemessener Größe abzubilden. Es kann mit anderen farbigen Elementen wie Wappen oder Headlines ohne Farbkonflikte verwendet werden. Es hat eine nach rechts schwingende Form, die dynamisch wirkt und trotz der einfachen grafischen Figuren einen Raum erzeugt. Die zweigeteile Textzeile hat eher kommentierenden Charakter und nimmt sich zurück. Der Wikipedia-Schriftzug wird nicht wiederholt, da das Logo ohnehin hauptsächlich innerhalb der Wikipedia eingesetzt wird. Die Schrift wirkt weniger konservativ sondern leicht, frisch und modern. Der Wortteil „Landtag“ befindet sich im Zentrum des Raumes.
--Xavax (Diskussion) 22:54, 9. Mär. 2013 (CET)
Die Grafik gefällt mir sehr gut. Nicht ganz so überzeugt bin ich vom Schriftzug. Vor allem stört die unterschiedliche Schriftart der beiden Worte. Außerdem ist es insgesamt mehr Text als angenehm. Muss das Wort "Wikipedia" im Logo vorkommen? Man könnte den Bezug zu Wikipedia stattdessen auch durch die Farbgebung der Sitzbänke herstellen. Ich denke da an das rot-grün-blau des Wikimedia-Logos.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:42, 8. Apr. 2013 (CEST)
Sehe gerade, dass auf der Abstimmungsseite die Einfärbung umgesetzt wurde. Das Ergebnis überzeugt mich allerdings nicht ganz. Die Farben machen über die Gesamtlänge der Bankreihen lassen an eine Tribüne für eine Sportveranstaltung denken.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:54, 8. Apr. 2013 (CEST)
"Landtagsprojekt" vs. "Wikipedia im Landtag" o.ä.
Warum denn eigentlich "Landtagsprojekt"? Mich stört das "-projekt" im Namen, ich halte das eher für überflüssig. Zumal nicht wirklich klar ist, was gemeint ist: Handelt sich es um ein Projekt vom Landtag über Wikipedia? Oder will Wikipedia den Landtag etwa in einer reinen Online-Aktion dokumentieren? Bei "Wikipedia im Landtag" ist klar, dass es ein Projekt von Wikipedia (bzw. Vertretern von Wikipedia) ist und dass wir (physisch) in den Landtag gehen. Ist m.E. klarer, worum es sich handelt. Viele Grüße, --TobiasDB21:03, 27. Feb. 2013 (CET)
Jungs, macht's nicht zuuu kompliziert! Ich muss neidvoll anerkennen, dass der Entwurf von Xavax Einiges für sich hat (wobei er im Gegensatz zu mir sicher nur ein paar Minuten brauchte ;-). Olaf entschuldige ich mal frecherweise für seine fehlenden Kommentare; er hat momentan genug um die Ohren Apropos: Wenn du dies hier liest – WAS in drei Deibels Namen nimmst du zu dir, um sooo fit zu sein??? Kleines Filmchen noch anbei (meine Rückenschmerzen kann ich leider nicht linken) Wikipedia im Landtag. Viel Vergnügen und nicht alles so eng sehen ;-) --Merrie (Diskussion) 22:49, 27. Feb. 2013 (CET)
Ich bin ein visuell bestimmter Mensch und ich denke, dass es vielen anderen auch so geht. Mein Anliegen ist eine anschauliche Grafik zu diesem in Vorbereitung befindlichen Meinungsbild, um es besser zu verstehen/ verständlich zu machen. Ist das möglich? —|Lantus|— 21:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, da es sich um einen "privaten" Wunsch handelt. Für mein o.g. Artikelwunsch-Spiel möchte ich Auszeichnungen vergeben können. Am liebsten hätte ich etwas ähnliches wie nebenstehende Datei in Gold, Silber und Bronze. Siehe auch diese Diskussion. Gerne darf die Fee auch stärker stilisiert sein. Wer mir was schönes bastelt, darf gerne dort drei Wünsche eintragen. Vielen Dank und herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei20:14, 6. Jul. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Ich hab nun mal eine zweite Vorversion gemacht. Findet sich vielleicht jemand, dem ich die Gimp-Datei schicken kann, der die Farben besser hinbekommt? Vor allem nach dem png-Export sehen sie nur noch ... aus. Anka☺☻Wau!20:20, 26. Jul. 2013 (CEST)
Karte über die räumliche Ausdehnung des Fürstentums Isenburg (Rheinbund) mit den beteiligten Gemeinden.
Mein Neuerstellungswunsch ist eine Karte für das Fürstentum Isenburg (Rheinbund) entsprechend der Datei:Amt Bornheimerberg.png von David Liuzzo für den westlichen Kreis Hanau. Ich habe den Artikel über das Fürstentum angelegt und hätte damals schon gern eine Karte dazu gehabt; ich habe aber keine gefunden. Bei dem Bild kommt es darauf an, die räumliche Ausdehnung des Fürstentums darzustellen. In dem Artikel sind die Gemeinden unter dem Abschnitt 2 "Größe und Einteilung" aufgeführt. --Waldnobbi (Diskussion) 19:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
Sehe ich genauso. Habe nochmal eine optimiere Version des SVGs erstellt, in der der Schatten genauso aussieht wie im Original und diese drüber geladen. --Patrick87 (Diskussion) 23:35, 15. Aug. 2013 (CEST)
Toll... in der kleinen Rendergröße im Artikel schlägt mal wieder bugzilla:42090 zu, sodass der Schatten ganz fehlt. Weiß auch nicht so recht wie wir weiter verfahren sollen? Prinzipiell sträube ich mich dagegen zu basteln um die Fehler in librsvg auszubügeln. Noch hoffe ich, dass die WMF irgendwann mal aufwacht und was unternimmt, sodass die SVGs von Haus aus korrekt rendern. Meint ihr der fehlende Schatten ist zu verschmerzen bis dies geschieht, oder sollen wir eine Version mit gerastertem Filtereffekt drüberladen (krieg schon Gänsehaut wenn ich nur dran denke Vorlage:Smiley/Wartung/;))? --Patrick87 (Diskussion) 23:43, 15. Aug. 2013 (CEST)
Um diesen Bug zu umgehen, benutze ich oft (wie bei meinem Test oben) ein grau gefülltes Duplikat des schattenbildenden Objekts, das etwas versetzt druter gesetzt liegt und mit einem Weichzeichner-Filter versehen ist. Was haltet ihr von diesem Workaround? Oder verhält sich librsvg auch bei der Unschärfe ungenau? --Xavax (Diskussion) 00:59, 16. Aug. 2013 (CEST)
Gerade der Weichzeichner verursacht den Bug! Wenn du dein SVG mit 200 Pixeln Breite renderst, ist vom Schatten auch nichts mehr zu sehen. Selbst wenn die Weichgezeichneten Objekte gerendert werden, stimmt ihre Position meist nicht (sie befinden sich zu weit links oben). --Patrick87 (Diskussion) 01:17, 16. Aug. 2013 (CEST)
Die Logos scheinen in vielen Fällen mit den Wappen identisch zu sein, was genau ist eigentlich ein Kantons-Logo? Ist das was speziell schweizerisches? Die Wappen sind ja alle schon vorhanden. -- Jonathan18:42, 23. Aug. 2013 (CEST)
Nein, nichts Schweiz-spezifisches. Es handelt sich um gewöhnliche Logos zur Repräsentation, genauso wie Logos in Deutschland beispielsweise einzelne Städte oder Unternehmen repräsentieren. – PsY.cHo, 02:06, 24. Aug. 2013 (CEST)
Hallo lieber Grafiker. Ich habe vor die oben genannten Artikel etwas zu überarbeiten. Leider motiviert es nicht gerade, wenn die Anschauungsobjekte aussehen, wie mit Paint selbst gebastelt. Die meisten Krakenspiegel sehen ja gut aus, außer denen der Generale [2]. Speziell meine ich die Generalmajor, Felmarschallleutnant, General der Infanterie, Generaloberst und Feldmarschall. Besonders wichtig wären die beiden letzten, wenn man nicht alle machen will. Allerdings bestehen die Grafiken aus den gleichen Elementen und wären weitgehend ein Aufwasch. Was mir als Vorbild vorschwebt sind die gelungenen Grafiken zu den sowjetischen Dienstgraden, wie z.B. hier: [3] oder [4] Ich hätte noch einige bessere Bilder und detaillierte Beschreibungen als Anschauungsmaterial, die ich gern zur Verfügung stelle. Wäre eben nur die Frage, ob sich jemand findet, der sich das zutraut. Grüße, --Мемнон335дон.э.Обсуж.20:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
Habe mich mal an die Arbeit gemacht, einen ersten Entwurf zum Feldmarschall zu kreieren. Was hältst du vom Stil/Art? Muss leider zugeben, dass ich mich mit dem Thema bisher noch nicht sonderlich auseinandergesetzt habe. Wie wichtig, meinst du, ist der blaue Streifen unten, der anscheinend die Farbe der Uniform andeuten soll? Lieben Gruß --Pasgi (Diskussion) 03:04, 7. Sep. 2013 (CEST)
Weiters der Generaloberst. Sollen die Sterne wirklich blau sein? Gibt es eventuell detailreichere Bilder? Hier sind die Sterne zb Gold: [5] Gruß--Pasgi (Diskussion) 15:53, 7. Sep. 2013 (CEST)
Wow, danke lieber Pasgi. Zuerst tat sich hier gar nichts und dann gleich so schöne Entwürfe ... Da bin ich platt. Die Sterne und der Kranz sind eher weiß. Das blaue ist wirklich der Untergrund der Uniform. Ich wpürde dir gern detailierteres Material zukommen lassen, das ich aus ein paar Uniform-Büchern habe. Du kannst sie dir gern hier herunterladen. Vielen Dank für die tolle Motivation schonmal! Grüße, --Мемнон335дон.э.Обсуж.17:02, 7. Sep. 2013 (CEST)
Freut mich, dass dir die Entwürfe gefallen :) Die Bilder von Dir sind perfekt! Habe gleich mal den Feldmarschall etwas verbessert. Beim Generaloberst werde ich auf jeden Fall noch die Musterung in den Sternen überarbeiten und diese sowie Lorbeerkranz weiß färben.--Pasgi (Diskussion) 18:13, 7. Sep. 2013 (CEST)
Für den oben genannten Artikel benötige ich noch die drei Radwegweiserarten (Tabellenwegweiser, Pfeilwegweiser und Zwischenwegweiser), wie sie in dieser [6] aufgeführt sind (Seite 93 bzw. 94). Kann mir da jemand helfen? --Mailtosap (Diskussion) 20:21, 29. Aug. 2013 (CEST)
Das eigentliche Schild ist etwas größer als der grüne Pfeil und rechteckig. Sollte man das andeuten oder weglassen? --тнояsтеn⇔22:36, 29. Aug. 2013 (CEST)
Argh, ich meinte das Gegenteil (oben korrigiert). Die anderen Schilder weisen alle einen weißen Rand auf. --тнояsтеn⇔09:17, 30. Aug. 2013 (CEST)
Kann euch nicht ganz folgen. Hab mich streng an die Bemaßung gehalten, inkl. eines Randes. Werde aber noch einen weißen Hintergrund hinzufügen. Ansonsten ist das ja erst eins von dreien - die anderen folgen nacher. Gruß... [ CELLARDOOR85 ][✉]09:27, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ich meinte folgendes: Wenn du dir z. B. hier SVG und Original anschaust, so ist außerhalb des eigentlichen "Schildinhaltes" ein weißer Rand, begrenzt von einer schmalen schwarzen Linie. Auch die Radwegweiser sind ja in natura nicht an der grünen Umrandung ausgestanzt (Beispiel), wie es bei deiner Grafik oben momentan den Anschein hat. --тнояsтеn⇔09:44, 30. Aug. 2013 (CEST)
Der weiße Rand war bereits berücksichtigt und der Zweck einer zusaätzlichen schwarzen Umrandung erschließt sich mir nicht wirklich, da es diese in der Realität auch nicht gibt. Aber wie ihr wünscht. --[ CELLARDOOR85 ][✉]10:19, 30. Aug. 2013 (CEST)
Anfrage:Die Dateiim Artikel ist sehr gut. Noch besser wäre sie als SVG-Datei. Als veränderliche Webseite könnten dabei einfache Balken (für Blockelemente), Formen (bspw. Diagramm, wie in PNG) und Farben vereinfacht darstellen, worum es geht. Die Silhouetten der Anzeigegeräte sehen fast schon nach Vektorgrafik aus und illustrieren das Lemma gut. Danke! (Zur Belohnung darf die Grafik auch in den bisher bilderlosen englischen Artikel.) -- Gohnarch░20:28, 2. Okt. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Mhh... nicht gerade ein idealer Kandidat für eine Vektorgrafik. Wäre eine ziemlich fette Aufgabe. Kann mir ja aber trotzdem mal ein paar Gedanken zu machen. Grüße - [ CELLARDOOR85 ][✉]09:29, 3. Okt. 2013 (CEST)
Die im September 2012 erstellte SVG-Grafik enthält leider ein paar Ungenauigkeiten, die Ulfbastel bereits damals bemängelt hat, die aber nie behoben wurden:
"Wichtig wäre, das aktuelle Bild als Grundlage zu nehmen (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Condensor.jpg), es ist perspektivisch und zeigt daher u.a. besser, dass der Glühfaden eben nicht auf sich selbst, sondern daneben abgebildet wird. Auch ist es bei Kollimatorlinse und Spiegel eine Kugelkalottenform, keine Parabel/Paraboloid wie im svg. Die asphärische Linse kann man eher durch ein Paraboloid annähern..." ([7])
Wäre schön wenn jemand der Grafikwerkstatt die Beiwagengeometrie durch eine hübsche Grafik plausbibel machten könnte. Die Grafik von oben würde reichen, um Radstand, Spurbreite, Vorspur und Vorlauf des Beiwagens aufzuzeigen. Grundlage wäre diese hier [8], die Beschreibung ist hier richtig [9]. -- Gruss Beademung (Diskussion) 15:52, 12. Okt. 2013 (CEST)
Soweit ich auf Commons gesucht habe, fand ich keine brauchbare Grafik, die die Umlaufbahnen der 8 Planeten unseres Sonnensystems zeigt. Was ich vermisse, ist etwa eine Grafik wie diese hier (aber ohne die Asteroiden Ida und Gaspra). ( ist zu falsch, um es zu verwenden.) Wegen der Größenverhältnisse ist es sinnvoll, zwei Diagramme zu zeichnen, eines mit den vier inneren Planeten und eines mit den vier äußeren Planeten. Das passt auch gut zu der Aufteilung gemäß Innerer und äußerer Planet. Fühlt sich jemand inspiriert dazu? (Vielleicht weiß jemand eine Engine, die diese Orbits als Vektorgrafik generieren kann -- Wolfram Alpha oder so vielleicht)?
Auf Wolfram Alpha kommt man so zu Diagrammen -- irgendwie müssten vielleicht auch die Orientierungen der Orbits herauszubekommen sein. (Ansonsten, [11] generiert auch Diagramme -- aber wir wollen ja möglichst Vektorgrafiken.) --Neitram18:38, 24. Sep. 2013 (CEST)
Oben mal ein Vorschlag. Hat zwar sp wie es aussieht noch ein Renderfehler bei den Schriften, aber als Diskussionsgrundlagen, wo genau es eigentlich hingehen soll, müsste es erstmal reichen. Grüße... [ CELLARDOOR85 ][✉]15:44, 3. Okt. 2013 (CEST)
Wäre eine Möglichkeit, würde es aber im Zentrum sehr dicht gedrängt machen. Um den Maßstab zu verdeutlichen, habe ich das unterschiedliche große 100-Mio-km-Raster verwendet. Hab es aber trotzdem mal probiert - könnt ich ihr euch ja mal ne eigene Meinung bilden. --[ CELLARDOOR85 ][✉]14:54, 16. Okt. 2013 (CEST)
Der interne Font ist wirkungslos und die unzähligen Rechtecke sind m. E. überflüssig. Der Export von CorelDraw macht hier auch große Probleme und lässt die Datei extrem anschwellen. Font-Tags funktionieren hier in der WP sowieso nicht. Ich habe das mal nur mit den Keplerdaten kreiert. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)20:50, 16. Okt. 2013 (CEST)
Herzlichen Dank für eure beiden Arbeiten, CellarDoor85 und Antonsusi. Ich hätte noch eine Idee: wie wäre es, mit zwei Linien, die Tangenten an den Mars-Orbit im linken und rechten Diagramm sind, die beiden Diagramme zu verbinden? So wird es doch oft gemacht, wenn ein Diagramm (hier das linke) ein Detailausschnitt des anderen ist. Dann könnten wir uns nicht nur die Kästchen, sondern auch die "18:1" einsparen. --Neitram11:26, 22. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, laut neuer Richtlinie (hier) werden Fernstraßen, also Straßen im 2+1 System zukünftig mit einem Grünen Trennstreifen ausgeführt. Es wäre super wenn hierfür jemand eine schematische Grafik im Sinne dieser (siehe rechts) erstellen könnte. Wobei die Straße aber schwarz sein und die Linien weiß sein sollten, mit dem entsprechenden grünen Streifen zwischen der doppelt durchgezogenen Linien die die Fahrtrichtungen abgrenzen. Zudem sollten auch noch kleine "Sperrflächen" eingezeichnet werden. Fotos dieses neuen Designs könne hier angesehen werden: [12] und [13]. --Flor!an (Diskussion) 23:16, 12. Okt. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Ich würde die Grafik um 90 Grad drehen und nur die Pfeile einzeichnen, die sich auch auf der Fahrbahn befinden. Off-Topic: das Grün ist die Einladung zur dreispurigen Nutzung *lol*. --188.174.167.16500:53, 13. Okt. 2013 (CEST)
Verbesserungsvorschlag: in dem bisherigem Bild gefaellt mir das "Layout" gut, weil man da sieht, dass die Spuren "hin und her" wechseln. Koenntest du deine Version so anpassen? --JasperO (Diskussion) 11:03, 28. Okt. 2013 (CET)
Ist das essentiell? Frage deswegen, weil A) es nicht immer so vorherrscht (nach meiner Emperie gibt es meistens nur einen Wechsel) und B) weil es die Grafik dann sehr lang oder hässlich gestaucht machen würde. Meinung? -- [ CELLARDOOR85 ][✉]12:59, 28. Okt. 2013 (CET)
Sry für die späte Antwort. Der Vorschlag gefällt mir echt gut. Die Farben geben schön alles wieder wie es in Wirklichkeit ist. Es ist richtig, dass es meist mehrere Wechsel gibt (bzw die neuen Straßen viele wechsel haben werden). Aber ich würde diese Grafik so bestehen lassen und vielleicht eine zweite erstellen mit mehreren Informationen d.h. mit entspechenender Beschilderund am Straßenrand mit (um 90° bzw 270° gedreht) etc, die dann als Breite Grafik in einem Artikel eingebunden wird. Dieses binde ich direkt ein. Danke dafür schonmal. --Flor!an (Diskussion) 20:48, 30. Okt. 2013 (CET)
Diagramm zu Meinungbildern
Artikel: N/A
Anfrage:
Falls mir jemand einen Gefallen tun möchte, darf er/sie diese Tabelle in ein oder zwei nette kleine Grafiken umwandeln.
Unter den belgischen Verkehrszeichen fehlt uns die Informationstafel an Grenzübergangsstellen. Hier gibt es ein Foto davon. Die entsprechenden Tafeln aus anderen Ländern findet man auf Commons. --Kronf@13:27, 6. Nov. 2013 (CET)
sorry, aber korrektur nötig, da die grundfarbe der autobahn (ganz unten) ein grün ist und kein blau. Zudem gibt es -scheinbar- unterschiedliche zeichen, siehe dazu mittels google streetview den grenzübergnag aachen-lichtenbusch, etwa auf position des fahrbahnüberquerendes gebäudes.--217.255.160.15109:50, 23. Nov. 2013 (CET)
und bezieht sich nicht auf geschwindigkeiten, sondern auf ein überholverbot. Zu der "geschwindigkeitinformierenden grenztafel" gibt es aber eine amtl. variante in wallonien. Im wesentlichen schreiben die belgien nicht aus, sondern kürzen es auf ein B ab. Bezüglich flamen und den wallonen gibt e scheinabr noch mehr unterschiede in den verkehrszeichen als nur diese zwei.--217.88.166.20909:25, 27. Nov. 2013 (CET)
Nicht unwesentlich ist ja die richtige Schrift. Arial als Ersatz zu nehmen halte ich für eine zu weit gehende Abweichung vom Original. In Belgien verwendet man den Font SNV (Schweizerische Normen-Vereinigung). Er wurde 1972 von der Vereinigung der Schweizer Strassenfachleute herausgegeben, die offenbar nicht gerade typografisch vorbelastet waren, was man der geometrisch konstruierten Schrift auch ansieht. In der Schweiz ist man inzwischen längst zur hochentwickelten qualitätvollen Frutiger übergegangen. Belgien hat die SNV übernommen und verwendet sie bis heute. Ich habe die Tafel dementsprechend geändert und als neue Grafik auf Commons hochgeladen. Wenn sie aus eurer Sicht in Ordnung ist, kann man die bisherige Datei damit überschreiben. Übrigens ist der breite Rand der Tafel wohl eher die Ausnahme. Das zugrundeliegenden Schild (Link leider nicht mehr verfügbar!→wieder da!) ist in Anlehnung an die →in Frankreich praktizierte Technik modular aufgebaut. Dabei hat man aber misachtet, dass die Rundungen nur in der obersten und untersten Teiltafel auftauchen dürfen. Die Mehrzahl vergleichbarer Tafeln in Belgien sind aber konventionell einteilg aufgebaut. Ich sehe gerade, dass das Blau von deiner Datei abweicht, FirstAdmiral. Ich werde es noch ändern.erl.
Für die Illustration des Artikels ist eine Grafik notwendig, um die Läufertrikot von Rudolf Harbig darzustellen. Hierzu benötigt werden ein weißes Trikot samt Hose. Das Trikot hat die Form eines heutigen Herrenunterhemds und eine normale kurze Sporthose, ebenfalls in weiß. Als Anhaltspunkt kann dieses Bild oder jenes Bild dienen. Was das für ein Symbol unten links am Hemd ist, ist nicht richtig erkennbar - es ist aber dieses mittige. Oberer Querbalken schwarz, unterer Querbalken rot (Farben des Dresdner SC). Mittig ein (goldener?) Lorbeerkranz mit der Fahne des DSC Datei:DSCFahneHistorisch.svg--Σ07:33, 4. Dez. 2013 (CET)
Mit Bitte um Erstellung neuer SVG-Logos für die oben genannten Bundesministerien, die mit Inkrafttreten der neuen Regierung vor wenigen Tagen umbenannt wurden. Beispiel: Datei BMF Logo.svg (Grundlage: www.bmf.bund.de). Danke im Voraus. – PsY.cHo, 15:50, 20. Dez. 2013 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Hat jemand Zugriff auf http://bpa.logo-assistent.de? Da gibt es offizielle Versionen aller Wortmarken der Bundesministerien (und man kann sich sogar neue kreieren). Wäre bestimmt die einfachste und beste Lösung (vorausgesetzt jemand hat Zugangsdaten). --Patrick87 (Diskussion) 18:47, 20. Dez. 2013 (CET)
Anscheinend gibt es dort auch schon teilweise offizielle, und zwar im Archiv. Dafür müsste man sich ein Passwort holen, was für Wikipedia hoffentlich kein Problem ist. Gruss Port(u*o)s12:00, 10. Jan. 2014 (CET)
Habe aus der Vorlage von Marsupilami das Logo erstellt und den Farben nach angepasst. Siehe oben. Ich habe es in die deutsche Wikipedia geladen. Sollten noch Änderungen sein einfach überschreiben :). Bitte prüfen wie es mit den Logo-Rechten aussieht, da ich nicht weiß wie es bei staatlich anerkannten Instituten aussieht. Sind diese ebenfalls gemeinfrei wie andere staatliche Einrichtungen? In der Commons gibt es ja eine Galerie zu diesem Institut. --Gunnar.offel (Diskussion) 18:36, 24. Jan. 2014 (CET)
Das weiß ich leider nicht, aber deutschlandweit als Logo sicherlich erlaubt. Vielen Dank. --M★ister Eiskalt Snake23:52, 24. Jan. 2014 (CET)
¿•Kãʄʄchen•? 21:25, 24. Feb. 2013 (CET)
Darstellungsform
Blickwinkel
Rangabzeichen 1
Rangabzeichen 2
Rangabzeichen 3
Rangabzeichen 4
Rangabzeichen 5
Hauptgefreiter der Bundesmarine
.jpg)
- Disk 13:03, 12. Apr. 2013 (CEST)
- Disk 22:59, 12. Apr. 2013 (CEST)
klar und einfach...
Jetzt mit Subline „Parlamentsprojekt“
Renovierte Fassung
Testdatei auf Commons mit SVG-Schatten und transparentem Hintergrund (kann sich jederzeit ändern - siehe evtl. Dateigeschichte)
)? --Patrick87 (Diskussion) 23:43, 15. Aug. 2013 (CEST)
Anschauungsmaterial
das geht sicher besser.JPG)
Generaloberst
General der Infanterie & Kavallerie sowie Feldzeugmeister
Generalmajor
--тнояsтеn ⇔ 19:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
(Zur Belohnung darf die Grafik auch in den bisher bilderlosen englischen Artikel.) -- Gohnarch░ 20:28, 2. Okt. 2013 (CEST)
ist zu falsch, um es zu verwenden.) Wegen der Größenverhältnisse ist es sinnvoll, zwei Diagramme zu zeichnen, eines mit den vier inneren Planeten und eines mit den vier äußeren Planeten. Das passt auch gut zu der Aufteilung gemäß Innerer und äußerer Planet. Fühlt sich jemand inspiriert dazu? (Vielleicht weiß jemand eine Engine, die diese Orbits als Vektorgrafik generieren kann -- Wolfram Alpha oder so vielleicht)?
(um 90° bzw 270° gedreht) etc, die dann als Breite Grafik in einem Artikel eingebunden wird. Dieses binde ich direkt ein. Danke dafür schonmal. --Flor!an (Diskussion) 20:48, 30. Okt. 2013 (CET)
(FirstAdmiral)
mit SNV (xavax)
--217.255.133.203 16:08, 23. Nov. 2013 (CET)
DEU Derksen Logo.svg Logo
![[1]](http://www.nsu-greifzu.de/assets/images/ventilsteurungen.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rank_insignia_of_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA_of_the_Soviet_Army.svg?uselang=de){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rank_insignia_of_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_of_the_Soviet_Navy.svg){kind=link}
![[5]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rudolf_Stger-Steiner_von_Steinsttten.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
![[8]](http://histor.ws/bmwr12/bild/mod19f3.jpg){kind=link}
![[9]](http://www.ewetel.net/~uwe.bitter/daten1.jpg){kind=link}
![[12]](http://www.strassenbau.niedersachsen.de/live/institution/mediadb/mand_135/pspic/zoombild/41/Foto_24c164c1697cbe041a.jpg){kind=link}
![[13]](http://www.strassenbau.niedersachsen.de/live/institution/mediadb/mand_135/pspic/zoombild/57/Foto_134c14c1697dfe8934.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
