Wikipedia:Grafikwerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

	[Intro bearbeiten] Herzlich willkommen in der Wikipedia-Grafikwerkstatt! Hier werden Wünsche zur Verbesserung und Neuerstellung aller Arten von Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia gesammelt. Die hier eingestellten Bildwünsche sollten vorher urheberrechtlich abgeklärt werden. Im Zweifel können dir die Kollegen bei den Urheberrechtsfragen behilflich sein. Wer hier mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen Einstieg. Ist das die richtige Seite für mein Anliegen?
Für viele Anliegen gibt es parallel spezielle Seiten (ergänzend zur Auswahl der Infobox, siehe rechts): Schilderwerkstatt  Wikipedia: Schilderwerkstatt für Anfragen zu Straßenschildern Redaktion Chemie  Wikipedia: Chemie-Bilderwünsche für Strukturformel-Wünsche, etc. Projekt Wappen  Wikipedia: Wappenwerkstatt für spezielle Anfragen zu Wappen und Fragen zur Heraldik
Grafik eintragen
	Grafiken erstellen Bevor du Grafiken erstellst, prüfe die Quellen- und Lizenzangaben und vervollständige diese ggf. Sollte eine Bearbeitung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. wegen fehlender Belege oder es sich eher um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Dateibeschreibungsseite. Eventuelle Hilfe beim Transferieren von Dateien nach Commons findest du unter Hilfe: Dateien nach Commons verschieben. Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien ist derivativeFX zu empfehlen. Die Bearbeiter werden ggf. gebeten, ihre Arbeitsschritte kurz zu dokumentieren, da sie als Hilfestellung für ähnliche Fälle nützlich sein können. Mit der Vorlage {{Grafikwerkstatt}} kann die Anfrage dieses Projekts repräsentativ kenntlich gemacht werden.
Hinweis für den Anfragesteller Wenn du mehrere Punkte ansprechen oder anfragen möchtest, dann ist es meistens besser, statt einer Aufzählliste eine nummerierte Liste zu verwenden, da bei einer Antwort leichter Bezug genommen werden kann.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

ASCII-Kunst ersetzen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hier werden immer wieder entdeckte "ASCII-Kunstwerke", also mit ASCII-Zeichen erstellte Grafiken, gelistet, um sie durch SVGs o. Ä. zu ersetzen.

Anfrage: Mögt ihr diese Ascii-Kunst, die auf mobilen Geräten zu Anzeigeproblemen führen kann durch Grafiken (oder ggf. passenden Vorlagen) ersetzen?

• Organisationales Lernen#Schema
• Kaufkrafttheorie#Grafik der Kaufkrafttheorie und Gegenargumente
• Orsini#Stammbaum der Herzöge von Gravina

--Leyo 23:18, 9. Jun. 2020 (CEST)

• 
  SchemaSchleifenlernen.svg Schleifenlernen von Wickipädiater
• 
  GrafikderKaufkrafttheorieundGegenargumente.svg erstellt von Wickipädiater

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit Ich werde mich um die beiden ersten kümmern ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 23:42, 9. Jun. 2020 (CEST)

Könnte man das dritte mit Vorlage:Stammbaum machen? -- -donald- (Diskussion) 09:14, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ja, möglicherweise passt eine der Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Stammbaum, aber damit kenne ich mich nicht aus. --Leyo 10:34, 10. Jun. 2020 (CEST)

erledigtErledigt

das erste hab ich mal erstellt, hast Du Dir es so etwa vorgestellt? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:31, 10. Jun. 2020 (CEST)

Besten Dank! Das sieht gut aus, soweit ich es beurteilen kann (ich habe die obigen Artikel über eine Wartungsliste gefunden). Aufgefallen ist mir, dass du den Begriff „Doppelschleifen-Lernen“ durch „Zweischleifen-Lernen“ ersetzt hast, auch wenn ersterer deutlich mehr Google-Treffer liefert. Ich habe deine Grafik trotzdem schon mal in den Artikel eingefügt. Allenfalls kannst du ja den Begriff noch austauschen. --Leyo 17:45, 10. Jun. 2020 (CEST)

Fehler vom Amt, hab ich schon korrigiert.

und an der zweiten bin ich auch gerade dran ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:53, 10. Jun. 2020 (CEST)

so, die zweite ist auch fertig ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:42, 10. Jun. 2020 (CEST)

Besten Dank! Ich habe deine Grafik in den Artikel eingefügt. --Leyo 23:33, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin gerade über den unteren Teil von Von-Neumann-Architektur gestolpert und habe mich dabei an diese Diskussion erinnert. Vielleicht hat ja noch jemand Lust. -- Gruß, aka 09:56, 11. Jun. 2020 (CEST)

@Leyo: Ich habe einen Stammbaum für eins der Bilder erstellt - Vorteil: editierbar, verlinkbar - man könnte den Stammbaum in eine Vorlage umwandeln zum Einbinden

Kaufkrafttheorie

Kritik

Lohnsteigerung = Einkommenswirkung

Steigerung der Produktionskosten

Sparquote sinkt

Steigerung der Konsumneigung

bei Überwälzungs- möglichkeit

bei fehlender Über­wälzungsmöglichkeit

aggregierte Nachfrage steigt

mehr Umsatz mehr Gewinn

Nachfrage­inflation Kosten­inflation

Gewinn­rückgang

höhere Investitionen (parallele Entwicklung von Konsum­güter­nachfrage und der Nachfrage nach Inves­titions­gütern)

Preis­steigerung

Inves­titions­rückgang

mehr Arbeitsplätze

Realeinkommen sinkt

Arbeitslosigkeit

--Mrmw (Diskussion) 10:25, 11. Jun. 2020 (CEST)

Besten Dank, aber nun habe ich das Problem, dass ich mich nicht entscheiden kann, welche Variante für den Artikel geeigneter ist. Für eine Weiternutzung ist die SVG-Grafik wohl oft bevorzugt.

Ich möchte darum bitten, dass bei den von aka unten aufgelisteten Artikeln nur entweder eine SVG-Grafik oder eine Vorlagen-basierte Variante erstellt wird, da es sonst schade um die Arbeit ist. --Leyo 15:28, 12. Jun. 2020 (CEST)

Weitere Kandidaten (alles Zufallsfunde bei der Suche nach einem ganz anderen Fehlertyp - ich habe sonst mit den Artikeln nichts zu tun und diese Auflistung ist auch mit Sicherheit nicht vollständig):

• Post-Kalkül J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
• Memory Management Unit
• Magischer Würfel J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
• Transmissionline-Gehäuse
• Erdöl J -donald- (Diskussion) 16:38, 20. Jul. 2020 (CEST)
• Cache J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
• SCART J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
• Magnetostatischer Lautsprecher
• Stückliste
• Kontrollfluss
• vi
• Packet over SONET/SDH
• OpenDocument
• Leitungscode J Ein Diagramm erledigt, die anderen sind unsauber und unklar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
• Job-Netz

-- Gruß, aka 12:50, 11. Jun. 2020 (CEST)

Wegen der vielen Wikilinks ist die Stammbaum-Version hier für geübte Stammbaumautoren einfacher zu handhaben als eine SVG, da letztere als Imagemap eingebaut werden müsste. Nachteilig ist die komplexe Handhabung von Vorlage:Stammbaum und das Fehlen wichtiger Features wie freie Platzierung und beliebige höhe und Breite der Boxen. Wenn du hier frei gestalten willst oder dir die Stammbaumvorlage zu komplex ist, dann ist die SVG besser, zumal du darin bereits Koordinaten hast, welche einfach in die Imagemap übertragen werden können. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:06, 13. Jun. 2020 (CEST)

Post-Kalkül übernehme ich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:09, 13. Jun. 2020 (CEST)

Post-Kalkül ist jetzt vorläufig erledigt. Ich habe dort die Stammbaumvorlage wggelassen, weil es keinerlei Verlinkung gibt und es vorerst auch mit Box-Drawing funzt. die SVG kommt später. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:21, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe noch ein paar gefunden:

• Pull-Up (Videokonvertierung)
• Cantorsche Paarungsfunktion
• Modell von Diamond J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
• Sequentielle Konsistenz
• eventuell Befunge

--Leyo 22:35, 13. Jun. 2020 (CEST)

Au Weia. Das dürften insgesamt sehr viele sein. Da bräuchten wir ein richtig großes Team... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:37, 13. Jun. 2020 (CEST)

Wir sollten uns erlauben, einiges davon nur durch Box-Drawing-Zeichen zu ersetzen, denn sonnst werden wir da nie Wesentliches abarbeiten. Das kann man dann auch mal gut sein lassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hast du ein anschauliches Beispiel? --Leyo 23:35, 14. Jun. 2020 (CEST)

@Leyo: Sowas wie die beiden noch übrigen Einträge in Leitungscode. Hier sind die ASCII-Zeichen fast alle Vorzeichen. Da würde eine Monstertabelle entstehen (die erste ist schon recht breit) und eine Grafik kann man anlegen, muss es aber nicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:48, 15. Jun. 2020 (CEST)

Übrigens: Mit dieser abfrage findet man auch noch so Einiges. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:52, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ja, neben oben aufgeführten und nicht aufgeführten Artikeln auch den Artikel ASCII-Art. ;-) --Leyo 00:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

@Antonsusi: Ich wäre dir (und natürlich auch allen anderen) dankbar, wenn du noch ein paar weitere ASCII-Grafiken ersetzen könntest. --Leyo 11:29, 14. Jul. 2020 (CEST)

Wobei aus gegebenem Anlass möglichst vorher abgeklärt werden sollte, ob es nötig ist, sich diese Arbeit zu machen (also bitte nicht, wenn die Darstellung inhaltlich nicht akzeptabel ist und besser komplett entfernt werden soll).--Jordi (Diskussion) 22:44, 14. Jul. 2020 (CEST)

Dieser Artikel ist doch hier gar nicht aufgelistet. Nebenbei halte ich deinen Revert mit der Begründung „jdfs. auf keinen Fall durch seriös anmutende Grafiken aufgehübscht“ für die schlechteste aller Optionen. Aber dies soll nicht hier diskutiert werden. --Leyo 22:57, 14. Jul. 2020 (CEST)

Du sagtest ja oben selbst, dass es um "oben aufgeführte und nicht aufgeführte Artikel" geht, und @donald hatte die Idee ja offensichtlich von hier aufgeschnappt und sicherlich mit bester Absicht und in der ehrlichen Meinung, uns damit einen Service zu leisten, umgesetzt; von daher mein Hinweis und die Bitte um Vorsicht (ein Blick auf die Disk reicht ja normalerweise, oder halt nur Inhalte bearbeiten, deren Verlässlichkeit man selbst grob einschätzen kann). Dass falsche und unerwünschte Inhalte nicht auch noch grafisch verschönert und unterstrichen werden sollten, weil sie dadurch seriöser und zuverlässiger erscheinen können, ist denke ich selbsterklärend. Der Revert war also eine quasi alternativlose Option. Baustein habe ich gleich dazugesetzt, also alles in Butter, danke.--Jordi (Diskussion) 23:40, 14. Jul. 2020 (CEST)

Unrichtig und hässlich ist als besser als unrichtig und schön. Mehr aber ggf. auf der Artikeldisk. --Leyo 23:52, 14. Jul. 2020 (CEST)

Gelöscht hatte ich das ja alles schon vor Jahren und auch immer wieder erinnert, der Abschnitt ist aber nunmal von Evangelikalen gekapert, die antworten auf Anfragen einfach nicht und setzen die Inhalte einfach wieder als angeblich "belegt" ein. Auf der Artikeldisk kommst du da nicht weiter, aber vielleicht kommt jetzt ja was in Gang.--Jordi (Diskussion) 00:12, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich möchte mich dazu melden. Ja, ich habe das durch die Suchfunktion gefunden und in guter Absicht eine Zeichnung erstellt. Dass es dazu Diskussionen gegeben hat, wusste ich nicht. Ich habe nichts dagegen, wenn die Datei auch wieder gelöscht wird. -- -donald- (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2020 (CEST)

Danke Benutzer:-donald-, das kann ja passieren und ist kein Beinbruch (außer, dass du dir die Arbeit umsonst gemacht hast, sah aber wirklich sehr gut aus und wäre ggf. eine tolle Verbesserung gewesen, nur leider inhaltlich nicht korrekt); gerade deshalb wollte ich zur Warnung hier kurz darauf hinweisen, war keine Kritik an dir. Du kannst die Löschung soweit ich weiß auf Commons am einfachsten selbst beantragen. Eine von dir selbst gerade hochgeladene und freigebene Datei kannst du nämlich innerhalb von 7 Tagen nach dem Hochladen (glaube ich, die Frist habe ich nicht hundertprozentig im Kopf) ohne Angabe von Gründen löschen lassen. Das wäre gut, danke dir und sorry für die Umstände!--Jordi (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2020 (CEST)

Neue Funde: Organon-Modell, Elektra (Sophokles). -- Gruß, aka 15:18, 13. Okt. 2020 (CEST)

City-Zone kostenloser Nahverkehr Augsburg

• 
  Augsburg - Straßenbahn - Netzplan.png Stationsplan (Mitte, alles andere weniger kontrastreich also heller)

Artikel: für Kostenloser Nahverkehr, AVG

Anfrage: Mag jemand von Euch eine Karte für die neue "City-Zone" in Augsburg (kostenloser Nahverkehr) basteln? natürlich nicht direkt abmalen, evtl. aus Commons:Category:Tram maps of Augsburg weiterentwickeln oder auch auf Basis Open Street Map mit einer schmuckigen Strassenbahn drauf? Also Kö / Moritzplatz + 1 Station (incl. Hauptbahnhof#ÖPNV, der vielleicht etwas hervorgehoben werden könnte ). --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 01:54, 5. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo @LudwigSebastianMicheler, das ist meiner Meinung nach ein Thema für die Kartenwerkstatt – dort sind die Experten dafür. In der Kartenwerkstatt gibt es eine Seite für Kartenwünsche (siehe Anleitung dort) mit einem Abschnitt speziell für Netzpläne. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:14, 5. Jan. 2020 (CET)

Beispiel

Bis das jemand ideal angepasst hat, könntest du ja eine Annotation nutzen um zumindest schon einmal den Ausschnitt zu klären. ggf. reicht dir das dann auch schon so. -- Gunnar ^💬 09:44, 5. Jan. 2020 (CET)

City-Zone

Hbf

mit zentralen Haltestellen
Königsplatz und Moritzplatz + je eine Station

Kostenlose City-Zone in Augsburg (Trambahnhaltestellen) ab 1. Januar 2020

Interessante Vorlage, was es nicht alles in Wikipedia gibt! @Gunnar.offel: Die Grösse des Bildausschnitts erscheint mir okay, auch wenn nicht ganz klar wird, wie winzig die Kostenlos-Zone im Verhältnis zum Gesamtnetz eigentlich ist. Vielleicht so als Zwischenschritt? Die Farben könnten natürlich auch an das Augsburger Stadtwappen angepasst werden, eine flächige (gelbe?) Schraffur das Gebiet der Zone andeuten ... ich hätt' gern auch abgerundete Ecken bei der Background-Color, etwa so wie bei den Liniennummern am Hauptbahnhof, schade dass es das als Option bei der Vorlage nicht gibt. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:36, 5. Jan. 2020 (CET)

Pyramiden-Vergleich ohne moderne Wolkenkratzer

• 
  Größenvergleich Pyramiden.svg Originalbild

Artikel: Pyramide (Bauwerk)

Anfrage: Im Artikel Pyramide (Bauwerk) ist eine Grafik zum Vergleich der Größe verschiedener Pyramiden eingebunden. Diese Grafik präsentiert neben den bekannten ägyptischen und mittelamerikanischen Pyramiden folgende Objekte:

• Die Glaspyramide des Louvre in Paris
• Das Luxor Hotel and Casino in Las Vegas
• Die Bosnische Sonnenpyramide -- ein natürlich entstandener Berg in Bosnien
• Der Wolkenkratzer Transamerica Pyramid in San Franzisko
• Der Wolkenkratzer The Shard in London
• Das Ryugyŏng-Hotel in Pjöngjang

Der Bosnische Berg wird lediglich von pseudowissenschaftlichen Autoren als menschengemachte Struktur interpretiert. Die Pyramide des Louvre und die des Hotels in Las Vegas zitieren in der Form die Cheops-Pyramide, sind aber moderne Gebäude mit gänzlich anderer Funktion und Struktur als das Original. Die anderen modernen Gebäude haben außer der Tatsache, dass sie oben spitz zulaufen, nichts mit den antiken Pyramiden zu tun. Da der Artikel sich bis auf Randbemerkungen am Ende ausschließlich mit den antiken Pyramiden befasst, sollten die modernen Bauten nicht in der Grafik erscheinen.

Bei der Gelegenheit könnte auch die Beschriftung etwas angepasst werden. Im Moment gibt zu jeder Pyramide eine zweite Zeile den Ort, die Zeit zu der sie gebaut wurde und die Höhe an. Solche Details sind besser in der Bildunterschrift und dem jeweiligen Artikel untergebracht. Hier in der Grafik führen sie dazu, dass die Legende schwer lesbar wird. Bitte die zweiten Zeilen entfernen. Vielen Dank im vorraus, ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:47, 9. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

tldr @KaiMartin: Also du willst dass die oben genannten Bauwerke entfernt werden und die zweite Zeile auch bei den verbleibenden?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:43, 15. Feb. 2020 (CET)

Ja, genau. Ohne die zweite Zeile können die Bezeichnungen zusammenrücken und das Ganze wird übersichtlicher. Ich könnte mir zusätzlich eine Platzierung der Bezeichnungen rechts und links von den Pyramiden vorstellen, statt nur auf der rechten Seite. Die Beurteilung, ob beidseitig besser als einseitig ist, überlasse ich Euch. ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:56, 17. Feb. 2020 (CET)

@Cmglee, Timwi: Since you created the file, would you like to recreat a svg-graphic that only contains following buildings: File:Größenvergleich_Pyramiden_without_Highscrapers.svg (and look nicer as this example)? This (not that difficult) request is undone for over a month.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 00:12, 16. Mär. 2020 (CET)

Animierte SVG

Anfrage: Hallo. Ich hätte da einige Fragen zum Thema:

• Kennt jemand von euch ein kostenloses Tool, mit dem ich animierte SVG (SMIL) erstellen kann, ohne den Texteditor zu benutzen?
• Gibt es außer Screenrecorder noch eine Möglichkeit, animierte SVG in ein Video umzuwandeln?
• Wenn nein, welcher im Web zu findende Screenrecorder (Freeware) ist vertrauenswürdig, so dass ich ihn installieren könnte?

Sinn ist es, derartige Animationen als Video hier hochzuladen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:37, 24. Mai 2020 (CEST)

Schau Dir mal Svgator an: [1] ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:28, 25. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hi @Cmglee:. You seem to be the expert of animated SVGs in the Wikiversum (e.g. en:User:Cmglee/Dynamic_SVG_for_Wikimedia_projects). How do you create your animated SVGs? Do you only use text-editor or can you also recommend different tools?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:13, 7. Jun. 2020 (CEST)

Da kommt wohl nichts mehr. Ev. unter WP:? fragen? --Leyo 22:03, 21. Aug. 2020 (CEST)

Historische Logos der Varta AG

• 
  1890-The-AFA-is-established-1-.png
• 
  Varta Schrifzug um 1910.svg Schriftzug um 1910
• 
  Logo of Sanocka Fabryka Akumulatorów (SFA) Varta.jpg
• 
  Logo Varta Alt.svg SVG
• 
  Varta-Logo historic.svg
• 
  Varta-Logo.svg Originalbild

Artikel: Varta AG

Anfrage: Könnte einer der Grafiker daraus die früheren Varianten erstellen? Vorlage gibt es per Wikimail. --Antemister (Diskussion) 23:00, 1. Jun. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Antemister: lade die entsprechenden vorlagen auf commons hoch und versehe sie mit den nötigen quellenangaben und belegen --Mrmw (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Mrmw:, das geht schlecht, denn die sind aus einem Prospekt der natürlich urheberrechtlich geschützt ist. Jetzt ausgeschnitten vier kleine Rastergrafiken hochladen bringt auch nicht sonderlich viel. hier wären sie zu sehen, falls es eine Referenz online braucht.--Antemister (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Antemister: ich kenn mich mit urheberrecht nicht aus - aber wenn die gewünschten logos nicht geschützt sind, dann sollte man sie doch isoliert hier hochladen können oder nicht? wieso vier kleine rastergrafiken - welche vorlagen würdest du denn per mail versenden? die qualität der rasterbilder sollte ausreichend sein um es zu vektorisieren - und auch auf der vektorgrafik muss man quelle und referenz angeben - im zwifel kannst du bei WP:UHR nachfragen --Mrmw (Diskussion) 06:48, 5. Jun. 2020 (CEST)

So ist es. Falls die Grafiken keine Schöpfungshöhe besitzen (so sieht es m.E. aus), können diese selbstverständlich unter der entsprechenden Lizenz hochgeladen werden.--Fornax (Diskussion) 09:58, 5. Jun. 2020 (CEST)

Was ist denn der Vorteil wenn ich die Bildchen hier hochlade? Dann sind sie nur doppelt dort hochgeladen, und irgendeiner bindet sie doch wo ein.--Antemister (Diskussion) 19:47, 5. Jun. 2020 (CEST)

@Antemister: ich dachte ich hätte das beschrieben, es ist weniger ein vorteil, es ist eher notwendig - falls ich oder jemand anderer die gewünschte vektor-version erstellt, muss er angeben wie es zu dem inhalt gekommen ist, er muss die quelle angeben - persönliche mail von dir wird wohl nicht als quelle anerkannt - "doppelte" bilder gibt es auf commons millionenfach, doppelt im sinne von raster- und vektorversion - es gibt vorlagen, mit denen anschaulich auf die jeweils andere version gezeigt werden kann - ist die qualität der vektorversion gleich oder besser als die der raster-version, wird bestimmt dann diese eingebunden - schau dir c:template:vva und in anwendung dazu z.b. File:Jabber logo.png an --Mrmw (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2020 (CEST)

Die Quelle ist so eine Broschüre, zum 130jährigem Jubiläum zusammengestellt, nie formal veröffentlicht, wie oft bei so was. Auch wenn ich das hochladen würde, sie wäre nicht recherchierbar. Als Quelle gibt man dann besser dieses verlinkte Foto zum gleichen Anlass an.--Antemister (Diskussion) 21:21, 5. Jun. 2020 (CEST)

@Antemister: du scheinst dir schon recht sicher zu sein, was in dem fall sinnvoll bzw. nicht sinnvoll ist - ich will dich nicht überzeugen - du könntest die fotos hochladen und dabei auf deinen link verweisen und hinzufügend beschreiben, dass sie aus einer inoffiziellen broschüre stammen - ich bin mir noch nicht mal sicher, ob ich die logos vektorisiere - aber die vorlagen hochgeladen auf commons wäre die notwendige arbeitsgrundlage für mich --Mrmw (Diskussion) 08:43, 8. Jun. 2020 (CEST)

Leute, man lädt keine Quellen auf Commons hoch. Das wäre jetzt so wenn ich z. B. für ein Diagramm die Buchseite mit der Tabelle scannen und auf Commons hochladen sollte - macht man nicht, dafür ist Commons nicht da, auch wenn es urheberrechtlich durchginge. Da gibt man die Quelle an und gut ist es, der Leser muss darauf vertrauen. Bei viel zu vielen Dateien auf Commons wird sowas gar nicht angegeben.--Antemister (Diskussion) 23:53, 8. Jun. 2020 (CEST)

@Antemister: bin mir nicht sicher, ob es hier wirklich um vertrauen geht - wäre das credo hier wirklich 'vertrauen' wären zentrale elemente wie z.b. WP:QA komplett hinfällig - angenommen ich vektorisiere die logos, in guter absicht, aber völlig unzureichend - und angenommen du könntest dieses defizit nicht qualifiziert bewerten, bedankst dich und stellst die svgs online - niemand könnte dies feststellen und nacharbeiten bzw. verbessern --Mrmw (Diskussion) 07:13, 9. Jun. 2020 (CEST)

Jeder den das interessiert der könnte die Pressestelle des Unternehmen anschreiben und sie darum bitten, dir das Zettelchen zuzuschicken um es zu verifizieren. Die meisten Betriebe dürften das machen, ihre Pressestellen schreiben ja hier selbst mit. Bei einer gedruckten Quelle musst du in die Bibliothek, bei einem etwas abseitigen Journal kann es Wochen dauern bis es du bekommst, u. U. ist es in Deuschland gar nicht auffindbar, es kostet dann auch was. Nur weil etwas nicht online ist ist es dennoch recherchierbar.--Antemister (Diskussion) 19:24, 9. Jun. 2020 (CEST)

• 
  Logo Varta Alt.svg SVG
• 
  Varta Schrifzug um 1910.svg Schriftzug um 1910

@Antemister: Eins der alten Logos hab ich hier mal als SVG. Außerdem ein VARTA-Schriftzug von einer Porzellan-Platte auf einer Batterie um 1910. Lg. Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 13:14, 17. Jun. 2020 (CEST)
@Wikijunkie: Wo hast du die jetzt her? Sind nach meiner Quelle jetzt nicht ganz korrekt, aber leicht zu korrigieren. Schickst du mir eine Mail?--Antemister (Diskussion) 19:25, 17. Jun. 2020 (CEST)

Habe die Quellen jeweils angegeben. Für den Schriftzug ist es dieses Emailleschild. Und das zweite Logo ist das zweite auf der von dir bereits verlinkten Tafel. Zusammengesetzt habe ich dies aus dem alten Varta-Schriftzug und dem Logoteil aus original Etiketten der Firma aus dem benannten Zeitraum (bspw. [2]) und alten Schildern ([3]) genommen und vektorisiert. Das aber selbst zum gleichen Zeitpunkt je nach Nutzung sogar teilweise leicht abgewandelte Logos verwendet wurden, kann ich aus meiner 18jährigen Berufstätigkeit als Werbegrafiker nur zu gut bestätigen. Selbst heute tragen die verschiedenen VARTA-Bereiche auch verschiedene Logos, siehe dazu nur die Firmenwebseite: http://varta.de/ ... Welches wollen wir in Wikipedia in der infobox sehen? Fragen über Fragen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 08:43, 18. Jun. 2020 (CEST)

@Antemister: aus dem grund ist es sinnvoll, die quellen hochzuladen - es besteht oft diskussionsbedarf - das zeigt die erfahrung - wie sollte es weitergehen wenn wikijunkie unkooperativ ist und ihr keine einigung erziehlen könnt? --Mrmw (Diskussion) 07:40, 18. Jun. 2020 (CEST)

Warum sollte ich unkooperativ sein? Musst du mit aller Macht alles schlecht reden? Ich habe zwei Logos zur Diskussion gestellt und fertig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 08:43, 18. Jun. 2020 (CEST)

@Wikijunkie: ich hab befürchtet dass es falsch aufgefasst wird - unglücklich ausgedrückt von mir - verzeihung - war nicht als unterstellung gedacht - wollte nur nochmals meinen standpunkt begründen, dass es evtl. doch sinnvoll sein könnte, die orginale als raster hochzuladen - nix für ungut - ich halt mich in der sache jetzt raus --Mrmw (Diskussion) 09:06, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ach Leute, Leute... Jeder könnte die Darstellung verbessern, wenn er eine bessere Quelle hat. Also bei der VARTA ist es so dass die AG zerschlagen wurde 2002 in drei Teile, Microbattery (Knopfzellen), Consumer (die normalen Rundzellen) und Automotive (Starterbatterien) die eigenständige Unternehmen darstellen, aber weiter den Namen VARTA und ähnliche, leicht unterschiedliche Logos tragen (die habe ich schon). Kürzlich wurden Microbattery und Consumer wieder vereinigt, das will ich im Artikel unterbringen, dazu dachte ich mir, es wäre schön dazu die ganzen Logos zu haben.--Antemister (Diskussion) 23:57, 18. Jun. 2020 (CEST)

@Wikijunkie:, machst du damit weiter?--Antemister (Diskussion) 23:49, 29. Jun. 2020 (CEST)

@Antemister: Kannst du explizit sagen welche Versionen du haben willst?

Ich glaube aber das die in der Gallerie ausreichen?

Insofern sehe ich die Anfrage hier als erledig an.

Abgesehen von den in der Galerie gibt es noch (die hier erwähnt sind)

1. https://ein-stueck-hannover.de/wp-content/uploads/124-emailschild-varta-1000x1483.jpg
2. https://i.ebayimg.com/images/g/7vcAAOSwjE1bq0d7/s-l1600.jpg
3. https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/zpgAAOSw3t1eEdeP/$_35.JPG
4. http://www.werbe-blechschilder.de/bilder/PKF-1015-1011.jpg

Wenn dir ein Bild fehlt, kläre das Urheberrecht mit Wikipedia:Urheberrechtsfragen ab und lade es selbst hoch.

mMn erledigtErledigt

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:03, 12. Jul. 2020 (CEST)

@JoKalliauer:, wenn du mir eine Wikimail schlickst, dann bekommst du eine Datei mit den Grafiken die ich möchte. Jetzt werden hier dauernd Grafiken hochgeladen, aber nicht die um die es geht.--Antemister (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2020 (CEST)

@Antemister:

1. Warum lädst du die Grafiken nicht selbst auf Spezial:Hochladen hoch?
2. Wenn du urheberrechtliche Bedenken hast solltest du das Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären und nicht in der Grafikwerkstatt, man darf auch keine geschützen Werke (z.B. Pikatchu) aus dem Gedächtnis zeichnen (zeichnen schon aber dann nicht mehr veröffentlichen) siehe Commons:Commons:Derivative_works/de
3. Bitte gehe die Schirtte auf Benutzer:JoKalliauer/Grafikwerkstatt/Anträge#Bevor_du_eine_Anfrage_stellst_checke_bitte: durch insbesondere Punkt 1 und Punkt 4.
4. Meine E-Mail-Adresse steht auf https://mitglieder.wikimedia.at/Unterst%C3%BCtzung/E-Mail-Adressen_und_Visitenkarten#Bisherige_Nutzer wobei vorname mit Johannes und nachname mit Kalliauer zu ersetzen ist.

Zusammenfassung meiner Meinung: Antemister hat einen Grafikwunsch, jedoch wenn Antemister nicht bereit ist die Grafiken auf Spezial:Hochladen (de.wikipedia) oder auf Commons:Commons:Hochladen hochzuladen, sehe ich es nicht als Aufgabe der Grafikwerkstatt sich darum zu kümmern. Alleine in der deutschen Wikipedia gibt es hunderte Vertorisierungswünsche, die "nie" aufgearbeitet werden kann. Wenn der der es sich gewunschen hat nicht bereit ist mitzuhelfen, ist es anscheinend nicht so wichtig, und daher ich sehe es nicht als Aufgabe der Grafikwerstatt an dafür Zeit zu investieren.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:16, 12. Jul. 2020 (CEST)

Warum gibt es denn hier den Druck ein Bild hier hochzuladen? Die Vorlage stelle ich doch jedem zur Verfügung. Die Vorlage ist einfach etwas was nicht auf Commons gehört.--Antemister (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2020 (CEST)

Eine Skizze o. ä hochzuladen und dann nachzuzeichnen, das ist aus meiner Sicht bei Commons out of scope, siehe Commons:Commons:Project_scope#Discussion, auf diese Weise wurden manche Kategorien mit einer Flut an Duplikaten gefüllt, die keinen Zweck erfüllen und nur Unübersichtlichkeit erzeugen. Deswegen meide ich es so was dort hochzuladen, schicke die Grafiken gelich direkt an die Grafiker.--Antemister (Diskussion) 19:17, 12. Jul. 2020 (CEST)

@Antemister: Warum die Originale keine Duplikate sind, sieh' dir c:Commons_talk:Superseded_images_policy#Do_not_delete_"superseded"_images! und c:Commons_talk:Superseded_images_policy#Please_do_not_delete_originals an.

Außerdem ist eine Rasterversion und eine Vektorversion praktisch nie als Duplikat zu betrachten. Wobei die Trennung dazwischen nicht immer eindeutig ist, weil c:Category:Fake_SVG zählen als Raster-Bilder obwohl sie in einem Vektorformat gespeichert sind.

Du kannst Bilder auch auf https://commons.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:UploadWizard hochladen, das ist ein beta-Wiki zum testen, dort werden die Bilder auch irgendwann einmal auf der Festplatte gelöscht. (Auf Commons heißt löschen ja nur, dass man als 0815-Nutzer nicht darauf zugreifen kann, bzw. nicht einmal sieht dass es die Datei gibt.)

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:52, 12. Jul. 2020 (CEST)

@JoKalliauer: ...und deshalb lädt man solche Duplikate gar nicht erst hoch! Hatte schon oft genug mit so was zu tun. Wie dem auch sei, das mit dem Beta-Wiki ist gut, das verwende ich dann in Zukunft.--Antemister (Diskussion) 22:17, 12. Jul. 2020 (CEST)

Wolkenatlas

• Originalbild
  Clouds Atlas2.png Originalbild

Artikel: Wolke

Anfrage: Hallo, in einem doch recht hauptsächlichen Artikel wie Wolke würde ich mich freuen wenn es das erste Bild des Clouds Atlas in einer eingedeutschten Version geben könnte. Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite mal darauf hingewiesen, aber ich denke das bringt nichts. Wenn also jemand Lust dazu hätte? --Paonka (Diskussion) 18:10, 11. Jun. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Paonka: spontan würde ich vorschlagen, das bild ohne legende beschnitten neu auf commons hochzuladen und den text als legende in den artikel einzubauen

ist das bild wirklich als erstes und damit als seitenbild geeignet? das seitenbild soll meiner meinung genau wie die ersten absätze einen überblick geben, was eine wolke ist

dieses bild ist dann schon eher spezifisch - weiter unten im artikel könnte man es einbauen und die legende als text dort platzieren oder einarbeiten --Mrmw (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2020 (CEST)

@Paonka: kannst du die fachgerechten Deutschen Wörter dazu liefern?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:42, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Johannes, wirklich ein ausgezeichnetes Bild! hier die Bezeichnungen in Lateinisch und Deutsch. Aus didaktischer Sicht sollten in jeder Sprachversion sowohl die lateinische incl. Abkürzung in Klammer und darunter die landessprachliche Bezeichnung direkt im SVG stehen (also nicht als Legende!). Nur so ist das Bild simpel verständlich und bekommt wirklichen Bildungswert. Auch die Tabelle unter dem Bild ist nützlich und sollte als Tabelle in den Artikel (aber nicht ins SVG). Gruss, --Markus (Diskussion) 06:33, 12. Aug. 2020 (CEST)

Neues Logo der Federação Futebol Timor-Leste

• 
  Fed timor2.svg Altes Logo

Artikel: Federação Futebol Timor-Leste u.a.

Anfrage: Liebe Grafikwerkler, die Federação Futebol Timor-Leste hat ein neues Logo, das eher leicht von der bei uns vorhandenen Version abweicht (Umrandung, Schrift, Farbe). Das neue Logo ist dieses hier. Ich habe das neue Logo allerdings als JPG-Datei der Größe 1000×1000 vorliegen, falls jemand die alte Vektorgrafik überarbeiten mag, würde ich ihm oder ihr das JPG zukommen lassen. Besten Dank und viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:55, 4. Aug. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Jakob Gottfried: Lade das JPG auf commons hoch, dann steht es allen zur Verfügung. Ist dir die Schriftart vom Text namentlich bekannt? --Mrmw (Diskussion) 07:29, 5. Aug. 2020 (CEST)

IMHO wäre es besser, das Logo vorher ins PNG-Format zu konvertieren. --Leyo 09:42, 5. Aug. 2020 (CEST)

Logos auf Commons sind natürlich immer so eine Sache. Um Dopplungen zu vermeiden würde ich das Hochladen des JPG oder PNG gerne vermeiden. --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:26, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ich kann die Problematik 'Dopplungen' nicht nachvollziehen die manche Leute hier haben. Es gibt millionenfach Bilder auf Commons für die zwei oder drei 'identische' Versionen existieren. Sehr oft als JPEG bzw. GIF, als PNG und SVG - es handelt sich hierbei nicht um Dopplungen, jede Datei für sich hat auf Commons ihre Daseinsberechtigungen. Anders ist es bei Duplikaten - wenn zwei Dateien hinhaltlich (Bits und Bytes) identisch sind. --Mrmw (Diskussion) 15:34, 5. Aug. 2020 (CEST)

@Jakob Gottfried: Auf Commons behaltet man gerne die Rasteroriginale siehe Commons:Commons:Ratgeber_zur_Administratorentätigkeit#Löschen_und_Wiederherstellen. (Ob man so was hochladen soll ist nicht eindeutig geregelt, plädiere aber für schon hochladen.)

@Leyo: Solange ein JPEG nicht nachbearbeitet wird, macht es imho keinen Sinn es als PNG zu speichern, es wird unnötig (Datei-)größer und macht die Kompressionsartefakte keineswegs besser, man speicher die Kompressionsartefakte eben nur in einem (im Vergleich zum Original) ineffiziten PNG-Kompressionalgorithmus, bei JPEG weiß man wenigsten gleich das es auch verlustbehaftet gespeichert wurde. Für mich wäre das ein "FakePNG" analog zu einem c:Template:FakeSVG. (Das kann man unterschiedlich sehen.)

JPEG, GIF, PNG, sind zu löschen wenn sie exakt (oder herunterskaliert) sind siehe Commons:Criteria_for_speedy_deletion/de#F8. Mit Exakt bedeutet nicht die gleiche Dateigröße, sondern der 100% idente ununterscheibare Inhalt. Zwei PNGs können exakt ident sein (gleicher inhalt), und dennoch unterschiedliche Dateigröße haben, siehe letzte zwei Versionen in File:Optipng_screenshot.png#filehistory.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:33, 5. Aug. 2020 (CEST)

Die Thumb-Version ist bei einem (ungewandelten) PNG-Logo besser. Bei einem JPEG-Logo gibt es durch die Verkleinerung Kompressionsartefakte. --Leyo 22:13, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ein PNG-Thumb ist allerdings auch unschärfer als gleiche Darstellung in JPG. Btw. Die Verkleinerung erzeugt keine neuen Artefakte, dass wird durch die Kompression der neuen Datei (das Thumbnail) erreicht. Im Ergebnis es können Artefakte im Thumb auftreten. Klar. Dennoch ging es hier doch eher darum, dazu zu raten die JPG hochzuladen, bis eine SVG vorliegt ist es das beste was vorliegt und selbst danach kann sie Vorlage dafür sein. -- Gunnar ^💬 22:31, 13. Dez. 2020 (CET)

Datei:GearBoxRotRotVar.gif

↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

• 
  GearBoxRotRotVar.gif Originalbild

Artikel: Stufenloses_Getriebe, wird ca. 30× in entsprechenden Artikeln verschiedener Sprachen verwendet

Anfrage: Kann jemand die unterschiedlichen Geschwindigkeiten deutlich machen? Wenn der Riemen außen läuft, müsste die entsprechende Riemenscheibe langsamer laufen und die, auf der er dann innen läuft schneller. --Tomatenbrille (Diskussion) 22:10, 14. Sep. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich halte diese Grafik für eine überflüssige Spielerei, da das Prinzip ohne Animation durch eine Vielzahl anderer Grafik verdeutlicht wird. -- MaxxL - Disk 15:02, 15. Sep. 2020 (CEST)

Was soll das für die Grafikwerkstatt bedeuten? Eine Animation ist sinnvoll, also kann man diese hier auch korrigieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:49, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Tomatenbrille: Magst du dich dazu äussern? --Leyo 15:30, 23. Dez. 2020 (CET)

Ja, Animationen sind oft intuitiver verstehbar als "Prinzip-Zeichnungen". Die derzeitige Animation ist aber falsch: die Kegelpaare drehen fälschlich gleich. Richtig wäre: Drehzahl entsprechend dem Übersetzungsverhältnis. Vielleicht kann ja der Autor User:W.Rebel helfen? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:38, 1. Feb. 2021 (CET)

Stadtlogos Bern, Zürich, Lausanne

Artikel: Bern, Zürich, Lausanne

Anfrage: Für die Einbindung der Logos der o. g. Städte wünsche ich die bereits im SVG-Format vorliegenden Logos (Zürich, Lausanne). Für die Stadt Bern habe ich eine PDF bezüglich des Corporate Design gefunden. Danke im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 07:29, 6. Okt. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Logo ARD Retro

Artikel: ARD Retro

Anfrage: Bitte die ARD-Retro-Logos (sowohl die Varianten gelb und grün) zunächst ohne Rundfunkanstalteslogo (also nur die Retro-Beschriftung) hochladen. Falls man Zeit und Lust hat, kann man aber ergänzend auch die einzelnen Varianten der einzelnen Rundfunkanstalten hochladen. Danke im Voraus! --Wikiolo (D) 09:43, 30. Okt. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Raoult'sches Gesetz

↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

• 
  OdchylkyRaoult.png Originalbild

Artikel: Raoultsches Gesetz

Anfrage: Guten Tag, ich bitte um Korrekturen und Ergänzungen zu diesem Diagramm, das als Illustration für das Raoult'sche Gesetz dient.

Für eine aus zwei Komponenten A und B bestehende flüssige Mischung sind die im Dampfraum über der Flüssigkeit herrschenden Partialdrücke p_A und p_B sowie ihre Summe (= Gesamtdruck) in Abhängigkeit von der Zusammensetzung der Mischung aufgetragen. Die Zusammensetzung variiert entlang der x-Achse (links reines A, rechts reines B). Das Raoult'sche Gesetz beschreibt den idealisierten Fall, dass die Partialdrücke und der Gesamtdruck linear von der Zusammensetzung abhängen, es wird durch die gestrichelten Linien dargestellt. Die durchgezogenen Linien (grün und schwarz) zeigen schematisch das Verhalten eines nicht näher spezifizierten realen Systems, dessen Drücke in gewissem Umfang vom Raoult'schen Gesetz abweichen.

1. Es fehlt eine Beschriftung der x-Achse. Die Zusammensetzung wird beschrieben durch die Stoffmengenanteile x_A und x_B (mit x_A + x_B = 1). Ich hätte an eine einfache zweizeilige Beschriftung unter dem Diagramm gedacht (Achsen-Ticks werden sich erübrigen, die y-Achse hat auch keine):

   |                                |
   |--------------------------------|
   x_A = 1                      x_A = 0
   x_B = 0                      x_B = 1

2. Das Raoult'sche Gesetz beschreibt näherungsweise auch das Verhalten von verdünnten realen Lösungen, also von realen Mischungen, in denen eine Komponente (das "Lösungsmittel") mengenmäßig überwiegt. Das betrifft das Verhalten an den oberen Enden der beiden Partialdruck-Kurven. Diese näherungsweise Beschreibung funktioniert aber nur deswegen, weil die Enden der realen Kurven sich tangential an die idealisierten Kurven anschmiegen und nicht wie im Diagramm fälschlich dargestellt unter einem Winkel auf die idealisierte Kurve treffen. Die beiden Partialdruck-Kurven müssten also jeweils am oberen Ende entsprechend korrigiert werden. Als optische Vorlage könnten
   • die rote und die grüne Kurve im mittleren Diagramm von [4] dienen,
   • oder die einzelne geschwungene fette Kurve hier [5] rechts unten, da ist's besonders schön zu sehen,
   • oder die Kurven P1 und P2 hier [6].

Die unteren Enden der grünen Kurven und die schwarze Kurve können unverändert bleiben. Vielen Dank, -- Sch (Diskussion) 18:34, 5. Nov. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Methan - Übersetzung ins Deutsche

• 
  MethaneInfographicGlobalCarbonProject2016ccBySa.png Originalbild
• 
  Global Tropospheric Methane for August 2005.jpg Originalbild
• 
  Atmospheric Concentrations of Methane Over Time.png Originalbild
• 
  Mlo ch4 ts obs 03437.png Originalbild
• 
  Flammability diagram methane.svg Originalbild

• 
  MethaneInfographicGlobalCarbonProject2016ccBySa de.png Übersetzung

Artikel: Methan

Anfrage: Ich überarbeite gerade den Artikel Methan. Die erste Grafiken zeigt die wichtigsten atmosphärischen Methanquellen und -senken, die zweite die globale atmosphärische Verteilung, die dritte und vierte den Anstieg der atmosphärischen Konzentration, die fünfte die Explosionsgrenzen. Eine Übersetzung der Grafiken ins Deutsche wäre schön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:11, 24. Nov. 2020 (CET)

Übersetzung erste Grafik: Global Methane Budget: Globaler Methankreislauf. Fossil fuel production and use: fossile Brennstoffe Produktion und Verbrauch. Agriculture and waste: Landwirtschaft und Abfall. Emissions by source: Emissionen pro Quelle. In million-tons of CH4 per year (Tg CH4/yr), average 2003-2012: In Millionen Tonnen CH4 pro Jahr (Tg CH4/a), Mittelwert 2003 bis 2012. Anthropogenic fluxes: Anthropogene Flüsse. Natural fluxes: Natürliche Flüsse. Natural and anthropogenic: Natürliche und anthropogene Flüsse. Biomass burning: Verbrennung von Biomasse. Wetlands: Feuchtgebiete. Other natural emissions: Andere natürliche Emissionen. Geological, lakes, termites, oceans, permafrost: Geologische Quellen, Seen, Termiten, Ozeane, Permafrost. Sink from chemical reactions in the atmosphere: Senken durch chemische Reaktionen in der Atmosphäre. Sink in soils: Senken im Boden. CH4 Atmospheric growth rate: CH4 atmosphärische Wachstumsrate. Total sinks: Senken insgesamt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:12, 4. Dez. 2020 (CET) AIRS-Retrieved Global Tropospheric Methane for August 2005: AIRS-gemessenes Globales troposphärisches Methan für August 2005 (Atmospheric Infrared Sounder). BCE: vor Christus; CE: keine Übersetzung notwendig. Inert gas: Inertgas. Nitrogen: Stickstoff. Oxygen: Sauerstoff. --Mister Pommeroy (Diskussion)

Zusatz zur Grafik Atmospheric Concentrations of Methane Over Time: die Peaks könnten mit dem Zusatz: zwischeneiszeitlich und die niedrigen Werte mit dem Zusatz eiszeitlich beschriftet werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:30, 24. Dez. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe eine Grafik übersetzt. Ist das so in Ordnung? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:01, 4. Dez. 2020 (CET)

Hallo Marsupilami, ja, prima, alles Bestens. Vielen Dank für deine Unterstützung! --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:22, 5. Dez. 2020 (CET)

Datei:Flammability diagram methane.svg ist jetzt multilingual (de, en) ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:15, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo ÅñŧóñŜûŝî, vielen Dank für deine Unterstützung! --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:05, 11. Jan. 2021 (CET)

@Mister Pommeroy: für die beiden Liniendiagramme wären Tabellen mit den Rohdaten nützlich, weil das eine SVG ermöglichen würde. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 13. Jan. 2021 (CET)

Hallo ÅñŧóñŜûŝî, hier kann man eine Textdatei mit den Werten seit 1982 runterladen. Ich weiß zwar, dass einen Trick gibt, diese so in Excel einzufügen, so dass man diese als Rohdaten nutzen kann, hab diesen momentan aber noch nicht gefunden. Die Werte von -800 ka bis heute suche ich noch. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:42, 13. Jan. 2021 (CET)

und [https://www.ncdc.noaa.gov/paleo-search/?dataTypeId=7 hier ist ein Exceldatei downloadbar (aicc2012icecore-data.xls) mit den Daten ab -800 ka. Ist das so ok? --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:50, 13. Jan. 2021 (CET)

@Mister Pommeroy: Ein Diagramm jetzt fertig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:11, 24. Jan. 2021 (CET)

Hallo ÅñŧóñŜûŝî, sieht sehr gut aus, vielen Dank für deine Unterstützung! --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2021 (CET)

Bei mir in der Vorschau (also hier in dieser Galerie, nicht im SVG selbst) sieht man überhaupt nichts rotes, nur das weiße Diagramm. -- -donald- (Diskussion) 07:58, 25. Jan. 2021 (CET)

Bei mir sieht es normal aus (?) --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:00, 25. Jan. 2021 (CET)

@-donald-: Die Linie ist ziemlich dünn. Ich habe die Darstellung mal vergrößert. Zoome ggf auch mal den Browser, ob du dann etwas siehst. Ich könnte die Linie ggf. etwas breiter gestalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:31, 26. Jan. 2021 (CET)

Digitaler Themenstammtisch

• 
  So?
• 
  Hab mal ein Entwurf angefertigt.
• 
  Zweiter Entwurf: Weniger kantig, weniger dunkel, ohne Schrift
• 
  Entwurf mit Getränk
• 
  Tasse mit headset

Artikel: WP:DTS

Anfrage: Hat jemand Lust, dem DTS ein Logo zu entwerfen? --Wikiolo (D) 11:10, 9. Dez. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hmm, eine nette Idee. Aber irgendwie nicht aussagekräftig genug. Wie wäre eine Bildschirm-Weißbier-Grafik mit 4 Leuten auf dem Bildschirm? --Wikiolo (D) 22:10, 10. Dez. 2020 (CET)

Was meinst Du damit konkret? Habitator terrae 15:33, 11. Dez. 2020 (CET)

Einfach irgandwas Symbolisches halt, was einen digitalen Stammtisch symbolisiert. Also die Kombination Bier, Bildschirm und Leute auf dem Bildschirm. --Wikiolo (D) 16:20, 11. Dez. 2020 (CET)

Na, na, na, ich werd jetzt ja wohl nich den Alkoholkonsum verherrlichen. Das Glas enthält Apfelsaft. Habitator terrae 19:54, 11. Dez. 2020 (CET)

@Wikiolo: Nur falls Du das nich gelesn hast, hier ein Ping. Habitator terrae 14:04, 13. Dez. 2020 (CET)

Hallo,

ja, tatsächlich habe ich das schon gesehen, bin aber noch nicht zum Antworten gekommen. Sieht doch schonmal ganz gut aus, ließe sich aber noch ein wenig Farbe ins Spiel bringen und die Striche im Bildschirm rausretuschieren? --Wikiolo (D) 15:30, 13. Dez. 2020 (CET)

done. Habitator terrae 21:59, 13. Dez. 2020 (CET)

Super, ja, so sieht es doch ganz gut aus! Könntest du allerdings noch die "Tastatur" entfernen? Ich finde, das passt iwie nicht ins Bild. --Wikiolo (D) 22:44, 13. Dez. 2020 (CET)

OK! Habitator terrae 23:18, 13. Dez. 2020 (CET)

Super! Geht der Bildschirmhalter auch noch in schwarz und das Bier damit in einer horizontalen Ebene gesetzt? Das schwirrt so iwie im Raum herum. Ansonsten ist es mMn sehr schön geworden. :-) --Wikiolo (D) 23:26, 13. Dez. 2020 (CET)

Irgendwie passt schwarz da farblich nich rein. Was hällst Du von dem jetzt? Habitator terrae 10:09, 14. Dez. 2020 (CET)

Ich wollte mit meiner Kritik eigentlich warten, bis ein paar mehr Vorschläge kommen, aber nachdem das nicht mehr zu passieren scheint: "Kein Logo" wäre mir ehrlich gesagt lieber als der aktuelle Entwurf: Weder die Formensprache noch die Schriftart lassen einen Bezug zur Wikipedia erkennen. Und das kantige und nüchterne Design entspricht überhaupt nicht meiner Wahrnehmung der lebhaften und bunten Gesprächsrunden. Ich wäre wirklich dankbar, wenn wir vor der Einführung dieses Logos noch ein paar weitere Meinungen und idealerweise auch ein paar mehr Vorschläge bekommen könnten. --Tkarcher (Diskussion) 11:13, 14. Dez. 2020 (CET)

Die Farben (blau-grün-rot) sind aber die Wikimedia-Farben. Wir könnten natürlich auch als Schriftart Linux Libertine verwenden, wie in einem farblosen vorrigen Vorschlag, oder auch ein bisschen abstraktes Leben reinbringen, wie im ersten Vorschlag. Ich gestalte auch gerne Kombinationen der verschiedenen Logo-Varianten. Was ist also die Bestellung?-) Habitator terrae 11:53, 14. Dez. 2020 (CET)

Einige Farben sind Wikimedia-Farben, ja, aber z.B. nicht das dunkelgrün und dunkelblau der Pöppel. Ich hab' oben mal einen zweiten Entwurf ergänzt - weniger kantig, weniger dunkel, und ohne Schrift. Die sollte aus Gründen der Barrierefreiheit ohnehin lieber als Text über, unter oder neben dem Logo stehen, und nicht hellgrau im Logo "versteckt". --Tkarcher (Diskussion) 22:32, 14. Dez. 2020 (CET)

@Tkarcher: Ja, der Entwurf gefällt mir auch gut. Aber wo ist das Bier? So sieht es nach einer "traditionellen" Konferenz aus. --Wikiolo (D) 19:43, 15. Dez. 2020 (CET)

@Wikiolo: Bier beim Online-Stammtisch ist mir zu viel Klischee, und hab' ich so auch noch nicht erlebt. Ich hab' jetzt noch eine Version mit Tasse hinzugefügt. --Tkarcher (Diskussion) 19:49, 16. Dez. 2020 (CET)

@Tkarcher: Super - und jetzt setzt Du noch der Tasse die Kopfhörer auf. Wie wär's? LG + PX -- MaxxL - Disk 19:58, 16. Dez. 2020 (CET)

Gefällt mir! ;) Scheint mir nur unten ein wenig abgeschnitten zu sein... --Wikiolo (D) 11:27, 14. Dez. 2020 (CET)

Fischzeichnung

Hallo, soweit ich das überblicke ist die Familie Ostracoberycidae die einzige rezente Fischfamilie ohne ein Bild oder Foto. Gibt es hier vielleicht jemand der eine Zeichnung anfertigen könnte? Geeignete Vorlagen sind hier: A u. B. Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 11:12, 23. Jan. 2021 (CET)

In Arbeit -- MaxxL - Disk 19:45, 23. Jan. 2021 (CET)

Abzeichen des 15. Bomber-Geschwaders „La Disperata“ der italienischen Luftwaffe

Hallo liebe Kollegen! Für den Abschnitt Der Luftkrieg im Artikel Abessinienkrieg bräuchte ich ein PNG-Bild des Abzeichens (siehe Foto). Es handelt sich um ein ganz einfaches schwarz-weißes Totenkopf-Symbol mit Aufschrift, dessen Umsetzung ich aber leider noch nicht beherrsche. Ich verfüge über eine detaillierte saubere Darstellung des Abzeichens aus der Fachliteratur und kann auch die Quellenangabe machen. Darf ich das jemandem per Email zuschicken? Ich denke, es ist wirklich nicht viel Arbeit. Herzlichen Dank im Voraus und beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 15:44, 24. Jan. 2021 (CET)

Markierung in Bild setzen

↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

• 
  Old-Galway.jpg Originalbild

Artikel: Mary Bonaventure Browne

Anfrage: Ich würde gerne in dieses Bild eine einzelne Markierung setzen, um ein bestimmtes Gebäude für diesen bestimmten Artikel (nicht für alle) erkennbar zu machen. Ich habe Null Ahnung wie man da vorgeht. --He3nry Disk. 11:38, 3. Feb. 2021 (CET) Rückfragen und Diskussion:

📍

Ein annotiertes Bild

So? --Tkarcher (Diskussion) 17:39, 3. Feb. 2021 (CET)

Hintergrund transparent

Artikel: Anthracen#Nomenklatur

Anfrage: Es ist unschön, dass das rechte Bild einen weissen Hintergrund hat. Mag jemand einen transparenten Hintergrund spenden? Das bestehende Bild soll überschrieben werden. --Leyo 13:55, 3. Feb. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Es gab bereits eine SVG-Version mit transparentem Hintergrund. Hab's direkt im Artikel ausgetauscht. Aus meiner Sicht damit erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 17:58, 3. Feb. 2021 (CET)

Oh, dies war mir nicht bekannt. Besten Dank! --Leyo 21:22, 3. Feb. 2021 (CET)

Logo Stadt Weilburg

• 
  Weilburg Logo.svg Originalbild

Artikel: Weilburg

Anfrage: Da sich das Logo der Stadt Weilburg kürzlich geändert hat (siehe offizielle Mitteilung), würde ich mich freuen, wenn jemand die Perle, den Begleittext und den stilisierten Fluss entfernen könnte. Danke im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 19:15, 5. Feb. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion: