Benutzer Diskussion:MeraVagahau/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MeraVagahau/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MeraVagahau/Archiv#Thema_1

Maschinenübersetzung

Dringende Bitte: Bitte erstelle keine neuen Artikel auf Basis maschinell übersetzter Texte! Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:56, 27. Feb. 2016 (CET)

Bitte unbedingt auch Wikipedia:Importwünsche beachten bei der Übersetzung bestehender Artikel aus anderen Sprachen. --Lars 23:53, 27. Feb. 2016 (CET)

Deine Verwendung der Vorlage:Infobox Ort in Australien...

ist nicht ganz Fehlerfrei (Verwendung nicht vorhandener Oarameter, Weglassung wichtiger Parameter, Verwendung falscher Parameter). Und dies macht es für den Nachbearbeiter sehr mühsam das wieder grade zu biegen: Beispiel Broadbeach Main_Beach. Es sieht so aus, als wenn du da einfach nur eine anderssprachige Vorlage übersetzt. Das passt aber hier gar nicht

Verwende bitte in Zukunft Vorlage:Infobox Ort in Australien#Kopiervorlage um die Vorlage zu einzutragen, und das bitte mit allen Parametern, auch wenn da grad keine Werte für da sind. Beim Eintragen (oder Übernehmen aus anderen Sprachversionen solltest du die Eintrage auf Rotlinks überprüfen, da hier die zu verlinkenden Begriffe anders lauten können. Das vereinfacht das Nachtragen für Nachbearbeiter. --Jmv (Diskussion) 10:39, 29. Feb. 2016 (CET)

Gleiches gilt auch für die Verwendung der Infobox Hochhaus (z.B.: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Wave_%28Geb%C3%A4ude%29&oldid=151982441 The Wave (Gebäude). Auch da bitte in Zukunft unbedingt Vorlage:Infobox_Hochhaus#Kopiervorlage nutzen! --Jmv (Diskussion) 12:05, 29. Feb. 2016 (CET)

Translations

Dear MeraVagahau,

please stop translating articles from other languages to the German Wikipedia by using google translate or other translating machines. This will result in horrible translations! --Kurator71 (D) 09:23, 2. Mär. 2016 (CET)

Um mal eines Klarzustellen. Ich benutze kein Google Translate. Ich schreibe Artikel weil sich sonst keiner von euch um Australien schert. Also lasst es meine Diskussionsseite zuzumauern. Danke. -MeraVagahau (Diskussion) 11:34, 2. Mär. 2016 (CET)

Egal mit was Du arbeitest, die Artikel sind eine Katastrophe. Ich werde zukünftig Schnelllöschantrage stellen, da die Artikel nicht zu gebrauchen sind und nicht in deutscher Sprache abgefasst sind. --Kurator71 (D) 11:35, 2. Mär. 2016 (CET)

(nach BK) Nein, auf die Dauer ist es nicht gut, dass sich jeder deiner Artikel so liest, als ob er maschinell übersetzt werden sei. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:37, 2. Mär. 2016 (CET)

Wenn du MeraVagahau meinst, dass wir mit unseren Hinweisen an dich deine Diskussionsseite zumauern, dann hast du etwas grundlegendes hier in der WP nicht verstanden. Jemand, der ernsthaft ein einer fruchtbaren Mitarbeit interessiert ist, würde die Hinweise ernst nehmen und sich vielleicht auch dafür bedanken, dass er auf ein Problem oder Missstand hingewiesen wird und er würde versuchen dies abzustellen. Ich hoffe ja auch noch auf deine Einsicht. Also bitte, nimm diese Hinweise ernst. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:15, 2. Mär. 2016 (CET)

Ich glaube, Du hast da etwas falsch verstanden. Es geht nicht darum, dass Du nicht aus der englischen Wikipedia übersetzen darfst. Sondern dass Du fehlerhaft übersetzt und dann noch zusätzliche Fehler einbaust. Dir wurde deshalb auch gerade der Sichterstatus entzogen. Damit müssen alle Deine Edits gesichtet werden. Noch mal: Da sind einfach zu viele Fehler drin. Ich empfehle Dir, die Artikel intensiver vorzubereiten und erst dann in den ANR zu schieben. Außerdem ist es dringend geboten, dass Du Dir Hilfe im Mentorenprogramm suchst, damit man Dir zeigen kann, was sonst noch in den Artikeln schief läuft oder fehlt. Sonst wirst Du hier früher oder später scheitern... Wäre doch schade drum, denn tatsächlich fehlt doch aus Australien noch viel. --Kurator71 (D) 13:08, 10. Mär. 2016 (CET)

Administrativer Hinweis

Hallo MeraVagahau, dein Entwurf wurde nach Benutzer:MeraVagahau/Anna Bay verschoben.
Bitte nimm die obigen Hinweise und konstruktiven Kritiken an und richte dich danach. Dein Verhalten kann im weiteren Verlauf auch als Projektstörung angesehen werden und zu administrtiven Maßnahmen führen. Ich danke für dein Verständnis und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 14:10, 3. Mär. 2016 (CET)

Da Du bisher die Hinweise auf dieser Disk hier leider nicht ernst nimmst, habe ich Dir die automatisch erteilten passiven Sichterrechte administrativ wieder entzogen. --Artregor (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo @Doc.Heintz:, @Artregor: und alle anderen Mitlesenden,

ich habe gerade vier Beiträge von MeraVagahau nachgesichtet, da gab es nichts zu beanstanden - sieht jemand weiterhin Grund, ihm passive Sichterrechte vorzuenthalten? Gruß --dealerofsalvation 16:24, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ja ich denke schon. Du siehst doch anhand der Konversation, dass MeraVagahau noch Unterstützung benötigt. Bitte nicht voreilig wieder frei geben. Sorry about that ... Gut Ding will Weile haben - Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:12, 2. Apr. 2016 (CEST)

MeraVagahau ist momentan im Mentorenprogramm, es besteht also somit keine "Gefahr", dass seine Edits allzu lange ungesichtet blieben. Da ich zugleich der Administrator, der die Rechte entzogen, und der jetzt betreuende Mentor bin, kann also davon ausgegangen werden, dass ich ihm beizeiten, spätestens nach erfolgreichem Abschluss des MP die Rechte zurückverleihe. Einen Grund zur Eile dies nun sofort zu tun, sehe ich allerdings nicht. --Artregor (Diskussion) 18:00, 2. Apr. 2016 (CEST)

Nun, Maßstab sollte sein, ob er, wie oben angedeutet, tatsächlich "Projektstörung" betreibt, Regeln nicht ernst nimmt o.ä. Tut er das? --dealerofsalvation 18:03, 2. Apr. 2016 (CEST) [BK]

Sorry Kollege, aber hier stellt sich gerade eben erst einmal nicht die Frage nach seinen Edits, sondern nach Deinen, denn das hier: [1]ist nicht in Ordnung. --Artregor (Diskussion) 18:19, 2. Apr. 2016 (CEST)

@Dealerofsalvation: Kein großes Ding, Pannen können passieren. Wie oben erwähnt, war der Rechteentzug in diesem Fall von mir temporär gedacht und MeraVagahau zeigt ja auch Willen zur konstruktiven Mitarbeit und ist bereit dazuzulernen. Ich würde jetzt nur nichts einfach überstürzen wollen, sondern einfach hier ein wenig Geduld walten lassen: kommt Zeit, kommen auch wieder Sichterrechte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2016 (CEST)

Na dann, auf jeden Fall danke für das Mentoring, ein anstrengender Job, der sich, auch wenn er in manchen Fällen für die Katz ist, in der Summe doch auszahlt. --dealerofsalvation 08:07, 3. Apr. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo MeraVagahau. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 07:15, 17. Mär. 2016 (CET)

Am Besten wäre es, wenn Du zunächst alle Artikel als Entwürfe auf einer Unterseite in Deinem.Benutzernamensraum anlegen würdest, dann könnten wir sie vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum hier in Ruhe besprechen, bis wirklich alles passt. Sobald Dir etwas unklarist oder Du Hilfe brauchst, sprich mich einfach hier an. Liebe Grüße & auf gute Zusammenarbeit --Artregor (Diskussion) 07:15, 17. Mär. 2016 (CET)

Als erstes einmal Danke. Ich hätte nicht gedacht das sich so schnell jemand meldet. Ich habe ein Problem. Vor etwa zwei Monaten habe ich JUCY geschrieben und veröffentlicht. Dort wurde nun (vor 3/2 Monaten) ein LA gestellt der bis heute noch nicht erledigt ist. wenn du da mal rüber schauen könntest? Danke für die Hilfe --MeraVagahau (Diskussion) 03:33, 18. Mär. 2016 (CET)

Ist zumindest hinsichtlich der Relevanzkriterien der deutschsprachigen WP grenzwertig (in der englischen WP werden andere Maßstäbe als hier bei uns angesetzt). Was im Artikel halt noch besser dargestellt sein müsste, wie in der Löschdiskussion auch bereits angesprochen, wäre die besondere Bekanntheit des Unternehmens und dessen Wahrnehmung durch die Qualitätspresse. Obwohl Admin darf ich speziell diese Löschdiskussion nun nicht mehr entscheiden, da man davon ausgehen würde, dass meine Entscheidung als Dein Mentor möglicherweise nicht hinreichend unparteiisch wäre. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:23, 18. Mär. 2016 (CET)

Ok klar das verstehe ich natürlich. Ich werde mich noch einmal damit befassen. Ich melde mich irgendwann wieder -- MeraVagahau (Diskussion) 00:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo Artregor. Ich habe ein kleines Problem bei diesem Entwurf hier. Und zwar sieht man ganz oben das Bild, aber ic finde es ein klein wenig zu groß für meinen Geschmack. Es wäre nett wenn du mir da helfen könntest. Ich bin nicht sicher ob es den Artikel schon gibt, wenn ja ist er nicht mit dem englischen Wiki verbunden. Danke schonmal --MeraVagahau (Diskussion) 23:53, 22. Mär. 2016 (CET)

Glaubst du ich kann den Artikel so veröffentlichen? Benutzer:MeraVagahau/Kontrolliertes Brennen --MeraVagahau (Diskussion) 23:04, 23. Mär. 2016 (CET)

Bei der jetzigen Fassung besteht vor allem das Problem, dass abgesehen vom letzten Abschnitt bisher alle anderen Angaben unbelegt sind. Darüber hinaus wäre halt zu überlegen, ob es dazu wirklich ein eigenes Lemma braucht oder ob man die Informationen nicht besser entweder in Waldbrand#Prävention und Gefährdungslage oder in den Artikel Buschfeuer in Australien einarbeitet. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:04, 24. Mär. 2016 (CET)

Hmm ok. Dann werde ich mal probieren den Rest zu belegen. Es dient ja nicht nur zur Waldbrandbekämpfung, sondern unter anderem auch als Mittel der Landwirtschaft. Außerdem gibt es das nicht nur Buschfeuer in Australien. --MeraVagahau (Diskussion) 21:52, 24. Mär. 2016 (CET)

Okay, wenn es für den Rest Belege gibt, wird man weitersehen. Wichtig wäre auch feststellen, unter welchem Begriff das denn nun im Deutschen verwendet wird. Hast für das von gewählte Lemma eine deutsche Quelle oder ist das lediglich Deine Übersetzung des englischen Begriffs? --Artregor (Diskussion) 22:09, 24. Mär. 2016 (CET)

Also ich habe bisher nur englische Quellen benutzt, weil Buschfeuer in deutschen Gebieten außer irgendwie Namibia oder so was kein wirkliches Thema ist. Mein Dict.cc Wörterbuch sagt auch kontrolliertes Brennen, obwohl das jetzt auch nicht wirklich schön klingt. --MeraVagahau (Diskussion) 07:06, 25. Mär. 2016 (CET)

Hm, wenn die Methode so in deutschsprachigen Quellen nicht vorkommt, dann ist das so Begriffsetablierung, ich habe das jetzt mal angepasst und auf Backburning verschoben. --Artregor (Diskussion) 09:34, 25. Mär. 2016 (CET)

Naja eigentlich steht backburning ja schon als Unterüberschrift bei Funktionsweisen... Ich werde mal probieren einen besseren deutschen Namen zu finden. --MeraVagahau (Diskussion) 12:22, 25. Mär. 2016 (CET)

Ich habe hier einen Artikel. Als erstes mal funktioniert die Gallerie nicht richtig Und ich muss Koordinaten eintragen. Wo und wie trage ich Koordinaten ein und wo finde ich sie? --MeraVagahau (Diskussion) 06:52, 6. Apr. 2016 (CEST)

Schau Dir dazu doch einmal bitte die Seiten Hilfe:Galerie & WP:Koordinaten an. LG --Artregor (Diskussion) 07:00, 6. Apr. 2016 (CEST)

Oh Danke für den Tipp. Ich denke so wie es jetzt ist kann man es lassen oder? --MeraVagahau (Diskussion) 09:02, 6. Apr. 2016 (CEST)

Die Beleglage ist bisher extrem dürftig, idealerweise sollten für alle wesentlichen Aussagen des Artikel Belege vorhanden sein. Auch sprachlich ließe sich das sicher noch glätten. --Artregor (Diskussion) 14:52, 6. Apr. 2016 (CEST)

Gut dmit beschäftige ich mich noch. Es gibt noch ein anderes Problem und zwar mit der Infobox. Es ist ei REgional Park, aber ich habe die Nationalpark infobox benutzt. Ist das schlimm oder welche alternativen gibt es zu der? --MeraVagahau (Diskussion) 01:55, 7. Apr. 2016 (CEST)

Wenn eine Infobox nicht wirklich passend ist, kann man den Artikel auch ohne diese Box schreiben (mache ich bei ganz kleinen Orten in Deutschland auch so); das entscheidende ist nicht die Infobox, sondern der Artikeltext selbst. --Artregor (Diskussion) 07:34, 7. Apr. 2016 (CEST)

Also dann lösche ich die bei gelegenheit. --MeraVagahau (Diskussion) 13:06, 7. Apr. 2016 (CEST)

Mein Artikel zu Wenderholm geht hoffentlich so. Ich weiß nicht wie ich den sprachlich weiter glätten soll. --MeraVagahau (Diskussion) 04:45, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich werde den ganzen Text noch einmal Korrektur lesen. Sobald ich damit fertig bin, melde icb mich wieder hier bei Dir (kann aber etwas dauern). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2016 (CEST)

Auch mein Artikel zu Eli Creek in Fraser Island sieht für mich fertig aus. so viele Informationen habe ich auch im Internet nicht gefunden.

Hallo MeraVagahau, es mir sehr Leid, aber der Artikel hat keine Relevanz. Wir können doch nicht jeden Bach den es auf der Welt gibt hier in der WP aufnehmen. Wen interessiert das? Schau mal in ein australische Lexikon, ob du den Bach dort findest? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:11, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ist ein Bach kein Gewässer? Hier ein Ausschnitt aus der RK.

Geographische Objekte, Siedlungen[Bearbeiten] Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Bauwerke sind keine geographischen Objekte im Sinne dieser RK.

Desweiteren ist es eine der größten Trinkwasserquellen auf Fraser Island. --MeraVagahau (Diskussion) 23:35, 18. Apr. 2016 (CEST)

Dann schau dir doch einmal die PDF-Datei an, wie winzig klein und unbedeutend das Gewässer ist. Man muss es auf der Karte fast mit der Lupe suchen. Da gibt es wesentlich größere Gewässer auf der Insel. Please, be serious with working for this project. Look for really important stuff to write on it... Kind greetings -- Ulanwp (Diskussion) 00:20, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe zwei Karten von Fraser Island, eine Tourismuskarte und eine Geografische Karte, Tourismuskarte, vielleicht ist es kein Amazonas oder Murray River aber es gehört zu den wichtigsten Tourismuszielen in Fraser island. Wenn man einen Australia fragt, der nur in der Nähe von Fraser Island oder Hervey Bay wohnt, wohnte oder war kann er dir sagen wo der Bach ist. Ich hätte gerne eine unabhängige Meinung oder eine Löschdisskussion. Deswegen werde ich ihn wahrscheinlich noch in der nächsten Woche verßffentlichen. --MeraVagahau (Diskussion) 02:19, 19. Apr. 2016 (CEST)

Was man zumindest auf jeden Fall festhalten kann ist, dass Tripadvisor keine valide Quelle ist. --Artregor (Diskussion) 02:24, 19. Apr. 2016 (CEST)

Das Wusste ich nicht. Ich habe diese Quelle jetzt entfernt. --MeraVagahau (Diskussion) 02:32, 19. Apr. 2016 (CEST)

Laß dich jedenfalls nicht verwirren. Jedes benannte Fließgewässer ist relevant, egal ob im Ruhrgebiet oder auf Fraser Island. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:48, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ok Danke!--MeraVagahau (Diskussion) 00:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ja hai erstmal. Ich will meine Unterseite Bolshaya Saga löschen, weiß aber nicht ob ich dafür einen SLA stellen soll oder einfach die Seite leeren soll. Danke, --MeraVagahau (Diskussion) 12:17, 11. Mai 2016 (CEST)

Für solche Löschungen von eigenen Unterseiten sollte ein SLA gestellt; ist in diesem Fall jetzt nicht mehr nötig, da ich die Seite gerade auf Deinen Wunsch hin gelöscht habe. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:44, 11. Mai 2016 (CEST)

Hallo MeraVagahau

Eigentlich heißt es nach meiner Wahrnehmung immer Historie als Abschnitts-Überschrift. Hast du die Bezeichnung "Geschichte" auf vielen anderen Seiten gefunden als Überschrift? Kannst du mir Beispiele geben? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 07:43, 17. Mär. 2016 (CET)

Vgl. etwa WP:Formatvorlage Stadt --Artregor (Diskussion) 07:48, 17. Mär. 2016 (CET)

Dein Artikel

War so inhaltlich zu dünn und sprachlich und formal zu schlecht. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:MeraVagahau/ANZAC Biscuit. Viel Spaß bei der Fertigstellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:24, 30. Mär. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde probieren ihn fertigstellen. Soll ich eine Beschreibung für die Zubereitung hinzufügen? --MeraVagahau (Diskussion) 02:27, 31. Mär. 2016 (CEST)

Tue gerne alles, was hilft, daraus einen Artikel zu machen :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:23, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe leider absolut keine Ahnung von den Standarts bei Keksen. --MeraVagahau (Diskussion) 05

01, 31. Mär. 2016 (CEST)

Du kannst Dich entweder mal durch Vergleichsartikel der Kategorie:Backware und ihrer Unterkategorie klicken oder im Portal:Essen und Trinken nachfragen, ob Dich einer der dortigen Experten thematisch unterstützen kann. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Danke für die Hilfe! Ich probiere da mal nachzufragen. --MeraVagahau (Diskussion)

Ich bin sehr unzufrieden mit dem Artikel. Backwarenartikel sind höhere Kunst. Ich glaub nicht das der Artikel gut ankommen wird. Was soll ich deines Erachtens machen? ^^MeraVagahau (Diskussion)^^

In der en:WP gibt es doch einen halbwegs brauchbaren Artikel mit Einzelnachweisen: [2]. Schau halt, was man von dort noch verwenden kann und vergiss dann im Zweifelsfall nicht danach noch einen Versionsimport zu beantragen. --Artregor (Diskussion) 16:26, 1. Apr. 2016 (CEST)

Was ist den eigentlich ein Versionsimport? --MeraVagahau (Diskussion) 01:31, 4. Apr. 2016 (CEST)

Siehe dazu: Hilfe:Versionsimport & WP:Versionsimport. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:48, 4. Apr. 2016 (CEST)

Tut mir leid, aber auch dieser Artikel ist sprachlich wieder so schlecht, dass ich ihn in der QS eintragen musste. So kann das auf die Dauer hier nichts werden. Vielleicht wird zukünftig jeder weitere derartige Versuch sofort wieder in deinen BNR zurückverschoben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:37, 6. Apr. 2016 (CEST)

Leider muss ich Schnabeltassentier zustimmen, wir müssen in der QS jeden Artikel umfassend nachbearbeiten. Bitte verschieb' Artikel nur noch in den ANR, wenn Dein Mentor sein Ok gibt! Der kann Dir dann Tipps geben, was Du noch verbessern musst. Natürlich kannst Du auch jederzeit mich fragen... --Kurator71 (D) 12:06, 6. Apr. 2016 (CEST)

ANZAC Biscuit
Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, mit entsprechenden Quellen versehen und aus der QS herausgenommen.
@MeraVagahau: Schau dir bitte den Artikel mal an und versuche im Vergleich zu deinem Artikel herauszufinden, was du zukünftig beim Schreiben von Artikeln beachten müsstest und besser machen kannst. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:15, 6. Apr. 2016 (CEST)

Lake McKenzie

Hallo MeraVagahau, bei dem Artikel Lake McKenzie steht als Referenz name="qhlm". Bitte füge hier die eigentliche Referenz hinzu. Viele Grüße --GünniX (Diskussion) 05:32, 24. Apr. 2016 (CEST)

Bei Lake Wabby steht als Referenz name="afi". Bitte auch ergänzen. --GünniX (Diskussion) 05:42, 24. Apr. 2016 (CEST)

Danke das du mich auf diesen Fehler aufmerksam machst. --MeraVagahau (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2016 (CEST)

Sichtertipps

Hallo MeraVagahau, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 11:11, 12. Mai 2016 (CEST)

Ich bin mir dieser Verantwortung nun bewusst und werde so gut ich kann probieren die Tipps und Regeln zu befolgen --MeraVagahau (Diskussion) 11:43, 12. Mai 2016 (CEST)

Lakepa & Avatele

Hallo MeraVagahau, ich habe gerade deinen Artikel zu Lakepa überarbeitet und Fehler korrigiert. Du hast eine Quelle zur Volkszählung von 2006 angegeben, dann aber Daten von der Volkszählung 2001 verwendet. Bitte etwas gründlicher arbeiten. Auch die Angaben zu den Einzelnachweisen sind zu dürftig. Schau dir mal in dem Artikel das an, wie man das macht. Und dann noch etwas: "Niue schwebt nicht in freier Assoziation mit Neuseeland", sondern ist mit einem Assoziierungsvertrag mit NZ verbunden. Und dann noch Grammatik ... Bitte lasse deine Artikel erst von jemanden prüfen, bevor du sie in den Artikelnamensraum kopierst. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:47, 13. Mai 2016 (CEST)

Ergänzung zu Avatele, gleiches Problem wie oben. Zusätzlich hast du einen Einzelnachweis auf eine Internetseite gesetzt, die sich auf die englischsprachige Wikipedia bezieht. Das geht so nicht. Schau mal, ob du zu dem Punkt Historie eine andere Quelle findest. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:54, 14. Mai 2016 (CEST)

Wenderholm Regional Park

Wieso hast Du diesen unfertigen Entwurf in den ANR verschoben? Ich hatte Dir doch bereits oben geschrieben, dass das sprachlich noch überarbeitet werden muss. Schau Dir bitte mal folgenden Satz aus diesem Entwurf an: Als sich in den frühen 1960ern die Coudney Familie das gro welches nach den letzten Privatbesitzern des Parks von Freiwilligen als das jetzige Couldrey House Museum betrieben wurde. Das ist kein richtiges Deutsch und ergibt so auch nur rudimentär Sinn. --Artregor (Diskussion) 01:01, 24. Apr. 2016 (CEST) Mhmh ich überdenke das nochmal. Gut das du da so schnell reagiert hast. --MeraVagahau (Diskussion) 01:05, 24. Apr. 2016 (CEST) Ich habe diesen Fehltritt verbessert. Hast du noch andere dinge zu bemängeln? --MeraVagahau (Diskussion) 05:39, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ich werde nochmal in Ruhe über den Entwurf drüber gehen und einige weitere Formulierungen glätten. Wenn ich damit durch bin, werde ich den Artikel selbst verschieben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:20, 29. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel ist jetzt schon sehr lange im Leerlauf. Bist du bald fertig?

Hallo MeraVagahau, der Artikel kann so nicht in den Artikelnamensraum verschoben werden. 1. Der Park ist kein Naturschutzgebiet, sondern ein städtischer Park, 2. Kawerau und Hauraki sind keine Māori-Stämme, 3. bei den Einzelnachweisen einfach nur den Link zu setzen ist dürftig. Bitte etwas mehr Mühe geben. Ich hatte dir bereits mehrfach Hinweise gegeben, wie man das mit der Vorlage Internet sehr schön machen kann, 4. Die Einleitung: Der Wenderholm Regional Park ist ein 1965 gegründetes Naturschutzgebiet im Norden Neuseelands bei Auckland, welches zwischen den Flüssen Puhoi und Waiwera gelegen ist. Es ist der älteste Regional Park in der Region von Auckland, in welcher es mittlerweile 26 derartige Parks gibt. ändern in: Der Wenderholm Regional Park ist ein Park im Norden von Auckland in Neuseeland.

unter Geographie kommt dann wo er liegt.

unter Geschichte dann, dass er 1965 gegründet wurde usw.

5. und dann schau dir noch einmal die anderen Abschnitte an und versuche die anderen Fehler zu finden und zu korrigieren. Wenn das geschehen ist, könnte der Artikel verschoben werden. Du siehst, da steckt noch etwas Arbeit drin. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 10:16, 18. Mai 2016 (CEST)

Ach und noch etwas. Geographie vor Geschichte setzen. -- Ulanwp (Diskussion) 10:17, 18. Mai 2016 (CEST)

Zu dem Park gibt es sehr viel Quellenmaterial, Du hast etwa eine PDF im Artikel selbst angeben, allein diese umfasst über 20 Seiten. So etwas wäre auszuwerten und sinnvoll in den Artikel einzubringen, dann würde daraus auch ein richtiger Artikel und nicht ein grottenschlechter Stub. Liest Du Deine Quellen überhaupt richtig? Hier jetzt Zeitdruck zu machen, anstatt selbst etwas zu tun, finde ich schon ziemlich unverschämt. Du solltest besser mal konzentriert an einem Thema konsequent arbeiten, als einen Stub nach dem anderen am Fließband anzulegen. Ich kann das Material natürlich auch selbst auswerten, dann wird es aber seine entsprechende Zeit dauern. Allein der Abschnitt Geschichte ist immer noch eine mittlere Katastrophe, wäre aber mit dem nötigen Zeitaufwand und etwas Mühe anhand der Quellen gut zu überarbeiten. --Artregor (Diskussion) 11:01, 18. Mai 2016 (CEST)

Schnelllöschantrag auf Pizzastein

Hallo! Bitte mache Dich dann doch vieleicht erstmal mit unseren Projektregeln und den Hintergründen vertraut, bevor Du so im System rummurkst! Es gab eine Löschdiskussion 2012, aus der diese Weiterleitung als Konsens hervorging. Von derartigen Lösungen quillt die Wikipedia über. Nicht immer logisch, aber es gibt etliche Benutzer mit Erfahrung, die da schon ein Auge drauf haben. Wenn Du also bei Themen außerhalb Australiens und Ozeaniens mitarbeiten willst, nutze zuerst die Artikeldiskussionen und Fachportale, sparrt uns allen Zeit und Nerven. Danke für die Aufmerksamkeit. Oliver S.Y. (Diskussion) 10:34, 28. Mai 2016 (CEST) @Oliver S.Y. Ich habe mich an vielen Disskussionen an dieser Art beteiligt aber bisher kein einziges mal Antwort erhalten. Auch hierzu habe ich mich in der Disskussion Pizza vor einiger Zeit gemeldet aber noch keine Rückmeldung bekommen. --MeraVagahau (Diskussion) 14:58, 28. Mai 2016 (CEST)

Sockenpuppen

Moin, ist das hier: [3] Dein Account? Falls ja, würde ich Dir dringendst die Lektüre WP:SOP nahelegen; falls nein, werde ich den Account sperren. --Artregor (Diskussion) 18:23, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es wäre schon gut, wenn Du zu dieser Angelegenheit einmal Stellung nehmen würdest. Da Du zwischenzeitlich editiert hast, gehe ich also auch davon aus, dass Du diesen Abschnitt hier zur Kenntnis genommen hast. --Artregor (Diskussion) 17:51, 30. Jun. 2016 (CEST)

Sockenpuppen

Moin, ist das hier: [4] Dein Account? Falls ja, würde ich Dir dringendst die Lektüre WP:SOP nahelegen; falls nein, werde ich den Account sperren. --Artregor (Diskussion) 18:23, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es wäre schon gut, wenn Du zu dieser Angelegenheit einmal Stellung nehmen würdest. Da Du zwischenzeitlich editiert hast, gehe ich also auch davon aus, dass Du diesen Abschnitt hier zur Kenntnis genommen hast. --Artregor (Diskussion) 17:51, 30. Jun. 2016 (CEST)

Sockenpuppen

Moin, ist das hier: [5] Dein Account? Falls ja, würde ich Dir dringendst die Lektüre WP:SOP nahelegen; falls nein, werde ich den Account sperren. --Artregor (Diskussion) 18:23, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es wäre schon gut, wenn Du zu dieser Angelegenheit einmal Stellung nehmen würdest. Da Du zwischenzeitlich editiert hast, gehe ich also auch davon aus, dass Du diesen Abschnitt hier zur Kenntnis genommen hast. --Artregor (Diskussion) 17:51, 30. Jun. 2016 (CEST)

Sockenpuppen

Moin, ist das hier: [6] Dein Account? Falls ja, würde ich Dir dringendst die Lektüre WP:SOP nahelegen; falls nein, werde ich den Account sperren. --Artregor (Diskussion) 18:23, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es wäre schon gut, wenn Du zu dieser Angelegenheit einmal Stellung nehmen würdest. Da Du zwischenzeitlich editiert hast, gehe ich also auch davon aus, dass Du diesen Abschnitt hier zur Kenntnis genommen hast. --Artregor (Diskussion) 17:51, 30. Jun. 2016 (CEST)

Das ist einer meiner älteren accounts man könnte ihn als Sockenpuppe bezeichnen. Es würde nichts machen wenn er weg wäre Ich kannn meine alten accounts (da gibt es mehrere weil ich mein passwort immmer vergesse) mit einen Link von meinem Profil verlinken. Ich benutz(t)e meine Sockenpuppen aber soweit ich weiß noch nie in Disskussionen um Meinungen abzulenken. --MeraVagahau (Diskussion) 10:12, 4. Jul. 2016 (CEST)

Okay, danke für die Antwort. Prinzipiell verboten ist die Benutzung mehrerer Accounts nicht, solange sie sich an die Regeln halten. Was mich halt irritiert hatte, war dass der Account auf Deiner Benutzerseite editierte und einen Artikel anlegte, den Du zuvor ja bereits dort angekündigt hattest. --Artregor (Diskussion) 11:11, 4. Jul. 2016 (CEST)

Da habe ich leicht unsauber gearbeitet aber Danke für die Information.--MeraVagahau (Diskussion) 11:13, 4. Jul. 2016 (CEST)

Umgang mit kyrillisch

Hallo MeraVagahau, ich würde dich gerne etwas einweisen, wie man üblicherweise mit kyrillischer Schrift umgeht. Hier gelten die Namenskonventionen für Kyrillisch. Ich habe eben deinen Artikel zur kalmückischen Hymne überarbeitet, denn dort war der Text transliteriert. Normalerweise werden die Texte jedoch transkribiert. Wie man das macht, kannst du zudem sehr gut im Artikel Kyrillische Schrift nachlesen. Leider vermisse ich dort einen Abschnitt zum Kalmückischen (und auch zum Ossetischen, aber das ist hier gerade weniger von Bedeutung). Vielleicht findest du da ja was und kannst das dort ergänzen. Ansonsten weiter so. --Kenny McFly (Diskussion) 09:19, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Kenny McFly. Da meine Artikel in denen die kyrillische Schrift vorkommt, habe ich mich hiermit noch nicht befasst. Ich danke dir für die Kritik. Ich werde mich da mal in den Unterschied einarbeiten und alles in meiner Macht stehende Tun. --MeraVagahau (Diskussion) 02:13, 25. Jul. 2016 (CEST)

Der Artikel „Liste der Gurkensorten“

Hallo MeraVagahau,

der Artikel Liste der Gurkensorten wurde nach Benutzer:MeraVagahau/Liste der Gurkensorten verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:MeraVagahau/Liste der Gurkensorten) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:MeraVagahau/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 15:44, 14. Aug. 2016 (CEST)

Da du als Neuautor wahrscheinlich noch "Welpenschutz" genießt, habe ich den Schnellöschantrag wieder zurückgenommen und die Seite in deinen WP:BNR verschoben. Das ist völlig verunglücktes Brainstorming, das sogar gegen zwei Grundsätze gleichzeitig verstößt: Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie und WP:WWNI Punkt 7 (keine Rohdatensammlung). So ist das nix! Bitte überlege dir, ob du daraus eine brauchbare Liste erstellen willst (auch eine Arbeitsliste zur persönlichen Verwendung hier im BNR ist zulässig), andernfalls ist das so für den WP:Artikelnamensraum unbrauchbar. Einen sinnvollen enzyklopädischen Mehrwert hätte die Liste z.B. als Tabelle, die bestimmte Merkmale in der Übersicht darstellt, Züchtungen bzw. Angaben zur Herkunft nennt usw. und auf etwaige Hauptartikel verlinkt. Da würde dann allerdings noch viel Arbeit drinstecken. --H7 (Diskussion) 15:54, 14. Aug. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:45, 7. Sep. 2016 (CEST)

Aha --MeraVagahau (Diskussion) 01:56, 8. Sep. 2016 (CEST)

Danke für deine Artikel

Hallo MeraVagahau,

schön dass du hier mitmachst. Das sind sehr interessanten Themen mit denen du dich beschäftigst. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 11:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Nicor Danke sehr, vielleicht ist eine Zusammenarbeit möglich, natürlich nur wenn du auch lust hast. Ich hab mit dieser Art schon seit längerem aufgehört, aber dann hast du die Navigationsliste erstellt die mich daran erinnert hat das es noch einiges zu tun gibt. --MeraVagahau (Diskussion) 04:07, 10. Sep. 2016 (CEST)

Für Tipps und eigene Ideen oder bei ungeklärten Fragen, Diskussionen etc. kannst du gerne die Seite Wikipedia:WikiProjekt Bilaterale Beziehungen nutzen. Sehr gerne können wir dabei auch konkreter zusammenarbeiten, ich bin nur aus Zeitgründen leider etwas unzuverlässig. Auf jeden Fall aber nehme ich all diese Artikel auf meine Beobachtungsliste und freue mich auch immer wenn ich sie gegenlesen, ggf. bebildern oder etwas ausbauen kann etc. Ich habe ebenfalls ein paar Artikel zu bilateralen Beziehungen angelegt und bin schon längerer Zeit damit beschäftigt ein Kategoriesystem aufzubauen, über das bereits vorhandene Artikel, die verschiedenste Aspekte bilateraler Beziehungen erklären, gefunden werden können.

Ich finde aber auch sehr spannend, dass du Artikel über die Situation des Internet in verschiedenen Ländern schreibst. Da könnte ich demnächst auch mal eine Navileiste anlegen ;-). Sag Bescheid wenn ich mal irgendwo helfen kann. --Nicor (Diskussion) 10:48, 10. Sep. 2016 (CEST)

Palm Cove

Wäre toll, wenn du noch weitere Bilder von Palm Cove hochladen könntest. Der sicherlich sehr schöne Ort ist komplett unterbebildert auf Commons und das einzige vorhandene Bild File:PalmCoveBeachAustralia.JPG ist qualitativ sehr schlecht. Danke und Gruss, --Lars 10:45, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Lars Also ich war zwar da, aber ganz ehrlich, der Ort ist extrem langweilig, ich kann nochmal gucken ob ich bilder finde, aber ich glaub nicht. Höchstens vom Tom McDonald Park--MeraVagahau (Diskussion) 02:59, 12. Sep. 2016 (CEST)

Harris Farm Markets

Hallo MeraVagahau!

Die von dir angelegte Seite Harris Farm Markets wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:20, 5. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aha --MeraVagahau (Diskussion) 02:38, 24. Sep. 2016 (CEST)

Mädchenfarbe

Ich habe mich bisher immer dagegen gewehrt, die QS als Vorstufe zum Löschantrag zu sehen, aber in diesem Fall habe ich wirklich lange überlegt, ob hier QS oder LA die bessere Wahl ist, Begründung siehe QS-Seite. Ich denke, der Artikel muss deutlich an Qualität gewinnen, um eigenständig in der Wikipedia verbleiben zu können. Aber ganz allgemein stellt sich die Frage, ob so eine "Atomisierung" wirklich sinnvoll ist, da es ja nur ein Teilaspekt des Generdesigns ist. Überleg doch bitte mal, ob es nicht vielleicht sinnvoller ist, den Hauptartikel auszubauen. --H7 (Diskussion) 16:58, 4. Sep. 2016 (CEST) Ok wurde gelöscht --MeraVagahau (Diskussion) 14:46, 3. Okt. 2016 (CEST)

Belege

In der Wikipedia gilt die Belegpflicht. Sie können keine Artikel völlig ohne Quellen anlegen.--kopiersperre (Diskussion) 09:21, 5. Sep. 2016 (CEST) Ok mache ich --MeraVagahau (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2016 (CEST)

WikiProjekt Bilaterale Beziehungen

Hallo MeraVagahau, da du in letzter Zeit einiges zu bilateralen Beziehungen geschrieben hast, würde ich mich freuen wenn du Lust hättest dich am WikiProjekt Bilaterale Beziehungen zu beteiligen. Es ist dazu gedacht Tipps zu sammeln, sich bei Bedarf zum Thema auszutauschen, auf der dortigen Diskussionsseite gemeinsam Fragen zu klären die ggf. auftauchen usw. usf. Du kannst dich also gerne im Absatz Mitarbeiter und Interessierte eintragen und die Seite auf deine Beobachtungsliste aufnehmen, falls dich das Thema interessiert. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 01:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Nicor, ich bin deinem Vorschlag nachgegangen mich auf diesem Projekt einzutragen, auch wenn ich den sinn von WikiProjekten noch nicht ganz verstehe. Wenn ich mir angucke wieviele sich schon eingetragen haben und wie viele Artikel noch fehlen, was Diese Seite ganz gut darstellt, habe ich das Gefühl vor einem großen Berg Arbeit vor mir zu haben. Wie dem auch sei, ich habe es mir zum Ziel gemacht zumindest Dieses praktische Navigationsgedöns zu vervollständigen. Ich wünsche noch einen schönen Tag, --MeraVagahau (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2016 (CEST)

Picknick am Wegesrand

Hallo MeraVagahau, du hast im oben verlinkten Artikel den Baustein {{Quelle}} auf oberster Ebene gesetzt. Wenn du etwas mit Quellen belegt haben möchtest, dann setze den Quellenbaustein bitte in der entsprechenden Unterüberschrift. Zudem solltest du dabei grundsätzlich auf der Diskussionsseite einen Abschnitt "Quellenfrage" oder ähnliches anlegen und nochmal genau benennen, zu welchem Punkt dir die Quellen fehlen. Ganz generelle Quellenforderungen sind nicht erfüllbar, zudem sind bei einem Artikel über ein Buch natürlich die Quellen meist schlicht das Buch selbst. --سلوك Saluk 14:16, 18. Apr. 2016 (CEST) ok --MeraVagahau (Diskussion) 06:20, 5. Okt. 2016 (CEST)

Eli Creek

Hallo MeraVagahau!

Die von dir angelegte Seite Eli Creek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 19. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ok --MeraVagahau (Diskussion) 06:20, 5. Okt. 2016 (CEST)

Deine SLA

..auf div. WL habe ich zunächst entfernt. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen und dann zu verschieben. Du kannst dich nach Fertigstellung an jeden Admin wenden um das Lemma frei zu machen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Freundliche Grüße, --Doc.Heintz (Diskussion) 07:43, 21. Nov. 2016 (CET)

@Doc.Heintz Dem bin ich mir bewusst. allerdings habe ich eine Navigationsleiste erstellt und ich denke das die einzelnen Links nicht zu dem selben Artikel führen sollten wenn du verstehst was ich meine. --MeraVagahau (Diskussion) 08:03, 21. Nov. 2016 (CET)

Tuhkana järv

Hallo MeraVagahau!

Die von dir angelegte Seite Tuhkana järv wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:43, 23. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ok--MeraVagahau (Diskussion) 23:12, 24. Nov. 2016 (CET)

Käkirahu

Hallo. Du kennst dich wohl bei den estnischen Inseln gut aus: was in der deutschsprachigen WP unter Käkirahu beschrieben wird, ist wohl eine andere Insel als die, die in der estnischsprachigen WP unter et:Käkirahu beschrieben wird. Ist das so? --Århus (Diskussion) 01:25, 26. Mär. 2017 (CET)

@Århus. Der Artikel Käkirahu bezieht sich auf die Insel im Nationalpark Vilsandi oestlich von Saaremaa. Google Maps. Die Seite et:Käkirahu bezieht sich auf eine Insel vor Hiiumaa. Die Artikel waren wol falsch miteinander verknüpft. Danke das du mich auf den Fehler aufmerksam gemacht hast. --MeraVagahau ... (Diskussion) 03:06, 26. Mär. 2017 (CEST)

Mein Browser stürzt ab sobald ich auf "Links bearbeiten" klicke. Leider sind auch die Artikel aus der enwiki und der frwiki wahnsinnig ungenau mit den Angaben auf welche Insel es sich bezieht.--MeraVagahau ... (Diskussion) 03:11, 26. Mär. 2017 (CEST)

Belgien-Australien

Hallo MeraVagahau, du hast dankenswerterweise die Datei:Belgium Australia Locator.jpg erstellt, kannst du aber bitte die Gebiete in der Antarktis wieder grau färben, das gehört ja selbstverständlich nicht zum Staatsgebiet Australiens. viele Grüße --Grullab (Diskussion) 23:54, 27. Jul. 2017 (CEST)

@Grullab Das Australische Antarktis Territorium wird aber von Australien beansprucht und verwaltet, und sollte meiner meinung nach auf der Karte sein. Bei Deutsch-serbische Beziehungen ist der Kosovo auch orange und wird nichtmal markiert. --MeraVagahau ... (Diskussion) 07:21, 30. Jul. 2017 (CEST)

23 australische Inseln ohne jeglichen Beleg an einem Tag eingegeben!

Du weißt aber schon, dass in der Wp eine Belegpflicht herrscht! Roll-Stone (Diskussion) 16:37, 30. Jul. 2017 (CEST)

Administrativer Hinweis: Diese permanenten Verstöße gegen die Belegpflicht als Grundpfeiler der WP gehen nicht. Bitte arbeite sorgfältiger, da anderenfalls sonst über eine Entziehung des Sichterstatus nachzudenken ist. --Artregor (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo MeraVagahau, bitte schau dir mal den Artikel Whipp Island an. Dort habe ich für dich eine Quellenangabe eingefügt. Du kannst für die Qellenangaben die Vorlage:Internetquelle verwenden.JoeHard (Diskussion) 17:10, 30. Jul. 2017 (CEST)

Mal schaun: Wäre wirklich schön, wenn MeraVagahau den Verbesserungsvorschlag von JoeHard annehmen und befolgen würde. Ansonsten sollte dem Vorschlag von Artregor gefolgt werden. Roll-Stone (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2017 (CEST)

23 australische Inseln ohne jeglichen Beleg an einem Tag eingegeben!

Du weißt aber schon, dass in der Wp eine Belegpflicht herrscht! Roll-Stone (Diskussion) 16:37, 30. Jul. 2017 (CEST)

Administrativer Hinweis: Diese permanenten Verstöße gegen die Belegpflicht als Grundpfeiler der WP gehen nicht. Bitte arbeite sorgfältiger, da anderenfalls sonst über eine Entziehung des Sichterstatus nachzudenken ist. --Artregor (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo MeraVagahau, bitte schau dir mal den Artikel Whipp Island an. Dort habe ich für dich eine Quellenangabe eingefügt. Du kannst für die Qellenangaben die Vorlage:Internetquelle verwenden.JoeHard (Diskussion) 17:10, 30. Jul. 2017 (CEST)

Mal schaun: Wäre wirklich schön, wenn MeraVagahau den Verbesserungsvorschlag von JoeHard annehmen und befolgen würde. Ansonsten sollte dem Vorschlag von Artregor gefolgt werden. Roll-Stone (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde es begrüßen, wenn sich MeraVagahau mal an dieser Stelle dazu äußert. Es ist nicht sehr nett, wenn man unliebsame Beiträge auf seiner Diskussionsseite einfach archivieren lässt.JoeHard (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

23 australische Inseln ohne jeglichen Beleg an einem Tag eingegeben!

Du weißt aber schon, dass in der Wp eine Belegpflicht herrscht! Roll-Stone (Diskussion) 16:37, 30. Jul. 2017 (CEST)

Administrativer Hinweis: Diese permanenten Verstöße gegen die Belegpflicht als Grundpfeiler der WP gehen nicht. Bitte arbeite sorgfältiger, da anderenfalls sonst über eine Entziehung des Sichterstatus nachzudenken ist. --Artregor (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo MeraVagahau, bitte schau dir mal den Artikel Whipp Island an. Dort habe ich für dich eine Quellenangabe eingefügt. Du kannst für die Qellenangaben die Vorlage:Internetquelle verwenden.JoeHard (Diskussion) 17:10, 30. Jul. 2017 (CEST)

Mal schaun: Wäre wirklich schön, wenn MeraVagahau den Verbesserungsvorschlag von JoeHard annehmen und befolgen würde. Ansonsten sollte dem Vorschlag von Artregor gefolgt werden. Roll-Stone (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde es begrüßen, wenn sich MeraVagahau mal an dieser Stelle dazu äußert. Es ist nicht sehr nett, wenn man unliebsame Beiträge auf seiner Diskussionsseite einfach archivieren lässt.JoeHard (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

23 australische Inseln ohne jeglichen Beleg an einem Tag eingegeben!

Du weißt aber schon, dass in der Wp eine Belegpflicht herrscht! Roll-Stone (Diskussion) 16:37, 30. Jul. 2017 (CEST)

Administrativer Hinweis: Diese permanenten Verstöße gegen die Belegpflicht als Grundpfeiler der WP gehen nicht. Bitte arbeite sorgfältiger, da anderenfalls sonst über eine Entziehung des Sichterstatus nachzudenken ist. --Artregor (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo MeraVagahau, bitte schau dir mal den Artikel Whipp Island an. Dort habe ich für dich eine Quellenangabe eingefügt. Du kannst für die Qellenangaben die Vorlage:Internetquelle verwenden.JoeHard (Diskussion) 17:10, 30. Jul. 2017 (CEST)

Mal schaun: Wäre wirklich schön, wenn MeraVagahau den Verbesserungsvorschlag von JoeHard annehmen und befolgen würde. Ansonsten sollte dem Vorschlag von Artregor gefolgt werden. Roll-Stone (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde es begrüßen, wenn sich MeraVagahau mal an dieser Stelle dazu äußert. Es ist nicht sehr nett, wenn man unliebsame Beiträge auf seiner Diskussionsseite einfach archivieren lässt.JoeHard (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

Offensichtlich besteht diesseits keine Interesse an einer Stellungnahme. 2x Diskussion wieder eingestellt! Roll-Stone (Diskussion) 09:19, 4. Aug. 2017 (CEST)

23 australische Inseln ohne jeglichen Beleg an einem Tag eingegeben!

Du weißt aber schon, dass in der Wp eine Belegpflicht herrscht! Roll-Stone (Diskussion) 16:37, 30. Jul. 2017 (CEST)

Administrativer Hinweis: Diese permanenten Verstöße gegen die Belegpflicht als Grundpfeiler der WP gehen nicht. Bitte arbeite sorgfältiger, da anderenfalls sonst über eine Entziehung des Sichterstatus nachzudenken ist. --Artregor (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo MeraVagahau, bitte schau dir mal den Artikel Whipp Island an. Dort habe ich für dich eine Quellenangabe eingefügt. Du kannst für die Qellenangaben die Vorlage:Internetquelle verwenden.JoeHard (Diskussion) 17:10, 30. Jul. 2017 (CEST)

Mal schaun: Wäre wirklich schön, wenn MeraVagahau den Verbesserungsvorschlag von JoeHard annehmen und befolgen würde. Ansonsten sollte dem Vorschlag von Artregor gefolgt werden. Roll-Stone (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde es begrüßen, wenn sich MeraVagahau mal an dieser Stelle dazu äußert. Es ist nicht sehr nett, wenn man unliebsame Beiträge auf seiner Diskussionsseite einfach archivieren lässt.JoeHard (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

Offensichtlich besteht diesseits keine Interesse an einer Stellungnahme. 2x Diskussion wieder eingestellt! Roll-Stone (Diskussion) 09:19, 4. Aug. 2017 (CEST)

Retour Nr. 3. Roll-Stone (Diskussion) 20:01, 5. Aug. 2017 (CEST)

@Roll-Stone, @Artregor, @JoeHard Ich entschuldige mich und werde innerhalb der nächsten Woche folgende Schritte einleiten: Jegliche von mir erstellte Artikel über unbewohnte Inseln in WA zu überarbeiten, erweitern, belegen und generell an den Standart von Whipp Island anpassen.

Tut was ihr für richtig haltet. --MeraVagahau ... (Diskussion) 08:40, 6. Aug. 2017 (CEST)

unbewohnte Inseln

Hallo MeraVagahau, du erstellst zur Zeit im "Akkordtempo" Artikel über unbewohnte Inseln, die zum Teil nur aus einem Satz bestehen. Nimm Dir doch bitte etwas mehr Zeit und schreibe in den Text zumindest auch alle Informationen, die in der Infobox enthalten sind. Besser ist es aber, wenn man noch etwas mehr schreiben könnte. Bei den drei Inseln Whipp Island, Dove Island und Heney Island habe ich das jetzt schon mal für Dich gemacht. Viele Grüße JoeHard (Diskussion) 14:49, 30. Jul. 2017 (CEST) Habe die Artikel an deinen STandart angepasst. Danke. --MeraVagahau ... (Diskussion) 02:28, 7. Aug. 2017 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MeraVagahau!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Toni (Diskussion) 20:09, 12. Feb. 2016 (CET)

Kalmarer Union

Hallo MeraVagahau,
Du hattest die Kalmarer Union auf der Seite Union eingetragen. Dies habe ich revertiert. Die Seite ist eine Begriffsklärungsseite (BKS), auf einer solchen sollten nicht alle Begriffe verlinkt werden, die das Lemma enthalten, sondern nur Synonyme. Und die Kalmarer Union wird im Deutschen nie einfach nur "Union" genannt, daher ist die Verlinkung auf der BKS nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 20:27, 13. Feb. 2016 (CET)

Taupo (Stadt)

Ich habe deinen Beitrag rückgängig gemacht. Er war nicht enzyklopädisch. -- Ulanwp (Diskussion) 11:05, 14. Feb. 2016 (CET)

Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Pazifischer Ozean)

Hallo MeraVagahau, ich habe deinen Eintrag "Wallaby-Plateau" in die o. gen. Liste rückgängig gemacht. Das Plateau ist keine Insel. Bitte unterlasse derartig unsinnige Edits. -- Ulanwp (Diskussion) 13:52, 17. Feb. 2016 (CET)

Bitte besser zielen

Moin, solche Verlinkung, wie die von Dir gesetzte Energia im Artikel Fan-Gebirge, sind nicht wirklich sinnvoll, weil der Leser dadurch zu einem völligen falschen Ziel geleitet wird. Bitte vorher immer nachschauen, was sich eigentlich wirklich am Linkziel befindet. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:57, 4. Apr. 2016 (CEST)

Auckland

Hallo MeraVagahau, du hast in dem Artikel zu Auckland diese Änderung vorgenommen. Ich bitte dich nicht einfach Änderungen in Artikeln vorzunehmen, die die Satzaussage in unsinniger Weise verändern. Deine Änderung wurde von User:R-B-S bereits rückgängig gemacht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:31, 6. Apr. 2016 (CEST)

Orchid Beach

Hallo! Ich habe in den letzten Tagen nahezu alle Deine Aussi-Artikel überarbeitet, vieles richtiggestellt und ergänzt. Dies weiterhin zu machen, ist für mich ziemlich grenzwertig. Nun hast Du einen zweizeiligen Stub über Orchid Beach eingesetzt. Verständlich wäre dies, wenn die Quellenlage dementsprechend ist. Dem ist aber nicht so. Wenn Du bei google "A Short History of Orchid Beach" eingibst, findest Du eine Pdf-Datei mit ausgezeichneten Informationen. Bitte bau das ein und recherchiere künftig. Man macht ja auch Fehler, klar, aber bei Dir ist eine Struktur in der Artikelanlage erkennbar: Es wird ein Artikel eingestellt und Du gehst davon aus, dass andere das in Ordnung bringen. Das kann es nicht sein, denk bitte künftig nach und arbeite genauer... GrußRoll-Stone (Diskussion) 09:31, 25. Apr. 2016 (CEST)

Sichter

Ich habe gerade bei einem Artikel gesehen das unten sowas wie Diese Version Sichten steht. heisst das ich bin jetzt sichter? oder ist das ein bug?

Nein, das ist schon richtig, Du hast heute den Sichter-Status zuerteilt bekommen. Ich würde Dich daher bitten, bei allen Deinen Edits noch ein wenig mehr Sorgfalt walten zu lassen als zuvor. Im folgenden Abschnitt geb ich Dir mal ein paar Tipps zum sinnvollen.Umgang mit den Rechten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:11, 12. Mai 2016 (CEST)

Netzfilter (Puls)

Hallo MeraVagahau!

Die von dir angelegte Seite Netzfilter (Puls) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:11, 12. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rottnest

Erstell doch mal einen Abschnitt "Geographie" im Artikel Rottnest Island, in dem zumindest die wichtigsten deiner vielen neuen Artikel verlinkt werden können. Was bringen denn all die neuen Artikel ohne Verlinkung vom Artikel RI? --Lars (User.Albinfo) 23:00, 14. Mai 2017 (CEST)

TaxonBot

Hallo MeraVagahau, auf dieser Seite ist oben zu lesen: Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 9 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Ich habe in den letzten Tagen bemerkt, dass TaxonBot in diesem Monat schon sechs Mal archiviert hat, und zwar nicht die ältesten Beiträge, sondern immer die jüngsten Beiträge. Bitte prüfe mal die Einstellungen für die automatische Archivierung. Da scheint etwas nicht richtig konfiguriert zu sein. Ich denke, dass beim Parameter Ziel in Zeile 3 dieser Seite folgendes stehen müsste: Ziel= Autoarchiv|Alter=9|Ziel='Benutzer Diskussion:MeraVagahau/Archiv Es macht keinen netten Eindruck, wenn die letzten Diskussionsbeiträge hier immer wieder schnell verschwinden. Wenn du die Konfiguration für den TaxonBot nicht richtig konfigurieren kannst, dann deaktiviere ihn doch und mache die Archivierung bei Bedarf per Hand. Grüße --JoeHard (Diskussion) 23:13, 8. Aug. 2017 (CEST) Ist verbessert --MeraVagahau ... (Diskussion) 02:56, 9. Aug. 2017 (CEST)

Orte in Victoria

Mit solchen Artikeln wie jetzt gerade Ortsbeschreibungen aus Victoria machst du niemandem einen Gefallen. Vieles aus der Luft gegriffen, zum Beispiel der in jedem Artikel auftauchende Satz "Im Ort liegen viele kleine Tümpel und Bäche."

Vieles war komplett falsch, was zum Teil auch an deinen Pseudo-Quellen mit automatisch generiertem Inhalt liegt. Alles ist eigentlich komplett irrelevant.

Wenn nicht einmal in EN ein Artikel zu den Orten besteht und du keine vernünftigen Quellen findest, wäre es wohl besser, nicht über etwas zu schreiben, wovon du keine Ahnung hast. So generierst du nur Aufwand bei anderen wie mir, die dann das alles korrigieren müssen. --Lars (User:Albinfo) 18:43, 16. Okt. 2017 (CEST)

Habe mir betroffene Artikel und Aenderungen angeschaut. Werde in Zukunft darauf achten. --MeraVagahau ... (Diskussion) 06:10, 21. Okt. 2017 (CEST)

Golden Gate Beach

Servus, ich glaube, bei o.g. Artikel ist in der Landkarte etwas mit den Koordinaten schiefgelaufen - der Strand hängt mitten im Meer. Magst Du bei Gelegenheit nochmal schauen? Danke & Gruß --Blik (Diskussion) 12:14, 22. Dez. 2017 (CET)

Scheint als hätteich vergessen jenes Minus mit hineinzukopieren. Danke das du mich darauf aufmerksam gemacht hast, und an die Person die es verbessert hat. --MeraVagahau ... (Diskussion) 03:29, 23. Dez. 2017 (CET)

Metern

In zahlreichen Artikeln, die Du zu australischen Stränden in der jüngsten Zeit eingestellt hat, wird eine Vorlage mit einem Fehler verwendet: Du schreibt "Der Strand ist xxx Meter lang und bis zu xx Metern breit." Richtig ist xx Meter (und nicht xx Metern). Bitte korrigieren, danke! Roll-Stone (Diskussion) 20:27, 22. Dez. 2017 (CET)

Sorry, sollte nicht passieren, habs jetzt verbessert.--MeraVagahau ... (Diskussion) 03:29, 23. Dez. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo MeraVagahau, da die maximal vorgesehene Betreuungszeit von einem Jahr schon lange überschritten ist und Du auch schon sehr lange Zeit keine Frage mehr an mich gerichtet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Deinen Entwurf zum Wenderholm Regional Park hast Du ja nun mittlerweile selbst noch ergänzt und in den BNR verschoben. Ich würde mir wünsche, dass Du künftig Deine Artikel noch deutlich besser mit Einzelnachweisen belegen würdest, denn diesbezüglich besteht immer noch ein klarer Verbesserungsbedarf. Frohe Weihnachten --Artregor (Diskussion) 02:29, 25. Dez. 2017 (CET)

Hallo Artregor, Vielen Dank das du mich an die Kultur der deutschen Wikipedia herangeführt hast, und mein Mentor warst. Frohe Weihnachten, --MeraVagahau ... (Diskussion) 06:37, 25. Dez. 2017 (CET)

Säinarahu

Hallo MeraVagahau!

Die von dir angelegte Seite Säinarahu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:02, 11. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

ok --MeraVagahau ... (Diskussion) 01:14, 14. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

ok --MeraVagahau ... (Diskussion) 01:15, 14. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe es verstanden! --MeraVagahau ... (Diskussion) 06:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Besuch von einer Fee

Hallo MeraVagahau, kraft meines Amtes als echte Fee gewähre ich dir drei Wünsche. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen und diese in die Liste der unerfüllten Wünsche einzutragen. Danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Ich wünsche dir viel Spaß. Shi Annan (Diskussion) 16:04, 11. Jun. 2018 (CEST)

Oh wow, gut das mein Computer wieder geht, sonst hätte ich das verpasst. Vielen Dank :). --MeraVagahau ... (Diskussion) 04:00, 16. Jun. 2018 (CEST)

Dörfer als Städte

Hallo, wie ich gerade sehe, hast Du bei Deinen estnischen Seen-Artikeln Ende 2016 in der {{Infobox See}} überall NAHESTADT statt NAHERORT ausgefüllt, sodass die dort eingetragenen Dörfer als „Größere Städte in der Nähe“ erscheinen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:28, 13. Aug. 2018 (CEST)

Oh wow das ist mir nicht aufgefallen. Ehrlich gesagt wusste ich garnicht das es zwei verschiedene Infoboxen gibt... Ich werde mich sobald es mir möglich ist darum kümmern. --MeraVagahau ... (Diskussion) 13:35, 16. Aug. 2018 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:25, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Nicht nachvollziehbare Entfernung

Was war denn hier beabsichtigt, wo auch ein Link beschädigt wurde? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:07, 26. Jan. 2019 (CET) Sorry war ein Versehen. --MeraVagahau ... (Diskussion) 16:34, 27. Jan. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MeraVagahau
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:52, 23. Dez. 2020 (CET)

Hallo MeraVagahau! Am 23. Dezember 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3.100 Edits gemacht und 694(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Geographie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße aus München, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:52, 23. Dez. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Kaerassoo järv

Hallo MeraVagahau!

Die von dir angelegte Seite Kaerassoo järv wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:18, 17. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Küste von Western Australia

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 3. Dez. 2023 (CET)