Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/Archiv/2021#Thema_1

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Hallo Ralf Roletschek,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Joschi₇₁ (Diskussion) 17:22, 1. Jan. 2021 (CET)

Ich habe die gleiche Zusammenfassung wie du angegeben. --M@rcela 17:29, 1. Jan. 2021 (CET)

Ja, das ist richtig, aber der angesprochene Artikel enthält ja ganze Abschnitte ohne jeglichen Einzelnachweis. Dann werde ich Zukunft bei Setzen des Belege-Bausteins besser (oder überhaupt) begründen. --Joschi₇₁ (Diskussion) 21:05, 1. Jan. 2021 (CET)

neue WP.de-Bildkategorie Drehstrom-Versuchsfahrten Marienfelde–Zossen ?

Hallo @Ralf Roletschek, zunächst ein gutes Neues Jahr 2021. Ich habe Deinen Namen in einem Meinungsbild zu Bildkategorien in der deutschen Wikipedia gefunden. Bekanntlich gibt es ja bei Bildern, die noch nicht 100 Jahre alt sind, Probleme mit der Lizensierung für Commons. Dies betrifft z.B. noch die Drehstrom-Versuchsfahrten Marienfelde–Zossen (siehe Lemma Studiengesellschaft für Elektrische Schnellbahnen), die zwischen 1901 und 1903 stattfanden. Es tauchen nun weitere Bilder auf, die wir derzeit nur in der deutschen Wikipedia hochladen können. Um da die Übersicht zu behalten, würde ich gerne eine neue WP.de-Bildkategorie Drehstrom-Versuchsfahrten Marienfelde–Zossen oder passend zum Lemma Studiengesellschaft für Elektrische Schnellbahnen einführen. Was denkst Du darüber ? Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:39, 2. Jan. 2021 (CET)

Sorry, da kann ich dir nicht helfen. Ich editiere nicht in Kategorien und habe auch keine Ahnung davon. --M@rcela 20:36, 2. Jan. 2021 (CET)

Entschuldige für die Anfrage, ich hatte Dich hier als Dateiprüfer für derartige Fragen gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung#Mitmachen#„Dateiprüfer“. Kann natürlich sein, dass dies nicht mehr der aktuelle Stand ist. Ich schaue mal, ob ein anderer der dort genannten helfen kann. Grüße, --Dieter Weißbach (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2021 (CET)

Protestanten an der Tesla Gigafactory Berlin-Brandenburg

Hallo Ralf,

Ich kann Deinen Revert nicht nachvollziehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesla_Gigafactory_Berlin-Brandenburg&diff=prev&oldid=208074861

Wie kommst Du darauf, dass alle protestierenden Bürgerinnen und Bürger Protestanten sind?--Kereul (Diskussion) 22:26, 25. Jan. 2021 (CET)

In mehreren Meinungsbildern wurde klargestellt, daß im ANR nicht gegendert wird. --M@rcela 22:29, 25. Jan. 2021 (CET)

Deine Mail an mich

war durchaus unangebracht - ich habe den von dir inkriminierten Begriff gar nicht benutzt. Ich kann mich auch nicht entsinnen, ihn früher einmal benutzt zu haben (wobei ich das nicht hundertprozentig ausschließen will). Da ist wohl deine Phantasie mit dir durchgegangen. --Lutheraner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 23:24, 26. Jan. 2021 (CET))

Sorry, du hast mich völlig falsch verstanden. Ich habe dich nicht kritisiert! Der Begriff stammt nicht von dir sondern vom Artikelautor. Weil er das von sich selbst schreibt, bin ich vorsichtig und wollte dir erklären, warum ich so "zahm" antworte. --M@rcela 23:28, 26. Jan. 2021 (CET) achso, falls du "...spam" meinst - das wäre normalerweise MEINE Wortwahl gewesen.

Alles klar - aber das konnte man der Mail nun wirklich nicht entnehmen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 26. Jan. 2021 (CET)

Ölmühle Birnstingl

Hallo, ich kann mich erinnern das Du mal vor etwa 2 Jahren eine Anfrage im Relevanzcheck für die Ölmühle Birnstingl bei Hitzendorf gestellt hast. Falls Du noch Interesse daran hast würde es in der letzten Gemeindezeitung (PDF) von Sankt Bartholomä einen zweiseitigen Bericht über die Ölmühle und ihre Geschichte geben. Ist zwar auch etwas knapp, aber mehr als man sonst so über die Mühle im Internet findet. LG --Liuthalas (Diskussion) 19:25, 3. Feb. 2021 (CET)

Danke, das könnte für einen Stub reichen. Etwas irritiert mich, daß die Kerne auch aus Niederösterreich und offenbar auch dem Ausland bezogen werden. Auf ihrer Homepage schreiben sie, das Öl sei 100%ig steirisch, andererseits ist auf der Karte auch NÖ vermerkt. --M@rcela 19:45, 3. Feb. 2021 (CET)

Super, freut mich. Das mit dem 100%ig steirisch ist so eine Sache. Meines Wissens nach darf ein Öl als steirisches Kernöl bezeichnet werden wenn die Kerne vom Steirischen Ölkürbisses stammen, da ist die Herkunft egal. Als steirisches Kernöl g.g.A. darf es nur bezeichnet werden wenn die Kerne auch wirklich aus der Steiermark stammen. LG --Liuthalas (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2021 (CET)

Relevanz von Webvideoproduzenten

In Löschdiskussionen wird von einer inoffiziellen 1 Mio.-Abonnentengrenze ausgegangen. Mailab hat über 1,2 Millionen Abonnenten, Avay 95.000. VG --Fiona (Diskussion) 09:52, 27. Mär. 2021 (CET)

Klar. Deshalb ist es umso unverständlicher, wenn jemand den Link auf Youtube drin haben will, die Rezeptionen jedoch nicht. Ziemlich durchsichtig ;) --M@rcela 10:02, 27. Mär. 2021 (CET)

Jepp, Fans eben. :-)--Fiona (Diskussion) 11:10, 27. Mär. 2021 (CET)

Benno Bartocha

Schau mal, er hat augenscheinlich auch nahezu alle Pressefotos zu der Schneekatastrophe in Norddeutschland 1978 in der DDR gemacht. https://www.welt.de/regionales/hamburg/gallery2903418/Norddeutschland.html https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-U0102-026,_Neubrandenburg,_Soldaten_beim_Schneer%C3%A4umen.jpg#mw-jump-to-license Beste Grüße --Jucos (^^) 11:50, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ja, er war schon nicht unbekannt aber hier zählen ja nur die Relevanzkriterien. Die halbe DDR kannte ihn und in Wikipedia darf er nur sein, weil er später Bücher geschrieben hat. M@rcela 13:54, 29. Mär. 2021 (CEST)

🤨--Jucos (^^) 15:09, 30. Mär. 2021 (CEST)

Bilderfrage

Hallo, Du bist ehrlich gesagt der erste, der mir zu meiner Frage eingefallen ist. Wenn ich bei Dir falsch bin, sag an, wo ich hin muss. Ich habe zwei Bilder einer Person, die nachweislich älter als 100 Jahre sind. Was muss ich machen, um die korrekt nach WP zu kriegen? --He3nry Disk. 20:08, 31. Mär. 2021 (CEST)

Es gibt auf de.WP die "pragmatische 100-Jahres-Regel". Du kannst die Bilder mit {{Bild-PD-alt-100}} hochladen. Theoretisch gibt es auch Möglichkeiten auf Commons aber die sind nicht sicher. Näheres kann ich sagen, wenn ich die Bilder kenne. --M@rcela 20:12, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich unterstütze die Autorin von Robert Philipp Hieronymi. Sie hat zwei Atelierbilder mit ihm, die sie auf 1914 und 1910 datieren kann. Die Aufnahmen sind aus dem Nachlass, aber sie weiß nicht, wer sie gemacht hat. Sollte sie noch nach irgendwas forschen? --He3nry Disk. 20:18, 31. Mär. 2021 (CEST)

Also Fotos oder Gemälde, die ihn im Atelier zeigen? Dann sollte es passen. Die Datierung müßte nachvollziehbar sein. Wenn man es ganz wasserdicht machen möchte, die Dateien durch DÜP laufen lassen, das halte ich aber für verzichtbar. --M@rcela 20:25, 31. Mär. 2021 (CEST)

@Chaddy, Gestumblindi: übersehe ich etwas? --M@rcela 20:35, 31. Mär. 2021 (CEST)

Sollte passen. Auf Commons ist es noch zu früh für die dortige Vorlage {{PD-old-assumed}}, die bei unbekannten Urhebern erst verwendet werden kann, wenn das Bild vor über 120 Jahren entstanden ist. Also hier lokal mit Bild-PD-alt-100, ja. Gestumblindi 20:59, 31. Mär. 2021 (CEST)

Wenn sich der Fotograf nicht mit vertretbarem Aufwand ermitteln lässt passt das. Bei Fotos aus dem Nachlass ohne irgendeinen Urhebervermerk wird es wohl unmöglich sein, noch wen zu ermitteln. -- Chaddy · D 21:24, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke an alle, ich schicke sie noch mal los zum Gegencheck und dann würde ich das umsetzen, --He3nry Disk. 21:25, 31. Mär. 2021 (CEST)

Humpert

Hallo Ralf, vielleicht möchtest Du Dir das Ergebnis der LP zu Humpert noch ansehen? Leider wurde meiner Bitte nicht nachgekommen, zunächst die Stellungnahmen der Fahrradkundigen abzuwarten und der Entwurf binnen weniger als 6 h gelöscht. Inwieweit das im Rahmen der LP rechtens ist, wenn zuvor noch keine Relevanzdiskussion zu einer Löschdiskussion stattgefunden hat (die vorige Artikellöschung war unter Aspekten der URV erfolgt), ist mir nicht klar, vielleicht kennst Du Dich da besser aus. Viele Grüße, Lene Mewes --DieProfiloptimierer (Diskussion) 22:01, 6. Apr. 2021 (CEST)

Wenn das administrativ auf Erledigt gesetzt wurde, ist die Sache vorbei. Ich sehe es anders aber das tut nichts zur Sache, sorry. Der Zug ist wohl abgefahren. --M@rcela 22:07, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich sehe das wiederum anders: die Administratorin hat im Prinzip eine Schnelllöschung durchgeführt, dagegen ist ein Einspruch möglich. Wie ich im LP-Antrag eingangs ausgeführt habe und ja auch auf der Disk von Schmitte2020 nachzulesen steht, ist zum Artikelgegenstand bislang keine LD und damit Relevanzdiskussion durchgeführt worden. Nach den Löschregeln muss aber genügend Zeit (7 Tage) zur Diskussion eingeräumt werden. Die negative Entscheidung der LP war damit nicht regelkonform. Sobald ich den Einspruch formuliert habe und sich da was bewegt, würde ich Dir da nochmal Bescheid sagen.

Nochmal eine andere Frage: ich hatte in einem anderen Kontext gesehen, dass Du Dich auch intensiv mit dem Thema Food / Lebensmittel befasst hast, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Die LP zu Humpert hat leider dazu geführt, dass ein anderer Artikel von mir einen LA erhalten hat, der bislang ein Dreivierteljahr unbeanstandet bestand. Vielleicht hast Du Lust, Dir den mal anzusehen und ggf. mitzudiskutieren. Nur wenn Du magst, klar. Followfood Lieben Gruß & danke erstmal für Deine bislang wertschätzende und unvoreingenommene Haltung. --DieProfiloptimierer (Diskussion) 19:43, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hast du den Text noch? Vielleicht parken wir das erstmal auf fahrradmonteur.de zwischen? Zu Followfood... @Oliver S.Y.: was hältst du davon? --M@rcela 19:54, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe alles geprüft, aber leider kein Anhaltspunkt für Relevanz, wenn man das Werbesprech weglässt. 45% von Bio-Tiefkühlfisch... Schon beim Merkmal "Nachhaltigkeit" spielt Edeka mit, weshalb ich diese Warengruppe für künstlich halte. Auch wenn sie nicht für Wikipedia definiert wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:35, 9. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Einbeziehung eines weiteren Fachkundigen, der Artikel zu Followfood wurde zwischenzeitlich als behaltenswert eingestuft. Ja, den Artikel zu Humpert habe ich im Quelltext und Fließtext gesichert. Im Moment habe ich Einspruch gegen die Negativentscheidung der LP zu Humpert eingelegt. Lene Mewes --DieProfiloptimierer (Diskussion) 13:06, 23. Apr. 2021 (CEST)

High5 Gym Weiterleitung weg

Guten Tag Ralf Roletschek: Ist es gewollt, dass Benutzer RSG Group High5 Gym, den du als Weiterleitung angelegt hattest, zum Artikel gemacht hat? Mir ist das gerade beim Sichten aufgefallen. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 09:45, 26. Apr. 2021 (CEST)

Finde ich unpassend, mit den wenigen Standorten sind die doch nicht relevant. Eine Weiterleitung ist ausreichend, ich setze das zurück. M@rcela 10:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

Verschiebung Computerspiele-Journalismus

Hallo, ich habe gerade gesehen dass du den Artikel Computerspiele-Journalismus verschoben hast. Müsste man dann rein theoretisch nicht auch die Kategorie:Computerspiele-Journalist mit verschieben? Viele Grüße -2003:E0:773F:C26A:4D52:9F3C:27E:BFA6 06:27, 16. Mai 2021 (CEST)

Vielleicht müßte man, keine Ahnung. Kategorien interessieren mich nicht. M@rcela 09:45, 16. Mai 2021 (CEST)

Graz-Stammtisch zu Drohnen-Luftbildern (online)

Hallo!
Du bekommst diese Mail, da du dich auf der Grazer Einladungsliste eingetragen hast.

Für den 19. Mai 2021, 19:00 Uhr, ist ein virtueller Stammtisch geplant. Veränderungen in der Gesetzeslage erlauben es seit Beginn des Jahres, dass nun auch in Österreich Luftaufnahmen mit einer Drohne relativ problemlos durchgeführt werden können. Fürs Erste soll herausgefunden werden, welcher Bedarf an derartigen Fotos in Graz und Umgebung bestehen. Es soll auch dargestellt werden, was geht und was nicht. Falls du Interesse an der Veranstaltung hast, trage dich bitte auf Wikipedia:Graz#Luftbilder_Graz_(virtueller_Stammtisch) als Teilnehmer ein.

Herzliche Grüße, M@rcela (gesandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 04:48, 13. Mai 2021 (CEST))

Bin mangels IT-Vorbereitung jetzt nicht dabei. Helium4 (Diskussion) 19:27, 19. Mai 2021 (CEST)

Logo BAN

Hallo Ralf,

die en-wikipedia hat ein Logo des en:Basel Action Network (BAN), ich bekom's nicht in den dt. Artikel, kriegst Du das hin. Am besten, wenn's geht, Rückmeldungiost aber auch absolut ok. Danke Dir. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

Das liegt auf .en und müßte nach Commons, wenn es hier benutzt werden soll. Daß es als unfrei gekennzeichnet ist, erschließt sich mir nicht, es ist ja reiner Text. ich guck mal genauer. --M@rcela 20:47, 19. Jul. 2021 (CEST)

Super, Danke :-). Kann es denn unfrei nach commons?

PS: Zur Not könnten wir es in die dt. WP hochladen, oder?

VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:49, 20. Jul. 2021 (CEST)

Das wäre jetzt auch mein Vorschlag gewesen. --M@rcela 11:21, 20. Jul. 2021 (CEST)

Alles klar :-), vG --Wikisympathisant (Diskussion) 20:19, 20. Jul. 2021 (CEST)

Muss nochmal nachfragen: Es ist bei BAN nicht runterladbar, wenn ich es recht gesehen habe. Kann ich auch die en-WP-Version in de-WP hochladen? - irgendwie muss das Ding doch herzukriegen sein ... Danke. --Wikisympathisant (Diskussion) 20:28, 20. Jul. 2021 (CEST)

Ich hole es von http://wiki.ban.org/Main_Page --M@rcela 20:58, 20. Jul. 2021 (CEST)

Sauber  ,--Wikisympathisant (Diskussion) 21:52, 20. Jul. 2021 (CEST)

Ungültige Stimme im Meinungsbild "Infoboxen in Personenartikeln"

Hallo Benutzer:Ralf Roletschek, ein Hinweis meinerseits, da du deine Signatur im Abschnitt der für ungültig erklärten Stimmen auftaucht: Aufgrund von irgendwelchen Formalitäten bzgl. Stimmababgabe bei bereits archivierten Meinungsbildern, ist es offenbar nötig, dass du deine Untersützerstimme im Meinungsbild "Infoboxen in Personenartikeln" (Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln#Initiatoren_und_Unterstützer) erneut abgibst, damit diese auch wirklich gezählt wird. Gruß und vielen Dank --Tilon3 (Diskussion) 17:51, 25. Jul. 2021 (CEST)

Da hast du meinen Hinweis leider missverstanden. Die alten Unterstützungsstimmen sind nicht ungültig und müssen auch nicht erneut abgegeben werden. Ich meinte bloß dass es gut wäre, nach so vielen Jahren nachzufragen, ob die betreffenden Personen das MB immer noch unterstützen möchten. -- Chaddy · D 23:49, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ich meine MBxd1, nicht dich. --M@rcela 23:51, 25. Jul. 2021 (CEST)

FKK-Badestelle

Hallo Ralf Roletschek,

Du hast hier ein Bild hochgeladen von einer FKK-Badestelle am See, mit nackten Personen darauf abgebildet, die sich mit ziemlicher Sicherheit wiedererkennen würden, wenn sie das Bild sähen. Wie hast Du es da mit der Einwilligung dieser Personen gehandhabt? Kennst Du die Personen alle? Haben die alle eingewilligt in die Veröffentlichung?

Denn wenn ich am FKK-Strand nackt baden gehe, heißt das ja noch lange nicht, dass ich damit einverstanden bin, von einem mir möglicherweise unbekannten Fotografen auch nackt fotografiert zu werden und das Foto dann gar auch noch weltweit verbreiten zu lassen. Das Bild ist auch noch nicht alt genug, als dass die posthumen Persönlichkeitsrechte weit genug runtergefahren wären. Ich sehe bei dem Bild ein ernsthaftes Problem mit WP:BIO. Gruß, --87.150.13.119 09:21, 16. Aug. 2021 (CEST)

Keine Sorge, es haben alle zugestimmt und die Fotos sind auch mehrmals in Zeitungen veröffentlicht worden. WP:BIO ist nicht betroffen, ich sage ja nicht, wer auf dem Bild einen Artikel hier hat. M@rcela 10:20, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ah ja. Und die Einwilligung der Abgebildeten hast Du sicher per OTRS an Commons geschickt? --87.150.13.119 13:32, 16. Aug. 2021 (CEST)

Das ist nicht nötig. M@rcela 15:28, 16. Aug. 2021 (CEST)

Nur zur Info...

...und als Anregung zum Mitmachen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Eins Deiner Bilder wurde ordentlich verlinkt und mit Lizenzangaben in der aktuellen Umfrage für den Atlas der deutschen Alltagssprache verwendet, bei Frage 6b. Ist mir sofort aufgefallen, die Bildunterschrift. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:36, 16. Aug. 2021 (CEST)

Najaaaa, die Lizenz stimmt nicht, es gibt keine Fotos von mir mit CC4. Mitmachen werde ich. M@rcela 17:31, 16. Aug. 2021 (CEST)

Qualzucht

Lieber Ralf, ich habe Deine Bitte zu spät gesehen, hätte aber auch andernfalls wenig Lust gehabt auf die Polemik einzusteigen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 15:47, 16. Jan. 2021 (CET)

HGW 🍻 zum 58.

Hallo Ralf Roletschek alias M@rcela , herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --❄ Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:04, 5. Feb. 2021 (CET)

Graz-Stammtisch zu Drohnen-Luftbildern (online)

Hallo!
Du bekommst diese Mail, da du dich auf der Grazer Einladungsliste eingetragen hast.

Für den 19. Mai 2021, 19:00 Uhr, ist ein virtueller Stammtisch geplant. Veränderungen in der Gesetzeslage erlauben es seit Beginn des Jahres, dass nun auch in Österreich Luftaufnahmen mit einer Drohne relativ problemlos durchgeführt werden können. Fürs Erste soll herausgefunden werden, welcher Bedarf an derartigen Fotos in Graz und Umgebung bestehen. Es soll auch dargestellt werden, was geht und was nicht. Falls du Interesse an der Veranstaltung hast, trage dich bitte auf Wikipedia:Graz#Luftbilder_Graz_(virtueller_Stammtisch) als Teilnehmer ein.

Herzliche Grüße, M@rcela (gesandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:52, 12. Mai 2021 (CEST))

Splash Diskussionsseite

Hallo Ralf, kann es sein, daß Du die Unterscheidung von Artikel und Diskussionsseite irgendwie noch nicht verstanden hast, dann möchte ich dich bitten, dich darüber kundig zu machen. Bitte beschränke die Aktivitäten auf den Artikel. Zumal ich nämlich dort den Artikel entsprechend vorbereite, ist diese Handlungsweise gänzlich unangebracht. Insofern es sich somit um eine Unbedachtsamkeit handelt, ersehe ich den Vorgang dann als erledigt. --Jörg Lenau^t@lk 08:32, 11. Jun. 2021 (CEST)

Meinungsbild

Bitte erneut abstimmen. --Landkraft (Diskussion) 17:48, 25. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-20T13:16:29+00:00)

Hallo Ralf Roletschek, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:16, 20. Aug. 2021 (CEST)

Pal Kucsera

Achtung: Dieser Artikel enthält zu wenige Bausteine. Bitte prüfe, ob du nicht einige lustige Bauklötzer einfügen kannst. Das macht den Artikel auch gleich etwas bunter und interessanter, Sei mutig!

Ich hab gesehen du hast den QS-Baustein bei Pal Kucsera entfernt. Wenn du der Meinung bist die QS sei abgeschlossen, bitte ich dich die QS hier als erledigt zu markieren. Vielen Dank. --Strahtw℡ 09:27, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ich editiere prinzipiell nie auf Seiten, die Bauklötzer verwalten. M@rcela 10:17, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ich verstehe. Du hast eine Abneigung gegen Bausteine. Richtig!? Kann ich nachvollziehen, dass Du dann mit den Dingern dann nichts zu tun haben willst. Musst ja auch nicht. Aber ist es nicht auch blöd, unkommentiert einen Baustein zu entfernen, bzw. es da zu kommentieren wo es Keiner findet (in der Änderungszusammenfassung), und nicht da wo es hingehört (Aus Gründen die nichts mit der Qualität des Artikels zu tun haben)? Sowas stört doch nur die Arbeit der Anderen, und das nur weil es Dir nicht passt. Strahtw℡ 11:03, 25. Aug. 2021 (CEST)

Es ist eine Frechheit, einen Artikel mit Bauklötzern zu erstellen und so einen Arbeitsauftrag zu vergeben. Hätte ich das gleich bemerkt, wäre es kommentarlos rausgeflogen. Die, die Bauklötzer verteilen, haben sich gefälligst um die Abarbeitung zu kümmern. Dieser aggressive Ton ist nicht gegen dich gerichtet, sorry. Ich meine die Bauklotzschuppser. Ich meine, so eine Frechheit der IP gehört nicht auch noch verwaltet oder kommentiert, das fördert nur Nachahmer und Trolle, die uns beschäftigen wollen. --M@rcela 11:12, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ich sehe das mit den Bausteinen nicht ganz so eng wie Du, aber einen solchen Artikel schreiben direkt mit Baustein geht gar nicht. M. E. entspricht er immer noch keiner guten Qualität, aber jetzt hat ihn das Portal:Radsport an der Backe, weil die die ihn vor dem Löschen gerettet haben sich sicherlich nicht mehr kümmern werden. Rückblickend wäre ein SLA besser gewesen, dann wäre er vermutlich jetzt weg. Strahtw℡ 11:23, 25. Aug. 2021 (CEST)

Landmark-Tower Bremen

Hallo Ralf Roletschek, wenn ich auch nicht genau weiß, was ein "Taunustroll" sein soll, aber ich entnehme dem jedenfalls, dass Du den QS-Steller als Troll bezeichnest. Frage an Dich: Hast Du Dir den Artikel zum Zeitpunkt, als die QS gesetzt wurde, wenigstens mal angesehen? Ich meine, das hättest Du fairerweise vor so einer Betitelung tun müssen. Zu dem Zeitpunkt war die Kritik mehr als berechtigt. --217.239.2.180 00:11, 31. Aug. 2021 (CEST)

Drohnenfotografie in der Steiermark

Hallo Ralf Roletschek, ich verusch die Diskussion über die Drohenfotografe in der Steiermark wieder etwas wachzurütteln (ich war in letzter Zeit privat ziemlich eingespannt und habe das etwas aus den Augen verloren). Auf der Stammtisch/Projektseite auf Wikiversity wäre jetzt mal ein erster Vorschlag für eine erste Tour. Diese würde drei bis vier Objekte umfassen und ich habe auch geschaut das keines davon innerhalb der auf Austrocontrol ausgewiesenen Kontrollzonen liegt. Ich würde mich freuen wenn Du mal einen Blick darauf werfen könntest. LG --Liuthalas (Diskussion) 11:44, 4. Sep. 2021 (CEST)

Danke! Habs auch etwas aus den Augen verloren, melde mich heute abend. M@rcela 12:03, 4. Sep. 2021 (CEST)

Das klingt sehr gut. Machen wir, wenn ich wieder in Graz bin. Hab leider noch keinen konkreten Termin. --M@rcela 19:28, 4. Sep. 2021 (CEST)

Sehr schön, freut mich zu hören. Ich hoffe das es dann bei mir auch zeitlich gut ausgeht. LG --Liuthalas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Liuthalas (Diskussion | Beiträge) 18:20, 7. Sep. 2021 (CEST))

Revert Sitzzuteilungsverfahren

Hallo Ralf, diesen Revert von dir verstehe ich nicht, vgl. die Diskussion zum problematischen Veraltetsein des Artikels. Viele Grüße, --Gardini 18:15, 7. Sep. 2021 (CEST)

Die Diskussion kenne ich nicht, ich habe den Kurier schon vor Jahren von der Beobachtung gelöscht. Es ist nur albern, einen Bauklotz abzuwerfen, wenn etwas grad mal nicht monatlich auf dem Stand der Dinge ist. Das ist ein Diskussionsbeitrag und gehört auf die Diskussionsseite. M@rcela 18:24, 7. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber Ralf Roletschek

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 17:07, 23. Sep. 2021 (CEST)

Haste nich?

Moin Ralf! Haste nich irgendwo noch ein Bild der Art Meister Röhrich im Netzhemd? Etwa so[1] aber mit Röhrichs Figur. Mir brennt ein vergleichbares Bild noch aus Jugendzeiten auf der Netzhaut ... nur hochgeladen krieg ich das nicht :p Schönes und entspanntes Wochenende! --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:15, 10. Okt. 2021 (CEST)

Ich hätte nur das zu bieten ;) --M@rcela 20:33, 13. Okt. 2021 (CEST)

Frage

Guten Morgen, ich will nicht stören, aber kannst Du vielleicht doch noch einmal etwa zu den Bildern sagen [2], wenn Du Zeit findest? Auch mir leuchtet nicht ein, warum man die bei Commons [3] gespeicherten Bilder in der deutschsprachigen WP nicht verwenden sollte, [4], [5]. Gruß --Gustav (Diskussion) 09:44, 14. Okt. 2021 (CEST)

Die Erstveröffentlichung des Films war in London, somit sind alle Bilder in der Kategorie auch auf Commons nicht zulässig. Mir erschließt sich auch nicht, wieso das in Italien anders sein sollte. Prinzipiell ist es so, daß nicht alle Bilder von Commons hier benutzt werden dürfen. Strenggenommen dürften wir z. B. viele Beutefotos der Amis des 2. Weltkrieges nicht benutzen. In den USA für frei erklärt sind die meisten Fotos in DACH und Kontinentaleuropa bis heute geschützt. Es gibt kein Schwarz oder Weiß auf Commons, es gibt sehr viel Grau. --M@rcela 10:12, 14. Okt. 2021 (CEST)

Dürfte dann dieses ([6]), während der Dreharbeiten entstandene Bild verwendet werden, das dem Dokumentarfilm „Aux sources de 'Mort à Venise'“ [7] entnommen wurde? --Gustav (Diskussion)

Der komplette Baustein auf Commons ist Trickserei. Er ist nur für Fotos ohne SH gültig, was hier ja völlig klar entfällt. Italien unterscheidet wie die Schweiz Lichtbilder und Lichtbildwerke, wobei eine Trennung nicht einfach ist und nur selten klar wird, was vorliegt. Theoretisch gibts das auch in Deutschland aber eigentlich nur theoretisch. --M@rcela 11:54, 14. Okt. 2021 (CEST)

Also auch das Bild nicht verwenden??? --Gustav (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde davon abraten., würde das nicht einbinden. --M@rcela 11:59, 14. Okt. 2021 (CEST)

Redaktion Medizin am 27.11.

Hallo Ralf Roletschek,

Die Redaktion Medizin trifft sich am Samstag, dem 27. November 2021, vormittags online zum Kennenlernen & Austausch. Du bist - als Mitglied oder Interessierte/r - herzlich eingeladen. An der Tagesordnung basteln wir gemeinsam. Hier findest Du weitere Informationen und den Link: Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021. Wir freuen uns, wenn Du dabei bist! Viele Grüße, —MBq ^Disk 12:16, 24. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung von uns mehr bekommen möchtest, sag mir per Disk oder Mail Bescheid.

Umfrage Technische Wünsche 2022: Deine Einträge auf dem Wunschparkplatz

Hallo! Im Laufe der letzten Jahre hast du ein technisches Problem auf dem Parkplatz der Technischen Wünsche notiert. Danke dafür! Für Januar ist die nächste Umfrage Technische Wünsche geplant und das bedeutet, dass das Projektteam bald Input aus verschiedenen Quellen sichten und daraus Themenpakete für die Umfrage schnüren wird. Genauer ist der Prozess hier beschrieben.

Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.

Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.

Abgesehen von dieser konkreten Bitte bist du selbstverständlich auch herzlich eingeladen, bis zum 14. November weitere Themen vorzuschlagen, oder in ein paar Wochen die zur Wahl stehenden Themengebiete zu kommentieren bzw. im Januar dann abzustimmen. Hier findest du eine Übersicht, wann du dich wie beteiligen kannst sowie weitere Infos zur Umfrage. -- Vielen Dank! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2021 (CEST)

Deine Signatur

Moin
Ich habe mich gerade gefragt, warum Denn Deine Signatur nicht mehr klappt, und dabei habe ich festgestellt, dass Benutzer:Ralf Roletschek/Signatur heute auf Deinen Wunsch hin gelöscht wurde. Du solltest also Deine Signatur entsprechend anpassen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:20, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hab ich auch schon bemerkt, hat sich überschnitten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:55, 26. Okt. 2021 (CEST)

MB

Hallo Ralf! Hab mich dort[8] wie du eingetragen. Was soll denn mit dem MB wann weiter passieren? Die komplette Disk hab ich noch nicht gelesen um zu prüfen an welcher Stelle ggf. noch eine Formulierung verbessert werden müsste. Das eine Handvoll Leute bisher ein selbsterfundenes Verbot dieser IBs praktiziert, ist eh unsinnig. Abgesehen davon könnte man das MB formal jederzeit zum Start bringen ... oder liege ich da falsch? Bitte pingen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:37, 10. Nov. 2021 (CET)

Das wird nichts. Viel zu unausgegoren und kompliziert. Und da sind noch die Leute, die meinen, daß alles in Fließtext gepreßt gehört. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:29, 14. Nov. 2021 (CET)

Wunderschöne Bilder

Hallo Ralf, ich habe im Internet Luftbilder von dir gefunden. Wunderschön!!! :) Ich kam über den Link http://aerofoto.team/Hauptseite von Wiki Commons. Liebe Grüße biggerj1 (Diskussion) 12:00, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke für das Kompliment! --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:25, 24. Nov. 2021 (CET)

Ping

Hallo Ralf, du solltest wissen, dass hier (mal wieder) über dich geredet wird. Viele Grüße, --Gardini 09:04, 17. Dez. 2021 (CET)

Danke! Du bekommst alles mit, ist ja wie damals, als alle Admins bei JC im Garten waren. Kaum bin ich ein paar Tage abwesend, wird geschwatzt. Das machen doch nur Frauen dachte ich?

Mal verliert man, mal gewinnt man. Ich werde mich aber über Benutzer:Markus Kompa nicht öffentlich äußern. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:52, 17. Dez. 2021 (CET)