Benutzer Diskussion:Joel1272/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joel1272/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joel1272/Archiv/2019#Thema_1

Dein Importwunsch von en:List of Nintendo Direct presentations nach Nintendo Direct

Hallo Joel1272,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:18, 3. Jan. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Geschichte einer Liebe – Freya

Hallo Joel, tut mir leid, ich habe Deinen Wunsch übersehen, an dem Text nicht weiterzuarbeiten. Dafür habe ich dir das {InUse}-Bapperl eingefügt, damit du ungestört weiterarbeiten kannst. Wenn du mit dem Text fertig bist, kannst du es einfach wieder löschen. Gruß --Warburg1866 (Diskussion) 20:11, 5. Jan. 2019 (CET)

Hallo Warburg1866, danke für Deine Nachricht und Dein Wirken. Den Baustein wollte ich eigentlich nicht setzten, da ich nicht sagen kann, wie lange ich daran arbeite. Es ist ja einiges an Literatur, was da zu lesen ist. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2019 (CET)

Diskussion:Hans Meinhold

Was hat der im Jahre 2014 angelegte Artikel, der zuletzt im Jahre 2015 bearbeitet wurde, mit dem Wikipedia-Spiel „Drei Wünsche frei“ von 2019 zu tun? Oder soll das ein Scherz sein? Verstehe ich nicht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 01:13, 8. Jan. 2019 (CET)

Hallo Turpit, danke für deinen Hinweis. Ich habe mich im Artikel vertan, Helmut Meinhold wäre richtig gewesen. Schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 01:31, 8. Jan. 2019 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo Joel1272, da du neu bist bei Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei, weißt du vielleicht noch nicht, dass Wünsche innerhalb von sieben Tagen eingetragen werden sollen. Ansonsten verwandeln sie sich in einen Joker, für den sich dann ein anderer etwas Wünschen kann. Ich weiß nicht, ob das von dir so beabsichtigt ist, wollte dich aber auf jeden Fall darauf hinweisen. Viele Grüße --bjs 12:23, 11. Jan. 2019 (CET)

Hallo Bjs, danke für den Hinweis. Dessen bin ich mir bewußt, ich habe auch aktuell keine Artikelwünsche. So stelle ich gerne ein paar Joker bereit. Schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 23:11, 11. Jan. 2019 (CET)

Emil Feuchtmann Perez

Hallo Joel Die Informationen stammen direkt von Emil Feuchtmann. Wie soll ich da die Quelle angeben? Cele4 (Diskussion) 18:36, 12. Jan. 2019 (CET)

Hallo Cele4,

Eigenbelege sind immer schwierig. Bei den Erfolgen muss es aber doch sicherlich weitere Beschreibungen und Artikel geben. Belege dass, was irgendwie in der Presse berichtet wird. Entweder es reicht für die Erfüllung der Belegpflicht oder eben nicht. --Joel1272 (Diskussion) 18:56, 12. Jan. 2019 (CET)

Joel1272

Das wird schwierig. Kann mal schauen ob ich etwas finde. Ich habe diesen Artikel über Emil geschrieben mit Infos der Person selber. Dabei gab es Besuche ich Nancy. Mal schauen ob ich etwas finde. Cele4 (Diskussion) 19:17, 12. Jan. 2019 (CET)

Löschanträge

Hallo, wenn du einen Löschantrag stellt dann trage bitte der Artikel auch in der Wikipedia:Löschkandidaten ein. (die zwei mir bekannten Artikel habe ich jetzt eingetragen) --Mehgot (Diskussion) 15:06, 14. Jan. 2019 (CET)

Danke Benutzer:Mehgot für den Support. Schande über mein Haupt. Ich denke beim nächsten Mal wieder dran. --Joel1272 (Diskussion) 15:18, 14. Jan. 2019 (CET)

KT Gorique

ist hier der richtige ort um zurück zu schreiben? danke für deine überarbeitung und deine infos... von Benutzer:Dboschung

Dboschung, kannst Du machen, aber auch in Deiner Diskussion unter meinem Beitrag. Und bitte Deine Beiträge immer mit --~~~~ zwecks automatischer Signatur unterschreiben. --Joel1272 (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2019 (CET)

Team-Neuauflage?

Hallo Joel1272, da ich keine Antwort auf meine E-Mail vom 22. erhalten habe, versuche ich es nochmal hier (ohne damit den Eindruck von Aufdringlichkeit oder Ungeduld erwecken zu wollen). Waithamai und ich würden Dich gerne beim WBW wieder als Teamkollegen haben. Kurze Info wäre nett (am besten über Privat-Mail). Dank&Gruß --Dichoteur (Diskussion) 09:19, 26. Jan. 2019 (CET)

Hinweis

Hallo Joel1272, bitte beim Verschieben in den BNR darauf achten, dass du "Benutzer:" nicht vergisst; ansonsten passiert so etwas. Bitte auch den Benutzer über die Verschiebung informieren; Bausteine kannst du bei mir erhalten. Beste Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 09:52, 28. Jan. 2019 (CET)

Hallo Doc.Heinz, danke für Deinen Hinweis. Ich war gerade dabei, den Hinweis zu schreiben, wurde aber leider zwischenzeitlich davon abgehalten. Danke für den Link auf dein Vorlagenverzeichnis. --Joel1272 (Diskussion) 10:11, 28. Jan. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:John Giannandrea nach John Giannandrea

Hallo Joel1272,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:06, 30. Jan. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Alpha-Omega-Letters

Hallo Joel1272!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alpha-Omega-Letters wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Selbstkonfiguration

Hallo Joel1272!

Die von dir stark überarbeitete Seite Selbstkonfiguration wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:51, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ist schon blöd, wenn der LA fast länger als der Artikel ist.   --Joel1272 (Diskussion) 12:02, 11. Feb. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Plastilina Mosh nach Benutzer:Joel1272/Plastilina Mosh

Hallo Joel1272,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Plastilina Mosh

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 05:39, 13. Feb. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Joel1272! Da wir diesen Artikel schon haben, dieser aber bisher keine Schöpfungshöhe besitzt, würde ich vorschlagen, den Artikel erst hier im Benutzernamensraum auf der Seite Benutzer:Joel1272/Plastilina Mosh zu entwerfen. Wenn er fertig ist, wird der alte Artikel mit dem neuen ersetzt. Dazu bitte ich Dich darum, Dich nach der Fertigstellung dann nochmals zu melden, damit wir den Artikel verschieben können. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 05:42, 13. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Joel1272, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Joel1272, für den Wartungsbausteinwettbewerb fehlen uns noch Schiedsrichter. Hast du eventuell Zeit und Lust, hier zu helfen und auch Schiedsrichter zu spielen? Es wäre schade, wenn der Wettbewerb mangels Schiedsrichter ausfiele. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 17:36, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:ClearBlueLou/Dirk Müller-Remus

Hallo, ich habe die Artikelkopie gelöscht. Bitte bearbeite unter Benutzer:ClearBlueLou/Dirk Müller-Remus weiter, ggf. setzt du dich mit dem Ersteller in Verbindung. So ist das nichts für den ANR, zudem die Relevanzfrage noch offen ist. Evebtuell sollte das in den Unternehmensartikel eingebaut werden. MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 09:26, 1. Mär. 2019 (CET)

Ich vermute mal, dass Joel1272 eigentlich nichts an dem Artikel liegt. Der Arbeitsauftrag wäre daher eigentlich bei dem Ersteller richtiger platziert :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:32, 1. Mär. 2019 (CET)

Danke Jungs, ich war fast fertig… Sollte ich den Bearbeitungsbaustein gesetzt haben, so lasst mich machen. Leider ist meine Arbeit wohl jetzt weg. Eine Relevanz sehe ich schon, wenn auch ggf. grenzwertig. --Joel1272 (Diskussion) 09:52, 1. Mär. 2019 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Joel1272! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:38, 1. Mär. 2019 (CET)

Filippo Fratantoni

Der Mann ist oder war Kommunalpolitiker in Santo Stefano di Camastra, so geht das jedenfalls aus balarm.it hervor, das ich auch regelmäßig lese, vor allem, wenn ich wie jetzt in Palermo vor dem Computer sitze. Im italienischen Gesamtkatalog ist das Werk, auf dem dieser Kurzfilm beruhen soll, überhaupt nicht nachgewiesen, von ihm gibt es nur ein Buch im öffentlichen Bibliothekssystem Italiens. Also hätte ich eigentlich wegen offensichtlicher Irrelevanz löschen sollen. Die Vorführung fand übrigens im Offizierskasino in Palermo 2015 statt. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2019 (CET)

Hallo Enzian44, danke für Deine Rückmeldung und Dein schnelles Eingreifen als Admin. Mir erschien dieser Artikel einfach relativ dünn. Die QS ist mittlerweile genug ausgelastet und jeder Artikel bringt mehr oder weniger Pflegeaufwand mit sich. Schöne Grüße nach Sizilien. ¯¯Joel1272 (Diskussion) 21:55, 1. Mär. 2019 (CET)

Darf ich?

Weil du zu den Dankbaren gehörst, darf ich die Fehler auf deiner Benutzerseite einfach diskussionslos verbessern? Mach ich gerne! Diesen Abschnitt hier kannst du dann gern wortlos löschen. --Ute Erb (Diskussion) 12:14, 2. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:MacRobertson Miller Airlines nach MacRobertson Miller Airlines

Hallo Joel1272,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:53, 7. Mär. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Recycling Medea

Hallo Joel1272,

danke für deinen Hinweis zu den Kritiken-Zitaten! Das war mir nicht bewusst. Ich habe es jetzt versucht zu korrigieren. Schau bei Zeit gerne mal Rückmeldung und gib mir Rückmeldung, ob das jetzt mehr den Standards entspricht.

Beste Grüße

Hallo 95RJ, melde Dich, wenn Du die Passagen bei den Kritiken und der Handlung bereinigt hast. --Joel1272 (Diskussion) 12:51, 14. Mär. 2019 (CET)

Hallo Joel1272,

habe jetzt die Zitate bei Kritiken und Handlung umgeschrieben und gekürzt.

Beste Grüße

@95RJ:, nein, im Grunde musst Du das umschreiben, hier ein Beispiel:

Original:"Es ist aber kein Dokumentarfilm geworden, sondern eher ein filmischer Essay, eine bildgewaltige Collage, die Protestmärsche und eine Ballettinszenierung der Medea zusammenspannt."

in

"Die Süddeutsche Zeitung betrachtet den Film mehr als filmisches Essay als einen Dokumentarfilm. Aus den Protestmärschen und einer Ballettinszenierung entstand eine bildgewaltige Collage."

Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 14:04, 14. Mär. 2019 (CET)

Dein LA zu DNMO

Hallo Joel1272,

Du hattest den LA falsch signiert, das habe ich gerade korrigiert. Du kannst Dir übrigens die Arbeit sparen, das von Hand einzutippen, im LA-Kasten gibt es extra einen Link "Artikel eintragen", der erledigt das per Makro für dich. Oder aber Du nimmst Dir Pimbolis Skripte, die helfen auf vielfache Weise: Benutzer:PDD/monobook.js. Flossenträger 10:54, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo Flossenträger, danke für Deinen Hinweis. Ich weiß nicht, ob das normal ist, aber wenn ich einen LA über die genannte Funktion eintrage, dann wird meine Signatur ab der Hälfte abgeschnitten. Ich lösche dann die Signtur und füge die 4~ ein. Allerdings scheinen in dem Fall ein oder zwei ~ „verloren“ gegangen zu sein. Das Script schaue ich mir mal an, ich habe durchaus nichts gegen Verbesserungen. Dir einen schönen Start in die Woche. --Joel1272 (Diskussion) 11:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo Joel1272, das klingt in der Tat etwas komisch mit der abgeschnittenen Signatur. Mit Pimbolis Skripten sollte es klappen. Dir auch eine gute Woche. Flossenträger 11:34, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo Flossenträger, einer der von mir eingestellten Optionen hat Probleme mit den Teilen, die nach dem | kommen. Ich habe die Standardeinstellungen zurückgesetzt. Seit dem ist wieder alles so, wie es sein sollte. Werde nun mal langsamer an das Customizing herangehen. :) --Joel1272 (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2019 (CET)

Dein LA zu Maja Göpel

Hallo, der Artikel zu Maja Göpel wurde überarbeitet und in der Diskussion wird recht einseitig für behalten plädiert. Du kannst ja mal einen kritischen Blick darauf werfen, ob du den Antrag vielleicht zurückziehen möchtest. -Beyond-Growth (Diskussion) 17:30, 18. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, Beyond-Growth. Habe ein LAZ gesetzt. Warum wird nicht gleich zumindest ansatzweise der Artikel so gestaltet? In dem Zustand ist der Artikel keine Diskussion. --Joel1272 (Diskussion) 21:53, 18. Mär. 2019 (CET)

Danke. Du hast völlig recht, dass der Artikel anfangs eine Katastrophe war. -Beyond-Growth (Diskussion) 11:53, 19. Mär. 2019 (CET)

Rosenbund

Lieber Joel272, wir haben soeben gesehen, dass ein Löschantrag vorliegt, da der Beitrag als werblich eingestuft wurde. Der Beitrag zum Rosenbund ist keineswegs ein werblicher Eintrag. Den Rosenbund zu schließen, bedeutet eine zeitgemäße und freie Alternative zur standesamtlichen oder kirchlichen Trauung. Diese Form ist eine neuartige From unter den Partnerbündnissen und fordert für manche ein gewisses Umdenken bzw. wird durch den Rosenbund eine existierende Lebensweise sichtbar. Vor 10 Jahren konnte sich Car-Sharing noch keiner Vorstellen, oder Facebook in 2002. Was kann ich tun, um den Eintrag in Deinem Ermessen "Nicht werblich" erscheinen zu lassen. Sondern das Thema so darzustellen wie es ist, ein gesellschaftlicher und moderner Akt der Partnerbündnisse. Ich freue mich, eine lösungsorientierte Rückmeldung zu erhalten. Viele Grüsse, Izis

Hallo Izis, gerne kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen, ich sehe für diesen Bund keine ausreichende Relevanz. Beachte einfach folgende Artikel: WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Belege, WP:IK. Btw: Über CarSharing habe ich vor bereits ca. 20 Jahren eine Radiosendung gemacht. --Joel1272 (Diskussion) 18:05, 19. Mär. 2019 (CET)

Ach ja, da vergaß ich doch noch den Hinweis auf die WP:Relevanzkriterien. --Joel1272 (Diskussion) 18:08, 19. Mär. 2019 (CET)

Rosenbund

Ok, Danke für die Info. Leider ist es uns nicht möglich, öffentliche Belege vorzuweisen. Was könnte das sein? Vielleicht bestätigen Veröffentlichungen in den Medien die Relevanz von Rosenbund. Wir sammeln und werden zu einem neuen Zeitpunkt wieder vorstellig. Bis dahin, Izis

Schau Mal unter WP:Belege, da findest Du, was benötigt wird. --2001:16B8:1133:BE00:C840:DB1C:B957:FCFC 19:49, 19. Mär. 2019 (CET)

Rosenbund

Vielen Dank, lieber Joel, das hilft. Wir machen uns an die Arbeit :) Liebe Grüsse, Izis

Hallo Izis, erspart euch die Arbeit. Kommt in 2 Jahren noch mal wieder, wenn ggf. ihr bundesweites Aufsehen erregt habt oder die WP:RKU erfüllt. Der Artikel via SLA gelöscht. Beachtet bitte, das Wikipedia nicht der Werbung dient. auch wenn einige relevant eingestufte Artikel so anmuten. --Joel1272 (Diskussion) 21:24, 19. Mär. 2019 (CET)

Stundenfrist bei LAs einhalten

vermeidet unnötigen Ärger Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:26, 20. Mär. 2019 (CET)

Ok, danke Schnabeltassentier. Immer diese Formalien. Als ob sich die Relevanz innerhalb der wenigen Minuten ändern würde. Vorlage:Smiley/Wartung/oh  --Joel1272 (Diskussion) 12:02, 20. Mär. 2019 (CET)

latürnich ändert das in dem Fall, wie so oft, nix, aber manchen Regelhubern reicht sowas für ne VM... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:15, 20. Mär. 2019 (CET)

Hängt sicherlich damit zusammen, dass Google in der Zeit mit hoher Wahrscheinlichkeit die „Neue Artikel“ Seite scannt und den Artikel in den Index aufnimmt. --Joel1272 (Diskussion) 12:34, 20. Mär. 2019 (CET)

nee. Es geht da um Prinzipentreue Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:47, 20. Mär. 2019 (CET)

Ich habe das schon verstanden. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . --Joel1272 (Diskussion) 15:16, 20. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Robert Meyer

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:21, 20. Mär. 2019 (CET)

Itti, Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt. Für die Knöllchen bist Du selbst verantwortlich! :) Vielen Dank für die schnelle Umsetzung. --Joel1272 (Diskussion) 18:27, 20. Mär. 2019 (CET)

Verschieb

den LA mal lieber auf morgen. Das fliegt dir sonst um die Ohren, weil wegen Abschaltung und so... Relevant dürfte er übrigens vermutlich sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:01, 21. Mär. 2019 (CET)

Danke Schnabeltassentier, habe ich gestern Abend schon auf dem Handy gesehen, aber ein paar andere Prioritäten liegen aktuell vor. Habe einen LAZ gesetzt und die QS für heute wieder eingesetzt. Wenn die WP von einer Sperrung oder Abschaltung redet, dann sollte es ein wenig mehr sein, als ein DIV und auch der Zugang über die WP-App sollte dann nicht funktionieren. --Joel1272 (Diskussion) 08:43, 22. Mär. 2019 (CET).

Rhina Love

Hi Joel- ich finde es sehr schade dass du den Artikel Löschen lassen möchtest. Es gibt nun mal Künstler die ihr Lebenslang hart arbeiten und einfach nicht geschätzt werden, weil sie wegen Menschen wie dir, als umrelevant gelten. Rhina Love (Rhina Raths) hat 2 Musikvideos selber gedreht und geschnitten, die Weltweit im TV liefen. Zudem ist sie ein internationales Model, das für die größten Mode Markten gearbeitet hat. Vielleicht mag der Artikel nicht super verfasst sein aber umrelevant ist Rhina mit Sicherheit NICHT! Ich finde das Künstler wie diese geschätzt und respektiert werden sollten!

--Fenderjack (Diskussion) 04:09, 22. Mär. 2019 (CET)

Hallo Fenderjack, hier geht es nicht um meine Einschätzung oder persönliche Vorlieben, sondern ganz einfach um die Anwendung der vereinbarten Relevanzkriterien. Anhand dieser kann ich für Rhina Love (noch) keine ausreichende Relevanz feststellen. Solltest Du das anders sehen, beteilige Dich an der Löschdiskussion, arbeite in dem Artikel die entsprechenden Punkte heraus. Dann ziehe ich auch gerne den LA zurück. --Joel1272 (Diskussion) 08:55, 22. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Simon Curtis (filmmaker)

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Entwürfe/Simon Curtis (Filmproduzent)

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 21:45, 23. Mär. 2019 (CET)

COSINUS Kneipe

Hallo Joel1272!

Die von dir überarbeitete Seite COSINUS Kneipe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:02, 26. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Cecilia (Simon & Garfunkel song)

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Entwürfe/Cecilia (Lied)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 23:08, 27. Mär. 2019 (CET)

Linda Greenlaw

Herzlichen Dank für Linda! Freut mich und gewünscht hatte ich sie mir auch hinsichtlich von Wikipedia:Ahoi, wo ich sie gerade eingetragen habe. Viele Grüße --Itti 19:15, 2. Apr. 2019 (CEST)

Gerne, danke für die Rückmeldung. --Joel1272 (Diskussion) 19:27, 2. Apr. 2019 (CEST)

Kleine Anfrage, dürfte ich den Artikel für die Hauptseitenrubrik: Schon gewusst? vorschlagen? Viele Grüße --Itti 20:10, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Joel1272, was meinst du, ich würde den Artikel recht gerne vorschlagen. Viele Grüße --Itti 22:03, 3. Apr. 2019 (CEST)

Itti, gerne. Danke für die Ehre, freut mich sehr. Es war doch einiges an Arbeit. --Joel1272 (Diskussion) 22:09, 3. Apr. 2019 (CEST)

Prima, danke dir, ich trage ihn ein. Du bist herzlich eingeladen dort einen Teaservorschlag zu machen und evt. kommen Rückfragen, da wäre es gut, wenn du dann mal schauen könntest. Beste Grüße --Itti 22:11, 3. Apr. 2019 (CEST)

Danke!

Hallo Joel1272! Ich habe mich über Cecilia gefreut! Danke dir für diese Überraschung! --Mushushu (Diskussion) 22:54, 1. Apr. 2019 (CEST)

P. S. Ich sehe gerade, das war ja schon dein vierter Wunsch, du darfst jetzt selbst einen vierten Wunsch eintragen! Ich habe dir den Platzhalter eingetragen, füll ihn am besten schnell auf! Viel Spaß! :)) --Mushushu (Diskussion) 23:12, 1. Apr. 2019 (CEST)

Hallo (Mushushu), vielen Dank für Deine Rückmeldung. Erst sagte mir das Lied nichts, aber beim Hören kam es mir wieder in den Sinn. Es war mehr Arbeit als ich gedacht habe. Diese ganze Chartstabellen waren neu für mich und einige Belegstellen waren nicht mehr vorhanden oder im englischen Artikel schlecht gesetzt. Aber wie bei vielen Artikeln, die ich überarbeite, lerne ich doch so einiges neues hinzu. Und die Entstehungsgeschichte des Liedes ist einfach genial. BTW: Herzlichen Glückwunsch zu 3700 Tagen Wikipedia. (= >10 Jahre). --Joel1272 (Diskussion) 23:15, 1. Apr. 2019 (CEST)

PS: Ich bin gerade wunschlos glücklich, was die Artikel betrifft. :)

Oh, wow, danke für den Glückwunsch – das Jubiläum hätte ich sonst gar nicht bemerkt! Ich fand auch, dass allein schon die Aufnahmegeschichte genug Stoff für einen Artikel hergibt. Zumal ein Hit von der Bekanntheit einfach einen haben sollte. Schön, dass diese Lücke jetzt gefüllt ist! Wenn du wunschlos glücklich bist, verwandelt sich dein freier Wunsch wieder in einen Joker für andere. Aber erst in 7 Tagen, also falls du dich doch noch umentscheidest... Wie nett jedenfalls, dass du trotzdem ganz selbstlos Wünsche erfüllst. --Mushushu (Diskussion) 23:43, 1. Apr. 2019 (CEST)

Guten Morgen, dürfte ich auch Cecilia (Lied) für schon gewusst? vorschlagen? Danke für den Artikel. --Itti 12:50, 6. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Itti, gerne. Meine Teaservorschläge: „Wie aus einem Partyspaß ein Welthit wurde“, „Das zufällige Töne in einem Welthit vorkommen.“, „Die Schwerkraft verhilft zu einem Welthit“. Schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 13:47, 6. Apr. 2019 (CEST)

Danke dir, deine Vorschläge werde ich direkt einsetzen. Viele Grüße --Itti 13:49, 6. Apr. 2019 (CEST)

Oh, und gleich noch einer! Danke! Diese bemerkenswerte Künstlerin hat allemal einen Artikel verdient. Ich freue mich, dass es ihn jetzt gibt! --Mushushu (Diskussion) 19:38, 4. Apr. 2019 (CEST)

Ja gerne. Wenn Du aber noch mal über die Formulierungen schauen kannst. Bei einigen Übersetzungen musste ich doch etwas interpretieren. Entweder sind die Übersetzungsprogramme so schlecht oder der englische Autor hat sich beim Verfassen des Artikels zu kurz gefasst. Das „Arrestet“ fiel mir schwer, in dem Zusammenhang zu verstehen. Joel1272 (Diskussion) 22:08, 4. Apr. 2019 (CEST)

Übersetzungsprogramme sind definitiv ein Problem – ein Wunder, dass du da überhaupt einen vernünftigen Text rausbekommst! Ich würde „arresting“ mit „fesselnd“ oder „atemberaubend“ übersetzen. Aber ehrlich gesaagt würde ich es noch viel eher gar nicht übernehmen, denn ich finde es viel zu wertend für einen Lexikonartikel – es sei denn natürlich, es ist Teil eines Zitats einer kundigen Person, aber das scheint ja hier nicht der Fall zu sein. Auch ansonsten lohnt es sich, noch mal zu schauen, ob nicht manches in dem Artikel eher Interpretation als Beschreibung ist und wenn ja, von wem es stammt? --Mushushu (Diskussion) 22:59, 4. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Mushushu, danke für Deine Rückmeldungen. Ich bin noch mal über den Artikel gegangen. Vielleicht lässt sich einiges umformulieren oder kürzen, allerdings finde ich die Informationen, die darin gegeben sind, soweit in Ordnung. Wobei ich mich beim Überarbeiten der Interpretation des Liedes etwas hurzig gefühlt habe. Nun, ich versuche die Texte mit meinen Englisch-Kenntnissen zu verstehen. Da, wo ich nicht weiterkomme helfen mir die Übersetzungsprogramme. In ganz seltenen Fällen kann ich Sätze komplett übernehmen. Eher schreibe ich bewusst den Text noch mal neu und die automatische Übersetzung, die etwas darunter steht, wird dann gelöscht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es stellenweise keinen großen Unterschied macht, ob man einen Artikel übersetzt, im Rahmen der QS überarbeitet oder neu erstellt. (Wobei hier natürlich unterschiedliche Artikel gemeint sind. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) ) Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. --Joel1272 (Diskussion) 13:47, 6. Apr. 2019 (CEST)

Oh, ja klar – dass deine Texte nicht maschinennübersetzt sind, hatte ich mir schon gedacht! :) Sonst wären sie nicht so lesbar. Die Sache mit der Interpretation verstehe ich. Ich schreibe selten über Kunst, finde das aber auch bei z. B. Literatur immer sehr schwierig. Im Zweifel entscheide ich mich meistens für weniger als mehr Interpretation. Ich kann einfach nicht entscheiden, ob es z. B. einer Künstlerin gelingt, „ihre Modelle freizulassen“, zumal ich nicht sicher bin, ob ich überhaupt weiß, was das bedeutet. Aber man kann ja zum Glück auch immer sagen: „nach Meinung der Kunstkritikerin XY“ o. Ä. Dabei kommt dann meistens auch zum Vorschein, ob das überhaupt eine Person gesagt/geschrieben hat, deren Meinung relevant im Sinne der Wikipedia ist. Du köntest dir ja auch mal ein paar lesenswerte oder exzellente Artikel über Malereithemen angucken. Ich glaube aber, ein allgemeingültiges Patentrezept hat da niemand. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 21:31, 6. Apr. 2019 (CEST)

...und auch von mir

...noch ein verspätetes Dankeschön für die Bogenspannerin! Der Artikel ist sehr gut übersetzt und bebildert, ich freue mich sehr darüber!
Liebe Grüße und schöne Ostertage! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:55, 18. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Maimaid, vielen Dank für die Rückmeldung. Auch Dir erholsame, schöne und gesegnete Ostertage. --Joel1272 (Diskussion) 19:21, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia-Artikel Mechanische Werkstätten Wilhelm Albrecht

Hallo Joel, vielen Dank für Dein Hilfeangebot, - hat mich nicht nur gefreut, sondern habe ich als Wikipedia-Neuling auch nötig! Ich arbeite am obigen Kapitel mit der Erbin von Wilhelm Albrecht zusammen, und meine Frage dahingehend: Wie kann ich Sie als Beleg ordnungsgemäß im Artikel benennen? Dann habe ich noch eine zweite Frage, wo ich einfach nicht weiterkomme: Den Artikel habe ich leider im Raum Qualitätssicherung eingetragen und bekomme ihn da nicht mehr raus - 40 Sichtungen stehen noch aus ??? Was könnte ich tun, damit der Artikel in seiner aktuellen Fassung allgemein sichtbar wird? Danke im voraus für den Support! Viele Grüsse WOF-Autor(nicht signierter Beitrag von WOF-Autor (Diskussion | Beiträge) 20:59, 25. Apr. 2019)

Hallo WOF-Autor,

• den QS-Babberl sollte man als - vorallendingen unerfahrener - Autor nicht eigenständig entfernen, da dieser in der Regel nicht umsonst gesetzt wurde. Gegen das selbstentfernen spricht das Vier(oder mehr)-Augen-Prinzip, dass eine gewisse Qualität und mögliche Interessenskonflikte vermeiden sowie eine Neutralität sicherstellen soll.
• unterschreibe bitte Deine Beiträge immer mit --~~~~, damit Dein Kommentar zugeordnet werden kann.
• Ich schaue mir in den nächsten Tagen den Artikel mal kritisch an. Lass mir aber bitte ein wenig Zeit, da das Real Life gerade deutlich höhere Priorität hat.

Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 21:37, 25. Apr. 2019 (CEST)

Artikel für "Schon gewusst?"

Hallo Joel, ich würde deine Bogenspannerin gern bei "Schon gewusst?" vorschlagen, wenn es dir recht ist. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 08:40, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Alraunenstern۞, gerne. Die Nominierung freut mich. War eine interessante Arbeit über das Denkmal. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. --Joel1272 (Diskussion) 12:47, 27. Apr. 2019 (CEST)

Prima, dann schlag ich ihn dort vor.

Du hattest übrigens bei Drei Wünsche frei Wünsche für Salomis und Maimaid erfüllt, wenn ich es richtig gesehen hatte, d.h. du darfst deine Wunschliste nach oben setzen und deine Wünsche "auffüllen", also den freien 5. Platz. Ich war mal so frei, das zu tun - bis auf die Wunschauswahl natürlich :-) --Alraunenstern۞ 15:03, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hi - und Du hattest Dich für Samstag als "Einsteller" bei SG? eingetragen - nicht dran gedacht? -- Nicola - kölsche Europäerin 21:13, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Nicola, ich habe am Freitag hereingeschaut und das Gefühl gehabt, dass die Übersicht aktualisiert gewesen ist. Aber vielleicht habe ich das falsch interpretiert. Ausserdem sollte der BOT mich informieren, wenn Aufgaben noch offen sind. Da war aber auch nichts. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 07:07, 29. Apr. 2019 (CEST)

Also, ich habe die Rubrik gegen 21 Uhr aktualisiert. Ideal ist es, wenn sie 24 Stunden vorher aktualisiert wird, falls es Einwände gibt. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 07:57, 29. Apr. 2019 (CEST)

Danke Nicola, werde ich beim nächsten Tag beachten. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 08:24, 29. Apr. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Katharine Rhoades

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Katharine Rhoades

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:36, 2. Mai 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von pl:DTX nach DTX (Fernsehsender)

Hallo Joel1272,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:56, 3. Mai 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Drei Wünsche frei

Hallo Joel1272, anlässlich des 1000 erfüllter Artikelwünsche würde ich gerne eine Meldung in Wikipedia:Kurier veröffentlichen. Ein Entwurf findet sich hier. Der 1000ste Artikel war Die Bogenspannerin von dir. Wärst du mit der Nennung des Artikels und deines Benutzernamens einverstanden? Viele Grüße --bjs 09:14, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo Bjs, darfst Du gerne machen. ;-) Was so ein bißchen Taktik ausmachen kann. Du kannst aber gerne natürlich auch mehr auf das Spiel eingehen. Vielleicht auch die Leute nennen, die am meisten mitgespielt haben. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 15:08, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo Joel1272, danke für dein Einverständnis. Ein bisschen was habe ich noch ergänzt und auch auf die einzelnen Unterseiten verlinkt. Noch mehr Leute nennen würde ich lieber nicht, das sieht man ja dann in der Hall of Fairies. Der Artikel ist jetzt raus, mal sehen, was für Reaktionen kommen. Viele Grüße --bjs 22:20, 4. Mai 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jessie Tarbox Beals

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Entwürfe/Jessie Tarbox Beals

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:13, 7. Mai 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo joel1272!

Die Vorlage für Samstag wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 22:02, 10. Mai 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Joel1272, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Schon gewusst am 18. Mai

Da du dich für Samstag eingetragen hast und ich gesehen habe, dass du letzten Samstag nicht den Teaser eingetragen hast, wollte dich darauf hinweisen, dass es für den 18. Mai einen Terminwunsch gibt. Damit nichts schief geht, könntet du ab sofort für Samstag die Eintragungen vornehmen, da sie bis Freitag erledigt sind. --AxelHH (Diskussion) 10:09, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo AxelHH, danke für den Hinweis. Änderungen habe ich durchgeführt. Kannst Du bitte einmal schauen, ob das alles so ok ist? Danke. --Joel1272 (Diskussion) 15:54, 16. Mai 2019 (CEST)

Razzia (Band)

Hallo @Joel1272: ! Ich war ja schon dabei, umzuarbeiten. Ich habe das zwischenzeitlich noch mehr zusammengestrafft, so dass es vom Stil her nichts mehr mit der URV zu tun hat. Kann ich die jetzt reinkopieren und den Baustein rausnehmen? Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 18:23, 17. Mai 2019 (CEST)PS: ich hab das jetzt mal so gemacht, damit der Artikel erhalten bleibt. Darauf kann man jetzt irgendwie aufbauen. Habe bei Admin-Anfragen eine Nachricht hinterlassen, dass die die Vorgängerversion unkenntlich machen. Hoffentlich war das nicht voll daneben. Bitte teile mir mit, wie das normalerweise geht. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 19:40, 17. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Nadi2018:, da es eine 1:1-Kopie war habe ich es direkt herausgenommen. Ich hoffe, es ist verständlich. Du bist ja nicht ganz unerfahren, was die Wikipedia betrifft. Ich würde den kompletten Text neu anfangen und mich auch von der Gliederung entfernen. Chronologisch ja, aber sachlicher. Du nimmst, so mein Eindruck beim Überfliegen der aktuellen Version, weiterhin einzelne Sätze oder Abschnitte aus der Homepage, damit wäre immer noch das URV-Problem da. Hier mal ein kleiner Vorschlag meinerseits:

„1980 gründeten die Brüder Andreas und Peter Siegler zusammen mit dem Bassisten Thomas Harm die Punk-Band Razzia. Ihre Musik orientierte sich an den bekannten Punk-Bands [...]. Mit ihrem ersten Auftritt wurde die Band um den Gitarristen Frank Endlich erweitert, da Adreas Siegler den Gesang übernahm. Siegler wechselte nach dem Auftritt an die Gitarre zurück, für ihn konnte der Sänger Rajas Thiele gewonnen werden. Dieser war zuvor Schlagzeuger der Band ‚Frust 81‘.“

Mein Vorschlag, entwickele den Artikel bei Dir im Benuterraum, dort bist Du geschützt vor der QS und URV-Markieren. ;-) Ich schaue dann auf Deinen Wunsch gerne mit drüber und gib Dir meine Meinung. Löse Dich von dem Text, der ist nicht enzyklopädisch und versuche Dich auf die wesentlichen Dinge zu konzentrieren. Wenn Du Fragen hast, melde Dich einfach.

Schöne Grüße - -Joel1272 (Diskussion) 22:16, 17. Mai 2019 (CEST)

Hallo, Dein Text (oben) ist natürlich besser, als ich das auf die Schnelle nach der Vorlage gemacht hatte. Aber gelungen ist mein Text nicht besonders. Wollte nur helfen, dass nicht der ganze Artikel verschwindet. Du kennst Dich da ja viel besser aus als ich und mache das einfach so, wie Du denkst. Ich werde das nicht neu aufbauen, ist zu zeitintensiv (vor allem wegen des Durcheinanders mit den vielen Besetzungswechseln, da weiß man gar nicht mehr, wie man das noch abwechslungsreich formulieren soll) und ich kenne mich mit Rock und Punk nicht so gründlich aus, als dass das wirklich gelingen könnte. Mache das halt so, wie Du denkst - ich hab mal wieder ne Lektion gelernt: erstmal auf URV prüfen, bevor man loslegt (hahaha...) - Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 22:26, 17. Mai 2019 (CEST)

Ok, und wie machen wir nun weiter @Nadi2018:, so sehr interessiert mich die Band nicht? Setzen wir das Ding wieder in den Ursprungszustand bzw. auf die Version vom [13 Dezember 2018] zurück? Die Version war gar nicht mal so schlecht. Ich habe weder Zeit noch Interesse, mich in diesen Artikel hereinzuarbeiten. --Joel1272 (Diskussion) 22:40, 17. Mai 2019 (CEST)}}

Ich bin gerade schon dabei, das nochmal umzustellen. Ähnlichkeit mit der Website hat das jetzt schon nicht mehr. Lass mir noch ein wenig Zeit. Wenn es Dir dann immer noch nicht gefällt, dann halt wieder zurück auf Anfang... Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 22:44, 17. Mai 2019 (CEST)

Es geht nicht darum, ob es mir gefällt, danke, dass Du mit in der QS dabei bist. :) Joel1272 (Diskussion) 23:03, 17. Mai 2019 (CEST)

So, ich "habe fertig". Bitte schau noch mal drüber. Das ist nicht mein bester Text, aber diese vielen Wechsel, die ja zur Bandgeschichte dazugehören, machen das nicht einfach. Zumindest hat es nichts mehr mit dem verschwurbelten Website-Text gemeinsam. Ich hatte ein paar gute Formulierungen aus der kurzen Vorversion mit eingebaut, die nicht schlecht war. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 23:52, 17. Mai 2019 (CEST)

Sieht soweit ganz gut aus. Danke für Deinen Einsatz und den Austausch. Schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 23:07, 18. Mai 2019 (CEST)

Riles Artikel

Ich bin der Verfasser der Riles Artikels. Dies ist mein erster Artikel. Ich würde mich in der Wikipedia gerne mehr engagieren. Ich wollte Sie bitten mir Verbesserungsvorschläge zu geben. Schöne Grüße,Jonathan Kieser

Hallo JonathanKieser, herzlich willkommen bei der Wikipedia. Wichtig, nie einen Artikel bearbeiten, wo ein „In Bearbeitung“ Baustein gesetzt ist. Dieser ist bewusst gesetzt, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden. Also bitte erst mal keine weiteren Bearbeitungen durchführen, ich werde die aktuellen Änderungen noch in meine Bearbeitung einsetzen und dann den Artikel wieder freigeben. Bitte solange um Geduld. Alles Weitere dann später. 14:11, 28. Mai 2019 (CEST)

@JonathanKieser:, ich habe Dir gerade eine Chartsbox eingefügt, in der die platzierten Titel eingefügt werden können. Ansonsten ist die Singleliste zu lang, die kann im Grunde weg oder in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Wichtig sind, dass Du neutrale Belege für Deine Aussagen in den Text einfügst. Fange zukünftig neue Artikel in deinem Benutzerraum an, dort kannst Du in Ruhe arbeiten. IM Arikelnamensraum sind sehr viele Leute, die neu angekommene Artikel unter die Lupe nehmen. --Joel1272 (Diskussion) 14:19, 28. Mai 2019 (CEST)

Danke für Ihre Tipps. Bezüglich der Bearbeitung habe ich das leider erst nach der Bearbeitung gelesen. Also stimmt das so: Ich soll die Liste an Liedern rausnehmen und möglichst viele Belege einfügen? Und ich hätte noch eine Frage. Wenn man einen Verweis anklickt, werden diese nicht wie bei anderen Wikipedia Artikeln markiert. Und nummeriert sind diese auch nicht. Wie mache ich das?

Einen Verweis erstellst Du im Quelltext mit [[Hier der Zielartikel]], die Belege fügst Du über den Button Belege ein und die erscheinen dann im Abschnitt Einzelnachweise. Lies dazu bitte die Dokumentationen, die Du Autorenportal zumindest ansatzweise durch. Viele Deiner Fragen erübrigen sich dann. --Joel1272 (Diskussion) 16:13, 28. Mai 2019 (CEST)

Danke. Ich habe jetzt das von Ihnen vorgeschlagene durchgelesen. Der Artikel ist jetzt berichtigt. Ist dieser so in Ordnung?

Und noch eine Frage. Ich habe mehrere Quellen was die Charts angeht gefunden, welche sich aber leicht wiederspechen. Was soll ich da tun?

Artikel Siedlergemeinschft Hüttenwerk Rheinhausen

Auf welcher Tatsache beruht Dein Verdacht einer URV?? Den Verweis auf die Quellen habe ich editiert. Es werden noch weitere Quelle und Bilder eingefügt!

Die Stil vom Text und der Vermerk „Chronik der Siedlergemeinschaft, Festschrift zum 50 Jährigen Bestehen im Jahre 1999″ in der Versionhistorie. Aber den hast Du ja schon ergänzt. Dies kann ich nicht verifizieren, daher ist es auch nur ein Verdacht. Weiterhin bestehen bleibt der Relevanzzweifel. --Joel1272 (Diskussion) 22:23, 9. Jun. 2019 (CEST) PS: Bitte signiere Deine Beiträge in den Foren immer mit --~~~~, dann werden Dein Anmeldename und die Zeitinformationen angegeben.

Vorfechter

Habe den überarbeitet und ergänzt insb. die rechtshistorische Komponente, die bislang fehlte.--Mario todte (Diskussion) 08:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

Super, danke Mario todte, da wird der Artikel runder. Mal schauen, was der Feinschliff der QS noch bringt. ––Joel1272 (Diskussion) 08:53, 12. Jun. 2019 (CEST)

Der Sachsenspiegel brachte mir hier mit dem Problem Vormundschaft im Mittelalter und dem "swertmag", also einem Blutsverwandten, der das Schwert an des Klägers oder Beklagten Stelle führt, zum schwitzen. Oh die Schriftzeichen!--Mario todte (Diskussion) 09:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ich denke, nun kann der QS-Baustein langsam verschwinden.--Mario todte (Diskussion) 09:14, 14. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Mario todte, super Arbeit, dank dafür. Das Fragezeichen bei Gustav Bergmann „stört“ mich noch ein wenig. Ist seine Person bzw. sein Name nicht gesichert? Wenn das geklärt ist, würde ich die QS herausnehmen. BTW: ich würde gerne den Artikel in der Rubrik Schon gewusst? vorschlagen? Hast Du etwas dagegen? Zum ein interessantes Thema, zum anderen ein gutes Beispiel, wie ein Artikel sich entwickeln kann. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 15:01, 14. Jun. 2019 (CEST)

Das Bergmann Vorfechter am Weimarer Gymnasium war, ist gesichert, ob die Darstellung in Weischners Buch wirklich Weischner mit Bergmann darstellt, dass ist unsicher. Daher Fragezeichen.--Mario todte (Diskussion) 05:46, 15. Jun. 2019 (CEST)

Umformuliert.--Mario todte (Diskussion) 05:52, 15. Jun. 2019 (CEST)

Fragezeichen ist fort. Bergmann hatte für das Fechtbuch als Vorfechter auch zum Modell gedient, das ist sicher. Wahrscheinlich meint es diesen auch auf dem Bild. Dass lässt sich nicht mit letzter Sicherheit erhärten. Logisch wäre es, wenn der Fechtmeister für sein Lehrbuch den besten Mann zum Modell nimmt. Der war Bergmann zu dieser Zeit um 1765. Textstelle, die das belegt ist auch in den Fußnoten drin. Beste Grüße.--Mario todte (Diskussion) 06:57, 15. Jun. 2019 (CEST)

Kann ruhig bei Rubrik schon gewußt eingesetzt werden.--Mario todte (Diskussion) 06:58, 15. Jun. 2019 (CEST)

Amtsgericht Iowa

Hei, schaust du bitte den auch noch an. Danke und Grüße. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hab Deine Nachricht gerade erst gelesen. Artikel wurde bereits zwei Mal gelöscht. ;-) --Joel1272 (Diskussion) 21:20, 18. Jun. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Joel1272, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Waithamai und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 55 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Joel, Glückwunsch zu Eurem Ergebnis. Unter „Preisvergabe“ wartet eine Belohnung für die Teilnehmer. Bitte melde dich dort. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:30, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hi, die zweite Preisrunde ist inzwischen bei dir angekommen. Bitte melde dich möglichst bald mal dort. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:04, 23. Jun. 2019 (CEST)

LD Oliver Arnhold

Sorry für das hin und her. Nach etwas mehr Recherche habe ich meine Meinung geändert. Für die einzige echte Monographie "Entjudung" gibt es eine ganze Reihe von Rezensionen und auch zwei der Themenhefte sind in Fachkreisen rezensiert. Er wird also in seiner Fachwelt wahrgenommen. Damit, meine ich, reicht es dann auch für behalten und für LAZ deinerseits. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 20:54, 25. Jun. 2019 (CEST)

das lassen wir mal lieber einen Admin entscheiden. Da ist ganz eindeutig ein SDler am Werk, der mit der Aufplusterung des Artikels um jeden Furz im Literaturabschnitt versucht, sich wichtiger zu machen, als er offensichtlich ist. Gefragt sind bei Sachbüchern nunmal vier, und nicht ein Werk. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:56, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ist auch recht. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:48, 25. Jun. 2019 (CEST)

LA auf Klaus Littmann

Hallo Joel1272, bitte bedenke, dass gem. unserem Regelwerk für Löschanträge folgendes zubeachte ist: Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Gehe immer zunächst von einer positiven Absicht aus und bedenke, dass wir in vielen Jahren auch schon sehr viele gute Autoren verloren haben. ....

....Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst, so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen Artikels entspricht. Alternativ gibt es verschiedene Fachredaktionen und Fachportale, die – wenn man sie darauf hinweist – mangelhafte Artikel verbessern können. Einige davon haben fachspezifische Qualitätssicherungen. Schließlich ist es noch möglich, den Artikel auf einer der Wartungsseiten einzutragen oder ihn mit einem Bewertungsbaustein zu versehen. ...

Beste Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 10:48, 26. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Doc. Heintz, danke für die Rückmeldung. Ich werde es bedenken. Zugegebn Littmann war zu dem Zeitpunkt grenzwertig. Sonnige Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc. Heintz (Diskussion) 19:23, 26. Jun. 2019 (CEST)

Artikel Simultankontrast

Lieber Joel, es wäre sehr schön, wenn mir geholfen würde. Ich habe mit viel Mühe einen Artikel über den Simultankontrast geschrieben in meinem Computer als Word-Datei. Beim Übertragen hatte ich trotz der Hilfe eines Nachbarn wahnsinnige Schwierigkeiten: Eigene Grafiken wurden bei Wikimedia Commons nicht akzeptiert, das Inhaltsverzeichnis war mal da, dann wieder nicht. Meine schönen Fußnoten wurden überhaupt nicht übernommen. Für meine Zusammenfassung und die Literaturliste war nur eine Zeile zu sehen. Schließlich wollte ich gerne meinen provisorischen, unfertigen Artikel irgendwie speichern. Mir war aber nicht klar, wie. Auch jetzt bin ich mir nicht sicher, wohin diese Email verschickt wird. Ich will ja keine Änderung veröffentlichen, keine Vorschau zeigen oder Änderungen zeigen. Auch beim Klee-Bild "Neue Harmonie" steht so hübsch, man könnte "einfach" direkt antworten, aber bei den vielen Buttons, wusste ich nicht wo. Für einfache, klare Anweisungen wäre ich sehr dankbar. Mit freundlichen Grüßen - FriedeWie

Liebe Benutzerin:FriedeWie, Joel kennt mich und wird es mir nicht verübeln, wenn ich auf seiner Seite eine kleine Hilfestellung gebe. Er kann ja gerne selbst auch noch antworten und hat ggf. weitere Tipps. Zunächst: Gut, dass Du einen Mentor suchst. Du kannst selbst einen anschreiben, hier klicken und durchlesen und jemanden auswählen. Bitte tippe am Ende jedes Beitrags --~~~~, also zwei Bindestriche und 4 Tilden. Das ergibt Deine Signatur mit Zeitstempel. Bitte wirklich immer! Dann empfehle ich, zuerst abklären zu lassen, ob ein Artikel zum Simultankontrast überhaupt sinnvoll ist, da es ja im Artikel Sieben Farbkontraste schon einen Abschnitt "Simultankontrast" gibt. Das wäre dann redundant. Dein Artikel ist garantiert besser (ausführlich und kompetent) und hat deshalb durchaus Chancen, aber diese Redundanz muss geklärt werden. Zum Beispiel kann man in dem Abschnitt "Simultankontrast" einfügen: siehe Hauptartikel: Simultankontrast. Das geht, aber ich fühle mich nicht entscheidungsbefugt. Schreibe Dein Anliegen hier. Zum Schluss ein Angebot: Meine Artikel drehen sich überwiegend um die Künste. Meine Musikphase ist eher vorbei, meine Bildende-Kunst-Phase auch, momentan habe ich eine Literaturphase. Aber falls Du mal Material zu Künstlern suchst bzw. vielleicht brauche ich ja mal Deinen Rat: Über unsere Diskussionsseiten können wir in Kontakt treten (so wie jetzt hier), zusätzlich habe ich auch auf meiner Diskussionsseite den Link "E-Mail an diesen Benutzer senden". Wikipedia macht Spaß – aber natürlich erst, wenn man das Know-how hat (auch ich begreife die vielen Buttons nicht und schreibe immer komplett alles in Word, allerdings habe ich mir dafür ein paar HTML-Codes aneignen müssen). Viel Erfolg! --Dichoteur (Diskussion) 11:02, 29. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Friederieke, da Du mit KaiMartin jetzt Deinen Mentor gefunden hast, halte ich mich aus der Thematik weiter raus, da meine Zeit für die Wikipedia aktuell etwas eingeschränkt ist. Schön, dass Du dabei bist und das Lexikon mit Deinem Wissen bereicherst. Sollten Fragen sein, kannst Du Dich trotzdem gerne melden. --Joel1272 (Diskussion) 22:27, 29. Jun. 2019 (CEST)

@Dichoteur, was soll das? Kann doch nicht sein, dass Deine musikalische Phase schon zu ende ist. Wen soll ich denn dann fragen.   Danke, dass Du Dich hier mit eingemischt und der Friederieke geantwortet hast. --Joel1272 (Diskussion) 22:27, 29. Jun. 2019 (CEST)

Hin & wieder was Rockiges ist ja nicht ausgeschlossen, gelle!?! - Ich hatte nichts von der Vorgeschichte mitbekommen (nur den Mentorenwunsch), andernfalls hätte ich ein bisschen anders geantwortet, aber ganz überholt war's ja nicht. Und gegenseitige Hilfe anbieten ist sowieso schön und kollegial. Hoffentlich macht es Friederike Mut. --Dichoteur (Diskussion) 22:47, 29. Jun. 2019 (CEST)

Alles gut und richtig gemacht. Ich habe sie ja auf ihrer Disk auch angeschrieben und erklärt, dass der Text gut, aber leider für die Wikipedia so nicht geeignet ist. Im Mentorenprogramm ist sie gut aufgehoben und haut hoffentlich noch viele gute Artikel heraus. --Joel1272 (Diskussion) 00:37, 30. Jun. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:48, 2. Jul. 2019 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Joel 1272

bevor dich jemand auf den LP-Seiten blöd anquatscht, von meiner Seite aus der Hinweis, dass der LP-Baustein in den Artikel eingefügt werden muss (mache ich gleich noch) und das vor einer LP der entsprechende Admin angesprochen werden soll (hier: Benutzer:Doc Taxon. Du solltest die Admin-Ansprache noch nachholen, sonst besteht die Gefahr, dass dein LP-Antrag schnell aus formalen Gründen abgelehnt wird. --Zxmt^{Ist das Kunst?}_{Oder ein toller Artikel?} 07:47, 4. Jul. 2019 (CEST)

Ok, danke. Mache ich später. Provokante Aktion. --Joel1272 (Diskussion) 16:11, 4. Jul. 2019 (CEST)

jemand hat schon den LP-Antrag gelöscht und als erneuten LA-Antrag auf heute wieder eingestellt. M.E. könnte man beides (LP oder LA) machen und ich werde mich da in die Formalitäten sicher nicht einmischen. Eine Ansprache von Doc Taxon wäre aber so oder so zumindest der Fairness halber sinnvoll. --Zxmt^{Ist das Kunst?}_{Oder ein toller Artikel?} 16:14, 4. Jul. 2019 (CEST)

LA zu Björn Schulz

Hi Joel. Ich finde es schade das du auch mein Artikel löschen willst. Dieser Trainer ist der aktuelle Trainer des Europameisters im Boxen (22-0 Statistik) in einer der spannendsten Gewichtsklassen zurzeit. Der Artikel wurde auch mehfach bearbeitet und deinem Feedback angepasst. Der Relevanzzweifel ist auf Blick seine Social Media / Interviews / Zeitungsberichte und Homepage nicht zu verstehen. Wenn du noch irgendein Feedback hast das man ändern könnte, bin ich offen für Veränderungen. Schönen Gruß :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:01, 31. Jul. 2019 (CEST)

Find' ich gut!

Hey Und ich wünsche mir, dass, sollte etwas von mir veröffentlichtes nicht korrekt sein, ich mir eine kurze Rückmeldung von den Sichtern, mit dem was falsch ist, und nicht nur ein einfaches Zurücknehmen meiner Änderungen. In der Regel ist das, was ich veröffentliche, mit einigem Aufwand verbunden. So kann ich davon lernen und es bleibt kein Unmut zurück. abgesehen von der Grammatik stimme ich dir für meine Person und meine Artikelarbeit hundertprozentig zu. Könntest du und deine QS-KollegenInnen sich das nicht auch zu Herzen nehmen? Du kennst doch: Was du nicht willst, dass man dir tu', das füg auch keinem andern zu. Denk' mal düber nach. --Nixnubix (Diskussion) 12:03, 14. Jul. 2019 (CEST)

So, der LA ist wieder draussen, habe den Posten der Chefredaktion überlesen, dafür der QS-Baustein drin. Meine Tipps an Dich: Lies mal die Richtlinien und auch den Artikel Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Version kommt einer Lobhudelei gleich. Die Frau ist relevant, hat Talent und auch was bewegt, aber das geht auch sachlich. Und wenn Mitarbeiter wie Mehgot und Nadi2018 eingreifen, dann machen sie dies nach bestem Wissen und G

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:02, 31. Jul. 2019 (CEST)ewissen. Und da hilft es nicht, wenn Du sie persönlich angreifst. Schönen Sonntag weiterhin. --Joel1272 (Diskussion) 14:21, 14. Jul. 2019 (CEST)

Sei bitte so gut und gib du mir keine Tips. Und was ich dir sonst noch zu sagen hätte, behalte ich lieber für mich. --Nixnubix (Diskussion) 14:57, 14. Jul. 2019 (CEST)

Damit ist hier die Diskussion und vermutlich auch zukünftige beendet. --Joel1272 (Diskussion) 15:51, 14. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:02, 31. Jul. 2019 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Joel1272, es ist leider nicht möglich direkt einen Importupload auf eine Seite mit Umlaut zu machen. Daher müsste ich zunächst auf eine Dummyseite importieren, dann verschieben. Könntest du deine Unterseitenüberschrift von Entwürfe in Entwurf ändern? Oder etwas anderes ohne Umlaut oder ß? Das wäre super. Viele Grüße --Itti 19:27, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Itti, wenn das alles ist. Gerne, war mir nicht bewusst, dass das Probleme machen könnte. --Joel1272 (Diskussion) 20:37, 18. Jul. 2019 (CEST)

Danke dir, ja es ist ein merkwürdiges Problem, doch Umlaute, ß und auch einige Sonderzeichen funktionieren einfach nicht. Viele Grüße --Itti 20:38, 18. Jul. 2019 (CEST)

Klingt nach einem Zeichensatzproblem in der Software. Ist ja ein System, was über die Jahre gewachsen ist. Danke für das Löschen der überflüssigen Seiten und Deinen Dienst in der Wikipedia. --Joel1272 (Diskussion) 20:58, 18. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:02, 31. Jul. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Elizabeth Alexander (poet)

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Entwürfe/Elizabeth Alexander

Viel Spaß wünscht Itti 20:16, 18. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:02, 31. Jul. 2019 (CEST)

Löschantrag Alligator Rum

Hallo Joel, ich denke, dass dieser Löschantrag übereilt ist, da er mitten in der Arbeit am Artikel kommt. Ich bin im Erstellen meines ersten Beitrages in Wikipedia und möchte diesen gerne vollständig und richtig fertigstellen... Gruß Trepe05 (nicht signierter Beitrag von Trepe05 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 28. Jul. 2019 (CEST))

Bitte, dann mache ihn in Deinem BNR fertig. Hast Du was dagegen, dass ich ihn dahin verschiebe, wäre dann unter Benutzer:Trepe05/Alligator Rum erreichbar. Dort kannst Du ihn dann in aller Ruhe und ohne kritische Augen fertigstellen. --Joel1272 (Diskussion) 18:44, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Joel, habe den Beitrag mehrfach bearbeitet und hoffe, dass er nun die benötigten Anforderungen vorerst einmal erfüllt. Kannst du drüberschauen? Gruß Trepe05 (nicht signierter Beitrag von Trepe05 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 30. Jul. 2019 (CEST))

Hallo Trepe05,

danke für Dein Verständnis, dass ich ihn in Deinen BNR verschoben habe, und die damit verbundene Überarbeitung. Ein paar Anmerkungen:

1. Ein paar Fehler habe ich direkt korrigiert.
2. Belege: Die Wikipedia kann sich nicht selbst belegen. Das heißt, ein Einzelnachweis kann nicht auf andere Wiki-Artikel (egal aus welchem Sprachraum erfolgen). Betrifft aber nur den Beleg 2, da ggf. den nehmen, der im Artikel genannt ist.
3. Beleg 3 belegt gar nichts Du willst hier den anderen Verein als Vorbild belegen), zeigst aber auf dessen Homepage (Link).

Sieht soweit gut aus, es kann allerdings sein, dass die QS da noch etwas dran überarbeiten wird. Mir ist es etwas zu viel Text, aber da sollen sich die Sportfreunde dran austoben (Ich bin mehr Musiker, Techniker und Fotograf.) Wichtig ist, dass die Erste Liga in den "Seniorenklassen" stattfinden. Spricht also IMHO nichts dagegen, den Artikel zu veröffentlichen.

Schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:03, 31. Jul. 2019 (CEST)

SG?

Wir sind uns da leider in die Quere gekommen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:58, 3. Aug. 2019 (CEST)

Ach Du warst das. Besser so, als keiner. :) Schöne Grüße in die Domstadt. --Joel1272 (Diskussion) 21:59, 3. Aug. 2019 (CEST)

Ist schon ok, ich mal sowieso keinen Rap. Danke fürs eingreifen. Ich habe die Hauptverantwortliche mal angeschrieben, ob sie noch aktiv ist. --Joel1272 (Diskussion) 22:01, 3. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 08:30, 5. Aug. 2019 (CEST)

Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche

Hallo Joel. Da du einen Wunsch erfüllt hast, hab ich mir erlaubt deine Wünsche noch oben zu setzen. Gruß Sophie talk 23:40, 4. Aug. 2019 (CEST)

OK, danke. --joel1272 23:56, 4. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 08:30, 5. Aug. 2019 (CEST)

Jessie Tarbox Beals

Herzlichen Dank für die Wunscherfüllung. Ein sehr schöner Artikel ist das geworden. --Mirkur (Diskussion) 10:49, 22. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung. War zwar viel Arbeit, hat aber auch viel Spaß gemacht. Es ließe sich noch einiges mehr schreiben … --Joel1272 (Diskussion) 12:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Instytut odlewnictwa

Hallo Joel1272!

Die von dir stark überarbeitete Seite Instytut odlewnictwa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:48, 25. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Michael Hugentobler (Schriftsteller)

Hallo Joel1272!

Die von dir überarbeitete Seite Michael Hugentobler (Schriftsteller) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:54, 25. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deinen LA auf Thomas Lüscher

hast du einzutragen vergessen. Bitte nachholen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:12, 19. Aug. 2019 (CEST)

Danke Lutheraner, für die Info. Ist erfolgt. --Joel1272 (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2019 (CEST)

Nadelbüchlein

Lieber Joel, wie ich auf Deiner Benutzerseite gelesen habe, sprichst Du fließend englisch. Ich selbst spreche kaum Englisch seit meiner Schulzeit (gewesen vor langer, langer Zeit). - Unter https://www.rct.uk/collection/4472/needlecase ist ein besonders schönes Nadeletui abgebildet - im Besitz von Königin Elisabeth II (!!). Das Bild hätte ich gerne für meinen Artikel "Nadelbüchlein". Könntest Du dort in vollendetem Englisch nachfragen, ob ich das darf? - Nur wenn Du dafür Zeit hast! Mit besonders freundlichen Grüßen --FriedeWie (Diskussion) 10:52, 30. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Friederike, habe ich den Babel so hoch eingestellt? Dann muss ich das korrigieren. Ich kann einigermaßen Englisch lesen und verstehen, übe hier mein Englisch, in dem ich Artikel übersetze. Allerdings sind manch engl. Artikel so schlecht, dass es mehr eine Interpretation ist. :) Gerne schaue ich mir Deinen Artikel an, allerdings sollte es nicht zeitkritisch sein. Sonnige Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 13:03, 30. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Friederike,

hier die Übersetzung / Übertragung. Einige von der teilweise spannenden Beschreibung habe ich der Lesbarkeit halber angepasst:

---

Ein schlankes und hohes, weißes Porzellan-Etui in Form eines Blumenstraußes. Die gedrillten und glasierten Stiele werden in mehreren Grüntönen dargestellt und sind mit mehreren Blättern bemalt. Der Deckel besteht aus nachgebildeten Lilien und Rosen und sind mit einen mit Laub getriebenen Rand verziert.

Dieses Objekt wurde damals in einem englischen Spielwarengeschäft vom walisischen Prinzen Frederick erstanden. Eine personalisierte Rechnung aus Oktober 1738 des Händlers Paul Bertrand listet nicht nur acht Schnupftabakdosen aus verschiedenen Materialien, sondern auch zwei Etuis, zwei Taschenbücher, eine Zahnstochertasche, eine goldene Riechflasche und ein Onyx-Ei auf. Die Kosten für ein einzelnes Etui beliefen sich auf 21 Pfund, die schützenden Hüllen für eines der gekauften Waren beliefen sich auf bis zu zehn Guineen.

Ein Etui enthielt Schreib-, Maniküre oder Nähutensilien und entspringt dem französischem Wort „estuier“. Dieses sollte sich in der Übersetzung widerspiegeln. Die von Bernhard ausgestellte Rechnung listet die in einem Etui enthaltenden Gegenstände separat auf, was darauf hin deutet, dass diese separat verkauft wurden. Der Prinz bezahlte £5 15s (Schilling) 6d (Penny) für „Trincketts“ - sein Blutsteinbeispiel. Im Preis war auch ein Satz von fünf Ketten enthalten, die es ermöglichten, sein Trincketts an einem Gürtel zu tragen.

Der Brief von Mary Delanys an ihre Schwester Anne Dewes vom 14.-17. Januar 1756 legt nahe, dass diese kleinen Gegenstände ein wesentlicher Bestandteil des modischen Kostüms waren. Sie bemerkt bei ihrem ersten Hof-Besuch das weiß-silberne Kleid und den üppigen Diamantschmuck ihrer Cousine Mrs. Spencer und erwähnt, dass „ihre Uhr und das Etui zum Erscheinungsbild passen“.*

Bertrands Rechnung macht deutlich, dass diese luxuriösen Dufthüllen und Etuis in einer Reihe von Materialien und dekorativen Oberflächen erhältlich waren. Frederick kaufte nicht nur eine "Einlegearbeit", sondern auch Versionen aus Blutstein und Karneol. Die Verwendung von polierten Hartsteinen wurde auch von Mary Delany beschrieben, die am 22. April 1740 das berühmte Faulkner-Lapidarium besuchte. Wir konnten auch eine Fülle von schönen Dingen sehen und erfuhren wie Kieselsteine geschliffen und poliert wurden.

Diese Artikel wurden in modischem englischen Porzellan hergestellt. RCIN 4472, ein Nadeletui in Form eines Spargelstiels, ist wahrscheinlich das Werk der Chelsea-Porzellanfabrik. Ein sehr ähnliches Etui mit fast identischer Dekoration und Montierung von Charles Gouyn befindet sich in der Cognacq-Jay-Sammlung, Paris (J.600), und ein weiteres in der V&A (120-1864).

Text angepasst von den ersten Georgiern: Kunst und Monarchie 1714 - 1760, London, 2014

--- Mit einigen Sachen konnte ich nichts anfangen, da fehlt mir vermutlich das Fachwissen, dass Du als Kunstlehrerin hast. Das sind

1. „Trincketts“ - sein Blutsteinbeispiel: Hier vermute ich ein Medaillon mit seinem Abbild oder Wappen, das aus Blutstein gemacht wurde.
2. V&A: Vermute hier eine Sammlung oder Ausstellung

• Hier steht eigentlich:

“Describing the clothes of their cousin Mrs Spencer on her first visit to Court, she notes not only her white and silver dress and her lavish diamond jewellery but also ‘her watch and etuy suited to the rest’.”

„Sie beschreibt die Kleidung ihrer Cousine Frau Spencer bei ihrem ersten Besuch bei Hofe und notiert nicht nur ihr weißes und silbernes Kleid und ihren aufwendigen Diamantschmuck, sondern auch ‚ihre Uhr und ihr Etui, die für den Rest geeignet sind‘.“

Ich hoffe, der Text hilft Dir. Schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 14:02, 31. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Joel, ganz lieben Dank für Deine Übersetzung. Was ich aber eigentlich wollte, ist, dass Du (in gutem Englisch) nachfragst bei den Mitarbeitern von Queen Elisabeth II., ob ich das Foto von diesem Blumenstrauß-Nadelbüchlein bei Wikipedia verwenden darf. Da das Nadelbüchlein bereits vor 1738 entstanden ist, sollte es eigentlich kein Problem sein - aber bei einem königlichen Fotografen muss man vielleicht vorsichtig sein. Mit dankbaren Grüßen --FriedeWie (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Friederieke,

ich habe es mal versucht. Ich hätte Deine Bitte vorher richtig lesen sollen. :) Liebe Grüße, Jörg

@FriedeWie: ich habe Rückmeldung aus England bekommen. Sie mögen den Text für einen Review haben, den Du unter das Etui schreiben willst. Wenn Du willst, kannst Du mich auch per Mail kontaktieren. Könnte schneller gehen, als über diese Diskussionsseite hier.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Joel1272, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Dein Importwunsch zu en:Nigger in the woodpile

Hallo Joel1272,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Joel1272/Entwurf/Nigger in the woodpile

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 09:51, 8. Aug. 2019 (CEST)

Christian Golusda

auf welche Trennung achten? wo? C.G.

War ein interner Witz für das Schnabeltassentier. Wenn du mich aber schon direkt ansprichst: So wirklich ist bei deiner Selbstdarstellung noch keine entsprechende Relevanz erkennbar. Vielleicht solltest du den Artikel in deinem BNR vorbereiten. ---Joel1272 (Diskussion) 11:00, 9. Aug. 2019 (CEST)

Dnyaneshwar Agashe

Danke für den SLA! Nachdem ich kurz zuvor auf Brihan Maharashtra Sugar Syndicate Ltd. einen SLA gestellt habe, bitte ich um Verständnis, dass ich nicht sofort den zweiten SLA hinterherschieben wollte. Hoffen wir, dass die IP begriffen hat, was von ihr verlangt wird. Schönen Abend noch. Gruß --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:24, 11. Aug. 2019 (CEST)

Gerne, H7. Ich befürchte das die IPs es nicht lernen werden. Ich hoffe, dass der/die entscheidende Admin(a) die Motivation erkennt und nicht auf behalten weil relevant besteht. --Joel1272 (Diskussion) 21:13, 11. Aug. 2019 (CEST)

Königliches Nadelbüchlein

Lieber Joel, ganz, ganz herzlichen Dank für Deine Bemühungen um das königliche Nadeletui. Leider hat es mit dem Text etwas länger gedauert, weil mein Text ja ordentlich sein muss (aber nicht zu lang) und es nach meinen Recherchen einen Widerspruch bei der Entstehungszeit gab.

• Bildunterschrift: Historisches, englisches Nadeletui in Form eines Blumenstraußes, vor 1738 oder 1745-69 (?), mit Emailfarben bemaltes Porzellan und Gold, 8,7x2,3 cm, Royal Collection Trust (treuhänderisch verwaltete Kunstsammlung der britischen Königsfamilie).
• Textabschnitt: Im 18. Jahrhundert stellte die Porzellanmanufaktur von Chelsea (London, ca. 1745-69) röhrenförmige Nadeletuis aus weißem Porzellan her. Häufig waren zur Verzierung mit Emaillefarben Blumen aufgemalt.
• Der gesamte Text "Historische Nadeletuis": Früher waren Nähnadeln kostbare Gegenstände und gingen leicht verloren. Deshalb waren Nadeletuis zur Aufbewahrung der Nadeln eine Notwendigkeit. Sie sind auf der ganzen Welt anzutreffen. Frühe Nadeletuis waren normalerweise kleine röhrenförmige Behälter aus Bronze, Elfenbein, Holz oder Knochen mit eng anliegenden Stopfen. Man konnte sie am Gürtel befestigen und mit sich herumtragen. Bereits die Wikinger benutzten röhrenförmige Bronzenadeletuis, wie Funde belegen. In London wurden Knochen-, Leder- und Metallnadeletuis aus dem Mittelalter gefunden. Die Inuit stellten Nadelbehälter aus Knochen oder Elfenbein her. Aufwändige Handarbeiten wie eine Nadelhülle in Froschform im Los Angeles County Museum of Art entstanden im 16. Jahrhundert. Im 18. Jahrhundert stellte die Porzellanmanufaktur von Chelsea (London, ca. 1745-69) röhrenförmige Nadeletuis aus weißem Porzellan her. Häufig waren zur Verzierung mit Emaillefarben Blumen aufgemalt. Stark verzierte Silber- und Messingnadelkästen sind typisch für die viktorianische Zeit (1837 bis 1901). So stellte zwischen 1869 und 1887 die englische Nadelmanufaktur William Avery & Sohn (W. Avery & Son) eine Reihe figürlicher Messingnadelkästen her, die heute hohen Sammlerwert besitzen. Averys Dominanz auf diesem Markt war so stark, dass alle ähnlichen viktorianischen Messingnadeletuis als "Averys" bezeichnet wurden.

Entscheide, ob es sinnvoll ist, den gesamten Text zu den historischen Nadeletuis zu übermitteln oder nur den auf das Blumenstrauß-Nadeletui bezogenen Teil.

Ich bewundere Deine große Hilfsbereitschaft und Nettigkeit. Soll / darf ich Dir aus Dankbarkeit ein Nadelbüchlein sticken? Oder hättest Du lieber ein bestimmtes Thema aus dem künstlerischen Bereich, über das ich einen Artikel schreiben soll?

Mit dankbaren Grüßen --FriedeWie (Diskussion) 12:28, 10. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Friederike, danke für Deine Antwort. Ich habe mal alle drei Textversionen versendet. Jetzt heisst es warten. Danke auch für Deine Bemühungen und dem Angebot des Nadelbüchlein. Ich habe es Dir schon mal gesagt, ich finde es beachtlich, dass Du Dich mit Deinem Wissen hier einbringst und das Ganze selbstlos machst. Wir haben einen Haufen Selbstdarsteller aus verschiedensten Bereich, die sich für genügend relevant halten, um zeitlich überdauernd in der Wikipedia hinterlegt zu sein. Wikipedia beruht auf einem System der Gemeinschaft, ich helfe Dir, andere helfen mir, Du hilfst anderen - und irgendwie gleicht sich das sicherlich wieder aus. Wenn ich mal mich an einem Künstler versuche und nicht weiterkomme oder jemanden zum Drüberlesen brauche, dann wende ich mich an vertrauensvoll an Dich. Geniesse den Sonntag, schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 19:08, 11. Aug. 2019 (CEST)

@FriedeWie: Hier die Antwort aus England:

I am pleased to confirm that the image may be use to illustrate your friend’s article. Please use Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) licence when uploading the image. Our credit line is Royal Collection Trust / © Her Majesty Queen Elizabeth II 2019

Wenn das Bild in der Commons abrufbar ist (also Lizenzen, etc) sage ich Dir noch Bescheid, damit Du es einbinden kannst. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 21:03, 12. Aug. 2019 (CEST)

@FriedeWie: Ich wusste, dass es nicht ganz so einfach ist. Die erteilte Lizenz ist nicht kompatibel zur Wikipedia. Ich habe noch mal in England nach einer Genehmigung mit einer anderen Lizenz angefragt. --Joel1272 (Diskussion) 08:37, 13. Aug. 2019 (CEST)

@FriedeWie: Wir können das Bild leider nicht nutzen, die Wikipedia nutzt diese Lizenzen CC-BY bzw. CC-BY-SA, die Briten bestehen auf diese Version. Unterschied ist kurz gesagt, dass das Bild nicht verändert und nicht kommerziell weiter genutzt werden darf. Dies ist mit vielen Bildern der Wikipedia möglich. Wie geht es weiter. Dein Text ist gut, den würde ich auch so in den Beitrag übernehmen. Du kannst unter den Weblinks einen Verweis auf die Seite mit dem Nadeletui setzen und es kurz beschreiben. Das ist auf jeden Fall möglich. Die bereits hochgeladene Datei habe ich von der Commons löschen lassen. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 13:09, 13. Aug. 2019 (CEST)

Lieber Joel, schade! Aber Danke für Deine Mühe. Im Artikel "Nadelbüchlein" gibt es ja drei andere historische Nadeletuibilder. Das vom Prinz Frederick wäre lediglich eine besonders schöne Ergänzung. Mit dankbaren Grüßen --FriedeWie (Diskussion) 10:42, 18. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Koenigsegg Jesko

Hallo Joel1272!

Die von dir überarbeitete Seite Koenigsegg Jesko wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:17, 15. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Bernhard Kämpf

Hallo Joel1272!

Die von dir überarbeitete Seite Bernhard Kämpf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 15. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ja ok; ich werde der Inhalt zu Rory Bruce stark ausweiten und Bezug zu den historischen Figuren aufführen.-- (nicht signierter Beitrag von Orlando1312 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 16. Aug. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von ja:リクレフ・グロレ nach Riclef Grolle

Hallo Joel1272,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Danke

Danke fürs Nachtragen, hab ich vergessen --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

Gerne! Passiert. :) (nicht signierter Beitrag von Joel1272 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 22. Aug. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Historische Schützen

Danke für den Hinweis. ich werde weiter daran arbeiten--Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2019 (CEST)

Klaus J. Breidenbach, soll ich ihn Dir in Deinen BNR verschieben? Dort kannst Du in aller Ruhe an dem Artikel arbeiten und die Relevanz herausarbeiten. --Joel1272 (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2019 (CEST)

Danke ist bereit geschehen--Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 17:49, 29. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Hallo Joel,

Ich melde mich bei dir, da die Änderungen, die für die deutschen Seiten des Impedanzanalysators verlangt wurden, nun vorgenommen wurden. Die in der englischen Version vorhandenen Eizelnachweise wurden alle hinzugefügt und einige Links zur Seite wurden ebenfalls hinzugefügt. Glaubst du, du kannst die Seite validieren und die Warnung oben auf der Seite entfernen?

Vielen Dank für deine Hilfe. Kara A (Diskussion) 14:24, 1. Sep. 2019 (CEST)

Sowas aber auch! Warum hast Du banale Wörter wie "Material" und "Fähigkeit" verlinkt, dafür Fachbegriffe und Fremdwörter wie "Frequenz", "Parameter", "dielektrisch" oder "Niederfrequenz" aber nicht? Ich will doch keine Worte erklärt bekommen, die ich im täglichen Gebrauch habe! Ich gehe nochmal in die unteren Textabschnitte, da gibt es sicher weitere solcher Fälle. --Dichoteur (Diskussion) 14:58, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Kara A, deutlich besser. Mit den Ergänzungen vom Dichoteur so gut. Gibt es solche Nachweise auch in Deutsch? Die im Artikel zu haben wäre für das deutschsprachige Publikum sicherlich das Tüpfelchen auf dem "i". Danke für Deinen bisherigen Einsatz. --Joel1272 (Diskussion) 18:49, 1. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Abilio

Hallo Joel1272!

Die von dir stark überarbeitete Seite Abilio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 1. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Martin Apelt

Hallo Joel1272!

Die von dir überarbeitete Seite Martin Apelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 3. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv ... --Joel1272 (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2019 (CEST)

Dnyaneshwar Agashe

Danke für den SLA! Nachdem ich kurz zuvor auf Brihan Maharashtra Sugar Syndicate Ltd. einen SLA gestellt habe, bitte ich um Verständnis, dass ich nicht sofort den zweiten SLA hinterherschieben wollte. Hoffen wir, dass die IP begriffen hat, was von ihr verlangt wird. Schönen Abend noch. Gruß --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:24, 11. Aug. 2019 (CEST)

Gerne, H7. Ich befürchte das die IPs es nicht lernen werden. Ich hoffe, dass der/die entscheidende Admin(a) die Motivation erkennt und nicht auf behalten weil relevant besteht. --Joel1272 (Diskussion) 21:13, 11. Aug. 2019 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Hallo Joel,

Ich melde mich bei dir, da die Änderungen, die für die deutschen Seiten des Impedanzanalysators verlangt wurden, nun vorgenommen wurden. Die in der englischen Version vorhandenen Eizelnachweise wurden alle hinzugefügt und einige Links zur Seite wurden ebenfalls hinzugefügt. Glaubst du, du kannst die Seite validieren und die Warnung oben auf der Seite entfernen?

Vielen Dank für deine Hilfe. Kara A (Diskussion) 14:24, 1. Sep. 2019 (CEST)

Sowas aber auch! Warum hast Du banale Wörter wie "Material" und "Fähigkeit" verlinkt, dafür Fachbegriffe und Fremdwörter wie "Frequenz", "Parameter", "dielektrisch" oder "Niederfrequenz" aber nicht? Ich will doch keine Worte erklärt bekommen, die ich im täglichen Gebrauch habe! Ich gehe nochmal in die unteren Textabschnitte, da gibt es sicher weitere solcher Fälle. --Dichoteur (Diskussion) 14:58, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Kara A, deutlich besser. Mit den Ergänzungen vom Dichoteur so gut. Gibt es solche Nachweise auch in Deutsch? Die im Artikel zu haben wäre für das deutschsprachige Publikum sicherlich das Tüpfelchen auf dem "i". Danke für Deinen bisherigen Einsatz. --Joel1272 (Diskussion) 18:49, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Joel1272 , Danke für deine Antwort.Leider gibt es von diesen Referenzen keine deutsche Version. Aber in der Wikipedia reichen doch auch fremdsprachige Belege, wenn diese überprüfbar sind. Glaubst du, du kannst die Seite freigeben? Kara A 3. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin als interessierter Laie hierauf gestoßen. Denke, dass die Belege vollkommen ausreichen und man den Baustein oben rausnehmen kann. Finde das auch immer ärgerlich, wenn das oben ewig über Artikeln hängt, obwohl sie ausgebaut wurden. Ich bin hier aber inhaltlich in ganz anderen Bereichen tätig und würde das lieber von jemandem vom Fach rausnehmen lassen wollen. LG --Chris06 (Diskussion) 18:56, 4. Sep. 2019 (CEST)

Ich denke auch, dass das so raus kann. Ich werde den mal entfernen. --Joel1272 (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 13:35, 6. Sep. 2019 (CEST)

Historische Schützen

Danke für den Hinweis. ich werde weiter daran arbeiten--Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2019 (CEST)

Klaus J. Breidenbach, soll ich ihn Dir in Deinen BNR verschieben? Dort kannst Du in aller Ruhe an dem Artikel arbeiten und die Relevanz herausarbeiten. --Joel1272 (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2019 (CEST)

Danke ist bereit geschehen--Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 17:49, 29. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 18:18, 15. Sep. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Joel1272, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2019 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gripweed (Diskussion | Beiträge) 23:33, 26. Aug. 2019 (CEST))

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:35, 30. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv --Joel1272 (Diskussion) 07:37, 17. Sep. 2019 (CEST)

Microgeschichte

Guten Tag Joel1272, Du warst an Diskussionen zu Artikeln beteiligt, die im Rahmen vom Projekt Microgeschichte entstanden sind. Darf ich Dich bitten, mir kurz zu schildern, wie die Arbeiten der beteiligten Autoren und die Reaktionen der Community darauf auf Dich gewirkt haben?, gern auch per Mail. Vielen Dank. ※Lantus 17:40, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Lantus, sofern ich mich entsinne, war ich an dem Projekt nicht beteiligt. Vermutlich liegt hier eine Verwechselung vor. Ich wünsche Dir noch einen schönen Sonntag --Joel1272 (Diskussion) 18:18, 15. Sep. 2019 (CEST)

Doch, hier hast Du dazu Stellung genommen. Ich dache, Du hättest den Zusammenhang dieses Projektes wahrgenommen. Dann entschuldige, die Störung. ※Lantus 09:35, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Lantus, ich habe mich nur auf den Artikel bezogen, allerdings von dem Projekt keine Kenntnis gehabt. Nun wird mir auch klar, warum der Artikel wie eine Hausarbeit geklungen hat. Wäre sicherlich interessant gewesen, an dem Projekt teilzunehmen. Kein Problem, habe gerne geantwortet. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 09:47, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv --Joel1272 (Diskussion) 07:35, 17. Sep. 2019 (CEST)

Juliane Kirchner

Hallo, lieber löschen als ein paar Minuten Recherchezeit opfern? Finde ich keine gute Attitüde. Sei mutig! Gruss, Hodsha (Diskussion) 18:06, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Hodsha, wenn es der einzige Artikel einer IP wäre, der ohne ausreichenden Nachweis der Relevanz eingestellt worden wäre, dann wäre es kein Problem gewesen. Ich - und auch weitere Mitarbeiter in der QS - erwarten einfach ausreichende Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 18:15, 15. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab ins Archiv --Joel1272 (Diskussion) 07:35, 17. Sep. 2019 (CEST)

Vorsicht bei SLA-Stellen

Kriterien für eine Schnelllöschung siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:26, 18. Sep. 2019 (CEST)

SG?- Eintragung

Hey joel, ich hab hier [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Ablauf einen Thread zum Vorgehen gestartet, das sollte erst mal vor einer Eintragung geklärt werden. lg --Belladonna Elixierschmiede 12:38, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hi Belladonna, wie geschrieben, habe ich zu spät gesehen. Pardon. Passt das Ganze an, wenn ihr zu einem anderen Ergebnis kommt. --Joel1272 (Diskussion) 12:46, 19. Sep. 2019 (CEST)

Kein Problem, das war auch etwas unübersichtlich. Danke für dein Verständnis. lg --Belladonna Elixierschmiede 12:56, 19. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:17, 24. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Joel1272, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed