Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv

Trio Trad

Hi, ich sehe nicht, dass der Link auf Trio Trad wirklich eine relevante Ergänzung des Artikels über bretonische Musik wäre. Diese Gruppe ist nicht nur keine bretonische Gruppe, sie scheint laut der Selbstdarstellung nicht einmal ihren Schwerpunkt auf der Musik der Bretagne zu haben. Neben Schwergewichten wie Bleizi Ruz, Yann Fanch Kemener oder Alan Stivell ist dieser Link wirklich deplaciert. Ich entferne ihn deshalb --Jrohr 19:40, 15. Dez 2005 (CET)

Bild:Nikolaus-eupen.jpg

Hallo Frinck, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus --Flominator 12:13, 6. Nov 2005 (CET) PS: Weiterhin war ich so frei, oben einen Link einzubauen. Ich hoffe, dass es ok war?

Üdv

Hallo Frinck!

Wie geht es dir in dem deutschen Wikipedia? Mir geht es gut, ich mache jetz pause beim Schreiben der Bachwerke, jetz arbeite ich auf barokk zene und hilfe bei Bartók Béla. Ich hatte auf kleinere Instrument-artikeln gemacht (Hárfa, Tuba, Hegedűoktett, usw). Jetz habe ich auch kein zeit: Hier wird ein országos (ländliche?) Violine-Wettbewerb am ende Novembers sein, so Ich muss sehr-sehr viel üben...

Bis bald: NZs

Frage

Hallo Frinck/Archiv, ich wollte dir mitteilen, dass ich einen (evtl. auch mehrere) Artikel von Wikipedia, an welchem/welchen du als maßgeblicher Autor mitgearbeitet hast, so gut gefunden habe, dass ich ihn (lizenzkonform) nach Wikiweise importiert habe. Zur Information: Dort werden die Hauptautoren nicht nur in der Versions-History, sondern auch als Textspender auf der Artikelseite namentlich erwähnt, weil sie ja die Hauptarbeit geleistet haben. Ich wollte dich fragen,

1. ob dir das recht ist und
2. ob du evtl. auch einverstanden bist mit einer Verbreitung nicht nur nach der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, sondern auch nach einer angestrebten Freien Wiki-Lizenz. Die Freie Wiki-Lizenz unterscheidet sich von der GNU nur insoweit, als dass auf die Mitveröffentlichung der gesamten Versionsgeschichte verzichtet werden kann, eben weil die Hauptautoren auf der Artikelseite namentlich benannt sind.

Einer deiner Artikel ist z. B. [1]. Ich würde mich freuen, von dir zu hören und noch mehr würde ich mich natürlich freuen, wenn deine Entscheidung positiv ausfällt :-). --Nocturne 11:49, 11. Okt 2005 (CEST)

Friture

Hallo Frinck, ich sehe, dass du dich im deutschsprachigen Teil Belgiens gut auskennst. Könntest du vielleicht einen Blick auf den von einem anonymen Benutzer neu eingestellten Artikel Friture Kampfl werfen? Die dortigen Informationen lassen sich zumindest mit Google nicht bestätigen... grüße, Hoch auf einem Baum 04:57, 28. Jul 2005 (CEST)

Artikel Orchestrion

Hallo. In grauer Vorzeit, im Juni 2004, hast du den Artikel Orchestrion mit dem Hinweis auf den vorletzten italienischen König versehen und sein Wahnsinns-Orchestrion versehen. Vermutlich war doch damit die jetzt im Artikel befindliche Phonoliszt-Violina gemeint ?

Hallo; Das Instrument habe ich vor rund 25 Jahren in einem Museum für mechanische Musikinstrumente in Monschau gesehen. In dem Gebäude befindet sich seit fast 20 Jahren ein Hotel. Die umfangreiche Sammlung wird inzwischen längst den Besitzer gewechselt haben. Leider kann ich nicht mehr dazu sagen.Frinck 08:23, 17. Jul 2005 (CEST)

Hochladen von Bildern

Herzlichen Dank für den Hinweis die Bilder in Wikimedia Common hochzuladen. Beim ersten Hinsehen erschien es mir ziemlich kompliziert. Ich bin erst seit ca 1 Monat im Wikipedia-Boot und somit ein ziemlicher Neuling. Die Zahl und Qualität Deiner Beiträge haben mich sehr beeindruckt. Besonders eindrucksvoll fine ich die französischen Beiträge.

Portal Belgien

Hallo Mir scheint der Aufbau der Portale unserer französisch- und miederländischsprachigen Kollegen etwas anders zu sein. Innerhalb der farbig abgesetzten Balken sind die einzelnen Artikelgruppen mit einer Überschrift versehen und am Ende mit <br style="clear: usw. abgeschlossen. Benutzer:SeballaOne ist für das Portal Wein einen ganz anderen Weg gegangen. Schau dir diese Sache mal an (so wird es bei häufiger Aktualisierung zumindest empfohlen). Gruß aus Eupen. [[Pbous 10:52, 29. Jun 2005 (CEST)]]

Hallo Statt eines Umbaus des Portals nach französischem Vorbild oder nach dem Vorbild der deutschsprachigen Portale Fussball oderr Wein habe ich begonnen, daß Portal Belgien aufzufüllen. Alles andere wäre zu viel Aufwand. Falls du noch eine ganze Liste von Artikelwünschen hättest, können wir solch einen Baustein noch integrieren, da solche Dinge regelmässig überarbeitet werden müsten. Sieh dir bitte auch meine Änderung im Bereich Geographie an (Landschaften / Regionen / Provinzen anders geordnet). Habe ausserdem die Sehenswürdigkeiten wie Atomium, ... unter Kultur / Diverses eingereiht. Glücklich bin ich damit noch nicht. Fallen dir noch andere Sehenswürdigkeiten ein? Gruß aus Eupen. Pbous 16:11, 1. Aug 2005 (CEST)

Limbourg

Hallo, du hast eine schöne lokale Ecke über eine Gegend angelegt, die ich ganz besonders mag und oft besuche. Zu deinem Bild in Limbourg, es sieht so aus als sei es in Oud Limbourg aufgenommen, ist es das was du als Schloßberg bezeichnest? Gruß und wenn ich eine Digikam habe mach ich in der Ecke gerne mit.Gruß--80.134.179.196 07:29, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo Unbekannt, Ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken, der sehr aktive Südbelgienfotograf ist http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Pol_GRANDMONT. Ich habe als Lokalpariot nur Startatikel angelegt in der Hoffnung da sie weiter bearbeitet werden. Aus welcher Gegend kommst du? MfG Frinck 10:54, 28. Jun 2005 (CEST)

ich finde in Commons den Bild-Ersteller nicht- wie geht das? Hat Jean.Pol das Bild eingestellt? Ich wohne in Aachen, Gruß --80.134...

Sieht so aus. http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Jean-Pol_GRANDMONT

Hegedű teil 2

Hallo! Ich habe den "Menu" des Instrumentes gestohlen. Heute machte ich ein repairung des Streichinstrumenten-artiekeln. Ich sah, dass beim vielen Streichinstrmuente die ungarishe Interwiki-linken fehlen. Ich hatte Zeit nür für die English Wiki korrigieren. Wo kein english Artikel gab, dan korrigierte ich die deutsche Artikel. Grüssen - NZs

Hallo! Das Oktobass-seite wäre gut, weil ich kein ungarische literatur gefunden hat... Im übrigens arbeite ich auf J. S. Bach. Die Kinder und die berühmter Verwandten sind fertig, jetz arbeite ich auf sein Werke. Es wird schon auch fertig. Bis bald, NZs

Vennkarte

Hallo Frinck, schönen Dank für Deinen Hinweis. Ich bin für die Reparatur der Fehler einen anderen Weg gegangen: Ich habe einfach Deine Verbesserung der Karte an das Layout angepasst und werde meine Karte löschen. Es wäre sonst zu frickelig geworden, da beim Wegspeichern der Karte unter Gimp die Layer zusammengeschoben werden. --Markus Schweiß, @ 18:01, 18. Mär 2005 (CET)

Hegedű

Hallo! Danke für die Loben. Ih habe schon sehr viel von die deutsche Wikipedias Violine artikel „gestohlen“, aber Ich werde auch die Bauteile-Partie überzetzen und benutzen. Ich empfele dir die „Főbb művek hegedűre“ Partie von meinem Artikel, es behandelt sich über die wichtige Meisterwerke für die Violine. (Hegedű szóló=Sologeige, Hegedű zongora- ill. csembaló-kísérettel=Violine mit Klavier- oder mit Hapschichordbegleitung, Hegedűversenyek=Violinekonzerten, Kamarazene hegedűvel/Zenekari művek főbb hegedűszólóval=Kammermusik mit Geige/Orchestrische werke mit Violinesolo) Bis Bald, w:hu:User:NZs

• Ja, Ich spiele (und auch lerne es in auch ein Kunstfachmittelschule (?)) Hegedű, ein bischen Brácsa (leider habe ich keine eigene Bratsche) und Klavier. Ich bin jetzt nur 15 Jahre alt, so Ich habe viel zeit andere instrumente zu lernen ;-)

Fagott

Vielen Dank für das schnelle Handeln, das Instrument auf den Photos sieht sehr schön aus, ist offenbar frühes Heckel-System. Schaut noch spielbar aus. LiGrü mf ✍ 18:38, 10. Feb 2005 (CET)

Viola d'amore-Foto

Hallo Frinck, neulich hattest du mir doch ein schönes Foto deiner Viola d'amore gemailt (für das ich mich noch herzlich bedanken wollte). Leider ist der Viola d'amore-Artikel derzeit ohne Bild, da das ehemalige wegen Lizenzproblemen gelöscht werden musste. Hättest du nicht Lust, eins deiner Fotos in den Artikel zu setzen? Herzliche Grüße --Dundak ✍ 15:40, 2. Feb 2005 (CET)

Oh, das ging aber schnell :) So macht das Wiki so richtig Spaß! Danke dir und Gruß nach Eupen --Dundak ✍ 16:04, 2. Feb 2005 (CET)

Vuillaumegeige

Hallo Frinck, ich habe im Rahmen meiner Überarbeitung des Artikels Violine dein schönes Bild:Vuillaunegeige.JPG in die wikimedia-Commons verschoben. Den Link in Jean Baptiste Vuillaume hab ich auch schon verändert. Die neue Adresse lautet Bild:Violin_Vuillaume.jpg, das ursprüngliche Bild wird demnächst von de.wikipedia gelöscht. LiGrü mf „...“ 00:03, 19. Jan 2005 (CET)

Bildlizenz Bild:Geigenbauerwerkstatt.jpg

Servus Frinck,

Du hast bei dem oben genannten Bild einen Hinweis auf die GFDL gesetzt. Da bei sämmtlichen anderen Bildern von Benutzer:Achias (der hat es hochgeladen) die Lizenzhinweise fehlen und Verdacht auf Urheberechtsverletzung besteht, bitte ich dich darzulegen, warum du glaubst, das das Bild unter GFDL steht. Danke dir --dbenzhuser 02:51, 21. Dez 2004 (CET)

---

Bonjour Frinck! Leider komme ich erst jetzt dazu Dir zu antworten. Der Brief des Herren von Ingelheim (hier) würde mich sehr interesssieren. Grüße Momo 22:29, 13. Dez 2004 (CET)

---

Hallo Frinck. Würdest du noch bei deinem Bild:Vuillaunegeige.JPG deine gewünschte Lizenzangabe angeben. gruß von --Morgaine 23:59, 2. Nov 2004 (CET)

---

Bei den Flamingos hab ich nich geirrt! Sie leben im Zwillbrocker Venn, nicht im Hohen Venn. Martin Sell 05:31, 6. Mai 2004 (CEST)

---

"Liste der Violinisten" ist falsch. Es muss im Deutschen "Liste von Violinisten" heissen, schliessliche sind ja nicht alle Violinisten aufgelistet, wie es der bestimmte Artikel suggeriert. "Liste der Praesidenten Frankreichs" waere ok, denn da lassen sich alle auflisten. Bei Violinisten sollte dies schwer sein. Tobias Conradi 18:39, 21. Apr 2004 (CEST)

hab Dir geantwortet: Benutzer_Diskussion:Tobias_Conradi

---

Bonjour Frinck
La bonne orthographe est "Jean-Philippe Rameau" : les deux prénoms sont considérés comme ne faisant qu'un seul. S'il n'y a pas de tiret, le deuxième prénom est facultatif. Pour Rameau, on ne dit jamais "Jean Rameau" : donc le tiret est obligatorisch. Idem (en français) pour Jean-Baptiste Lully, Marc-Antoine Charpentier et même pour Jean-Sébastien Bach ! J'espère avoir bien répondu à ta question. Amitiés. fr:Ratigan

• Danke für die schnelle Antwort! frinck

---

Hello, Frinck
Ich bin Ratigan, vom fr:Wiki. Weisst du, dass 2 verschiedenen artikeln über Rameau gibt, auf deutsch ? Jean-Philippe Rameau und Jean Philippe Rameau. So ist es kein Wunder, dass das deutsche Wiki grösser als das französische ist ;-)

---

Hallo Frinck, danke für deine Ermahnung bezgl. Meiner Bilder (Größe!) ... Wie kann ich sie verkleinern? Hast du einen Tip? Grüße, GregorHelms, efg-jever@t-online.de...??

---

Bildergröße

Du hast gerade bei Benutzer:GregorHelms auf die Größe der Bilder hingewiesen. Nur zur Info für dich, die Größenbeschränkung wurde vor kurzem von Wikipedia:Bilder entfernt. -- Gruß sk 20:27, 5. Apr 2004 (CEST)

• Freut mich sehr erlaubt schärfere Bilder. Die Scanns von Gregor Helms kämen jedoch in einem kleineren Format besser zur Geltung. mfg Frinck

---

Portal Musik

Hallo Frinck, Du schreibst interessante Artikel über Musik! Wenn Du neue Artikel schreibst, kannst Du diese auch im Portal Musik eintragen, dort stehen auch noch Artikelwünsche etc. - frohes Schreiben, Gruss Akeuk 02:38, 9. Mär 2004 (CET)

---

• Deine Antwort hat mich erreicht :-) Hast Du denn richtige Barockinstrumente? Das wäre ja spannend. Antwort kannst Du auch hierhin schreiben, ich beobachte erstmal. Beste Grüße, --Christian/Qpaly 13:06, 27. Feb 2004

(CET)

Leider njein aber eine modernisierte Sebastian Klotz 1743 mit diskretem Klang, ich benutze seit 20 Jahren intuitiv die alte Bogenhaltung, damit kommt man dem Stil ein wenig näher. Betreffend das Foto der Vuillaume diese hatte ich leihweise, der Vorbesitzer war der populistische A.R. der jetzt mit seine Stradi Mio. TV Zuschauer begeistert. Kennst du das Werner Icking und das Johan Tufveson Archiv? das sind wahre Fundgruben für Barockmusik (auch für Solokantaten). mfg. frinck

---

Hallo Frinck, auch ich freue mich, dass Du dabei bist – besonders, dass Du die Musik-Mannschaft verstärkst. Zwei Dinge wünsche ich mir von Dir:

1. dass Du von der "Vorschau"-Funktion Gebrauch machst, bevor Du Artikel endgültig speicherst – das vermeidet diese langen Versionsgeschichten, in denen sich alle paar Minuten etwas ändert und hintereinander die Urheberschaft derselben Person bekunden;
2. dass Du das Zusammenfassungsfeld ausfüllst, damit man etwa sieht, was in Deinen Änderungen passiert ist.

Auf gute Zusammenarbeit! --Christian/Qpaly 10:53, 27. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Frinck, Willkommen bei Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) fab 00:50, 25. Feb 2004 (CET)

Amati-Familie und Schüler

kleine Hinweise: 1. Niccolo (oder: Nicola) Amati ist nicht 1630, sondern 1684 gestorben; sein Sohn Girolamo II wurde ja erst 1649 geboren. 2. Mir ist kein Nachweis für die ab und zu auftauchende Behauptung bekannt, Jakob Stainer sei Schüler von Nicola Amati gewesen. Dann hätte er anders gearbeitet. Allerdings dürfte er die Arbeit der Amati-Werkstatt gekannt haben, vielleicht hat er sich sogar einige Zeit dort aufgehalten. 3. In der ernsthaften Fachliteratur wird nicht behauptet, Giuseppe Guarneri del Gesù sei Schüler von Antonio Stradivari gewesen. Gruß, Wth 14:32, 14. Feb 2005 (CET)

• Danke Wth, ich hatte die Grafik aus einem anderen Wikipedia unkritisch übernommen. Wenn Stainer 1630 bei bei Nicolo gearbeitet hätte, wäre er noch ein Kind gewesen. Stainer hat vermutlich in Venedig seine Lehre absolviert. Dennoch hat man aus der Amatiwerkstatt ein Instrument gefunden, welches Stainer an versteckter Stelle signiert hatte. (Quelle: Roy - Senn). Fehlerhafte Grafik aus Amati ist entfernt. mfg Frinck 14:50, 14. Feb 2005 (CET)

Maxim Vengerov

Hallo Frinck, vielen Dank für deine Nachricht. Insgesamt ist es mit den russischen Namen ziemlich kompliziert, denn es gibt keine allgemein anerkannte Umschrift. In russischen Pässen steht meistens die französische Umschrift, die in Deutschland so fremd wirkt, dass die Leute sich dann irgendwie anders schreiben, die in der Slawistik übliche Transliteration setzt sich im täglichen Leben nicht durch, weil sie Diakritika enthält usw. Zusammen mit Benutzer:Stern, Benutzer:elya u.a. stelle ich überall auf die sog. Dudentranskription um, wie auch in dem Artikel Kyrillische Schrift#Wiedergabe mit lateinischen Buchstaben vorgesehen. Das war der Grund, warum ich Vengerov auf Wengerow umgestellt habe, und normalerweise würde ich auch meinen, dass Anliegen wie deinem dadurch Rechnung getragen werden kann, dass man entsprechende Redirects einrichtet. Allerdings habe ich vorhin gemerkt, dass ich seinerzeit übersehen hatte, dass Wengerow/Vengerov in Deutschland lebt - und genau da nehmen wir immer die Form, die der betreffende selbst verwendet. Der Seite der Saarbrücker Hochschule für Musik habe ich entnommen, dass er dort als Vengerov läuft (mit zwei v, nicht wie du schreibst Vengerow, mit einem v und einem w), und auf diesen Namen habe ich jetzt wieder umgestellt. Außerdem richte ich einen Redirect auf Vengerow ein, obwohl diese Form wirklich falsch ist, aber sie kommt halt, wie von dir mit recht vermerkt, im Internet vor. Gruß --Tilman 21:43, 3. Apr 2005 (CEST)

Sandkasten

Hallo Frinck,
deine Test- und Probierseiten bitte nicht im Artikelnamensraum sondern unterhalb deiner Benutzerseiten ("Benutzer:Frinck/Test...") ablegen. Gruß -- Harro von Wuff 8. Jul 2005 01:20 (CEST)

Herman Baltia

La photo vient d'être ajoutée sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hermanbaltia.jpg.

Cordialement. --Pylambert 23:27, 24. Jul 2005 (CEST)

Soil Stradivarius

Hallo Frinck, es gibt eine Löschdiskussion zum Artikel Soil Stradivarius. Vielleicht schaust du als Fachmann dir diesen einmal an. MfG --GNB 20:06, 30. Sep 2006 (CEST)

Rocherath

Herr Frinck, ich versuche mal, es Ihnen im freundlichen Ton zu vermitteln: Lassen Sie die Seite Rocherath bitte so, wie sie von Rocherathern gedacht ist (also auch MIT den Links). Wenn irgendetwas Sie zu Ihren dickköpfigen Änderungen veranlasst, dann teilen Sie sich doch auf der Diskussionsseite mit. Vielen Dank für Ihr Verständnis! 217.136.184.6 09:43, 21. Apr 2006 (CEST)

Liebe/r IP; Es gibt gewisse Wikipediaregeln über Form und Inhalt der Kopfzeilen bei Ortschaften und über den Einsatz externer Links, diese werden anderweitig ausgiebig behandelt. Diese Regeln gelten auch für mich, selbst wenn mir manchmal im Sinne des Artikels etwas anderes vorschwebt. Darüber hinaus wären paar in Wikimedia hochgeladene Fotos ausagekräftiger als die Links zu externen Bildern. Der Artikel über Rocherath ist doch wirklich interessant, auch wenn Informationen zur Natur (Schwalmbach oder Oleftal) sowie dem zum Teil auf Rocherather Gebiet liegenden Lager Elsenborn fehlen. Ich hoffe mich ausreichend erklärt zu haben. mfG - Frinck 13:10, 21. Apr 2006 (CEST)

Brüsseler Oper

Hallo Frinck, der Artikel Belgische Revolution nimmt am Schreibwettbewerb teil - als absoluter Musikexperte und Belgienkenner wollte ich Dich fragen, ob Du nicht Lust hast, einen flankierenden Artikel über die Brüsseler Oper (oder Brüsseler Opernhaus) zu schreiben und/oder einen über die Oper La muette de Portici ('Die Stumme von Portici' von Daniel-François-Esprit Auber, die ja wirklich etwas besonderes ist als Auslöser der Revolution. Natürlich bist Du auch darüberhinaus herzlich eingeladen, den Artikel zu verbessern. Beste Grüße Stullkowski 11:25, 1. Mär 2006 (CET)

Besten Dank für die Schmeicheleien. Ich bin weder ein Belgienkenner, noch ein absoluter Musikexperte, ich bin nur Belgier und Barockmusikfreund. Ich werde mal sehen was ich finde. Von "Der Stummen .." hat man uns ja schon als Zehnjährige im Geschichtsunterricht pathetisierend erzählt. MFG - Frinck 11:50, 1. Mär 2006 (CET)

Boah, das ging ja schnell! Gruß und vielen Dank, Stullkowski 12:58, 1. Mär 2006 (CET)

Das Monnaie-Theater ist also auch schon fertig! Nochmal vielen Dank! Stullkowski 02:47, 3. Mär 2006 (CET)

Falls Du Lust hast, das hier zu beachten...

• Benutzer:Qpaly/Notiz

Gruß, --Qpaly/Christian (♬) 00:31, 1. Mär 2006 (CET)

Kategorie Benutzer aus Deutschsprachige Gemeinschaft

Hallo Frinck, ich habe eine Kategorie für Benutzer aus der Deutschsprachigen Gemeinschaft eingerichtet (Unterkategorie der Kategorie Benutzer aus Belgien). Wenn du dort gelistet werden möchtest, füge [[Kategorie:Benutzer aus Deutschsprachige Gemeinschaft|Frinck]] auf deiner Benutzerseite ein. Schöne Grüße, --GNB 12:42, 12. Feb 2006 (CET)

Portal:Benelux löschen?

Hi, als Mitstreiter im Portal:Belgien hätte ich gerne Deine Meinung und ggf. Unterstützung: Das Portal:Benelux hemmt etwas die Entwicklung der einzelnen Länderportale, was in der Diskussion dort auch schon länger moniert wurde. Einen Löschantrag für ein Portal bringt man natürlich nicht so mir nichts, dir nichts ein, deshalb möchte ich gern vorher die Diskussion dazu anregen... Antwort bitte auf Portal Diskussion:Benelux. Stullkowski 16:08, 30. Jan 2006 (CET)

Portal Belgien

Hallo Frinck. Bzgl. deiner heutigen Änderungen am Portal Belgien: Du hast aus der Infobox die Kategorien "exzellente Artikel", "lesenswerte Artikel" und "überarbeitungsbedürftige Artikel" herausgenommen. Ersteres kann ich noch verstehen, weil es im Themenkreis Belgien momentan wirklich nicht abzusehen ist, dass irgendein Artikel in näherer Zeit die Exzellenzkriterien erfüllen wird. Die Kategorie "Lesenswert" war allerdings eher als Ansporn gemeint, die bestehende Artikelsubstanz insoweit zu verbessern, dass zumindest ein oder zwei Kandidaten diesen Qualitätsanforderungen entsprechen. Und bzgl der dritten von dir gelöschten Kategorie ("überarbeitungsbedürftige Artikel"), so meine ich, dass gerade dieser Abschnitt dringend notwendig ist, denn das ist das effektivste Mittel um User auf bestehende Schwachpunkte hinzuweisen und für Abhilfe zu sorgen. Selbst wenn du alle Kategorien für überflüssig hältst, so sollte vielleicht wenigstens das Layout angepasst werden, denn die momentan aktuelle abgespeckte Infobox wirkt ziemlich lächerlich. Die Flagge hatte ich bewusst so klein gehalten um die Titelzeile nicht überdimensional aufzublähen. Vielleicht lässt sich darüber aber diskutieren oder ein neuer Platz für die Flagge finden obwohl ich sie da oben schon als ganz passend empfinde. Gruß, Athenchen 17:42, 23. Jan 2006 (CET)

Hi Frinck. Die Flagge finde ich auch nicht überdimensional, nur den Balken. Er wird durch die Vergrößerung der Flagge auf zwei Zeilen erweitert, obwohl wir nur eine Zeile Text haben. Das hatte mich gestört. Besonders, weil diese Überschrift nicht von so großem Aussagewert ist und der Blick des Benutzers vielleicht eher direkt auf das grüne Bildchen gelenkt werden sollte. Was die Größe der Infobox betrifft: Ich hatte sie exakt so klein gehalten, dass sie im Vergleich zum ohnehin schon existenten Einleitungstext (an dem nichts verändert ist) absolut keinen Platz wegnimmt. Wollte also gerade nicht, dass das Einleitungsfeld aufgebläht wird. Die Infobox so wie sie jetzt ist, ist dagegen viel kleiner als der Einleitungstext, so dass Platz verschenkt wird, was ich sehr schade finde. Eine Lösung bzgl. der Übersichtlichkeit der übrigen Seite fällt mir spontan nicht ein, verspreche aber, mir darüber Gedanken zu machen. :-) Gruß, Athenchen 18:06, 23. Jan 2006 (CET)

Hi, so schlecht sind die Belgien-Artikel gar nicht: Hergé gehört zu den exzellenten und Émile Verhaeren, Adrien de Gerlache de Gomery, Niederländische Sprache und Dritte Flandernschlacht zu den lesenswerten. Es gäbe also doch was einzutragen. Gruß, Stullkowski 19:05, 31. Jan 2006 (CET)

Johannes Ringck

Hallo Frinck, danke für deinen interessanten Beitrag über o.g. Person. Hinsichtlich des Lemmas hätte ich noch eine Frage an dich: Wäre es nicht besser, das Lemma nach Johannes Ringk zu verschieben, denn diese Schreibweise ist die gebräuchlichere (siehe den Google-Test) und auch sonst ist für Mitteldeutschland und das Berlin des 18. Jh. die Schreibweise der gk-Endung ohne c die übliche, zuletzt sogar ganz ohne das k am Schluss. Was hältst du davon? Viele Grüße --Hejkal 14:51, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für die ausführliche Rückantwort. Ich werde bis zur Klärung nichts unternehmen, zumal wir uns wohl etwas missverstanden haben. Ich bestreite nicht das c in deinem Familiennamen, aber im 18. Jh. gab es m.E. gewöhnlich nur die drei Schreibweisen Rinck, Ringk und (modern) Ring. Die von dir verwendete Form Ringck ist mir (ich habe fast täglich mit "alten" Schriften zu tun) noch nicht begegnet. MfG --Hejkal @ 17:14, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für die Recherche. Ich habe nun das Lemma nach Johannes Ringk verschoben und dort den Verweis auf die Schreibweise Ringck gegeben. Noch ein schönes Wochenende wünscht --Hejkal @ 23:31, 14. Jan 2006 (CET)

Viola Pomposa

Ja, du hast recht. Ich sah nach, und Johann Nepomuk Forkel ist ein andere Mann. Und du kannst sehen, diese Sätze wurden in 1752 geschrieben, als Johann Nikolaus Forkel nur 3 Jahre alt war...

Glükliches neues Jahre, oder etwas. Und Ich verspreche, dass ich Bartóks Rumänische Volkstänze-noten senden werde. NZs

Claude Balbastre

Hallo Frinck, in der französischen Wikipedia gibt es hier bereits einen Artikel, der nach meinem Eindruck (allerdings nur auf bescheidenem Schulfranzösisch basierend) recht brauchbar scheint. Es wäre höchst verdienstvoll, wenn Du den übersetzen könntest (ich verspreche nachfolgenden 'Feinschliff', falls nötig). Viele Grüße --Density 20:34, 28. Dez 2005 (CET)

Drehleier

Hallo Frinck;Ich habe mir erlaubt aus Spontanität herraus die Drehleier für Lesenswert Kanditieren zu Lassen.Hast du eine Ahnung wie der Mechanismus funktioniert,Schau mal ob du dem Artikel noch etwas unter die Arne greifen kannst, --StillesGrinsen 00:43, 22. Dez 2005 (CET)

Eupen

Belege deine Behauptungen bitte unter Diskussion:Eupen. Andernfalls werden deine unbegründeten Änderungen am Artikel als Vandalismus wieder rückgängig gemacht. --80.131.67.196 17:04, 15. Mär 2006 (CET)

: Drohungen eines Trolls und Vandalen beeindrucken mich nicht.

Limbourg

Hallo Frinck! Du hast gerade die Beschriftung der von mir dort eingefügten Stadtansicht geändert. Das würde ich gerne wieder rückgängig gemacht sehen. Zum einen beabsichtige ich langfristig, auch etwas zu dem Werk zu schreiben (deswegen der rote Link) zum anderen würde ich auch gern bei Bildzitaten korrekte Quellenangaben machen. Da bin ich ein klein wenig pingelig ;-). Übrigens, der Link zu Poswick führt auf meine HP, wenn ich ihn also bei Limbourg rausnehme und bei Herzogtum Limburg reinsetze, dann habe ich mir was dabei gedacht. Ich mag keine redundanten Infos, wenn sie nicht nötig sind. Das Werk von Poswick bezieht sich nun mal auf das ganze Herzogtum und nicht explizit auf die Stadt. Ich fürchte, das könnte bei der WP-Gemeinde komisch ankommen, wenn ich den Link jetzt zu allen Artikeln der Städte in Belgien setze, die, bzw. deren Schlösser und Herrschaftssitze, in diesem Poswick-Werk behandelt werden. Freundliche Grüße ML Carl 17:50, 18. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: habe gerade das Rezept für den Reisfladen entdeckt. Das ist ja klasse! Ich liebe Reisfladen. Immer wenn ich in Eupen bin, muss ich einen essen. ML Carl 17:56, 18. Mär 2006 (CET)

Ringk oder Ringck

Hallo Frinck! Ich habe gelesen, dass du Ahnen hast die Ringk oder Rinck geschrieben werden. Und dass der Name aus der Nordschweiz sich über Württemberg, die Pfalz nach Köln und weiter „hochgearbeitet“ hat . Ich habe einen Ahnen namens Matthäus Ringk , dieser war im 17.Jahrhundert Verwalter der Johanniter Komturei Heimbach in der Pfalz . Vielleicht hast du zufällig paar genauere Informationen wie der Name von der Schweiz in die Pfalz kam. Würde mich freuen wenn du mir eine Email an Minime_@gmx.li schreiben würdest. Wollentier 21:04, 20. Mär 2006 (CET)

2. Liste bekannter Belgier

Hallo Frinck, ich habe deine Liste mal nach Portal:Belgien/2. Liste bekannter Belgier verschoben. Bitte Arbeitslisten nur zu den Portalen oder als Benutzerunterseiten anlegen. Der Artikelnamensraum sollte eigentlich nur für fertige bzw. bleibende Artikel sein.

Gruß -- Harro von Wuff 11:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Frage

Hallo Frinck, leider kenne ich mich mit so altertümlichen Begriffen nicht aus. Für Stadtpfeifer schlage ich "fifre municipal" vor - klingt jedenfalls glaubwürdig. Und für Ratsmusiker, na ja "musicien du conseil". Der wahre Kenner wird es später schon korrigieren, das ist ja das Prinzip von WP. In Dur und Moll, Edelseider 12:08, 24. Mai 2006 (CEST)

Dolmetsch

Hallo Frinck, ich weiß ja nicht, wie lange und umfassend Dein Streik ist, aber ich habe gerade den interessanten Artikel über Dolmetsch gelesen, und hätte nur eine kleine Bitte: falls Du wieder bei wki mitmachst, könntest Du vielleicht bei Dolmetsch ergänzen, in welcher Ortschaft (Haselmere?) denn das Festival heute stattfindet und wo seine Nachfolger heute ihre Werkstatt haben? Alles Gute--Karl Pfretzschner 14:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und den link - bin gespannt, wie lange er drinbleibt! Naja, als Neuling habe ich noch nicht so den Überblick über alle Wiki-Konventionen... Zum Bogenbauer: die meisten Pfretzschner gehören zum Stamm dieser Familie (ich auch), er ist zwar umfangreich, hat aber einige interessante Biografien hervorgebracht, ein paar davon habe ich jetzt bei wiki eingestellt - ansonsten widme ich mich den Instrumentenmacher Biografien. Hier habe ich auch deine Mitarbeit bei dem französischen Hotteterre Artikel entdeckt. Ich frage mich, ob man vielleicht meine Artikel über Pierre Naust und Jean Jacques Rippert ins Französische übersetzen sollte, wäre beides für frankophone Musiker interessant?? herzl. Gruß. --Karl Pfretzschner 21:31, 3. Jun 2006 (CEST)

Vorschlag für einen neuen Artikel

Guten Abend, Frinck, ich habe die ganze Wiki durchsucht, und keinen Artikel gefunden über die alte Berliner Hofkapelle, die unter Friedrich I. noch existierte, aber bei dessen Tod 1713 von Friedrich Wilhelm I. sofort entlassen wurde. Bachs Köthener Kapelle übernahm ja dann angeblich einige ihrer Mitglieder. Unter dem Soldatenkönig gab es natürlich garnichts, bis Friedrich II. seine Kapelle aus Rheinsberg mitbrachte. Auch zu dieser neuen Hofkapelle finde ich keinen Artikel, obschon mehrere berühmte Leute darin waren.

Ich lese deine biografischen Artikel zu div. Barockmusikern mit großem Interesse. Siehe meine Antwort unter Diskussion Pepusch.(dunnhaupt@rogers.com)--Dunnhaupt 02:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo Dunnhaupt; Vielen Dank für dein Interesse an meinen Artikeln, die Berliner Hofkapelle ist mir bisher noch nicht "über den Weg gelaufen". Mein besonderes Interesse liegt naturgemäß bei Violinisten. Meine Vorgehensweise bei der Artikelauswahl richte ich nach Barock-Violin-Konzertbesuchen und entsprechenden CD Käufen, da ich mehr über die Komponisten und deren Umfeld wissen möchte. In den hierdurch entstandenen Beiträgen kommt es zu roten Links, die meine Neugierde weiter steigern. Meine gesamte Musikliteratur dreht sich ebenfalls nur um diesen Bereich (1600-1730). Themen wie Bach, Händel behandle ich weniger, hier gibt es genügend andere Mitstreiter. Vielleicht begegnet mir die Hofkapelle irgendwann oder du hast selber schon mehr heraus gefunden, schließlich bist du geografisch ein paar hundert Meilen näher dran als ich. freundliche Grüße aus Belgien neben Aachen -- Frinck 05:47, 23. Jun 2006 (CEST)

Triosonate

Du arbeitest gerade daran, deshalb ändere den Heinrich-Biber-Link bitt um auf Heinrich Ignaz Franz Biber - ich hab den Artikel jetzt regilär verschoben und bibn dabei alle die links umzubiegen. *schwitz* - Hati 16:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Frinck, deine Ergänzung zu meinem Concerto-grosso-Text (Entstehung aus einer Erweiterung der Triosonate) finde ich sehr interessant. Das kannte ich bisher nicht. Gibt es dazu gute Quellen? Viele Grüße --pjt56 20:18, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo Pjt; Dies ist der einleitende Satz in dem entsprechenden Artikel im "Lexikon der Violine" von [2]. Mein Hobby sind die Triosonaten von 1620 bis Telemann. Das Concertino ist die Triosonatengruppe, das Ripieno verstärkt dieses in weniger solistischen Passagen. Bei manchen Triossonaten findet sich der Hinweis "Tutti", die bedeutet dass bei chorischer Besetzung das Ripieno an diesen weniger solistischen Stellen oder an hervorzuhebenden Stellen die Solostimme verstärken kann. Hoffe deinem Infomationsbedarf nachgekommen zu sein. Mit musikalischem Gruß --Frinck 15:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Kleine Anmerkung

Hallo Frinck, vielen Dank für Deine netten Worte in der "Historische Aufführungspraxis"-Diskussionsseite - das hat man ja hier bei Wikipedia nicht so wahnsinnig oft. Jetzt habe ich gesehen, daß Du ein eingefleischter Barockmusikliebhaber und Barockgeiger bist... Wenn Du Interesse an ein paar schönen Musikfiles hast schau doch mal auf der Website meines "Heimatensembles" Les Cornets Noirs nach. Liebe Grüße aus der Schweiz--Stawiarski 13:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank; Saubere Interpretation von Profis und meine Stilrichtung. Ich war bereits heute morgen deinem Namen folgend dort. Deshalb auch meine gezielte Einladung an dich (im Interesse meiner Leidenschaft). Ebenfalls liebe Grüße aus dem tiefen Osten Belgiens -- Frinck 18:18, 22. Nov. 2006 (CET)

Jenkins

Hallo Frinck, vielen Dank für Deine Botschaft. Ich schaue mir den Mann gleich mal an. Mal sehen, was sich da tun läßt. Du bist mir übrigens längst ein BEGRIFF, denn ich habe voriges Jahr Deine lange Liste von Artikeln der Reihe nach angeklickt und enorm viel dazu gelernt. Felice anno nuovo! Gerhard Dunnhaupt 23:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Haydn Sinfonietta Wien

Alle Artikel über das Orchester stammen aus meiner Feder, da sie gut sind, finde ich, dass sie auch für WP gut genug sein sollten Vierne

François Devienne

OK, merci beaucoup. Du coup j'ai corrigé la même faute sur la Wikipedia anglophone ! @++ Schwarzer Stern 20:48, 4. Jun. 2007 (CEST)

Fundstück

omas fotokiste

Super! Herzlichen Dank... --Ratheimer 13:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Frage

Lieber Frinck, gibt es eine offizielle deutsche Übersetzung für "schepencollege"? Liebe Grüße, Athenchen ^speech 20:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Athenchen; Hier in Eupen tagt jeden Montag Abend das Bürgermeister- und Schöffenkollegium. Ich hoffe du meintest nichts historisches. Gruß -- Frinck 22:03, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nein, genau das meinte ich. Vielen herzlichen Dank! :) -- Athenchen ^speech 22:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

24 Violinen ...

Lieber Frinck, ich wollte keineswegs Deinen Text "verbösern", drum hatte ich wegen der Schreibweise bei den französischen Kollegen nachgeschaut: fr:Les Vingt-quatre Violons du Roi, aber wahrscheinlich gibt's beide Formen ? Vielleicht schreibe ich nächstens einen kleinen Artikel dazu, um diese Lücke zu schließen. Viele Grüße, --Density 13:27, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Density: Den Artikel wollte ich schon vor mehr als einem Jahr schreiben, mir fehlte nur der "coup de pousse". All diese Musiker waren beim Roy angestellt, der sich heute nach vielen Rechtschreibereformen und einen Kopf kürzer roi nennt. Im 2004 bei Laaber herausgegebenen Lexikon der Violine steht der Artikel "vingt-quatre violons du Roy", den man aus Ehrerbietung, anders als heute immer Groß schrieb. Aus unserm heutigem Gesichtspunkt ist der kleine König mit dem i-Tüpfelchen zumindest kein Fehler. A propos französische Kollegen, den Artikel J. Aubert gab es dort bereits 15 Minuten vorher...... Gruß aus dem ex. Ourthe Département - le citoyen -- Frinck 04:19, 4. Okt. 2007 (CEST)

Falls du vor mir damit beginnen solltest, schaue dir diesen Link an [3], da steht einiges über die alten Zusammensetzungen drin und die wollen derzeit ein gleichklingendes Ensemble wiedererwecken. Übrigens im Vergleich zu dem von mir erwähnten Lexikonartikel ist der französische WP Artikel nicht "kalter Kaffee". Übrigens der fr. Autor ist nach nur zehn Tagen WP Anwesenheit, auf unbestimmte Zeit gesperrt worden. - Gruß -- Frinck 12:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke schon, dass es am Wochenende für einen knappgefassten Artikel reichen dürfte, der sich dann über sachkundigen Ausbau freuen wird. Die Qualität des französischen Pendants sollte in jedem Fall zu toppen sein. Viele Grüße aus der Stadt des seinerzeit zweitgrößten reichsstädtischen Territoriums Deutschlands. --Density 16:30, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bezüglich Reich, so waren wir die zweite Stadt im Reich die nach der Reichshautstadt über eine Gaslaternenbeleuchtung verfügte. Also wegen des (Di)Lemmas habe ich im Calvados und im Bordeaux Musik-Spezialisten gefragt, ich erhoffe mir noch heute deren Antwort. Das CMBV hat derzeit sein 20. Jubeljahr mit Barockkonzerten und Vorträgen zuhauf unter anderem durfte eine meiner Violinen Bibers Rosenkranzsonaten zu gutem Klang verhelfen. Na ja, wenn sonst schon tiefster Osten Belgiens, so ist es aus Aachener Sicht, der sonnige Südwesten in dem man gerne die naturnahen Wochenende verbringt, aus dem ich dich heute Grüße. -- Frinck 16:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Frinck, ich habe inzwischen einen Text vorbereitet. Wenn die französischen Spezialisten nicht noch anderer Meinung sind, würde ich als Hauptlemma auch die historische Form Vingt-quatre Violons du Roy wählen. Viele Grüße, --Density 19:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Lass dein Lemma los, ein fr. Musi-Schwergewicht tendiert zu "Y", der andere hat nicht geantwortet. Ich ändere sofort die FR Version auf dein Lemma, mal sehen was sich tut. Gruß -- Frinck 13:54, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das war wohl Gedankenübertragung. Der 2. hat nicht geantwortet, sondern in unserem Sinne Fakten geschaffen, in der Sekunde als ich es tun wollte und das bei sonntaglichem Sonnenschein. [:fr:Les Vingt-quatre Violons du Roy]]. Vielleicht packst du auch den Artikel davor doch besser ohne Les. 2. Gruß in 10 min. -- Frinck 14:03, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel (den ich so frei war, Dir zu widmen) befindet sich nun in freier Wildbahn. Sicher lässt sich noch manches ergänzen oder präzisieren, vor allem in Hinblick auf die Instrumente, von denen ich keine Ahnung habe. Viele Grüße --Density 19:55, 7. Okt. 2007 (CEST)

Dankbar und tief gerührt nehme den mir gewidmeten Artikel entgegen. Als Dank hierfür fand ich für dich folgendes Traktat aus dem Zeitalter der Aufklärung. Viele blasen, ohne eigentlich zu wissen, was dazu gehört. Ich werde mich mir die Dessus und Dessous beschaftigen, diese im Artikel einbauen und eventuell eine Grafik zur Verdeutlichung anfertigen. GRR (hört sich ja alles sehr obszön an) Dankbare Grüße -- Frinck 21:36, 7. Okt. 2007 (CEST)

Die Tromlitz'schen Ausführungen (auch noch ein Artikel, der fehlt) will ich versuchen zu beherzigen. Viele Grüße, --Density 09:51, 8. Okt. 2007 (CEST)

Katharina Schirk

hallo Frinck, kann man die junge Dame guten Gewissens auf später vertrösten? Deine Meinung ist sehr gerne gefragt--Effieliest 20:24, 21. Nov. 2007 (CET)

Appellation canton rédimé contrôlée

Hallo Frinck, Apropos Rodungsarbeiten: ich kann das - hoffentlich schon vorgespaltene- Holz gut brauchen :-) Schön von dir zu lesen. Ich werde deinen Vermutungen, dass unsere Heimat weintechnisch schon zur Bourgogne gehört, mal nachgehen. Die Ergebnisse werde ich dann in einem neuen Artikel Weinbau in Belgien zusammentragen. Aber mal ganz im Ernst: ich trage seit einiger Zeit schon Informationen zu belgischem Wein zusammen und der Artikel sollte in 2 - 3 Monaten folgen. Irgendwie klingt Côtes de la Vesdre doch auch ziemlich gut. Grüsse vom Hypothekenhügel -- Patrick Bous 16:51, 6. Dez. 2007 (CET)

Bin ja eigentlich kein großer Weinkenner, du wirst sicherlich wissen dass der beste "Maastrichter" Wein zum Teil unterhalb des Remersdaeler Waldes angebaut wird. In Teuven ist übrigens auch ein Weinberg. Der EX Schwiegervater vom langenfred zog schon vor vierzig Jahren seinen Wein an einer Backsteinmauer. Auf dem Hypothekenhügerl hatte mein vor 2 Jahren verstorbener Vetter probeweise 20 Stöcke, die er sich aus unserer Winzerverwandtschaft besorgt hatte angepflanzt. Ziel war bei regelmässig guten Ernten mehr daraus zu machen. Leider ..... Gruß vom Jeeteberg -- Frinck 23:19, 6. Dez. 2007 (CET)

Kategorien und Bedeutung

Weil´s nicht in die Löschdiskussion gehört: Wenn Frau Kral in der selben Kategorie steht wie „Menhuin, Pagannini, Anne Sophie Mutter oder Josef Joachim“ bedeutet das ja noch lange nicht, dass sie ebenso bedeutend ist, wie alle anderen in der Kategorie. Für die Einordnung dient immer noch der Artikel. Noch ein Hinweis zu den vielen sogenannten Soapsternchen: eine ganze Reihe davon entpuppen sich, wenn sie in den Löschdiskussionen auftauche, als grundsolide Theaterschauspieler, was die Erstersteller der Artikel selten interessiert. Ich glaube doch, dass Du der letzte bist, der den Vertretern der Hochkultur, und seien sie auch nur Randfiguren, hier mehr Raum verweigern würde, oder? Und daher wehre ich mich, wann immer es geht, in Löschdiskussionen nach Argumentationen a la "Macht irgendwas mit Hochkultur, interessiert niemand, kenne ich nicht, also löschen" vs. Argumentationen "Macht irgendwas im Fernsehen, kennt man, also behalten". Gesamtgesellschaftlich ist nämlich beides wichtig. Beste Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 17:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Meine Vorbilder bleiben des Vaters Brockhaus und Meyers, die Enzyclopedia Britanica, als moderner Mensch vielleicht die Encarta und in Punkto Musik der MGG, den man hier in WP ruhig in Punkto Komponisten und Interpreten erweitern darf. Ich habe nur etwas dagegen dass das Ganze hier zu sehr verwässert wird und später niemand mehr hinschaut, oder den Allerweltskram seltsam schmunzelnd belächelt. Ich jedenfalls werde viele meiner Bekannten die zum Teil Dutzende CD's bei bekannten Labels einspielten und europaweit agieren, nicht unbedingt mit einem enzyklopädischen Artikel bedenken (die würden mich dann als etwas naiv belächeln), oder gar einem befreundeten Musikstudenten dessen schwieriges Orgelwerk in einem großen Philharminiegebäude uraufgeführt wurde, sofort mit ins Boot nehmen. Gut Ding braucht Weile und mit dieser Meinung werde ich weiter auf Qualität achten und daran festhalten. Eingenartig finde ich nur in der WP, dass man in den Löschdiskussionen ganz andere Wikipedianer findet als bei den "Resortchreibern". Gruß an die Waterkant -- Frinck 21:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Nun, das sind dann unterschiedliche Ansätze. Zwar strebe auch ich nach der inhaltlichen Qualität der von Dir genannten Vorbilder, allerdings nicht nach der extrem verkürzten Darstellung. Aus meiner Fachdisziplin (Politikwissenschaft) heraus sind die Artikel im Brockhaus meist wegen der Kürze wenig brauchbar, teilweise durch den beschränkten Informationsgehalt auch nicht neutral. Insofern halte ich es für sinnvoll, wenn die Wikipedia a) die in den von Dir genannten Werken vorhandenen Lemmata erweitert darstellt und b) die Zahl der Lemmata erweitert. Ich sehe es im übrigen nicht so, dass die Leute in Zukunft weniger auf die WP blicken, weil auch weniger bekannte und bedeutende Menschen hier erfasst sind. Zum einen schon allein deshalb, weil jemand, der diese Personen nicht kennt, diese erst gar nicht sucht und von daher auch nicht schockiert sein wird, dass selbst eine Vera Kral in der Wikipedia steht. Zum anderen aber, weil jemand, der dann doch einmal nach Vera Kral sucht, vielleicht erstmals auf die Wikipedia stößt und diese als Informationsmedium kennen und schätzen lernt.

Was die Anwesenheit auf den Löschdiskussionen betrifft: hier trifft sich halt die ganze Gemeinde aus den verschiedensten Fachbereichen, weil dort alle Themen versammelt sind. Ich bin auch immer wieder überrascht, welche langjährigen Aktiven, wie z.B. Du jetzt eben, mir dort immer erstmals über den Weg laufen. Mag sein, dass mein spezifisches Interesse hier an Politik und Fußball meine Anwesenheit in den Löschdiskussionen zusätzlich erhöht, weil aus diesen Bereichen fast ständig irgendwas zur Löschdiskussion steht.

Wenn ich künftig Einschätzungen aus dem Bereich der E-Musik benötige, weiß ich jetzt jedenfalls, an wen ich mich wenden kann. Schöne Grüße --Mghamburg ^Diskussion 09:49, 12. Dez. 2007 (CET)

So wortgenau war es nicht gemeint, einer meiner ersten Artikel (damals noch Stub genannt) war über Johann Conrad Schlaun der in unserer Stadt familiärere Bande einging und vom dem in unserer Gegend noch einige Zeugnisse zu bewundern sind. Der Brockhaus Aufl. 1961 lieferte zum Thema eine 4,5 cm in einer Spalte, da hatte ich schnell mehr Informationen. Die von mir genannten Werke haben für mich dennoch einen gewissen Referenzcharakter, in Bezug auf die zu bedienenden Lemmata. Hoch oben auf dieser Seite wird wieder mal um Spenden gebeten, die zum Teil nötig sind, um das größer werdende Projekt zu finanzieren, ob man da noch mittels eines Künstler aus der 2. oder 3. Reihe für die WP werben sollte, bezweifle ich sehr. Serverausfälle häufen sich derzeit in bisher ungekanntem (unerträglichen) Masse. Ich jedenfalls, werde meinen Weg wie bisher fortsetzten, es schade finden wenn die Hinteren Ränge Aufnahme finden, es aber Machtlos hinnehmen. Löschdiskussionen werde ich wie bisher so weit wie möglich meiden, der dort übliche rüde Umgangston würde mein WP Thermostat leicht in den roten Bereich wechseln lassen

Der eventuellen Bitte um E-Musik Einschätzungen komme ich gerne selber oder durch Weiterleitung an einen der anderen aktiven Schreiber der "Szene" nach. Man kennt sich ja inzwischen ... Gruß aus der ehemaligen Rheinprovinz -- Frinck 13:10, 12. Dez. 2007 (CET) P.S. Oh! in Freiburg geboren, vielleicht war ich da gerade in St. Märgen in Urlaub, den ich dort von meinem 3. bis 12. Lebensjahr verbrachte.

Total of topic

Einen schönen guten Sonntagmorgen nach Belgien!

Ich habe mir einfach erlaubt meine Antworten in deinen Text hinein zu schreiben. Weshalb soll nur ich mir heute den Kopf zerbrechen und dass nach beendetem Tagewerk.

Wir wirken ja schon einige Zeit hier zusammen in WP. Da lernt man so richtig was für's Leben. Menschenkenntnis vor allem. Was mich schon seit langem interessiert ist, wie die Sockenpuppe Musicologus von erfahrenen Mitarbeitern wahrgenommen wird. Ich lebe im Gegensatz zu deiner Halbanonymität * hier im völligen Dunkeln. Nur ein Mensch** auf Erden außer mir weiss, wer Musicologus ist (das soll auch so bleiben). Was aber könnte Musicologus sein oder auf keinen Fall sein?

• Musikwissenschaftler? Eventuell

Musicologus hat immerhin ein MGG in Griffweite, 

Ich habe die dafür die aktuelle Version in 1500 m Entfernung, den Groves in 300 m und nen alten Riemann in 1000m

• Studienrat für Musik? Eventuell

 Die sitzen am Vormittag in der Schule.

• Kirchenmusiker? Eventuell

Ein Kirchenmusiker schreibt keine Artikel über Kollegen

• Professor gar? Eventuell (Übrigens in unserm Trio spielt ein Ordinarius Emeritus, Mitgl. der kgl Akademie der Wissenschaften)

Musicologus schreibt in keinem professoralem Stil

• Oder ein hohes Tier? weniger (denen fehlt meistens die Zeit und Muße fürs Schöngeistige und Wikipedia)
• Oder arbeitsloser Hartz-IV-Akademiker? hoffentlich nicht

 Vielleicht ein arbeitsloser Musikwisssenschaftler der im Lotto gewonnen hat?

* RATESPIEL zwischen Wort zum Sonntag und Sportmeldungen

• Dein Wohnort; Meiner Meinung nach, 250 Km von hier entfernt,

Dein Scharfsinn ist überwältigend.

* Meine oenologischen Vorlieben?

Aber dazu hast dich heute schon mal geäussert.

Menschenkenntnis: Meinetwegen, aber in letzter Zeit übernehmen hier recht schwierige Typen mit eigenwilligen Ansichten Entscheidungen, eigene Artikel hingegen scheinen sie zu scheuen. Während ich in meinem Bekanntenkreis gelegentlich wegen meiner Wikipediaktivitäten mitleidig belächelt werde, (als hätte die Welt auf dein Wissen gewartet o.Ä.) ist der oberste Artikel auf dieser Seite eine echte Stärkung und Bestätigung meines Tuns.

Lass sie lachen. Ich finde dein Engagement für WP top.

• Willst du vor dem Fernseher versauern?

Der bleibt seit WP immer öfters kalt. Nicht dass ich mir jetzt anderweitig viereckige Augen holte. NEIN, WP löste bei mir eine musikalische Aktivitätslawine aus.

• Im Übrigen: toll, deine Radtouren. Die 250 aber mit leichtem Gepäck? Ich habe mit Schwerstgepäck mal 150 gefahren. Lange her. Jetzt mache ich andere Langstrecken. Auf der Straße ist es mir zu unruhig.

Wenn du Hacker bist und ein Streichinstrument spielst könntest du ein Produkt brauchen, welches dir weiter hilft.

• Danke für den Vandalismus. Zum Glück sind wir keine Administratoren.

... mit Tier und Fäkalnamen. Nachdem sie uns musikalischen verwöhnt hatten, gab es einen kleinen WP "Stammtisch". Übrigens, kenne ich einen weiteren deiner persönlichen Berater von einem gemeinsamen Frühstück her.

• Bin übrigens voll berufstätig. Nix Lotto. Mein Inkognito ist dicht...

Schade für dich, das mit dem Lotto

Der unbekannte WP-Mitarbeiter --Musicologus 09:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Hans-Georg Reinertz

Hallo, mal wieder einer von euch. Da läuft mir manchmal einer über den Weg und "Zack" hat der eine halbe Stunde später einen Artikel. Stimmt das alles so und ist der Herr auch wirklich relevant? Ich denke schon. Den Namen habe ich schon vor langer Zeit gehört.

Jetzt bin ich aber müde, hätte meinem lanjährigen Jugendnachbarn, Klassenkameraden, Riemannquelle und Freund keinen Artikel gewidmet. Deinen Eintrag unter Eupen finde ich dick aufgetragen. Den Begriff Enzyklopädie muß man nicht unbedingt zu weit ausdehnen, kostet ja auch was, wie du oben sehen kannst und fördert noch mehr Serverausfälle. Sicherlich hast du jetzt auch in Erfahrung bringen können welche Werke wir heute Nachmittag und um wieviel Uhr aufgeführt haben.

Nein. Er stand auf der Liste der Organisten schon seit langer Zeit in leuchtendem Rot, dem konnte ich nicht widerstehen. Aber lass man. Soll die Welt doch sehen, dass es im deutschsprachigen Belgien auch Kultur gibt. Das sollte uns die Kilobeitchen wert sein. Der Server wird's verkraften.

Sorry es geht wirklich nicht mehr, bin seit 5 Uhr auf den Beinen. Arbeit, kalte Kirche, tratschen auf dem Weihnachtsmarkt und eine viertel Schlaftablette machen es mir schwer die Lettern vor mir zu erkennen. Gutr Nacht FR

--Musicologus 20:55, 16. Dez. 2007 (CET)

Tja; da ist übrigens einer aus seinem Chor der ein eifriger Wikipedianer ist und möglicherweise diese Seite aber jedenfalls Eupen unter Beobachtung hat. Ob der lachen, schmunzeln oder Kopfschütteln wird werden wir sehen. Wenn Hans Georg (ohne Bindestrich) nicht mein Freund und entferneter Verwandter wäre, würde ich glatt einen Löschantrag stellen. Der dann ohnehin, wie ich in den letzten Wochen zweifach schmerzlich erfahren mußte von selbsternannten Pseudofachleuten abgeschmettert worden wäre. Bei deinem etwas sarkastischen Humor stelle ich mir die Frage ob du nicht mit dem Benutzer:Huhuhaha identisch bist. Ein wichtiges Kriterium welches ich mir immer bei lebenden Musikern immer zu Herzen nehme, ist ein Lehrauftrag an einer Musikhoschule oder wie diese Dinger im internationalen Sprachgebrauch auch immer heissen und nicht blos ne selbstfinanzierte Demo CD oder LP.

Ausfälle

PS. 2 von 3 Speicherungen bei Wiki.de kommen wegen Serverausfall nicht zustande, habe mir angewöhn alles in die Zwischeablage zu kopieren.

Das liegt wohl eher an den überlasteten Leitungen. Bei mir hier funktioniert jede Speicherung. Nur nachmittags, wenn die Kinder Referate machen (copy - paste) dann dauert der Seitenaufbau.

Noch ein kleines Zitat über enzyklopädische Knausrigkeit: "etwas mehr anzudeuten und zu schreiben unnötig". Ja der gute Michael Praetorius hat da Papier und Tinte gespart. Und wir würden heute liebend gerne wissen, was er uns über die Geige von 1618 hätte erzählen können. Immerhin erzählt er von der Stahlsaite. Den Mattheson habe ich fast ganz gelesen. Nicht nur den verkommenen Kapellmeister, nein, eigentlich alles. 99% hätte der sich sparen können. Redundantes Geschwätz voll Polemik. Unerträglich. Hier in WP hätte der eine Dauersperre bekommen.

--Musicologus 20:45, 17. Dez. 2007 (CET)

Hans Hulverscheidt

Hallo, mal wieder völlig zufällig und unbeabsichtigt mit einem Artikel durch Eupen gekommen. Gibt es aus belgischer Sicht etwas hinzuzufügen? Gruss -- Musicologus 09:40, 15. Jan. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt, ich habe den Namen nie gehöhrt. Hat er bei denen die rechten Glaubens sind georgelt oder bei den anderen?

Ich frage bei Gelegenheit H-G.R., der zur Zeit einen geschichtlichen Beitrag zum Musikleben unserer Vaterstadt verfasst. Ausserdem kommt gleich der Kantor der anderen Fraktion uns bebassocontinuieren, der ist aber berufsbedingter "Neubürger". Gruß -- Frinck 12:06, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich meine er wäre evangelisch gewesen (ist das der rechte Glauben?). Anscheinend hat er als Student für drei Jahre Mugge gemacht. Immerhin fand es der Bachverein erwähnenswert.

Hat mein letzter Eupen-Artikel hohe Wogen im städtischen Getuschel erzeugt? Oder liest bei euch kaum einer WP? Ich weiß von anderen Lemmas, daß sich die Stadthonoratioren ehrfurchtsvoll vor dem geadelten Künstler verbeugen. Nun ja. Was hat mein letztes Lemma geleistet? Er hat seine Arbeit gemacht wie wir alle. Habe keine Kompositionen gefunden. Mit den Kompositionen zur Untermauerung der Relevanz bin ich sehr unglücklich. Da haben einige drei kleine Choralvorspiele im DMA und schon sind sie drin. Ich habe andere Komponisten in Löschdiskussionen verschwinden sehen, die wahrhafte Meister waren, aber dummerweise nur per Selbstverlag veröffentlicht haben. Am besten, wir hätten hier eine kleine Kommission, die fachkundig die Bedeutung der Werke unter die Lupe nimmt. Nur: wie kommt man an die Noten ran ohne groß Geld auszugeben. Im klassischen Sektor, so hörte ich aus Fachkreisen, müsse man sowieso Bares auf den Tisch legen, damit das eigene Streichquartett gedruckt wird. Welcher Verleger übernimmt den für ein zeitgenössisches Werk das Risiko? Bei den Orgel-CDs ist das ähnlich. Auch wenn ein Verlag drauf ist, da wird gelöhnt und die Scheiben werden inzwischen angeblich in Einzelanfertigung poliert. Das zu den klassischen Relevanzkriterien. Gruss-- Musicologus 12:39, 15. Jan. 2008 (CET)

In einer katholischen Gegend, haben nach dem Mehrheitsprinzip natürlich nur Diese den rechten Glauben. Also setze ich den Kantor mal auf die Fährte. Ich habe ansonsten weder von Wogen noch von geschwellter Brust etwas bemerkt, obschon ich mir wie schon gesagt sicher bin, dass ein Chormitglied den Eupen Artikel geobachtet. Gruß -- Frinck 13:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Bei Nichtvergessen seinerseits, werde ich vom Kantor eine Broschüre erhalten, deren Titel in etwa lautet "150 Jahre Kirchenmusik in AC" Da soll was über H. drinstehen. Der Kantor hatte vor seiner Studienzeit einige private Orgelstunden bei ihm. H. wäre Organist der Christuskirche (Kaiserplatz, inzwischen abgerissen) und der Annakirche gewesen. Über seine Zeit in der Eupener Friedenskirche ? , wird er sich umhören. Allerdings muß man wissen, daß nach der Belgischwerdung die meisten Protestanten (Lehrer, Beamte .....) nach und nach in ihre Heimat zurückgezogen sind und die Kirchengemeinde seither sehr klein ist. Nachtrag: Aachener Bachverein -- Frinck 18:48, 15. Jan. 2008 (CET)

Über den Verein schreibe ich nix. Über den Leiter Wolfgang Karius habe ich einen Artikel verfasst. Ein Kenner, habe ihn mal auf dem Cembalo gehört. Wenn der Verein ihn mal lassen würde, wie er wollte, dann säßen die alle im Auditorium. Nichts gegen Massenchöre, aber das soll man nicht mit dem Namen des großen Meisters verunzieren. Wie ist das mit den Mozartkugeln? Die täuschen immerhin nichts musikalisches vor. Zum Glück sind einige Aachener Bürger auch in Richtung Belgien und Paris gezogen. Worauf hätte Franck im 19. Jahrhundert gescheit in Aachen spielen können? Cavaille-Coll gab es da nicht. Mangelnde kulturelle Völkerverständigung. Gruss-- Musicologus 19:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Meine Bemerkung "Breitensport" bezog sich vor allem auf die Sozialleistung der Musiker. Anbei ein Zeitungsschnipsel aus dem Pfarrblatt 1955 wurde die Hundertjahrfeier unserer Kirche festlich angegangen. Unter anderem gab es ein Konzert, ausgeführt durch den ehemaligen Organisten und späteren Musikdirektor Hans Hulverscheidt aus Köln. -- Gruß Frinck 16:21, 16. Jan. 2008 (CET)

Léon Berben

Da isser. Das Gesicht war mir bekannter als der Name. Kann man von der Konzertagenda leben? Wahrscheinlich hat der auch seine anderweitigen Einnahmen. Habe von einem Kirchenmusiker gelesen, der als Fahrer eines Reisebusses tätig ist. Ist mein letzes Lemma volllkommen aus der Süsswarenproduktion ausgestiegen? Die Honorare für Orgelkonzerte decken ja kaum die Unkosten. Vielleicht hätte ich schreiben sollen: S. SCH. ist ein belgischer Fabrikant oder ähnliches. gewesen. Vielleicht schreibe ich dann irgendwann einen Artikel:

Benutzer Frinck (*vor langer Zeit) ist ein belgischer Violinist-dilletant und WP-Autor. vitavitavita. Nebenher leitet er ein handwerkliches Lebensmittelunternehmen.

Frincks Retourkutsche: Benutzer Musicologus (*vor langer Zeit) pfälzischer Cellist, Organelfan und Jäger aus Kurpfalz. ;-))

Humor muss sein. Ich kenne übrigens hervorragende Amateurmusiker. Unter den Ärtzten gibt es gediegene Geiger und einmal habe ich einen orgelnden Arzt gehört, der konnte jedem Profi das Wasser reichen.

Ohne Humor. Ich glaube die meisten Spitzenmusiker aus der 2. Reihe, müssen auf vielen vielen Hochzeiten (Konzerte, Lehramt, Professur, Sommerkurse, Privatschüler, Konzerte, Privatauftritte, Schallplatten, viele Ensembles, Instrumenten-Handel oder Vermittlung, Kolumnist usw) tanzen, um das Einkommen eines normalen Artztes zu haben. Ich finde das echt einen selten harten Knochenjob, es sei denn man hat einen Partner mit gutem Einkommen oder ist von Haus aus wohlhabend.

Letztlich wurde mir glaubhaft versichert, dass ein nicht mehr aktiver Violin-Professor in NRW, seine Studenten nach dem Vermögen der Eltern handverlas, um ihnen während des erfolgreichen Studiums ein möglichst teures Instrument mit 40% Provision zu vermitteln. Das gleiche scheint bei den Trainern im Reitsport, beim Pferdekauf üblich zu sein.

Gruss-- Musicologus 08:29, 8. Feb. 2008 (CET) Gruss zurück-- Frinck 13:41, 8. Feb. 2008 (CET)

Die Einkommen der Ärzte sind in Deutschland bescheiden. Ich nehme an, du hast die Nachrichten über die Streiks gelesen. Ein A-Kantor verdient in Deutschland etwa zwischen Oberarzt und Assistenzarzt. Mit Nebentätigkeit aber mehr. Die Einkommen der Hausärzte sind teilweise zum Heulen. Rechtsanwälte dito.Mit den Kantoren ist aber bald Fine. Outsourcing durch die Kirche.-- Musicologus 14:05, 8. Feb. 2008 (CET)

Werner Icking

Hallo und einen schönen Sonntag,

habe gerade einen Artikel über das Werner Icking Music Archive verbrochen. Leider lässt sich über den Meister kaum noch etwas außer den Lebensdaten finden. Vor jahren war da mal etwas im Netz, leider habe ich es nicht gespeichert. Spielt ihr auch aus WIMA?

Gruss-- Musicologus 13:11, 10. Feb. 2008 (CET)

Schönen Montag, war gestern und Samstag in Barockklausur. 1) Ich erinnere mich an Ickings persönliche Webseite, er war wie ich ein leidenschaftlicher Radtouren Fahrer, der auch mal Tagelang alleine unterwegs war. Das ist alles woran ich mich erinnere, aber sicherlich nicht dass was du wissen wolltest. 2) Njein, ich persönlich spiele manchmal Stücke vom Bildschirm an, (meistens die Johan Tufvesson Sachen) wenn mir etwas interessant scheint. Von Rosenmüller, Castello und Cazzatti habe ich mir mal für mich alleine etwas ausgedruckt. Meine "Genossen" spielen lieber Musik aus der "geordnete Phase" nach 1680. Die gehefteten Seiten und der größere Druck der Ausgaben ist mir lieber, einerseits bin ich schluderiger Kopien-Kleber und Ordner, anderseits schaffe ich ordentlichen Druck noch ohne Brille zu lesen. Ich verstehe aber Jugendliche, die aus einer Geiz ist geil Gesellschaft kommend, möglichst viel kopieren oder downloaden, vor allem wenn wenn man die Preisentwicklung der letzten 20 Jahre betrachtet. Für die gleiche Ausgabe die 1990 12 Dm kostete (-10% Rabatt), bezahle ich jetzt 17 €, ( 0 Rabatt) liegt wohl am Antiquitätswert des vergilbten Papieres :-( / Gruß aus den belgischen Rheinlanden ;-) -- Frinck 11:03, 11. Feb. 2008 (CET)

1680 ist tatsächlich ein Datum, an dem sich die Geister scheiden. Mit den Altersgenossen und Genossinen spiele ich tatsächlich vorwiegend die Musik danach. Die Sachen von Tufvesson habe ich mal mit jungen Leuten (um die 20) gespielt. Die waren da ganz scharf drauf. Haydn konnten die nicht laydn. Tufvesson macht vorzügliche Ausgaben, leider meist ohne Cembalostimme.-- Musicologus 12:57, 11. Feb. 2008 (CET)

Jean Becker (Violinist)

Guten Tag Frinck. Kannst Du mal auf der dortigen Diskussionsseite vorbeischaun? Es gibt eine Unstimmigkeit bezüglich des Geburtsdatums, vielleicht kannst Du dort für Aufklärung sorgen. Beste Grüße, 217.86.17.53 14:06, 13. Mär. 2008 (CET) (Frank)

André I Danican Philidor

Lieber Frinck, ich bin mit dem jetzigen Lemma nicht ganz glücklich, auch wenn es WP:fr so macht: So kann für den Leser leicht der Eindruck entstehen, das "I" sei irgendein offizieller Namensbestandteil. Ich würde die Form André (I) Danican Philidor bevorzugen, wie es auch MGG (jedenfalls in der 1. Aufl.) handhabt (habe gerade erst beim Nachschauen entdeckt, dass das eine so verzweigte Musikerfamilie ist). Viele Grüße, -- Density 11:59, 16. Mär. 2008 (CET)

Salut; für mich kein Problem, ich frage mich gar ob man die (I) nicht ganz aus dem Lemma rauslassen kann und nur im Titel verwendet. Handle nach Gutdünken. Gruß --Frinck 12:03, 16. Mär. 2008 (CET) P.S. Da habe ich doch letztes Jahr von diesem Danican etwas durch Savall &Co gebracht live gehört, das war echt Beeindruckend ! P.S. 2 Da nannte man ihn übrigens (l'Aisné)

Stimmt, komme jetzt auch zum Schluss, dass es ohne jedes "I" am besten ist, wie auch im Brockhaus-Riemann. MGG verwendet zwar bei zahlreichen Philidors die Form mit röm. Ziffern in Klammern, speziell bei diesem setzt sie aber auch nur "(genannt Philidor l'aîné)" dahinter. Die Schreibweise auf der Website ist wahrscheinlich falsch. Gruß -- Density 14:08, 16. Mär. 2008 (CET) P.S.: Seinen Sohn habe ich von André Danican Philidor nach François-André Danican Philidor verschoben und die nötigen Links gefixt, jetzt muss sich bloß noch ein Admin bequemen, den redirect zu löschen, damit die zweite Verschiebung möglich ist (bin die nächsten Stunden nicht am Rechner). Gruß -- Density 15:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Jörg Faerber

Hallo Frinck! Könntest du diesen Edit vielleicht kurz belegen? Laut Online-Archiv der Lokalzeitung, war Faerber im Februar d. J. noch am Leben. Gruß --Peter 10:53, 23. Mär. 2008 (CET)

Im Telefonbuch steht er auch noch [4]. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 10:57, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo ihr Lieben: Tut mir leid, wenn da was falsches reingeschrieben habe. Zum Glück ist ja hier alles ziemlich abgesichert. Ich hatte die Information von HIER. Es wäre schön wenn ihr ihm einen Artikel bauen könntet. mit musikalischem Ostergruß -- Frinck 11:39, 23. Mär. 2008 (CET)

Charles Valentin Alkan

Hallo Frinck, du hast den Artikel Charles Valentin Alkan nach Charles-Valentin Alkan verschoben mit der Begründung es fehle der Bindestrich. Dieser Bindestrich ist falsch. Die Quellen und Fachliteratur beweisen, dass es so ist. Bitte mache das rückgängig! --Dr. 91.41 17:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich habe das gleich selbst gemacht, da ja zwischenzeitlich nicht daran gearbeitet worden ist. --Dr. 91.41 17:39, 28. Mär. 2008 (CET)

Ostbelgien

Hallo Frinck,

z. Zt. bin ich noch Wochenend-Ostbelgier. Mir ist so ein größeres Projekt noch zuviel. Ich werde aber versuchen vorhandene Artikel mit Texterweiterungen und Fotos anschaulicher zu machen. --Duhon 12:16, 5. Apr. 2008 (CEST)

Talsperren

Hallo Frinck, das mit der Talsperreninfobox werde ich hinbekommen. Daten habe ich z.B. auf Fotos der Infotafeln. Da dachte ich noch nicht an Wikimitarbeit. --Duhon 12:22, 5. Apr. 2008 (CEST)

Talsperren

Hallo Frinck,

sorry für die kurze Antwort am Samstag. Es war schon alles für Ovifat gepackt. Am Sonntag habe ich nach unserem Spaziergang über Malmedy ( Chodes ) beim Ampelhalt noch kurz ein Foto von der barrage gemacht. Das habe ich jetzt als Kopffoto in die INFOBOX getan. Sobald ich weitere Daten habe, füll ich die auf. Nun kommt Bütgenbach dran. Es fing harmlos an. Wir haben unser Homepage schon lange mit unserem Nachbarn Reinhardstein auf WIKI verlinkt. Irgenwann störten mich diese und jene Fehler bei WIKI. Unser Sohn, der schon länger mitmacht, sagte nur, dann änder es doch. Nun habe ich angefangen. Es sind viele kleine Fehler zum verbessern. Und, was mich freut, ich habe Sonntag Dinge gesehen - wie die Druckrohrleitung von der Talsperre zum Druckausgleichsturm - die mir noch nie aufgefallen sind. Nun sehe ich in unserer Wahlheimat viel mehr Dinge kleine unscheinbare Dinge. Nur große Änderungen möchte ich ersteinmal nicht selbst machen. Gerade beim Thema Ostbelgien spielt doch irgendwie die Politik bei manchen WIKI-Leuten mit. Und da möchte ich mich in unserem Gast / Heimat / ? / Land noch etwas raushalten. Erstmal Tschüß --Duhon 21:47, 7. Apr. 2008 (CEST)

Holz

Hallo Frinck, weiter oben habe ich von Brennholz gelesen. Hast Du soetwas ? --Duhon 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Für den Beiheizbedarf für uns und unseren Sohn reicht unser nachhaltig bewirtschafteter Birken, Weiden und Ahorn "Hauswald". ;-) -- Gruß -- Frinck 08:39, 8. Apr. 2008 (CEST)

Lütticher Waffeln

Hallo Frinck,

Nachdem im Oktober 2006 dein Rezept nach Wikibooks übertragen wurde, hat heute jemand eine Anmerkung auf der Diskussionsseite dazu geschrieben. Könntest du einmal über das Rezept gucken, ob da vielleicht irgendwo eine Null zu viel ist oder so? : Vielen Dank heuler06 19:13, 12. Mai 2008 (CEST)

Normalerweise hatte dort 200 gr gestanden. Allerdings habe ich keine Ahnung, ob und wo es im deutschsprachigen Raum, Haushaltswaffeleisen für Lütticher Waffeln gibt und wie groß diese sind. Die handelsüblichen Waffeln wiegen um die 200 gr und das von mir eingesetzte Rezept müsste um die 13 Waffeln ergeben. Gruß -- Frinck 19:40, 12. Mai 2008 (CEST)

200 gr was? ;-)

Die letzte Version von dir hier bei WP [5] wurde aber zumindest mit den Zutaten genau so übernommen.

-- heuler06 19:47, 12. Mai 2008 (CEST)

Teigstücke, bzw Portionen von 200 gr so wie es für mich aus dem Artikel ersichtlich ist. Frinck 22:31, 12. Mai 2008 (CEST)

Amel - Stephanshof

Hallo Frinck, auf der Amel-Homepage wird dieser Weiler aufgeführt. Vielleicht sollten wir den drinlassen. Auf der Amelseite habe ich den Text unter Diskussion eingestellt.--Duhon 14:34, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Duhon, Grundsätzlich bin ich gegen eine Verwässerung der Geo Artikel. Sinnvoll wäre m.E. die Erwähnung der einzelnen Altgemeinden. Das Weilerchen Stefanshof könnte im Artikel bestenfall als Kuriosität vermerkt werden. Aber stell dir mal vor, die Kölner Lokalpatrioten würden jede Strassenecke in den Artikel einbringen wollen, an dem sich irgendeine Kuriosität befindet. :-) Gruß -- Frinck 21:50, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sartorius

Hast du eine sticjhaltig Begründung für diesen revert. [6] --Catrin 22:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Catrin: Stell dir mal vor, von jeder (mehr) oder weniger bekannten Person, der zu Ehren eine Straße benannt wurde, müsste nun diese Straße enzyklopädische Erwähnung finden, O Graus. Ich bin mir aber sicher in MGG oder sonstwo, werden sich interessantere Fakten für deinen Artikel finden lassen. -- mit musikalischem Gruß -- Frinck 11:23, 1. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag

Hallo Frinck, ich habe auf Kanon von Pachelbel in der populären Musik einen Löschantrag gestellt. Ich hoffe, du kannst die Gründe nachvollziehen. Grüße, -- Wildtierreservat ^füttern? 04:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wildtierreservat; Deine Gründe sind die Verwurschtung des Kanon-Themas. Meine, die Verwurschtung des Artikels Johann Pachelbel. Inzwischen nahm die Liste, rein optisch die Hälfte des Artikels mit einer Aneinanderreihung von Banalitäten in Anspruch. Mein Ziel ist in erster Linie, Platz zu schaffen für die notwendige Erweiterung des Pachelpelartikels (siehe en:Johann Pachelbel). Wenn die Songbeispiele überhaupt erwähnt werden sollen, dann nur in einem eigenen Artikel. Gruß -- Frinck 07:57, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Frinck, die Auslagerung finde ich ebenfalls notwendig. Im Gesamtwerk von Pachelbel gehört es nicht gerade zu den bedeutendsten Werken. Kennst du die Trios?-- Musicologus 08:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Musicologus: Schön noch mal von dir zu hören. Die "Ergötzung" kenne ich natürlich und spielte sie in den frühen 80gern leidenschaftlich als Verstärkung des Göbelschen Ensembles vor dem Plattenspieler. Als wir 2002 mit unserm auf inzwischen 5 Personen angewachsenen Trio begannen, war die Partia Terza eines der ersten Stücke die wir uns vornahmen. Life habe ich den gesamten Zyklus im Studiosaal des DLF gehört [7]. Interpreten waren Florian Deuter, seine Frau und Co. (Harmonie Universelle), die in der gleichen Woche auch die CD eingespielt hatten. Leider tut sich unser Bratscher noch etwas schwer mit dem Umdenken von der Geige, denn die beiden Partias mit Bratsche würden mich auch noch reizen. Neben den 3 Göbelaufnahmen auf LP, habe ich die Komplette Serie von Deuter, London Baroque und von einem Heidelberger Kammerorchester (grrr). Schade dass zu Pachelbels Zeit das Meiste nicht gedruckt wurde.

Janos Liebner LA

Hallo schau mal hier Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2008#J.C3.A1nos_Liebner vorbei. Es stimmt schon Bushido kennt jeder, Baryton keiner. MfG PG 14:25, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hab keine Ahnung wie man den Bushido bläst oder streicht, aber vom Baryton habe ich schon Jahrzehnte vor meinem Artikel gehört. Übrigens ein Musiker aus meiner Heimat hat einige Haydnsche Werke [8] eingespielt. Artikel wie der von dir genannt sind mir häufiger begegnet, habe es dann immer so gehandhabt wie du. Enthusiasten fehlt offenbar die Zeit sich um das WP Regelwerk zu kümmern. Gruß Frinck 15:27, 17. Jul. 2008 (CEST)

Verlinkung des Landes bei Wilbert Hazelzet

Hallo, gibt es einen vernünftigen Grund, die Verlinkung wieder zu entfernen? Solche Verlinkungen sind hier Standard. Gruß, --Marcus Schätzle 16:09, 26. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Verlinken, dann bitte nur Links vom Feinsten. So oder so ähnlich lautet die Richtlinie hier. Wer eine Musikerbiografie liest, der klickt bestimmt nicht den Länderlink des Herkunftslandes an, den interessieren Verbindungen, Ausbilder, Kollegen, Interpretationen. Im Sinne einer feinen Qualitätsarbeit und gegen sinnloses Verlinken. Gruß -- Frinck 21:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die oberste Direktive "Vom Feinsten" bezieht sich eigentlich auf Weblinks, siehe WP:WEB, nicht auf interne Verlinkungen. Aber es ist mir jetzt freilich nicht so wichtig, dass man sich jetzt die Köpfe aneinander schlagen müsste. Ich habe eben nur noch niemanden in meinen zwei Jahren hier erlebt, der so etwas wieder entfernt hätte. Ich lasse dann eben die Leute revertieren, wenn's ihnen nicht gefällt. Gruß, --Marcus Schätzle 22:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hengst oder Stute

Hallo Frinck,

im Geigenartikel steht etwas von Stutenhaaren. Werden da nicht die Haare vom Hengst verwendet?

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Violine#Besaitung

Gruss-- Musicologus 16:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Schon gefunden im Osse. Hast du den Möckel? Ich leider nicht. Mit Gewieher -- Musicologus 16:45, 6. Aug. 2008 (CEST)

Weder noch, ich hatte es heute Mittag gesehen und als Fake abgetan, da von Saiten die rede war. Für Bogenhaare hab ich keine Ahnung, sehe in 2 Wochen wieder meinen Geigenbauer und frage warum, weshalb, wieso.

Mit Geblöke -- Frinck 23:39, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das wieso ist offensichtlich: Die Anatomie des Hengstes weist einen Entsorgungsschlauch vom Schwanze weg auf. Bei den Stuten geht das mehr achtern. Der Inhaltsstoffe im Urin wird sicher die Schwanzhaare ein wenig angreifen.

Gruss-- Musicologus 07:35, 7. Aug. 2008 (CEST)

Oh sicherlich eine konfuzianische Weisheit !

Nochmal Kanon

Hallo,

wir hatten vor einiger Zeit den Kanon im Gespräch. Jetzt im Spiegel: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,570257,00.html

Was da die Jungs so draus machen:

http://de.youtube.com/watch?v=by8oyJztzwo

Der hier 47 Millionen Abrife:

http://de.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8&feature=related

Naja, schön im Takt, ganz im Gegensatz zu so manchem Amateurensemble....

Das wär doch was für den Artikel. Wer wagt es Rittersmann oder Knapp...

Gruss -- Musicologus 20:56, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte die Überschrift und die EGitarren gesehen, ich bin eigentlich Puritaner.

Aus der Norm fallende Interpretationen gibts aber auch in Belgen.

http://de.youtube.com/watch?v=d7RuZBauvG8 (der Cellist war kürzlich mein kammermusikalischer Aufpasser)

Gruss -- Frinck 21:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Siegbert Rampe

Hallo, da revertiert jemand (?) in dem Artikel die Musiklehrertätigkeit des Künstlers. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Siegbert_Rampe Was ist da dran? Das hat anscheinend einer seiner Schüler (?) eingebracht. Gibt es vielleicht 2 Siegbert Rampes ? Was sagt da der Klatsch aus der Alten-Musik-Szene ? Nun, Bach war auch Lehrer. Und Schubert? Keine Schande heutzutage. Gruss-- Musicologus 16:18, 17. Aug. 2008 (CEST)

Keine Ahnung. Wäre wirklich keine Schande, aber vielleicht ist auch Zeit am Gymnasium zu Ende. -- Frinck 10:39, 18. Aug. 2008 (CEST)

OCMW/CPAS/ÖSHZ

Hallo Frinck, gibt es im deutschsprachigen Belgien eine offizielle Übersetzung für Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn bzw. Centre public d'action sociale? Mein Wörterbuch empfiehlt mir "Sozialamt". Kann ich dem folgen? Lieben Gruß, Athenchen ^speech 18:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Athenchen, Öffentliches Sozialhilfe Zentrum heißt das hier ganz offiziell. lg - Frinck 05:00, 7. Sep. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! -- Athenchen ^speech 09:43, 7. Sep. 2008 (CEST)

Georg Simon Löhlein

Hallo Frinck, habe eben deine Frage gesehen. In welcher Form sollte das sein? Bin darin noch nicht heimisch. Kann mir aber vorstellen, sowas zu machen. Viele Grüße Uli Metzner, Feuchtwangen (frisch vom Urlaub zurück) --Metzner 09:57, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Frinck, habe nachgeschaut und fand einen ganzseitigen Zeitungsartikel von 1975 des Musikerforschers Rudolf Potyra aus Neustadt bei Coburg. Könnte ich erst mal für dich einscannen. Wenn du mir deine mailadresse gibst, dann schicke ich dir den Artikel. Ist im Großformat, muß deshalb etwas stückeln. Aber ich mache mich gleich ans Werk. Beste Grüße Uli Metzner --Metzner 11:26, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Frinck, das ist der Sohn Martin, der Vater Rudolf ist sicher schon sehr alt, könnte aber noch leben!? Wenn meine scans zu chaotisch sein sollten, dann gib Laut und ich viertele die Seite (habe ich mir zu spät überlegt). Stoff ist genügend drin, glaube ich. Uli --Metzner 12:20, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Frinck, ich habe einige Kleinigkeiten ergänzt/geändert und die Audiodatei optisch etwas dezenter gemacht. Kannst dir ja mal meine Spielwiese anschauen. Mein Lieblingsinstrument ist übrigens die Orgel. Schönen Abend Uli --Metzner 21:06, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ostbelgien

Hallo Frinck, bei den vielen Kategorien kannst Du doch auch Ostbelgien aufmachen. Ich würde es für sinnvoll halten den Bereich etwas nach Westen zu erweitern. Spa, Stavelot, Salm.. . Aber ich denke da oft noch zu sehr als Tourist. Vielen Dank auch für die Tipps uns Verbesserungen. Tschüß Duho --Duhon 11:00, 19. Apr. 2008 (CEST)

Jakob Stainer

Hallo Frinck, ich habe keine Probleme mit Deiner Änderung. Habe nochmal nachgeschaut, meine Quelle (Enzyklopädie, Encyclios-Verlag) basiert auf Lütgendorff, Die Geigen- und Lautenmacher (1922), dies für Deine Akten :-) Schönen Gruß --Orwlska 00:25, 8. Mai 2008 (CEST)

L.Storioni

Lorenzo Storioni hat mehrere gehilfen und mitarbeiter gehabt und Zb. Giovanni Rota instrumente von Rota - der weniger bekant ist weil wenigere instrumente von ihm signiert sind (warscheinlich werden auch einige Rota unter dem Storioni namen "Laufen"). Ein instrument von Storioni hat auch V.Prihoda besessen (ab ca 1940) und auf ihm hat er hauptsächlich in den letzten Jahren senes leben gespielt (was nachgewiesen ist auch durch Forografien von Konzerten). Deswegen glaube ich solte das nicht rückgenig gemacht würden. Danke Nairda

Rota ist wieder drin, ich hatte ihn in Lüttgendorff nicht gefunden.- gruß -- Frinck 18:57, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wilbert Hazelzet

Guten Tag, ich hätte ja gerne eine perfekte Verlinkung für "WILBERT HAZELZET" auf den Kat. des Dt. Musikarchivs gelegt, hab das aber nicht hinbekommen. Vielleicht kannst Du noch 'mal helfen? Danke LG: Thomas Rink email: barockorchester@web.de

Hallo lieber Namensvetter, ich habe selber Probleme mit diesen technischen Dingen und überlasse dies den Spezialisten, die ich umgehend darum bitten werde. PS durfte gestern Lucy van Dael, Davitt Moroney, Nigel North, Lisa Beznosiuk zu Probe und Konzert chauffieren, beides ein Erlebnis. LG -- Frinck 12:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Malmünde & Velwisch

Hi Frinck, gehe ich recht in der Annahme, dass diese angeblichen deutschen Exonyme für Malmedy und Verviers bestenfalls seit Jahrhunderten außer Gebrauch, schlimmstenfalls Hirngespinste irgendwelcher Deutschtümler sind? Ich habe mir jedenfalls erlaubt, sie bis auf Weiteres aus den Artikel zu entfernen. Falls Du Näheres dazu weißt, sag bescheid! Dank und Gruß --SCPS 16:50, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo SCPS, Ich denke genauso wie du, vor allem bei Malmedy. Velviesch oder so ähnlich, hat man bzw. gebraucht man im regionalen Plattdeutsch oder Alt-Limburgisch, es ist aber sicherlich nie ein gebräuchliches deutsches Exonym gewesen. Wie weit die Borniertheit mancher Spezialisten geht, sieht man daran dass ich mich der Autorität eines 200% regionalfanatischen Wallonen im Fr Wiki nach dem Motto der Klügere gibt nach gebeugt habe, weil dieser neben Mâmdi (o.Ä.) auch Malmünd der werten Leserschaft aufzwingen wollte. Ich stehe dir im zu erwartenden Editwar zur Seite ;-) Gruß -- Frinck 17:40, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sehr schön, zu zweit machts doch gleich mehr Spaß. Immerhin ist Bergen als angebliches deutsches Exonym für Mons ja schon länger nicht mehr aufgetaucht, und ich habe es sogar erfolgreich aus der es-WP getilgt. --SCPS 17:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Louis Brassin

Hallo Frinck, kannst du mal in deiner Quelle nachschauen ob das jetzt so stimmt: 1878 übernahm er die Klavierklasse von Theodor Leschetizky. Ich habe den Theodor Lecheinski erstmal umbenannt, bin mir aber nicht sicher ob das so stimmt. Möglicherweise eine französische Transkription des Namens. Wann er in Brüssel Professor wurde steht da nicht drin?

Datum Erledigt. Danke für die Klarstellung, hab da wohl vergeblich versucht einen russischen Namen in meinem geistigen Zwischenspeicher zu lagern, beim genauen hinsehen bin ich errötet.

Vielleicht findest du im selben Lexikon noch den Vornamen des Herrn Gervais. Freundliche Grüße,Gerhard51 22:24, 3. Okt. 2008 (CEST)

da ist kein Gervais vermerkt, aber 2 Servais kommen vor. Wo wird er erwähnt? Diesen Charles-Hubert Gervais meinst du sicher nicht. -- Frinck 05:51, 4. Okt. 2008 (CEST)

Gerhard meinte sicher den in Edgar Tinel#Leben, 2. Absatz, genannten Gervais. Dem Zusammenhang nach war er wohl Direktor des Brüsseler Konservatoriums. Auf die Schnelle bin ich da auch nicht fündig geworden. Grüße -- Density 09:58, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ach so, ich hatte bei Brassin gesucht. Schon wieder son Aussetzer meinerseits. Danke und gute Besserung - Frinck 10:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Mit etwas besserer geistiger Regsamkeit hätte ich das auch selbst gleich merken können ;-) Danke für die guten Wünsche. -- Density 10:09, 4. Okt. 2008 (CEST)

Beruflich bin ich gewöhnt ständig mehr als 10 Sachen gleichzeitig im Auge zu haben, bei der geistigen Arbeit funktioniert dies zumindest bei mir sehr schlecht. Ich hatte gestern Mittag auch einen Franz Servais, Bruder des Adrien-François Servais ins Auge gefasst. Meine Synapsen haben dann wohl aus Servais+Gevaert=Gervais kurzgeschlossen. Echten Schellesern soll man Texte vorlegen können, in denen ein Großteil der Buchstaben vertauscht sind oder gar fehlen und sie verstehen immer noch den Text. War wohl bei mir ein ähnliches Prinzip. -- Frinck 10:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Jean Strauwen

Hi Frinck, habe gerade diesen Herrn gefunden. Sagen dir "Ed. Jacobs" und "G. Huberti" was? Damit man die Namen ausschreiben könnte. Meine Recherche war erfolglos und ich sehe gerade, dass du den Artikel zu Edgar Tinel angelegt hast. Lieben Gruß, Athenchen ^speech 19:06, 20. Nov. 2008 (CET)

da ich, wie du unschwer nachlesen kannst seit 1743 verstorben bin, sagen mir beide Namen nichts. Aber hier im Himmel steht ein Computer mit dem ich den Edouard ergoogeln konnte und im goldenen Buch der belgischen Komponisten steht dann noch der Gustave Huberti vermerkt. der Friede sei mit dir -- Frinck 23:27, 20. Nov. 2008 (CET)

Und mit deinem Geiste. -- Athenchen ^speech 17:43, 21. Nov. 2008 (CET) ;) Schönen Dank!

Quetsch...

Ich quetsch oder quatsch mal hier weiter. Keine Namen bitte. Ich bin ein fröhlicher Mensch, auch bei diesem trüben Wetter, wenn ich aber an die höhere Kultur denke, dann wird mir anders. Wir haben ja unsere Schäfchen so einigermaßen im Trockenen und Mitte 50 ist man schon auf der Zielgraden. Für die jüngeren Musiker sieht es doch zum Heulen aus. Was hat man heute noch für Perspektiven außer Studienrat, wenn das Publikum vergreist. Überall Streichkonzerte von Institutionen, die noch nicht einmal eine Bratsche von einem Cello unterscheiden können. Bei uns hier in der Provinz hat die HIP nur ein kurzes Gastspiel gehalten, so ein paar Jährchen. Jetzt sind die Kassen leer. Da ziehen Organisten in die Ferne und Darmsaitenstreichler suchen verzweifelt und griesgrämig Mucken. Ein Ex-Prof (mit WP-Artikel) quält sich jetzt durch die Schule. Und so manche Ensemblleiter hätten wohl gerne den Steuerbescheid, den Firmeninhaber in der Nahrungsmittelbranche oder sonstige XXX erhalten. Habe mir jetzt zum Trost wieder etwas aus Holz und Draht zugelegt. Letztes Jahr habe ich bei den Aktien einiges versägt. Meine Hölzer haben ihren Wert behalten. Die Dividende: wollüstiges Greifen in die Därme mit Rechts und Links. Was die Kuijkens so machen interessiert mich, du erinnerst dich vielleicht an meine Gambe, die im Gegensatz zu mir mit den Herren Bekanntschaft gemacht hat. Die Solisten haben übrigens von 1900 bis 2000 vorne gestanden, bei den Mozartmessen haben sie ja als Quartett gegen den Restchor gesungen. Nur: wenn ohne Ripienochor gesungen wird, dann hat man sich meist an das Übliche gehalten: Hinten. Vielleicht weil die Streicher immer sitzen wollen? Neues Thema. Ich muß da jetzt mal Bilder durchsuchen. Statistik: Wieviele Streicher sitzen oder Stehen. So aus der Hand meine ich, daß im Barock mehr gestanden wurde. Gibt es da nicht auch ein belgisches Amateurensemble, welches steht? Ich habe da so eine schwache Erinnerung. In einem Buch habe ich noch schöne alte Stiche, wo die Cellisten mit ihren Kästen lustwandeln. Das könnte noch in den einen oder anderen Artikel passen.

Gruss -- Musicologus 17:33, 9. Dez. 2008 (CET)

Wir hatten das pekuniäre Thema schon mal vor einiger Zeit angezapft, da hast du vollkommen Recht. Ich habe in den letzten Jahren etliche jüngere und nicht mehr ganz so junge Musiker kennengelernt, die sich in der von dir beschriebenen Situation befinden. Darunter eine Geigerin, die mit 20 Jahren Monnaieorchesterdienst, nun seit 2 Jahren erfolgreich Barockvioline lernt. So hofft sie eventuell als "vielsaitige" Freelance sich materiell besser durchschlagen zu können. Das feste Opernorchester soll auch bei uns, wie in NL ein Relikt der Vergangenheit werden, aus diesem Grund hat man sich den (belgischen) Intendanten aus Den Haag in die europäische Hauptstadt geholt, der dort Einsparungen und Orchesterauflösung im Sinne der Geldgeber erfolgreich durchsetzte. Die beiden belgischen Rundfunkorchester gibt es schon Jahre nicht mehr. Übrigens habe ich letztens einer CD Einspielung beigewohnt und während des Essens wurden die Honorarumschläge verteilt auf denen waren die jeweiligen Beträge zu sehen und Namen soll ich ja nicht nennen, aber du würdest staunen. Ich denke die haben Donnerstagabends und Freitags geprobt, Freitags abends konzertiert und von Samstag bis Dienstagmittags an einem abgelegenen Ort 1 Mozart und 2 Haydn Sinfonien aufgenommen.......... Ganz unten gibt es aber bei uns, im Gegensatz zu NL und D noch fast kostenlose Musikschulen (rund 130 € p.a. und das 3. Familienmitglied frei), allerdings mit mit recht schmal besoldeten Lehrern, der Privatunterricht ist hier fast ausgestorben. Mal sehen wie lange da eine kräftige Gebührenerhöhung noch auf sich warten lässt (Dein Lemma ist ja inzwischen Lokaldirektor geworden). In Wallonien hingegen wird bereits kräftig gestrichen, bei uns in Ostbelgistan setzt man noch voll auf regionale Glanzzeiten Subsidierung. A propos Lustwandeln, eine dieser Freelancebekannten sandte mir am Wochenende einen Konzertmitschnitt von ihrem bisher stolzesten Auftritt [9] zu, da ist u. A mein(e) Coach aber auch eine Viola pomposa oder Vc. da Spalla im Einsatz die seinerzeit bei Umzügen und Prozessionen als Bassinstrument diente. Vorsicht dauert 85 min. Was die Aufstellung der Ensembles angeht, finde ich es nicht wirklich diskussionswürdig, in erster Linie spielen da heute, so denke ich die räumlichen Begebenheiten, der Anlass und Ensemblezusammensetzung eine entscheidendere Rolle als vereinzelte Abbildungen die manch einen vorschnelle Schlüsse ziehen lassen. Bei dem Amateurensemble, weis ich nicht an wen du denkst. Gruß -- Frinck 18:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Kamerorkest Locatelli-- Musicologus 20:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Hat mein Artikel dem besagten Lemma etwas genützt? Ich habe manchmal Sorge, der Schuß könnte manchmal nach hinten losgehen. Da gibt es im Hause des Herrn eine gewisse Ordnung. Alpha und Beta. Und wenn ich Beta an Alpha vorbei in den Olymp hebe, was sagt das Alphatierchen dazu? Was würdest du dazu sagen, wenn ein belgischer Lehrling mit Maxi Mustermanns Lebkuchen medienwirksam berühmt wird und hier im WP auftaucht? Bislang habe ich aber nur positive Ergebnisse gehört. Nur bei Ensembles muß man anscheinend vorsichtig sein. Erst das Ensemble, dann der Chef und dann der Rest. Nun ja.-- Musicologus 19:33, 9. Dez. 2008 (CET)

ich spreche ihn drauf an, haben eh noch ein paar Zusammenkünfte vor dem Xmas Konzert am 21. Übrigens Lebkuchen, entdeckte soeben eine unserer Printenpackungen auf einem Foto aus Bejing. Übrigens da ist noch ein hiesiger Geiger, der hat kürzlich den Kompositionspreis der kgl. Akademie der schönen Künste ergattert, spielt Barockmusik in einem kleinen NL Ensemble und Zeitgenössische in einem Euregionalen. Rätsel sind ja dein Steckenpferd. ;-) -- Frinck 19:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Fummele gerade in deinem Privatartikel rum. Barockgeige. Puh. Ich habe mal wo gelesen, die Form wäre Manierismus. Auf jeden Fall war die Geige in ihren Grundzügen fertig, bevor irgendjemand an Barock dachte. Korrekter wäre wohl Renaissancegeige. Ist das deine Geige auf dem 2. Photo? Sieht gut aus. Wer hat die hergestellt? Das Auge hört schließlich mit. Ich spekuliere wieder. Statt Aktien Holz mit Darm. Ob die historischen Aktien irgendwann mal wieder steigen? Unser Lemma wird nichts wissen. Die Kleinstadt tuschelt. Zum Beispiel an den Theken der nahrungsmittelverarbeitenden Betriebe. Würde denen auch ein Artikel nützen? Boulangerie XXX (gegründet XXX) ist ein belgisches Fachgeschäft für Printen, welches es bis nach Peking exportiert. Goldene Kammerpreismünze. Die Relevanzkriterien sind ungerecht. Da klimpert ein Organist sich mit Beziehungen zum KMD und ZACK. Ich habe neulich wieder ungenießbare Ware von einem Komponistenlemma gehört. Das würde bei dir im Laden keiner kaufen. So ein paar Quarten und Klingeling.

Gruss -- Musicologus 20:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Jetzt haste aber .nl mit .be verwechselt und auf dem Weg dorthin fahre ich über AC in .de, dort lade ich noch zwei weitere Kollegen auf. Von dem einen, der ist in der Holzwirtschaft tätig, krieg ich immer mal leihweise ne Spitzenholzaktie mit Stahl, aber erst einmal ne Aktie mit Innereien, die hatte mal vor Jahrzehnten ne Dame eines Barockensembles gespielt, deren Mann vorige Woche Namenstag hatte. Übrigens gestanden haben wir in den letzten beiden Jahren dort noch nicht, das Foto ist älter. Ich fahre dorthin von wegens Gehirnjogging und von wegens der Aktien und des Aktienwissens, welches der WP auch zugute kommt. Meinst du jetzt meine persönliche Privatseite oder Die von auf Commons. Die von auf Commons, 2. Bild war die Geige eines Mannes aus unserer Ecke den du gut kennst und häufig siehst. So jetzt haste wieder Stoff zum Nachdenken. Gruss -- Frinck 09:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Ah! war nicht neulich der Namenstag des Herrn, der die Kinder mit Leckereien versorgt? Dann könnte die Darmaktie eventuell von Stainer gewesen sein? Ich nehme aber an, die hat noch mehr Instrumente. War neulich wieder mal bei einem Lemma aus deiner Nähe auf der Homepage. Wenn das mein Sohn wäre, dann würde ich ihn zu dir in die Lehre schicken. Reelle Sache. CDs mit Musikfossilien sind Flausen. Oder hat der Papa genug hinterlassen? Konzertorganist war schon 1980 Humbug. In die Barockvioline muß noch einiges rein. Da fehlt mir noch das Typische. Und das Typische ist für mich, daß es die Barockvioline überhaupt nicht gab. Ich habe vor einiger Zeit mal fleißig im Boyden recherchiert. Von den Mensuren war alles drin, auch längere Saitenm. als heute. Und dann die extremen Stimmtonunterschiede von bis zu einer Terz. Probier das mal auf deiner Aktie aus, du wirst sie nicht wiedererkennen. -- Musicologus 10:04, 15. Dez. 2008 (CET) Stainer. Ich habe das Bild von dir gesehen. Durftest du sie auch mal spielen? Neid!-- Musicologus 10:19, 15. Dez. 2008 (CET)

3 Tage lang, aber was nützt das ohne jede Bedienungsanleitung und Klangerfahrung (mit der ich erst seit 18 Monaten Berührung habe), vermutlich ist sie bis auf das Köpfen nicht authentisch, wie ich vor kurzem erfahren habe, dennoch so das Urteil von Meistern des Fachs soll ihr Klang vergleichbar sein. Jedenfalls ist sie in Senn und Roy abgebildet. Das Lemma nervt alle Welt mit Spammails, da er häufig gesperrt wird, ändert er mindestens einmal im Jahr seine Mailadresse. Stimmtonunterschiede sind mir nicht fremd (siehe Mysterien Bild auf Commons), wenn die Herren Musicis nicht verfügbar sind trainiere ich hier und da mit ner CD, da sind 390 Hz beim Blockflöteneinsatz nicht selten, aber 463 Hz wie der C. St. das macht, sind mir zu teuer. Es ist dir ja bestimmt nicht fremd dass die 415 Hz eine moderne (DIN) Norm sind, damit man von Cordoba bis Montreal, von Amsterdam bis Salamanca und von Brügge bis Moskau problemlos zusammen arbeiten kann. Die Putten aus dem Freiberger Dom beweisen, wie es vor über 400 Jahren wirklich war. -- Frinck 11:13, 15. Dez. 2008 (CET)

463. Das ist an der Grenze. Ich habe mal meine alte Böhmin einige Zeit mit reinem Darm gespielt. Also ein Klang aus dem frühen 19. Jahrhundert. Traumhaft. Aber die E-Saite knallte immer im unpassenden Moment durch. Ich bin sehr schreckhaft. Man sollte beim Artikel Saiten noch etwas über die Kosten einarbeiten. Ich habe da Quellen in Erinnerung. Das war früher schon sehr kostspielig. Ich frage mich nur, was der Bierfiedler gespielt hat. Wohl nichts aus Florenz - der ging vielleicht zum nächsten Metzger. Was noch in den Artikel könnte wäre die variable Stellung des Steges. Auf einigen Bildern sieht man deutlich, wie der Steg weiter zum Saitenhalter positioniert ist. Anpassung an eine tiefere Stimmung? Muß nochmal im Boyden lesen. Weiteres Thema wäre das Stimmen der Geigen. Früher wurde in der Kirche viel nach der Orgel gestimmt, also in einer Temperierung. Bei einer HIP-Auifnahme (live) habe ich das mal im Radio gehört. Da spielte der Organist im Oratorium an einer Schnitstelle einen Tusch und die Geigen stimmten derweil. Quellenmäßig belegt. Welchen Brauch hast du bei Konzerten kennengelernt? Ich meinerseits nehme immer ein elektronisches Stimmgerät.

Gruss-- Musicologus 12:49, 15. Dez. 2008 (CET)

Natürlich ist die Orgelstimmung bestimmend. Letztes Jaht habe ich einen guten Amateurgeiger erlebt der sich wahnsinnig über die 438 Hz der Königin aufregte und gar das Händelsche Orgelkonzert an erster Stelle des Konzertes haben wollte, danach sollte alles wieder auf 440 hoch. Alle die ich gesehen habe stimmen elektronisch (zumindest vor) von Nigel North mit seiner Laute über Onofri, bis hin zu den Schwarzhörnern. Natürlich übernehmen die von den am schwersten zu stimmenden Instrumenten ihren "Kammerton". Das Problem mit dem Durchknallen, könnte daran liegen, dass nach der Modernisierung der Saitendruck durch den schräger angewinkelten Hals erhöht wurde. Da spielen auch Marke und Querschnitt noch ne Rolle. Meine Gelegenheitslehrerin hatte angeblich eine E-Saite fast ein Jahr in Gebrauch und dass bei vielen Stunden täglichem Spiel und zahlreichen Konzerten, am Ende der Zeit wäre die Saite ganz flach gedrückt gewesen. Ich stimme mein Cembalo zum Ärger meiner Freunde immer nach den klimatischen Bedingungen, d.h. irgendwo zwischen 415 und 430 Hz, nach dem Motto 180 Saiten gehen vor Vier, denn wenn ich das Cembalo einige Stunden vor deren Erscheinen teilweise 15 Hz rauf oder runter stimmen muss, kann ich kurz vor Probenbeginn noch mal alles neu stimmen. -- Frinck 13:58, 15. Dez. 2008 (CET) Alle, meinst du damit die HIPs? (ein originales Stimmgerät von 1703...). Über 438 würde ich mich auch aufregen. Ich bin Intonationsfetischist. Das innere Gehör ist am sichersten. Bei 438 oder 442 fühle ich mich definitiv unsicher. 415 OK. Aber alles eine Frage der Gewohnheit. Nach einem Stündchen Einspielen müßte es gehen. Meine Böhmin hat übrigens einen ziemlich hohen Steg. Das war es wohl. Über die Originalbesaitung wissen wir ja wenig, vor allem die Mensuren. Darm geht ja schnell den Weg allen Fleisches. Ein Unterschied zu modernen Saiten könnte eine andere Balance gewesen sein. Moderne Saiten sind auf der E ein wenig straffer gespannt um mehr Brillianz beim Solo zu erzeugen. In irgendeinem Buch (Leopold Mozart?) wird beschrieben, daß man bei Darmsaiten beim Aussuchen alle mit dem gleichen Gewicht und dann nach Quinten auswählen. Also scheint die E oft etwas dünner gewesen zu sein.-- Musicologus 14:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Bild

Hallo Frinck,

alles Gute noch zum Fest und Jahreswechsel. Ich hoffe, du kannst jetzt auch ein wenig die Beine hochlegen. Kleines Präsent noch als Weihnachtsgruß: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Violine#Bild Nettes Bild. Renaissance-Streichquartett. Ich meine, die Engelchen hätten Bünde auf ihren Instrumenten.

Gruss-- Musicologus 08:57, 27. Dez. 2008 (CET)

Hier noch ein sehr wichtiges Bild: Die erste Abbildung angeblich:

Gaudenzio Ferrari:La Madonna degli aranci 1529/30 (S. Cristoforo in Vercelli)

Was schließt da der Musikwissenschaftler? "Wie wir den ikonographischen Quellen entnehmen können, wurde im 16. Jahrhundert das Violinspiel in der musikalischen Früherziehung bei Kindergartenkindern eingesetzt.-- Musicologus 09:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Der Pädiater würde sagen, die sind noch nicht kindergartenreif, das sind Säuglinge mit Babyspeck. Fazit: musikalische Früherziehung ab dem 8. Lebensmonat ;-) Ich habe ein paar Bildchen zur Haltung gesammelt, siehe baroquemusiclover. -- Frinck 09:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich fummele gerade in deinem Artikel rum. Ich werde noch zitierbare Aussagen über 'moderne' Barockgeigen suchen. Der sind ja eher Standard. Seidig klingt die Violuntze nur, wenn sie ein Meister gebaut hat. Habe schön Hölzer gespielt, die klangen einfach nur stumpf.-- Musicologus 11:27, 29. Dez. 2008 (CET)

Wirtshausgeige

Lieber Frinck,

mit der Löschung von Telemanns Aussage bin ich nicht einverstanden. Über die Geige der Bierfiedler und ihre Musik sind wir sehr schlecht informiert. Aber mengenmäßig könnte wird die Wirtshausgeige den Geigen der "Kunstgeiger" kaum nachgestanden haben. Ich vermute mal, es waren mehr. Hast du mal versucht, mit einer normalen Geige im Wirthaus zu spielen? Ich habe so etliche Folksessions hinter mir. Da wird gequatscht. Du hörst dich selber kaum, trotz Stahl. So, das ganze mit einer barocken Replik und dünnen Darmsaiten. Unglaubwürdig. Die Bierfidler werden wohl ihre Saiten beim Metzger (XXL) geholt und im hohen Chorton gespielt haben. Der wäre eine Terz über dem Pariser Kammerton, in Deutschland auch "Tief Kammerton" genannt. Das Ergebnis: Lautstärke wie 6 Geigen. Akustisch gesehen bedeutet das eine Lautstärkenzunahme um etwa 8 phon π mal Daumen. In dB: Künstelerbarockgeige 390 und Pirastro "dünn" im Forte 70 dB, Dorftischlerhobel mit Resten vom Dorfmetzger auf 460 = 80 dB. Das bringt meine alte Böhmin auch. Es ist plausibel daß man durch Telemanns Aussage von eher rubusteren Geigenklängen im barocken Wirtshaus ausgehen kann. Ich meine der Telemann sollte drin bleiben. Von Melkus habe ich noch einige Aussagenzitiert. Jetzt lese ich ein wenig im Harnoncourt. Villeicht gibt es da auch was zitierbares.

Gruss und guten Rutsch

-- Musicologus 13:58, 31. Dez. 2008 (CET)

Ich teile nach wie vor deine Meinung nicht, da ich immer noch keinen direkten Bezug zum Lemma erkennen kann. Wenn, dann gehört der Satz in einen anderen Artikel (eventuell in Stimmung/Beschreibung von Effekten), interessant ist er allemal. Die Aussage "majestätisch" von Melkus, kann ich so nicht nachvollziehen, dominant wäre eher angebracht gewesen. Aber die Aussage des Nestors ist ja auch fast 40 Jahre alt, also zu einem Zeitpunkt zu dem die Alte Musikforschung noch nicht allzu viel in die Praxis umgesetzt hatte. Vor 25 Jahren habe ich ihn sagen hören, dass man in Zukunft den Violinisten mit 2 Geigen im Koffer fürs unterschiedliche Repertoire, reisen sehen würde. Bei den Allermeisten haben sich eher die Wege getrennt, der hat sich damals nicht vorstellen können, dass heute junge Geiger schon Jahre vor Studienbeginn, dank der inzwischen entsprechend ausgebildeten Lehrer zur HIP wechseln. Viele "Moderne" (vor allem ältere Orchestermitglieder) trauern inzwischen dem Repertoire des 18. Jahrhunderts nach, jetzt arbeitet sich die Konkurrenz gar allmählich ins 19. vor. Feuerwehrmann Goebel solls bei Einigen richten. Also, ich mache aus dem Telemannzitat keinen Religionskrieg, hat der doch auch thematisch viel von den polakischen Bierfiedlern übernehmen können, an dem wir uns fast 300 Jahre später noch erfreuen. -- Ebenfalls guten Rutsch -- Frinck 15:53, 31. Dez. 2008 (CET)

Doch,doch. Da ging es um Klang der Barockgeige. Ein wichtiger Parameter des Klanges ist die Lautstärke. Das hat Bezug. Ansonsten kann ich nur Boyden zitieren: Den Klang kann man nicht beschreiben. Ich ergänze mal: man sollte ihn anhören. Das sagt mehr als tausend Worte. Was ich noch suche sind physikalische Frequenzanalysen für die Barockgeige. Für die moderne gibt es sie zu Hauf. Den Melkus habe ich zitiert, damit man hier ein paar blumige Worte von bedeutenden Spielerm hat, die man mit Fußnote aufführen kann.Im Prinzip das: "leichterer, fast seidener, obertonreicherer aber auch weniger intensiver Klang" aus Künstlerrmunmoderne Violine wahrscheinlich aus der Sicht eines Barockgeigers Majestätisch. Das kann ich nicht nachvollziehen. Majestärisch sind Posaunen, Trompeten, die Orgel.

Gruss und paß auf wenn du vor die Türe gehst. Glatteis.Zumindest hier.-- Musicologus 16:50, 31. Dez. 2008 (CET)

Klaviersonate Nr. 32 (Beethoven)

Bonsoir Frinck,

Tes riches contributions en musique classique sur la Wikipédia francophone m'incitent à solliciter ton avis sur l'article Sonate pour piano n° 32 de Beethoven qui a été proposé au déclassement AdQ et s'est beaucoup amélioré depuis. Si tu as le temps d'y jeter un oeil, Cordialement, Kokin 23:31, 2. Jan. 2009 (CET)

Salut Kokon, merci pour les fleurs. L'article a une apparence très complète, toutes mes félicitations pour ce travail. Mais je ne me sens pas dans la mesure d'arbitrer quelque chose, d'ont je ne connais riens du tout. Bonne continuation. -- Frinck 10:13, 3. Jan. 2009 (CET)

Amel

Hallo Frinck, ich melde mich noch mal auf deiner Disk. Ich habe mir noch mal Amel (die Ortschaft) angeschaut und auch den Absatz Iveldingen-Montenau. Ich bin der Meinung, dass dieser Abschnitt ein eigenes Lemma haben sollte, so wie Meyerode auch - es sind ja beides Ortsteile von Amel. Vielleicht kommen ja noch andere Ortsteile hinzu. Da ich mit dem Begriff "Doppelortschaft" wenig anfangen kann, möchte ich nicht eingreifen. Gruß --Bötsy 13:22, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Bötsy, habe gerade keine Zeit, 3 Stunden musizieren stehen an, Duhon hat das damals so da reingesetzt. Es sind beides Weiler die etwa 3 Km auseinander liegen. Es klingelt schon... -- Frinck 13:50, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich meine mich zu erinnern, dass Duhon mich damals gefragt hat, ob er nicht ein eigenes Lemma schaffen solle. Ich bin eher dagegen und Fürsprecher einer Zusammenfassung unter dem Lemma der "Muttergemeinde", den hier handelt es sich größtenteils um Weiler oder Dörflis, mit wenn überhaupt, wenigen hundert Einwohnern. Wenn in einem dieser Dörfer besondere historische, oder andere Sehens- oder Merkwürdigkeiten anzutreffen sind, soll man ruhig durchstarten. Aber nur ein Lemma zu schaffen um darin mitzuteilen, dass der Ort vor zu X gehört, ist reine Energievergeudung. Um in der gleichen Gegend zu bleiben, ist der Artikel Rocherath Beispiel der genügend Stoff beinhaltet. LG -- Frinck 20:16, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Habs gelesen. Gruß --Bötsy 22:17, 5. Jan. 2009 (CET)

Barockcello

Lieber Frinck,

ich möchte dir diesen Benutzer empfehlen: Benutzer:Michel Marpert. Er spielt Barockcello. Bald können wir ein Streichquartett aufmachen, denn ich habe soeben wieder mal eine Aktie aus Darm und Holz bestellt. Lese zur Zeit die gute Greta. Die plädiert ganz schön für lange Striche und Kinnstütze der Geige. Nicht, daß sie grundsätzlich gegen das freie Spiel wäre, aber sie führt zahlreiche Quellen für Kinnarbeit an. Meine Aktie werde ich aber mit Kinnhalter versehen. Meine Halswirbelsäule wird es danken.

Gruss-- Musicologus 10:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Das soll dann wohl so etwas werden wie das Facebook Simphony orchestra werden ;-). Da gibt es noch meinen Namensvetter Benutzer:ThomasRink (Blöckflöten und Barockfagott), fr:Utilisateur:violoneben ein gefragter Barockkontrabassist und Violonespieler u.a. bei fr:Les Muffatti, fr:Utilisateur:Béné02 (Barockgeigerin und Bratschistin auch auf dem ARTE Video zu sehen und der Melkusfreund und Schüler fr:Utilisateur:Benefactor. Tja, und mit Cosimo als künsterischen Leiter, käme da schon mehr als ein tolles Hauskonzert raus. ;-)

Die Greta habe ich seit 15 Monaten nach NL verliehen, muss da wohl mal reklamieren, ob die erst ein Wörterbuch fürs Übersetzten brauchen. Ich erinnere mich vage an die besagte Passage. Aber dennoch bin ich immer begeistert, gar neidisch, wenn ich die Leute sehe und höre, welche die echte chin-off Technik in Perfektion beherrschen, vor allem in der französischen Musik. Allerdings sehe ich auch viele der namhaften Barockgeiger mit Kinnstütze. Beispielsweise, Pablo Valetti, Florian Deuter, Manfredo Kraemer um nur einige zu nennen. Einige davon (Valetti und Kraemer) haben richtig moderne Kinnhalter, teils auch Schulterstützen, andere dezente kleine Höckerchen am äußersten Geigenrand wie Deuter und seinerzeit die meisten MAK Leute. Enrico Onofri habe ich auf Youtube immer mit einem weißen Schal gesehen, dachte es sei bloß ein Markenzeichen. Live sah ich dass dies ein dünner Seidenschal ist, den er unter den Seitenhalter durchzieht und dann die Geige mittels eines Knotens um seinen Hals befestigt. Ob das noch mit der Schwingungsfreiheit übereinstimmt.... Langer schneller Strich gibt großen Ton, das zeichnet den Könner aus. Ich spiele natürlich auch mit Kinnhalter, aber ohne Schulterstütze und versuche gelegentlich frei zu spielen. Es ist weniger die Halswirbelsäule die leidet, als die Sehnen des Unterarms, da man die Geige etwas mehr nach hinten halten muß, erst dann kann sie frei auf der Schulter ruhen. Habe mich aus Altersgründen schweren Herzens gegen chin-off entschieden. Der ganz jungen Generation, der bei uns zum Teil bereits an verschiedenen Musikschulen im Kindesalter chin-off gelehrt wird, wird dies als ganz natürlich empfinden, mal gespannt was die in 10-15 Jahren tun werden. Zur Verdeutlichung habe ich auf meinem Konzertkalender [10] ein paar Bildchen zu Entwicklung der Haltung eingefügt. -- Gruss -- Frinck 11:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Das mit dem Band um den Hals beschreibt ja schon der gute Telemann bei den Biefiedlern. Bei der Mittelalterband Die Streuner habe ich es auch schon gesehen. Der Rabe hatte die Geige an einem Leder(?)band. Mit Kinnhalter und Schulterstützen, das wird oft zu dogmatisch gesehen. Vielleicht wären die damals froh gewesen, wenn sie eine Schulterstützte gehabt hätten. Perlmann spielt, so meine ich, ohne Stütze. Das kommt immer auf den Hals an. Bei mir ist er sehr lang. Und auf den Stil. Beim Folken und barocker Tanzmusik kann man darauf verzichten. Aber beim Cantabile mit fettem Vibrato, da muß die geige sicher ruhen. Das nootorische Non-vibratospiel erachte ich auch für eine Modetorheit. Irgendwann wird im barock wieder fett vibriert. Die Blockflötisten lassen es trotz eindeutiger Quellenlage auch weitgehend bleiben. Die Greta schreibt in ihrem Buch noch so manches, was ich einbauen will aus der Frühzeit. Aber erstmal lesen.

Gruss-- Musicologus 12:43, 15. Jan. 2009 (CET)

Halsanatomie, sicher. Aber mein Geigenbauer sagte mir dass seine Kunden alle paar Jahre ständig höhere Schulterstützen oder Kinnhalter brauchen. Ich dachte da sofort an die Afrikanerinnen mit dem Halsschmuck. Übrigens seine Tochter hat einige Jahre im Haus von P gewohnt (wegen der gleichaltrigen Tochter) wenn sie bei Z Unterricht hatte, ich frage ihn einfach morgen Abend. Allerdings ist dessen Anatomie auch nicht allgemeiner Durchschnitt, der muss übrigens auch sehr dicke Finger haben und sich damit eine eigene Technik erarbeitet haben. Vibrato gebe ich dir teils Recht, das ist seit jeher ein Element der Verzierung gewesen, aber das schmalzige Dauervibrato wünsche ich zur Hölle - Frinck 11:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ja die Schulterstützen werden wohl höher, aber nicht weil der Hals länger wird, sondern wohl die Wirbel steifer. Hier diese beiden Instrumente: http://www.earlymusicshop.com/images/catalogue/CESVN1/FullSize/CESVN1.jpg http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Barock-viol.jpg sehen sich sehr ähnlich. Gleicher Hersteller? Man nannte mir damals diesen Namen, http://www.whlee.com/, aber er hat ein schlechtes Namensgedächtnis und lässt den normalen Handel eher durch seinen Partner machen.

Gruss-- Musicologus 23:14, 16. Jan. 2009 (CET)

Also, ich hatte am Donnerstag das Fragen vergessen, vorhin aber daran gedacht. P + Z spielen nach meinen recht zuverlässigen Infos mit Kinnhalter und einem eingenähtem Schulterkissen, so zumindest vor 8 Jahren. -- Frinck 21:45, 17. Jan. 2009 (CET)

Entlinken

Hallo! Das Entlinken zentraler Lebensorte und Themen ist wenig zielführend. Warum soll man nicht auf „Mantua“ klicken können, wenn dort jemand gewirkt hat? Warum wird angenommen, dass bei einer Biographie kein Interesse am Thema „Oktoberrevolution“ besteht, wenn selbige dort aufgeführt wird? Warum soll man sich bei Wolfgang Fortner nicht direkt über „NSDAP“, „Hitlerjugend“ und „Entnazifizierung“ informieren können? Gerade letzteres ist für unbedarfte Leser nicht unbedingt gut einzuordnen. Warum werden gewichtige Wirkungsorte wie die Thomas- und die Nikolaikirche in Leipzig entlinkt? Warum ist ein Link „redundant“, wenn er nur einmal im Text vorkommt? Fragen über Fragen. Ich bin gewiss niemand, der von exzessivem Verlinken viel hält, wenn aber bei einem Komponisten Links zu seinen Ausbildungsstätten und Wirkorten entfernt werden, so übertreibt man es IMHO ein bisschen. Ironie am Rande: Es gibt Nutzer, die nichts anderes machen, als die von dir entfernten Nationalitätenlinks zu Beginn (nicht von überragender Wichtigkeit) in Artikeln zu ergänzen. Grüße, --Polarlys 17:00, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Polarlys; Bin nach wie vor von Richtigkeit meines Tuns überzeugt. Falls ihr aber lieber dutzende Geolinks, Kirchenlinks, Fürstenlinks, 2. Weltkriegslinks u.s.w. in Artikeln mögt, die bestenfalls von drittrangiger Bedeutung sind für das Lemma, werde ich es künftig dabei belassen. Dennoch solltet ihr ernsthaft darüber reden, dass weniger Tertiärlinks eine bessere Lesbarkeit ermöglichen und so das Auge auf die wirklich Artikelrelevanten Links lenken. Am Rande bemerkt, bei meinen eigenen Artikeln versuche ich so zu formulieren, dass später möglichst wenige den Leser ablenkende Links eingebaut werden können. Übrigens habe ich nicht nur einfach entlinkt sondern auch im gleichen Aufwasch zahlreiche Defaultsort, Kategorien und PDs in Ordnung gebracht. Ein groteskes Beispiel ist Athanasius Kircher, du kannst dass ja mal seriös unter die Lupe nehmen. Ein künftig ruhender Überzeugungsentlinker. LG -- Frinck 17:32, 19. Jan. 2009 (CET)

Orthopädische Apperate

Hallo Frinck,

ich hätte mal gerne Aukunft vom Fachmann: Das Anbringen von orthopädischen Vorrichtungen an barocken Holzaktien scheint ja völlig verpönt zu sein. Gibt es zufällig irgendeinen Granden der Zunft, der sich über dieses eherne Gesetz hinwegsetzt? Nun ja, manche Hälse sind lang und manche Schulter knochig. Ich kenne einen modernen Geiger, der hat schöne Pölsterchen an der Brust und noch dickere am Kinn. Da klebt das Holz ohne alles in der Speckfalte fest. Gruss-- Musicologus 16:27, 30. Jan. 2009 (CET)

Oder nicht nur anathomische Vorteile. Wer die Technik sicher beherrscht, der braucht keine Klemm-Hilfe (man sprach von mehr als einem Jahr Intensivstudium, in dem man tunlichst auf jedwelche stütz oder klemm Hilfe verzichten soll). Ich finde es persönlich sehr ästhetisch wenn, wenn die Geige einfach und locker auf der Schulter und im Daumengelenk ruht und zusätzlich durch etwas Bogendruck gehalten wird. Wie schon oben gesagt Pablo Valetti, Florian Deuter, Manfredo Kraemer uvam genieren sich nicht, weshalb auch, der Spohr hats doch vorgemacht. Die es selber richtig beherrschen glauben jedoch den Unterschied hören zu können. Schau dir mal diese Langhälse [11] an, das ist François Fernandez und seine Damen, leider nur zu kurz im Bild, das gesamte Konzert geistert auch wo durchs Web sorry, stimmt nicht, war vorletzte Woche im RTBF Fernesehen, Frinck war übrigens life dabei, er sieht morgen einige der Mitwirkenden und ist am Sonntag im großen Aufnahmesaal des DLF Stylus Phantasticus mit Kinnhalter hören ;-}. Abschliessend, mit und ohne am laufenden Band bei ARTE TV [12] -- Frinck 17:35, 30. Jan. 2009 (CET)

Alarius

Hi Frinck, es wäre toll, wenn Du Kontakt zu Robert Kohnen aufnehmen könntest. Ich werde 'mal Jacques Ogg fragen. Leider ist die zauberhafte janine Rubinlicht ja vor vielen Jahren (relativ jung auch noch) an krebs gestorben. Ich mochte ihr Vibrato so wahnsinnig gerne hören. Es gibt übrigens eine LP "Vlaams barok" mit den Alarius-Leuten, wenn Du die irgendwie auftreibst.... das wäre klasse! LG: ThomasRink 16:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wespienhaus

Ich wollte nur kurz darüber informieren, dass ich den Artikel über das Wespienhaus inzwischen veröffentlicht habe. Gruß -- ~~ BBKurt 00:05, 31. Jan. 2009 (CET)

Cembalo

Hallo, Frinck, wie geht's ? Ne pourrais-tu pas prendre une meilleure photo du clavecin Sperrhake (si c'était possible le voir en entier, et une photo de détail des pédales). Vielen Dank dafür. Beste Grüsse. Gérard

Also ich zweifele daran, daß die Apperaturen den Klang signifikant zum schlechten Verändern. Nach meinem Empfinden hat das Fehlen der Apperate den Zweck, sich deutlich von andersartigen Gruppierungen abzusondern. Man müßte da mal akustische Untersuchungen vornehmen. Was die Langhälse betrifft: was sollen oberauthentische Violinen, wenn der Vokalapperat allen Erkennntnissen von eifrigen WP-Lesern trotzt. Gemischte Chöre sind für das Barock ein Anachronismus, die Besetzungsstärke wohl auch, von der Aufstellung ganz zu schweigen. Hast du übrigens Kuikens Aufstellung in Erfahrung bringen können? Bei den HIPs komme ich mir manchmal wie im sektierischen Reformhaus strengster Observanz vor. Bein den Organisten gab es auch eine Zeitlang befremdliche Stömungen. Da spielten einige nur noch mit zwei Fingern die Skalen. Ein anderes Merkmal dieser Bruderschaft war das notorische Nicht-im-Takt-Spielen. Die Geiger haben das - obwohl sie immer die gleichen Quellen zitieren - nie nachgemacht. Gruss-- Musicologus 12:50, 31. Jan. 2009 (CET)

Natürlich habe ich Kuijken in Rifkinaufstellung gesehen und gehört, aber mit einem Gesangsquartett erster Güte. Ich habe ihn auch mehrmals im Fernsehen gesehen, mit großem Chor, da sitzt dann wieder das Orchester vorne.

Valetti spielte gestern auf einer Leihaktie, wie mir die Besitzerin beim Foyergespräch verriet. Eine darmbestückte "moderne" Guadagnini, ich nehme an wegen des dünneren und angewinkelten Halses brauchte er Schulterstütze und Kinnhalter. In einem skordierten Stück hatte er ein anderes Instrument, diesmal lediglich mit einem sehr flachem Kinnhalter ausgerüstet. "Sektiererisch" Du urteilt aber hart; ich denke nach den allerersten Anfängen in den Fünfzigern bis Ende der Achtziger hat man gesucht. Jetzt wird langsam die dritte Generation erwachsen und löst sich von der zeitweise schon akademisch gewordenen Doktrinen wieder los. In Ostblock galt HIP vielfach noch bis zur Wende als konterrevolutionär, während hier 1990 die 69er Musiker langsam ergrauten. Wie sagte mir ein bekannter Musikwissenschaftler und Dirigent; Égalité gab es auch in der Musik erst nach 1792. Ich habe mir der Neugierde halber mal die Red Priest Vivaldi CD besorgt. (wenn nicht Winter gewesen wäre, wäre ich Ende November fast in eure Gegend gekommen um die mal Life zu hören) Die sprengen alle Konventionen, sicherlich manchmal übertrieben, dennoch ists frei und spannend zu hören. Diese Woche gibts hier Concerto Köln, denke mal es werden weniger leise Töne sein als Gestern. -- Frinck 14:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Hermann Richard Pfretzschner?

Hallo Frinck,

im Artikel Jean-Baptiste Vuillaume hast Du bei dieser Änderung [13] den Namen „Hermann Richard Pfretschner“ hinzugefügt. Warum? Ist dieser Mann irgendwie wichtig oder bekannt? Wenn ja, warum gibt es keinen Wikipedia-Artikel über ihn? --Plenz 00:07, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Plenz, Die Pfretschners sind eine alte deutsche Geigenbauerdynastie, später Bogenbauer. HRP ist einer der herausragensden deutschen Bogenbauer seiner Zeit und seine Bögen, kommen den Französischen seiner Zeit recht nahe. Er hat Vuillaumes hohe Kunst nach Deutschland gebracht. Seine Nachfahren gehören bis heute zu den gefragten deutschen Bogenbauern. Der Mann ist sein eigenens Lemma durchaus wert, warum es keinen Artikel gibt kann ich dir nicht sagen, vielleicht interessieren sich zu wenig Autoren für Bogenbauer, denn da gibt es lediglich 1-2 Artikel. Hoffe die Antwort reicht dir. Frag mich allerdings wieso du nichts finden kannst. [14] -- Gruß -- Frinck 11:01, 7. Feb. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt, hatte ich ihn schon gefunden (trotz des Tippfehlers), aber ich wollte gern hören, was Du selbst dazu sagst. Und Dich dazu anregen, einen Artikel über ihn zu schreiben, da Du ja offensichlich eine Menge über ihn weißt. --Plenz 21:51, 7. Feb. 2009 (CET)

Ganz allgemein sind Pfretzschner Bögen gute Qualitätsware, aber europaweit gibt deutlich Besseres, im französischen Pendant des Artikels habe ich ihn deshalb auch erst gar nicht eingebracht. Tja es gibt noch so viele Leute, Komponisten und Interpreten über die noch zu berichten wäre, die liegen mir derzeit mehr am Herzen. Deshalb hatte ich ihn auch nicht gerötet. Habe ihn erst mal unter Pfretzschner abgelegt. -- Frinck 05:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Saiten

Hallo Frinck,

ein befreundeter Musiker hat mich auf diese Sa(e)ite aufmerksam gemacht: http://www.aquilacorde.com/Violin%20strings%20and%20stringings.htm Interessant. E-Saite von 0,7 mm. Das sind PM 14! Nichts mit dünnem und leisem Klang. Wird das auch in Barockkreisen diskutiert? -- Musicologus 15:54, 8. Feb. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt mit den Saiten bin ich so was von schusselig. Eine der Vier ist eine Aquila, die Durchmesser wurde auch meinem Instrument entsprechend optimal gewählt, es war mehr als eine Stunde probieren nötig. Das alles erledigte (und erledigt) für mich gegen etwas Gebäck ein ehemaliges Mitglied der Petite Bande, jetzt Bviolin Professor und Leiter der AM Abteilung in der gegenüberliegenden sprachlichen Fraktion des armen Sigi. Übrigens zurück zur Orthopädie, komme gerade von Concerto Köln, schon wieder alles bunt gemischt. -- Frinck 19:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Frinck, ich mußte leider noch etwas in deinem Privatartikel herumschmieren. Habe heute spaßeshalber mal diverse Saitenhalter auf meine Küchenwaage gelegt. Schocking: Der moderne Saitenhalter meiner Bratsche ist leichter als der barocke, der zur Zeit bei Ebay angeboten wird. Gruss-- Musicologus 12:49, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo Frinck,

schau dir mal dieses Video mit der Grande Dame der Barockaktien an: http://www.youtube.com/watch?v=hWQKNKw4J8Y Das Griffbrett scheint mir eher massives Ebenholz zu sein und der Saitenhalter, da würde ich auf Modell Pusch oder Hill aus Ebenholz tippen. Soetwas habe ich auch, da geht das reinfriemeln der Saiten leichter. Gewicht ist übrigens gleich.

MfG-- Musicologus 08:20, 3. Mär. 2009 (CET)

Noch was: wie spricht man eigentlich Huggett aus? Mein Computer sagr "Hadschgett". Oder heißt das "Haggett" oder "Hadschett"?

Gruss -- Musicologus 08:36, 3. Mär. 2009 (CET)

• Da ich nie Englischunterricht hatte und den Namen höchstens mal gedanklich formuliere, ist es für mich seit der ersten CD "Högett". A propos Matteis, den ich wegen seiner Diminutionen mag, da gibts was Neues [15] und bei Ricercar kommt April-Mai Carlo Farina zu Ehren, ich war auf der Generalprobe.

An Ausstattungen sehe ich fast nur Ebenholz, ich denke das ist dankbarer in Punkto Haltbarkeit. Oder ist es wie bei den Klavierspielern, Sonntags die weißen Tasten und Werktags die Schwarzen ;-))

• Damian war übrigens die andere Marke und als G-Saite empfahl man mir Pirastro.
• Savarez brauchen auch einige, meine Berater allerdings nicht.

Op Zondag gehe ich zum "Netwerk Oude Muziek" dort gibt "Capriccio Stravagante" engelse muziek.

Gruss -- Frinck 12:12, 3. Mär. 2009 (CET)

Pfadfinder

Gehört der weiße Staub (Mehl?) eigentlich bei Originalinstrumenten (Video) eigentlich dazu? Ich dachte immer, den sollte man wegputzen.

Es soll auch Sportler geben, die sich nach dem Training nicht waschen. Schade für den Lack und ausserdem ich finde den übermässigen Gebrauch von Kolphon eher eine typische Amateurmanie, lieber nicht an den Haaren sparen.

Apropos wegputzen: Pfadfinder St-Martin Eupen. LD.

Da hat einer sehr nett auf ein Pfadfinderwiki hingewiesen, da finde ich es bestens aufgehoben. Stell dir mal vor ................

Gruss-- Musicologus 23:23, 18. Mär. 2009 (CET)

[16]

Lesetipp. Danke fürs Geräusch. --84.140.188.101 01:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Quintes

Hallo Frinck,

habe mit Vergnügen in einige deiner Links (Versaille) reingehört. Frage: http://de.wikipedia.org/wiki/Vingt-quatre_Violons_du_Roy#Besetzung Stimmt die Stimmung der Quintes so? Die Viola pomposa ist C, G, d, a, e. Ich halte es für merkwürdig, daß die Quintes eine Oktave höher sein soll. Ich würde mir solche Koffer zwischen die Knie klemmen. Der Grund für die Haltung auf der Schulter liegt m. M. nach darin, daß man gerne im Stehen und vor allem auch im Gehen spielte. Ich würde so ein Ding mal gerne ausprobieren. Nur: wer hat soetwas vorrätig? Vielleicht ein China-1/2-Cello...

Gruss-- Musicologus 08:10, 24. Mär. 2009 (CET)

A propos; "Ich würde so ein Ding mal gerne ausprobieren." Hier http://www.cmbv.fr/index.php?ID=1022458 gibt es für Profis am 23 April eine Vorstellung, Diskussion und Probiergelegenheit, auch einen Imbiss (unverzischtbar in Fronkreisch). Ich sehe nächste Woche einen der Mitwirkenden, den wollte ich im eigenen Interesse nach der Möglichkeit fragen. Die Stimmung ist meines Wissens nach gleich wie bei der Bratsche, es ist lediglich der Klangcharakter, des größeren Korpus der gesucht wird. Die Musiker im Video sind Bratschisten. Die Spalla von Kuijken hat glaube ich fünf Saiten. Wenn ich mehr erfahren kann, melde ich mich nach dem 5.5. Gruß -- Frinck 11:26, 24. Mär. 2009 (CET)

Wenn die Spalla von Kuijken fünf Saiten hat, dann ist die garantiert CGdae' und nicht cgd'a'e. Eine E-Saite mit e würde bei der Mensur glatt durchknallen. Eine Bratschen-A-Saite auf 440 dürfte bei der langen Mensur (+-50?) auch an der Grenze liegen. Ich selber würde eine Viola Pomposa etwa für Gdae' einrichten oder einen Ton tiefer. Mit 5 Saiten halt das tiefe C dazu. Ich bin gespannt auf deine Nachforschungen. Eupen scheint ja im WP-Fieber zu sein: East Belgian Swing Band (LD). -- Musicologus 14:51, 24. Mär. 2009 (CET) Werde mich ziemlich sehr zurück halten, Fr

In dem Zeitraum von 2005 bis 2011

Hallo Frinck,

habe ich da ein paar Jahre verpaßt beim Mittagsschlaf? Ich meine, wir hätten doch 2009. Der Kuijken-Artikel spricht von 2011 in der Vergangenheit. Wann ist der Abschnitt reingekommen?

Gruss aus dem jahre 2012 -- Musicologus 20:10, 21. Apr. 2009 (CEST)

2005 hat er angefangen und 2011 wollte er damit fertig sein, hätte ich es besser formulieren sollen ? Ob der anstehende Subsidienentscheid am Zeitplan etwas ändert, entzieht sich meiner Kenntnis. Ganz interessant, teils witzig zu lesen ist ein 20 seitiges Interview mit dem Meister vom Januar diesen Jahres. Du wolltest doch mal Flame werden, oder was ! [17] besten groeten uit België -- Frinck 22:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Interessant diese "vedeltjes". Ich habe schon vor langer Zeit von diesen gelesen. Letztes Jahr zeigte mir ein Musikus so ein selbstgebasteltes Ding. Und jetzt kommen die Dinger nach Ebay rein. Damals wohl eine billige Alternative zur Gambe. War übrigens auf der Messe Aktien begutachten. Kennst du die da: http://www.iesta.de/vln/vln-baroque.htm ? Aus dem Depot scheint meine zu sein. Habe mir den Preis nennen lassen, nun ja ich habe da ein riesen Glück gehabt, die Kurse waren für mich im tiefsten Keller. Lu-Mi habe ich auch begutachtet. Violinen und Violen ganz gut, aber die Celli gefielen mir weniger. Von den Fideln müßte noch ein Bild nach Wiki. Vielleicht kann ich mal eine preiswert ersteigern.

Gruss-- Musicologus 23:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin auch auf der Suche nach was Richtigem, wichtig ist mir die richtige Halsdicke, und Anwinklung, sowie die Innenausstattung, ich habe die Hoffnung chin-off zu erlernen noch nicht ganz aufgegeben. Die Moderne (aus Commons) hatte alle diese Merkmale leider nicht, drum so glaube ich, ist sie noch immer ein Ladenhüter. Ich verlasse mich bei der Suche auf die Fachlehrer aus BRX. Bei denen versuche ich, mal leihweise ne Bauchbratsche zu erhalten. Übrigens der Sinn des Textes, im flämisch- regionalen O-ton ist manchmal schwer zu verstehen. Gruß -- Frinck 11:56, 22. Apr. 2009 (CEST)

Also, wenn ich Zaster en masse hätte, dann täte ich mir mehrere Geigensätze bauen. Ein Satz mit geradem Hals und Mensur etwas kürzer, etwa 1,5 cm. Zum Spielen im hohen Cornetton. Natürlich als Violine, 3 verschiedene Bratschen und ein dickes Cello. Dann ein Satz Violine, Viola Cello im Stil des Hochbarocks. Und dann das ganze um 1800. Was ich damit ausdrücken will: der Begriff Barockvioline ist eigentlich Murks*. Man müßte unterscheiden in Renaissance-Frühbarockvioline, Hochbarockvioline und Klassisch-romantische Violine. Obwohl es in der Klassik sicher viele Überschneidungen gab. Heutzutage hipsen die auf modernisierten Klassik-Barockvioline durch die Musikgeschichte, was nicht so ganz dumm, aber nicht 100% korrekt ist. Monteverdi mit kleinem Cello auf 440? Ähnliche Begriffsprobleme gibt es bei der Barockposaune, die auf keinen Fall im Barock erfunden wurde, weil sie da schon wieder aus der Mode kam.

• Wir müssen aber hier dabei bleiben, weil es Sprachgebrauch ist.

Gruss-- Musicologus 13:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hat diese auch eine Anhängesaite aus Draht?-- Musicologus 16:04, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ah der Ladenhüter. Was ist eine Anhängesaite ? G ist Pirastro? mit Alu, die anderen Darm. Übrigens Cosimo fand den Klang nicht schlecht, hatte aber wie seine belgischen Kollegen Probleme mit dem Hals.

Ich finde deinen Ansatz "Sprachgebrauch" gut. Der besseren Verständig halber ist er nötig. Wie bei den Lebewesen, wird der Darwinismus auch im Instrumentenbau nicht Halt machen, alle 50 Jahre wird irgendwie ein neues Klangideal benötigt. War man in den 80ern in der Kammermusik des späten 17. Jhdt noch locker mit 2 Viol, Cello oder Gambe und Cembalo zufrieden, will der verwöhne Hörer Gitarre + Theorbe und eventuell noch ein Violone zusätzlich ;-) -- Frinck 17:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Anhängesaite ist das Ding, womit der Saitenhalter am Knopf befestigt wird. Heute meist Kunststoff. Zünftige Barockgeigen nehmen Darm. Meine Draht. Bei Mahr habe ich mal eine reine Holzkonstruktion gesehen. Sah gut aus. Warum ist deine ein Ladenhüter? Liegt die bei dir nachts im Geschäft?

Gruss-- Musicologus 18:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ah so, ehrlich gesagt weiß ich nicht mehr. Du bist mir so ein Detailfreak....

Da sie mir nie gehört hat, liegt sie auch nicht in meinem Geschäft, sondern in dem meines Schreiners und aus der oben genannten Begründung, werden „vollkommene“ oder angehende Hip's sie nicht wollen. -- Frinck 19:19, 22. Apr. 2009 (CEST)

Detailfreak, soso. Du hast recht. Mal etwas anderes. Müßte in WP nicht auch etwas über die Stimmtechnik der Geige rein, so mit lockern, drehen, festdrücken, Gegendruck mit dem Zeigefinger oder dem Mittelfinger? Ausziehen der Saite?. Wenn du mich fragst, das Stimmen ist schwerer als das Spielen. Meine neue Aktie macht mich wahnsinnig. Im Winter war die Luft trocken und die Wirbel rutschten. Kreide. Jetzt streigt die Luftfeuchtigkeit und jetzt knackt es ohne Ende. Seife? Ab 80% muß ich dann wohl. Bin gerade bei 70%. Im Winter warens 45%. Kennst du Literatur über das Stimmen? Muß mal suchen. -- Musicologus 18:39, 5. Mai 2009 (CEST)

Bevor ich kurz über meine diesbezüglichen Erfahrungen berichte, noch dies. Vor einigen Wochen hatte ich mein Cembalo für ein konzert in einer Kirche zur Verfügung gestellt. Mittwochs angeliefert zum Proben, täglich gestimmt. Da es zu der Zeit echt kalt war wurde in der Kirche am Sonntag das Thermostat um 10° von 6 auf 16° hochgefahren. Das nachmittagliche Konzert wurde auf dem "elektrischen Klavier gegeben", da der 4" im oberen Bereich höchsten ein halbe Stunde lang spielbar war. Letztes Jahr bei einem Konzert während eines Unwetters klemmte Lucy van Dael ihre Geige zwischen die Knie und drehte lächelnd mit lautem "knack, knack" an den Wirbeln, en:Davitt Moroney stimmte fast 45 min an seinem Cembalo rum und der arme Gambist nahm hocherrötet den Applaus für das immer wieder einsetzende Gezirpe entgegen. Niemand hatts den Musikern verübelt, war ja höhere Gewalt. Nun zu deinem Problem. Da es bei dir ein neues Instrument ist, sind die Witterungseinflüsse noch fataler. Ich denke ein guter Geigenbauer sollte sich der Wirbel und deren Löcher annehmen, denn bei den sich in Innenräumen immer noch im Rahmen haltenden Luftfeuchtigkeitsunterschieden, ist da für mich das Hauptproblem. Selbst bei neuen Schülerinstrumenten bittet mein Mann anfänglich seine Kunden alle paar Wochen zu sich, bis die Sache sitzt. Nur nicht verzweifeln. Gruß -- Frinck 19:01, 5. Mai 2009 (CEST)

Unwetter. Du kommst aus dem sonnigen und trockenen Süddeutschland (40%) nach Belgien, Gewitterfront aus Fronkroisch (95%). Geigenkasten auf: Saiten in den Keller. Nach einer Stunde knackt es. Vielleicht auf die G-Saite heimlich eine Dominantsaite? Nicht Alu, nein edles Silber! Das habe ich übrigens auf meiner Bassaktie ausprobiert. Fällt kaum auf. Meine Holz ist übrigens nicht ganz neu. So etwa 2000. Beim Cembalo kommt es auf den Typ an. Ich stimme 2. Eines steht sofort und das andere (bessere) rutscht. Die Elektrogitarristen haben inzwischen bei teuren Gitarren eine Stimmmaschine. Auf Knopfdruck stimmt sich das Ding selber. So etwas in eine Gambe einbauen. Ich habe neulich so elektrische Cembali getestet. Schaurig. Aber Stimmung auf Knopfdruck.

Gruss -- Musicologus 21:06, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Frinck,

mein neustes Bild:

Rohrblattmesser

Ich habe mein Küchenmesserchen zum Spargelrohrschälen mal abgebildet. Ganz schön abgenutzt, was? Nicht nur Därme schätze ich, nein auch ein wenig Schilfgemüse darf sein.

Kulinarischer Gruss von einer weiteren Fraktion -- Musicologus 20:37, 10. Mai 2009 (CEST)

Hier mein neuester Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Saitenabheber Schnitze nicht nur Rohre, sondern auch Stege.

Gruss-- Musicologus 22:44, 13. Mai 2009 (CEST)

"Barockgeiger"

Hallo Frinck,

ein wenig Darmaktie gefällig zur nächtlichen Stunde? Hier: http://www.youtube.com/results?search_query=Joseph+Joachim Joseph Joachim. Uralte Aufnahme. Blanker Darm und kaum Vibrato.

Die Hör- und Interpretationsgewohnheiten haben sich geändert. Ich hatte hier und da mal in historische Aufnahmen reingehört aber wegen der Ton- und Wiedergabequalität nie die Größe des Interpreten erahnen können. Mehrmals wurde im soeben beendeten Königin Elisabeth Wettbewerb 100 Jahre alte Aufnahmen zum Vergleich herangezogen, hab nie verstanden was die da raushören.

Was anderes. Wenn euer Stadtlemma nach Brüssel als Kultusminister berufen würde, was wären bei dir die Top Ten dieser Kategorie: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kirchenmusiker, die du gerne in Eupen als Nachfolger sähest?

Ich kenne keinen einzigen davon, nach Orgelkonzerten in Passau und Lausanne im vorigen Jahrtausend, ist das Thema, da ich sehr Lärmempfindlich bin für mich abgehakt. Viele Organisten sind wie Jugendliche, die ihre "Wattleistung" gerne voll aufdrehen. Zur eigentlichen Frage, die stellt sich höchstens hypothetisch, seitdem die Pfarren nur noch ein paar € pro kirchlichem Akt für Musik ausgeben, besseren sich bei uns gestandene Pianisten oder auch Amateure ihr Einkommen auf. Übrigens der hatte vor Jahren auf Amt und Würden gepocht (bei halb soviel notwendiger Präsenz wie bei der Anstellung)...... nach Jahren der Abstinenz ist er glücklicherweise, ich bin mir sicher, ein guter Leiter der ostbelgischen Musikschulen. Wenn er bei seinen Schüler so beliebt ist (bleibt) wie bei seinen Sängern, können sich alle glücklich schätzen.

Gruss-- Musicologus 23:51, 4. Jun. 2009 (CEST)

Gruss-- Frinck 07:46, 5. Jun. 2009 (CEST)

Also Kuijken und ein Barockorchester für die Kirche in Eupen. Gute Idee, würde mir auch zusagen. Die machen sich aber langsam auch in Konzerten rar. Letztes Jahr wurde in Mainz eine Truppe von der Presse abgebügelt, weil die Probleme mit der Stimmung hatten. Die Videos von Joachim finde ich faszinierend. Der war 1904 schon näher dran, als die Kollegen nach 1918. Wenn ich die Aufnahmen mit modernem Stahl höre, auch wenn es Stargeiger sind, dann tut mir das weh. Zu grell. Ich wundere mich immer, daß soetwas den Zuhörern gefällt. Ich muß sofort ausschalten, wenn ich soetwas höre. Doppelgriffe auf Stahl vermeide ich. Gruss -- Musicologus 08:11, 5. Jun. 2009 (CEST)

Davon könnten die Armen erst recht nicht funktionieren, aber bis 2011 gibts ja noch Kohle von oben, danach ist erneut alles wieder offen. Wenn die sich gruppieren fallen enorme Reise- und Hotelkosten an. Ich frage mich ob es sein muss, Leute im Mittelfeld aus Tokio anreisen zu lassen. Trotzdem, im Oktober geben sie in Hasselt die 6 Brandenburgischen, ich denke Teils mit Halscello. Das wollte ich mir anhören, ich habe sie bisher noch nicht in reiner Instrumentalform live erlebt. Zum Geld: I Fiammingi erhalten ein Vielfaches der "Bande" aus dem flämischen Kulturfüllhorn, die Gruppe der Stahl und Quäkhörer ist nun mal größer. Ein hiesiger Festivaldirektor sagte mir, "lieber ein großes Sinfonieorchester mit Solist, als ein kleines Kammerorchester, die Kosten sind dank staatlicher Förderung ersterer ähnlich hoch und sie bringen dreimal mehr Zuhörer". Also bleibt unsereins weiterhin in seiner Nische. So um die 25 Konzerte die mir echt auf den Leib geschnitten sind kriege ich im Umkreis einer Autostunde zusammen und zum Teil sind die noch um 16 oder 18 Uhr, was mir beruflich entgegenkommt. Ich will immer mal versuchen eine E-Darm mit Kunststoffsaiten zu kombinieren..... was das wohl ergibt ?

Übrigens eine Revolution fand letzte Woche beim Königin Elisabeth Wettbewerb statt, HIPler als Interviewpartner kommentierten aus ihrer Sicht und wurden zum erläuternden Vergleich herangezogen, ein Novum für viele traditionsbewusste Zuschauer, aber für uns Oigeweide wenig Neues. -- gruß -- Frinck 11:40, 5. Jun. 2009 (CEST)

Darm mit Kunststoff!!!! Gar nicht so schlecht. Bei mir gehen die umsponnenen G-Saiten immer am meisten aus der Stimmung. G als Dominant, der rest Darm. Ich habe von einem Typ gehört, der hat unten alles Darm und auf der E eine selbstgebaute Saite aus PE. Irgendwann habe ich da mal einen Link mit Sounds gehabt. 16 bis 18 Uhr? Wann liegt eure Zunft eigentlich in der Falle. Manchmal habe ich bei dir den Eindruck: Nie. Schlaft ihr nach dem Dienst oder vor dem Dienst?-- Musicologus 12:40, 5. Jun. 2009 (CEST)

Die Kombination wollte ich natürlich für den Hausgebrauch testen. Wenn nicht gerade das Wetter Kapriolen schlägt, ist bei mir ob Darm oder Pe alles ziemlich stabil. Schlafen, eben drum, Konzerte (aber auch Essen mit Freunden) die erst um 20 Uhr + akademischem Viertel beginnen sind nicht (mehr) mein Ding, deshalb machen Diese höchstens die Hälfte aus, also ein Dutzend im Jahr. Damit lässt sich leben -- Frinck 13:17, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeitungskonflikte...

Wir haben gerade gleichzeitig versucht den Soldatenfriedhof Lommel zu bearbeiten. Und du warst immer ein Stück schneller. Immer wieder habe ich meine Bearbeitungen angepasst und immer wieder hattest du in der Zwischenzeit erneut was geändert. Chaos! ;) Hattest du übrigens François Jongen gesehen? Oder warst du einfach so rundum zufrieden, dass du nichts zu ändern hattest? ;) LG, Athenchen ^speech 17:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

Zu 1. Sorry ich hatte gerade den Rechner hochgefahren und dachte mir du wärst unterwegs.

Zu 2. Oh danke, ich hatte das Thema bereits irgendwie vergessen. Selbst unser emeritierter Geiger von der ULG wusste nichts von dem Doppelleben und Identität, obschon die sich bestimmt mal in den Fluren gekreuzt haben.

Jetzt müsste ich ja eigentlich den Soldatenfriedhof Henri-Chapelle als Wiedergutmachung für den Verursachten Stress angehen.

schönes WE LG -- Frinck 17:47, 6. Jun. 2009 (CEST)

François Jongen

Hi Frinck. Benutzer:Ianus bezweifelt auf meiner Diskussionsseite die Relevanz Jongens. Da er nicht davon ausgeht, dass irgendjemand den Artikel aus Eigeniniative suchen wird, befürwortet er es, im Artikel über den Concours Reine Elisabeth darauf zu verweisen. Hältst du es für sinnvoll diesen Verweis einzufügen und wenn ja, könntest du dich der Sache annehmen? Einen lieben Gruß, Athenchen ^speech 11:23, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich verstehe ihn ja teils, aber wie schon in deiner ersten Antwort vermerkt, müsste die Mehrzahl der Biografien auf Relevanzprüfstand. Jede Comic-Figur, jeder drittklassige Halbprofisportler, jeder Schauspielanfänger der mal in einer Daily Soap antrat usw ist ja in WP vertreten. Ich beispielsweise hatte mich über Blanmont informieren wollen, aber erst nach längerem googeln fand ich die verstreut herumgeisternden Bausteine zu seinen beachtlichen Aktivitäten. Dass er im französischen Wiki nicht vertreten ist, ist nur eine Frage der Zeit. Etliche erwähnenswerte französische Komponisten, um in meinem Bereich zu bleiben, sind seit vielen Jahren im deutschen WP präsent, aber im Französischen einfach vergessen worden, ähnlich im englischen WP und umgekehrt im Deutschen. Jongen jetzt in den Artikelstub Concours... einzufügen, würde ich fast als Namedropping bezeichnen. Man könnte dies eventuell tun, wenn der Artikel, was die Preisträger und den gesamten Ablauf angeht vollständiger wäre (ähnlich wie im NL). Ich denke man kann den Artikel F.J. so bestehen lassen, ich hatte ja wie du schon beobachtet hattest, in den verschiedenen Sprachversionen von René Jacobs, im Literaturbereich seinen Namen mit einem Link versehen. Da wird irgendwann schon jemand aktiv werden. Übrigens ich persönlich suche nie in Wikipedia, sondern immer mit Google und da stehen die WP Artikel immer obenan. Zumindest sind dank "deines" Artikels die bisher vollständigsten Information im Netz über J. verfügbar. -- Frinck 12:35, 11. Jun. 2009 (CEST)

Carillon

Hallo Frinck,

ich sehe gerade, daß du auch im Artikel mitmischst. Mich stört das Lemma. Carillon ist der französische Ausdruck für Glockenspiel. De Vlamingen schrijven Beiaard. Mit scheint das Carillon ein wenig gestelzt. Ich würde im deutschen WP das Lemma Glockenspiel benutzen. Das Lemma Violine heißt ja auch nicht Violon. Und Orgel auch nich Orgue. Da scheinen aber sehr engagierte Artikelschreiber zu sein, die sich wahrscheinlich nicht so gerne ins Handwerk pfuschen lassen wollen.

Gruss -- Musicologus 10:58, 13. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Musicologus; M.E. sollte das Lemma wirklich Glockenspiel sein, aber was solls, machen wir einfach nen Redirect und alle kommen ans richtige Ziel, dass ist für mich Entscheidend.. Ooups Das Lemma ist ja längst besetzt. In einer etwas erregten Situation kann man eh nicht Gutes schaffen, also aussitzen und kreativ mitmischen. Gruß -- Frinck 11:04, 13. Jun. 2009 (CEST)

Die Besetzung kann man ändern. Stabglockenspiel und Röhrenglockenspiel. Werde aber noch etwas recherchiern. Kommt Zeit, kommt Verschiebung. Wir könnten ja mal Bäcker nach Boulanger verschieben. Hört sich noch nobel an.-- Musicologus 12:39, 13. Jun. 2009 (CEST)

Die Pâtissiers sind ja auch schon da. -- Frinck 16:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/91.6.191.163

Hallo Frinck,

der Typ nervt ein wenig. Man sollte ihn im Auge behalten.

Gruss-- Musicologus 12:33, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, wer nervt hier? Ist das hier nun ein offenes System, oder nicht? Bislang habe ich vernünftige Beiträge zur Verbesserung der Wikilinks gemacht. Leider scheint sich keiner die Änderungen durchzulesen und pauschal mal gleich ein Redo zu machen. Was soll's. So macht Wikipedia kein Spaß. -- 91.6.191.163 12:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das "Blaumachen" ganzer Zeilen ist kein konstruktiver Beitrag, sondern nerviger Vandalismus, der soll auch keinen Spaß bereiten. -- Frinck 13:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo?

Schaust Du dir die Änderungen überhaupt an? Schon mal den Sinn von Wikipedia kapiert? Viel Spaß noch, mach nur weiter so 91.6.187.142 13:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Falls bei Wikipedia neuerdings Beiträge von nichtangemeldeten Nutzern nicht mehr gewünscht sind, würde ich das gerne von offizieller Seite hören! -- 91.6.187.142 14:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

Giovanni_Buonaventura_Viviani

Hallo Frinck, Dein Revert mag fachlich korrekt sein, aber geht an den Bedürfnissen von weniger bewanderten Lesern offensichtlich vorbei. Wenn ich das gewußt hätte, hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, meine CD (die leider ohne Opuszahl daherkommt) zwecks Ergänzung aus dem Regal zu holen und die Zusatzinfo einzufügen. Ich bitte Dich, nächstens (und auch hier nachträglich) die hinzugefügte Information nicht einfach wieder zu löschen, sondern damit die vorhandenen Infos sinnvoll zu ergänzen, da ja in diesem Fall lediglich durch die von mir hinzugefügten Fakten eine Teilredundanz vorlag. Siehe dazu auch: Benutzer:Carbenium/Rv. Selbiges gilt übrigens auch für die von der IP hinzugefügten und von Dir wieder entfernten Wikilinks. Grüße, Carbenium 23:29, 22. Jun. 2009 (CEST)

1. Ich teile deine Ansicht über Revertismus, sehe aber im Falle der Trompetensonate keinen Zusammenhang. Trotzdem habe ich den ursprünglichen Satz in deinem Sinne etwas allgemein verständlicher gestaltet.

2. bzgl IP.Reverts: Wikilinks betrachte ich als ein phantastisches und wertvolles Werkzeug, aber nur dann wenn sie sehr sparsam und bewusst eingesetzt werden. Ich bin der Meinung dass jeder Link zuviel, das flüssige Lesen erheblich beeinträchtigt. Leider bestehen immer noch zu viele Artikel zum großen Teil aus "Blaugemachtem", dass keinen wirklichen Mehrwert darstellt und nur an Artikel- oder Namedropping grenzt.

L.G. -- Frinck 12:11, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke für Deine Anpassung! Du hast natürlich Recht damit, daß allzu blaue Texte schlichtweg scheuslich sind, aber im Sinne von Wikipedia:VL#Sinnvoll_verlinken hatte ich mich gewundert, daß Du die Verlinkungen von Komponist und Violinist entferntest. Aber das war ja nur ein Nebenanliegen von mir... ;-) Grüße, Carbenium 12:44, 23. Jun. 2009 (CEST)

Addendum: Mir fällt gerade erst auf, daß die Änderung von derselben IP erfolgte, die hier eins drüber einen eigenen Abschnitt hat. Daß einem unter solchen Umständen der Revertfinger etwas lockerer sitzt, kann ich verstehen. --Carbenium 12:47, 23. Jun. 2009 (CEST)

Tja, dass war es auch, der nervte gestern mit seinen Blaumachtag. ;-) Frinck 13:15, 23. Jun. 2009 (CEST)

Paduan

Hallo, ja - eine Paduana ist das gleiche wie eine Pavane. Wenn ich das alles richtig zusammenbekomme, ist das ein etymologisches Durcheinander: manche führen den Namen auf die Stadt Padua zurück, manche behaupten es habe etwas mit dem Schreiten des Pfaus (pavo) zu tun. In England findet man auch "Pavin", es gibt sicher weitere Varianten. Habe gerade keine Hilfsmittel (außer dem Laptop) zur Hand, da ich in Urlaub bin... So viel kann ich aber aus dem Kopf dazu beisteuern. Herzlichen Gruß -- Thomas Gebhardt 14:39, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Thomas Gebhardt, vielen Dank für deine Antwort, nach der Beseitigung von Zweifeln hatte ich es bereits der Vollständigkeit halber im Artikel ergänzt. Weiterhin schöne Urlaubstage. Gruß -- Frinck 14:45, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wäre das nicht was?

Das Orchester Rieu hat einige hervorragende Musiker und Solisten, wäre es da nicht angebracht auch diesen Leuten eigene Seiten in der WP zu "schreiben". Ich denke da z.B. an den vielseitigen Trommler, weiss nicht, wie der heisst. Du bist aus der Gegend und vom Fach und könntest das! --91.56.209.170 23:15, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo; Ich denke da könnte es Probleme in der Löschdisk geben. Bei Rieu schalte ich mich ein wenn ich den Eindruck habe dass seine Gegner es zu weit mit der Ungerechtigkeit treiben. Ich habe vor Allem seinen Stil von vor 1988 geschätzt, ihn auch in dieser Zeit 2 x gehört. Eigentlich interessiere ich mich Schwerpunktmäßig für die Musik von 1600- 1750 und die Interpreten der historischen Aufführungspraxis. Du kannst es von mir aus mal versuchen, aber wie gesagt... --- Frinck 04:02, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wesertal

Hallo Frinck, wenn du östlich von Limbourg wohnst, ist das bestimmt Wesertal. Aber Verviers und die anderen Industrieorte gehören doch zur Wallonie und liegen damit im Val de la Vesdre (Pardon, echt Wallonisch kann ich nicht). Und du hast ja auch nicht wieder "Wesertal"" geschrieben :-).--Ulamm 16:31, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ulamm; Nehmen wir die Menschen aus West NRW die das Tal kennen, da würde keiner ohne Umweg über den Link wissen was im betreffenden Text gemeint ist. Das gleiche gilt für das Verschieben von Wesertalstrecke nach Vesdretalstrecke im Eisenbahnbereich. Ich bin mir noch nicht einmal sicher ob ich vor 5 Jahren das Lemma als Vesdre oder als Weser (Belgien) kreiert habe. Wenn, war das nur zur deutlichen Unterscheidung mit dem großen Strom. Wenn das Flüsslein in einem deutschen Fließtext als Vesdre erwähnt wird, löst dies hier und in der weiteren Umgebung allenfalls Verwunderung, Befremden oder Schmunzeln aus. Im französischen Wiki hätte ich im Umkehrschluss fr:Barrage de la Vesdre, als „Barrage de la Weser“ bezeichnen müssen, nur weil diese im deutschen Sprachraum liegt. Ich denke man sollte seit Jahrhunderte geltende Begriffe nicht ohne Weiteres umbenennen. Gruß von Weserstrand zu Weserstrand. -- Frinck 16:55, 7. Aug. 2009 (CEST)

O.K.! Ist dir übrigens aufgefallen, dass es noch gar keinen Artikel über den Weser/Vesdre-Nebenfluss Hogne gibt? Die Artikel dieses Namens in fr.wiki und nl.wiki befassen sich mit einem kleinen Ort, der nicht diesem Gewässer liegt.--Ulamm 17:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja, denn ich war gerade in fr:Hautes Fagnes und habe an fr:Soor einiges klar gestellt, um den von dir entfernten Link irgendwann zu beleben. Meine wahre Leidenschaft ist die Musik längst vergangener Zeiten, die Mehrzahl meiner Geo Artikel sind schon etwas älter, ich schraube da lediglich etwas rum. Letzte Woche sah ich übrigens, dass bei dem hiesigen Flüsschen Our sämtlichen Nebengewässer (Rinnsale) ein eigenes Lemma haben. Im Winter 2004 hatte ich Angst mit unserer Weser einen Löschkandidaten geschaffen zu haben. So ändern sich die Zeiten.

PS. ich sah du radelst, von mir geistert noch eine etwas ältere Routenbeschreibung durchs Netz. „Vom Aachener Land zum Elsass“ Gruß -- Frinck 17:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Frinck, ich habe bei der Vervollständigung der verschiedensprachigen Namen erstmals bei einem meiner „belgischen“ Einträge nicht fläm. sondern ndl. geschrieben. Grund: mir ist schon länger aufgefallen, dass auf belgischen Internetseiten, z.B. des NGI/IGN grundsätzlich français/nederlands unterschieden wird. Gruß,--Ulamm 20:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ulamm, Ich bin ein Fan von sparsamstem Verlinken, jeder Link zu viel steht für eine Behinderung der Lesbarkeit. Das gleiche gilt für die Nennung des Lemmas in Sprachen, die nirgends wie im Fall Weser auf Beschilderungen entlang des Flusslaufes anzutreffen sind. Gruß -- Frinck 11:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Kloster Garnstock

Hallo Frinck, ich bin grade schon wieder auf ein Eupen-Thema gekommen ;-) Was ist eigentlich nach dem Auszug der Franziskaner aus dem Kloster Garnstock geworden? Steht das Gebäude noch? Was ist mit der Kirche? (Diese interessiert mich nämlich besonders, wegen des Architekten). Hast Du zufällig ein Foto? Fragen über Fragen … danke für jegliche Antwort! Grüße,--elya 12:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Elya; Das Gebäude steht noch. Die Kirche wird nicht mehr genutzt, aber soviel ich weiß wird sie von den Anliegern des Garnstockviertels gehegt und gepflegt. Bis vor zehn-zwölf Jahren wurde dort sonntäglich ein Messe gelesen, jetzt nur noch einmal im Jahr (gegen den Wunsch des Bischofs). Zur Weihnachtszeit wird dort immer noch eine der größten und schönsten Krippen der Gegend errichtet. In den Nebengebäude ist, nachdem vorübergehend Klassen eines Gymnasiums dort untergebracht waren, eine Tagesstätte für Behinderte untergebracht. Ob es noch weitere Verwendungszwecke gibt entzieht sich meiner Kenntnis. Ein kleines Foto ist mit der Google Bildersuche zu finden. Ich habe schon seit längerem vor ein Foto zu machen, steht seit Monaten auf meiner geistigen Liste. Habe sogar einen roten Link auf das Kloster im Artikel Baelen (de oder fr) angebracht. Mein Vater hat dort im Sommer 1945 nach der Rückkehr aus Kriegsgefangenschaft für einige Wochen eingesessen, zwecks Überprüfung seines Leumund. Wenn ich nicht so faul wäre gings schnelle.... Gruß -- Frinck 13:09, 26. Aug. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank! Mal sehen, wer von uns zuerst die Gelegenheit hat ,-) --elya

Ich fahre morgen mal vorbei, sind ja nur 2 Minuten Umweg. Aber ich glaube es wird besser sein auf den Winter zu warten, da das Blattwerk der Bäume vieles verdeckt. Eventuell ist eine gute Aufnahme nur mit einem Weitwinkelobjektiv möglich, weshalb möglicherweise im Presseartikel auf eine veraltete Luftaufnahme zurückgriffen wurde. -- Frinck 17:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

• Garnstock 1
• Garnstock 2
• Garnstock 3 Innenansicht, derzeit Probleme beim Hochladen

Klasse :-) Tausend Dank! --elya 19:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Belgisches Eisenbahnnetz

Hallo Frinck, die von mir in den Artikel SNCB eingebrachte Liste von Streckeneröffnungen kann dumme Lücken haben. In der Hoffnung , dass du in Eupen nicht nur geografisch näher dran bist, sondern auch mehr Material zur Verfügung und vielleicht sogar das belgische Streckennetz im Kopf hast, möchte ich dich bitten, da mal ein Auge drauf zu werfen.--Gruß, Ulamm 22:41, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ulamm, tut mir leid ich habe in den letzten 25 Jahren vielleicht einmal die Eisenbahn benutzt. Ich freue mich lediglich wenn ich mit dem Rad vor einer Schranke warten muss, aus alter Märklin-Nostalgie. Gruß -- Frinck 09:25, 6. Sep. 2009 (CEST)

Flor Peeters

Bonjour! Je viens de vérifier et vous avez bien raison : Peeters a reçu le titre de Baron le 13 avril 1971. Par contre, je ne comprends pas que vous l'ayez ajouté dans la liste des organistes de Sainte-Clotilde. Il n'a jamais été titulaire d'un orgue à Paris. Mordant, 26 octobre 2009

---

Hallo Frinck, ich hänge mich mal dran: Ja, den Meister habe ich noch persönlich kennengelernt. Kam kurz vor einem Konzert an, ruckzuck an die Orgel und ohne viel Tamtam wunderbar gespielt. Ein anderes Lemma war anschließend auch hinter der Orgel zum Gipfeltreffen. Gruss-- Musicologus 15:57, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Musicologus, war wohl der etwas spinnerte Onkel Hübert (den hab ich noch in bester Erinnerung von der Hochzeit meines Bruders, als er seine Anbeter um sich scharte und am Spinnrad drehte). Ich selber habs nicht so mit dem 20.Jahrhundert, siehe meinen Steckbrief. Irgendwo muss man doch mal etwas fürs Vereinende in unserm Land tun. ;-) Gruß aus dem Land mit den vielen Identitäten, -- Frinck 16:57, 26. Okt. 2009 (CET)

Der Meister hat damals nichts von sich gespielt - nur alte Meister. Seine Kompositionen reißen mich auch nicht gerade vom Hocker.-- Musicologus 17:06, 26. Okt. 2009 (CET)

Hab keine Ahnung, man müsste um 1900 geboren sein und deren Geschmack haben ums zu mögen. -- Frinck 17:16, 26. Okt. 2009 (CET)

---

Bonjour! D'accord, je vais regarder pour Froidebise et les autres! Merci, ça m'intéresse. Juste une question pour Flor Peeters, c'est la page 480 de quel livre? Un livre aussi gros sur Peeters, ça m'intéresse! Mordant 27 octobre 2009

Bonjour et merci pour les messages. Oui, je suis content aussi au sujet de Camille Jacquemin. l'article est un peu plus complet maintenant. Merci. Dès que j'aurai le temps, je m'attaque à Pierre Froidebise! A bientôt! Mordant 31 octobre 2009

Benutzernamensraum

Du kannst Artikel in deinem Benutzernamensraum ungestört vorbereiten und dann, da ja alles von dir stammt, per cut and paste in den Artikelnamensraum kopieren. Das ist viel besser, als schon bei der Neueinstellung ein "in use" reinzusetzen. Das emfinden einige nämlich als unhöflich und es erlaubt auch keine längeren Pausen, die schon mal eintreten können.

Im Benutzernamensraum hast du im Allgemeinen monatelang Zeit Fakten zusammenzutragen, wenn das nötig ist. Benutzer:Frinck/Christina Pluhar wäre doch auch ganz schön. --Eingangskontrolle 12:38, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo eingangskontrolle, Sorry, mache ich auch eher selten, deshalb habe ich eigentlich meine Seite Artikelwunsch, in der normalerweise alles gebacken wird, werde mir Mühe geben mich zu bessern und nicht mehr zu sündigen. Aber für den Artikel bin ich eh bald fertig. ;-) Gruß --Frinck 12:42, 4. Nov. 2009 (CET)

Henry Purcell

Hallo Frinck, nur ein gutgemeinter Hinweis: bitte schau vor einer Löschung eines toten (und wichtigen) Links beim Internet Archive nach (http://www.archive.org/web/web.php), ob da noch eine Webseitenkopie hinterlegt ist, danke. --Bonzo* 22:59, 16. Nov. 2009 (CET)

Sorry, ich hatte nur Geocities gesehen und dachte dort sei alles still gelegt. Danke für die Aufklärung, man lernt nie aus. -- Gruß -- Frinck 05:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Junghänel

Hallo Frinck,

der Artikel war ja wohl schon lange fällig. 2006 hat es jemand mit copy/paste versucht und da wurde wegen URV gelöscht. Ich will mich jetzt noch ein wenig um die andern Cöllner cümmern. Habe übrigens auch eine Laute. Aber keine richtige. Es ist eine gitarrisierte Jugendstillaute und die lautet schrecklich, die hängt, wo sie hingehört: an der Wand.

Gruss-- Musicologus 12:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Tja, Zufall oder Fügung, hatten gestern ein "Concert Ste. Cécile" in Lüttich, u.A. mit einer Lautenistin die in Köln studiert hat, ob bei J. oder schon vorher ?. Sie besitzt und beherrscht sämtliche historischen Zupfinstrumente (Wertmäßig eher für Raum mit Alarmanlage). Als ich dann deinen "Stub" sah, reagierte ich sofort wie der Metzgermeister, ääääääää darf es ein bisschen mehr sein ?

Die Leute denen ich viel verdanke gaben zeitgleich 300m weiter eine Grétry Oper Aufnahme vom Samstag in der Opéra royale de Versailles kann noch was dauern bis es online ist. Gruß -- Frinck 13:23, 23. Nov. 2009 (CET)

(Finger auf die Waage?). Danke für den Link, aber mein Computer ist leider noch ganz. Ich bin ein sparsamer Mensch und kaufe erst was neues, wenn das alte kaputt ist. Für das Video reicht meiner Software nicht mehr und für neue Software reicht das Betriebssystem nicht mehr. Wie macht man seinen Computer zu Schrott? Imerhin: für Wikipedia läuft der noch.

Wie oben gesagt, es liegt nicht an deinem Rechner, ARTE braucht meistens einige Tage bis die Livestreams auch dauerhaft online sind.

Traurig, wenn man sich so die Agendas der HIPsters so ansieht. Viele Konzerte stehen da nicht mehr drin. Wovon leben die, Stundengeben?-- Musicologus 13:37, 23. Nov. 2009 (CET)

Die meisten die ich kennen gelernt habe, haben schon einiges an beruflichem Stress, neben Professuren oder Dozentenschaffen sind die meist in einem Dutzend Ensembles aktiv, hinzu kommen Forschung, Vorträge usw. Mich persönlich würde an deren Arbeit das aus dem Koffer leben und Reisen am meisten zur Last fallen. Kann ja nicht jeder den Tag vorm Ofen hocken ;-) Frinck 13:54, 23. Nov. 2009 (CET)

Und Zackkkk: Johanna Koslowsky. Der Artikel beantwortet uns schon einige Fragen. Musikunterricht und Feldenkrais. Der Computer ersetzt heutzutage wohl den Ofen. Bei dem Sauwetter auch das Beste. Schau mal, du kannts bei der Künstlerin noch deinen Senf dazugeben. Löwen oder Lyoner? Letzteren schätze ich mehr.

Gruss -- Musicologus 14:05, 23. Nov. 2009 (CET)

Iss aber nich "Die" Koslowsky, die immer mit Frau Suhrbier aufe Straße steht und über andere redet. ___

Die kenne ich nicht.

Sorry warn schlechter Scherz, da besteht lediglich Namensgleichheit mit einer als Quasseltante dargestellten Fersehfilmfigur aus "Ein Herz und eine Seel" (Alfred das Ekel)

Über die Künstlerin weiß ich noch mehr, aber eigenes Wissen zählt hier ja nicht. Eine fantastische Stimme. Habe hier diverse Einspielungen rumliegen.

Neuer Artikel: MUSICA ALTA RIPA. Ein wenig Senf dazu?

Schätze die hoch ein, und habe einige CD, aber im Vergleich zu der Schule aus deren Kelch ich trinken durfte, etwas zu Goebelhaft kräftig und germanisch präzise. Frinck

Gruss-- Musicologus 08:09, 25. Nov. 2009 (CET)

Festival van Vlaanderen

Und jetzt den gaaanz großen Senflöffel! (Stimmt das alles so?)

Groetjes -- Musicologus 17:57, 25. Nov. 2009 (CET)

Das muss ich selber recherchieren, ich hatte zwar Permalinks zu den besten Konzerten angelegt, die waren meistens zu weit weg oder Freitags um 20,15 Uhr, nix für mich. In den Jahren 71 + 72 war ich Mitglied (Abonnent) der erwähnten "Basilika Concerten in Tongeren) und bin zu einer Menge Konzerte gefahren, häufig fanden die in Schlössern statt die seit Jahrhunderten vom alten Adel bewohnt waren, tolles Flair. Ich wollte dieses Jahr wieder mal hin, habe aber das Konzert mit fr:Les Muffatti verpasst, deshalb letzte Woche mein Besuch in Antwerpen. Danach haben die das Programm für ihre nächste CD eingespielt, alles vom verkannten Sammartini. Als Pendant zum F.v.V., gibt es das Festival de Wallonie [18] welches Städtemässig ähnlich strukturiert ist und auch wie dieses Zeitversetzt stattfindet. Ich selber fahre am liebsten zum "Automne musical de Spa" [19] und werde mich dort ab der kommenden Saison ein wenig engagieren, sind ja nur 25 km. Ich habe in den letzten Wochen mehrere Stücke aus dem Codex-Caioni gespielt, das fasziniert mich derzeit sehr und wikepediere daran. Was du es bis dahin nicht gerichtet hast, kriegt dann die gewünschte Portion Senf, in Belgien immer noch gratis. cordialement Gruß -- Frinck 18:23, 25. Nov. 2009 (CET)

Aber die Majo 30 cent? Hier die Jungs: http://vls.wikipedia.org/wiki/Voorblad die haben das Festival noch nicht drin. Leider kan ik de spraak niet schrijven.

Groetjes-- Musicologus 22:25, 25. Nov. 2009 (CET)

Allaf

Hallo Frinck,

ich wildere wieder mal in deiner Nähe herum: Rheinische Musikschule: Günther Höller,Heiner Spicker

Fällt dir zu den Herren noch etwas ein?

Gruss-- Musicologus 00:00, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo Musicologus, die Namen sind mir vollkommen fremd. Ehrlich gesagt erst seit der Internetzeit übersteigt die Zahl der mir geläufigen HIPler die Zwanzig. Explodiert ist sie erst, seit ich vor drei Jahren erstmals und danach immer wieder die vielfältigen persönlichen Kontakte in Namur und in Folge Anderenortes hatte. Das hat auch beim CDkauf seine Konsequenzen gehabt, mir weitere Namen erschlossen und Fehlkäufe verhindert. Car les amis des amis .........

Frohe Festtage wünscht dir und deine Lieben aus dem fernen Ausland -- Frinck 04:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo Frinck, die beiden Herren sind aus der HIP-Steinzeit. Im Rheinland waren die damals viel zu hören. Bei mir müßten noch so diverse alte LPs im Keller liegen. Den Spicker habe ich mit seinem Gambenquartett mal lebend gehört und gesehen.

Ebenfalls frohe Festtage mit nicht zuviel Weihnachtsbäckerei.-- Musicologus 07:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Jean-Baptiste Loeillet de Gant

Guten Morgen, Frinck, Die Werke entsprechen dem Stil Arcangelo Corellis hast Du 2008 in den Artikel geschrieben, mit Verweis auf den Grove. So pauschal leuchtet mir das nicht ein. Hast Du weitere Hinweise dazu? – Danke und Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 08:40, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo Mussklprozz; Ich kann dies heute nicht mehr nachvollziehen, 2007-2008 war eine illegale Version des online New Grove auf einem russischen Server ins Netz gestellt worden, die im Herbst 2008 gelöscht wurde. Ich hatte viele Informationen von dort und erachte sie wegen ihrer Herkunft als vertrauenswürdig. Was mein Wissen angeht, kann ich allgemein dazu sagen: Corelli war zu Beginn des 18. Jahrhunderts ein Komponist, dem sich keiner entziehen konnte oder wollte. Telemann behauptete von sich dass ihm der corellisierende Stil am besten liegen würde. Aus England weiß man, das Corellis Werke noch gegen Ende des 18. Jahrhunderts neu aufgelegt wurden und nicht zuletzt der Freund Purcells Roger North schrieb It is wonderfull to observe what a scratching of Corelli there is every where.. In diesem Umfeld werden sich sicherlich Werke im entsprechen Stil am besten vermarktet haben, was sicherlich auch die Kompositionsstile in England beeinflusst hat. Falls du eventuell den neuen MGG zur Verfügung hast und gegenteilige Aussagen oder das nicht Erwähnen der Aussage bezüglich Corelli findest wie es im Grove steht, kannst du dies gerne ändern. Gruß aus Belgien -- Frinck 10:14, 27. Dez. 2009 (CET)

Guten Morgen Frinck, Danke für die Erläuterung. Hätte mich schon interessiert, welche Stilmittel Corellis sich bei Loeillet wiederfinden. Abgesehen davon, dass beides Barockkomponisten sind. ;-) Ich habe leider nichts in den Händen, um das nachzuvollziehen oder zu widerlegen. Das Einzige, was mir ins Auge fiel, war ein Unterschied: Im Corelli-Artikel steht, seine Sonaten seien oft kantabel gewesen. Bei den Loeillet-Sonaten scheint mir das nicht der Fall zu sein. – Gruß und guten Rutsch --Mussklprozz 07:09, 29. Dez. 2009 (CET)

Danke

Hi Frinck,

bin heute zufällig auf Deine Benutzerseite gestoßen, eine wahre Fundgrube zu Barock-Interpreten. Vieles geht ja in der ach so umfangreichen WP unter. Hier habe ich nun einen Ausgangspunkt für allerlei interessante Lektüre. Danke für Deine Beiträge. --Decius 23:28, 27. Jan. 2010 (CET)

• Hallo Decius, es freut mich dass dir meine Seite hilfreich ist, auch für mich ist zum Teil ein Werkzeug. Mich persönlich interessieren Zusammenhänge, etwa wer von wem "befruchtet" wurde oder wer mit wem intensiv zusammenarbeitet, dies ist für mich aufschlußreich beim CDkauf. Früher kaufte ich nach Komponisten, heute eher nach Interpretation und instrumentaler Zusammensetzung. Mehr HIP Interpreten findest du natürlich in der entsprechenden Kategorie, die leider nicht alle Artikleschreiber kennen. Ich sah dass mein WP Alter, deines um 24 St. übersteigt ;-) Gruß -- Frinck 11:45, 28. Jan. 2010 (CET)

Francesco Manfredini

Lieber Frinck

Wollte nur Dich für die Übernahme weitere Details aus MGG danken. Habe mit Genugtuung bemerkt, dass das fehlehafte Artikel nun gelöscht ist. Danke für die Mitarbeit. LG --Sibilin 17:31, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Lorbeeren, gelöscht ist er noch nicht und wird es auch hoffentlich nicht. Da Riemann selbst in seiner Ausgabe von 2001 nur den Francesco Maria kennt, der in München statt Monaco weilte, ist ein Redirect auf F.Onofrio sinnvoll, vor allem wenn man bedenk das Google bei F.M. zehn mal mehr Treffer bietet. Selbt mein Landsmann Fétis kannte den F.M. nicht, wobei seine Infos über F.O. mehr als spärlich sind ob wohl Burney mehr Erkenntnisse hatte? mit musikalischem Gruß --Frinck 17:48, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ihr beiden,

wenn ich mal kurz hier hereinplatzen darf? Das Lemma erscheint mir überkorrekt und gestelzt: Es läuft doch kein Mensch in den Musikladen und verlangt Noten von Francesco Onofrio Manfredini? Die Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 sehen vor, dass „Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen ... Artikel zu Personen nicht den vollen Namen (erhalten), sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma“ – das wäre m. E. schlicht „Francesco Manfredini“, so wie es Sibilin auch in der Überschrift geschrieben hat. Was meint Ihr?

Gruß aus Stuttgart

--Mussklprozz 18:31, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, habs erledigt und ich glaube falsch gemacht. Wäre Francesco Manfredini nicht am besten Schnellgelöscht worden, um dann eine Verschiebeaktion zu unternehmen ?

Ich habe mich vor Jahren schon über den komplizierten Namen gewundert, obschon CD die nur Werke von ihm enthalten immer den Doppelnamen angeben. Sollte ich eventuell zu sehr vor dem Benutzernamen des Erstellers zurück geschreckt sein ? ;-)) -- Gruß -- Frinck 19:22, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo

Ich weiss nicht was ihr vom folgenden Vorschlag hält : Konnte man nicht das Artikel "F.O.M" einfach als "Francesco Manfredini" umbenennen. Es stimmt, dass niemand den Namen "F.O.M" oder gar kennt. Und so ein Titel stellt die Kongruenz mit anderen Sprachversionen dieses selben Artikels sicher (z.B. it und fr), was auch praktisch und wichtig ist. Ich wüRde wirklich dafür plädieren. Liebe Grüsse

--Sibilin 19:59, 17. Feb. 2010 (CET)

PS: habe nun ein Artikel zum zweiten Sohn des F.M, Giuseppe Manfredini, geschrieben. Konnte aber nicht vieles finden.. Ihre Beiträge Wären herzlich willkomen. LG.

--Sibilin 20:04, 17. Feb. 2010 (CET)

Guten Abend zum Zweiten,

ich hab jetzt ein bestimmtes Lessing-Zitat auf meine Benutzerseite gepackt, damit das mit dem Zurückschrecken nicht mehr passiert ;-)

Ich hatte seinerzeit den Artikel unter Francesco Manfredini angelegt; damals wusste ich weder von Onofrio noch von Maria. Ein wohlmeinender Wikipedianer, der beide Namen kannte, und sie für Namen unterschiedlicher Personen hielt, hat dann auf Francesco Onofrio Manfredini verschoben.

Das hat Frinck jetzt repariert, aber das Umschaufeln von Artikelinhalten wird hier tatsächlich nicht so gerne gesehen, weil dabei die Versionsgeschichte auf der Strecke bleibt. Ich frag mal einen befreundeten Admin, was sich da machen lässt.

Schönen Gruß
--Mussklprozz 23:06, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke, es wird für in kein Problem sein. Ich war wohl zu sehr vom fast fertigen Abendessen abgelenkt. Gruß -- Frinck 07:39, 18. Feb. 2010 (CET)

Elisabetta Manfredini

Hallo lieber Frinck
Ich habe gerade ein Artikel zu Elisabetta Manfredini geschrieben, falls Du es prüfen willst.
LG
--Sibilin 20:16, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frinck
Ja, das ist wirklich eine "Familiensaga". Es ist komische, aber gerade die Tatsache, dass ich eine Familie wieder zusammenbrachte, hat mich ausserordentlich motiviert. Da war eine andere Dimension beim schaffen. Eigentlich hat Elisabetta einen Sohn gehabt, der Tenor war. Aber mehr als dass konnte ich nicht erfahren. Was ich noch vorhabe, ist die Rubrik "Leben" im Artikel zu Vincenzo zu erweitern, nachdem ich das Werkverzeichnis und die Literatur nun bereits ausgebaut habe. Und dann, basta mit den Manfredinis.
Was Du sagst zu den Links und Kästschen stimmt schon, ich es hat nicht lange gedauert, bis ich dies au merkte. Anfänglich wollte ich Artikel machen, die in allen 3 Sprachen einigermassen gleich sind. Ich habe schon längst aufgegeben; und jetzt versuche ich, mich anzupassen. Offensichtlich sind die WP-Kulturen zu unterschiedlich.
Das Ding mit der Einstellung "Bearbeitete Seiten beobachten" hab' ich nicht verstanden, aber ich habe bermerkt, dass immer ein Haken bei "Diese Seite beobachten" steht, wenn ich Artikel bearbeitete. Ist das, was Du meinst ? Aber was bedeutet das ? Und wegen dem Latein, ja, ich kann manchmal auch nur lächeln, auch wegen dem "c", nicht nur "u".
Liebe Grüsse
--Sibilin 22:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Guten morgen Sibilin; nach getaner Arbeit habe ich den Rest des Tages Zeit für Musikbezogenes: WP + hören + machen. Für das Beobachten, passt du am Besten die Einstellungen an. Dort unter Beobachtungsliste neben: Selbst geänderte Seiten und Selbst erstellte Seiten das Häkchen setzen. Ich habe noch eines neben: Bearbeitungen durch Bots nicht anzeigen gesetzt. Bei den Manfredinis wird wohl nicht viel passieren, aber in Artikeln wie Vivaldi, Violine, David Garrett oder André Rieu um nur einige Beispiele aus meiner Liste zu zu nennen, ist Vandalismus auch der mit Sex- und Fäkalwortschatz fast alltäglich Brot. Für den Rest ist es einfach bereichernd, sich an ergänzenden Beiträgen zu erfreuen. Für die Diskussion ist es praktisch da alles zusammen bleibt. Bezüglich Latein, ich hatte das Ü nur als eines der hörbarsten Bespiele genommen, auch beim "an" haben wir uns verdutzt angeschaut. Ich werde die Leute einfach darauf ansprechen. Gruß -- Frinck 09:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Liste de compositeurs de musique classique par période

Lieber Frinck
Schon lange nichts mehr von mir gehört. Ich war diese Tage eher mit WP fr beschäfftigt. Und soeben stelle ich fest, dass ein Benutzer Deine Liste de compositeurs de musique classique par période zur Vernichtung vorgeschlagen hat. Abstimmungsergebniss zurzeit: 4 dafür, keine Stimme dagegen. Ich warte ab, ob ein Quorum erreicht wird.
Liebe Grüsse.--Sibilin Diskussion 03:14, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Sibilin; Danke für den Hinweis ich habe auch den Daumen nach unten gezeigt, angesichts der inzwischen eingeführten Kategorien und der seit meiner fr. Hoch-Zeit (etwa Ende 2005) unterlassenen Wartung, zu verkraften. Trotzdem vielen Dank, arbeite augenblicklich parallel an 3 Neuen. LG-- Frinck 06:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

Habe ebenfalls dafür abgestimmt. Aber habe die Liste bei mir als Word-Dokument gespeichert, um ab und zu die rote/blaue links zu überprüfen. So werde ich inskünftig ein exklusives Wissen darüber haben ;-)
LG. --Sibilin Diskussion 09:19, 29. Mär. 2010 (CEST)

Habs gesehen, bin gerade dabei denen eine 250 Punkte umfassende "Rote Liste" meiner Übeltaten zu erstellen, . -- Frinck 10:03, 29. Mär. 2010 (CEST)

Pietro Auletta

Lieber Frinck
Habe heute festgestellt, dass Du einen Artikel über Auletta geschrieben hast. Ich war auch seit einiger Zeit auf diesem Projekt. Ich habe nun meine Bibliographie in Deinen Text übertragen. Vielleicht könntest Du auch meinen Artikel in WP:fr mal schauen, und dann Deinen Artikel in WP:de vervollständigen. Eigentlich hab' ich einige andere Fälle getroffen, wo Artikel in WP:de sich auf wenige Zeilen beschränken (in der Tat : die ersten Zeilen aus The New Grove) und an sich "stubs" sind. Falls Du möchtest, wurde ich gerne Dich darauf aufmerksam machen. (Ansonsten wäre es angezeigt, solche Texte richtigerweise als stubs zu bezeichnen.) Liebe Grüsse. --Sibilin Diskussion 21:09, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Sibilin, Die Stubs wurden im deuschsprachigen wiki 2005 abgeschafft, was ich nicht unbedingt begrüßte, die Kategorie war eine gute Abarbeitsliste. Als mir das ganze Übersetzen, in meinem Drängen nach neuem Wissen zu Zeitraubend wurde, habe ich im FR. Wiki etliche "ébauches musique" geschaffen. Bin aber maßlos enttäuscht, das zum Teil nach 5 Jahren neben ein paar Kästchen und Jahreslinks absolut nichts ausgebaut wurde. Generell bin ich allerdings klar für knapp gehaltene Artikel. Wenn ich diese mit Vaters Brockhaus vergleiche, enthalten diese immer noch ein Vielfaches an Informationen.

Da ich mich fast ausschließlich mit Komponisten zwischen 1600 und 1800 beschäftige, äußere ich mich nur zu diesem Bereich. Wikipedia ist in der Kombination Artikelvielfalt, aber ach inhaltlich allen bisherigen "Generallexika" weit an Informationsgehalt überlegen. In meinen Augen überschreiten die sogenannten "Lesenswerten Artikel" bei Weitem den Bedarf eines Nachschlagewerkes und führen manchmal gar ad absurdum. In diesem Sinne werde ich mich weiterhin bemühen Artikel zu erstellen, die beim Ausdrucken bequem auf eine A4 Seite passen.

Natürlich stoße ich immer wieder auf Artikel-Dreizeiler, die als Quelle Baumgartners Barockmusikführer haben. Diese sind auch mir zu knapp gehalten und enthalten manchmal überholte Infos, da greife ich berichtigend und ausbauend ein. Ein oder zwei wichtige Quellen je Artikel finde ich auch völlig ausreichend, genügte es doch noch bis vorletztes Jahr, eine Quelle in die Zusammenfassungszeile einzufügen. In diesem Sinne einen morgendlichen Gruß von -- Frinck 07:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hertogenwald

Im 1. Satz heißt es: Der Hertogenwald ist ein Waldgebiet.......das zum Hertogenwald gehört. Da scheint was nicht zu stimmen. Gruß -- Karl-Heinz 22:21, 3. Apr. 2010 (CEST)

Danke; grrrrrr -- Frinck 05:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

Unvollständiger Satz Hertogenwald

Hallo Frinck, am Ende des Satzes "...da der ursprünglich aus Buchen, Eichen, Erlen, und Eschen bestehende Wald" fehlt noch etwas, wahrscheinlich "weitgehend verschwunden war" o.ä. Frohe Ostern! -- Density 19:45, 3. Apr. 2010 (CEST)

Danke; Ebenfalls Frohe Ostern, habs mit Schrecken gesehen, einer meiner Standartfehler beim Sequenzübersetzen und Satzteil verschieben. grrr -- Frinck 11:01, 4. Apr. 2010 (CEST)

Zeitalter der Franko-Flamen

Hallo Frinck, Du hast mich vor einem Monat auf meiner Diskussionsseite angesprochen. Ich habe es jetzt erst gemerkt und geantwortet, und weil ich nicht weiß, ob Du sie noch beobachtest, melde ich mich zusätzlich auch noch hier.--ArsNova 16:12, 7. Mai 2009 (CEST)

fr:Hertogenwald

Salut Bel Adone; ça fait des années qu'on ne c'est plus rencontré. Je viens de manipuler Hertogenwald, il (elle) se trouve à 200m de mon jardin et les cerfs du roi bouffent toujours mes tulipes, roses et autres délices. Est ce que tu pourrait franconiser mes écrits. Honte, sur WP allemand l'article n'est toujours pas. merci et bien a toi -- Frinck (d) 5 juin 2009 à 12:24 (CEST)

salut Frinck,

Les vilaines bêtes, manger ainsi tes jolies plantes... Ok, je peux vérifier à l'occasion. Les modifications sur Hertogenwald (ne pas hésiter à mettre en bleu toi-même...) sont bonnes. Juste qu'on ne dit pas franconiser en français (qui fait penser à fr:Franconie), mais franciser...

Cordialement

157.164.136.71 14:08, 5. Jun. 2009 (CEST) (fr:Bel Adone)

Kettenis

Hallo Frinck, habe Fachausdruck in Bildunterschrift ersetzt. Wandbild gehört eindeutig zu Trompe l´oeil, evtl. auch Scheinarchitektur (s. auch WP Artikel) jedoch nicht zu Dekorationsmalerei. Hoffe, damit kannst du leben LG --Chagall2 22:32, 20. Jun. 2009 (CEST)

Eupen-Bilder

Hallo Frinck, ich war letzte Woche mal ganz kurz auf der Durchreise in Eupen – hat mir sehr gut gefallen :-) – jetzt bin ich mal durch die Kategorie:Eupen auf commons durchgegangen, bevor ich noch ein paar eigene Bilder hochlade. Ich habe ein paar Bildbeschreibungen ergänzt und ein paar Unterkategorien angelegt: commons:Category:Eupen. Die meisten Bilder dort sind ja von Dir – magst Du mal drüberschauen, ob ich die Gebäude alle richtig identifiziert und beschrieben habe? Bei denen, die noch in der Oberkategorie „Eupen“ liegen, habe ich beim besten Willen nicht rausfinden können, um welche Gebäude (oder Objekte) es sich handelt. Kannst Du helfen? Und noch eine Unklarheit: dieses Bild soll laut Beschreibung das „Gebäude der DG“ sein, ich meine aber, daß es noch zum Friedensgericht gehören müßte? Oder ist das gar nicht das Friedensgericht? Danke für Deine Hilfe! Grüße aus Köln, --elya 21:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

fr:Weisser Stein

Bonjour Finck,

Si ton expertise peut être utile dans le débat suivant : fr:Wikipédia:Pages_à_fusionner#Weissen_Stein_et_Weisser_Stein

Cordialement

fr:Utilisateur:Bel Adone 20:34, 12. Sep. 2009 (CEST)

Pilzgeige

Lieber Frinck, für den Kenner vielleicht ganz interessant und/oder amüsant: [20]. Einen schönen Abend von -- Density 19:26, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gruss aus Frankreich

Salut Frinck et merci de ton message. L'article sur le Geigenwerk est une ébauche que je complèterai quand j'aurai terminé l'histoire du clavecin qui est un très gros morceau. J'ai pas mal d'informations dessus, grâce à ma collection de livres, en particulier celui de Hanns Neupert Das Cembalo. J'ai trouvé le site d'un facteur qui fabrique des Geigenwerk(e), je tâcherai de le retrouver, je crois que c'est un japonais. Et toi, que deviens-tu ? Amitiés. 86.69.208.103 19:16, 1. Okt. 2009 (CEST)

Französische Orgelschule

Hallo, Frinck! Bien vu ton message - je pense que par "Lemme" tu veux dire "introduction" (Einleitung) ? Celle du Wiki français ne me plaît pas beaucoup, mais j'ai vraiment peu de temps à consacrer à Wikipedia pendant 10-12 jours. Amitiés. Bis bald - Gérard

Re-bonsoir. Le mot-titre (Lemma ?) me semble parfait. Bonne écoute ! Gérard

Was wirklich geschah

Bonjour Frinck et merci pour tes voeux. J'ai entendu parler de ce livre rédigé par G. Cuppens. Il s'agit en fait d'une réédition. Il avait aussi paru à l'origine en français sous le titre "Massacre à Malmedy?", avec un point d'interrogation qui augure mal du reste. Les commentaires qu'on m'en a fait ou que j'ai lu font état d'une grande complaisance de G. Cuppens pour les thèses des SS, selon toute l'affaire ne serait qu'un malheureux "accident" imputable à une confusion. Bref, l'ouvrage est très critiqué et semble à prendre avec du recul. Désolé d'avoir écrit en français, mais à Genève j'ai de moins en moins l'occasion d'exercer mon allemand. --Lebob 18:58, 7. Dez. 2009 (CET)

Lebensdaten

Lieber Frinck Deine Bemerkung ist berechtigt ; ich würde es auch so sehen. Aber zusätzlich zu den "roten Links", würde ich auch Familienangehörige hinfügen, damit man diese sofort und ohne Hin-und-Her in WP einordnen kann. Und sonst in ganz spezifisch Fälle, wo es viele Namen gibt und eine Einordnung für das Verständnis nützlich ist. Sicherlich wären LD aller Librettisten eine Opernkomponisten - o. Umgekehrt - belanglos. Werde vermehrt darauf aufpassen. LG. --Sibilin 21:10, 22. Feb. 2010 (CET)

Jean-Baptiste Vuillaume

Parmi vos contributions sur l'article pour Jean-Baptiste Vuillaume, celle datée du 16 Mars 2004 introduit le fait que ce luthier aurait été reçu à l'Académie française. Or, aucune source sérieuse ne permet de vérifier cette affirmation, et le site Internet officiel de cette institution ne la confirme pas. Je retire donc cette affirmation de l'article, dans l'attente que vous puissiez confirmer à quelle Académie ce luthier aurait pu être admis en 1851. Un site Web de généalogie, par Claudette Aubry, à l'adresse http://www.claudotte.org donnerait même la date de son élection [prétendûment à l'Académie Française] comme ayant eu lieu le 22.11.1851. Il y a peut-être une vérité dans l'affirmation de cette date qui n'est pas celle d'une élection à l'Académie Française. Merci pour votre attention et éclaircissements. -- http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hc_balestrieri 00:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Moien

Vielen Dank zur Information im Artikel Wesertalspärre.

Dank für die Osterwünsche und Retour.

Les Meloures

Schreibfehler, ihre Korrektur und deren Revertierung

Jeder hat das Recht, auf seiner Benutzerseite fehlerhaft zu schreiben. Ich habe in Deiner Seite eine Reihe von Tippfehlern korrigiert. So ganz sattelfest im Deutschen bist Du ja nicht, was ja nicht schlimm ist und war unter normalen Umständen auch keinerlei Erwähnung wert wäre, hier aber leider nun doch auf den Tisch muß. In einer solchen Lage nimmt man Korrekturvorschläge sinnvollerweise an (bzw. erwägt sie wenigstens), statt sie kommentarlos gesammelt in die Tonne zu treten. Zum zweiten tut man gut daran, sich nicht allzusehr auf bestimmte sprachliche Details zu kaprizieren, wenn man eine Kontamination der eigenen Sprache nicht ausschließen kann.

Zitat von Deiner Benutzerseite:

| Dank ...
| Postludium: gilt allen die meine chronischen Flüchtigkeitsfehler und Typos ausbügeln.

Tja, das trifft ja wohl sichtlich nicht zu.

--82.113.121.248 14:47, 9. Jun. 2010 (CEST)

Das nenne ich Diskussionskultur! Was man nicht beantworten möchte, wird einfach kommentarlos weggestrichen. Und _Du_ forderst _mich_ auf, auf das Ende einer Diskussion zu warten?

--82.83.44.122 01:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

Schreibfehler, ihre Korrektur und deren Revertierung

Jeder hat das Recht, auf seiner Benutzerseite fehlerhaft zu schreiben. Ich habe in Deiner Seite eine Reihe von Tippfehlern korrigiert. So ganz sattelfest im Deutschen bist Du ja nicht, was ja nicht schlimm ist und war unter normalen Umständen auch keinerlei Erwähnung wert wäre, hier aber leider nun doch auf den Tisch muß. In einer solchen Lage nimmt man Korrekturvorschläge sinnvollerweise an (bzw. erwägt sie wenigstens), statt sie kommentarlos gesammelt in die Tonne zu treten. Zum zweiten tut man gut daran, sich nicht allzusehr auf bestimmte sprachliche Details zu kaprizieren, wenn man eine Kontamination der eigenen Sprache nicht ausschließen kann.

Zitat von Deiner Benutzerseite:

| Dank ...
| Postludium: gilt allen die meine chronischen Flüchtigkeitsfehler und Typos ausbügeln.

Tja, das trifft ja wohl sichtlich nicht zu.

--82.113.121.248 14:47, 9. Jun. 2010 (CEST)

Das nenne ich Diskussionskultur! Was man nicht beantworten möchte, wird einfach kommentarlos weggestrichen. Und _Du_ forderst _mich_ auf, auf das Ende einer Diskussion zu warten?

--82.83.44.122 01:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

Nächster Versuch: "Auf dieser Seite werden alle Abschnitte archiviert, deren letzter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt." Offenbar glaubst Du, so eine für Dich unangenehme Wahrheit nicht aussprechen zu müssen.

Du hast mich zur Diskussion aufgefordert, also stelle Dich ihr bitte auch.

--82.113.106.31 14:23, 14. Jun. 2010 (CEST)

---

Eine Diskussion, an der außer dir offensichtlich niemand Interesse hat! Weshalb sollte ich mich daran beteiligen?

Die Benutzerseite ist vergleichbar mit der Privatsphäre, da dringt man nicht unaufgefordert ein und beschwert sich dann über eine Rückgängigmachung der Änderungen.

Archivieren bedeutet, dass dein Eintrag in meinem Archiv für jedermann einsehbar bleibt, so wie alle anderen Einträge seit 2004.

Nach der persönlichen Bloßstellung durch dich (s. Disk. Violinist), erübrigt sich jeder weitere Dialog. Frinck 20:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

Du hattest mir vorgehalten, ich handelte nach einem "Monolog" und hast meine Änderungen revertiert. Daraufhin habe ich Dich direkt angesprochen und um Deine Meinung gefragt. Es steht Dir frei, einem Dialog auszuweichen. Dann aber solltest Du mir keine Vorhaltungen eines Monologes wegen machen.

Was die Beseitigung Deiner Tippfehler anlangt: Du forderst doch ausdrücklich dazu auf, Deine [Zitat]"chronischen Flüchtigkeitsfehler und Typos aus[zu]bügeln" [/Zitat]. Ohne eine solche Aufforderung hätte ich keine Änderungen vorgenommen, weil ich -- wie Du -- der Auffassung bin, daß Du dort Hausrecht hast. Fehler in Publikationen aber machen allgemein einen schlechten Eindruck. Ich glaube nicht, daß eine schlichte Fehlerbeseitigung unter den gegebenen Umständen unangemessen war. In der Zwischenzeit hast Du Dir die Änderungen vermutlich angeschaut, jedenfalls hast Du Stück um Stück einen Teil der Fehler nach Deiner Reversion dann noch verbessert. Da stellt sich dann schon die Frage, warum Du überhaupt revertiert hast (die hier nicht weiter erörtert werden muß).

Eine persönliche Bloßstellung in der Diskussion "Violinist" sehe ich nicht, sie wäre meinerseits auch nicht beabsichtigt gewesen, und Du schreibst nicht, was Dich an meinem Text stört. Es ist mit Leuten nicht gut zu diskutieren, die einem nicht antworten. Immerhin hat ein unbeteiligter Dritter in der Zwischenzeit eine Änderung vorgenommen, nämlich die Tatsache korrigiert, daß Du den hochsprachlichen und allgemein üblichen Begriff als "umgangssprachlich" abqualifiziertest. Ich vermute, daß meine Einschätzung (Kontamination durchs Französische) recht nah bei der Wahrheit liegt. Du hast Dir mit Deinen vielen Artikeln über Geiger eine Menge Mühe gemacht, das ist aller Ehren wert. Die Frage, ob die Wikipedia ein Lemma unter der gängigen Bezeichnung führt oder unter einer unüblichen, ist davon jedoch unberührt.

Ich fühle mich alles andere als durch das Französische "kontaminiert". Das Lemma Geiger besteht seit Anfang 2003 und wurde als Umleitung zu Violine angelegt. Das heutige Lemma weist sofort in der ersten Zeile auf Violinist hin, ansonsten sind dort Träger des Familiennamens Geiger oder Firmen erwähnt. Von daher dürfte eine einfache Verschiebeaktion schwierig sein und mehr Konfusion als benutzerfreundliche Erleichterungen bringen. Frinck

Ich glaube übrigens wohl, daß ich nach meiner Diskussionsbemerkung vom 30. März dieses Jahres lang genug auf Gegenstimmen gewartet habe, so daß die geplante Verschiebung bereits jetzt in Ordnung wäre. Nachdem sich allerdings im Zuge meiner Kopieraktion (die technisch falsch, aber in der Sache richtig war) einige Leute gemeldet haben, habe ich mir vorgenommen, nochmals einige Wochen zu warten, bis ich (dann angemeldet) den Artikel verschiebe. Keiner halte mir vor, ich hätte vorzeitig gehandelt und den Ausgang der Diskussion nicht abgewartet. Dazu aber sollten sich Gegenstimmen _jetzt_ melden und nicht später kommentarlos revertieren.

Es stellt sich die Frage ob das Nichtreagieren auf die Disk. als Ablehnung oder als Zustimmung gewertet werden sollte. Jedenfalls glaube ich dass der Artikel bei genügend Leuten unter Beobachtung steht, da er zu denen gehört, die recht häufig revertiert werden müssen, folglich auch Veränderungen in der Disk. bemerkt wurden. Frinck 11:08, 15. Jun. 2010 (CEST)

--82.83.57.186 00:57, 15. Jun. 2010 (CEST)

Compositeurs

Salut ! J'aimerais bien t'aider dans ta tache, malheureusement la langue goethique, ou gothique ou gotique (le jeu de mot est lourd...) est moi sommes fâchés, je le comprends très mal et je ne peux vraiment pas t'aider dans ta traduction...Je suis désolé. Quant à moi, je me bats avec ma liste de travail aussi, si tu veux jeter un coup d'oeil là... Bonne suite ! Nonopoly 17:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

Je vais mettre à jour ta liste des articles à traduire, en rayant les articles déjà créés si tu n'y vois pas d'inconvénient, pour que je puisse voir l'avancement du travail. Bon courage ! Nonopoly 14:41, 20. Jun. 2010 (CEST)

Tout a fait d'accord, c'est pour cela j'ai établi la liste. Pour l'instant je suis dans un petit repos d'écriture, mais cela ne dureras pas. cordialement. -- Frinck 19:48, 20. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie:Barockorchester

Hallo Frinck. Ich habe einmal einen Umbenennungsantrag gestellt für die obige Kategorie und bitte dich um eine Äußerung dazu. Gruß --Summ 15:36, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Summ; Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Interpreten wie Ensembles in die gleiche Kategorie:Historische Aufführungspraxis gehören. Habe aber nichts gegen eine weitere Kategorie die Ensembles als Unterkat. zusammenfasst. Falls letzteres nicht gewährleistet ist und möglicherweise im Nachhinein eine der Kats. als redundant entfernt wird, bringt die neue Kat. keinen Nutzen im Sinne von Übersichtlichkeit, sondern trennt was untrennbar zusammen gehört.

Bezüglich der Benennung gebe ich zu bedenken, dass die Meisten der bekannten "Orchester" auch als Kleinstformationen in Erscheinung treten und man sie nicht in eine Kategorie Orchester unterbringen sollte. Deshalb schlage ich vor, wenn schon eine zusätzliche Kat. diese als parallel zu führende Unterkat. Kategorie:Ensemble (Historische Aufführungspraxis) zu benennen. (Ich bin zahlreichen "Orchestern z.B. Musica Antiqua Köln u.a.m häufig in einer Besetzung zwischen 4 und 8 Musikern begegnet). Bleibt noch die Variante HIP Vokalensemble zu intergrieren. Gruß -- Frinck 16:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wir können die große Themenkategorie Historische Aufführungspraxis gerne so belassen, wenn du dich daran gewöhnt hast. Es zeigt sich aber bei ähnlichen Kategorien wie etwa Kategorie:Sachliteratur, dass jeder Überblick mit zunehmender Größe verloren geht, wenn die Kategorie nicht aufgeteilt wird. Ich würde es nicht empfehlen.

Die wechselnden Besetzungen sind in der Tat ein Faktum, und das Problem ist ähnlich bei den Ensembles, die Neue Musik spielen. Wir können auch eine einzige Kategorie:Ensemble (Historische Aufführungspraxis) machen und sie sowohl in die Orchester als auch in die Ensemble-Kategorie stellen. Dann hätten wir halt Ensembles, die aus drei Musikern bestehen, zusammen mit den ganz großen Formationen, ähnlich wie bei der Neuen Musik. Was meinst du? --Summ 20:13, 29. Jul. 2010 (CEST)

Für mich bleibt letzteres die beste Lösung, denn so umfangreich wird diese Kat. vorerst nicht sein. So lange eine Kat. 2 oder 3 angezeigte Seiten nicht übersteigt, habe ich kein Problem mit der Übersichtlichkeit. Über eine Trennung kann man bei "Überfüllung" der Kat. nachdenken. -- Frinck 06:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Gut, damit habe ich kein Problem. Dann beantragen wir eine Umbenennung auf Kategorie:Ensemble (Historische Aufführungspraxis). Kannst du dich bitte auch dazu äußern auf Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/29? Danke! Gruß--Summ 08:14, 30. Jul. 2010 (CEST)

Barocke Violinmusik

Lieber "Frink", herzlichen Dank für Deinen Kommentar auf OlafWiki. Ich komme leider aus Zeitgründen nur sehr selten zum WIKI. Das Buch Barocke Violinmusik habe ich erstellt um beim Hören der Violinsonaten zu lesen und zu lernen; zum Spielen/Üben kommen ich leider gar nicht mehr. Eigentlich sollte ich wieder Stunden nehmen, die beiden Geigen würden es mir danken. Zum Buch: ich erstelle zum Druck eine PDF-Datei, die ich dann bearbeite (Seitenbrüche, unnötige Infos etc.). Ich habe mit den "Italienern" angefangen und bin dann bei den "Franzosen" nicht mehr weitergekommen. Danke für Deine Info, die Namen werde ich gleich mal einfügen. Liebe Grüße aus HL -- OlafWiki 18:02, 27. Aug. 2010 (CEST)

BKLs auf Deiner Seite

Hallo Frinck, bei der Sichtung des Jos van Immerseel-Artikels bin ich auf Deine Seite gestoßen, und ich habe mir erlaubt einige BKLs (außer Philidor, klar) dort aufzulösen. Hoffentlich okay? Lg., --Albrecht1 21:41, 28. Aug. 2010 (CEST)

Kein Problem, Danke -- Frinck 20:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

Giorgi

Hallo, würdest du bitte die Änderungen am Artikel Giovanni Giorgi rückgängig machen und den Komponisen in die bestehende BKL-Seite Giorgi eintragen? -- Pewa 15:18, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Pewa, So wie ich seit geraumer Zeit die Vorgehensweise in ähnlichen Fällen beobacht habe, war meine Handlungsweise richtig und üblich. Ich habe aber kein Problem damit, falls sich ein "BKL-Spezialist" der Sache annimmt und meine Umbenennung rückgängig macht. Fürs erste trage ich den Komponisten ebenfalls in Giorgi ein. LG -- Frinck 15:26, 2. Sep. 2010 (CEST)

Siehe BKL: Jeder Eintrag in der BKS verweist auf einen Artikel, in dem einer der verschiedenen mit dem Stichwort bezeichneten Sachverhalte behandelt wird., Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein.. Die vorhandenen Links auf die Seite Giovanni Giorgi müssen noch korrigiert werden, danach ist die Seite eigentlich nicht mehr erforderlich und kann gelöscht werden. Die Links auf die Seite findest du im linken Menü unter Links auf diese Seite. Da hättest du auch sehen können, dass es schon eine BKL-Seite für Giorgi gibt. Also bitte fertig machen. Grüße -- Pewa 17:19, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Pewa; Meine oben geäußerte Ansicht und Vorgehensweise war richtig, dies habe ich mir inzwischen bestätigen lassen. Allerdings bin ich nicht mehr so glücklich mit meiner Lemmawahl "G (Elektrotechniker)", die analog zur Einleitungszeile entstand. Im Italienischen hat man "G (fisicus)" gewählt, was ich persönlich besser finde. Da sollte m.E. eine Annäherung erfolgen. Könntest du bitte eine Änderung des Lemmas vornehmen, falls du dies für erforderlich hälst. -- LG -- Frinck 06:51, 3. Sep. 2010 (CEST)

Naja, die Verlinkung von der BKL-Seite Giorgi auf die BKL-Seite Giovanni Giorgi und die nicht angepassten Links waren sicher nicht richtig. Durch den Trick mit der Vorlageneinbindung ist es jetzt aber gut. Das Lemma finde ich auch nicht ideal. Er war Elektroingenieur, Professor für Physik und Mathematik und dann Professor für Elektrotechnik. Das könnte man wohl besser mit "(Physiker)" oder "(Wissenschaftler)" zusammenfassen. Grüße -- Pewa 11:31, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich ändere es umgehend in Physiker. Es wäre gut wenn du ein paar biografische Angaben ergänzen könntest. Im Artikel steht bislang lediglich Elektrotechniker. LG --

Neue Mannheimer Hofkapelle

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du den Abschnitt über die "Neue Mannheimer Hofkapelle" editiert hast, und habe ihn dabei zum ersten Mal richtig gelesen. Das erscheint mir als ziemlich direkte Übernahme aus einer Werbebroschüre (oder einem Programmheft). Hast du was dagegen, wenn ich den Abschnitt etwas neutraler umformuliere? Grüße --pjt56 19:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Pjt; ich hatte schon gesehen dass der Beitrag von einem Benutzer AllegraAgentur eingestellt worden war. Natürlich sollten auch diese, falls sie hier etwas einstellen sich an die Regeln halten. Du kannst den Beitrag umformulieren und die Quelle einfügen, natürlich auch ohne mein "grünes Licht". PS Ich durfte mich als Amateur vor 3 Jahren einige Male "an der Quelle des Florian Heyerick laben" LG -- Frinck 20:22, 21. Sep. 2010 (CEST)

Rundaktie

Hallo Frinck,

habe mir da ein paar Videos reingezogen. Also: dieses Hölzchen mißfällt mir vollkommen. Immer nur ein Därmchen streicheln, daß klingt, weil man da die volle Aufmerksamkeit geben kann. 4 auf einmal, vor allem, wenn das Metall ist, das muß nicht sein. Polyphonie mag ich sehr, aber wir haben so viele arbeitslose Streicher. Auch gehäuften Cellisten stehe ich kritisch gegenüber. Cello und 3 Bratschen, das mag gehen. Der Bogen wird benutzt und dafür komponiert, gut, aber muß der im Artikel von R.witsch drin stehen? Unwesentlich für den Meister. Man könnte den Flitzebogen auch im Artikel Streichbogen einbauen. Was meinst du?

Gruss-- Musicologus 22:26, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Frinck,

jaaa, das waren knusprige Beiträge. Knüppelhart wie Aachener Printen. Ich habe vor Zeiten verschiedene Barockmodelle probiert. Eher runde mit großem Abstand von Bogen und Haare und eher flache aus Schlangenholz. Bei letzteren bin ich geblieben. Die runden Dinger, da fehlt mir die Genauigkeit.

Gruss-- Musicologus 22:56, 15. Dez. 2010 (CET)

Wirklich knusprig verdrehte Behauptungen....

Hatte nicht die Gelegenheit mich an den stark gewölbten, kurzen und sehr leichten zu gewöhnen, hatte leider nur einen Tag lang Zeit, aber einige Hoffnungen drin gesetzt. Aber ich denke es lässt sich erlernen. Ich kenne einige Musiker die für gewisse Instrumente und frühes Repertoire darauf schwören, die Bögen sind aus sehr leichtem Holz (38 gr), sehr kurz und meistens mit etwas groberem, dunklem europäischen Rosshaar bespannt. Ich habe ein recht nervöses Schlangenteil vom Bogenbauer und einen etwas rigiederen Chinesischen für wenig Geld, von diesem weiß ich das er von einigen Orchestermusikern gerne als B.Bogen genutzt wird. Grüsse -- Frinck 14:44, 16. Dez. 2010 (CET)

Die Schlangen sind schön bissig. Da kann man loslegen. Zu meinem Erstaunen habe ich ein Barockorchester mit riesigen Rundbögen gehört: absolut spritzig, war mir schleierhaft, wie die das machten.

Jetzt warten wir mal darauf, dass jemand mit einem Rundbogen das akkordische Spiel auf dem Kontrabass einführt...

Grusss-- Musicologus 23:13, 17. Dez. 2010 (CET)

Weg vom Rundbogen. Hab kürzlich nen Meister erlebt, der nen B.Bogen spielte, der war so was von schwarz-grau im Vergleich zu den Anderen, dass ich allen ernstes an Carbon denke. Traue dem so etwas zu. -- Frinck 04:41, 18. Dez. 2010 (CET)

Eine Einzelanfertigung vielleicht? Habe mal bei einem Hersteller von Carbonbögen die Anfertigung von Barockbögen angeregt. Für die Mitnahmepreise von Carbonbögen würde sich so mancher einen Barockbogen in den Koffer legen. Frau Mutter spielt ja auch schon barock gebogen. Wird irgendwann eh kommen wegen Artenschutz. Ich wäre auch an Darmsaiten aus Plastik interessiert. Es gibt ja fast nichts, was man nicht aus Plastik machen kann, ausgenommen vielleicht Brötchen, selbst diese zu Dekozwecken.

Gruss-- Musicologus 09:35, 18. Dez. 2010 (CET)

http://www.carbow.com/pdv.php Ich hatte den Namen der Bogenbauerin aus dem Umfeld des Brüsseler Konservatoriums, sie ist eine der Wenigen die ihn im Angebot haben. Möglicherweise in Zusammenarbeit entwickelt. -- Gruss -- Frinck 10:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Portal:Belgien

Lieber Frinck, ich hab das Portal:Belgien überarbeitet und eine kleine Box für Betreuer/Mitarbeiter eingefügt, wie sie viele Portale haben. Zunächst habe ich die Daten von Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Bewertung übernommen, aber da du auch regelmäßig Artikel im Themengebiet Belgien bearbeitest und erstellst, wollte ich nachfragen, ob du nicht vielleicht mit aufgeführt werden möchtest. Gruß, Athenchen ^speech 11:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Athenchen, ich habe zu Beginn des Öfteren dort vorbei geschaut, zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich häufig nach dem Erstellen eines Belgien bezogenen Artikels vergesse, ihn ins Portal einzutragen. Deshalb ist es besser einen Mitläufer wie mich nicht einzutragen. Aber trotzdem Das Portal ist übersichtlich und schön geworden. Liebe Grüße -- Frinck 20:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Frinck, kein Problem. Lästige Arbeiten, wie z.B. das Eintragen neuer Artikel, nimmt uns mittlerweile übrigens ein Bot ab. :) Die Liste der Mitarbeiter sollte mE eher dazu dienen, Ansprechpartner bzgl. des Themengebiets anzubieten. Falls du dich irgendwann doch noch dazu berufen fühlen solltest, trag dich ein. :) Gruß, Athenchen ^speech 11:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Exkursionsangebot

Hallo Frinck, ich bin heute abend irgendwie wenig konzentriert: Danke für das Exkursionsangebot. Genaueres kann ich zur Zeit nicht sagen, da die Wochendplanung noch nicht abgeschlossen ist (habe nach meinem Beitrag bei Sir Gawain gehört, es gäbe dringenden Einkaufsbedarf). Ich komme aber auf jeden Fall am Abend nach Aachen. Nach derzeitigem Stand könnte ich frühestens gegen 15 Uhr in Eupen sein, da ich ja vom anderen "Ende" der Rur aus anreise, was nur eine knappe Stunde gutes Licht bedeuten könnte. Grüße, --Alupus 22:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Es kann gerne verschoben werden, ich bin generell gut verfügbar, es wäre schade nur etwa eine Stunde für Fotos zu haben. Du kannst mir deine definitive Entscheidung am Samstag gegen Mittag mitteilen. Gruß -- Frinck 22:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Gut, ich melde mich aber spätestens am Freitag abend. Hängt auch vom Wetterbericht ab. Ich bin gerade dabei, einige der Eupen-Bilder durch ein Bildbearbeitungsprogramm zwecks Entstürzung zu laufen zu lassen, Ergebnisse lade ich auf Commons wieder neu als abgeleitetes Werk hoch. Dein Bild vom Haus Grand Ry, was mir wesentlich besser als das im Artikel Eupen gefällt, war schon dabei. Ich spiele schon mit dem Gedanken, dieses in der entstürzten Fassung einzubauen. --Alupus 22:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Wie ich schon befürchtet hatte, kommt trotz der Wetterlage leider ein Ausflug morgen nachmittag nicht in Betracht. Zum Aachen-Treffen am Abend komme ich aber. --Alupus 22:12, 28. Jan. 2011 (CET)

Also bis dann, ist vielleicht auch besser, man spricht Schwerpunkte vorher durch. -- Frinck 05:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Frinck,
ich hoffe du bist gut nach Hause gekommen. Hier ist das Link unter dem du das Programm ShiftN herunterladen kannst: http://www.marcus-hebel.de/foto/links.html . --Túrelio 23:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, und gute Nacht. Gruß -- Frinck 23:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Öcher Stammtisch

... WP:PB meinte ich. Ansonsten gab es ja noch das hier und das. Gruß --Euku:^⇄ 00:20, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke -- Frinck 09:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Datei:Johann Joseph Couven 2.JPG

Hallo Frinck, ich weiß nicht, ob Du es schon mitbekommen hast, aber bezüglich Deinem Bild über den vermeintlichen J. J. Couven ist eine interessante Kontroverse entbrannt. Durch Zufall entdeckte ich, dass dieses Bild ein Ausschnitt von einem im Stadtarchiv Mö-Gladbach befindlichen Bild ist, auf dem Fr. Soiron dargestellt sein soll http://www.rp-online.de/niederrheinsued/moenchengladbach/nachrichten/moenchengladbach/Die-Bauherren-im-Sueden_aid_769795.html. Du ordnest dieses als Portarit von J. J. Couven ein und das Bild ist in mehreren Wikipediartikeln (auch ausländische) so eingegeben. Ich teilte diesen Widerspruch der R. M. Schrouff mit, die sich als Kunsthistorikerin derzeit mit der Zeit Couvens beschäftigt. Leider machte sie daraus den Artikel Couven-Porträt - was nicht in meinem Sinne war -, der jetzt m .E. berechtigt zur Löschung ansteht. Dabei ging es doch nur um Klärung der Person auf dem Bild.

Deshalb die Frage: Kannst du zur Klärung beitrage? Woher hast du dieses Foto? Hat letztendlich die Aussage vom Stadtarchiv Mö-Gl. recht. Wenn ja, dann müsste das Bild umbenannt werden und in den entsprechenden Artikeln bei Couven entfernt werden. Ich bin da leider etwas überfragt. mfG ArthurMcGill 09:34, 9. Feb. 2011 (CET)

Das Bild ziert als Titelbild auch das Buch: Paul Schoenen: Johann Josef Couven. Verlag L. Schwann, Düsseldorf 1964. Dort wird es als Repro nach der Kopie des anonymen Originals im Couven-Museum bezeichnet... . --Alupus 20:02, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Frinck,

Nachdem der Artikel Couven-Porträt von R. M. Schrouff zu einer interessanten Rezension ausgebaut wurde, habe ich auf der Beschreibungsspalte Deines Bildes bei Commons auf dieses Missverständnis hingewiesen und das Bild aus fr./en./li.- Wikipedia mit gleicher Begründung entfernt. Ich hoffe, es ist in Deinem Sinne. Aber dafür findet es jetzt besondere Aufmerksamkeit im besagten Artikel. mfG ArthurMcGill 17:30, 13. Feb. 2011 (CET)

Tja jetz isserweg, der Artikel, fast ohne Löschdisk. und in einer Nacht und Nebelaktion. Ich habe ihn mir zu Informationszwecken aus dem Google Cache sichern können. Dem fehlenden Bild traure ich nicht nach. Die Galerie der Couvenbauten kann sich inzwischen echt sehen lassen, damals gab es noch kein anderes Bild für den Artikel. Immerhin hatte der LA zur Folge, dass ich mich mit dem Ort Soiron (Belgien), der eine interessanter Vergangenheit hat, beschäftigt habe. Dieser birgt für die Aachencrew die Möglichkeit einen interessanten Artikel zu erstellen ;-). Beim nächsten klaren Wetter mache ich einen Ausflug dorthin. LG-- Frinck 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Hallo Frinck, ganz weg ist der Artikel noch nicht, auch ich habe ihn noch rechtzeitig gesichert und ganz offiziell nun unter dem Button "Diskussion" im Artikel vom Couven-Museum eingestellt. Da gehört er auch sicherlich eher hin. Dort findest du dann auch die unterschiedlichen Auslegungen zum Werk. herzliche Grüße aus der "Nachbarschaft" ArthurMcGill 11:25, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Info, muss ich übersehen haben. Eine Andere Frage sollte man Gagini mit niederländischem Vornamen als Lemma behalten oder als Lemma mit italienischen Vornamen führen? Letzteres scheint mit logisch. -- LG -- Frinck 12:33, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Gagini ist nicht mein Baby, deshalb möchte ich Dich darum bitten, dich diesbezüglich mit R. M. Schrouff auseinander zu setzen. Ich hatte ihr nur beim Formatieren geholfen. LG. ArthurMcGill 12:49, 15. Feb. 2011 (CET)

Rolf Lislevand

Moin, Frinck, magst du mal bei Diskussion:Rolf_Lislevand nachgucken? Danke und Grüße Dirkjot 14:38, 5. Nov. 2010 (CET)

danke, erledigt

Joseph Schmitt (Komponist)

Hallo Frinck, danke für deine Ergänzungen im Joseph Schmitt-Artikel. Hast du eine Quelle für das Geburtsdatum? Bisher habe ich immer nur den Hinweis gefunden, dass das genaue Geburtsdatum unbekannt sei. Ich nehme, dass du es evtl. mit dem Taufdatum verwechselt hast. Daher habe ich den Teil Rückgängig gemacht. Wenn du eine Quelle hast, dass beides am gleichen Tag war, kannst du es ja einfach wieder einfügen. Viele Grüße --B2blue 14:40, 9. Nov. 2010 (CET)

Verlinken

Warum du die Verlinkung von Bachs h-Mol Messe gelöscht hast im Artikel Les musiciens du Louvre musst du mir erst erklären. Ich würde es gut finden, wenn alle Werke verlinkt sein würden und wollte das Verlinken heute Fortsetzen. Aber das hat wohl nicht viel Sinn, wenn du das wieder rückgängig machst...

Und wenn ich schon dabei bin: die Diskographie ist zwar recht umfangreich, aber ziemlich ungeordnet und verlangt sowieso nach einer Überarbeitung und Erweiterung (warum soll die Rolling Stones-Diskographie wichtig genug für eine umfangreiche Diskographie sein, Les Musiciens aber nicht?)--Jopromi 17:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Jopromi, den Link habe ich zuerst mal entfernt, da es sich um einen Roten Link handelte, der ausserdem zur Erklärung der Geschichte des Ensembles keinerlei Bedeutung hat. Wenn wir dahin kommen, dass jeder eingespielte Komponist und auch noch sein Werk verlinkt wird, haben wir nur noch "blau gemachte Artikel". Hierzu gibt es die Seite Wikipedia:Verlinken, die den sparsamen aber sinnvollen Gebrauch von Wikilinks erläutert. Ich selber gehöre zu jenen die versuchen möglichst sparsam aber sinnvoll und erläuternd zu verlinken.

Ob die gesamte Diskografie-Liste einen Artikel von reinen Interpreten zieren muss, zweifle ich stark an. Bei den Stones, handelt es sich nicht um nur um Interpreten, sondern vor allem um Schöpfer (Komponisten) von Werken, deshalb hinkt dein Vergleich. Im Bereich Klassik finde ich eine repräsentative Diskografie sinnvoller und vor allem macht dies den gesamten Artikel übersichtlicher. LG vom Barockmisikfan --Frinck 11:58, 15. Mär. 2011 (CET)

Roter Link? Ooops. Gut ich stimm nicht mit allem überein, aber da muss ich auch nicht unbedingt reinpfuschen. Wo ich reinpfuschen musste, ist der Komponist von Héraclite & Démocrite, der Stuck heißt und nicht Battistin (der Fehler kam wohl von Jean Babtiste Stuck...

Und dann werde ich Liste einmal alphabetisch ordnen. Grundsätzlich schwebt mir aber eine komplette chronologische Diskographie vor, vielleicht auf eigener Seite. Nur muss dann natürlich der Artikel verbessert werden (als wäre es für die Geschichte des Ensembles so wichtig, Spielzeiten eröffnet zu haben oder einen Zyklus in Salzburg gespielt zu haben...)--Jopromi 15:54, 15. Mär. 2011 (CET)

Wie es zu dem Irrtum mit Stuck kam, kann ich mir nicht erklären, habe ich den Artikel Jean-Baptiste Stuck doch selber verfasst, ist mir eventuell beim Kopieren der Stuck weggefallen und Stucks Rufname Battistin übriggeblieben ???.

Den Artikel verbessern schadet sicherlich nicht, ich wollte nur einen kleinen Anfang gemacht haben, da gibt es inzwischen sicher auch mehr Informationen. Aber eine eigene Diskografie-Seite hält möglicherweise den Löschkriterien nicht stand, ich bleibe Verfechter einer repräsentativen Auswahl, wobei die alte Auswahl durchaus ergänzt oder gekürzt werden kann. Beispielsweise die Brillant-Aufnahme in deinem Projekt, ist sicherlich eine Neuauflage der DGG-Archiv Aufnahme aus den 90ern. --Frinck 16:22, 15. Mär. 2011 (CET)

wahrscheinlich hast du Recht mit den Löschkriterien. Das mit Brilliant Classics ist mir klar, ich träume von drei Listen, eine mit Erveröffentlichungen, eine mit späteren Veröffentlichungen und eine Filmografie. Man wird doch noch träumen dürfen...--Jopromi 21:12, 15. Mär. 2011 (CET)

Vitali - auf ein neues

Hallo Frinck, deine heutige Änderung im Artikel Giovanni Battista Vitali hat mir unsere schon länger zurückliegende Diskussion zu dem Thema ins Gedächtnis zurückgerufen, die ich damals sträflicherweise nicht weiterverfolgt habe. Jedenfalls hier mal auf die Schnelle ein paar Anmerkungen zu dem Thema:

1. Im Moment ist eine kleine Inkonsistenz in den Artikel geraten, da Vitali im Einleitungssatz als "Cellist" bezeichnet wird, in den Personendaten und der Kategorisierung jedoch weiterhin "Violonist" steht.

• Bin deiner Meinung, sollte nach Konsens geglättet werden.

1. Die Bezeichnung "Cellist" ist sicher als Service an den modernen, nicht mit historischen Instrumenten vertrautem, Leser gedacht, aber letztlich wohl doch eine zu starke Vereinfachung. Wenn ich's recht verstehe, scheinen die Violonen ja eine eigene Instrumentenfamilie neben den Violinen und Gamben zu sein.

Ich habe einige Bekannte die Violone spielen, darunter ein Instrument aus dem späten 17. Jhdt., kenne also das Instrument sehr gut.

1. Der englische Artikel Giovanni Battista Vitali stützt sich bezüglich Vitalis Instrument hauptsächlich auf die Arbeiten von Stephen Bonta, die aber nach dieser Rezension wohl nicht so ganz unumstritten sind. Ich habe das noch nicht im Detail analysiert.

• Meine Quellen sind die beiden Musikenzyklopädien, nachstehend das zum Thema geschriebene:

New Grove: Vitali, Composer, cellist and singer....... cappella of S Petronio, Bologna, which Vitali joined in 1658 as a cellist, his instrument is sometimes called a violoncino, an early form of ‘violoncello’, and on the title-page of some of his publications , a ‘violone da brazzo’.....

MGG schreibt das Gleiche mit ‘violone da brazzo’, ohne aber Violoncino zu erwähnen.

Ist mit '"violone da brazzo" ein Violone, ein Cello oder wie das "brazzo" vermuten lässt ein "Arminstrument" also eine jener großen Violen, die in den tieferen Mittelstimmen eingesetzt wurden gemeint. Möglicherweise bedeutet Violoncino auch kleiner Violone. Ich denke um Verwirrung zu vermeiden könnte man beide Instrumente in der Einleitung verwenden und auf die undeutliche Quellenlage hinweisen, vor allem da die beiden bedeutendsten Musikenzyklopädien ihn als Cellisten bezeichnen. Dennoch hier eine "internationale" Erläuterung http://www.cello.org/Newsletter/Articles/celloetymology.htm

Gruß und schönen Abend --FordPrefect42 19:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Gruß und schönen Nachmittag --Frinck 13:12, 18. Mär. 2011 (CET)

Biografien

Ciao Frinck. Bei den Formulierungen halte ich mich wie andere sich auch an Wikipedia:Formatvorlage Biografie, mit dem Absatz Bearbeitungsschritte Punkt 2: Beitrag schreiben; dabei unter „Leben“ die Lebensdaten im Zusammenhang wiederholen. Scheint auch sinnvoll, so dass ein Text über das Leben einer Persönlichkeit abgerundet ist. Dies meine Kritik zu dieser wie dieser Deiner Interventionen. Danke fürs Klären! Mit Gruss. -- Martin Sg. 12:10, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Martin Sg. Ich habe so um die 500 Biografien erstellt und sicherlich weitere 500 ergänzt und noch mehr gelesen, aber fast nie, außer in anders sprachigen Wikis, werden die in der Einleitunszeile angegebenen Lebensdaten im Abschnitt "Leben" wiederholt. Die Wikipedia:Formatvorlage Biografie interpretiere ich seit 7 Jahren so und kann selbst beim mehrfachen durchlesen nicht das erkennen, was du oben erwähnst, im Gegenteil. Grüße --Frinck 13:14, 22. Mär. 2011 (CET)

Ton de Leeuw

J'aime mieux vous écrire en français : j'arrive à lire l'allemand mais j'aime mieux ne pas l'écrire tant je commets de fautes, et oralement je le comprends très mal quand mon interlocuteur habite à plus de cent kilomètres de Strasbourg. Quant au néerlandais, je fais comme si c'était du mauvais allemand pour comprendre un peu quelque chose. Pour la musique c'est pire : nous étions dans ma famille de véritables athées dans ce domaine et une salle de concert était pour moi comme une mosquée, une synagogue ou un temple bouddhiste : je voyais des gens s'y rendre sans avoir la moindre idée de les suivre, cela ne nous concernait pas. L'article en allemand que vous m'avez indiqué sur Il Gardellino est donc pour moi inutilisable : je peux essayer de traduire pour remettre le résultat à quelqu'un de compétent en musique, mais c'est tout.

Si cela vous intéresse, je vous signale que j'ai traduit l'article sur Ton de Leeuw pendant une insomnie de cette nuit. J'espère que des wikipédiens mélomanes passeront après moi car je crains d'avoir commis bien des fautes dans mon ignorance. Amicalement. Gustave G. 09:03, 24. Mär. 2011 (CET)

À première vue ce n'est pas mal du tout, toutes mes félicitations. Personnellement je m'intéresse plus au 17ie et 18ie siècle q'aux temps modernes, pour cela le Gardellino est au centre de mes intérèts, en plus j'ai pu profiter de conseils musicaux de deux des membres, le reste je les connais de vue, car il jouent bien sur dans un bon nombre d'autres ensembles.

Pour mon français je peux voyager quelques centaines de km en plus que toi, pour rencontrer les mêmes problèmes que toi. Par ce que on m'a fait des remarques pour mes germanismes, je me me concentre sur la WP allemande. Mai pour une première traduction le Google Translater est un outil précieux, je parviens à comprende les conversations de mes amis japonais sur FB.

Pour le Gardelino j'essayerai de mettre qq. ajouts et j'espère que tu m'élimineras ces foutues germanismes. Amicalement, le mélomane baroqueux, qui n'arrête de missionner les athées -- Frinck 11:43, 24. Mär. 2011 (CET) PS Strassbourg n'est quand même pas si loin, j'y suis allé une fois en bicyclette, dans deux jours.

Einladung

Hallo Frinck, du schreibst sehr viel im Bereich der Barockmusik. Vielleicht ergeben sich daraus Überschneidungen zum Bereich Oper? Wenn du Fragen oder Ideen dazu hast, die man besser gemeinsam diskutieren oder anpacken kann, dann schau doch mal bei den Freunden der Oper vorbei. Ich würde mich freuen. Viele Grüße, --Non mi tradir 16:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Non mi tradir, mich interessiert besonders der Bereich Instrumentalmusik und daher Biografien von Komponisten, deren Lehrern, Schülern und Zeitgenossen, von daher eröffnen sich mir mit fast jedem neu eingestellten Lebenslauf, nach dem Schneeballprinzip, neue Möglichkeiten zum Weitermachen. Die Oper an sich interessiert mich weniger, wenn man von einzelnen Arien absieht. Ich arbeite euch gerne zu, was die Komponisten angeht und versuche sie immer in "eurer" Kategorie zu vermerken. Ich habe leichten Zugang zur MGG, falls euch dies helfen kann. Frohes Schaffen und liebe Grüße -- Frinck 16:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Frage

Hallo Frinck/Archiv, ich schreibe ein OpenBook für allgemeinbildende Schulen (http://www.kaiser-ulrich.de/Kaiser/OpenBooks.aspx), das ein Copyright hat (auf die Texte, einige Bilder wurden mir vom Bachhaus Eisenach zur Verfügung gestellt, die Rechte an den Sounddateien liegen bei Brilliant Classics usw.). Das OpenBook darf daher auch nicht verändert, allerdings frei kopiert, verteilt, gedruckt etc. werden. Es wird - wie mein erstes OpenBook - kostenlos im Internet zur Verfügung stehen. Auf einer Seite zur Instrumentation in diesem Bach-OpenBook würde ich gerne einige deiner Bilder verwenden (z.B. Recent baroque violin, Old violin, Viola d'amore 1760), sie freistellen etc. Darf ich das hinsichtlich attribution / share alike? Ich könnte dich als Autor der Bilder auf der Rückseite der U1 nennen (Wikipedia User:Frinck oder anders?). Herzlichen Dank für deine Antwort. --KaiaK63 22:00, 22. Apr 2011 (CEST)

Gerne, deshalb habe ich sie unter Commons eingestellt. -- Gruß Frinck 04:40, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wunderbar, vielen Dank! Ich wusste nicht, ob es ein Problem ist, wenn die Bilder in einem Text mit Copyright erscheinen. Ich werde vorne dein Wiki-Pseudonym nennen und darauf hinweisen, dass diese Bilder natürlich Common sind. --KaiaK63 09:30, 23. Apr 2011 (CEST)

Wikipedia

Hallo Frinck, auf deiner Seite steht: „Beiträge im deutschen Wikipedia/ .. im französchen Wikipedia”. Ich möchte hier ja nicht als Klugsch... auftreten, aber richtig ist doch eigentlich: ”Beiträge in der deutschen Wikipedia/ .. in der französchen Wikipedia”.Gruß: --Omnikey 15:11, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, mir ist es seit Jahren bewusst, dass es so sein sollte/könnte. Betrachte es als eine Art künstlerische Freiheit. Als ich hier Anfing, habe ich es beispielsweise vom "im Brockhaus" abgeleitet. ;-) Gruß --Frinck 17:13, 27. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Belgien

Lieber Frinck, nach dem Umbau des Portals habe ich im Review um Feedback für weitere Verbesserungen gebeten (siehe hier). Hast du als Belgien-Kundiger vielleicht auch noch Anmerkungen? Grüße, Athenchen ^speech 22:26, 9. Mai 2011 (CEST)

Gute Arbeit; Anregungen unter Wikipedia:Review/Listen_und_Portale#Portal:Belgien morgendliche Grüße --Frinck 07:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Portal:Belgien

Hallo Frinck, hast du schon etwas gehört bzgl. der Bilder? Ich habe das Review beendet, weil ansonsten kein Feedback mehr kam und das Portal bei WP:KALP eingetragen. Vielleicht hast du Lust und Zeit dort abzustimmen? -- Athenchen ^speech 00:01, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo Athenchen, ich hatte auf einen Wunschzettel deinerseits gewartet, der ist aus der erweiterten Familie, ein OK ist da so gut wie sicher. Such dir was aus und gib mir die Referenz durch , LG -- Frinck 05:27, 22. Mai 2011 (CEST)

Okay, dann gab's da ein Missverständnis. Ich hatte in meinem letzten Diskussionsbeitrag im Review bzgl. IMG_6184 (10. von oben) angefragt. Das ist mein völlig unfachmännischer Geschmack. Ich glaube, dass es sich gut in den Balken einfügen würde. Teilst du diese Einschätzung? Vielleicht kann er auch noch angeben, wo ungefähr das Bild aufgenommen wurde. Für die Bildbeschreibung. Gruß, Athenchen ^speech 09:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Wenn es das Bild mit dem See ist! das ist der sogenannte Entenpfuhl im Mützenicher Venn (bei Nahtsief), dieses Venngebiet waren ehemalige Weideflächen der Mützenicher Bauern, die nach 1945 enteignet wurden. Sollte dieses Bild am gleiche Ort sein http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/6f/Palsen_bei_m%C3%BCtzenich.jpg ? Die Anfrage ist raus, ich frage gleichzeitig ob er nicht grundsätzliche Lust hat die Commons mit seinen Kreationen zu beschicken. -- LG -- Frinck 09:47, 22. Mai 2011 (CEST) PS Ich nächste Woche Heverle??? Konzert von Freunden

Céline Scheen

Hallo Frinck! Mir ist beim Lesen folgender Satz aufgefallen: "Seit 2010 Arbeit sei mit ..", der so ja nicht stimmen kann. Kann ich Dir die Verbesserung überlassen; Gruß + Dank, Stefan --91.41.72.243 18:32, 25. Mai 2011 (CEST)

vielen Dank, das hättest du gerne selber korrigieren können. gruß --Frinck 19:15, 25. Mai 2011 (CEST)

normalerweise ja, aber das Wort "Arbeit" hat mich stutzig gemacht! Aber Athenchen war mutiger als ich und hat es korrigiert.. Gruß, Stefan --91.41.118.16 21:55, 25. Mai 2011 (CEST) ps: Diese Frau hat eine tolle Stimme und ist leider nur sehr schwach auf Youtube präsent.

Beruflich ständig Multitasking, so etwas färbt ab. Glücklicherweise gibt es hier aufmersame Lektoren mit guten Augen. Habe Céline einige Male erlebt, ist ja hier im ehemaligen Herzogtum nicht besonders problematisch. -- Frinck 22:09, 25. Mai 2011 (CEST)

Pietro Locatelli und Giuseppe Valentini

Hallo Frinck, du hast im Artikel Pietro Locatelli einen Satz ergänzt: "Ein Brief Locatellis vom 17. März 1714 an seinen „Carissimo signor Padre“ in Bergamo beweist, dass Locatelli zu dieser Zeit fest in der compita accademia di varj instrumenti, der Hauskapelle des Fürsten Michelangelo I. Caetani (1685-1759), angestellt war, wo auch Valentini tätig war.[6]" Der schon vorhandene Einzelnachweis bezieht sich auf den Briefinhalt, nicht dagegen - so wie es sich jetzt darstellt - auch auf Valentinti. Hast du für letzteres einen Nachweis? Wenn ja, füge ihn bitte eine, wenn nein, dann nimm bitte Valentini an dieser Stelle wieder heraus. Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 06:35, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das inzwischen selbst gerichtet. --Dr.i.c.91.41 07:06, 15. Jun. 2011 (CEST)

Cembalosonaten Platti

Hallo Frinck,

du hast eine Änderung von mir in Giovanni Benedetto Platti zu Cembalosonaten rückgängig gemacht, die für mich zugegeben nicht ganz überraschend kam. Tatsächlich sind bereits die Cembalosonaten op.1 und op.4 im Artikel erwähnt. Meine Änderung bezog sich jedoch auf 6 späte Sonaten Plattis, zu denen m.W. keine Opus-Nummern existieren. Von Concerto gibt es bspw. eine CD-Reihe mit Einspielungen aller der insgesamt 18 Sonaten. Der Vollständigkeit halber wäre es schön, wenn diese 6 Sonaten also auch in der Werkübersicht erscheinen würden. Vielleicht könnte man sie explizit als „späte“ Sonaten kennzeichnen, so dass Verwechslungen ausgeschlossen sind. Ich würde sie daher gern noch einmal hinzufügen, möchte dies aber vorher mir dir abklären. Wie sieht deine Meinung dazu aus? -- PyroPi 17:02, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo PyroPi; ich war überzeugt die Liste selber nach New Grove erstellt zu haben, dies war nicht der Fall. Ich werde sie nach MGG ergänzen. Übrigens sind 8 weitere Einzelsonaten und mehrere kleinere Cembalostücke bekannt. Danke für den Hinweis. LG -- Frinck 17:31, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wunderbar! Ich find's schön, dass sich auch jemand so liebevoll um die weniger bekannten Komponisten kümmert. -- PyroPi 16:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

FYI

Mit der Bitte um Weiterverbreitung. Das müssten wir doch nochmal hinbekommen. Gruß --Kero 16:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kero, wenn der Termin steht, teilt ihn mir bitte mit, wenn es sich einrichten lässt komme ich. LG -- Frinck 21:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Super, mach ich. Vor September wird der übergreifende Stammtisch wohl nichts, aber vielleicht bekommen wir ja einen rein Öcher hin. Ich werde mich dann melden, wenn Du möchtest kannst Du ja auch die Aachenseite auf die Beo nehmen. Liebe Grüße --Kero 00:58, 9. Jul. 2011 (CEST)

Merci, Hab ich seit drei Jahren -- Frinck 05:22, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Überstzung de→fr

Hallo Frinck, vielleicht kannst du uns hier weiterhelfen? Als bilingualer Musikexperte? ;) Grüße, Athenchen ^speech 11:24, 18. Jul. 2011 (CEST)

Salut :) Est-ce mieux maintenant ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Scandello Tu peux aussi compléter l'article, je corrigerai deriière toi ;). Pour la photographie, je te recommande de la télécharger sur Commons et me prévenir après en m'envoyant le lien. Ton aide est la bienvenue sur l'article :)--Morphypnos 14:27, 18. Jul. 2011 (CEST)

Pourquoi s'être enlevé ? Et aussi, quel était l'oeuvre ?--Morphypnos 14:38, 18. Jul. 2011 (CEST)

Le de Frinck dans l'article (derrière le lien Fétis) était et reste pour moi une erreur de copier coller -- Frinck 14:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Pas pour décorer l'article, mais de le lire. Je pourrais le transformer en référence. Fais-moi confiance ;) téléverse l'image sur Commons.--Morphypnos 14:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

Corrigé. Bitte, donnez-moi l'article sur Commons :) C'est toujours très important. --Morphypnos 15:12, 18. Jul. 2011 (CEST)

Peux-tu me traduire ce morceau ? Danke ! Hochberühmt wurden auch seine 1570 erschienenen " Neuen und lustigen deutschen Liedlein ", von denen einige Kompositionen noch heute zum dankbaren Repertoire unserer Chörer gehören.--Morphypnos 17:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Très célèbres furent ses " Neuen und lustigen deutschen Liedlein " édités en 1570, dont quelques-unes figurent encore de nos jours dans le repertoire des chorales. --Frinck

Merci, je ne comprenais l'espèce de pluriel inversé;).--Morphypnos 17:28, 18. Jul. 2011 (CEST)

Je ne comprends pas le rapport entre les deux phrases : La structure musicale simple et claire de ces vingt-trois chansons et leur forme lisse et magistrale sont comparables à celles des chansons similaires d'Orlando di Lasso, selon le musicologue Lothar Hoffmann-Erbrecht..

Encore Johann Hermann Schein imitait le chant connu de la poule de cette collection dans son "Musica boscareccia".

En allemand, c'est :

Hochberühmt wurden auch seine 1570 erschienenen " Neuen und lustigen deutschen Liedlein ", von denen einige Kompositionen noch heute zum dankbaren Repertoire unserer Chöre gehören. Noch Johann Hermann Schein ahmte in seiner "Musica boscareccia" das bekannte Lied von der Henne aus dieser Sammlung nach.

Quel rapport entre un chant de poule repris et des chansonnettes ? Merci !--Morphypnos 20:43, 18. Jul. 2011 (CEST)

Une chanson nommée "La Poule" n'est pas exclue. Je suppose dans ce chant une imitation desvoix de poules ou peut être simplement un texte concernant la poule???. Je m'intéresse trop peu à la musique vocale de la renaissance, mais au début du 17ie, il y a assez d'exemples d'imitation d'une ménagerie entière dans la musique instrumentale, comme dans le fameux Capricio Stravagante de Carlo Farina http://www.youtube.com/watch?v=XYOMgWQxjxY suite http://www.youtube.com/watch?v=6lYi10MbEv8&feature=related ou aussi la Sonata representativa de Biber http://www.youtube.com/watch?v=-lmWpaOS3tM.

Et voila l'exemple Schein: http://www.youtube.com/watch?v=eEPTbpGQAyI

PS Savais tu? que tu (comme tant d'autres) décore ta page d'utilisateur avec ma viole d'amour? ;-) ---Frinck 21:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Qu'est-ce ? Guten Tag ! Also, wer ist Gaspard de Albertis de Padua ? --Morphypnos 10:29, 19. Jul. 2011 (CEST)

Gasparo Alberti ou "Gaspar de Albertis" ou "Gaspar bergomensis" ou "Gaspar de padua", né vers 1485 Padua; mort en 1560. Compositeur, 1508 Maitre de chant à S.Maria Maggiore de Bergame, vers 1525 magister capellae. Messes, psaumes, motets.

en:Gasparo Alberti

http://www.answers.com/topic/gasparo-alberti-classical-artist

--Frinck 10:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ah oui;) très jolie viole d'amour que vous avez. Elle est un magnifique symbole. J'ai traduit ce texte :

Wenn jedoch Reinhard Kade er der Meinung ist, Scandello sei seiner der wenigen Italiener, die nach und nach eingedeutscht wurden, so dürfte das nur sehr bedingt zutreffen.

J'en déduis que Kade conclut que le groupe italien auquel appartenait Scandello se germanisait progressivement à Dresde. Mais je ne sais pas traduire la phrase. Pouvez-vous m'aider ? Merci !--Morphypnos 09:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Pas tout a fait ou au contraire. Voici le bon sens, le bon français reste à toi de le faire

Si Kade (musicologue du 19ie siècle) conclut que Scandello était un des très rares musiciens progressivement germanisés, cela n'est vrai que très partiellement. --Frinck 10:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

J'ai traduit autre chose :

Abgesehen von den deutschen Texten, die er später vertonte, und gewissen Satzeigentümlichkeiten des älteren deutschen Chorliedes, wie sie uns vereinzelt in der Sammlung von 1570 begegnen, blie Scandello im Grunde genommen stets Italiener.

par :

Outre les textes allemands, il mit en musique plus tard, et quelques-unes des plus anciennes chorales Satzeigentümlichkeiten (was ist das denn ?) chanson allemande, comme nous les rencontrons à l'occasion de la collection de 1570 restées toujours essentiellement italiens de Scandello.

Comment interprètes-tu ça ?--Morphypnos 12:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Pas simple; je reprends ta phrase si dessous

Outre les textes allemands, qu'il mit en musique plus tard, avec certaines caractéristiques de l'ancien chant choral allemand, comme nous les rencontrons à l'occasion de la collection de 1570, Scandello est resté au fond toujours essentiellement un italien. -- Frinck 12:11, 20. Jul. 2011 (CEST) (traduit dans le sens du texte)

Was ist " einfache Melodiegebung " ? " schlichte Harmonik ". Comprends-tu ?--Morphypnos 14:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

En mes mots simples: une mélodie et harmonie simple (ou modeste) Frinck 17:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Peux-tu réorganiser la syntaxe de la phrase (son ordre ne veut rien dire, qu'est-ce que ça veut dire ?) : bestechende Formgebung sind unverfälschtes italienisches Erbgut.

la mise en forme convaincante est un authentique héritage italien

Je peu traduire les mots et la phrase, je fais de mon mieux, mème si le vrai sens est parfois un peu déformé et difficile à mettre dans le contexte. Méme les vrais traducteus pro ont des spécialisations, musique, médecine, droit, politique, technique etc. -- Frinck 20:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Belgische Scheiblers

Hallo Frinck, heute bräuchte ich einmal Deinen Rat als Ortskundiger. Ich habe vor kurzem den Eupener Landrat Bernhard von Scheibler mit einem Artikel gewürdigt, habe jedoch von ihm außer den hoffentlich exakten Geburts- und Sterbedaten keine dazugehörenden Ortsangaben. Auch die offizielle Familienpublikation [21] gibt darüber keine Auskunft. Sein Vater Bernhard Paul war noch Tuchfabrikant in Monschau und so könnte es sein, dass auch der Landrat Bernhard noch in Monschau geboren ist. Sein Vetter Bernhard Georg war bereits als Tuchfabrikant in Eupen selbstständig. Da Bernhard wohl zwischenzeitlich das Schloss Lontzen erworben hat und dort auch seine Kinder, unter anderem der Monschauer Landrat Bernhard Paul Friedrich Hugo von Scheibler, geboren sind, könnte es ferner sein, dass er in Lontzen oder Walhorn gestorben und beerdigt worden ist. Aber "könnte" ist mir zu vage, um die Angaben einzutragen, deshalb hier die Frage an Dich:

• weißt Du etwas über den Scheibler aus Lontzen? (ist ja wahrscheinlich deine Nachbarschaft?)
• gibt es in Lontzen einen Friedhof, wo ich einmal vorbeifahren kann, wenn ich mal wieder mit dem Rad durch Euer schönes Land kurve, oder sind die dortigen Anwohner eher in Walhorn begraben? Solche Persönlichkeiten haben ja meist eine imposante Familiengruft.
• Vielleicht gibt es ja auch eine örtlich Gemeindeauskunft und wer ist dafür zuständig, Walhorn oder Lontzen?

Vielen Dank für Deine Bemühungen und es eilt überhaupt nicht. liebe Grüße ArthurMcGill 17:52, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Arthur; ich weiß wesentlich mehr als der durchschnittliche Bürger. So las ich letztes Jahr einen Artikel, einen Tagebucheintrag von Bernhard Georg, als er nachdem die Geschäfte schlecht liefen seine "Fabricke" verkaufen musste, sowie sämtliches private Mobiliar, sich aber ein Wohnrecht auf Lebenszeit im Eupener Scheiblerhaus sichern konnte. Vor Jahren fand ich diese Webseite von einem Nachfahren und nahm mit diesem Kontakt auf um ihm Bilder des etwa 1970 abgerissenen, die Unterstadt dominierenden Hauses zu schicken [22]. Eine Familie von Scheibler wohnte in der Burg Stockem, nach 1920 stellte Baron von Scheibler den Antrag an die Stadt, Wiesenwege auf seinem Land in Straßen umzuwandeln, was genehmigt wurde. Er gab schon damals als Vorteil an, den Verkehr aus der Stadt fernzuhalten und Grundstücke für Wohnhäuser bereitzustellen. Es wurden die Straßen Lascheterweg und Lascheterfeld. Ein Fräulein von Scheibler kannte meine Mutter noch als Kundin in den frühen 60ern. Der Zucker-Carl Scheibler gehörte sicher auch zur Eupener Familie.

• http://www.zawm.be/images/scheiblerhaus.jpg
• Rest morgen oder später nach Durchsicht meiner heimatgeschichtlichen Bücher.

LG --Frinck 18:42, 19. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine bisherigen Bemühungen, aber wie gesagt es eilt nicht! Der "Zuckerchemikant" Scheibler stammt aus dem durch Wilhelm Wimar Scheibler, Bruder von Johann Heinrich Scheibler (Monschau) nach Berlin verzogenen Familienzweig, wobei sich Carls Vater aber wieder im Raum Aachen und Eupen niedergelassen hatte [23].

Interessant ist, dass in dem in Deinem Abschnitt beigefügten Link über Scheibler-Höhndorf die Ortsangaben zu dem betreffenden Eupener Landrat und Schlossbesitzer von Lontzen Bernhard von Scheibler (1785–1837) ebenfalls fehlen. Es scheint ja da eine gewisse Grauzone zu geben, wobei doch sonst so vieles über ihn bekannt ist. Aber vielleicht findet man die Stecknadel im Heuhaufen, bis bald und vorab nochmals vielen Dank, lGArthurMcGill 19:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Frinck, ich bin jetzt, was den Geburts- und Sterbeort Bernhards von Scheibler anbelangt, endlich fündig geworden: Auf dieser Seite: http://www.territorial.de/person/sc/personsche.htm ist dazu Eupen angegeben. Ich hoffe, diese Website ist seriös. Ich habe daraufhin die Einträge entsprechend bei Scheibler vorgenommen. Werde aber demnächst mal wieder mit der Familie in Eupen Kaffe trinken gehen und schaue dann mal auf dem dortigen Friedhof, ob es dazu eine Grabstätte zu finden gibt, die dieses dann evtl. bestätigt. Solltest Du aber dennoch weitere oder andere Informationen - auch zu den anderen von mir beschriebenen Scheiblers - haben, lasse es mich einfach wissen. LG ArthurMcGill 16:43, 23. Jul. 2011 (CEST)

Der Eupener Friedhof wurde etwa um 1810 auf einem "Kappesfeld" am Stadtrand angelegt, aber erst nach und nach belegt. Vorher war ein Friedhof neben der Klosterkirche, beim Neubau des Pfarrheims Anfang der 70er, wurden die bei den Ausschachtungsarbeiten gefundenen Gebeine auf dem Friedhof beigesetzt. Auch und wie überall war der älteste Friedhof rund um die Pfarrkirche, ich denke da eher an das 18. Jahrhundert. Falls du doch einen Friedhofsbesuch unternehmen solltest, die Notablen ließen sich entweder am Hauptweg (in Richtung des großen Kreuzes) beisetzen oder entlang der Mauer die parallel zur Herbesthalerstr. verläuft. Protestanten und Jüdische Mitbürger vorne links am Hauptweg. Wegen Platzmangel wurden leider viele historische Grabstätten in den letzten 20 Jahren, nach 3-monatiger Markierung durch einen gelben Zettel weiter verpachtet und die wertvollen Grabteine den Pächtern überlassen, welche umgehend die alten Namen entfernten. -- Frinck 17:17, 23. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Info, werde es berücksichtigen. LG. ArthurMcGill 17:23, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich war noch auf der Suche und habe soeben einiges schriftlich bestätigt gefunden, auch der Scheibler mischte mit. (Etwas Friedhofsgeschichte) --Frinck 17:27, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du machst Dir ja wirklich viel Mühe! Herzlichen Dank. Aber so ist das, wenn man einmal Blut geleckt hat, kenne ich von mir auch, dann bohre ich immer weiter. Ich war schon öfters in Eupen und auch auf dem Friedhof (zahlreiche Verwandte Großväterlicherseits (Gilles) sind dort und in Raeren begraben und gehörten auch vielfach dem Weberberuf an), aber auf diese Details habe ich bisher noch nicht geachtet, das bewirkt jetzt die Arbeit mit Wikipedia. LG. ArthurMcGill 18:11, 23. Jul. 2011 (CEST)

Blutlecken ich schicke dir umgehend eine PDF Datei, kleiner Auszug aus Victor Gielens Buch "Der Kreis Eupen ..... 1815-1820", hatte ich gerade gefunden und eingescannt. Meine Mutter war mit einer Familie Gilles befreundet, der war Bankdirektor in Eupen, könnte so um oder vor 1960 gestorben sein. Aachenerstrasse links vor Stadteinfahrt ?. -- Frinck 18:26, 23. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Überstzung de→fr */ Teil 2

«Wahrscheinlich handelt es sich hier um das erste Meisterstück Scandellos, um eine Talentprobe, wie sich noch um 1550 von den jüngeren Komponisten meist in Form einer Messe abgelegt wurde.» j'ai un doute sur le sens de la phrase (comme d'autres jeunes compositeurs ?). J'ai peur d'y glisser un contresens. --Morphypnos 10:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

Certe il sagit d'une premiere oeuvre de maitrise de Scandello, une démonstration de son savoir-faire, comme la pluspart des jeunes compositeurs le faisaient, généralement en forme d'une messe. --Frinck 15:25, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke schön. Ich arbeite aber über die Bücher, dann danach über die Artikel der Web zuerst. So, ich die Absicht habe, ihn zum ersten Treppenabsatz der bemerkenswerten Artikel zu ziehen. Er nennt sich Guten Artikel. Und der Treppenabsatz darüber ist der Qualitätsartikel. Es bleiben zwei Absätze übrig, aus dem Buch zu übersetzen. Danke noch für deine nette Hilfe.--Morphypnos 21:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hintergrund- und Umfeldwissen hilft manchmal zum besseren Verstehen. Vor allem das Hören von "ein Henlein weis"--Frinck 21:44, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Und das ? Den Titel erhielt die Komposition durch die Grabinschrift des großen Chemnitzer Gelehrten Georg Fabricius (Revisionsbericht), die dem Werk vorangestellt wurde. Je comprends pas trop, Fabricius aimait ? Qui était-ce ? Comprends-tu ?--Morphypnos 22:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Tu ne facilite pas la traduction si tu sort des fragments d'un texte. J'ai du rechercher le texte

• Die »Missa sex vocum super epitaphium illustrissimi principis Mauritii« entstand aus Anlass des tragischen Todes von Kurfürst Moritz von Sachsenin der Schlacht bei Sievershausen (9. Juli 1553). Wahrscheinlich handelt es sich hier um das erste Meisterstück Scandellos, um eine Talentprobe, wie sie noch um 1550 von den jüngeren Komponisten meist in Form einer Messe abgelegt wurde. Den Titel erhielt die Komposition durch die Grabinschrift des großen Chemnitzer Gelehrten Georg Fabricius, die dem Werk vorangestellt wurde.

Man darf annehmen, dass diese Verse zu dem einfachen,knapp drei Mensuren umfassenden Motiv, auf dem das ganze Werk aufgebaut ist, in enger Beziehung stehen. Wenn auch bisher noch nichts Genaues darüber ermittelt werden konnte, so scheint zumindest die fallende Tendenz des Motivs das »cadere« der ersten Gedichtzeile symbolisieren zu wollen.

Pour moi l'auteur du texte sur l'épitaphe était Georg Fabricius, Scandelo aurait repris ses vers pour y construire tout son oeuvre. -- Frinck 22:41, 21. Jul. 2011 (CEST)

Tu peux me traduire ça ? ;) Cela me fera comprendre plus rapidement.--Morphypnos 14:07, 22. Jul. 2011 (CEST)

very difficile "on peut supposer, que ces vers soient en liaison proche avec le motif d'a peine trois (Mensuren) (je suis incertain que ce sont des mesures) sur lesquels est construite toute l'oeuvre. Au moin la ligne descendante du motiv, le »cadere« semble symboliser (imiter) la première ligne du vers, même si cela n'a pas encore été prouvé". voila aux moins une direction. --Frinck 18:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Je comprends. Les mesures existent en français dans le domaine de la musique. Merci :)--Morphypnos 19:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Pas si vite Mesure = Takt, mais Mensur en musique peut être autre chose, il faut que je consulte ma grosse bible

Voila; C'est le schéma utilisé jusqu'au début du 17ie, avant l'invention de la barre de mesure, décrit en allemand sous Mensuralnotation et en plusieurs autres langes, mais pas encore en français.--Frinck 19:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ockee. Weiter : Der erste Tenor arbeitet ausschließlich mit diesem Motiv, übernimmt also gewissermaßen die Rolle eines ostinaten Cantus firmus.

Je traduis ça par : Le ténor qui travaille exclusivement sur ce motif, reprend en quelque sorte le rôle de l'ostentatoire Cantus firmus (mais lequel de Cantus firmus ?).

--Morphypnos 13:03, 23. Jul. 2011 (CEST)

La voix de ténor travaille exclusivement avec ce motiv, il reprend en quelque sorte le rôle ostentatoire du Cantus firmus (ténor = tenere = tenir). Pour mieux comprendre tu peux suivre les liens, je ne sais pas si le mot ostentatoire est juste ou précis assez en musique?? Vérifie d'abord. Question: Est-ce que tu pratique cette musique renaissance) ou celle du début du 17ie ? -- Frinck 14:09, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ah, d'accord, merci. ^^ ça fait longtemps que je n'ai pas étudié en profondeur la musique classique (j'ai arrêté de jouer du violon). Je n'ai pas compris ta question.--Morphypnos 14:35, 23. Jul. 2011 (CEST)

dommage, je n'ai jamais arrêté, mais il y avait des hauts et des bas. Maintenant, depuis dix ans je flotte au haut d'une vague musicale, on pratique essentiellement la période 1600 à 1750. -- Frinck 14:56, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nicht verstanden  : Die relativ tiefe Lage der zwei Oberstimmen ergibt sich aus der bekannten Tatsache, dass der Diskant seinerzeit von Knabenstimmen gesungen wurde.--Morphypnos 12:35, 24. Jul. 2011 (CEST)

La tessiture relativement basse des deux voix supérieures, proviennent du fait connu, que les dessus étaient chanté à l'epoque par des voix de garcons. --Frinck 12:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

des dessus ?--Morphypnos 13:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

les dessus sont les voix supérieures. Exemple, Sonate pour 2 dessus (voix ou instruments et basse), je ne suis pas certain si le terme est aussi utilisé de telle façon du temps des polyphonistes. -- Frinck 18:43, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nous avons presque fini le livre ! Merci à toi. Il reste deux, trois morceaux. En voilà un : Da Schütz' Auferstehungsgeschichte 1623 erschien und die Passion nach Johannis erst 1664 geschrieben wurde, so läßt sich dadurch die Wichtigkeit von Scandello's Passion und Auferstehungsgeschichte am besten beurtheilen. Scandello's "Passio et Resurrectio" behandelt noch die Aussprüche der Personen als Chorsätze und nur den Evangelisten läßt er im Recitativ singen.

L'histoire de la Resurrection De Schütz fut écris en 1623 et sa passion selon St. Jean seulement en 1664. Ainsi ont peut juger l'importance de sa passion et de son "histoite de la résurrection". Dans le "Passio et Resurrectio" Scandello traite les récits des personnes en parties chorales et réserve que les récitatifs à l'évangéliste. --Frinck 10:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

--Morphypnos 22:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Überstzung de→fr */ Teil 3

On a fini :) !!!!!!!! Endlich ! Je me suis occupé de ce qui restait. Enfin ! Terminato ! Merci pour tout encore, pour ta précieuse aide. Je vais former l'article avec un collègue pour le finaliser et le présenter au label BA (= Lesenswert) auf fr.wikipedia.org. Je te remercierai pour ton aide. Je te préviens lorsqu'il y aura la page de vote de l'article. A bientôt.:)

--Morphypnos 12:09, 25. Jul. 2011 (CEST)

Noch^^. Es ist nicht kompliziert. Es ist ein neues Buch : Für uns wichtig ist aber, was schon Andreas Waczkat hervorgehoben hat, dass Scandello größtes Gewicht auf die Liedersammlungen legte, " in denen sich gleichfalls die Einflüsse des älteren deutschen Tenorliedes mit dem neuen italienischen Canzonettenstil " verbanden.

(Andreas Waczkat, musicologue né en 1964, http://www.uni-goettingen.de/de/76813.html, Auteur de l'artice dans MGG dont j'avais proposé de te l'envoyer) exclusivement via courriel

Wasckat soulinge que la plus grande importance de Scandello, basait sur les recueils de chant, dans lesquelles il uni les influences de l'ancien chant de ténor allemand, avec le nouveau style des canzonettes italiennes. --Frinck 11:07, 30. Jul. 2011 (CEST)

Danke !--Morphypnos 10:50, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich wünsche, daß du mir diesen Presseeinschnitt von E-Mail sendest aber das bleibt ausschließlich. ;)--Morphypnos 14:33, 30. Jul. 2011 (CEST)

Und das : Viele seiner Kompositionen wurden bis ins frühe 17. Jahrhundert kopiert und in verschiedene Sammlungen integriert, wenngleich seine Produktivität erheblich unter der seines Zeitgenossen Orlando di Lasso blieb, während er im Vergleich zu Matthaeus Le Maistre sehr gut abschnitt und offensichtlich eine höhere Beliebtheit genoss

Je traduis ça par : Nombre de ses compositions étaient copiées jusqu'au XVIIe siècle intégrées dans des receuils différents bien que sa productivité reste considérablement en dessous de son contemporain Orlando di Lassofvncpeqfbsvàrfbsbva Ich habe nicht gefunden.:p

Danke encore pour alles.--Morphypnos 21:52, 30. Jul. 2011 (CEST)

....par contre, en rapport avec le Maistre, il se défend bien (productivité) et profitait visiblement d'une plus grande appréciation (nombre de publications ?)-- Frinck 08:03, 31. Jul. 2011 (CEST)

Was ist " springt " in :Dieses Liederbuch umfasst dreizehn Lieder mit fünf Stimmen und drei Lieder mit sechs Stimmen, wobei im Liedregister die Numerierung von Lied Nr. 13 auf Lied Nr. 18 springt (dies jedoch nur im Band " Quinta et sexta vox ", während in den Bänden für Tenor, Bassus, etc. die Numerierung durchgebend gehalten ist).

Ce recueil de chansons contient treize chansons avec cinq voix et trois chansons avec six voix et dans le registre (Index) de chansons, le numérotage de la chanson numéro 13 saute vers la chanson numéro 18 (cela, donc, seulement dans le volume "Quinta et la sixième vox" pendant que dans les volumes pour le ténor, Bassus, etc. le numérotage est continuel). --Morphypnos 10:35, 31. Jul. 2011 (CEST)

Voila, j'ai adapté ton texte pour qu'il donne un sens. Mais je me demande pourqoi mettre quelque chose d'aussi trivial, dans un article encyclopédique, au moins que dans la suite du texte on explique une logique. -- Frinck 21:02, 31. Jul. 2011 (CEST)

Bitte, sende mir von mail das, daß du mich geben wolltest. Ein Pflock(Karteikarte,Stecker) von Waczkat?:)--Morphypnos 09:40, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke, Fredd :p--Morphypnos 10:33, 1. Aug. 2011 (CEST)

Und das ? Was ist das ? : Aber trotzdem spielt der Dichter mit den traditionellen Elementen des Liebesliedes, denn dem Bulen bzw. Merci !--Morphypnos 11:54, 1. Aug. 2011 (CEST)

Je ne peux pas garantir être prèt à fournir aujourd'hui, j'ai lu l'explication des ces termes (ou sens des mots) en ancien allemand ces derniers jours, mais il faut que je recherche à qq endroits pour le retrouver. Cela ne se traduit pas si simple comme la language moderne. --Frinck 12:37, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Überstzung de→fr */ Teil 4

Kannst du das ubersetzen ? Je ne comprends pas vraiment la syntaxe :

Genauso enthüllt sich das dritte Lied," MAn sagt wol in dem Meien ", das war zunächst dem Modell des Frühlingspreisliedes folgt und vor allem das frische Wasser in den Brunnen lobt, dann aber mit dem Hinweis auf die Reben und den Wein seinen wahren Charakter zu erkennen gibt. --Morphypnos 09:55, 2. Aug. 2011 (CEST)

mes excuses pour le retard, hier cette belle journée, je suis monté directement après le travail sur ma biciclette.

De la mème manière relève la 3ie chanson; Man sagt wol in den Maien. Ceci suit d'abbord le modèle d'un chant de rehausse du printemps, qui éloge l'eau fraiche du puits (fontaine), mais donne par après avec la référence, que les cépages et le vin, démontrent leur vrai caractère -- Frinck 07:15, 3. Aug. 2011 (CEST)

Was ist " Frühlingspreisliedes " ??--Morphypnos 08:56, 3. Aug. 2011 (CEST)

Chant de glorification? du printemps --Frinck 11:01, 3. Aug. 2011 (CEST)

AH ! Un hymne ;)

• "Ich weis mir ein festes gebawet haus" = "Je me sais une maison bien construite"
• In ....kommt zur Sprache = on cite dans....

• Wo sich die Geliebte befindet, = ou se trouve ma bien-aimée
• die die höchste Ehre besitzt = celle qui possède la plus grande honneur
• und sich durch ihre Tugenden auszeichnet = et se distingue par ses vertus

--Morphypnos 15:27, 3. Aug. 2011 (CEST) -- Frinck 16:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich vertehe nichts das : An viele Lieder aus der Tradition des mittelhochdeutschen Minnesangs gemahnt dann "Kein lieb on leid (7)", denn hier steht die Dialektik der leidvollen und trotzdem glückserfüllten Liebe im Vordergrund.

Beaucoups des Lieder viennent de la tradition du fr:Minnesang en fr:Moyen haut-allemand. Comme " Kein Lieb on Leid" pas d'amour sans peine (douleur). Ici la dialectique de l'amour douloureux et quand mêne plein de bonheur, vient en avant plan. (tout cela en language moderne ;-)) -- Frinck 13:15, 6. Aug. 2011 (CEST)

Le dernier paragraphe : Abschließend können wir zusammenfassend konstatieren, dass wir mit diesem Liederbuch ein Beispiel für solche Vertreter dieser Gattung besitzen, in denen es kaum um irgendwelche inhaltlichen Aussagen geht - beschränken sich ja die Lieder allein auf den Genuss von Wein der Wirtsstube und auf die schmerzvollen, meist aber doch freuderfüllten Liebeserfahrungen, wenngleich das Erotsiche fast überall ausgeschaltet ist.

Danke :)-Morphypnos 12:14, 7. Aug. 2011 (CEST) --Morphypnos 14:29, 4. Aug. 2011 (CEST)

Frinck ? Bist du da ?--Morphypnos 09:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, vu et oublié:

Pour conclure nous pouvons constater, que nous avons avec ce livre de chants, un exemple en notre possension, pour les représentants du genre, qui au fond ne s'intéressent pas a une déclaration fondamentale - les chants seuls se limitent au plaisir du vin dans la taverne et sur les expériences douloureuses, mais quand mème rempli de joie, de l'amour, mème si l'érotisme est presque partout interrompu. grrrrr-- Frinck 11:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

GGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR toi-même =D

Kannst du das ubersetzen ? une parodie ? Vermutlich liegt hierin der Grund, daß Scandellos kompositorisches Schaffen, einsetzend mit einem verlorenen Trauerepitaph für den Moritz und einer danach gearbeiteten Parodiemesse, jetzt in den Vordergrund trat. --Morphypnos 09:44, 11. Aug. 2011 (CEST)

Je ne comprends pas le sens de la phrase, pour moi sortie partiellement de son contexte. Mais tu peux regarder le terme sous Parodiemesse, (dans plusieures langues). --Frinck 09:52, 11. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem Moritz 1553 in der Schlacht bei Sievershausen gefallen war, folgte ihm August nach, in dessen Regierungszeit sich der Personalbestand der Hofkapelle nach und nach erweiterte.Vermutlich liegt hierin der Grund, daß Scandellos kompositorisches Schaffen, einsetzend mit einem verlorenen Trauerepitaph für den Moritz und einer danach gearbeiteten Parodiemesse, jetzt in den Vordergrund trat.

Je comprends que difficilement le sens de ce texte, encore une fois, je traduits les mots.

Wikipedia:Auskunft#Überstzung de→fr */ Teil 5

Après que Maurice était tombé dans la bataille de Sieverhausen, luit suivit Auguste, sous son règne le personnel de la chapelle augmentait au fur et á mesure. Probable que c'est la raison que cette oeuvre compositoire débute avec un épitaphe perdu (texte de l'épitaphe perdu, quand?) pour Maurice, avec une messe-parodie sur celui ci (l'épitaphe), devient maintenant important.

Il faudrait d'abbord créer l'article "messe-parodie" manquant, pour faire comprendre le sens du texte. (voir: Messe (musique) /Renaissance) -- Frinck 13:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

Merci beaucoup. La messe-parodie existe. Regarde fr:Messe (musique)#Renaissance ;) Lorsque tu traduis, tu ne connais pas forcément le sujet mais moi oui. Si je ne dis rien sur une traduction c'est que je l'ai reprise et corrigée en la mettant dans son contexte :)--Morphypnos 15:18, 11. Aug. 2011 (CEST)

J'avais quelquefois vu le résultat de tes formulations. Pour le lien Messe, j'avais oublie le :fr:, mais j'ai plustôt voulu attirer ton attention, que le sujet est nettement mieux expliqué dans les articles allemands et français.--Frinck 15:56, 11. Aug. 2011 (CEST)

Là, c'est compliqué Diese schließt sich einerseits an Walters Typus der responsorialen Passion an, erweitert sie jedoch schon deutlich in Richtung der motettischen Passion, indem Lektionsvortrag des Evangelisten einstimmig, die Redeanteile der handelnden Personen aber motettisch in wechselnder Besetzung, die Jesusworte stets vierstimmig und die Turbae fünfstimmig komponiert sind.

Celli ci rejoint le genre de la passion-répons, mais s'élargit clairement en direction d'une passion motetique (genre mottet), dans laquelle le récit de l'évangéliste est à l'unison, mais les parties dialogués des personnes en action sont mottetique, dans une composition (pas composition musicale) variable, le paroles du christ sont écrit chaque fois (composition musicale) toujours en quatre voix et le Turbae (Turba ou en:Turba) en cinq voix. -- Frinck 12:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ich vertehe nichts :'( Die Verbindung dieser im deutschen Raum vorher nicht nachgewiesenen Praxis mit dem canzonettenhaften, akkordisch-terzbetonten Stil weist auf den Einfluß Albertis, Kantor an Santa Maria Maggiore in Bergamo, hin.

Alors ? je comprends rien de rien, la phrase est toute tordue --Morphypnos 13:38, 15. Aug. 2011 (CEST)

L'alliance, de la pratique avec le genre de canconette et accentué d'accord de tièrces, pas encore connue dans les pays allemands, démontre l'influence du style d'Alberti, maitre de chapelle à Bergame.

--Frinck 11:25, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo !

Wie weißt du, daß Scandello Sänger war? Und war er ein Chorsänger? So, Chef von Chor oder von chorale? Aws.--Morphypnos 18:28, 17. Aug. 2011 (CEST)

Si tu marquais Minnesänger, c'étaient les chanteurs du moyen-âge (1000 à 1200).

Presque toute formation musicale commençait dans une «chapelle de la cathédrale XY» (capella = a capella) ou plus rarement «chapelle de cour» appelée de nos jours chorale, comme chantre (apprenti musicien), soit de cour ou de cathédrale et cela à partir de plus ou moins 6 à 17 ans, cela incluait aussi une formation complète musicale et générale et pour beaucoups théologique. Il ya peu de compositeurs qui ne seraient pas passés par une de ces institutions, avant 1600 (Scandello à Bergame). Les instruments étaient bien utilisées, mais jouaient un rôle secondaire dans la musique d'église. Si tu laisse chanteur ce n'est pas faux, si tu le supprime, à personne cela manquera. --Frinck 19:55, 17. Aug. 2011 (CEST)

D´accord :) Mais je vais remplacer chanteur par choriste, plus logique.--Morphypnos 09:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

au fond j'étais intervenu, car il y avait des fausses formulation. Après bonne réflection, moi je ne laisserai que maître de chapelle et compositeur. Tout le reste des qualifications est du bagage inutile dans la section introduction, qui ne fait que freiner la bonne lecture. Maître de chapelle inclut bien entendu aussi chef de chorale et chanteur et instrumentiste. -- Frinck 11:26, 18. Aug. 2011 (CEST)

Instrumentiste, je garde, il joue de nombreux instruments. Merci de tes conseils, n´hésite pas á modifier l´article.

Ach, ich vergaß, ich bin in Deutschland. :)
Falsch !!!

--Morphypnos 12:15, 18. Aug. 2011 (CEST)

??? Doch, ich bin in Deutschland in Ferien. Aber nicht im Sachsen, schade. Jetzt ich schreibe mit einer deutschen Tastatur.--Morphypnos 12:53, 18. Aug. 2011 (CEST)

AH; Dann schöne Ferien, ich fahre auch morgen nach Deutschland. Aber nur für eine Stunde ;-) --Frinck 18:53, 18. Aug. 2011 (CEST)

Guten Abend,

Wenn wir keine Übersetzungen und keine Redaktion des Artikels machen, ist es deswegen, der ich in Deutschland auf einem deutschen Computer bin, also habe ich nicht dein wertvolles Dokument von Scandello unter der Hand. Man macht eine Pause diese Wochen. Wir werden in der nächsten Woche anfangen, es bleiben nicht kaum viele Sachen zu machen übrig.

Auf Wiedersehen =)

--Morphypnos 22:56, 24. Aug. 2011 (CEST)

Seite 187, tout en bas, ils disent qu'il se présente dans le genre Minnesang. Mais s'il n'est pas Minnesänger, qu'est-ce que Scandello est ? [24]

Les textes des Lieder sont dans le genre du Minnesang, ni plus, ni moins. Frinck 09:13, 28. Aug. 2011 (CEST)

Es tut mir leid, dass Sie leiden alle diese Übersetzungen, aber ich habe noch eine letzte :(

Wikipedia:Auskunft#Überstzung de→fr */ Teil 6

Den breitesten Raum in Scandellos Schaffen nehmen die Liedersammlungen ein, in denen sich gleichfalls die Einflusse des älteren deutschen Tenorliedes mit dem neuen italienischen Canzonetten stil verbinden, wie er in den beiden Canzonetten sammlungen gewissermaßen in Reinform vorliegt.

Je traduis: Le plus large espace des ses créations sont les collections de chanson dans lesquelles l'influence de l'ancienne chanson-ténor (Tenorlied) allemande, qui s'associe au style de la nouvelle canzonette italienne, comme il est présent dans les deux collections canzonettes, en quelque sorte en sa forme pure.

Il reste toujours le titre "Modérateur associé" (que je ne comprends absolument pas le sens) "et Minnesänger" (qui, si déja un titre, devait être changé en "le Minnesang")

--Frinck 10:11, 4. Sep. 2011 (CEST)

C'est la dernière traduction du livre que tu m'as donné et probablement la traduction finale de ta part pour l'article. Le petit bout qui reste, je m'en occupe. Je te citerai dans la procédure de labellisation de l'article Article de qualité. Quelques travaux et 'nous le présenterons au label des Articles de qualité (les meilleurs articles de Wikipédia) Antonio Scandello. Je dis "nous" car tu es l'auteur de cet article également ;) Merci pour tout ce que tu as fait pour moi, tu es un excellent contributeur. Danke pour everything.^^ Merci, Frinck.--Morphypnos 14:03, 3. Sep. 2011 (CEST)

Voilà :) Endlich ! J'ai finalement terminé l'article ! Je vais le faire relire par mes collègues pour le présenter au label des articles de qualité. Merci grandement pour ton aide qui a été plus que précieuse. Zögere nicht, einige Übersetzungen zu verbessern. Danke für alles.--Morphypnos 09:43, 11. Sep. 2011 (CEST)

Einige Geschenke für dich ^^

Merci pour cette foullée de cadeaux. Devenu curieux par les traductions, j'assisterai à ceci [25] ou la musique Scandello et les instruments de son époque est parmis le thème de discussion. Un des 3 concerts sera donné par Cordae Freibergensis avec des oeuvres de Scandello, sur copies d'instruments touvées dans cette fameuse collection de la cathédrale de Freiberg/Saxe, sous la direction de Susanne Scholz, professeur de violons historiques à Francfort, http://www.susannescholz.com/. --Frinck 10:00, 11. Sep. 2011 (CEST)

Leon Berben

Lieber Benutzer Frinck, bei Deiner jüngsten Ergänzung in Leon B. ist offenbar ein Wörtchen zu viel hineingeraten - hab's korrigiert. Bin aber als rel. WP-Neuling (6 Monate) noch nicht sichtungsberechtigt - Sichtung von Deiner Seite wäre nett. --Wilhelmus Legrant 22:05, 11. Sep. 2011 (CEST)

Dank an den sichtenden Mitleser ;-) Frinck 05:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Friedrich Christian Feustking

Lieber Benutzer Frinck, ich will traduiren cette page en français et je ne comprends pas le mot umumstritten - est-ce que ce n'est pas plutôt unumstritten ? Merci de ton aide ! Gérard 09:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Salut Gérard; oui, c'est un-umstritten = ces contemporains avaient des doutes ou de la critique envers son travail. --Votre agence de traduction, Frinck SA ;-)) 12:10, 13. Sep. 2011 (CEST)

Vielen dank, cher ami Gérard 13:54, 13. Sep. 2011 (CEST)

Bonzorno !

Hallo ;)

Je pense avoir fait le tour de Scandello. Je cherche encore des sources à son propos, en vain. Si tu en as, préviens-moi.

J'aime beaucoup sa musique que j'ai connue par hasard. J'aime en général la musique religieuse comme la musique instrumentale.

Bis bald.--Morphypnos 17:48, 24. Sep. 2011 (CEST)

Tu me l'as fait découvrir, pourtant on m'avait offert les CD "Freiberg" avec une poignée de ses Lieder, il y a bien 8 ans.

Pour le proche avenir, je serais assez occupé avec le King Arthur, un des solistes sera fr:Nicolas Achten.

bien à toi -- Frinck 09:50, 25. Sep. 2011 (CEST)

Merci !;)

Merci beaucoup pour cette magnifique vidéo aux sons splendides. Je n'ai toutefois pas trouvé une des compositions polyphoniques de Scandello. A' quelle minute est-ce ?

Merci en tout cas, j'ai découvert de magnifiques chants.:)--Morphypnos 21:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

non, il n'y a pas du Scandello. C'était simplement le pendant musical français de plus ou moins la même époque. -- Frinck 06:18, 5. Okt. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Frinck Vielen Dank für das Redigieren von meinem Artikel Maria Solozobova. Ich bin Neuling hier und über die Hilfe/Tipps sehr dankbar. Ist der Artikel nun definitiv in Wikipedia? Muss ich alle Fremdsprachen genau so neu machen? Gruss Patrick -- PatNeuen1PatNeuen1 20:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo PatNeuen; Wenn kein Löschantrag gestellt wird, bleibt der Artikel bestehen. Für den ersten Absatz, der ihre Familie betrifft, solltest du Begriffe wie "rasant" in schnell oder zügig ändern, der Großvater, wenn er überhaupt erwähnt werden sollte, nicht einer der bedeutendsten, sondern ein bedeutender.. Obendrein sollten hierfür Quellen angegeben werden. Das gleich gilt für Adjektive, die die Künstlerin betreffen. Auch wenn Presse oder persönliche Webseiten diesen Stil nutzen dürfen. Überflüssige Verlinkungen erschweren den Lesefluss, deshalb die Bitte, sie möglicht sparsam einzusetzen. All diese Regeln gelten mehr oder weniger auch für die anderen WP Sprachversionen. Das von dir hoch geladene Bild stammt von der Webseite der Künstlerin, du wurdest dort bereits aufgefordert, deine Bildrechte nachzuweisen, sonst wird es kurzfristig entfernt werden. Wenn du zu Maria Solozobova persönlichen Kontakt hast, folgst du oder sie, den auf der Bilddatei angegebenen Richtlinien und lässt die Rechte per Mail bestätigen. LG --Frinck 09:58, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ratsmusik (Lübeck)

Im Bereich des Portal:Lübeck haben wir Deine Aktivitäten erst gestern bemerkt. Dazu entstand heute nach dann der Stub "Ratsmusik". Vielleicht magst Du dazu aus Deiner Sachkenntnis heraus beitragen.--Kresspahl 10:48, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke für das Vertrauen, ich hatte den Stub vorher über einige Verlinkungen bei von mit beobachteten Artikeln bemerkt. Ich versuche in meiner Bibliothek etwas Ergänzendes oder Bestätigendes zu finden. Gruß -- Frinck 11:11, 14. Nov. 2011 (CET)

neue Artikel

Hallo Frinck, Thomas Albert und Fiori musicali interessieren dich vielleicht auch. Gruß, --Wikiwal 00:31, 1. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Nachricht, Der Name des Ensembles war mir jetzt nicht direkt geläufig, Prof. Albert schon. Ich habe eine private (etwas ungepflegte) Webseite, da sind je Menge bedeutender HIP Geiger (wie auch Albert) aber auch bemerkenswerte jüngere HIP Geiger, auch die aus der zweiten Reihe aufgelistet, inzwischen verliert man ja leicht den Überblick. Die Seite ist eine bebilderte, per copy and paste in mehreren Sprachen zusammengewürfelte Ansammlung.

Die Wandlung in der Rezeption der Interpretation Alter Musik, seit meinem ersten bewussten Kauf von Telemanns Tafelmusik mit Brüggen (erst teilweise mit historischen Instrumenten) oder von Bachs Cembalo Konzerten mit Leonhardt und Harnoncourt, vor fast 40 Jahren ist bemerkenswert. Meine erste Göbel LP vor über 30 Jahren war nur ein weiterer Meilenstein, erst ab diesem Zeitpunkt habe ich mit Bedacht die Interpreten ausgewählt. Die Entwicklung geht weiter. schöön --Gruß Frinck 06:56, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mir zu Beginn auch alles gekauft, was es von Leonhardt, Brüggen, Goebel und den Kuijkens gab. Und jetzt staunt man über die Vielfalt. Von Fiori musicali musst du dir unbedingt die Kantaten BWV 56/82 mit Harry van der Kamp anhören. Einfach nur edel. Gruß, --Wikiwal 09:06, 1. Dez. 2011 (CET)

Kleines Bilderrätsel, wer aus Goebels Mannschaft des ersten Jahrzehnts ist auf diesen Fotos mehrmals abgelichtet. ;-) --Frinck 13:00, 1. Dez. 2011 (CET)

Gute Frage! Der bärtige Brillenträger an der Bratsche hat Ähnlichkeit mit Hajo Bäss und der Bassist sieht Jaap der Linden ähnlich, der aber m.W. nur Cello und Gambe spielt. Treffer oder noch einen Versuch? --Wikiwal 13:44, 1. Dez. 2011 (CET)

Du bist im Bilde. Richtig, der Bratscher hat nicht nur Ähnlichkeit, in der Tat etwas Ähnlichkeit mit Jaap ter Linden ist beim Bassisten erkenntlich, vielleicht ein Neffe ;-))?-- Die Aufnahmen stammen aus Versailles ich hab der Aufführung 3 Tage vorher in meiner Nähe beigewohnt. Vor allem gefällige Musik ,hat meiner Frau besonders gefallen. --

Puh, da bin ich ja erleichtert! Nette Idee. Gruß, --Wikiwal 16:14, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo Frinck

Besten Dank für die Hillmündung. Interessiert es dich am 14. zum Stammtisch nach Bonn zu fahren. Falls ja könnten wir zusammen fahren. Liegt ja für mich sowieso auf dem Weg. --Les Meloures 12:48, 3. Dez. 2011 (CET)

Nein, ich bin nicht so der Stammtischtyp, Ac, Lg oder Mtri. würden mir als max. Entfernung reichen. Auch würde ich echten Austausch von 5, 6, 7 Personen vorziehen, als eine "Großveranstltung" in lauter Umgebung, bei der man sich nur eingeschränkt verständigen kann. Trotzdem Danke für das Angebot. Gruß --Frinck 14:04, 3. Dez. 2011 (CET)

Stammtisch

Hallo Frinck, am 4. Februar wird ein Stammtisch im Magellan stattfinden und Du bist natürlich herzlichst eingeladen. Auch wenn es etwas kurzfristig ist, würde ich mich sehr über Dein Kommen freuen. Bitte trag Dich auf der Aachenseite ein, wenn Du absehen kannst, ob Du es vielleicht schaffst. Liebe Grüße --Kero 16:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Man bist Du schnell... ;) --Kero 16:12, 19. Jan. 2012 (CET)

;-) Kein Wunder bei dem Regen, deine Nachricht war noch gar nicht bei mir, da ich hatte deine Änderung bei Wikipedia AC gesehen. --Frinck 16:18, 19. Jan. 2012 (CET)

Rechtschreibung

Wenn aus einem Satz abseits von Rechtschreibung und Grammatik der Sinn nicht erkennbar ist, wird er von mir zurückgesetzt. P.S.: Durchlesen des Geschriebenen hilft! --Jopromi 21:44, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich bekenne mich einer unglücklichen Formulierung für schuldig, wäre aber für einem netten Hinweis dankbarer gewesen als für, so empfand ich es, oberlehrerhaftes Zurücksetzen! Gruß --Frinck 06:16, 8. Feb. 2012 (CET)

Wenn ein Artikel verschlechtert wird, sollte man die frühere Version wieder herstellen, das ist eindeutig. So gesehen habe ich den Artikel durch das Zurücksetzen verbessert. P.S.: Oberlehrerhaft? - Hoch lebe die Kritikfähigkeit! Ich fand deine Bearbeitung übel und damit musst du wohl zurecht kommen! Es ist jetzt keine Kritik an dir, du machst sicher viele tolle Verbesserungen, aber das Rücksetzen einer schlechten (oder sachlich falschen) Bearbeitung ist das Normalste auf der Welt. Genau dazu dient der Rücksetzen-Button. Nur aus Nettigkeit habe ich es nicht kommentarlos zurückgesetzt. Wenn du damit ein Problem hast, dann musst du halt jedes Mal deine Beiträge durchlesen. Nebenbei unzählige Male ist mir ähnliches passiert - mit dem Unterschied, dass ich den Rücksetzer dann nicht als oberlehrerhaft persönlich angegriffen habe, sondern froh war, dass ich die Chance bekam, meinen Mist zu verbessern. --Jopromi 08:04, 8. Feb. 2012 (CET)

Sehe ich fast ähnlich, nur im umgekehrten Fall hätte ich dich persönlich und diskreter darauf aufmerksam gemacht. Vielleicht reagierte ich verstört, weil es mir in acht Jahren noch nicht vorgekommen ist. --Frinck 11:10, 8. Feb. 2012 (CET)

Ja ich hab gesehen, dass du deine sprachlichen Fehler, etwa im Artikel Pietro Andrea Ziani häufig selbst ausbesserst... Ich erinnere mich aber, dass wir schon einmal diskutiert haben, weil du über eine Änderung von mir verärgert warst. Wie auch immer, ich würde und werde in vergleichbaren Situationen genauso handeln und hoffe in Zukunft nicht persönlich und untergriffig angegriffen zu werden. mfg --Jopromi 11:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Und sei bitte so nett und setze hin und wieder Fußnoten, damit jeder weiß, dass es nicht deine eigene Meinung ist, dass Pietro Andrea Ziani als einer der bedeutendsten Vertreter in Venedig der 1660er und 1670er galt. thx --Jopromi 12:23, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich wollte gerade weitermachen und weitere Lücken füllen, wenn ich fertig bin kommt die Gesamt-Quelle rein. Gruß --Frinck 12:29, 9. Feb. 2012 (CET)

Ok, dann halt ich mich zurück, bis du fertig bist (oder du machst es auf einer Projektseite). Lege dir noch (obwohl du ein alter Hase bist und ich ein Noob) WP:Literatur ans Herz. Nehme an Antoniceks Artikel über die Damira Opern gibst eh noch in die Literatur, oder? beste Grüße --Jopromi 12:34, 9. Feb. 2012 (CET)

So, ich hab mal was extrahiert und eingesetzt. Ich habe Riesenprobleme mit dem Editieren in WP, manchmal, nein ständig ist beim Schreiben der Server nach wenigen Minuten nicht mehr erreichbar, deshalb bleiben manchmal verdrehte Sätze, beim eventuellen Korrigieren bis zu mehr als 30 Minuten unerreichbar. Andererseits habe ich mich seit fast 1000 Artikeln oder größeren Bearbeitungen so an die Werkzeuge des Editors gewöhnt, dass ich nicht in Word arbeiten möchte. Was die Literaturvorlage und andere Vorlage-Modelle angeht, habe ich Probleme all die vielen existierenden Vorlagen im Auge zu behalten und gegebenenfalls schnell zu finden und zu verstehen. Meistens drückt mich ja schon das nächste Lemma, welches sich aus dem soeben erstellten Artikel ergibt, so bindet mich seit Ziani der Monferrato. Bitte um etwas Nachsicht, da auch von Berufswegen immer unter Dampf. --Gruß Frinck 13:45, 9. Feb. 2012 (CET)

Andrea Caporale

Darf ich Sie fragen, wo Sie die die Info mit dem verschollenen Cellokonzert (1741) herhaben? Sie hatten dies am 21.4.11 hinzugefügt. Neues MGG? Dies habe ich leider nicht, ansonsten gibt meine Literatur das nirgends her... Dürfte ich Sie dann um die Quellenangabe bitten, ich würde es dann mit einbauen, wenn ich meine Ergänzungen, die ich gerade vorbereite, einflechte. Das Flötensolo (steht im Grove) gibts in Ihrer Literatur nicht mehr? Danke und freundliche Grüße -- Jan Freiheit 17:24, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja dort steht es drin, vermutlich wurde es in alten Konzertprogrammen oder Briefwechseln gefunden. Das Flötensolo aus der Sammlung "The Delightful Pocket Companion for the German Flute" 1750 und 1763 gedruckt, hatte ich wohl übersehen.

P.S. Ich habe gerade in der Versionsgeschichte des Artikels nachgesehen: der von dir gemachte und von einem anderen Nutzer verworfene Eintrag bezüglich seiner Mitwirkung beim "Alexanderfest" ist auch in MGG genauestens ermerkt. --LG Frinck 17:56, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich habe es auch heute erst gesehen, da ich die Seite nicht beobachtet habe. Inzwischen sieht es so aus, als wäre Caporale schon 1734 in London gewesen, jedenfalls berichtet Burney von ARIANNA und dem Solo von Caporale... Da bin ich noch am Abklären mit Händelforschern. So wäre der "Rauswurf" nicht so schlimm, da er zwar das Alex-Fest gespielt hat, dies aber nicht seine erste Mugge bei Händel gewesen wäre. Noch eine Frage: steht alles auf Seite 135? (im MGG, meine ich...) Danke! -- Jan Freiheit 20:17, 16. Feb. 2012 (CET)

Tja so ähnlich, richtiger wäre Spalte 135 und 136, ich hatte die 136 nicht im Schatten der Buchfalte gesehen. Gruß --Frinck 05:55, 17. Feb. 2012 (CET)

Chormäßig

Salut, le texte complet se trouve sur [26]. J'ai le même sentiment que toi qu'il manque quelquechose à la traduction mais je ne sais pas non plus comment le rendre. D'un autre côté, l'article fr:Antonio Scandello est en cours de discussion sur fr:Discussion:Antonio Scandello/Bon article, où il apparaît qu'une grande partie du texte ressemble trop aux sources et qu'il faut reprendre l'écriture, donc éviter la traduction mot-à-mot si les citations ne sont pas clairement visibles comme des citations. Perditax 11:53, 20. Nov. 2011 (CET)

erledigt--Frinck (Diskussion) 10:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Couvenbauten

Ich habe versucht, so genau wie möglich auf deine Fragen zu den diversen Couvenbauten auf meiner Benutzerseite zu antworten. Ich würde mich freuen, wenn Du Formulierungsvorschläge in Bezug auf die Kooperation Schlaun / Couven machst bzw. ggf. gleich einpflegst. Vielen Dank. Die barocken Baumeister sind wirklich ein weites Feld...--Geolina163 20:53, 16. Dez. 2011 (CET)

erledigt --Frinck (Diskussion) 10:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Nikolaus Heyendal

Hallo Frinck, vielen Dank für das Bild, eine schöne Bereicherung des Artikels, imposante Erscheinung. LG. ArthurMcGill 17:00, 15. Jan. 2012 (CET)

...war ja auch ein streitbarer Zeitgenosse ;-) --Frinck (Diskussion) 10:40, 1. Mär. 2012 (CET)

Concours Musical Reine Elisabeth

Hallo Frinck, Du hast den Artikel Concours Musical Reine Elisabeth verschoben. Welcher Quelle hast Du das zusätzliche Musical im Namen entnommen? Auf der offiziellen Homepage des Wettbewerbs finde ich das nicht ... Gruß, --Klavierfreund 20:22, 29. Feb. 2012 (CET)

Antwort unter Diskussion:Concours_Musical_Reine_Elisabeth --Frinck (Diskussion) 10:39, 1. Mär. 2012 (CET)

Streversdorp

Hi... ich wollte Dir nur ein kurzes Feedback hier geben. Ich habe neue Lektüre geordert. Bin aber noch nicht dazu gekommen Deinen Hinweis zu verifizieren. --[*W∞M*] Nimms leicht 23:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

gelesen--Frinck (Diskussion) 06:45, 17. Mär. 2012 (CET)

Bild Barockgeige

Hallo Frinck,

habe gerade das Bild mit den zwei Instrumenten gesehen. Wer hat die gebaut? Zum Text: „Der um etwa 2 cm tiefer stehende Steg, Stellung die in der gesamten Ikonografie verdeutlicht wird, berücksichtigt die damals kürzere Halslänge des Instrumentes, bei gleicher Resonanzlänge der Saite zu moderneren Violinen.“ Der Steg wurde m. E. verstellt, um die Violine einem tieferen Stimmton anzupassen. In Rom und Frankreich soll ja tief gespielt worden sein. Der kurze Hals ist ja gut für den hohen Kornettton (+1HT). Wenn man da auf -GT eine kleine TErz runterstimmt, dann klingt es schlapp. Weißt du, ob bei dieser Operation die Stimme am gleichen Platz stehen bleibt? Wahrscheinlich muß man da etwas nachruckeln. Ich glaube kaum, daß man das Verschieben des Steges dauernd gemacht hat.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 14:48, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Musicologus; Badiaroff war es im Auftrag Kuijkens, nach Vorlagen der historischen Ikonografie. (die Spalla ist einer aus der 3. Generation die besser, gleichmäßiger und kräftiger klingt als die von 2004). Die Bauweise erleichtert vor allem das Spiel in der archaischen Haltung an der Brust. K. braucht die Instrumente für Schütz u.a. Interpretationen. Bezüglich der Stimme habe ich keine Informationen, ich denke sie wird sicherlich in Stegnähe gestanden haben. Ich war mal bei der Inspektion vor einer Klangeinstellung einer Geige von 1604 anwesend, der Spezialist (Philippe Poisonniez), wies ebenfalls auf die Eindruckspuren der verschiedenen Stegstellungen im Laufe der 4 Jhdt. hin.

Mein Aktienhändler hatte mir lange vor der Begegnung mit K. auf meine neugirige Frage hin gesagt, dass der tief stehende Steg zwangsläufig die Mensur verändere. Der kürzere Hals und der dementsprechend tiefer stehende Steg ermöglicht also im Vergleich zur modernen Violine die gleiche Mensur. K. sucht für den Frühbarock, einen wie du es nennst schlappen Ton, allerdings nur im Vergleich zu Zeit ab etwa 1750. Danach wurden die meisten Aktien mehr auf Tonstärke hin gebaut.

Die Stimmungen waren fast überall verschieden, so zwischen 380 und 465 hz war je nach Region und Zeitraum fast alles drin. Wohl eine Qual für den an einen einheitlichen Diapason gewöhneten modernen Musiker.

gruß -- Frinck (Diskussion) 15:47, 31. Mär. 2012 (CEST)

Im April ist in Brx. ein 2tägiges "Colloque Cordes", hofe dort mein Wissen vertiefen zu können.

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Frinck. Du wurdest vor ein paar Minuten von A.Savin bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 12:44, 30. Jan. 2011 (CET)

Photo de Clavecin

... tout vient à point à qui sait attendre ! Il est très beau, mais quelle déception de voir que c'est un piano-forte («cet instrument de chaudronnier») on s'en rend compte même sans voir le mécanisme : les joues très épaisses et coupées en biais, signe distinctif des piano-forte à la mode viennoise du XVIIIe siècle, cf Johann Andreas Stein par exemple. Amitiés musicales. Gérard

erledigt --Frinck (Diskussion) 10:42, 1. Mär. 2012 (CET)

Link korrigiert, Bitte um Freigabe

Sehr geehrter Herr Frinck, leider finde ich keine andere Kontaktmöglichkeit als diese. Bitte löschen Sie diese Zeilen gerne, falls sie nicht hierhergehören. In Ihrer Ergänzung zu Johann Adam Hiller ist der Link zu dem Einzelnachweis fehlerhaft, dadurch werden Besucher auf eine "Nichts gefunden"-Seite geleitet. Ich habe den Link korrigiert und den exakten Titel der Quelle eingefügt. Da ich neuangemeldet bin, kann ich diese Änderungen nicht freigeben. Vielleicht können Sie das machen, wenn Sie meine Korrekturen akzeptieren. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen, --Monahan

erledigt--Frinck (Diskussion) 06:45, 17. Mär. 2012 (CET)

bild

Sehr geehrter Herr Frinck, bitte helfen sie uns wegen der Verwendung eines Fotos in einem Buch, das wir gerade schreiben. In Wikipedia haben wir ein Foto von Eupen gefunden, das von Ihnen scheint. Der link ist: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Eupen_Klosterstrasse.jpg Wir möchten das Foto in einer Publikation als kleine Illustration verwenden. Bitte schicken Sie mir eine mail an a.kempe@atelierkempethill.com. Danke. Mit freundlichen Grüßen, André Kempe

erledigt--Frinck (Diskussion) 11:19, 20. Apr. 2012 (CEST)

Dritte Meinung gesucht

Hi Frinck, ich brauch eine Dritte Meinung, bevor ich mich in einen Editwar stürze. Kannst dir bitte einmal die Beiträge von Benutzer:Dieter1119 anschauen. In der seconda pratica stieß mir sein Beitrag sauer auf und ich musste feststellen, dass er mehrfach seine Artikel mit zweifelhaften Argumenten in Artikel reinschwindelt. Ich wies ihn auf seiner Benutzerseite darauf hin, dass es Vandalismus ist, wenn er Beiträge unbegründet rücksetzt, meldet ihn schließlich auf der Vandalsimusseite, aber die Folge war, dass der Admin von Editwar sprach... Wäre für eine dritte Meinung dankbar. thx --Jopromi (Diskussion) 22:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

3. Meinung muß etwas warten, habe 55 St. keine Zeit. Vielleicht fragst dd die Benutzer Musicologus oder Thomas Gebhardt. Gruß --Frinck (Diskussion) 06:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kompositionsunterricht

Guten Abend Frinck, irgendwo habe ich gelesen - im Zusammenhang mit den Venezianischen Ospedali - dass in den Konservatorien in Neapel die Buben Kompositionsunterricht erhielten im Gegensatz zu den Mädchen in den Venezianischen Ospedali. Wäre es dir möglich, mir die Quelle dafür mitzuteilen? Danke im Voraus!--88.64.233.199 20:38, 29. Apr. 2012 (CEST) Ich bin übrigens Benutzer:Motmel, obwohl gerade nur meine Nummer erschien.

ich war Anfang der Woche auf einem 2 Tage Colloquium. Eines der Hauptthemen die musikalische Ausbildung vom 16-18. Jahrhundert, alle wichtigen europäischen Regionen kamen ausführlich zur Sprache. Versuche mal ob du unter dem Namen des Vortragredners etwas findest, ich selber habe in den nächsten Tagen wenig Zeit. Kleine Suchhilfe, er schreibt und referiert in fliessendem Niederländisch, Französisch, Italienisch, Englisch. Habe seine Vortragsskizen, die höchstens 5% des Gesagten ausmachen, bestätigen aber von mir geschriebenes. Gruß --Frinck (Diskussion)

Mit vielem Dank für die Auskunft./ Schnell noch, wenn du wieder Zeit hast: du schriebst gerade "bestätigen aber von mir geschriebenes": was hast du darüber wo geschrieben? Nochmals Dank --Motmel Diskussion 09:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte du hättest meine vorgestrige Bemerkung auf der Benutzer Diskussion:Gregor Bert gesehen. --Frinck (Diskussion) 10:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Irgendwie ja, ich hatte es gelesen, wusste aber nicht mehr wo, Entschuldigung. Inzwischen ist das interessante französische skript gekommen, vielen Dank!--Motmel Diskussion 23:37, 1. Mai 2012 (CEST)

Restle

Mir scheint schon, dass Conny der Spitzname von Konstantin ist, denn die Publikationsliste ist gleich. Vielleicht muss man das generell verschieben auf Konstantin Restle? -- Niklaus Vogel (Diskussion) 01:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Im Nachhinein habe ich mir ein Video-Interview angesehen, da kam der Gedanke an eine Geschlechtsumwandlung in Spiel. Gruß--Frinck (Diskussion) 05:46, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gehört es dann in dieses Lexikon, dies im Artikel festzuhalten? Wenn sie das will, dann kann Restle das ja selber machen, falls nicht, dann eben nicht, oder? -- Niklaus Vogel (Diskussion) 10:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bin deiner Meinung, ich war nur iritiert die Änderung von einem männlichen und einen weiblichen Vornamen bei Literaturangaben anzutreffen. Wers erklären möchte solls tun, es vermeidet Verwirrung. --Frinck (Diskussion) 10:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ganz einfach: bis ins Jahr 2001 lebte Konstantin Restle als Mann, seither jedoch als Frau.-- Tiergarten2012 (Diskussion) 19:34, 30. Apr. 2012 (CEST)

Im Prinzip ist das jedermans persönliche Sache. Verwirrend finde ich nur, dass seine/ihre Werke unter zwei Namen veröffentlich sind und der Artikel nicht den geringsten (ausser in den PD) sichtbaren aufklärenden Hinweis dazu gibt. --Frinck (Diskussion) 05:49, 1. Mai 2012 (CEST)

Diesem Link ist zu entnehmen, dass Restles Frau Nicole auch im selben Metier tätig ist und 2000 noch im JB des Instituts neben ihm publizierte. Dazu gibt es noch eine Info aus Zuerich. Aber muss all dies in den Artikel? Nein! -- Tiergarten2012 (Diskussion) 23:15, 1. Mai 2012 (CEST)

Panormo in Marseille und Paris

Hallo Frinck, MGG 2005 steht mir leider nicht zur Verfügung. Ich würde gerne wissen, ob die betr. Aussagen dort aus früheren Auflagen mitgeschleppt oder 2005 neu hinzugekommen sind, weiter, von wann genau die dort in Bezug genommene Literatur (größtenteils 1960-2000) stammt, vor allem, wer die jeweiligen Autoren sind. Soweit ich sehe, bringt John Dilworth mit seinen Aufsätzen in theStrad vom April/Mai 1986 das beste zur Panormo-Familie, wobei er sicher auch auf Charles Beare in NGD zurückgreift. Gerade für die Zeiten von Vincenzo Panormo in Monreale/Palermo, Neapel, Marseille(?) und Paris wird manches nur behauptet (nichts genaues weiß man nicht; Zettel unterlagen vielfach der geschäftlichen Fantasie von Händlern). Gruß Wth (Diskussion) 10:49, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Frinck, vielen Dank für die rasche Antwort.

1. was die Literatur-Angaben betrifft, so sind Ch.Beare, J.Dilworth und Ph.H.Kass über jeden Zweifel erhaben. Das sehr schöne Buch der British violin making association über die Ausstellung 1998 habe ich; es ist weitgehend von J.Dilworth verfasst, der ja quasi ein Schüler von Ch.Beare ist; auch Kass hat mitgearbeitet. Ich zitiere auszugsweise von S.54: ...and he worked for some time in Naples, possibly for a member of the Gagliano family. His second son Joseph was born there in 1767. He than travelled on to Paris via Marseilles, if an undated manuscript label stating 'fece Marsiglia 17--' recorded by the Hills can be relied upon. ...After the outbreak of the French Revolution in 1789 he travelled to Ireland, working briefly in Dublin, possibly with Thomas Perry, before his arrival in London. By 1791 he was working for John Bett's shop. ...Perhaps, as a foreigner, he remained an outsider, with neither recognised trade qualifications nor even the usual right to own property....

2. mit deinen letzten kleinen Änderungen kann ich gut leben; im übrigen entält der ganze Artikel natürlich (wie stets bei Wikipedia) Ungleichgewichte, auf die ich jetzt nicht im einzelnen eingehen möchte. Noch eine Anm. zu der Anführung von www.cozio.com: Ich kenne die Seite sehr gut und schätze sie auch; aber Phil Margolis ist ein Computer-Fachmann und Geschäftsmann, der eine Schweizer Geigerin zur Frau hat. Man sollte sich hüten, alle Instrumenten-Zuordnungen in cozio.com für bare Münze zu nehmen; ich schätze mal grob, von den zitierten Panormo-Instrumenten stammen mindestens die Hälfte nicht von diesem hervorragenden Sizilianer in Paris und London. Gruß Wth (Diskussion) 19:12, 26. Mai 2012 (CEST)

Andrea Amati

Schau mal bitte dort nach, Du hattest dort etwas gesichtet. Wegen der Datenkonsistenz habe ich den Beitrag und Deine Sichtung erst einmal revertiert. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Gilbert Bezzina

Salut Helgismidh, reste un malfonctionnement dans mise en place d'une "bonne" syntaxe. -- Frinck - disc. 10 juillet 2012 à 11:08 (CEST)

Hello, merci de me l'avoir fait remarquer. C'est corrigé. Cordialement. --Helgismidh (Diskussion) 13:01, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Musiker Frinck

Könntest du mal mit gestrengen Musiker-Augen auf Anna Bon di Venezia schauen? Das würde mich sehr freuen! Hättest du eine weitere Musikeradresse in der Wiki für mich? Grüße von--Motmel Diskussion 14:57, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ludwig Abel (Musiker)

Hallo Frinck,
kleiner Hinweis: Du kannst nicht einfach durch Kopieren&Einfügen Texte von einer Stelle an die andere übertragen. Der ursprüngliche Autor, hier Benutzer:Der Staatsbibliothekar muss schon noch in der Versionsgeschichte erkennbar bleiben. -- 81.84.121.196 15:06, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo IP: Belehrend wirken tue ich nicht gerne, aber deine Vorgehensweise war absolut der falsche Weg. Du konntest die Änderungen ohne Problem in direkt in den Artikel einfügen. Für einen Schnellöschantrag gab es jedenfalls in diesem Fall, nicht den geringsten Grund. Gruß --Frinck (Diskussion) 15:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

Überlass das doch künftig einem Admin. Die haben etwas mehr Erfahrung. Jetzt ist es in jedem Fall eine Urheberrechtsverletzung. -- 81.84.121.196 15:14, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Frinck, Copy & Paste geht nicht. Bitte beantrage auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen Import. Gruß --tsor (Diskussion) 14:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Tsor; habe mir die Importseite angesehen und verstehe die komplizierte Vorgehensweise nicht, bei der m.M. die alte Versionsgeschichte ab 2004 verloren geht. Deshalb werde ich vorerst nichts unternehmen. So kann die IP oder seine Sockenpuppe? Benutzer:Der_Staatsbibliothekar, die Ergänzungen selber einfügen. Wenn ich dies aber richten soll (muss), kann man mir gerne in NOWIKI Tags das Formular ausfüllen und ich werde es eintragen. Gruß --Frinck (Diskussion) 15:53, 13. Aug. 2012 (CEST)

Bruckner

Hallo Frinck, schade dass du nicht zur Wiki-Geo-"Con" am Samstag kommen konntest, es war sehr schön und supergut besucht. Ich habe aber eine andere Bitte: ein mir von Commons gut bekannter Benutzer (übrigens Belgier) hat mich hier gebeten, die Reihenfolge der Messen von Bruckner in der Navigationsleiste zu korrigieren. Siehe auch Diskussion:Messe C-Dur (Bruckner). Leider verstehe ich davon thematisch nichts und hier scheint es nicht nur um einen technischen Edit zu gehen, sondern auch um eine inhaltliche Veränderung. Könntest du das übernehmen? --Túrelio (Diskussion) 18:28, 16. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie

Hallo Schelmentraum; Ich dachte ich hätte einen Schelmentraum, als ich die von dir getätigten Kategorisierungen "Franzose" zusätzlich zur beispw. Kat. "Französischer:Komponist" o.ä. sah. Vor etwa vier Jahren wurden all diese Kats., (ohne mein Zutun) mühsam als redundant entfernt. Hat sich hier etwas am Regelwerk geändert, dass man jetzt die Nationalitätszuordnung wieder 2 Mal angeben muß ? Gruß-- Frinck (Diskussion)

Hallo,

mein Nickname ist seriös, von daher daran bitte nicht stören.

Bezugnehmend auf Deinen freundlichen Hinweis in Sachen Redundanz: Das deutsche Wörterbuch schreibt über Redundanz: Und da bin ich mal ganz Germanist: "Stilistische Überladung durch Überflüssige Elemente einer Aussage."

Möglicherweise verwechseln ja viele den Sinn und Nutzen einer "Kategorie" - es geht bei den Kategorien ja nicht darum ob man Redundanzen auf einer Seite hat, (also möglicherweise Ähnlichkeiten bei Kategorien) sondern in wievielen logischen und ableitbaren Kategorien diese Persönlichkeiten beigeornet und aufgelistet werden können - die Kategorien sind ja in sich völlig autonom - und haben mit einer Zierliste pro Artikel gar nichts zu tun - und da schließt sich Französischer Komponist und Franzose ja nicht aus, sondern sie ergänzen sich in zwei völlig unterschiedlichen Kategorien - möglicherweise hast Du das unter diesem Gesichtspunkt noch nie gesehen, oder ...? Sonst machen Kategorien im Sinne von Vollständigkeiten als Fakten-Listen ja gar keinen Sinn. Oder im allgemeinen überhaupt.

Bei der Zugehörigkeit zur Nationalität geht es also buchstäblich um eine Auflistung aller betroffenen Personen, damit die Leute in diesen Gesamtkategorien (von außen auch bei google) aufgefunden werden. Und da ist die Nationalität Franzose mit etwa 12.000 Einträgen eine ziemlich große Gruppe. - Übrigens erfunden habe ich die nicht.

So interpretiere ich den Faktor Kategorie, weil jede einzelne Kategorie in sich ja einen bestimmten Zweck der Auflistung und Zurodnung erfüllt, andernfalls könnte man ohnehin sonst wirklich alle Kategorien unten weglassen, (weil alle redundant wären) weil diese Angaben ja entweder oben bei den Biographischen Angaben sowieso auftauchen oder sich aus dem Textzusammenhang ablesen oder ableiten lassen. Sie z. die Kategorie:Gestorben 2012 wozu also extra unten als Kategorie auflisten, wenn man einen Nekrolog 2012 hat. Auch da gibt es kein entweder oder - sonders das sowohl als auch. Weil beides nicht als Zierleisten gedacht sind. Nur das der Nekrolog sich noch die Mühe gibt die Verstorbenen chronologisch zu erfassen und zu sortieren. Zur besseren Auffindbarkeit in Punkto Zeit. Während die Kategorie:Gestorben 2012 das alphabetisch tut. Macht ja beides Sinn.

Was sollte eine Kategorie "Französischer Komponist" oder "Franzose" auch sonst leisten, wenn es sich oben aus dem Text ohnehin schon ergibt! Ansonsten erkläre mir bitte den Sinn einer autonomen "Kategorie", die extra unten als Sortiermechanismus aufgeführt ist? Und wozu sind diese angelegt. Als Zierde oder um Leute als möglichst vollständige Gruppen zusammenzufassen, die dort eben zwingend hineingehören ...?

Es geht meiner Meinung nach also um bei einer Kategorie um die sinnvolle Auflistung in möglichst vielen Unterkategorien siehe z.B. Simone de Beauvoir

Kategorien:

   Autor
   Philosoph (20. Jahrhundert)
   Existenzialist
   Literatur (20. Jahrhundert)
   Literatur (Französisch)
   Träger des Jerusalem-Preises
   Essay
   Roman, Epik
   Frauenrechtler
   Träger des Prix Goncourt
   Träger des Österreichischen Staatspreises für Europäische Literatur
   Jean-Paul Sartre
   Vertreter des Atheismus
   Franzose
   Geboren 1908
   Gestorben 1986
   Frau 

Wie gesagt, meiner Meinung nach geht es bei Kategorien um Kategorien als Listen und da macht die Nationalität ja wahrlich Sinn als Kategorie Franzose zwingend richtig ist - und Französischer Komponist macht halt auch Sinn - macht die halt doppelt Sinn etc. Aber eben nicht im Sinne einer Zier-Redundanz.

Wenn nämlich sämtliche französischen Schauspieler dort in den Kategorien als Franzosen aufgeführt sind, die Politiker, die Sportler, die Französischen Komponisten aber nicht als Franzosen gelten (sollen). - Übrigens die Kategorie Nationalität Franzose scheint tatsächlich noch neueren Datums zu sein. Und diese Kategorie, der Nationalität auch der Berufszugehörigkeit gilt ja zum Beispiel auch für alle - ob US-Amerikaner ob US-Amerikanischer-Komponist ob Us-Amerikanischer-Schauspieler oder Politiker, oder Musiker oder oder - Vielleicht hat sich da tatsächlich was seit 2004 geändert. Ich richte mich da nur nach der allgemeinen Mehrheit jetzt aus. Wie gesagt für mich machen Beide Kategorien jede für sich autonom absolut Sinn - weil ich denke die Kategorie ist hier als Liste gedacht im Sinne von sowohl als auch in bezug auf Auflistungen als Allgemeinübersicht mit Vollständigkeits-Kriterium und nicht als "entweder oder" im Sinne von Zierde oder Doppelnennung oder Ähnlichkeiten oder Redundanzen. Aber ich bin nicht der Papst und auch kein Franzose. ;-) Die Wikipedia modernisiert sich ständig - man hat den Eindruck alle 5 Minuten - als ewige Großbaustelle. - ergänzt sich ständig, ändert sich ständig - 2015 kommt zum Beispiel ein fast komplett neues Outfit für die Wikipedia auf uns zu, (kann man jetzt so toll finden oder nicht) was die Süddeutsche vorab mal veröffentlich hat - es kommt ja dauernd was Neues und es ändert sich alle Nase lang was - ich trage hier also nur ein. Vielleicht gibt es ja irgendwann Bots die so etwas tun, kann sich der Nutzer auf andere kreativere Bereiche konzentrieren. In diesem Sinne.

Liebe Grüße --Schelmentraum (Diskussion) 22:22, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja, als Nachtrag habe hier übrigens den Link der Süddeutschen (mit 6 Seiten) gefunden was sich insgesamt an der Optik bzw. am Outfit in Bälde ändern soll an der Wikipedia, beziehungsweise was ergänzt werden soll - ist schon ein bißchen radikal - sprich revolutionär, (siehe Jimmy Wales), aber wenn man mal bedenkt wie die Wikipedia mal angefangen hat vor 11 Jahren siehe "Dachboden" - wie ein Schritt weg vom anonymen Donnerbalken, weg vom Plumsklo -> hin zum heimischen persönlichen Toilettenideal. Bis hin zur Auflistung der persönlich mitwirkenden Autoren. Die haben sich da offenbar sehr an Facebook orientiert. Kannst ja mal reinschauen http://www.sueddeutsche.de/digital/digitale-enzyklopaedie-wikipedia-will-wieder-sexy-werden-1.1415400-2

- übrigens finde ich toll, die Arbeit die Du Dir hier seit 8 Jahren im Sinne der klassischen Komponisten machst. Ein Bereich der auch sträflich unterrepräsentiert ist. Viele sehen auch da die Wichtigkeit der Vergangenheit nicht. Leider. Von daher Respekt! Es gibt aber zum Beispiel auch viele klassische Komponisten des 20. Jahrhunderts - die z.B. auch Filmmusik komponiert haben. Prokofiev, Aaron Copland, Benjamin Britten etc. die werden dann dort auch als solche mit Filmmusik geführt, macht ja auch Sinn, weil die Kategorien ja außerhalb von Wikipedia als solche auch aufgefunden werden soll - nämlich bei google. Da geht es wie beim Focus nur um die Fakten. Wie gesagt, ich bin da als Schelmentraum ganz seriös - Du hattest also keinen "Schelmentraum". Liegt aber auch da schon im Auge des jeweiligen Betrachters wie man diesen meinen Nickname-Namen persönlich auffaßt. Hätte ich gewußt das manche Witze darüber machen oder den sogar als "Witz" mißverstehen, hätte ich vielleicht besser damals einen einfachen aber banalen, vielleicht langweiligen oder deutlich konservativeren Nickname wählen sollen. Aber ich bin beruflich Dichter und Autor wie Du Musiker bist, in diesem Sinne also nichts für ungut. Liebe Grüße --Schelmentraum (Diskussion) 10:54, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Schelmentraum: ich finde durchaus Gefallen an deinem Nickname, ich hatte ihn aus meiner Sicht lediglich mit einem kleinen Augenzwinkern genutzt.

Zur Sache: ich finde generell zahlreiche Kategorien überflüssig, daran wird sich nichts ändern, kann aber durchaus mit anderen Meinungen leben. Als Wikipedia Nutzer brauche ich sie so gut wie nie. Im Vergleich zu anderssprachigen WPs, gibt es hier teilweise doppelt so viele Kategorien in einer Biografie. Ich spekuliere mal, dass vor allem nicht aktive Nutzer es genau so handhaben wie ich, sondern Google sei Dank, den Artikel hoch oben gefunden haben. Schade finde ich, wie viel Energie in diese Ordnungssucht gesteckt wird, statt kreativ an bestehenden oder neuen Artikeln zu arbeiten.

Begann ich 2004, mit dem Modell von Vaters Brockhaus im Hinterkopf, sind die heutigen Erwartungen immens gestiegen, dass ist gut so. Zum Großteil sind zahlreiche Artikel dieser "Gründerzeit" (auch meine) vielfach nicht weiter entwickelt worden, für meinen Teil knöpfe ich mir gelegentlich einen vor.

Ein interessanter Ausblick auf 2015 in der Süddeutschen, aber solche Änderungen lasse ich gelassen auf mich zu kommen, bis dahin wird sicher noch einiges zurecht gebogen.

Bin übrigens kein Musiker, sondern seit Jahrzehnten ein Alte-Musik begeisterter Handwerker, dessen Wissen in Repertoire oder Musikgeschichte, hier und da mal von ausführenden oder lehrenden Profis abgefragt wird, der Wikipedia sei Dank. LG --Frinck (Diskussion) 12:16, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:52, 25. Sep. 2012 (CEST)

nein danke, nicht mein Interessengebiet. --Frinck (Diskussion) 11:57, 25. Sep. 2012 (CEST)

Kennst du zufällig jemand, der Interesse haben könnte? Politik (Diskussion) 11:59, 25. Sep. 2012 (CEST)

mir fällt niemand ein, vielleicht weil ich selten mein Stammgebiet verlasse. -Frinck (Diskussion) 12:01, 25. Sep. 2012 (CEST)

Super

... dass du den deutsch-österreichischen Unsinn rückgängig gemacht hast! Bleibt nur zu hoffen, dass Dvorak ein böhmischer Komponist in WP bleibt und nicht zu einem Deutsch-tschechen wird. ;-) Lg --Jopromi (Diskussion) 21:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

es wird immer wieder ähnliche Versuche in diese Richtung geben, ob mit Deutschland oder Italien, weil sich irgendwer, entweder mit groß-völkischem Denken oder ein anderer mit Kleinstaaterei aus vergangenen Zeiten profilieren möchte. LG ----Frinck (Diskussion) 05:39, 25. Okt. 2012 (CEST)

Eynatten

@ Frinck, der Artikel Eynatten scheint mir teilweise sehr wörtlich aus dem Französischen übersetzt. Zwei Stellen habe ich gerade ausgebügelt. Es gibt doch viele Orte zwischen Maas und Eifel ;-) Ansonsten schonmal alle Guten Wünsche zu Weihnachten und zum Jahreswechsel. Vor zwei Monaten bin ich wieder von Köln über Eifel und Ardennen nach Charleville-M. und von da nach Reims geradelt.--Ulamm (Diskussion) 01:54, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ulamm, kurz und ohne nachzulesen, ich glaube es nicht mit der Übersetzung, es ist eher umgekehrt. Tolle Touren, ich bin in den letzten 10 Jahren nur in heimatlichen Gefilde unterwegs. Ebenfalls alles Gute! und LG --Frinck (Diskussion) 05:23, 16. Dez. 2012 (CET)

„Der waldige Grat der Hügel“ kommt für mich von „crête“ und „buttes“. Normalerweise ist ein Grat doch eine Hochgebirgsformation und der Aachener Wald schon Berge, nicht bloß Hügel. Oder ist das in Mundarten nahe der romanischen Sprachgrenze anders (linguistisches Stichwort Adstrat)?--Ulamm (Diskussion) 10:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich hatte vorhin keine Zeit im Artikel und in der Versionsgeschichte nachzusehen, ich habe es noch etwas abgemildert. Im Artikel hatte ich lediglich die Lobhudelei über vergangene Zeiten des Handballvereins etwas gekürzt. Den französischen Artikel hatte ich übrigens in meiner WP Anfangszeit, wie weitere Dörfer der Gegend als Stub, in der Hoffnung auf Weiterentwicklung gestartet. --Frinck (Diskussion) 13:29, 16. Dez. 2012 (CET)

Rundbogen (frz.)

Hallo Frinck,

Du bist doch des Französischen mächtig. Kannst Du mal den französischen Artikel zum Rundbogen anschauen und richtigstellen? Dort wird - wie auch im englischen - immer noch die Legende vom Schweitzer'schen Bach-Bogen gepflegt. Mein Französisch ist nicht gut genug, um mich selbst daran zu wagen; die englische Seite nehme ich mir in den nächsten Tagen vor.

Grüße --pjt56 (Diskussion) 23:09, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo pjt56, Ich hatte das erneute Tun des "Pierre" hier ebenfalls verfolgt und den fr. Artikel grob überflogen, vom sprachlichen her scheint er in Ordnung. Der Inhalt ist wie in der deutschen WP, abgesehen von ein paar sachdienlichen Aussagen eher als Spam zu betrachen. Es ist ein neuzeitliches experimentelles "Teil" oder Kuriosum, mit dem man sicherlich den ein oder anderen Effekt erzielen kann. In einem Seminar Anfang der 80er belächelte Eduard Melkus den ähnlichen Rundbogen für Geigen, mit dem man angebeblich das authentische Akkordspiel erst möglich mache.

Weder das Hinzuziehen einiger (von vielen) Komponisten aus dem 17. Jahrhundert als Nachweis, noch das Erwähnen der konvexen Form früher Bögen, die erst unter Spannung entstand, verleihen dem Artikel mehr Ernsthaftigkeit. Im Gegenteil sie verwirren den nicht informierten Leser.

Zu dem mehrfach auftauchenden Bild, denke ich, das es ein Screenshoot aus einem Video ist und gelöscht gehört. Ich werde einen Commons Admin. darauf aufmerksam machen. Grüße und alles Gute fürs kommende Jahr --Frinck (Diskussion) 10:18, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo Frinck, bin ganz deiner Meinung. Im deutschen Artikel steht aber zumindest unmissverständlich, dass es keinen Beleg für einen historischen Rundbogen gibt. Das fehlt m.E. sowohl im französischen als auch im englischen Pendant. Auch dir alles Gute für 2013! --pjt56 (Diskussion) 16:00, 29. Dez. 2012 (CET)

Beginn der Französisierung Brüssels

@ Frinck, herzlich willkommen im gar nicht mehr so neuen Jahr!

Wie sieht den die Geschichte der belgischen Hauptstadt aus belgischer Sicht aus? Siehe Diskussion:Französisierung Brüssels#Beginn der Französisierung.

Gruß, Ulamm (Diskussion) 13:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, dafür bin ich kein Ansprechpartner. Ich interessiere mich überhaupt nicht für dieses Thema, so wenig wie die meisten anderen Landsleute. Wir regen uns lediglich über die Tatsache auf, das immer wieder politische Ecken aus der Zweisprachigkeit, sprich dem vermeintlichen Anderssein, für sich Stimmenkapital schlagen wollen. Gruß --15:53, 15. Jan. 2013 (CET)

David Dodge Boyden

Hallo Frinck, habe gerade beobachtet, wie du den Herrn bei Violoncello eingebaut hast. Den guten Mann hatte ich völlig vergessen, gut, daß du den Artikel angelegt hast. In den Artikel Cello könnten doch noch ein paar von deinen Bildchen, von denen Du mir neulich eines geschickt hast.

Gruss--Musicologus (Diskussion) 19:22, 19. Mär. 2013 (CET)

Hello, Morgen oder übermorgen versuche ich, wenn Gelegenheit dazu da ist eines zu machen, vielleicht mit dem gleichen Professor. Ein gemeinsames Speisen auf gutbelgische Art, wie letztes Jahr, macht vielleicht ein paar zusätzliche Fragen möglich. Die sind selber noch auf der Suche, wollen etwas Licht in die Gerüchteküche um die Anfänge des Cellospiels bringen.

Übrigens ich bin fündig geworden: Cellierender Chordirigent in Brüssel, Ha schnell wa!

Aber nun zu den mich interessierenden kleineneren Dingen, schau dir mal in der Bildvergrößerung die 4 Taillen an, das habe ich meinen Leuten nach gestrigem Spiel entsprechender Werke geschickt. http://www.calvin.edu/january/2003/kingsnoyse.htm. Schön wa! Davon träume ich! zb Albinoni, Fischer, Schmelzer, Biber, Rosenmüller, natürlich die Franzosen und v.a.m., haben beim Schreiben an ein solches Instrumentarium gedacht. Mancher moderne Geigenbauer wundert sich heute, weshalb früher Geigen manchmal 0,5 cm kürzer waren...

grüsse zurück --Frinck (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2013 (CET)

Illegale Verschiebung Cipriano de Rore

Ich hab das für Cipriano jetzt erledigt, aber bitte in Zukunft beachten: einfach per Copy&Paste Artikel zu leeren und wo anders wieder einzufügen ist eine Urheberrechtsverletzung und darf hier nicht passieren. Es gibt eine Funktion, Artikel unter Beibehaltung der Versionsgeschichte zu verschieben, siehe Hilfe:Seite verschieben. Wenn Du das nicht kannst oder möchstest, wende Dich in solchen Fällen bitte einfach an Wikipedia:Administratoren/Anfragen, da wird dir normalerweise schnell geholfen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2013 (CET)

Danke fürs Herrichten; da mir so etwas innerhalb von 9 Jahren zum ersten Mal anstand, werde ich falls ähnliches in ferner Zukunft anfallen sollte, lieber Hilfe erbeten. -- Frinck (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2013 (CET)

Alles klar. Es ist manchmal wirklich einfacher, kurz Hilfe zu holen, als selbst herumzuwerkeln, wenn man etwas nicht häufig macht. Das geht mir genauso. :-) --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:50, 22. Mär. 2013 (CET)

"Weltweit einzigartiges Handelsunternehmen für den zeitgenössischen Geigenbau"

Lieber Frinck, eventuell könntest Du dem noch recht werblich wirkenden Jost Thöne einmal Deinen kompetenten Blick gönnen? Herzlicher Gruß -- Density ^Disk. 13:20, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Density, Vermutlich ist mir Jost Thöne hier schon vor Jahren aufgefallen, durch die werbewirksame Platzierung seiner und der Co-Veröffentlichungen, in Geigenbauerartikeln. Seit dem erneuten Besuch eines weiteren Seminars, gehalten von einem Wissenschaftler, der die Historie des Streichinstrumentenbaus ab 1450 bis 1900, als Schwerpunkt seiner Arbeit gewählt hat, habe ich beschlossen in diesem Bereich bis auf weiteres inaktiv zu bleiben. Hierduch möchte ich den offensichtlich seit über 200 Jahren gezielt gestreuten Fehlinformation und dem darauf fussenden Betrug, keinen weiteren Vorschub leisten.

Dieses Feld überlasse ich lieber Experten, die möglicherweise die Geschichte der Anfänge des Geigenbaus, auf den Kopf stellen werden.

Sobald verfügbar, lasse ich dir die Vortragsvorlagen zur Ansicht zukommen.

Nach der Radtour kommt die Wanderung, wenn schon mal die Sonne scheint

Gruß --Frinck (Diskussion) 14:06, 7. Apr. 2013 (CEST)

Jean-François Paillard

Bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec toi, la vérifiabilité des informations est très importante sur Wikipédia. Pour la mort de Jean-François Paillard, j'ai indiqué en français une source : [27], mais c'est le seul article de presse que j'ai trouvé. Sinon, c'est bizarre, personne n'en parle sur Twitter par exemple. J'ai trouvé aussi une source qui pourrait confirmer cela : [28], sur le site de France Musique. On lit «Après-concert hommage à Jean-François Paillard», et un "concert hommage" se fait généralement après la mort de quelqu'un. Ce qui semble confirmer qu'il est bien mort... Après je ne sais pas, je n'ai rien trouvé d'autre, mais comme rien n'affirme qu'il est encore vivant, je préfère laisser comme ça. Amicalement, Sebleouf (Diskussion) 06:05, 18. Apr. 2013 (CEST)

wikimedia be

Hi, we start with [Wikimedia BELGIUM]. Do you know some Belgiums that are on wikipedia and maybe are interested in joining this. I see you have a lot of experience on wiki-de en thought you would know some people or the place where to put a request. Thx Vdkdaan (Diskussion) 12:33, 19. Mai 2013 (CEST) Page at nl : VdkDaan (Diskussion)

waimes

In der tat schneiden sich in waimes 2 linien (L.45,L48 (Vennbahnradweg)) so dass in jede himmelsrichtung eine teilstrecke dieser ravel routen von waimes wegführen. Nach N,S,O und W. DAS nenn ich eine centrale position. siehe auch http://www.eastbelgium.com/freizeit/rad/ravel/strecken/ --217.88.164.98 19:47, 30. Mai 2013 (CEST)

siehe auch die beschreibung in http://www.eastbelgium.com/ostbelgien/lage-anreise/die-gemeinden/waimes/ --217.88.164.98 20:08, 30. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia informiert nüchtern und sachlich. In Weismes kreuzen sich 2 Radwege, mehr nicht. Formulierungen einer Werbewebseite müßen hier nicht wortwörtlich übernommen werden. Grüße aus eastbelgium --Frinck (Diskussion) 05:11, 31. Mai 2013 (CEST)

sehen sie darin eine wertung?? Von waimes gehen in alles himmelsrichtungen ravel routen ab. Ist das nicht central gelegen.......? Ich find das ist genau der ausdruck, der die situation (nüchtern und sachlich) treffend beschreibt. Auf jeden fall ist es eine besonderheit, die erwähnt werden soll. Wie würden SIE es denn formulieren wollen??--217.255.134.190 08:51, 31. Mai 2013 (CEST)

bestandsaufnahme: die vennbahnlinie L.48 führt gegen norden bis aachen, die Vennbahnlinie gegen süden führt bis St.Vith und weiter bis ulflingen, die vennquerbahnlinie L.45 bis trois-point, die L. 45a ( in bauausführung, siehe http://www.grenzecho.net/ArtikelLoad.aspx?a=D0A2E30B-4448-433B-9245-2BA103F2A4EA&mode=all ) bis jünkerath. (Stand 2013).

Das ist durchaus eine besondere stellung von waimes.--217.255.134.190 09:12, 31. Mai 2013 (CEST)

http://de.wiktionary.org/wiki/zentral also ich kan die wirklich nichts falsches drann finden!!!!--217.255.134.190 10:05, 31. Mai 2013 (CEST)

merci monsieur. --217.255.134.190 10:25, 31. Mai 2013 (CEST)

So wie jetzt ist der Zusatz im Artikel gut formuliert. Übrigens danke für die sicherlich gut gemeinte ausführliche Belehrung, aber ich kenne sämtliche genannten Orte und viele für Radfahrer geeigneten Nebenwege in deren Umgebung seit über 20 Jahren ;-) --Frinck (Diskussion) 10:30, 31. Mai 2013 (CEST)

belehrung?? No no....abgleich und "bestandsaufnahme" zwischen uns. Kein grund für häme oder ironie. Eine herrliche gegend, besonders im frühjahr. Letzte woche noch trois-point-waimes rauf und runter geradelt (e-bikes). In waimes muss ich was falsch gemacht haben, wurde aus der braserie-restaurant regeklrecht "rauskomlimentirt" in einem fränzösischen wortschwall. Dabei wolt ich nur auf die terasse, dazu musste ich aber duch das restaurant und unseren dackel hate ich bewusst auf den arm genommen. Durften uns aber in den garten setzten und wurden da auch bedient (!) sogar in gebrochen deutsch. geht also doch.....!!!!!--217.255.134.190 10:38, 31. Mai 2013 (CEST)

Sorry, keine Häme sondern am Ende des Satzes ein augenzwinkerndes Smily, einen leicht ironischen Unterton habe ich fast immer, ist sonst wie Suppe ohne Salz. Die Fiets- oder Wandelgastronomie in Belgien, kann von der Kundenfreundlichkeit und Angebot in NL Limburg noch vieles abschauen. gut Rad --Frinck (Diskussion) 11:27, 31. Mai 2013 (CEST)

steckt mehr deutschtum drinn als man glauben mag...:-))...ja die niederländer die verstehen es, die machen einem mit einem lachen die taschen leer und man fühlt sich gut dabei.. ;-). Alte handelsnation....

Redundanz Viola/Lira da Braccio?

Hallo Frinck, darf ich dich als Experten für historische Streichinstrumente ansprechen? Hier hat jemand die Frage aufgeworfen, ob Viola da Braccio und Lira da Braccio identische Instrumente sind. Ich kann es nicht aus dem Stand beantworten. Natürlich könnte ich mich in die Literatur eingraben, aber du hast möglicherweise schneller etwas zur Hand. Beide Artikel sind in jedem Fall unzureichend abgegrenzt und nicht mit Quellen versehen. Danke und schönen Gruß! --FordPrefect42 (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo FordPrefect, War mal eben weg und muß selber nachlesen. Die Lira da braccio, der Familie der Leiern zuzuordnen, ist vergleichbar mit dem da-Gamba-Instrument Lirone und erlaubt wie dieses leichter akkordisches Spiel. Sie wurde zunächst improvisierend zur Liedbegleitung eingesetzt. Literatur ist ausser einigen Beispielen bei Marin Mersenne und Ganassi keine überliefert. Zur Viola da Braccio stelle ich mir die Frage, weshalb der Artikel ausgebaut wurde, nachdem der Ersteditor ihn ursprünglich als Redirect zur Bratsche angelegt hatte, was nach m.M. ausreichend war. LG --Frinck (Diskussion) 10:59, 24. Jun. 2013 (CEST)

Huch? Der letzte Satz wundert mich jetzt doch etwas. Mein Kenntnisstand (aus dem Ärmel geschüttelt, ohne jetzt nochmal nachgelesen zu haben) ist, dass die Bratsche (das Altinstrument der Violinfamilie) von der älteren Viola da Braccio (aus der Violenfamilie) nur den Namen geerbt hat. Insofern erscheint mir der Bearbeitungskommentar erstmal doch sehr plausibel. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 11:48, 24. Jun. 2013 (CEST)

Darf ich mich kurz einmischen, ohne diese Fragen (es sind mehrere auf einmal!) jetzt beantworten zu wollen? Ich hatte aus Interesse an eurer Diskussion den neuen Riemann 2012 zur Hand genommen und sehe, da ist sowohl die Lira d. br. als auch Viola d. br. als auch Viola (usw. auch Viola, 1 und viola, 2) gründlich beschrieben. Uns das ist es: diese 1000-jährige Entwicklung kann man nicht durch Nachschauen/Durchlesen sofort begreifen! Da spielt auch die Lyra-Geschichte mit rein, dann die Tanzmeister-Geige (→violetta) usw, usw. Das ist nicht zum junge Hunde kriegen (was fröhliches), sondern schwere Kost. Spontan glaube ich den Unterschied in den Bordunsaiten bei der Lira. Aber: wie gesagt :-)--Motmel Diskussion 13:04, 24. Jun. 2013 (CEST)

Antonio Scandello

Hallo !

Wie geht's? Hast du noch das Buch über Antonio Scandello? Hast du noch die Fotografie der Seiten bezüglich Antonio Scandello? Könntest du sie auf Commons legen?

Danke, auf Wiedersehen!--Morphypnos (Diskussion) 19:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Morphypnos, ich wollte dir zur Lekture, einige Seiten über Scandello als jpg Datei schicken. Die kann ich nicht auf Commons setzen. Grüße --Frinck (Diskussion) 09:25, 1. Sep. 2013 (CEST)

Lambert Lombard

Hallo Frinck, was war Dir an meiner Änderung hier http://de.wikipedia.org/wiki/Lambert_Lombard nicht genehm? Ist die "alte Kathedrale St. Lambert" nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Lambertuskathedrale_L%C3%BCttich?? Warum also die Änderung???

--89.0.51.177 19:34, 30. Aug. 2013 (CEST)

war falsch verlinkt, ist jetzt erledigt --Frinck (Diskussion) 09:22, 1. Sep. 2013 (CEST)

yo - danke.... aber sooooo falsch war es ja nicht! :)

Bratsche

Hallo Frinck, guten Morgen!

Ich habe mich mal bei der Bratsche versucht. Bitte schaust du mal hin....? Sie steht ja auf der Wartungsliste. Viele Grüße--Motmel ♫♫♪ 09:05, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, ich kann nichts falsches an deinen Änderungen erkennen. Mir gefallen allerdings die beiden Absätze "Pädagogik" und "Die unbegabten Bratscher" nicht, deren Formulierung ich ungeschickt, in Teilen überflüssig oder sich wiederholend finde. Bis um die nach 1700 gab es meines Wissens keine Sololiteratur, allerdings kenne ich zahlreiche Werke aus dieser Zeit die mit einer oder zwei Violinen und 2-3 Violen (in verschiedener Größe und Schlüssel) besetzt sind. Diese sind heute für z.B für 2-3 Violinen und eine Bratsche angepasst worden. Der dunkle Klang war damals dem Hellen bevorzugt. Seit Jahren beobachte ich wie dieser und der Artikel Violine (sicher auch andere Instrumente) von jedem der mal eines in der Hand gehalten hat, zusammenhanglos, fast kindlich formuliert aufgebläht oder entstellt wird. Da war noch bis vor 3 Jahren ein Admin, seines Zeichen Bratschist in einem international bekannten Quartett, der immer resignierter werdend, einiges Unsägliche verhindert hat. LG --Frinck (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Moin Frinck, ja, das sind auch meine Gedanken. Der Bratscherwitz sollte ganz raus. ich hab also bloss die Intro verändert und die "Lebensgefährlichjkeiten" (Gesundheitsrisiken) reduziert. Da ich nur Tastenspielerin bin, hab ich nicht mehr gewagt. Du mußt mir schon auf die Finger klopfen...

Mir ist hauptsächlich unsicher, warum genau der Artikel auf der WL steht. Vermutlich zu wenig spezielle Nachweise, z. B., wo das Ligeti-Zitat steht? wahrscheinlich das, was du auch bemängelst. Um den Profi ists ja ein Jammer! Ja, vor Bach u. Telemann weiß ich auch keine Sololiteratur, aber ich vermute sie. Man sollte auch auf Consort-Literatur aufmerksam machen, oder?? (Aber das betrifft wieder die Historie und würde zu Begriffsüberschneidung führen. "Bratsche" fände ich als Artikelname schon in Ordnung. Wär schön, diesen musikal. WL Artikel zu verbessern. Nächste Woche habe ich wieder Zeit dazu. Danke für deine Durchsicht--Motmel ♫♫♪ 10:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich es richtig deute, kritisiert jemand das Lemma Bratsche und möchte es in Viola (Musikinstrument) umbenennen. Ich habe bislang noch kein Stimmblatt mit der Überschrift Bratsche gesehen, sondern immer Viola, dies ist wohl um Druckerzeugnisse international besser vermarkten zu können. Umgangssprachlich kenne ich nur den Begriff Bratsche oder Bratschist. Die Consortliteratur (englisch?) denke ich, war eher für Gamben gedacht. Die Werke die ich oben erwähnte finden sich bei Schmelzer, Biber und Zeitgenossen (siehe IMSLP oder Katalog der musedita.it), selbst Albinonis op.2 ist ebenfalls für 2 Violinen und 2 Bratschen + BC, die 4 Oberstimmen werden über weite Passagen fast gleichrangig geführt. Dies ergibt einen "Sound" der heute beim breiten Publikum etwas düster und melancholisch wirkt. Besonders zu beachten wären hierzu noch die damals gebräuchlichen unterschiedlichen Korpusgrößen (in fr. Tailles) der Instrumente, um die gesuchte Resonanz des Instrumentalensembles zu erreichen. Dies wurde nach längerem Aussetzen erst im späteren 19. Jahrhundert, von Hermann_Ritter_(Musiker), der sich auf ein Buch des 18. Jahrhunderts berief, wiederbelebt. Soweit einiges in Kürze aus dem Bauch und jetzt gute Nacht --Frinck (Diskussion) 22:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank, Frinck! Das solltest du alles in den Artikel reinsetzen! Ich habe eine Anfrage gestartet, warum der A. "Knacknuss" wurde. Auch gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 23:06, 19. Sep. 2013 (CEST)

Deine Bratschenfoto

Hallo Frinck, wir hatten auf meiner Seite eine Diskussion zur Bratsche usw begonnen. Könntest du mir bitte wieder einen Tip geben, wo ich dein "auf Commons" geparktes Bild mit den drei Instrumenten finde? Kannst du mir bitte hier antworten? Vielen Dank und Gruß zum Abend--Motmel ♫♫♪ 22:49, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Motmel: Hier der Link, hatte ich den in der Mail vergessen ? LG --Frinck (Diskussion) 11:05, 18. Okt. 2013 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Quinte-de-violon_Alto_Violon.JPG

O nein, den kenn ich! Aber ich war ein bisschen beschränkt wegen der Einbindung.... Ein schönes Bild, es wird schon klappen. Vielen Dank --Motmel ♫♫♪ 11:46, 18. Okt. 2013 (CEST)

Voila, dein Mentee ;-) --Frinck (Diskussion) 12:01, 18. Okt. 2013 (CEST)

jajaja, habs auch schon im Artikel, schaust du mal?, nur keine ähm Ironie ;-D --Motmel ♫♫♪ 12:43, 18. Okt. 2013 (CEST)

Iss ok so, ich habe ein Bild, welches keinen Mehrwert brachte entfernt, es war ohne Vergleich nicht unbedingt als Bratsche zu deuten. Ich sollte auch mal ein Foto einer Meister-42er machen und das hässliche Bild in der Infobox entfernen. Mal nach einem geeigneten Unter-, Hintergrund suchen. LG --Frinck (Diskussion) 13:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Gute Idee vom Bratschenmaestro --Motmel ♫♫♪ 14:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

ein Maßlos übertriebenes Lob, habs mir selber ein bisschen beigebracht, habe nicht mal ein Dutzend Stücke im Repertoire. Ich werde lediglich manchmal mit Instrumenten zur eigenen musikalischen Erbauung verwöhnt. --Frinck (Diskussion) 14:48, 18. Okt. 2013 (CEST)

Begabung für eine "Sache" ist, diese zu lieben. Übrigens: ich hatte drei echte Bratschenstunden aber hörte aus Zeitmangel auf. Konnte mir es auch nicht weiter beibringen, geschweige ein Repertoire von annähernd, so schließe ich, z w ö l f Stücken zu schaffen. Ich bleibe dabei: "Maestro".--Motmel ♫♫♪ 15:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich selber sehe mich eher als musici dillettanti........... in der heutigen Lesart.--Frinck (Diskussion) 15:48, 18. Okt. 2013 (CEST)

Und jetzt Schluss!!

kann man diese Quinte de violon nun als eine "Viola tenore" bezeichnen oder nicht? --Motmel ♫♫♪ 18:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

jein, es ist ein typisch französisches Relikt aus Lullys Orchester, ersatzweise werden die Stimmen heutzutage häufig von Gamben ausgeführt. Ich wollte dir ein schönes und deutliches Gemälde schicken, aber meine Mailfunktion hakt, also hoffentlich morgen LG--Frinck (Diskussion) 20:23, 18. Okt. 2013 (CEST)

Geht nicht, aber hier im Video das Startbild (Musik besser ausschalten). Vlnr Violine, Bratsche, Tenor, laut Frau Prof. F ist das Tasteninstrument ein Bartolomeo Critoferi Hammerklavier. angenehme Nachtruhe --Frinck (Diskussion) 20:49, 18. Okt. 2013 (CEST)

dankeschön, Dir auch! Ich muss jetzt viel in meinem Kopfe bewegen, das ist verdammt kompliziert alles! Aber das LullyOrchester war wohl damals das farbigste, stimmts? Also auf ein neues! --Motmel ♫♫♪ 21:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Tenor zeitgenössisch ein Geiger, Bratschist, der sich in das historische Tenorinstrument verliebte, auf dem man wegen seiner Größe nur schwer virtuos spielen kann, ließ sich ein entsprechendes Instrument bauen. Durch die Asymetrie wird dies nach einiger Übung möglich. Das Instrument ist wie die Violine GDAE gestimmt, aber eine Oktave tiefer. Ein tolles Gefühl am Ohr, so meine Empfindung. Bild: http://www.thomasbloch.net/TB-DupriezLightPresta.jpg Ton: http://www.youtube.com/watch?v=q_FJ05v8MdQ --Frinck (Diskussion) 06:01, 19. Okt. 2013 (CEST)

da spalla

Guten Abend mal wieder, Frinck! sagmal, "da spalla": ist das nicht auch das, was der Spieler mit der grauen Locke über der Brust trägt/spielt? Es gibt doch immer mehrere Namen für ein und dieselbe Sache, also hier auf diesem Bild quinte de violon, du weißt schon welches Bild, da tenore oder auch da spalla, oder sogar violoncello piccolo. Da spalla=Schultergeige, eben wie auf dem Bild. Und vor Ludwig XIV. durfte man nicht sitzen, deshalb wurden Gamben im Stehen gespielt, an die Schulter gelehnt. Hä??? Stimmt das so? Noch einen schönen Abend weiter...--Motmel ♫♫♪ 22:28, 7. Nov. 2013 (CET)

Der Gelockte spielt auf dem Bild eine Qinte de violon, von Antoine Laulhère und Frau. Die Quinte gehört zur Bratschenfamilie. Hier ein erster Test im Quartett (mit dem Gelockten) http://www.youtube.com/watch?v=Umg1uhuQi_Q und Ensembleleiter Patrick Cohën-Akenine. In der Spielerfahrung stellte man fest, das ein leichter Eibenholzbogen (wie auch auf historische Abbildungen ersichtlich) zu den besserene Klangergebnissen führe. Zur nächsten Verwandtschaft der Quinte, zähle ich die Viola Pomposa. Ich glaube ich erwähnte es bereits, die Kuijken-Dmitry Badiarov-Spalla ist eine Entwiscklung der letzten 12 Jahre, die ohne moderne Saiten nicht klingen würde. Bei dem Spalla-Cello, gibt es bislang nur Vermutungen, Warscheinlich ist es ein 5-saitiges Piccolo welches über die Schulter gespielt wurde. Ich habe übrigens noch ein Foto einer historischen Taille, mit einer Korpuslänge von 45 cm auf meiner Platte gefunden. Hatte ich dir den Stich aus dem 18. Jhdt zukommen lassen, auf dem Tartini, Scarlatti und andere Grandes zu sehen sein sollen? Salvatore Lanzetti spielte da, vermutlich ein Piccolo über Schulter geworfen, wie Matthesson und Walter sich ausdrückten. Nach getaner Arbeit erledige ich diese Aufgabe, suche und versende es via ups. Hier Badiarov als Konzertmeister: http://www.youtube.com/watch?v=x6LqOIY8XC8 --Frinck (Diskussion) 06:10, 8. Nov. 2013 (CET)

Oh du bist sehr lieb! für deine Erklärungen und für die Links, die ich mir danach zu Gemüthe führen werde. Und nein, mit Tartini und Scarlatti usw. aus deinem Reservoir hatte ich noch nicht die Ehre. Aber nochmal "da spalla" vor dem Sonnenkönig: Hat einer deiner prominenten Musikerfreunde davon Ahnung, will sagen, hast du gesprächsweise davon gehört, ob das tatsächlich so war, dass kein Musiker vor Ludwig XIV. sitzen durfte? Wir waren ja da noch nicht geboren....Schönen Tag noch --Motmel ♫♫♪ 10:34, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Motmel, das mit dem Stehen habe ich schon mal irgendwo gelesen, aber generell zeigen viele Abbildungen stehende Musiker, mit Ausnahme der Clavieristen und Gambisten. Die begleitenden Bässe stellten ihr Instrument meist auf einen Hocker. Schade dass man auf dem Stich der Versailler Opernaufführung die Musiker nur andeutungsweise erkennt. Ich würde diese Aussage jedenfalls so nicht in einen Artikel einflechten. Übrigens, man versucht sich heute gelegentlich wie aus der Zeit der Collegii Musici ikonografisch überliefert, an langen Stehpulten, sich gegenüberstehend zu musizieren: http://www.youtube.com/watch?v=uyJUS9uGUDY

• 
• 
• 
• 
• 
• 

War heute voll beschäftigt, Arbeit, Bildchen sammeln, Mittagsschläfchen, Fahrt zum Musizieren, ........... wobei ein Telemannquartett und die ersten beiden Partien aus Bibers Mensa Sonora dilettantisch probirt wurden. Wovon hier eine schöne Aufzeichnung der Nr.3 http://www.youtube.com/watch?v=mPm34Vg5C2Q LG --Frinck (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2013 (CET)

Lieber Frinck, man müsste dich erfinden... man wollte das, würde es aber nicht schaffen.... also du bist ein Schatz, so viele Bilder .... phantastisch!!! Also auf dem Jenabild sind tatsächlich stehende "Bassisten", usw, hab viel zu schauen. Wir haben hier einen Kupferstich von 1722 mit gehenden Bassisten oder Gambisten in einem Faschingszug. Ich will mal schauen, ob ich den abfotografieren darf.

Das Beispiel, gegenüber zu stehen: nicht schlecht... auch ohne Dirigent.

Zum Telemann oben: war das die "Sonata polonese", die ihr geprobt habt? Könnte ja sein, was spielst du dabei, Violine oder Bratsche?

Ich danke dir vielmals für die schönen Sachen und wünsche dir ein schönes Wochenende --Motmel ♫♫♪ 14:07, 9. Nov. 2013 (CET)

Wir lasen das Concerto TWV 43G8, ich habe eine "Sonata polonese" als Triosonate.
In Gruppen spiele ich meist Geige (außer bei 2 V + 2 Vla Besetzung), zu Hause mehr und mehr Bratsche.

http://www.recorderhomepage.net/inline/asloot_noyse_1.jpg , Auszug aus diesem

Gemälde von 1615

Achja, es ist ja eine Triosonate, nämlich so: taaatattaataataatattattaaa taatattattaataataaataaa. Gar nicht so leicht ohne Noten. Wenn du sie kennst, die mit Bratsche, dann wiedererkennst du sie bestimmt ähem :D)))! Oder hast du die mit zwei Geigen?

Der Bildausschnitt is ja ungeheuerlich, bzw. das ganze Bild. Was spielt denn die Dame in der ersten Reihe links????? Bitte stress dich nicht zu arg mit Bildern. Ich muss die sowieso erstmal verdauen. Großen Dank --Motmel ♫♫♪ 15:59, 9. Nov. 2013 (CET)

Da liegt eine Bratschen und eine Geigenversion als 2. Stimme bei. Ich fand vorhin ein Concerto Polonaise TWV 43:G7 als Quartett unter der Leitung von Martin Gester eingespielt, dem ich gleich live in einer Telemann Oper lauschen darf. --Frinck (Diskussion) 16:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend Frinck!

Pochette

Siehst du auch vier Saiten? Das Bild ist wohl durch die Vitrine etwas nebelig. Kannst du dennoch etwa das Jh. schätzen? Spätes 18.? Lomelinde hat das Foto in Schottland geschossen. Schöne Grüße --Motmel ♫♫♪ 21:51, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Motmel, Interessantes Teil. keine Ahnung übers Alter, würde auf Anhieb spätes 18. Jhdt. meinen. Interessant ist der "Knopf" der das Instrument verlängert. Ich suche mal in meiner Unordnung nach dem Buch von Claude Lebet: La pochette du maître à danser (1999) ob sich darin ein ähnliches Teil befindet. LG --Frinck (Diskussion) 11:08, 21. Nov. 2013 (CET)

Also Claude Lebet bietet keine vergleichbare Abbildung, allerdings listet er 8 Pochetten auf, darunter ein Spazierstock-Pochette, die im Edinburgher Museum sind. Auf den schmalen Instrumenten kannst du spielen, ohne im Nachbarzimmer jemanden beim Lesen zu stören, habs vorhin noch ausprobiert. --Frinck (Diskussion) 13:02, 21. Nov. 2013 (CET)

Hihihi, jetzt wirst du zwangsengagiert...

Hast du eine Pochette?!!! Ja der Holzknopf daran ist auch das Ding meines Interesses! und ich hatte auch Ende des 18. Jh. geschätzt. Sagt dein Buch auch was über die Hauptzeit, ich dachte immer Mittelalter? Auch soll die Violetta ja damit verwandt sein. Keine nähere Ahnung. Hat es nun 4 Saiten, ach ja, 4 Wirbel. Es sieht nur so aus, als ginge die zweite Saite von links aus gezählt eher unterhalb entlang, nicht über den Steg. Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 14:30, 21. Nov. 2013 (CET)

Die Hauptzeit der P. die man seit der Mittte des 16. Jhdt kannte, war im 17. + 18. Jhdt. Die meisten Pochettes wurden allerdings mit Datumsangaben aus dem 17. + 18. Jhdt., Mitte des 19. Jhdt für Sammler hergestellt. Ein gewisser Augustin Chevrier (* 1825 in Mirecourt) hatte sich darauf spezialisiert. Er wirkte in seine Heimat, dann in Paris bei Gand, später im eigenen Atelier in Brüssel. Lebet fand in einem Mailänder Museum ein Exemplar Chevriers, mit einem Etikett "Pier Antonio Cati, Firenze 1641". Viele seiner Werke waren mit Elfenbein und Schildplattverzierungen versehen....... Die 4 Saiten um einen Knopf gewickelt, wie auf dem Foto, kann ich bei keiner der etwa 100 bei Lebet abgebildeten Instrumente finden. -- Liebe Grüße --Frinck (Diskussion) 17:16, 21. Nov. 2013 (CET)

Also eine Seltenheit. Vielen Dank! :)) Nun sag schon, ob du Pochette spielst...--Motmel ♫♫♪ 18:23, 21. Nov. 2013 (CET)

24

Lieber Frinck, bitte wirf mal einen Blick auf den jüngsten Diskussionsbeitrag. Ich vermute, dass die durchgeführte Änderung berechtigt ist, wäre aber dankbar, wenn Du das kompetenzhalber absegnen würdest. Danke und Grüße von -- Density ^Disk. 16:07, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo Density, bin erfreut nach Längerem ein Lebenszeichen von dir zu erhalten. Die Beanstandung war korrekt. Weil sie von einem ansonsten zuverlässigen Autor eingefügt wurde, hatte ich sie erst gar nicht überprüft. Der Kolneder steht bei mir in der 2. Reihe des Bücherregals, das war meine Literatur der 80er und 90er. Ob er es wirklich so wie Pjt56 formuliert hatte, bezweifele ich allerdings. Kolneder wird wohl nicht Lullys Leben um mehr als 3 Jahrzehnte verlängert habe. Liebe Grüße Frinck (Diskussion) 17:01, 21. Nov. 2013 (CET)

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Frinck!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du weiterhin an einer Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle neu einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 18:14, 24. Nov. 2013 (CET)

Portal DG

Ola Frinck. Beobachtest du PD:BE und die Idee des neuen DG -Portals?--Plantek (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Plantek, An dem Belgien Portal habe ich mal ne Weile mitgebastelt, die Arbeit am DG Portal, hatte ich bereits erfreut zur Kenntnis genommen. Als zusammenfassende Seite aller DG Artikel überfällig, nur farblich fehlt mir der Kontrast vom Linkblau zur petrolbauen Hintergrundfarbe. Aus aktuellem Anlaß: ich fand vorhin eher Zufällig nachfolgenden Artikel, zu dem Thema fehlt noch alles Ostbelgische http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosenmontag_d%27Eupen

Was mir noch lieber wäre als ein reines DG-Portal, wäre ein Ostbelgien-Portal. Ein Region die nicht nur von den Tourismusinstitutionen gemeinsam verwaltet wird, sondern auch geschichtlich zusammenhängt. Beispielsweise hat die Wesertalsperre "Aufnahmerecht" im Portal, die Gileppetalsperre nicht, obschon beide wasserwirtschaftlich zusammengehören.
Was mich persönlich angeht, habe ich hier mein Hauptaugenmerk auf einen musikalisch spezifischen Bereich gelegt, in Heimatgeschichte (Herzogtum Limburg und Nord-DG) bin ich Teilbereichen recht sattelfest, weil es mich schon immer interessierte. Das DG-Aktuelle berührt mich hingegen etwas weniger. LG --Frinck (Diskussion) 18:23, 27. Feb. 2014 (CET)

Auf die nächsten 10 ...

Mit herzlichem Jubiläumsgruß! -- Density ^Disk. 17:56, 24. Feb. 2014 (CET)

Auch von meiner Seite herzlichen Dank für Deine lange, treue und kompetente Mitarbeit! Aus den "Mosaiksteinen", wie Du es nennst, ist mittlerweile ein wunderbares Gesamtbild entstanden. Weiterhin viel Freude hier! LG, --Wikiwal (Diskussion) 18:15, 24. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für eure aufmunternden Worte, ich werde weitermachen müßen. Kaum habe ich eine neue Musikerbio erstellt, ärgern umgehend die entstandenen roten Links zu Lehrern und Schülern. Wenn ich, in der Regel etwas müde, mich entspannend und trotzdem im Endspurt meistens etwas unter Druck, über so einen Roten hergemacht habe, ist mir Densitys Lektorat ein unverzichbarer Teil meines Wikipediawirkens geworden. Danke für jahrelange Aufräum- und Putzarbeit. Das mit dem Mosaiksteinchen habe ich übrigens am "Tag 1" hingeschrieben. LG --Frinck (Diskussion) 18:34, 27. Feb. 2014 (CET)

Recht Kirche

Danke für Ihre Bemerkung.

J'ai eu une mauvaise gestion de mes photos tout un temps (je photografiais sans prendre note du village).

Je retire la photo en question de Rete. Je chercherai sur mon agenda 2007 pour voir si je retrouve la localisation de celle-ci. Je rephotografierai l'église de Recht une prochaine fois que je passerai par là (probablement en octobre 2014).

--Lucyin (Diskussion) 16:55, 24. Mär. 2014 (CET)

Latzke und Schloss Thal

Hallo Frinck,

bist du dir sicher, dass Schloss Thal Latzke nicht mehr gehört und dass er es bereits vor 20 Jahren wieder verkauft hat? Woher weißt du das? Denn er selber schreibt auf seiner Seite sehr wohl, dass er es immer noch bewohnt und auch dort arbeitet: "The castle serves as living and working space when Latzke and his family stay in Europe." Selbst wenn es eine veraltete Information wäre, dann müsste diese ja bereits mindestens 20 Jahre alt sein. Dass aber Latzkes Homepage (falls er 1994 oder früher schon eine hatte, was ich angesichts der Tatsache, dass das WWW damals noch in kleinsten Kinderschuhen steckte, stark bezweifle) seitdem kein Update mehr erfahren hat, ist wohl ausgeschlossen. Überdies sieht man Latzke hier mit zwei modernen Luxusautos vor dem Schloss posieren. Das Bild stammt definitiv aus den vergangenen paar Jahren und nicht aus den frühen 90ern. Hinzu kommt das Video von Latzkes Sohn, das der Qualität entsprechend auch kaum aus den 90ern stammen wird. Das lässt für mich nur einen Schluss zu: Latzke ist immer noch Eigentümer des Schlosses oder war es zumindest bis vor Kurzem. Einzige Alternative: Er hat es tatsächlich verkauft und ist nun Mieter dort. Unwahrscheinlich, oder?

Viele Grüße, El Bubi (Diskussion) 10:53, 26. Mär. 2014 (CET)

Ach ja, das Foto in der Allmende nicht zu vergessen:

Thal mit Latzke im Oktober 2011

Oder ist das nicht Latzke? Sieht ihm zumindest ähnlich... El Bubi (Diskussion) 10:57, 26. Mär. 2014 (CET)

Meines Wissens verkaufte Latzke das Schloss in den 90ern, Michael Schumacher war damals übrigens einer der Interessenten. Auf dem Bild, das könnte Latzke Junior zu sein, der den Vimeo Film ins Netz setzte. RM Latzke sollte um die 65 Jahre alte sein. Ich werde mich gelegntlich bei Nachbarn erkundigen. Den Park mit dem alten Baumbestand verkaufte er größtenteils als Bauparzellen und ließ einer eher Kindgerechten, großen Garten anlegen, keine Schande aber es sollte hier nicht wie die Neuanlage eines Schloßparks verkauft werden. sorry Zeit iss um --Frinck (Diskussion) 13:51, 26. Mär. 2014 (CET)

In dem Video scheint an der selben Stelle das selbe Auto zu sehen zu sein. Gut möglich also, dass Video und Foto am gleichen Tag entstanden sind. Wenn das Schloss aber zu dem Zeitpunkt nicht mehr von den Latzkes bewohnt wurde bzw. ihnen nicht mehr gehörte, dann hätte Latzke jr. diesen Film kaum drehen können, oder? Es sprechen ziemlich viele Indizien dafür, dass das Schloss zumindest noch bis vor Kurzem RM Latzke gehörte bzw. wahrscheinlich sogar noch immer gehört. Schließt natürlich nicht aus, dass er es in den 90ern verkaufen wollte... El Bubi (Diskussion) 14:25, 26. Mär. 2014 (CET)

Das GE schrieb am 29.8.92 Schloss Thal steht zum Verkauf: 90 Millionen (BEF) für ein Gesamtkunstwerk. Vielleicht wurde es tatsächlich (wegen des hohen Preises) nicht verkauft, aber selbst wenn, hätte er problemlos kürzlich darin drehen oder sich davor posieren können. Aber wie gesagt, ich verfolge die Sache. ----Frinck (Diskussion) 17:30, 26. Mär. 2014 (CET)

Klar hätte er kürzlich mal beim jetzigen Eigentümer nachfragen können, ob er nicht mal davor posieren darf und sein Sohn mal mit der Kamera durchlaufen kann. Die Frage ist nur: Warum? Immerhin wären seit dem Verkauf ca. 20 Jahre vergangen. Warum sich nach so langer Zeit die Mühe machen. Extra nach Kettenis fahren, den Besitzer bequatschen etc bloß um vor einem Haus zu posieren, das einem gar nicht gehört. Hinzu kommt wie gesagt, dass er auf seiner Homepage behauptet, immer noch dort zu arbeiten und zu leben (zeitweise zumindest). Gleiches wird ja auch im Begleittext zum Video behauptet. Bin jedenfalls gespannt auf die Ergebnisse deiner Recherche... :-) El Bubi (Diskussion) 17:53, 26. Mär. 2014 (CET)

Hab nochmal recherchiert. Laut Grenz-Echo vom 18. Juli 1996 wurde das Schloss tatsächlich an einen Aachener veräußert. Könnte aber natürlich trotzdem sein, dass der Kauf aus welchen Gründen auch immer in letzter Sekunde nicht zustande kam. Diese Meldung scheint auch die letzte über Thal und Latzke im GE zu sein. Finde jedenfalls nichts mit späterem Datum. Stutzig macht mich halt wie gesagt, dass Latzke auf seiner HP auch heute noch behauptet, dort zu arbeiten und zu wohnen. El Bubi (Diskussion) 10:51, 27. Mär. 2014 (CET)

GE-Archiv

Sag mal, Frinck, wie und wo greifst du eigentlich auf das GE-Archiv zu? Ich kenne nur die Möglichkeit über grenzecho.net, wo man als Zeitungsabonnent auf die Artikel ab 01.02.1996 zugreifen kann, aber offenbar nicht auf die vorherigen. Wie machst du das? Grüße, El Bubi (Diskussion) 20:52, 26. Mär. 2014 (CET)

Genau, das Artikelarchiv ab 1996 und ein zusätzliches PDF Archiv von 1945 bis 1995. --Frinck (Diskussion) 06:14, 27. Mär. 2014 (CET)

Ach so, jetzt verstehe ich. :-) Dachte das PDF-Archiv würde den selben Zeitraum (d.h. ab 1996) abdecken. Gut zu wissen... El Bubi (Diskussion) 09:27, 27. Mär. 2014 (CET)

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Hallo Frinck!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Nachricht XanonymusX, ist mir alles zu weit weg. Mein Aktionsradius liegt normalerweise bei ca. 150 Km. Also warte ich auf ein Näherrücken des Treffens bei einer künftigen Gelegenheit. Viel Erfolg --Frinck (Diskussion) 09:05, 9. Jun. 2014 (CEST)

Danke. Nun ja, du könntest ja einen Ort deiner Wahl vorschlagen, vielleicht wird’s ja was – noch ist nichts fix.--XanonymusX (Diskussion) 10:17, 9. Jun. 2014 (CEST)

Franko-flämische Musik

Lieber Kollege Frinck, schon vor 5 Jahren hast Du Dich für die Verbesserung und Vervollständigung dieser Thematik eingesetzt, und letztes Jahr hatte ich zugesichert, mich des Themas anzunehmen. Zwischenzeitlich habe ich auf der einschlägigen Diskussionsseite einiges „abgeladen“, insbesondere aber habe ich mir hier kürzlich (15.08.) erlaubt, den kompletten Artikel aus meinem Musiklexikon abzutippen. Selbstverständlich nicht mit dem Hintergedanken, dieses so wie es dasteht einfach einzusetzen. Aber nach meinem Gefühl ist das sowohl stilistisch wie inhaltlich genau das, was wir in Wp hierzu erwarten und lesen wollen. Könntest Du das mal durchsehen? Deine Meinung ist mir hierzu ziemlich wichtig. Ich möchte noch sehen, was in MGG dazu steht - nächste Woche fahre ich (u.a. deswegen) nach München, und dann sollte es Schlag auf Schlag gehen, also der Hauptartikel und die franko-flämische Wegbereiter-Gruppe von Hugo Boy Monachus bis Petrus Vinderhout. Ich schlage auch vor, den Meinungsaustausch dann auf der genannten Diskussionsseite fortzusetzen. Liebe Grüße, --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:39, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wilhelmus Legrant, die Franko-Flamen stehen eigentlich nicht im Zentrum meines Interesses. Auch zur Musik habe ich recht wenig Zugang. Ich bin jedoch bei Bedarf gerne bereit, "dich zu füttern". Ich habe die neue mgg und das Lexikon der belgischen Komponisten von 2004 und würde dir bei Bedarf gerne jpg Dateien zukommen lassen. Falls notwendig kann ich Grobübersetzungen aus dem Französischen vornehmen. Liebe Grüße und frohes Schaffen --Frinck (Diskussion) 10:08, 18. Aug. 2014 (CEST)

Gut, dann behellige ich dich weiter nicht mit diesem Thema. Aber danke für Deine Bereitschaft. Es könnte allenfalls sein, daß ich mal aus Deinem Lexikon belgischer Komponisten was brauche - und zwar zu den Komponisten, zu den in den anderen Lexika nichts steht. Übersetzungen aus dem Französischen macht dann bei Bedarf meine Bekannte Marie-Cécile Rheinwald, eine Französin, die seit 45 Jahren in Deutschland lebt. Zur "aufsichtlichen Durchsicht" meiner neuen Texte bitte ich dann wie bisher den Kollegen Density - das hat bisher hervorragend funktioniert. Gruß --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:21, 18. Aug. 2014 (CEST)

Kirche von Recht

Danke für fotograf !

A tout hasard : y a-t-il des noms locaux (luxembourgeois) pour Crombach, Lommersweiler et Schönberg; pour ces 3 villages, y aurait-il des noms wallons dits dans les communes wallonophones voisines (Vielsalm, Stavelot) ?

--Lucyin (Diskussion) 23:45, 20. Aug. 2014 (CEST)

Désolé, je n'ai pas la moindre idée pour ces trois villages. Dommage, je viens passer qq jours à VS, j'aurai pu demander des personnes agées sur place. J'essayerai de téléphoner une personne de la région .... --Frinck (Diskussion) 05:57, 21. Aug. 2014 (CEST)

Fanny Azzuro

Der Artikel "Fanny Azzuro" enthält viele falschen Angaben! […] Wieso gibt es auf wikipedia einen Artikel über sie?!… (nicht signierter Beitrag von Paulus White (Diskussion | Beiträge) 20:55, 30. Aug. 2014‎)

Wenns nicht paßt, einfach Löschantrag stellen und alles behauptete in der danach folgenden Diskussion belegen, statt einfach die Seite zu leeren. --Frinck (Diskussion) 05:09, 31. Aug. 2014 (CEST)

Bibliography of Perti!

[29] It's a book of Giuseppe Corsi da Celano, the teacher of Giacomo Antonio Perti.Sacreum (Diskussion) 21:22, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo mal wieder

Hallo Frinck, vor kurzem sah ich im Fernsehen (Arte) einen Bericht über Brüssel. Ich glaube, da war auch Dein Viola al Tenore- Spieler nebst Instrumenten-/Bogenbauer zu sehen. So lange her, Deine schönen Fotos, dass ich auf Anhieb gar nicht mehr die korrekte Bezeichnung weiß. Ja und Stichwort Fernsehsendung: meine Schande: ich habe Deinen Auftritt verpasst damals, so sehr ich Gewehr bei Fuß stand. Das tut mir soo leid!

Und das alles schreibe ich Dir nur so, um dir mal wieder einen schönen, musikalischen Tag zu wünschen. Du bist ja ein fleißiger Artikelschreiber, Mönsch, schon 10 Jahre!! Herzlich und tiefe Verbeugung!--Motmel ♫♫♪ 22:13, 2. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Motmel, sorry für die späte Antwort. Die Arte-Sendung hätte ich gerne gesehen. Schon möglich dass "Mein Tenorspieler" gezeigt wurde, ist er doch neben der Barockgeigenunterricht, Koordinator der Alte-Musik-Abteilung am Brüsseler "Conservatoire", mit allerbesten Kontakten zu Instrumentenbauern. Der Viola d'Amore Beitrag wurde bislang nicht gesendet, mal abwarten. Die französische Drehleier findest du im Archiv auf der K&K Webseite, der BR hat es sogar auf Youtube gesetzt. Wenn du nicht fündig wirst, frag noch mal nach. + 10 Jahre pff, so schnell altert man. Liebe Grüße --Frinck (Diskussion) 21:26, 5. Okt. 2014 (CEST)

n' Abend Frinck,

das Bild einer französischen Drehleier vom Juli-Video habe ich gefunden, jemand mit hellblauem Hemd hält es in den Händen. Außer paar Zentimeter Unterarme sehe ich nichts... Ist es das richtige? Aber ich krieg's nicht zum Laufen (Kein Film, nur Bild), bin zum Suchen im Internet technisch eine Niete ... Was "Archiv auf der K&K Webseite" ist, kann ich nicht mal raten. Aber immerhin eine sehr fotogene Drehleier und alt dazu!!Guten Abend dir und liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 22:56, 5. Okt. 2014 (CEST)

das isses, jetzt nur noch auf den weißen Startpfeil in der Bildmitte klicken.--Frinck (Diskussion) 03:17, 6. Okt. 2014 (CEST)

hach, ich habs sogar selbst gefunden, plötzlich lief es (es hatte aber partout keinen Pfeil in der Mitte). Gratulation, Frinck, welch netter und interessanter Auftritt! Aber du hättest ruhig ein, zwei Tönchen mehr spieln dürfen. Immerhin, die französischen Drl. sind wohl elegant-leiser, als andere. Ich hatte mal die Ehre, gegen eine ganz laute "Freiluft"-Drehleier anspielen zu dürfen ("müssen"), vergeblich. Spielst du die im Konzert, hast du nicht so was mal geschrieben?

und jetzt noch eine vielle, hast du etwa auch eine?

Und kennst du die 4 Jahreszeiten von Vivaldi in einer barocken Bearbeitung für Musette, DrehLeier oder vielle??

Meine Fantasie geht gleich mit mir durch... lg--Motmel ♫♫♪ 11:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Fansösiesch: Vielle = Fidel, Vielle à roue = Drehleier. Nein eine vielle habe ich nicht, nur 2 Drehleiern, aber die sind ja seit 10 Jahren im entsprechenden Artikel abgebildet.

Natürlich kenne ich die "Saisons amusantes" von Nicolas Chédeville, einem Mitglied der Musikerfamilie Hotteterre. Hatte ertmals beim Schreiben der WikiBio davon gehört. Dank Youtube.... Die entstanden relativ kurze Zeit nach dem Original. Aber die anderen Hotteterre, Boismortier und mehrere andere Zeitgenossen hinterließen "ländliche Musik", passend zu den Szenerien in der damaligen Malerei, mit Drehleier und Musette de cour. Nachmittagssmusik für Adel und Bürgertum, so wie dies https://www.youtube.com/watch?v=NlS35v7mPvc

Ich habe mal bei der Suite "La Lyra" von Telemann mitgemacht, da spielte eine junge Dame nach nur einem Abend Übung, vor dem entsprechenden Satz das Thema auf einer Bauernleier. Laut: ja meine "Alte" ist im Verhältnis zu der anderen mit Lautenkorpus (Baujahr 1980) der Volksmusikszene zugedachten, eher sanft.

Durchgehen deiner Fantasie, iwo, aber die meisten sind voll verblüfft wenn sie davon hören und wollens erst nicht glauben.

LG--Frinck (Diskussion) 15:41, 6. Okt. 2014 (CEST)

ich meine es aber tatsächlich mit meiner Fantasie: 2016 haben wir in Bayreuth die Landesgartenschau in einer Gegend, die bis zur Eremitage reicht, und merkste, was ich mir da vorstelle im Grünen???? genau, diese Musik und du bist vom Fleck weg engagiert, das haste davon. Telemann, Chedeville (ich habe die kompletten Noten davon), usw. Ich kenne auch Lautenisten und Barockgitarristen und einen Dudelsack/Musettespieler. Okarina kann ich ja bis dahin noch lernen (apropos Fantasie) ...--Motmel ♫♫♪ 19:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

Tolle Fantasie, sicherlich auch realisierbar, nur ich kann überhaupt nicht darauf spielen. Käme da lediglich als Statist mit gepuderter Perücke, nebst einer jungen Mätressenstatistin im modischen Fischbeinrock nach itzger Weise in Frage. Aber allen Ernstes, nach dem Arbeitsleben wollte ich doch das Instrument spielbar machen lassen und einige Stunden nehmen um zu sehen ob ich weiter komme. Eine kompetente Kontaktperson in Brüssel wurde mir von obigem Tenorgeiger benannt. LG --Frinck (Diskussion) 19:33, 6. Okt. 2014 (CEST)

Na dann gib Bescheid, ob es klappt... gerne auch als gepuderter Statist mit Fischbeinrockdame a la Gottschedin, der auch bisschen spielen kann, kann ja auch ein Bordun sein auf dem Didgeridoo. PS Hättest du ähm ein Kostüm??... --Motmel ♫♫♪ 19:42, 6. Okt. 2014 (CEST)

Membach, nochmals...

Guten Morgen Frinck, vielleicht sollte man noch etwas zur Sprachsituation in Membach schreiben. Offiziell Französischsprachig, aber mit deutschsprachiger Minderheit? Oder, wenn man den Dialekt mitrechnet, sogar deutschsprachige Mehrheit? Oder besser "mehrheitlich zweisprachig"? Und zum Dialekt: Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen dem Eupener Platt und dem Membacher Platt? Aus linguistischer Sicht dürften das jedenfalls beides limburgisch-ripuarische Übergangsdialekte sein. Kennst du brauchbare Quellen zur Sprachsituation in Membach? Diese hier habe ich schon gefunden. --Plantek (Diskussion) 10:06, 29. Okt. 2014 (CET)

Unterschied im Dialekt für mich kaum hörbar, der Sprachwissenschaftler sieht es sicherlich anders, aber das ist zwischen Eupen und Raeren auch nicht anders. Der Eupener Dialekt hat sich im Zuge der Entwicklung der goldenen Textilzeit im 18. Jhdt durch Zuzüge aus Frankreich, Flandern, den Deutschen Landen und dem ursprünglichen Limburgischen gebildet. Belastbare Quellen kenne ich keine, weiß auch nicht ob das je erforscht wurde. Das Deutsche und auch der Dialekt waren nach 1945 in Membach und Baelen verpönt (auf dem Schulhof konnte man bestraft werden) und wurde nur ungerne von der jüngeren Generation in der Öffentlichkeit gesprochen (die zumeist Mittel- und Oberstufe der Schule in Limbourg oder Verviers besuchten). Das hat sich in den letzten 25 Jahren geändert, aber seit genau in dieser Zeit ist auch der Dialekt massiv auf dem Rückzug und wird kaum noch gesprochen. Die größer werdende deutschsprachige Minderheit kommt aus Eupen und Umgebung, zum Teil auch einige Deutsche. Der Hauptgrund liegt in anfänglich wesentlich günstigeren, jetzt in günstigeren Immobilienpreisen als in Eupen-Kettenis oder Raeren. Die Entfernung zwischen den Eupener Schulen, dem Krankenhaus und dem ersten Supermarkt schätze ich grob auf 2-3 Km. Seit vielen Jahren wird in Membachs Kindergarten und Schule das Deutsche wieder gefördert. Leider hat sich mein persönlicher Kontakt zu einem Sprachfoscher und Dialektiker etwas gelockert, sonst hätte der auf dem "kleinen Dienstweg" präzisere Auskünfte geben können. Als Aussage im Artikel ist "größtenteils zweisprachig" unverbindlicher und nicht verletzend, denn da ist man dort noch immer sehr empfindlich. Die Zuverlässigkeit der Grafik in deiner Quelle zweifle ich zumindest für den angegebenen Zeitraum an. LG

Alfred Bertha hat einiges zum Thema geschrieben...--Plantek (Diskussion) 10:57, 29. Okt. 2014 (CET)

@Plantek: hatte kurzen Mailkontakt mit dem besagten Sprachwissenschaftler, der sich erst einige Jahre nach seiner Emeritierung in den Eupener Dialekt vertieften konnte. Er konnte nur von Familienbesuchen in Membach berichten, bei denen immer "Platt" gespochen wurde......... (das sind 60 bis 70 Jahre her) LG --Frinck (Diskussion) 15:16, 1. Nov. 2014 (CET)

Philharmonisches Staatsorchester Mainz

Danke für den Graeff in frz. Sprache. Es würde mich erfreuen wenn du mal nach dem fr:Philharmonisches Staatsorchester Mainz schauen könntest - mit dem Ziel Ausbau vielleicht?? Salut de Mayence--Symposiarch Bandeja de entrada 16:28, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich versuche es in nächster Zeit, habe mich mehr auf Musikerbios aus dem 17. und 18. Jhdt festgelegt, das mache ich mit echter Überzeugung, in Fronzösiesch lege ich gelegentlich ein Double aus "de" an oder umgekehrt. Übrigens einer meiner Wurzelzweige reicht bis an den Mainzer Stadtrand, die waren alle (auch) Winzer, wie vor 100 Jahren üblich.lg--Frinck (Diskussion) 16:54, 1. Nov. 2014 (CET)

Sieh dir mal die Frühzeit an, wenn du zufrieden bist mache ich weiter und kann in meiner Bibliothek sicher noch einiges Wissenswerte finden. Beim Übersetzen übernimmt man immer leicht Germanismen. Recht lustig fand ich den Kapellmeister Ondracek, begegnete mir doch vor einigen Monaten, ein Musiker ähnlichen namens, Wondracek, der sein Berufsleben im Mainzer Orchester verbracht hat--Frinck (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich bin leicht zufriedenzustellen, da mein Französisch nur rudimentär ist und sich eher auf Getränke stützt. LoL, Danke soweit.--Symposiarch Bandeja de entrada 19:03, 1. Nov. 2014 (CET)

Pandolfi Mealli

Hallo Frinck, ich muss mich bei Dir entschuldigen. Ohne mit Dir Kontakt aufzunehmen habe ich es einfach unternommen, Deinen Artikel zu "überschreiben". Leider habe ich erst nach Einstellung meines Artikels in die Diskussionsseite geschaut und dann erst Deine fortdauernde Arbeit daran gesehen. Bitte schreib es meiner Unerfahrenheit zu. Freundliche Grüsse --Julius Chr. (Diskussion) 02:39, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Julius Chr.; ich freue mich über jede Erweiterung bestehender Artikel. Ich hatte den Artikel von Fabrizio Longo erst vor ein paar Tagen entdeckt und vorerst als Weblink angehängt.

Zu deiner Erweiterung möchte ich folgendes bemerken,

1. Youtubelinks sollten nach Möglichkeit nicht verwendet werden, es sei denn über die Webseite des Interpreten. Solche Postings sind vielfach illegal und werden regelmäßig wegen Verstoß gegen das Urheberrecht bei Youtube gelöscht.
2. Ich würde die Aussage Manzes weiter nach hinten setzen und nicht als Einleitung der Biografie. Es ist eine persönliche Aussage, aus der Zeit vor Longos Erkenntnissen.
3. Weblinks gehören grundsätzlich nicht in den Fließtext, sondern sind als Referenz oder unter Weblinks einzuordnen.
4. Ich selber bin ein Verfechter knapper aber aussagekräftiger Texte und nutze dazu äusserst selten die literarisch ausschweifenden Texte der CD Begleithefte.
5. Quellen wie Grove, MGG, selbst Eitner oder Fétis (wenns nichts neueres gibt) sind von Fall zu Fall zu bevorzugen. In diesem speziellen Fall ist das der aktuelle Beitrag im Dizionario degli Italiani von Longo. Der von dir mehrfach zitierte Tschbrendeki, ein begeisterter Musikliebhaber aus Budapest, schöpft sein Wissen, welches er in Foren äussert, vornehmlich aus den Begleitheften seiner umfangreichen CD Sammlung und sollte meiner Meinung nach hier nicht als Referenz angegeben werden.
6. Die gesamten äusseren Umstände über das Musikleben am Hof von Innsbruck, müssen meiner Meinung nach nicht in einem Artikel über einen Künstler ausgebreitet werden, eventuell reichen da einige wenige wichtige Fakten um den Artikel nicht aufzublähen. Sonst kann man ja diesen Abschnitt gleich dutzendfach in andere Biografien einfügen. In Musiklexika werden diese Angaben in der Regel in gesonderten Artikeln, über das Musikleben in der jeweiligen Stadt zusammengefasst. Übrigens ein in der Wikipedia noch nicht erschlossenen Betätigungsfeld.
7. Einige wohl kopierte Links funktionieren nicht mehr, möglicherweise ist nur die URL geändert.

Ich hoffe dir mit meinen Aussagen hilfreich gedient zu haben. mit freundlichen Grüßen Frinck (Diskussion) 10:00, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Frinck, vielen Dank für Deine umfangreiche Kritik, sie ist genau das, was mich an der Mitgliedschaft bei Wikipedia gereizt hat. Soll ich jetzt am Artikel selbst was ändern? Wenn ich es recht verstehe, "steht" der Artikel als aktuelle Version. Erlaube mir, Deine Kritik im Einzelnen durchzugehen:

Zu 1. Geht in Ordnung; ich war (vor allem aufgrund des Streites youtube - GEMA) davon ausgegangen, dass die illegalen Sachen dort relativ bald gelöscht werden und umgekehrt dann, wenn die Sache schon mehrere Monate "steht" die Einstellung o.k. ist. Um auf der sicheren Seite zu sein lass ich es einfach. Ein blosser Hinweis ohne Link ist aber doch wohl in Ordnung?

2. Manze ist, wie Du weisst, einer der Handvoll international berühmter Barockgeiger. Wenn er seine Einschätzung eines Werkes ausführlich darstellt und begründet, hat das, meine ich, schon enzyklopädische Relevanz.

3. o.k.

4. Die Begleithefte mögen manchmal ausschweifen. Sie stammen aber bei der Alten Musik sehr häufig von ausgewiesenen Fachleuten und sind mMn praktisch unverzichtbar. Gerade bei - wie hier - weitgehend unbekannten Werken ist ihr Erkenntniswert hoch. Sie sind auch viel leichter erreichbar (und man bekommt noch eine CD dazu!) als Fachartikel, die ja fast immer einen Besuch in einer (wissenschaftlichen) Bibliothek erforderlich machen.

5. Gerade die von Dir erwähnten Primärreferenzen hinken eben oft nach. Bei Longo im "Dizionario" kommt hinzu, dass er auf italienisch verfasst ist. Zu "Tschabrendeki": Sicher wird man nicht die Meinungen irgendeines beliebigen Forenmitgliedes zitieren. T. verfolge ich seit Jahren, seine stupenden Kenntnisse in der Alten Musik machen ihn aber m.E. zu einem ausgewiesenen Fachmann und damit zitierfähig (oder sogar -pflichtig?).

6. Ich stimme Dir völlig zu. Gerade aber weil es diesen Artikel "Musikstadt Innsbruck" nicht gibt (und ich mich (jedenfalls zZ) nicht in der Lage fühle, ihn zu schreiben), habe ich die Passage eingefügt. Sie sollte den Artikel farbig machen und Pandolfi in der rechten Rahmen stellen. Das Aufblähen ist m.E. nicht schlimm: entweder es ist wichtig / dienlich - dann gehört es rein, oder eben nicht. Tatsächlich habe ich schon mit dem Gedanken gespielt, den Abschnitt auch im Artikel "Innsbruck" einzufügen, ist aber zZ zu dünn dafür. Kennst Du übrigens "Süddeutsche Hofkapellen im 18. Jh."? Ist faszinierend, vgl "http://www.eroica-klassikforum.de/index.php?page=Thread&postID=21410&highlight=hofkapellen#post21410".

Freundliche Grüsse--Julius Chr. (Diskussion) 11:18, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Frinck! Wirst Du auf meine Post vom 24.11. noch antworten? Freundliche Grüsse --Julius Chr. (Diskussion) 00:42, 2. Dez. 2014 (CET)

Joseph Aloys Schmittbaur

Hallo Frinck. Vielleicht kannst Du mir bei einer Ungereimtheit helfen, die mir bei meinem letzten Artikel Il re pastore (Metastasio) aufgefallen ist. Es gibt bei Grove Music Online zwei verschiedene Artikel mit den Listen der Vertonungen von Metastasio. In der einen Liste ist Schmittbaur als Komponist von Il re pastore eingetragen, in der anderen dagegen nicht. Die zweite Liste hat nach meiner Erfahrung meist die zuverlässigeren Daten. In der MGG 1 ist die Oper unter Schmittbaurs Werken ebenfalls nicht aufgeführt. Auf Operone [30] aber steht sie, allerdings ohne Angabe des Librettisten. Du hast sie aber 2011 in Deinem Artikel Joseph Aloys Schmittbaur Metastasio zugeordnet. Kommt das aus MGG 2? Oder hattest Du da noch eine andere Quelle? Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 20:22, 3. Dez. 2014 (CET)

Frohe Festtage

Man nehme 12 Monate, putze sie sauber von Neid, Bitterkeit, Geiz, Pedanterie und zerlege sie in 30 oder 31 Teile, so dass der Vorrat für ein Jahr reicht. Jeder Tag wird einzeln angerichtet aus 1 Teil Arbeit und 2 Teilen Frohsinn und Humor. Man füge 3 gehäufte Esslöffel Optimismus hinzu, 1 Teelöffel Toleranz, 1 Körnchen Ironie und 1 Prise Takt. Dann wird die Masse mit sehr viel Liebe übergossen. Das fertige Gericht schmücke man mit Sträußchen kleiner Aufmerksamkeiten und serviere es täglich mit Heiterkeit. (Katharina Elisabeth Goethe, Mutter von Johann Wolfgang von Goethe)

Hallo Frinck,

mit diesem kleinen Gruß wünsche ich Dir im Namen der Wikipedia-Aachen-Community eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit und für das Jahr 2015 alles Gute und Gesundheit sowie dass alles, was Du Dir privat und für Wikipedia vorgenommen hast, gelingen möge.

Ich würde mich freuen, wenn die länderübergreifende Zusammenarbeit weiter vertieft würde ArthurMcGill, ArthurMcGill (Diskussion) 09:06, 25. Dez. 2014 (CET)

Hör mal

Francesca Caccini: Ciaconna auf YouTube--Motmel ♫♫♪ 17:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Danke, so etwas kann ich mir immer wieder anhören, ob Merula, Cazzatti, Bertali, Schmelzer uvam, allerdings kannte ich die Francesca überhaupt nicht als Komponistin virtuoser Geigenmusik, daher ich stelle mir ernsthaft die Frage ob die Zuordnung auch korrekt ist.

Ein junger Musiker spielte mit 23 Jahren seine erste G.Caccini CD ein. Ich habe ihn mehrmals im Konzert und im WE-Seminar erleben dürfen, Nicolas Achten, (das Foto habe ich in Herne geschossen). Analog mit den Gepflogenheiten der Zeit, begleitet er sich singend auf der Theorbe, Laute, Cembalo, Orgel oder Harfe.

Zufall; heute morgen rief mich unser Cellist an, er wollte eine Instrumentalversion von Papa Caccinis Ave Maria, dabei stellte ich bei der Suche fest, das es sich um ein Arrangement eines russischen Komponisten aus den 1970er Jahren ist. LG--Frinck (Diskussion) 20:43, 6. Jan. 2015 (CET)

Zu deiner Frage: warum nicht korrekt?? Gibt's dafür Anhaltspunkte?? Sie war doch auch Instrumentalistin.--Motmel ♫♫♪ 22:01, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich finde nirgends einen Hinweis auf Instrumentalkompositionen der Francesca. Aber meine Literatur ist ja auch schon 15 Jahre alt. Ich hoffe in den nächsten Monaten mehr Zeit zu haben und Gelegenheit finden werde, dies mit einschlägigen Fachleuten in Brüssel zu erörtern. Du hast bei dir bessere Recherchemöglichkeiten als ich, wenn du da mal nachforschen könntest. Das YouTube ist wahrscheinlich eine Raubkopie, je nachdem wer es sieht, ist ein Löschen nicht auszuschliessen. Jedenfalls das Stück und die Interpretation ist phantastisch, ich kenne den Geiger von CD in meinem Schrank. LG --Frinck (Diskussion) 17:45, 7. Jan. 2015 (CET)en

Interessant! Ja Raubkopie, weil der Titel so verschwommen ist. Aber es spielt ein Ensemble der Hochschule in Florenz (hab ich recht?). Dort sollten sie schon wissen, was. Sie war so eine gute Instrumentalistin, vieles ist in Italien noch im Bibliothekssarg. LG--Motmel ♫♫♪ 20:10, 7. Jan. 2015 (CET)

PS ihre Opern sind Balletopern, da gibts auch Tänze ohne Gesang!LG--Motmel ♫♫♪ 20:23, 7. Jan. 2015 (CET)

Skordatur

Hallo, nur kurz: ich hatte auf Skordatur den Link auf Akkordatur entfernt, weil er nur eine Weiterleitung auf die Seite Skordatur ist. Warum sollte es einen Link geben, der wieder auf dieselbe Seite führt? Ich fühlte mich (als ich erwartete einen Artikel über Akkordatur zu finden) jedenfalls veräppelt. Falls es einen eigenen Artikel gäbe, wäre meine Änderung natürlich quatsch, in vorliegendem Fall müsstest du mir die Rücknahme meiner Änderung bitte erklären. Ich werde keinen Edit-War anzetteln, darum würde ich dich bitten, falls du mit meiner Erklärung oben einverstanden bist, deine Änderung selbst zurück zu nehmen. Gruß, -- Emfau (Diskussion) 11:46, 8. Jan. 2015 (CET)

sorry, hatte ohne Überprüfung aus der Logik des Textes gahandelt, wenn das Lemma fehlt, war deine Aktion richtig. LG --Frinck (Diskussion) 11:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Isabella Leonarda

Guten Abend Frinck,

Das find ich wahnsinnig gut gespielt!, auch von der Continuogruppe! Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 22:40, 15. Jan. 2015 (CET)

Fürs erste, es hört sich toll an, es erinnert spieltechnisch an wie David Plantier und seiner BC Gruppe. Ich habe seit Jahren die von Tactus, da sind weder der Solist noch die BC Gruppe auf diesem Niveau. 2008 notierte ich mir in einem Seminar, wo eine Geigerin die Sonate spielte, die Referenz vom Furore Verlag, mehr aber an Triosonaten interessiert, habe ich sie nicht bestelllt. Edizione Musedita hat das ganze Opus, das habe ich auf meiner "Nach und Nach" Bestelliste. So Schnell-Frühstück beendet, ich habe sie mir für gleich in die YT Favorits bugsiert, schönes aufwachen. LG --Frinck (Diskussion) 03:44, 16. Jan. 2015 (CET)

Der Solist scheint Riccardo Minasi zu sein, die Infos über die Ausführenden sind recht spärlich, für mich zählt er weltweit zur Oberklasse der HIP-Geiger (sonst hätte er auch nicht obigen Eintrag). 2 Triosonaten habe ich 2006 in Wiesbaden gehört, gespielt von Parnassi Musici, Leonarda passte perfekt ins Programm, welches "Sopra la Monica" betitelt war. Ich gehe davon aus, dass du das Thema und die Geschichte kennst. Ich persönlich hätte am liebsten alle 12 Sonaten in dieser Qualität auf Tonträger, das ist Autodidakten Studiermaterial.

Ab nächste Woche ist meine Amore wieder mal für ein Jahr weg und wiederum in Profihänden, allerdings kein Darmgeiger. Aber er spielte uns letztes Jahr Bibers Solo-Passacaglia, mit phantastischer Dynamik vor, einige konnten nicht glauben dass es sich um ein Werk von ca 1670 handelte. Soweit die hl. Worte zu der Komponisten-Oberin, die erst das OK des Männerklerusclubs abwarten musste, um Instrumentalmusik komponieren zu dürfen. pfff LG--Frinck (Diskussion) 16:43, 16. Jan. 2015 (CET)

Wusstest du, das Minasi das Barock-Orchester "Il complesso barocco" leitet, das finanziert die Krimi Autorin Donna Leon.

ps hier ist im Augenblick die Hölle los, ich denke du hasts in den Nachrichten gehört oder gesehen. Bis Anfang der 90er war Verviers für uns eine attraktive Einkaufstadt, seither........................ :-(

Moin FRinck, nur kurz: bin krank, deshalb Funkstille... :-(( Bis bald --Motmel ♫♫♪ 09:50, 19. Jan. 2015 (CET)

Gute Besserung und wie immer gute Ratschläge, Schlaf und reichlich trinken (Tee). Den Rest erledigt der Arzt. lg--Frinck (Diskussion) 14:32, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo Frinck

So schönes Instrument, du hast das auch so prima alles erklärt, und: es hat sehr schön geklungen. Gratulation! Vielen Dank und liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 21:13, 28. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Blumen, trotzdem ist mir ein böser Versprecher unterlaufen, da war mir 19. statt 18. Jhdt rausgerutscht, theoretische Folge hätte dann sein müssen, dass Napoleon Paris im 20. Jhdt erneuerte. Zusätzlich ist mir aufgefallen, dass Vieles am Schneidetisch in der Reihenfolge umgekrempelt worden ist. Die beharrlich vertretene Fehleinschätzung des Experten, zu der mir die bescheidene Frau Prof. im Nachhinein sagte, ich wollte vor der Kamera keinen Expertenstreit lostreten aber ihre Informationen sind richtig, wurde elegant rausgeschnitten. Also heute Nachmittag wie gehabt, wieder eine Probe mit Marais, Avitrano und Vater De Croes, das Ganze von Gambe, Theorbe oder Erzlaute und Cembalo gestützt. Liebe Grüße nach einem arbeitsreichen Morgen auch an @Density: --Frinck (Diskussion) 10:30, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Frinck, ich beneide dich um das Musizieren. Was da "anders" lief gestern im FS, das hast nur du gemerkt   Ich plage mich mit Zusammenstellung einer Gruppe, nachdem mir die Schlösserverwaltung einen Termin gab, an dem nur zwei meiner Leute können. Nochmal: Du spielst doch auch Bratsche mit Barockbogen oder?--Momel ♫♫♪ 11:17, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hab inzwischen mit dem modernen Bogen echt Probleme, nachdem ich 2008 umgestiegen bin. Damals in dem NL Orchester hab ich sogar Britten und Strauß-Walzer mit einem chinesischen B-Bogen gespielt, der allerdings etwas straffer und schwerer ist, als die vom Fachmann nach Museumsvorlagen geschmirgelten, die ich jetzt benutze. Für Bratsche brauch ich allerdings immer eine ganze Weile Warmlaufzeit, damit ich nicht nach einem oder mehreren Takten Pause oder wenns schwieriger wird, im G-Schlüssel zu denken beginne. LG --Frinck (Diskussion) 11:51, 29. Mär. 2015 (CEST)

Frühjahrsstammtisch Aachen

Hallo Frinck,

Da Du leider zum gestrigen Frühjahrsstammtisch verhindert warst, möchte ich Dich auf unser Besprechungsprotokoll auf der Seite Wikipedia:Aachen aufmerksam machen. Gerne möchten wir auch Deine Meinung noch zur Kenntnis nehmen und bitten um eine kurze Mitteilung unter „Anmerkungen und Stellungnahme“

Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 10:46, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ist schon OK wie ihr das macht, ich denke inzwischen das ich bis Ende 2015 eine Zwangspause einlegen muss.

Der gestern gesendete Beitrag ist schon auf der K&K Webseite. LG und hoffentlich bei schönem Wetter zu einem Spaziergang durch die etwas verborgeneren Winkel meiner Stadt. --Frinck (Diskussion) 11:55, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ostergrüße

Herzliche Ostergrüße von Motmel

Guten Morgen Frinck, frohe Ostern und bald kommt eine mail! --Momel ♫♫♪ 08:43, 5. Apr. 2015 (CEST)

Erwidere Ostergrüße bei Sonne und Frost, in Erwartung der Mail. LG --Frinck (Diskussion) 09:58, 5. Apr. 2015 (CEST)

Bilder Violinbogen

Hallo Frinck,

ich habe länger nichts mehr zu Musikthemen beigesteuert, kenne Dich aber von "früher" als kompetenten und angenehmen Zeitgenossen. Hast Du Lust, Dich an einer Diskussion um Fotos von Geigenbögen zu beteiligen? Dann schau doch mal auf der Diskussionsseite von Bogen (Streichinstrument) vorbei. Dein Blick würde mich interessieren.

Grüße aus Stuttgart, --pjt56 (Diskussion) 20:19, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo PJT, Ich möchte mich nicht an der Disk. beteiligen, da sie von Beginn an von dem Beanstander zu emotional geführt wird. In der Tat beim Cellisten ist der Griff wegen des helleren Hintergrundes etwas deutlicher. Meine Meinung die ich seit langem vertrete, ein (im Spiel) nicht von Textilien bedeckter Frauenarm sagt bildlich wesentlich mehr über Griff, sowie Zusammenspiel von Hand- und Handgelenk, Schulter, Ober- und Unterarm aus, als ein von einem relativ starren Textil bedeckter Arm.

Liebe Grüße aus den Habsburgischen Niederlanden und der zwischenzeitlich preußischen Kreisstadt --Frinck (Diskussion) 12:12, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Frinck, alles klar, kann ich verstehen. Es geht im übrigen um das nebenstehende Bild, das B. mit den Bemerkungen entfernt hat, die Du ja gelesen hast. Nochmals beste Grüße, --pjt56 (Diskussion) 16:44, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, ich hatte nicht gesehen, das er ein Bild entfernt hatte. Nur mit meinem guten sehr hellen Notebookmonitor, in senkrechter Stellung konnte ich die Spitze erkennen, aber deshalb gleich ein Bild ersatzlos entfernen ?!?!. lg--Frinck (Diskussion) 19:01, 12. Apr. 2015 (CEST)

Dann muss ich wohl meine Monitoreinstellungen ändern. Ich habe jetzt aber auch eine hellere Version hochgeladen. Besser? Herzöiche Grüße, --pjt56 (Diskussion) 19:42, 14. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.07.2015)

Hallo Frinck,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Stainer3.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Frinck) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hallo; Ich war 2004, beim Hochladen der Datei noch nicht mit den Regeln vertraut. Es handelt sich um eine selbst gemachte Aufnahme, die ich 2 Jahre später per Fotobearbeitung verbessert hatte. Die fehlenden Angaben sind jetzt eingefügt, falls noch Rückfragen erforderlich sind, bitte melden. lg --Frinck (Diskussion) 11:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Bitte um deine Einschätzung...

...hierzu, lieber Frinck: Diskussion:Belgische_Eifel#neue_Karte_belgische_EIfel Viele Grüße --Plantek (Diskussion) 10:18, 9. Jul. 2015 (CEST)

jaja, da sieht man's wieder

Moin Frinck... wer alles weiß, was mit Geige zu tun hat! Viele Grüße dem Maestro! --Momel ♫♫♪ 09:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Moin, Moin, Danke für die Blumen, aber ich glaube der Schreiber las ihre Autobiografie und ich bezog mich auf eine engl. Biografie. Zumindest kann man es durch mein Zutun black&withe nachlesen. Wissen tu ich wenig, Suchen klappt einigermassen. LG --Frinck (Diskussion) 11:22, 1. Sep. 2015 (CEST)

vorbildlich! --Momel ♫♫♪ 13:55, 1. Sep. 2015 (CEST)

Konzertprobe

Hi Frinck, schau dir mal das unbenutzte Bass-Instrument links am Boden an. Was ist das? Eine Gamba D'Amore, gibts sowas? Wegen dem schwach erkennbaren drüberlaufenden Band oder so. Oder was??? --Momel ♫♫♪ 19:32, 4. Sep. 2015 (CEST)

Eine malerisch angedeutete Laute? --Frinck (Diskussion) 02:47, 5. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob wir dasselbe meinen: ich meine das stark taillierte stehende Instrument. Davor liegend, ja, das könnte eine kleine Laute sein.--Momel ♫♫♪ 10:36, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ah so, ich denke dies ist eines der vielen damals üblichen, dem Cello vorangegangenen Bassinstrumente oder Violone, der Bogen steckt im Steg, das sieht man häufig bei Kontrabassisten. Die Form ist m.M malerische Freiheit. --Frinck (Diskussion) 13:16, 5. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank, Frinck! Also ein Violone. Und das "drüberlaufende Band" deutet den Bogen an. Einleuchtend, ja. schönen Tag noch --Momel ♫♫♪ 16:14, 5. Sep. 2015 (CEST)

Andrea Falconiero

Hi Frinck,

du hattest o. g. Artikel angelegt und auf sein heutiges Lemma verschoben. Wenn ich mir allerdings die Web- und auch Interwiki-Links anschaue, scheint Falconieri deutlich geläufiger zu sein (hatte ihn bei Youtube auch unter diesem Namen gefunden). Kannst du dich noch erinnern, wieso du damals auf Falconiero verschoben hattest? LG -- ɦeph 11:51, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hallo eph; Erinnern an 2007? nein. Möglicherweise war es ein Konzertprogramm, Musikalienkatalog oder eine Webseite. Ich habe in MGG nachgeschlagen, die geben nicht einmal Falconiero als Alternativnamen an. Also werde ich es sofort wieder rückgängig machen. Danke für deine Aufmerksamkeit. LG --Frinck (Diskussion) 13:55, 26. Sep. 2015 (CEST)

Super, danke! -- ɦeph 14:19, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich habs, Falconiero auf IMSLP Notenmaterial, damals noch Icking Archiv --Frinck (Diskussion) 14:36, 26. Sep. 2015 (CEST)

Lemma Pierre de la Rue

Lieber Kollege Frinck, nachdem Du auf der Diskussionsseite zu oben im November '14 eine Antwort zur Frage nach der „Grande Chapelle“ gegeben hattest, darf ich anzeigen, dass ich den ganzen Artikel (wegen der großen Bedeutung von de la Rue) einer fundamentalen Neubearbeitung unterzogen habe und diese enorme Erweiterung gestern Abend am 15.10. eingestellt habe - zur freundlichen Kenntnisnahme. Auch zum Namen der Grande Chapelle konnte ich mir eine leicht ironische Randbemerkung, weiter oben, nicht verkneifen. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:50, 16. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Wilhelmus Legrant, viele deiner aufwändigen und fundierten Ergänzungen konnte ich verfolgen. Herzlichen Glückwunsch zu deinem bewundernswerten Einsatz. LG --Frinck (Diskussion) 15:09, 16. Okt. 2015 (CEST)

Danke. Aber noch habe ich nicht einmal die Hälfte der insgesamt ca. 130 franko-flämischen Namen abgearbeitet, und sie sollen alle noch drankommen, ob es dazu schon einen Wp-Artikel gibt oder noch nicht. Gottlob wird nur ein kleiner Teil davon so umfangreich sein wie P. de la Rue. Schönes Wochenende und Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:58, 16. Okt. 2015 (CEST)

Eupen und kartografischer auszug: Bild der bahn hergenrath-stolberg

   Die karte beruht auf die 2015 real in der landschaft zu findende gegebenheit einer durchgehenden eisenbahn zwischen stolberg und herbesthal
   Die kartografische darstellung einer "Eisenbahn" (strecke) in karten beruht u.a. auf https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Galerien/Dokumente/Legende_TK50.pdf
   die grundkarte ist einzusehen unter http://www.landkartenindex.de/content/kartenfenster_opentopomap.php und weiteren kartendiensten
   für den deutschen streckenabschnitt siehe gleisplan der DB unter http://stredax.dbnetze.com/ISRViewer/public_html_de/svg/index.html Streckennummer 2572 Stolberg-walheim bis GP (Grenze)
   die vormalige bahn ist hier einzusehen http://www.jahrbuch-daun.de/VT/hjb1995/Bilder/Image2955.gif. Zwischenzeitlich wurden die strecken aachen-walheim und Raeren-ulflingen abgebaut. Die in der diskutierten karte ersichtliche (rest) gleisstrecke/eisenbahn ist nun durchgehend und letztlich eine folge der rückbaumaßnahmen aber realer stand 2015
   die datei beschreibung lautet Description:Deutsch: 2015 stilliegende Eisenbahnstrecke Herbesthal-Eupen-Raeren-Walheim-Stolberg.

Damit ist die ansicht, diese eisenbahn sei fiktiv und die dargestellte karte sei falsch, wohl umfassend widerlegt. Die bahn ist real und ihre kartografische darstellung nicht zu beanstanden.

   Sie wird in commons und der deutschsprachigen wikipedia verwendet und wirkt über die grenzen deutschlands hinaus in den gesamtdeutschsprachigen raum der welt. Amtsprache Deutsch wird z.B. gesprochen: D,A,DG von Belgien, CH,.
   Eine <<fachspezifische>> bezeichnung einer eisenbahnstrecke, je nach land und betriebsunternhmen, wurde nicht vorgenommen. Es wurde eine allgemeinverständliche formulierung für eine Gleisstrecke = Eisenbahn gewählt, wie sie üblicherweise auch in amtl. karten verwendung findet. Siehe auch [Legende amtl. karten].
   Sie hat keinen bezug (und bildet dies auch staaatsgrenzen überschreitend nicht ab) wer eigentümer bzw. welches betriebsunternehmen aktuelle und/oder geplante verkehre im PV und/oder GV geleistzet hat oder aktuell leistet. 
   Sie ist frei von fach- bzw. unternehmsspezifischen begriffen, wertungen bzw. attributen.
   Was genau in dem bild gar "Therorie bzw -findung" sein sollte ist nicht nachvollziehbar. Eine weiterführende, detaillierte datei-beschreibung (edit) steht aber jederman offen und ist auch durch die gewählte lizenz legitim. --217.255.13

meine meinung: so wie landschaften sich verändern verändert sich auch die kartografische darstellung der landschaft. Quelle und Urheber des kartenwerkes sind aber genannt, die karte ist stand 2015. (der aachener wikipedia stammtisch kann ja mal eine ortsbesichtigung vornehmen) ;-). Hier will 1 deutscher DB mitarbeiter nur seinen kopf durchsetzten, weil die deutsche strecke jetzt nicht mehr im besitz der DB (ehemaliges staatsunternehmen) ist sondern an eine private gesellschaft (EVS) gegangen ist. Und das schmeckt dem Beamten der DB nicht. Mehr noch, das wird allenortens behindert. Versuchen sie mal einen artikel zur dieser strecke anzulegen, wäre allein schon aus geschichtlichem blickwinkel interessant, aber auch neuere verkehrsplanungen auf belgischer wie auch auf deutscher seite befassen sich mit dieser strecke. Daraum auch ist das gleis -durchgehend- eben NICHT abgebaut worden. Gruß aus der voreifel von (nachtrag: Ich kenn die strecke also aus eigener anschauung, weil ich vor ort bin und nicht -fernab der örtlichkeit- irgendwo hinterm pc sitze und behauptungen verbreite, oder unbegründet löschungen beantrage)--217.255.151.81 09:05, 1. Nov. 2015 (CET)

Das Bild könnte den fehlenden Eisenbahnstrecken-Artikel tatsächlich bereichern. Da Wikiartikel keine Bildergalerien sind, ist die Karte zum Thema Eupen eher störend und keine wirkliche Bereicherung. A propos fernab am PC sitzend: bevor es die vielen Busverbindungen gab, bin ich einige Male mit dieser damals Dampflock gezogenen Bahn gefahren, aus der Ferne gesehen und stampfen gehört habe ich sie täglich. von Senior zu Senior --Frinck (Diskussion) 09:28, 1. Nov. 2015 (CET)

ich fand diese bildliche darstellung im artikel zu eupen, absatz Verkehrsgeschichte passend, das sie einem "Nichteinheimischen" sofortigen überblick verschafft. (Verlauf, grobe Länge, bediente Ortschaften usw.) Nach dem grundsatz: Ein bild sagt mehr als 1000 worte. ;-). Also schon passend zum thema. Zudem sind Quelle, urheber und lizens vorhanden? Genaugenommen wüsste ich gar nicht, wie man ein bild darüberhinaus noch "referencieren" könnte? Hab ich in all den jahren wikipedia ( >2004) auch noch NIE gesehen? Ja und ich grüße gerne zurück, so von senior zu senior.--217.255.151.81 16:46, 1. Nov. 2015 (CET)

wie sie allein am umfang meiner "begründung" sehen, habe ich es mir nicht leicht gemacht und habe umfassend versucht, ihnen -hoffentlich glaubhaft- zu belegen, das diese strecke real ist und die kartografische darstellung nicht zu beanstanden ist. Sollten sie sich nun überzeugt sehen, dann würde es mich freuen, wenn sie die karten/bilder wieder im artikel aufnehmen würden ;-) gruß--217.255.151.81 17:16, 1. Nov. 2015 (CET)

für Dich

Der Artikel Johann von Thys und die Überarbeitung K.k. Feintuchfabrik Thys sind jetzt fertig. Ich konnte aber nicht umhin, auch die negative Seite seines Schaffens zu beschreiben, wohl wissend, dass es zu jener Zeit in vielen Betrieben - sicherlich auch bei Euch in Eupen - so üblich war. Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 16:50, 16. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für deine umfangreiche Arbeit, die Kinderarbeit gehörte unbedingt mit in den Artikel. Erschreckend zu lesen, wie öffentliche Stellen das Verlegen von Waisenhäusern zwecks Ausbeutung förderten. Ich hätte noch die Heirat der Tochter Thys mit Ignaz Joachim von Hagenauer http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Hagenauer_-_der_Triester_Zweig erwähnt, immerhin stand sie so am Anfang eines bedeutenden österreichischen Geschlechts im 19. Jhdt. Der hierdurch rein spekulative mögliche Kontakt der Thys Tochter zu Mozart, den L. Hermanns erwähnt, ist in meinen Augen Namedropping. Unersättlch wie ich bin, jetzt fehlt noch der Michel Willems. Liebe Grüße --Frinck (Diskussion) 18:33, 16. Nov. 2015 (CET)

okay und danke für die Info, den Hagenauer habe ich nachgetragen, alles weitere zeigt die Zukunft; den Willems (ich denke du meinst den Bauherrn von Schloss Ansembourg) vielleicht nach dem nächsten Büchertausch; liebe Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 19:07, 16. Nov. 2015 (CET)

Belgisches Deutsch

Hallo Frinck! Ich habe diese Liste hier mal mit ein paar typisch belgischen Wörtern ergänzt, die zu Missverständnissen mit "bundesdeutschen" Sprechern führen können. Sicher fallen dir noch ein paar weitere solcher "falschen Freunde" ein, oder? Viele Grüße --Plantek (Diskussion) 11:39, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo Plantek, da haben sich vor einiger Zeit zwei ex Lehrer den Kopf zerbrochen, ein Teil der Begriffe stammt aus dem Süden (Eifel), ein Teil aus dem Norden. Ich selber habe noch drei Wochen sehr wenig Zeit. Hör und lies mal rein, vielleicht findest du was: http://brf.be/kultur/buch/944070/

• http://ostbelgiendirekt.be/das-deutsch-der-ostbelgier-2-teil-flatten-bob-und-nonnenfuerzchen-als-fortsetzung-von-mostert-bics-und-beinchen-stellen-88024

LG --Frinck (Diskussion) 12:17, 10. Dez. 2015 (CET)

Cellokonzerte

Marco Ricci

Hallo Frinck! Ein gutes weiteres neues Jahr erstmal. Und dann gleich eine Frage an den Maestro: weiß Du, wann das erste Cellokonzert gedruckt wurde???? von Vivaldi oder wem? Würde mich freuen, auch wenn du es nicht weisst... Mail kommt auch noch.... Liebe Grüße zum Jahr 2016 --Momel ♫♫♪ 20:52, 17. Jan. 2016 (CET)

Hallo Motmel, die gleichen Wünsche zurück in Fränkische. Nach 12 Monaten extremst aufzehrender Arbeit, beginne ich langsam einen neuen Lebensrhythmus zu suchen. Im gesamten letzten Jahr ist bei mir Musik, Wiki und einiges Andere mehr erheblich zu kurz gekommen. Aber du darfst dich freuen ich habe überhaupt keine Ahnung, damals in dem Seminar ging es u.a. um erste virtuose Cellokompositionen und wie sich in den unterschiedlichen italienischen Regionen über mehrere Jahrzehnte die Bezeichnungen des dem Cello am nächsten kommenden Instrument entwickelten. Aus dem Bauch: Vivaldis Konzerte scheinen mir zu virtuos um am Anfang zu stehen. Liebe Grüße --Frinck (Diskussion) 23:20, 17. Jan. 2016 (CET)

och... aber lass man, ich werde halt nachschlagen. Aber nicht im Wikiartikel, da steht nichts über frühe Drucke. Gute Nacht und für die nächste Zeit leb dich gut ein, und entdecke die Freuden des terminlosen Stundenplans. Also mail dauert nur noch n'bisschen LG--Momel ♫♫♪ 23:45, 17. Jan. 2016 (CET)

Nachdem ich dachte deine Frage wäre das Sonntagsrätsel einer Wissenden gewesen, habe ich mir nach dem Worddokument noch die PP Folien von 2012 vorgenommen. Da fand ich ein Titelblatt und den Cellopart eines Druckes aus Modena von 1691; Concerto für Violine und Violoncello solo + 2 Sonaten für Violoncello & bc von Jacchini, noch kein echtes Cellokonzert im späteren Sinne aber dafür sehr früh. Wenn du es gerne zur Ansicht hättest, mache ich einen Screenshot davon. Ausserdem fand ich bei der Suche einen deutschen Lexikoneintrag von 1704?, laut Aussage des Autors spielen die Italiener das Cello auf der Schulter und die Franzosen stellen es auf den Boden... LG --Frinck (Diskussion) 07:35, 18. Jan. 2016 (CET)

Huch toll! Umso viel besser. Auf der Schulter?? Also nee. Aber traue mir bitte nicht ein "Sonntagsrätsel einer Wissenden" zu!   bin doch ein tumbes Mondschaf. Der Druck interessiert mich! Es genügt der Titel und 1. Seite Solo, das würde ich evtl. in einen Artikel einbauen hierzu (s. o. ~1710 London). LG --Momel ♫♫♪ 09:27, 18. Jan. 2016 (CET)

Dein Lexikoneintrag 1704, was ist das genau???? --Momel ♫♫♪ 10:34, 18. Jan. 2016 (CET)

Schicke alles gleich, auch 1704?. Zuerst noch ein paar Fakten aus MGG: Solomusik (Ricercare, Partiten) für Cello kam aus dem Umfeld von S.Petronio, z.B.Gabrielli, Degli Antonii, Vitali. Auch wurde das Cello schon zu dieser Zeit als Soloinstrument in Opern eingesetzt. Früheste Kompositionen mit konzertierendem Cello erst 1701, Jacchini 'Concerti per camera op.4' (Also 10 Jahre nach dem Modena Druck). Erst Vivaldi schuf Cellokonzerte im eigentlichen Sinne. Rest per Mail. LG

1704?: ich hatte die PPPräsentation schon geschlossen und einige Aussagen zu später Stund in meinem Mens falsch zugeordnet. Es war die Aussage von Jean Rousseau 1687 in seinem Traité de Viole, die ich oben erwähnte. --Frinck (Diskussion) 11:22, 18. Jan. 2016 (CET)

Dahanke!!!--Momel ♫♫♪ 11:57, 18. Jan. 2016 (CET)

Mail ist raus.--Momel ♫♫♪ 12:25, 18. Jan. 2016 (CET)

Jadin

Hallo und danke fur ihren sehr wertige mithilfe auf die Louis Jadin seite :) JGR&BXL (Discussion) 21:15, 20. Okt. 2014 (CET)

Ich bin stets für Verbesserungen zu haben. ----Frinck (Diskussion) 16:59, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frinck (Diskussion) 16:44, 29. Okt. 2014 (CET)

Giovanni Meneghetti

Danke, Kollege Frinck, für den Artikel. Eine Bemerkungen dazu: Mich dünkt der Text doch sehr nahe am ital. WP-Text, woraus sich für mich Urheberrechtsbedenken resp. die Frage nach Import ergeben. Besten Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 21:41, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo Martin Sg, die Nähe ist nicht zu leugnen, vor allem da die knapp gehaltenen Quelle identisch ist. Da ich ansonsten keine nennenswerten Weiteren gefunden habe, habe ich mich an die französische Fassung gehalten. LG --Frinck (Diskussion) 04:54, 27. Jan. 2016 (CET)

Mail

Du hast eine Mail. --Túrelio (Diskussion) 12:10, 1. Feb. 2016 (CET)

@Túrelio: Danke fürs Absenden, angekommen ist leider noch nichts. Adresse habe ich überprüft. LG --Frinck (Diskussion) 15:19, 1. Feb. 2016 (CET)

O.k., jetzt nochmal direkt geschickt. --Túrelio (Diskussion) 15:29, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke, ist angekommen LG --Frinck (Diskussion) 18:54, 1. Feb. 2016 (CET)

Bernhard Heeren: Kettenis - Ein Heimatbuch

Hallo Frinck! ArthurMcGill gab mir den Tipp, dass du im Besitz von Bernhard Heerens Kettenis - Ein Heimatbuch bist. Könntest du bitte einmal nachschauen, wie dort das Waldenburghaus genannt wird? Ich habe gerade einmal meine deutschsprachige Literatur zu der Anlage gewälzt, und nirgends wird sie "Schloss Waldenburg" genannt, überall heißt das Ensemble "Waldenburg(s)haus". Da es auch unter dieser Bezeichnung als Kulturdenkmal geschützt ist, spiele ich gerade mit dem Gedanken, den Artikel zu verschieben ... Außerdem sagte Arthur, dass du mir vielleicht einen pdf-Link zu Schloss Lontzen schicken könntest. Da ich den Artikel zu dieser Anlage über kurz oder lang anlegen werden, könnte ich dieses PDF wahrscheinlich sehr gut gebrauchen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Sir Gawain, Heeren titelt: Schloss Merols (Waldenburghaus). Mir ist es seit der Kindheit als Waldeburgshaus ohne 'n' vertraut, Schreibweise der man immer wieder begegnet. Lontzen: Mit dem PDF-Link würdest du in die gebührenpflichtige Archiv-Zone des Grenz-Echo landen. Der historsche Teil (vor 1950) deckt sich in etwa mit dem Poswick Beitrag aus den 'Délices du Limbourg'. der Rest betrifft das Feuer von 1970. Am Besten schickts du mir oder Arthur eine Wikimail, an der wir die Seite anhängen können. LG --Frinck (Diskussion) 03:42, 5. Feb. 2016 (CET)

Oh, Waldeburgshaus ist eine Variante, die ich noch nicht kannte. Aber Heeren bestätigt mich darin, dass Schloss Waldenburg verschoben werden sollte. BTW: Du hast Mail :) -- Vielen Dank und Gruß  Sir Gawain Disk. 16:55, 5. Feb. 2016 (CET)

Komponisten

Hallo Frinck, ich sehe gerade, dass du schwerpunktmäßig auch im Bereich der Komponisten unterwegs bist. Vieleicht magst du parallel zu deinen anderen Edits dort mithelfen, diese von Kategorie:Komponist nach Nationalität nach Kategorie:Komponist nach Staat umzuhängen. Also bsp. Kategorie:Deutscher Komponist nach Kategorie:Komponist (Deutschland) (+ggf. wo sie noch fehlt - und das ist erschreckend oft - Kategorie:Deutscher). Wäre toll! Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich werds künftig dort machen wo ich eh vorbei schaue und habs der letzten Woche bei Neueinstellungen versucht nicht zu übersehen. --Frinck (Diskussion) 04:54, 17. Feb. 2016 (CET)

danke dir! --Zollernalb (Diskussion) 11:33, 17. Feb. 2016 (CET)

Francesco Cavalli

Die Rücksetzung des Artikels „Francesco Cavalli“ hat wieder folgendes hervorgebracht: „Das Theater war in der Vorderansicht linken Flügel in den beiden Gebäudeteilen rechts neben dem linken Eckpalais“. Mir scheint, dass „…in der Vorderansicht linken Flügel in den beiden…“ kein besonders gelungenes Deutsch ist. Soll das so bleiben? Alternativ-Vorschlag: Man könnte das Bild ganz heraus nehmen – mittlerweile gibt es einen separaten Artikel zu diesem Theater.----130.83.197.103 09:44, 25. Feb. 2016 (CET)

Sorry, mein Fehler, habs jetzt erst gesehen. Ich hatte geglaubt die gesamte Bildunterschrift wäre so umfangeich aufgemotzt worden. Ich sehe es mir nochmals genauer an, eventuell entferne ich wie du meinst das Bild. Dank und Gruß --Frinck (Diskussion) 09:50, 25. Feb. 2016 (CET)

Lb. Frink

ich bin über die Stainers auf dich gekommen und fand zwei kleine Fehler auf deiner Benutzerseits. Ich hoffe, es convenirt. Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 07:08, 27. Mär. 2016 (CEST)

Merci, Gruß aus den Habsburgischen Niederlanden --Frinck (Diskussion) 07:09, 27. Mär. 2016 (CEST)

Moresnet

Hallo Frinck, kannst du unter Plombières mal schauen: Wo steht das Franziskanerkloster, das "in eine kath. Begegnungsstätte umgewandelt" wird? Das kommt mir unklar vor, du kannst das sicher korrigieren... Viele Grüße --Plantek (Diskussion) 17:31, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Plantek, ich war letzte Woche nach mehr als 25 Jahren erstmals auf dem "Kalvarienberg". Die in französischer Sprache gehaltenen Infotafeln der Bauträger der Wallonischen Region, deuten darauf hin, dass es in Bleiberg ist. Eine gesicherte Info kann ich ohne genaue Überprüfung nicht geben. Im Februar war ich im benachbarten Senioren und Palliativheim, hier die Mitglieder der "grenzüberschreitenden" Träger-Interkommunalen http://www.aiomsmoresnet.be/de/german_fichiers/Teilhaber.htm. Bezüglich Moresnet und co habe ich letzte Woche in der französischen Wiki einige Ergänzungen eingetragen.

Seit länger Zeit stelle ich mir die Frage ob man solche "grenzwertigen" Lemmata (Einrichtungen), die nur einen Steinwurf weit im wallonischen Nachbarort liegen, nicht in einer gesonderten Rubrik ins DG Portal aufnehmen kann. In Frage käme auch das Kloster Garnstock http://garnstock.jimdo.com/, hart an der Grenze zu Eupen.

Ich meine, die können wir gut ins Portal aufnehmen. Gruß--Plantek (Diskussion) 18:16, 3. Apr. 2016 (CEST)

William Christie

Guten Abend Frinck. Dein Beleg, den ich entfernt habe, verlinkt auf die Übersichtsseite der Akademie, während ich unter Weblinks einen Link zu Christies Profil bei der Akademie gesetzt habe. Alle relevanten Daten zu seiner Mitgliedschaft und eine Menge biographischer Infos sind im Profil zu finden, während auf der Übersichtsseite gar nichts zu finden ist. Würdest du mir bitte erklären warum dieser Beleg jetzt unbedingt erhalten bleiben muß? Und noch eins zur Erklärung: Ich habe die Jahreszahl von Christies Mitgliedschaft auf das Wahljahr geändert, da dies in allen anderen Artikeln zu Akademiemitgliedern hier so gehandhabt wird und auch in den Listen der Akademie selbst. Meiner Ansicht nach ist es das relevante Jahr für die Mitgliedschaft und nicht die feierliche Aufnahmezeremonie im Jahr 2010. Die haben manche Mitlieder übrigens schon nicht mehr erlebt und werden trotzdem als Mitglieder geführt. Gruß --Intimidator (Diskussion) 19:27, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Intimidator. Sorry das hatte ich nicht gesehen, beim Aufrufen des Links, ändert sich in der Adresszeile meines Browsers nichts. So wurde die Übersichtsseite angezeigt, da ich den Link nicht überprüfte, fiel mir nichts auf. Dennoch sollte m.E. wenigsten die Profilseite solange als Beleg bestehen bleiben, bis ein anderer unabhängiger Beleg eingefügt wird. Mein Versehen werde ich sofort ändern. Gruß --Frinck (Diskussion) 06:15, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich verstehe nicht was diese erneute Änderung jetzt soll. Die Profilseite der Akademie gibt einen kompletten Überblick über sein Leben. Dieser Link ist bei den Weblinks weitaus besser aufgehoben als bei den Einzelnachweisen versteckt, da er nämlich weiterführend ist und nicht nur einen einzelnen Fakt belegt. Das Datum der feierlichen Einführung wäre so genauso belegt wie anders. Ich verstehe sowieso nicht warum du solchen Wert darauf legst wann die feierliche Einführung war. Bei keinem der 300 anderen Mitglieder mit Wikipedia-Artikel steht diese Info im Artikel. Gruß --Intimidator (Diskussion) 07:10, 30. Mär. 2016 (CEST)

Richte es nach deinem Dafürhalten, jedoch sollte zusätzlich zum Weblink ein unabhängiger Beleg zur Biografie vorhanden sein. Weshalb sollte die Einführung nicht erwähnt werden? Ich erkenne dafür keinen plausiblen Grund, immerhin war dies (in der heutigen Zeit) das mediale Ereignis. Gruß ----Frinck (Diskussion) 07:33, 30. Mär. 2016 (CEST)

Was meinst du denn mit einem unabhängigen Beleg? Ich halte die Akademie schon für relativ unabhängig, viel unabhängiger wird man es nicht kriegen. Die Einführung mag ein mediales Ereignis sein, das relevante aber ist die Wahl. Außerdem garantiert nur das Wahljahr Vergleichbarkeit zu den anderen Mitgliedern. Das die Information über die Einführung im Text steht, dagegen habe ich ja gar nichts. Ich habe nur was dagegen das das, meiner ansicht nach, sehr gute Profil auf der Akademie-Webseite bei den Einzelnachweisen versteckt wird und dann noch mit solch einem Text ("Zur Einführung Christies") maskiert wird. Da kriegt man beim lesen den Eindruck dahinter verbirgt sich irgendeine Pressemeldung und nicht eine komplette Biografie. Und wenn das Profil wieder unter Weblinks verlinkt wird, ist der Einzelnachweis überflüssig. Als Beispiel wird ja das Geburtsdatum auch nicht mit einem Einzelnachweis belegt. Gruß --Intimidator (Diskussion) 01:48, 31. Mär. 2016 (CEST)

Nach Einbau eines neuen Belegs, hoffe ich es nach deinen Vorstellungen eingerichtet zu haben. --Frinck (Diskussion) 10:26, 2. Apr. 2016 (CEST)

Perfekt. Danke. Bin wunschlos glücklich. Gruß --Intimidator (Diskussion) 00:20, 9. Apr. 2016 (CEST)

Wikification à la française

Je viens de faire la traduction de mon article Marie Leonhardt initialement crée en 2010. Pourrais tu faire le nécessaire pour la wikification à la fr et éliminer des germanismes éventuels. Merci d'avance et bien à toi --Frinck - disc. 25 juin 2016 à 17:14 (CEST)

Ja, ich werde den Artikel noch einmal lesen. Herzlich --Dachary Laurent (Diskussion) 17:38, 25. Jun. 2016 (CEST)

Antonio Bertali

Bonjour, Vous avez raison, on trouve peu de détails sur la date précise de sa naissance, mais une source très fiable indique précisément le 11 mars 1605. Il s'agit du dictionnaire de la musique, dirigé par le musicologue Marc Honegger, qui fait autorité en France. Bien cordialement --Dachary Laurent (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2016 (CEST)

Leonard Meldert

Lieber Kollege Frinck, am 18. März dieses Jahres hattest Du diesen Namen zur Komponistenliste der 5. Generation der Franko-flämischen hinzugefügt. Hier ist das Beste, was ich draus machen konnte. Ein Italiener meines Wohnorts, langjährig in Deutschland, hat dabei geholfen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Wilhelmus Legrant, Danke für Artikel und Hinweis. Ist alles der in der Einleitung genannten Quelle entnommen? --Martin Sg. (Diskussion) 21:53, 7. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank für das Einfügen eines weiteren Bausteines in die Wikipedia. Ich versuche regelmäßig die imslp Eingänge oder ähnliche Quellen zu beobachten, so finde ich häufig zu "Beackerndes" und hinterlasse Duftmarken, z.B. in der Liste der Komponisten klassischer Musik. Noch ein Hinweis, in Biografien die ab dem 19. Jahrhundert erstellt wurden findet sich gelegentlich, wie bei Meldert (Fétis) ein Hinweis auf das Bistum Lüttich, dieses entstand erst wieder als solches in der "Franzosenzeit". Von 1300 bis 1800 ist immer das Fürstbistum Lüttich gemeint. Seinerzeit ein Schwergewicht im HRR Reichstag, sogar mit einem Sitz mehr als die Kölner. Weiter so mit den "Belgiern". LG --Frinck (Diskussion) 09:46, 8. Okt. 2016 (CEST)

@ Martin Sg.: Der Artikel entstammt tatsächlich nur dieser einen Quelle, die Simone Sorini 2014 veröffentlicht hat, und war auch die Basis des ital. Wp-Artikels. An letzterem habe ich mich dann weitgehend orientiert. Leider hat kein deutschsprachiges Lexikon oder eine andere deutschsprachige Veröffentlichung diesen Namen zum Thema. Es war schon ein ordentlicher Klimmzug … @ Frinck: Wie Du siehst, hat Deine Methode Erfolg. Und das mit „Lüttich“ und „Bistum Lüttich“ war mir schon bewusst. Allerdings hat Sorini diese ihm bekannte Angabe sehr relativiert oder die Zuverlässigkeit überhaupt in Frage gestellt, wie es auch aus meinem Text hervorgeht. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:07, 8. Okt. 2016 (CEST)

Bei Rinaldo del Mel hatte ich letzte Woche den Ernst von Bayern zum Fürstbischof erhoben, nur deshalb hier dieser Hinweis. Hier was akkustisches vom Autor zur Meldert Veröffentlichung https://www.youtube.com/watch?v=GzVRO4IEtYg LG--Frinck (Diskussion) 10:22, 8. Okt. 2016 (CEST)