Global Gender Gap Report

Der Global Gender Gap Report ist ein vom World Economic Forum zuletzt 2012 erstellter Bericht, der die Gleichstellung der Geschlechter analysiert. Der Bericht umfasst unter anderem eine Rangordnung der Nationen, der unter anderem in die Bereiche Wirtschaft, Bildung, Politik und Gesundheit unterteilt ist.

Die Index-Werte der Nationen berücksichtigen dabei die relative Benachteiligung von Frauen in den verschiedenen Teilbereichen. Dem Bericht zufolge herrscht besonders in muslimisch regierten Ländern eine Benachteiligung von Frauen.

Besonders im politischen Bereich zeigt der Bericht große Unterschiede zwischen den Geschlechtern. Die kleinsten Unterschiede haben in diesem Bereich die Staaten der EU, während besonders in der arabischen Welt Frauen kaum in der Politik vertreten sind.

Der Index 2006

Rang	Land	Index	Wirtschaft	Bildung	Politik	Gesundheit
1	Schweden Schweden	0,81	9	22	1	70
2	Norwegen Norwegen	0,80	11	14	2	61
3	Finnland Finnland	0,80	8	17	3	1
4	Island Island	0,78	17	49	4	92
5	Deutschland Deutschland	0,75	32	31	6	36
6	Philippinen Philippinen	0,75	4	1	16	1
7	Neuseeland Neuseeland	0,75	14	16	11	69
8	Danemark Dänemark	0,75	19	1	13	76
9	Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	0,74	37	1	12	63
10	Irland Irland	0,73	47	1	9	81
11	Spanien Spanien	0,73	85	37	5	71
12	Niederlande Niederlande	0,72	51	73	10	67
13	Sri Lanka Sri Lanka	0,72	84	52	7	1
14	Kanada Kanada	0,72	10	21	33	51
15	Australien Australien	0,72	12	1	32	57
16	Brasilien Brasilien	0,72	12	1	32	57
17	Kroatien Kroatien	0,71	42	50	18	36
18	Moldawien Moldawien	0,71	2	36	50	1
19	Sudafrika Südafrika	0,71	79	41	8	59
20	Lettland Lettland	0,71	20	86	21	1
21	Litauen Litauen	0,71	15	23	39	36
22	Kolumbien Kolumbien	0,70	39	13	27	1
23	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	0,70	3	65	66	1
24	Tansania Tansania	0,70	1	97	26	95
25	Jamaika Jamaika	0,70	7	1	65	82
26	Schweiz Schweiz	0,70	18	78	34	35
27	Osterreich Österreich	0,70	81	67	14	1
28	Mazedonien Mazedonien	0,70	31	63	28	101
29	Estland Estland	0,69	27	15	51	36
30	Costa Rica Costa Rica	0,69	89	30	15	1
31	Panama Panama	0,69	44	34	35	47
32	Kasachstan Kasachstan	0,69	16	51	69	36
33	Portugal Portugal	0,69	33	56	40	71
34	Belgien Belgien	0,69	54	84	19	1
35	Botswana Botswana	0,69	23	66	47	109
36	Israel Israel	0,69	46	35	36	83
37	Usbekistan Usbekistan	0,69	6	74	78	55
38	Bulgarien Bulgarien	0,69	58	55	30	36
39	Namibia Namibia	0,69	57	43	29	93
40	El Salvador El Salvador	0,68	73	58	24	1
41	Thailand Thailand	0,68	13	71	89	1
42	Argentinien Argentinien	0,68	82	28	23	1
43	Mongolei Mongolei	0,68	21	19	101	1
44	Lesotho Lesotho	0,68	61	1	41	1
45	Polen Polen	0,68	50	12	58	36
46	Trinidad und Tobago Trinidad und Tobago	0,68	56	29	46	1
47	Rumänien Rumänien	0,68	30	42	79	36
48	Ukraine Ukraine	0,68	24	24	97	1
49	Uganda Uganda	0,68	28	98	22	60
50	Russland Russland	0,68	22	18	108	36
51	Slowakei Slowakei	0,68	43	33	77	1
52	Slowenien Slowenien	0,67	34	20	88	71
53	Kirgisistan Kirgisistan	0,67	26	32	107	1
54	Tschechien Tschechien	0,67	52	46	70	36
55	Georgien Georgien	0,67	41	27	59	115
56	Ungarn Ungarn	0,67	48	48	82	36
57	Luxemburg Luxemburg	0,67	76	1	44	71
58	Venezuela Venezuela	0,67	66	61	57	71
59	Ghana Ghana	0,67	5	94	80	89
60	Dominikanische Republik Dominikanische Republik	0,66	78	1	49	1
61	Peru Peru	0,66	86	70	31	58
62	Albanien Albanien	0,66	38	57	105	110
63	Nicaragua Nicaragua	0,66	101	39	25	50
64	China Volksrepublik China	0,66	53	77	52	114
65	Paraguay Paraguay	0,66	80	82	38	1
66	Singapur Singapur	0,65	45	85	75	107
67	Uruguay Uruguay	0,65	60	46	103	1
68	Indonesien Indonesien	0,65	67	80	63	88
69	Griechenland Griechenland	0,65	70	45	87	53
70	Frankreich Frankreich	0,65	88	1	60	1
71	Malta Malta	0,65	91	25	48	65
72	Malaysia Malaysia	0,65	68	62	90	80
73	Kenia Kenia	0,65	40	88	93	96
74	Honduras Honduras	0,65	99	1	42	1
75	Mexiko Mexiko	0,65	98	44	45	1
76	Simbabwe Simbabwe	0,65	62	87	62	108
77	Italien Italien	0,65	87	26	72	77
78	Chile Chile	0,65	90	68	56	1
79	Japan Japan	0,64	83	59	83	1
80	Gambia Gambia	0,64	25	106	55	64
81	Malawi Malawi	0,64	36	96	68	106
82	Ecuador Ecuador	0,64	92	38	64	1
83	Zypern Republik Zypern	0,64	75	54	95	84
84	Madagaskar Madagaskar	0,64	71	75	104	49
85	Sambia Sambia	0,64	64	100	43	102
86	Kuwait Kuwait	0,63	72	40	114	105
87	Bolivien Bolivien	0,63	77	89	71	79
88	Mauritius Mauritius	0,63	95	64	73	1
89	Kambodscha Kambodscha	0,63	29	105	94	1
90	Tunesien Tunesien	0,63	97	76	53	98
91	Bangladesch Bangladesch	0,63	107	95	17	113
92	Korea Sud Südkorea	0,62	96	81	84	94
93	Jordanien Jordanien	0,61	105	69	100	62
94	Nigeria Nigeria	0,61	59	104	99	99
95	Guatemala Guatemala	0,61	104	91	54	1
96	Angola Angola	0,60	69	107	81	1
97	Algerien Algerien	0,60	103	83	98	78
98	Indien Indien	0,60	110	102	20	103
99	Mali Mali	0,60	35	111	67	91
100	Athiopien Äthiopien	0,59	74	108	61	87
101	Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate	0,59	109	60	112	100
102	Bahrain Bahrain	0,59	111	53	110	104
103	Kamerun Kamerun	0,59	94	101	85	97
104	Burkina Faso Burkina Faso	0,59	49	113	74	68
105	Turkei Türkei	0,58	106	92	96	85
106	Mauritius Mauritius	0,58	93	103	106	1
107	Marokko Marokko	0,58	102	99	92	90
108	Iran Iran	0,58	113	79	109	52
109	Agypten Ägypten	0,58	108	90	111	66
110	Benin Benin	0,58	55	114	76	86
111	Nepal Nepal	0,55	100	109	102	111
112	Pakistan Pakistan	0,54	112	110	37	112
113	Tschad Tschad	0,52	65	115	91	56
114	Saudi-Arabien Saudi-Arabien	0,52	115	93	115	54
115	Jemen Jemen	0,48	114	112	113	48

Kritik

Der Report macht keinen Unterschied ob Frauen den Männern in den einzelnen Punkten gleich- oder bessergestellt sind. Wenn Frauen in einem Punkt besser abschneiden als Männer, so wird das ebenfalls als 1 (= Idealnote für Gleichstellung) gezählt und nicht als Wert größer 1. Auf diese Weise ergäbe sich, dass Frauen in einem Land, in dem sie in 9 von 10 Punkten besser abschneiden als Männer und nur in einem einzigen schlechter, insgesamt ebenfalls benachteiligt wären, da durch die Deckelung der Durchschnittswert unter 1 liegt. Diese Berechnungsmethode hat auch zur Folge, dass auf Grund von Kriterien wie Lebenserwartung und Geschlechterverhältnis bei der Geburt im Punkt „Gesundheit“ der maximal erreichbare Wert bei 0,98 liegt. Es ist so für ein Land nicht einmal theoretisch möglich, in der Gesamtbewertung die Idealnote 1 (völlige Gleichberechtigung) zu erreichen, auch wenn in diesem Land Frauen den Männern in allen Punkten besser gestellt wären.

Die Autoren haben bewusst eine einseitige Skala gewählt, die mögliche Gender-Gaps zum Nachteil von Männern außer acht lässt, und betrachten diese einseitige Skala als geeigneter für Ihre Zwecke.

Literatur

• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2012 (englisch; PDF; 3,1 MB)
• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2011 (englisch; PDF; 2,4 MB)
• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2010 (englisch; PDF; 13,1 MB)
• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2009 (englisch; PDF; 3,5 MB)
• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2008 (englisch; PDF; 958 kB)
• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2007 (englisch; PDF; 22,1 MB)
• World Economic Forum: The Global Gender Gap Report 2006 (englisch; PDF; 14,7 MB)

Weblinks

• World Economic Forum: Global Gender Gap