Demografie Deutschlands

Karte der Geburtenrate in deutschen Landkreisen, Kinderanzahl je Frau (Fertilitätsrate) in den Jahren 2011–2013. Bei einer Entwicklung, in der die Geburtenrate die Sterberate ausgliche, läge sie im Schnitt bei etwa 2,1. Diesen Wert erreicht im Jahre 2012 kein Landkreis in Deutschland.

Karte der Bevölkerungsdichte in Deutschland im Jahr 2006.

Die Demografie Deutschlands betrachtet die Wirkung natürlicher und künstlicher Veränderungsfaktoren auf die Bevölkerung in Deutschland. In der Wissenschaftsdisziplin Demografie werden die Bevölkerungszusammensetzung und -entwicklung beobachtet, beschrieben, Statistiken auch grafisch aufbereitet und nach Erklärungen für längerfristige Veränderungen gesucht. In Deutschland leben mit Stand Oktober 2016 nach Daten der Bevölkerungsfortschreibung des Statistischen Bundesamtes 82,5 Millionen Menschen.

Überblick

Die Geburtenrate der deutschen Bevölkerung befindet sich seit den 1970er-Jahren auf einem konstant niedrigen Niveau, im Jahr 2015 betrug der Sterbeüberschuss 187.625 Personen. Dem stand im selben Jahr ein Zuwanderungsgewinn von 1.139.402 Personen gegenüber, so dass die Bevölkerung zahlenmäßig um 951.777 Personen zunahm. Als eine der gegenwärtigen Herausforderungen wird aufgrund der niedrigen Geburtenrate die Orientierung zu einer familienfreundlichen, kinder- und nachwuchsfördernden Gesellschaft mit Mehrkindfamilien gesehen (Pronatalismus). Bei einer Fortsetzung sehr niedriger Geburtenraten, wie in den vergangenen vier Jahrzehnten, werden für Deutschland weitgehende soziale, ökonomische und geopolitische Problemstellungen vorhergesagt.

Die Binnen- und die Auswanderungsbewegungen sind im letzten Jahrzehnt sehr unterschiedlich. De facto ist insgesamt ein Gleichstand mit den Vorjahren zu beobachten (Veränderung unter 0,1 Prozent, Wanderungssaldo). Mehr als 10 Millionen hier lebender Menschen sind laut Daten des Ausländerzentralregisters ausschließlich ausländische Staatsbürger (Stand: 12.2016). Rund 18,6 Millionen Einwohner Deutschlands hatten im Jahr 2016 einen Migrationshintergrund.

Die Anzahl der nicht registrierten Personen anderer Staatsangehörigkeit in Deutschland, die meist mit dem Terminus illegale Einwanderung bezeichnet werden, ist amtlich nicht erfasst. Daher ist es sehr schwierig, hier seriöse Zahlen zu finden. Die meisten Schätzungen und der Vergleich mit anderen Staaten Westeuropas und Nordamerikas lässt eine Anzahl von 0,5 % bis 2 % im Vergleich zur amtlichen Bevölkerung annehmen, also zwischen 415.000 und 1.660.000 Personen. Die wirkliche Anzahl von ausländischen Staatsangehörigen, die sich nicht registriert in Deutschland aufhalten, könnte in diesem Bereich liegen.

Natürliche Bevölkerungsentwicklung, Faktoren

Gesamtbevölkerung Deutschlands 1961–2010 (bis 1990 Einwohner BRD und DDR jeweils addiert)

Geburten und Sterbefälle in Deutschland 1950–2014 einschließlich DDR und Berlin

In den westdeutschen Bundesländern geht die Zahl der Geburten seit Ende der 60er-Jahre zurück (sog. Pillenknick). In der DDR war die Entwicklung zeitversetzt um etwa drei Jahre ähnlich, wenngleich die Geburtenraten im Osten ab 1969 höher waren als im Westen. Seit der Wiedervereinigung ist in Ostdeutschland jedoch ein Einbruch der Geburtenzahlen um bis zu 25 % im Vergleich zum Vorwendeniveau festzustellen.

Die zusammengefasste Geburtenziffer Deutschlands lag im Jahr 2015 mit 1,50 unter dem Durchschnitt der Europäische Union (1,58). Insgesamt kamen in diesem Jahr in Deutschland 737.575 Kinder zur Welt, je 1.000 Einwohner waren es 9 Neugeborene. Die absolute Geburtenzahl ist bereits in den Jahren zuvor angestiegen, 2013 lag sie bei 682.069, 2014 bei 714.927.

Frauen mit Migrationshintergrund bringen im Laufe ihres Lebens durchschnittlich mehr Kinder zur Welt als die in Deutschland geborenen Frauen. Bei Frauen, die 2016 im Alter zwischen 45 und 54 Jahren waren, betrug die Zahl der geborenen Kinder im Durchschnitt 1,6 Kinder pro Frau. Die in Deutschland geborenen gleichaltrigen Frauen hatten mit 1,5 Kinder pro Frau eine etwas geringere und die Zuwanderinnen mit 2,0 eine höhere Kinderzahl. Bei Frauen mit höherer Bildung waren die Unterschiede deutlich geringer: Die in Deutschland geborenen Frauen brachten im Laufe ihres Lebens 1,4 Kinder pro Frau zur Welt, die Migrantinnen 1,5. Bei Frauen mit niedrigem Bildungsstand sind die Unterschiede größer: Die in Deutschland Geborenen hatten durchschnittlich 1,6 Kinder und die Zugewanderten 2,4 Kinder je Frau.

Für das Jahr 2012 hat das Statistische Bundesamt letztmals die Konfession der Eltern ermittelt. Von den rund 674.000 Kindern, die in diesem Jahr geboren wurden, hatten etwa 101.000 – rund 15 % – ein römisch-katholisches, 75.000 ein evangelisches Elternpaar (etwa 11 %). Vater und Mutter von 50.000 Kindern gehörten beide einer islamischen Religionsgemeinschaft an.

Es ist jedoch sowohl umstritten, inwieweit ein höheres Bevölkerungswachstum in Deutschland positive wirtschaftliche Effekte hätte. Weiterhin ist umstritten, ob die derzeitige Bevölkerungsentwicklung eine Gefahr für die sozialen Sicherungssysteme darstellt oder bei der derzeitigen Arbeitslosigkeit hierfür eher irrelevant ist und vielmehr eine expansive Lohnpolitik negative Effekte auffangen müsste. Erstgenannte Position wird vor allem von Herwig Birg, letztgenannte von Gerd Bosbach vertreten.

Die Zahl der Gestorbenen liegt relativ konstant zwischen 800.000 und 900.000 pro Jahr, 2015 waren es 925.200. Die insgesamt hohe Lebenserwartung in Deutschland resultiert aus dem inneren Frieden, relativem Wohlstand, der Existenz einer breiten Mittelschicht und einer leistungsfähigen Medizin sowie Gesundheitsfürsorge.

Aus der Differenz von Geburten- und Sterbezahlen ergibt sich die natürliche Bevölkerungsentwicklung. In Deutschland (DDR und alte Bundesrepublik addiert) liegt die Zahl der Sterbefälle seit 1972 höher als die der Geborenen, die natürliche Bevölkerungsentwicklung ist daher negativ: 2015 lag der „Sterbeüberschuss“ bei 187.625. Von 2003 bis 2010 reichte die Zuwanderung nicht mehr aus, um diese Schrumpfung bei der natürlichen Entwicklung der Zahlen auszugleichen. Danach änderte sich dies wieder, vor allem durch die hohe Zuwanderung aus Polen, Rumänien und Bulgarien, aber auch durch vermehrte Zuwanderung aus den von der Eurokrise stark betroffenen südeuropäischen Ländern Italien, Spanien und Griechenland.

Der Anteil der Geburten von nicht miteinander verheirateten Eltern an allen lebend geborenen Kindern hat sich nach Angaben des Statistischen Bundesamtes in den letzten 25 Jahren mehr als verdoppelt: Er stieg von 15 % im Jahr 1990 auf rund 35 % im Jahr 2015.

Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer von 1800 bis 1899

Die Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer sind die Anzahl Kinder je Frau, im Gebiet des heutigen Deutschlands. Quellen: Our World in Data und Gapminder.

Eine Schwäbische große Kernfamilie 1910

Jahre	1800	1801	1802	1803	1804	1805	1806	1807	1808	1809	1810
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland	5,4	5,4	5,39	5,39	5,38	5,38	5,37	5,37	5,36	5,36	5,35
Jahre		1811	1812	1813	1814	1815	1816	1817	1818	1819	1820
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		5,35	5,34	5,34	5,33	5,33	5,32	5,32	5,33	5,35	5,37
Jahre		1821	1822	1823	1824	1825	1826	1827	1828	1829	1830
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		5,35	5,33	5,31	5,28	5,26	5,17	5,07	4,97	4,88	4,78
Jahre		1831	1832	1833	1834	1835	1836	1837	1838	1839	1840
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		4,8	4,83	4,85	4,88	4,9	4,9	4,9	4,9	4,9	4,9
Jahre		1841	1842	1843	1844	1845	1846	1847	1848	1849	1850
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		4,9	4,95	4,97	5	5,02	5,02	5,02	5,01	5,01	5,01
Jahre		1841	1842	1843	1844	1845	1846	1847	1848	1849	1850
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		4,9	4,95	4,97	5	5,02	5,02	5,02	5,01	5,01	5,01
Jahre		1851	1852	1853	1854	1855	1856	1857	1858	1859	1860
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		4,87	4,74	4,6	4,47	4,33	4,45	4,56	4,67	4,79	4,9
Jahre		1861	1862	1863	1864	1865	1866	1867	1868	1869	1870
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		4,93	4,96	5	5,03	5,06	5,09	5,11	5,13	5,16	5,18
Jahre		1871	1872	1873	1874	1875	1876	1877	1878	1879	1880
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		5,24	5,3	5,35	5,41	5,46	5,38	5,3	5,22	5,14	5,06
Jahre		1881	1882	1883	1884	1885	1886	1887	1888	1889	1890
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		5,14	5,21	5,29	5,28	5,26	5,25	5,23	5,22	5,21	5,2
Jahre		1891	1892	1893	1894	1895	1896	1897	1898	1899
Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer in Deutschland		5,18	5,17	5,16	5,14	5,11	5,09	5,06	5,04	4,99

Lebenserwartung von 1875 bis 2015

Die durchschnittliche Lebenserwartung bei der Geburt im Gebiet des heutigen Deutschlands. Quellen: Our World In Data und die Vereinten Nationen.

1875–1946

Jahre	1875	1885	1895	1905	1911	1915	1925	1935	1946
Lebenserwartung bei der Geburt in Deutschland	38,5	39,5	42,8	45,5	49,0	40,5	57,4	61,5	60,5

1950-2015

Zeitraum	Lebenserwartung in Jahren	Zeitraum	Lebenserwartung in Jahren
1950–1955	67,5	1985–1990	75,0
1955–1960	68,9	1990–1995	76,0
1960–1965	70,0	1995–2000	77,3
1965–1970	70,7	2000–2005	78,6
1970–1975	71,2	2005–2010	79,7
1975–1980	72,3	2010–2015	80,5
1980–1985	73,7

Source: UN World Population Prospects

Demographie seit 1900

Demographie seit 1900.

Bemerkung: Die Anzahl der Sterbefälle ist in den Jahre 1939 -1945 nicht korrekt ausgewiesen.

Die Anzahl der Sterbefälle ist in jedem dieser Jahre statistisch um ca. 755 000 größer.

	Bevölkerung	Lebendgeborene	Sterbefälle	natürliche Bevölkerungsveränderung	Geburtenrate (je 1 000 Einw.)	Sterberate (je 1 000 Einw.)	natürliche Bevölkerungsveränderung (je 1 000 Einw.)	Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer	Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer BRD	Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer DDR
1900	54 326 000	1 944 139	1 199 382	744 757	35,8	22,1	13,7	4,93
1901	55 144 000	1 980 313	1 140 489	839 824	35,9	20,7	15,2	4,88
1902	56 017 000	1 971 735	1 088 492	883 243	35,2	19,4	15,8	4,82
1903	56 869 000	1 931 078	1 135 905	795 173	34,0	20,0	14,0	4,77
1904	57 695 000	1 972 847	1 128 183	844 664	34,2	19,6	14,6	4,68
1905	58 514 000	1 935 153	1 158 314	776 839	33,1	19,8	13,3	4,60
1906	59 343 000	1 970 477	1 078 202	892 275	33,2	18,2	15,0	4,51
1907	60 183 000	1 948 933	1 084 309	864 624	32,4	18,0	14,4	4,43
1908	61 023 000	1 964 052	1 100 490	863 562	32,2	18,0	14,2	4,34
1909	61 857 000	1 929 278	1 062 217	867 061	31,2	17,2	14,9	4,18
1910	62 698 000	1 876 778	1 016 665	860 113	29,9	16,2	13,7	4,01
1911	63 469 000	1 824 729	1 097 784	726 945	28,7	17,3	11,5	3,85
1912	64 236 000	1 823 636	1 000 749	822 887	28,4	15,6	12,8	3,68
1913	65 058 000	1 794 750	975 950	818 800	27,6	15,0	12,6	3,52
1914	65 860 000	1 775 596	1 246 310	529 286	27,0	18,9	8,0	3,27
1915	65 953 000	1 353 546	1 410 420	-56 874	20,5	21,4	-0,9	3,02
1916	65 795 000	1 005 484	1 258 054	-252 570	15,3	19,1	-3,8	2,76
1917	65 450 000	912 109	1 345 424	-433 315	13,9	20,6	-6,6	2,51
1918	64 800 000	926 813	1 606 475	-679 662	14,3	24,8	-10,5	2,26
1919	62 897 000	1 260 500	978 380	282 120	20,0	15,6	4,5	2,33
1920	61 794 000	1 599 287	932 929	666 358	25,9	15,1	10,8	2,40
1921	62 473 000	1 581 130	869 555	711 575	25,3	13,9	11,4	2,48
1922	61 890 000	1 424 804	890 181	534 623	23,0	14,4	8,6	2,55
1923	62 250 000	1 318 489	866 754	451 735	21,2	13,9	7,2	2,62
1924	62 740 000	1 290 763	766 957	523 806	20,6	12,2	8,4	2,42
1925	63 110 000	1 311 259	753 017	558 242	20,8	11,9	8,8	2,21
1926	63 510 000	1 245 471	742 955	502 516	19,6	11,7	7,9	2,10
1927	63 940 000	1 178 892	765 331	413 561	18,4	12,0	6,5	1,98
1928	64 470 000	1 199 998	747 444	452 554	18,6	11,6	7,0	1,99
1929	64 670 000	1 164 062	814 545	349 517	18,0	12,6	5,4	1,93
1930	65 130 000	1 144 151	718 807	425 344	17,6	11,0	6,5	1,88
1931	65 510 000	1 047 775	734 165	313 610	16,0	11,2	4,8	1,71
1932	65 716 000	993 126	707 642	285 484	15,1	10,8	4,3	1,62
1933	66 027 000	971 174	737 877	233 297	14,7	11,2	3,5	1,58
1934	66 409 000	1 198 350	725 000	473 000	18,0	10,9	7,1	1,93
1935	66 871 000	1 263 976	792 018	471 958	18,9	11,8	7,1	2,03
1936	67 349 000	1 278 583	795 793	482 790	19,0	11,8	7,2	2,07
1937	67 831 000	1 277 046	794 367	482 679	18,8	11,7	7,1	2,09
1938	68 424 000	1 348 534	799 220	549 314	19,7	11,7	8,0	2,25
1939	69 314 000	1 413 230	854 348	558 882	20,4	12,3	8,1	2,39
1940	69 838 000	1 402 258	885 591	516 667	20,1	12,7	7,4	2,40
1941	70 244 000	1 308 232	844 435	463 797	18,6	12,0	6,6	2,25
1942	70 834 000	1 055 915	847 861	208 054	14,9	12,0	2,9	1,83
1943	70 411 000	1 124 718	853 246	271 472	16,0	12,1	3,9	2,00
1944	69 000 000	1 215 000	915 000	300 000	17,6	13,3	4,3	1,89
1945	66 000 000	1 060 000	1 210 000	-150 000	16,1	18,3	-2,3	1,53
1946	64 260 000	921 998	1 001 331	-79 333	14,3	15,6	-1,2	1,65
1947	65 842 000	1 028 421	932 628	95 793	15,6	14,2	1,5	1,92	2,01	1,75
1948	67 365 000	1 049 074	804 839	244 235	15,6	11,9	3,6	1,96	2,07	1,76
1949	68 080 000	1 106 803	770 852	335 951	16,3	11,3	4,9	2,11	2,14	2,03
1950	68 374 000	1 116 835	748 329	368 506	16,3	10,9	5,4	2,14	2,10	2,35
1951	68 882 000	1 106 608	752 697	353 911	16,1	10,9	5,1	2,16	2,06	2,46
1952	69 171 000	1 105 080	767 637	337 443	16,0	11,1	4,9	2,16	2,08	2,42
1953	69 564 000	1 095 096	790 654	304 442	15,7	11,4	4,4	2,15	2,07	2,40
1954	69 934 000	1 110 028	775 291	334 737	15,9	11,1	4,8	2,18	2,12	2,38
1955	70 307 000	1 113 128	795 938	317 190	15,8	11,3	4,5	2,18	2,11	2,38
1956	70 711 000	1 137 169	812 111	325 058	16,1	11,5	4,6	2,22	2,19	2,30
1957	71 166 000	1 165 555	840 195	325 360	16,4	11,8	4,6	2,28	2,28	2,24
1958	71 637 000	1 175 870	818 418	357 452	16,4	11,4	5,0	2,29	2,29	2,22
1959	72 180 000	1 243 922	835 402	408 520	17,2	11,6	5,7	2,36	2,34	2,37
1960	72 664 000	1 261 614	876 721	384 893	17,4	12,1	5,3	2,37	2,37	2,35
1961	73 352 000	1 313 505	850 300	463 205	17,9	11,6	6,3	2,45	2,47	2,42
1962	74 049 000	1 316 534	878 814	437 720	17,8	11,9	5,9	2,44	2,45	2,42
1963	75 019 000	1 355 595	895 070	460 525	18,1	11,9	6,1	2,51	2,52	2,47
1964	75 273 000	1 357 304	870 319	486 985	18,0	11,6	6,5	2,54	2,55	2,48
1965	76 061 000	1 325 386	907 882	417 504	17,4	11,9	5,5	2,50	2,51	2,48
1966	76 734 000	1 318 303	911 984	406 319	17,2	11,9	5,3	2,51	2,54	2,43
1967	76 954 000	1 272 276	914 417	357 859	16,5	11,9	4,7	2,48	2,54	2,34
1968	77 249 000	1 214 968	976 521	238 447	15,7	12,6	3,1	2,38	2,39	2,30
1969	77 918 000	1 142 368	988 092	154 276	14,7	12,7	2,0	2,21	2,20	2,24
1970	77 772 000	1 047 737	975 664	72 073	13,5	12,5	0,9	2,03	1,99	2,19
1971	78 355 000	1 013 396	965 623	47 773	12,9	12,3	0,6	1,96	1,92	2,13
1972	78 717 000	901 657	965 689	-64 032	11,5	12,3	-0,8	1,73	1,72	1,79
1973	78 951 000	815 969	963 034	-147 065	10,3	12,2	-1,9	1,56	1,54	1,58
1974	78 966 000	805 500	956 573	-151 073	10,2	12,1	-1,9	1,53	1,51	1,54
1975	78 862 000	782 310	989 649	-207 339	9,9	12,5	-2,6	1,48	1,45	1,54
1976	78 299 000	798 334	966 873	-168 539	10,2	12,3	-2,2	1,51	1,46	1,64
1977	78 161 000	805 496	931 155	-125 659	10,3	11,9	-1,6	1,51	1,40	1,85
1978	78 066 000	808 619	955 550	-146 931	10,4	12,2	-1,9	1,50	1,38	1,90
1979	78 082 000	817 217	944 474	-127 257	10,5	12,1	-1,6	1,50	1,39	1,90
1980	78 295 000	865 789	952 371	-86 582	11,1	12,2	-1,1	1,56	1,44	1,94
1981	78 399 000	862 100	954 436	-92 336	11,0	12,2	-1,2	1,53	1,43	1,85
1982	78 293 000	861 275	943 832	-82 557	11,0	12,1	-1,1	1,51	1,41	1,86
1983	78 082 000	827 933	941 032	-113 099	10,6	12,1	-1,4	1,43	1,33	1,79
1984	77 797 000	812 292	917 299	-105 007	10,4	11,8	-1,3	1,39	1,29	1,74
1985	77 619 000	813 803	929 649	-115 846	10,5	12,0	-1,5	1,37	1,28	1,73
1986	77 635 000	848 231	925 411	-77 180	10,9	11,9	-1,0	1,41	1,34	1,70
1987	77 718 000	867 969	901 291	-33 322	11,2	11,6	-0,4	1,43	1,37	1,74
1988	78 116 000	892 993	900 627	-7 634	11,4	11,5	-0,1	1,46	1,41	1,67
1989	78 677 000	880 459	903 441	-22 103	11,2	11,5	-0.3	1,42	1,39	1,56
1990	79 365 000	905 675	914 361	-8 686	11,4	11,5	-0,1	1,454	1,450	1,518
1991	79 984 000	830 019	911 245	-81 226	10,4	11,4	-1,0	1,332	1,422	0,977
1992	80 570 000	809 114	885 443	-76 329	10.0	11.0	-0.9	1,292	1,402	0,830
1993	81 187 000	798 447	897 270	-98 823	9,8	11,1	-1,2	1,278	1,393	0,775
1994	81 422 000	769 603	884 659	-115 056	9,5	10,9	-1.4	1,243	1,347	0,772
1995	81 661 000	765 221	884 588	-119 367	9,4	10,8	-1,5	1,249	1,339	0,838
1996	81 896 000	796 013	882 843	-86 830	9,7	10,8	-1,1	1,316	1,396	0,948
1997	82 061 000	812 173	860 389	-48 216	9,9	10,5	-0,6	1,369	1,441	1,039
1998	82 024 000	785 034	852 382	-67 348	9,6	10,4	-0,8	1,355	1,413	1,087
1999	82 101 000	770 744	846 330	-75 586	9,4	10,3	-0,9	1,361	1,406	1,148
2000	82 213 000	766 999	838 797	-71 798	9,3	10,2	-0,9	1,378	1,413	1,214
2001	82 350 000	734 475	828 541	-94 066	8,9	10,1	-1,1	1,349	1,382	1,231
2002	82 489 000	719 250	841 673	-122 423	8,7	10,2	-1,5	1,341	1,371	1,238
2003	82 541 000	706 721	853 946	-147 225	8,6	10,3	-1,8	1,340	1,364	1,264
2004	82 517 000	705 622	818 271	-112 649	8.6	9.9	-1,4	1,355	1,372	1,307
2005	82 470 000	685 795	830 227	-144 432	8,3	10,1	-1,8	1,340	1,355	1,295
2006	82 377 000	672 724	821 627	-148 903	8,2	10,0	-1,8	1,331	1,341	1,303
2007	82 267 000	684 862	827 155	-142 293	8,3	10,1	-1,7	1,370	1,375	1,366
2008	82 110 000	682 514	844 439	-161 925	8,3	10,3	-2.1	1,376	1,374	1,404
2009	81 901 000	665 126	854 544	-189 418	8,1	10,4	-2.3	1,358	1,353	1,404
2010	81 751 000	677 947	858 768	-180 821	8,3	10,5	-2.2	1,393	1,385	1,459
2011	80 233 100	662 685	852 328	-189 643	8,2	10,6	-2,4	1,390	1,38	1,46
2012	80 399 000	673 544	869 582	-196 038	8,4	10,8	-2,4	1,406	1,40	1,48
2013	80 767 000	682 069	893 825	-211 756	8,5	11,1	-2,6	1,419	1,41	1,49
2014	81 198 000	714 966	868 373	-153 407	8,8	10,7	-1,9	1,47	1,47	1,54
2015	82 175 700	737 575	925 200	-187 625	9,0	11,3	-2,2	1,50	1,50	1,56
2016	82 521 700	792 131	910 902	-118 771	9,6	11,0	-1,4	1,59	1,60	1,64
2017	82 740 900	785 234	932 538	-147 304	9,5	11,3	-1,8	1,57	1,58	1,61
2018	83 019 200	787 523	954 874	-167 351	9,5	11,5	-2,0	1,57	1,58	1,60

Lebendgeborene nach Familienstand der Eltern 2015

Regionale Gliederung	Lebendgeborene		Erste Kinder		Anteil der Kinder von nicht verheirateten Eltern
	Insge- samt	Eltern nicht verheiratet	Insge- samt	Eltern nicht verheiratet	Insgesamt	Erste Kinder
	Anzahl				in Prozent
Deutschland	737 575	257 903	361 154	158 400	35,0	43,9
Früheres Bundesgebiet (ohne Berlin-West)	595 320	175 652	290 814	110 844	29,5	38,1
Neue Länder (ohne Berlin-Ost)	104 225	63 255	50 676	36 160	60,7	71,4
Baden-Württemberg	100 269	24 767	49 211	16 505	24,7	33,5
Bayern	118 228	32 508	59 135	21 513	27,5	36,4
Berlin	38 030	18 996	19 664	11 396	50,0	58,0
Brandenburg	19 112	11 672	9 443	6 789	61,1	71,9
Bremen	6 509	2 696	3 152	1 538	41,4	48,8
Hamburg	19 768	7 572	10 323	4 762	38,3	46,1
Hessen	56 889	16 216	28 142	10 313	28,5	36,6
Mecklenburg-Vorpommern	13 298	8 276	6 355	4 592	62,2	72,3
Niedersachsen	67 183	21 882	32 034	13 538	32,6	42,3
Nordrhein-Westfalen	160 468	48 404	76 682	29 134	30,2	38,0
Rheinland-Pfalz	34 946	10 026	16 808	6 323	28,7	37,6
Saarland	7 511	2 368	3 818	1 519	31,5	39,8
Sachsen	36 466	21 653	17 810	12 580	59,4	70,6
Sachsen-Anhalt	17 415	10 972	8 401	6 122	63,0	72,9
Schleswig-Holstein	23 549	9 213	11 509	5 699	39,1	49,5
Thüringen	17 934	10 682	8 667	6 077	59,6	70,1

Bevölkerungsentwicklung durch Migration

Grenzüberschreitende Migration

Während der 1990er-Jahre kam es durch Immigration zu einem Bevölkerungswachstum. Während die Abwanderung aus Deutschland mit 600.000 bis 800.000 Personen relativ stabil blieb, ging die Zuwanderung nach 1992 (1.500.000) zurück und erreichte 2006 mit 662.000 Menschen den niedrigsten Stand. Zwischen 2003 und 2010 konnte die geringere Zuwanderung den Sterbeüberschuss nicht mehr ausgleichen, so dass es zu einem Rückgang der Bevölkerung kam.

Im Jahr 2011 bestand die Hochrangige Konsensgruppe Fachkräftebedarf und Zuwanderung.

Die Zuwanderer nach Deutschland stammen in der Mehrzahl aus Vorderasien, Süd-, Mittel- und Osteuropa (ehemalige Ostblock-Länder).

Den größten Anteil der Abwanderer stellten im Jahr 2015 Deutsche (138.273), Rumänen (129.059), Polen (127.789) und Bulgaren (46.754). Die Anzahl der Emigranten mit deutscher Staatsbürgerschaft schwankte in den vergangenen zehn Jahren zwischen 133.000 und 175.000 jährlich.

Im Jahre 2015 wurde im Zuge einer stark gestiegenen Zuwanderung der höchste je gemessene Wanderungsgewinn erreicht: Es wanderten insgesamt etwa 2.136.954 Menschen nach Deutschland ein bei gleichzeitig etwa 997.552 Auswanderern. Somit ergibt sich ein positiver Wanderungssaldo von 1.139.402 Personen.

Für den Zeitraum zwischen den Jahren 2012 bis 2017 prognostiziert das private Wirtschaftsforschungsinstitut Kiel Economics für Deutschland die Zahl von 2,2 Millionen Einwanderern. Unter diesen Personen sollen sich vor allem Menschen aus Süd- und Osteuropa befinden, die überwiegend infolge wirtschaftlicher Gründe – bspw. die Situation am heimischen Arbeitsmarkt – in die Bundesrepublik einwandern.

Im Jahr 2015 wies Deutschland mit folgenden Ländern den höchsten positiven Wanderungssaldo auf (höchste Netto-Einwanderung):

1. Syrien (+298.483)
2. Rumänien (+92.346)
3. Afghanistan (+79.572)
4. Polen (+63.045)
5. Irak (+59.705)
6. Albanien (+46.829)
7. Kroatien (+39.659)
8. Bulgarien (+39.520)
9. Italien (+23.558)
10. Kosovo (+22.223)

Abwanderungen im nennenswerten negativen Bereich gab es 2015 nur von deutschen Staatsbürgern (−17.560).

Zuwanderung nach
Deutschland

Abwanderung aus
Deutschland

Wanderungsbilanz in Deutschland (1991–2013)

Summe der Zu- und Abwanderungen

Personen mit Migrationshintergrund

2013 lebten insgesamt 15,913 Millionen Personen mit Migrationshintergrund im engeren Sinn in Deutschland. Dies entspricht 19,7 % der Bevölkerung. Als Personen mit Migrationshintergrund zählten im Mikrozensus 2013 alle Ausländer sowie alle Deutschen, die nach 1955 auf das Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland zugewandert sind oder mindestens einen nach 1955 zugewanderten Elternteil haben. Unter den 15 größten Städten haben Frankfurt am Main (45 %), Nürnberg (37,7 %), Stuttgart (37,1 %), München (36 %) und Düsseldorf (35,2 %) den höchsten Anteil an Personen mit Migrationshintergrund (Stand 2013).

Fast die Hälfte der Zugewanderten bzw. ihrer Nachkommen sind inzwischen deutsche Staatsbürger; davon hat ein nicht unerheblicher Anteil zusätzlich die Staatsangehörigkeit ihres Herkunftslandes.

Personen ohne deutsche Staatsbürgerschaft

Daten laut Statistischem Bundesamt.

Staat/Region	Kontinent	in Deutschland 2001	in Deutschland 2008	in Deutschland 2011	in Deutschland 2014	in Deutschland 2016	in Deutschland 2017
Afghanistan Afghanistan	Asien	71.662	48.437	56.563	75.385	253.485	251.640
Agypten Ägypten	Afrika	14.179	11.623	12.711	19.786	26.915	29.600
Albanien Albanien	Europa	11.702	9.971	10.293	23.938	51.550	48.705
Algerien Algerien	Afrika	17.154	13.148	13.350	16.388	21.320	19.845
Arabische Halbinsel1	Asien	3.953	5.649	8.364	14.040	20.420
Armenien Armenien	Asien	11.153	9.584	10.963	16.269	25.170	26.830
Aserbaidschan Aserbaidschan	Asien	12.351	14.337	14.393	16.770	23.635	25.325
Australien Australien	Australien	8.322	8.873	9.968	11.358	13.115	13.525
Belgien Belgien	Europa	23.463	22.801	23.125	25.700	27.395	29 825
Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina	Europa	159.042	156.804	153.470	163.519	172.560	180.950
Bulgarien Bulgarien	Europa	38.143	53.984	93.889	183.263	263.320	310.415
China Volksrepublik Volksrepublik China	Asien	63.111	78.960	86.435	110.284	129.150	136.460
Danemark Dänemark	Europa	21.326	19.014	19.211	20.495	21.165	24.910
Estland Estland	Europa	3.880	4.003	4.840	6.023	6.540	7.255
Finnland Finnland	Europa	16.059	13.400	13.182	14.019	15.045	17.465
Frankreich Frankreich	Europa	111.347	108.090	110.938	123.281	130.915	149.025
Georgien Georgien	Asien	11.463	13.304	13.835	19.142	24.055	24.685
Griechenland Griechenland	Europa	362.708	287.187	283.684	328.564	348.475	362.245
Indien Indien	Asien	38.210	44.405	53.386	76.093	97.865	108.965
Indonesien Indonesien	Asien	11.773	11.429	12.620	15.881	17.705	18.610
Irak Irak	Asien	76.297	74.481	82.438	88.731	227.195	237.365
Iran Iran	Asien	98.555	54.317	53.920	63.064	97.710	102.760
Irland Irland	Europa	15.594	10.207	10.595	12.431	13.785	17.560
Island Island	Europa	1.502	1.236	1.419	1.450	1.485	1.520
Israel Israel	Asien	9.555	9.798	10.788	12.177	13.330	13.795
Italien Italien	Europa	616.282	523.162	520.159	574.530	611.450	643.065
Japan Japan	Asien	33.839	30.440	31.403	34.388	35.755	36.600
Jordanien Jordanien	Asien	10.638	7.716	7.848	9.283	10.755	11.520
Kanada Kanada	Nordamerika	12.646	13.390	13.936	15.750	16.885	17.505
Kasachstan Kasachstan	Asien	47.375	53.899	49.499	46.633	46.540	46.650
Kroatien Kroatien	Europa	223.819	223.056	223.014	263.347	332.605	367.900
Lettland Lettland	Europa	8.543	9.980	18.263	27.752	32.320	38.290
Libanon Libanon	Asien	49.109	38.028	35.029	35.041	41.445	41.375
Liechtenstein Liechtenstein	Europa	176	210	230	248	245	250
Litauen Litauen	Europa	11.156	20.285	27.751	39.001	46.745	53.155
Luxemburg Luxemburg	Europa	6.225	10.964	12.708	15.596	18.150	19.440
Malta Malta	Europa	366	428	482	565	625	710
Marokko Marokko	Afrika	79.444	66.189	63.037	67.891	75.855	75.620
Nordmazedonien Nordmazedonien	Europa	55.986	62.682	67.147	83.854	95.570	99.435
Mittelamerika und Karibik	Nordamerika	26.139	30.028	31.849	36.369	38.195	39.435
Moldau Republik Moldau	Europa	10.996	12.214	11.872	12.330	16.945	17.245
Niederlande Niederlande	Europa	112.362	132.997	137.664	144.741	149.160	154.630
übriges Nordafrika2	Afrika	3.033	3.730	4.880	12.586	14.265	14.805
Norwegen Norwegen	Europa	7.511	6.318	5.979	6.398	6.685	6.755
Ostafrika	Afrika	37.230	34.443	39.471	71.241	131.640	145.175
übriges Ost- und Zentralasien3	Asien	26.944	30.375	30.680	32.614	37.740	31.950
Osterreich Österreich	Europa	188.957	175.434	175.926	179.772	183.625	191.305
Ozeanien	Australien	2.879	2.337	3.109	3.409	3.690	3.835
Pakistan Pakistan	Asien	35.433	28.540	32.842	46.569	73.790	73.000
Philippinen Philippinen	Asien	23.956	19.633	19.371	20.589	21.895	22.950
Polen Polen	Europa	310.432	393.848	468.481	674.152	783.085	866.855
Portugal Portugal	Europa	132.625	114.451	115.530	130.882	136.080	146.810
Rumänien Rumänien	Europa	88.102	94.326	159.222	355.343	533.660	622.780
Russland Russland	Europa/Asien	136.080	188.253	195.310	221.413	245.380	249.205
Schweden Schweden	Europa	19.194	17.317	17.347	18.546	19.890	23.990
Schweiz Schweiz	Europa	37.922	37.139	37.722	39.385	40.465	40.765
Serbien Serbien, Montenegro Montenegro und Kosovo Kosovo	Europa	656.685	532.322	404.690	456.107	454.245	455.450
Slowakei Slowakei	Europa	17.049	24.477	30.241	46.168	53.440	57.225
Slowenien Slowenien	Europa	19.395	20.463	20.832	25.613	27.830	29.295
Spanien Spanien	Europa	128.713	105.526	110.193	146.846	163.560	178.010
Sri Lanka Sri Lanka	Asien	46.632	28.780	26.218	25.788	25.865	25.900
Südamerika	Südamerika	66.522	72.843	76.233	84.710	90.620	96 750
übriges Süd- und Südostasien4	Asien	15.914	15.950	17.088	24.191	30.765	31.980
Korea Sud Südkorea	Asien	22.634	23.917	24.669	28.463	32.215	34.420
Südliches Afrika	Afrika	17.704	15.690	15.112	15.205	16.110	17.010
Syrien Syrien	Asien	27.389	28.459	32.878	118.196	637.845	698.950
Thailand Thailand	Asien	41.520	54.580	57.078	58.827	58.765	58.820
Tschechien Tschechien	Europa	26.667	34.386	38.060	49.985	56.085	59.975
Tunesien Tunesien	Afrika	24.066	23.142	23.610	28.291	32.900	34.140
Turkei Türkei	Asien/Europa	1.947.938	1.688.370	1.607.161	1.527.118	1.492.580	1.483.515
Ukraine Ukraine	Europa	103.477	126.233	123.300	127.942	136.340	138.045
Ungarn Ungarn	Europa	55.978	60.024	82.760	156.812	192.340	207.025
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	Europa	115.167	97.560	98.406	103.756	107.005	116.465
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	Nordamerika	113.528	100.002	101.643	108.845	114.145	117.730
Vietnam Vietnam	Asien	85.910	83.606	83.830	84.455	89.965	92.485
Belarus Belarus	Europa	11.759	18.382	19.065	20.351	21.965	22.385
Westafrika	Afrika	77.582	68.786	73.153	98.013	149.665	160.500
Zentralafrika	Afrika	31.763	30.733	30.310	34.344	41.870	42.690
Zypern Republik Zypern	Europa	956	864	998	1.723	2.230	2.590
staatenlos		17.275	13.630	13.445	14.649	22.365	24.650
ungeklärt		56.144	44.379	40.390	43.384	77.410	78.620
gesamt		7.318.628	6.727.618	6.930.896	8.152.968	10.039.080	10.623.940

¹ Jemen, Katar, Kuwait, Oman, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate

² Westsahara und Libyen

³ Ostasien: Mongolei, Nordkorea und Taiwan; Zentralasien: Kirgisien, Usbekistan, Tadschikistan und Turkmenistan

⁴ ohne Indien, Indonesien, Pakistan, Philippinen, Sri Lanka, Thailand und Vietnam.

Einige Einwanderergruppen sind regional sehr unterschiedlich verteilt. So leben die etwa 1,5 Mio. türkischen Staatsbürger fast ausschließlich in den alten Ländern und Berlin, sind hier jedoch nahezu überall stark vertreten. Die zweitgrößte Gruppe, bestehend aus fast 800.000 Polen, lebt ebenfalls vor allem in den alten Bundesländern sowie in Berlin. Die drittgrößte ausländische Gruppe stammt aus Syrien mit rund 638.000 Personen. Die fast 600.000 Italiener stellten 2016 die viertgrößte Gruppe ausländischer Staatsbürger in Deutschland und die älteste Gruppe unter den sogenannten Gastarbeitern, weshalb sie vor allem in den klassischen Industrieregionen der 1960er-Jahre Wolfsburg im Norden über Solingen in Nordrhein-Westfalen bis in die Region Stuttgart und in die Grenzgebiete zu Italien vertreten ist. Die etwa 90.000 Vietnamesen in Deutschland wanderten vor allem zu DDR-Zeiten als Vertragsarbeiter ein, sodass sie in den neuen Ländern nach wie vor eine der größeren Ausländergruppen darstellen, während sie in ganz Deutschland nicht unter den 20 häufigsten ausländischen Staatsbürgerschaften vertreten sind. Die 150.000 Niederländer befinden sich an Platz 18. Sie leben vor allem in den Landkreisen an der Grenze zu den Niederlanden, wo sie teilweise die größte Ausländergruppe stellen und das grenzüberschreitende Wohnen eine lange Tradition hat. Insgesamt leben 192.000 Ungarn in Deutschland (Platz 14), die sich vermehrt in Südostbayern entlang der österreichischen Grenze niedergelassen haben.

• Relative regionale Häufigkeit ausgewählter nichtdeutscher Staatsbürgerschaften
• 
  Türkei
• 
  Polen
• 
  Italien
• 
  Vietnam
• 
  Niederlande
• 
  Ungarn

Einbürgerungen

Im Jahr 2000, als das neue Staatsangehörigkeitsgesetz in Kraft trat, wurden 186.700 Personen eingebürgert, seither hat die Anzahl der Einbürgerungen tendenziell abgenommen. Im Durchschnitt erhielten bis 2007 jährlich 143.000 Personen die deutsche Staatsangehörigkeit. 2016 wurden 107.200 Ausländer auf Antrag eingebürgert, die meisten waren ehemalige Staatsangehörige der Türkei sowie anderer EU- oder europäischer Staaten.

Demographie Statistiken

Quelle: The CIA World Factbook, Datenstand 2017.

Alterspyramide von Deutschland (2017)

Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer

1,45 Kinder je Frau (2017), im globalen Ländervergleich Platz 213 von 226.

1,43 Kinder je Frau (2014)

1,42 Kinder je Frau (2013)

1,38 Kinder je Frau (2008)

Durchschnittliches jährliches Wachstum der Bevölkerung

-0,16 % (geschätzt)

im globalen Ländervergleich Platz 208

Lebenserwartung

gesamt: 80,8 Jahre

davon männlich: 78,5 Jahre

davon weiblich: 83,3 Jahre

Platz im Ländervergleich: 34

Geburten (pro 1000 Personen der Bevölkerung)

8,6

im globalen Ländervergleich Platz 213

Todesfälle (pro 1000 Personen der Bevölkerung)

11,7

Kindersterblichkeit (Todesfälle pro 1000 Lebendgeburten)

gesamt: 3,4

davon männlich: 3,7

davon weiblich: 3,1

Platz im Ländervergleich: 205

Regionale Entwicklung

Entwicklung ausgewählter Bundesländer

Siehe auch: Bevölkerungsentwicklung in den deutschen Bundesländern

Nach der Wiedervereinigung

Innerhalb der Bundesrepublik Deutschland kommt es zu Verschiebungen in der Bevölkerungsstruktur, dabei weicht die Bevölkerungsentwicklung der einzelnen Regionen stark voneinander ab. Während die neuen Bundesländer in den ersten 15 Jahren nach der Wiedervereinigung durch starke Abwanderung gekennzeichnet waren, konnten die alten Bundesländer in diesem Zeitraum einen Bevölkerungszuwachs, einige Bundesländer sogar einen starken Anstieg der Einwohnerzahl verzeichnen. Bezogen auf das Jahr der deutschen Vereinigung 1990 verloren die ostdeutschen Bundesländer einschließlich Berlins bis zum 31. Dezember 2003 8,9 % ihrer Bevölkerung. Am stärksten fiel der Rückgang im Land Sachsen-Anhalt aus (−14,9 %), während Brandenburg den Rückgang durch Zuzüge in die nähere Umgebung Berlins teilweise ausgleichen konnte (−2,5 %). Die Einwohnerzahl der zehn westdeutschen Bundesländer wuchs seit 1990 um 8,4 %, am stärksten war der Anstieg in Baden-Württemberg (+11,2 %), nur zwei westdeutsche Länder verzeichneten einen Rückgang der Bevölkerungszahl (Bremen mit −1,2 % und das Saarland mit −0,4 %).

 

Demografische Entwicklung Deutschlands nach der Wiedervereinigung

Einwohnerzahlen der Bundesländer, 1970–2004

 

Bevölkerungsentwicklung 2007 bis 2009: Nur violette und blaue Kreise gewannen Einwohner, während orangefarbene und rote Kreise stark verloren.

Aktuelle Entwicklung

Potsdam ist vor allem auf Grund seiner reizvollen Landschaft und durch sein reiches kulturelles Angebot als Wohnort in der Hauptstadtregion gefragt.

Frankfurt am Main gehört zu den Städten mit dem höchsten Bevölkerungswachstum. Hier liegt Wohnen in der Stadt im Trend.

Kleine Orte in entlegenen Mittelgebirgsregionen sind überdurchschnittlich von Abwanderung und Überalterung betroffen.

Durch Abwanderung bzw. Landflucht verfallen in wirtschaftsschwachen ländlichen Regionen und Kleinstädten Häuser, da für sie kaum noch Käufer gefunden werden.

Der starke Ost-West-Gegensatz in der Bevölkerungsentwicklung hat sich in der zweiten Hälfte der 2000er-Jahre abgeschwächt. Mittlerweile geht die Bevölkerung in fast allen Bundesländern zurück. So verloren 2009 alle Bundesländer außer Berlin und Hamburg an Einwohnern. Auch diese Entwicklung unterstreicht einen Trend, der die Ost-West-Wanderung überlagert: das Wachstum städtischer Regionen gegenüber einer schrumpfenden und alternden Bevölkerung auf dem Land. Diese Wanderungsbewegungen sind in ganz Deutschland wahrnehmbar. So wachsen neben München, Hamburg, Düsseldorf, Köln oder Frankfurt am Main auch städtische Ballungsräume in den neuen Ländern wie Berlin, Leipzig und Dresden, während ländliche Gebiete in den alten Bundesländern ebenso schrumpfen wie jene in den neuen Ländern. Die Dynamik dieser Entwicklung ist allerdings noch unterschiedlich, wobei eine allmähliche Anpassung denkbar ist. So bleibt die Bevölkerung in jenen Bundesländern konstant, in denen das Schrumpfen ländlicher Räume durch Wachstum in städtischen Zentren ausgeglichen werden kann, wie es in Bayern (München, Nürnberg), Baden-Württemberg (Stuttgart, Freiburg im Breisgau, Karlsruhe) oder Hessen (Frankfurt am Main) der Fall ist. Fehlen große städtische Zentren (wie in Rheinland-Pfalz) oder schrumpfen diese ebenfalls (wie das Ruhrgebiet in Nordrhein-Westfalen oder im Saarland), so nimmt die Bevölkerung in stärkerem Maße ab.

Konkret auf die Zeit zwischen Ende 2007 und Ende 2009 bezogen nahm die Bevölkerung in fast allen Städten mit mehr als 200.000 Einwohnern weiter zu. Ausnahmen hiervon sind einige Städte im Ruhrgebiet und am Niederrhein, die auf Grund der dortigen Großstadtdichte keine höhere zentralörtliche Funktion für ihr Umland übernehmen, Lübeck und Bielefeld sowie Halle und Chemnitz, wo sich der Rückgang der Einwohnerzahlen gegenüber der Zeit nach der Wiedervereinigung aber deutlich verlangsamt hat. Großräume mit erhöhtem Bevölkerungswachstum waren die Regionen Berlin, Hamburg, Frankfurt und München, während sich der Zuwachs in den übrigen Städten meist auf die Kernstadt beschränkte (beispielsweise in Leipzig). Die einzige ländliche Region mit Bevölkerungswachstum war das Oldenburger Land, das eine verhältnismäßig junge und fertile Bevölkerung besitzt. Die anderen ländlichen Regionen verloren bis zu 3,5 % ihrer Bevölkerung binnen zwei Jahren, besonders betroffen sind das Landesinnere Mecklenburg-Vorpommerns, die Prignitz und die Lausitz sowie große Teile Sachsen-Anhalts, das Thüringer Schiefergebirge und das Erzgebirge. In den alten Bundesländern schrumpfte die Bevölkerung vor allem im Weserbergland und im Harz, in Nordhessen, im Westerwald und im Sauerland, in Oberfranken, in der Eifel und im Hunsrück sowie im Saarland und in der Westpfalz.

Betrachtet man nur die Bevölkerungsentwicklung auf Bundesländer-Ebene, nahm die Bevölkerung in allen Bundesländern zuletzt wieder zu: 2015 waren im Vergleich zum Jahr 2014 die größten Zuwächse in Baden-Württemberg und Bremen zu beobachten (+1,5 %), die geringsten Zuwächse gab es in Sachsen-Anhalt (+0,4 %).

Bevölkerungsentwicklung nach Bundesländern

Land	Einwohner 9. Mai 2011	Einwohner 31. Dez. 2015	Veränderung in %
Baden-Württemberg	10.486.660	10.879.618	3,75
Bayern	12.397.614	12.843.514	3,60
Berlin	3.292.365	3.520.031	6,91
Brandenburg	2.455.780	2.484.826	1,18
Bremen	650.863	671.489	3,17
Hamburg	1.706.696	1.787.408	4,73
Hessen	5.971.816	6.176.172	3,42
Mecklenburg-Vorpommern	1.609.982	1.612.362	0,15
Niedersachsen	7.777.992	7.926.599	1,91
Nordrhein-Westfalen	17.538.251	17.865.516	1,87
Rheinland-Pfalz	3.989.808	4.052.803	1,58
Saarland	999.623	995.597	−0,40
Sachsen	4.056.799	4.084.851	0,69
Sachsen-Anhalt	2.287.040	2.245.470	−1,82
Schleswig-Holstein	2.800.119	2.858.714	2,09
Thüringen	2.188.589	2.170.714	−0,82
Insgesamt	80.219.695	82.175.684	2,44

Nach Kreisen ergibt sich für den Zeitraum zwischen dem 31. Dezember 2007 und dem 31. Dezember 2009 folgendes Bild:

Rang	Kreis West	Veränderung in %
1	Stadt Frankfurt am Main	+ 1,96 %
2	Stadt Kaiserslautern1	+ 1,54 %
3	Landkreis Tübingen2	+ 1,52 %
4	Stadt München	+ 1,44 %
4	Stadt Pirmasens	- 2,55 %
3	Landkreis Osterode am Harz	- 2,55 %
2	Landkreis Birkenfeld	- 2,62 %
1	Landkreis Holzminden	- 2,64 %

Rang	Kreis Ost	Veränderung in %
1	Stadt Potsdam	+ 2,50 %
2	Stadt Dresden	+ 1,88 %
3	Stadt Jena	+ 1,65 %
4	Stadt Leipzig	+ 1,64 %
4	Landkreis Elbe-Elster	- 3,35 %
3	Landkreis Demmin	- 3,42 %
2	Landkreis Mansfeld-Südharz	- 3,60 %
1	Stadt Suhl	- 3,63 %

1) Die Stadt Kaiserslautern führte am 1. Mai 2009 eine Zweitwohnsitzsteuer ein, wodurch die seit 1995 rückläufige Einwohnerzahl im Jahr 2009 einmalig sprunghaft anstieg.

2) Auch die Stadt Tübingen führte 2009 eine Zweitwohnsitzsteuer ein, wodurch die ansonsten gleichbleibende Einwohnerzahl des Landkreises ebenfalls einmalig sprunghaft anstieg.

Binnenwanderung, Intraregionale Migration

Für die Veränderung der Bevölkerungszusammensetzung können verschiedene Folgen von Binnenwanderung oder Intraregionaler Migration der Auslöser sein, der später langfristig weitere Folgen nach sich zieht. Die Arbeitsplatzsuche in den Jahren nach dem Beitritt der fünf neuen Bundesländer war wahrscheinlich der gravierendste Auslöser von Binnenwanderung seit dem Nachkriegsjahrzehnt.

Landflucht

Landflucht bezeichnet den Prozess, bei dem viele Menschen in einem kurzen Zeitraum von einem ländlichen Gebiet in eine Stadt bzw. ein Ballungsgebiet ziehen. Die Landflucht fand in der Geschichte erstmals zu Beginn der Industrialisierung statt. Begonnen hat sie in England und Irland, als viele Menschen vom Land in die großen Städte Mittelenglands, nach London oder nach Dublin zogen. In Deutschland fand seit ca. 1820 Landflucht statt. Viele Menschen zogen aus den Dörfern in die Städte. Es gab Gebiete geringer Landflucht, die sie durch hohe Geburtenraten ausgleichen konnten (zum Beispiel Bayern, Baden, Hessen, Thüringen) und es gab Gebiete großer Landflucht, wo es zu einem Bevölkerungsrückgang kam (zum Beispiel Hohenlohe, Mittelfranken, Mecklenburg, Vorpommern, Ostpreußen). Der Prozess der Landflucht ebbte nach dem Zweiten Weltkrieg ab. Aber seit 1990 kommt es im Osten Deutschlands wieder zu höherer Landflucht. Viele Menschen ziehen aus den Dörfern Brandenburgs nach Berlin oder aus den Thüringer Dörfern nach Erfurt oder Jena.

Stadtflucht

Stadtflucht ist das Gegenteil der Landflucht. Aufgetreten ist dieses räumliche Migrationsphänomen in (West)-Deutschland während der 1960er- und 1970er-Jahre, als viele Menschen sich mit dem Geld des Wirtschaftswunders ein Eigenheim außerhalb der großen Städte bauten (vgl. Suburbanisierung). Dieser Prozess findet jedoch ausschließlich in der Umgebung von größeren Städten statt, so dass die Einpendelzeit zur Arbeit 60 Minuten nicht überschreitet. In Deutschland lassen sich viele Beispiele für die Stadtflucht nennen; München-Germering, Frankfurt-Oberursel, Köln-Hürth, Hamburg-Pinneberg-Elmshorn usw. zeigten eine entsprechende Bevölkerungsdynamik. Diese Bewegung ist aber in letzter Zeit etwas „aus der Mode“ gekommen, da die steigenden Energie- und Kraftstoffpreise das Leben im Vorort teuer machen. Großstädte versuchen der Abwanderung von Familien außerdem mit Instrumenten kommunaler Familienpolitik zu begegnen. In der DDR gab es die Stadtflucht der 1960er- und 1970er-Jahre nicht. So ist zum Beispiel Nesse-Apfelstädt mit 6101 Einwohnern (Stand: 31. Dez. 2011) der größte Vorort von Erfurt, während das gleich große Kassel als größten Vorort Baunatal mit knapp 30.000 Einwohnern besitzt.

Altersstruktur

Für 2050 prognostizierte Altersverteilung für Deutschland

Während die Altersstruktur in Deutschland Anfang des 20. Jahrhunderts noch weitgehend die Form einer klassischen Alterspyramide aufwies, hat sich dies, wie in anderen Industrieländern auch, in den letzten Jahrzehnten dahingehend verändert, dass die bevölkerungsstärksten Jahrgänge in einem immer höheren Alter anzutreffen sind (man spricht hier auch von „Urnenform“ – siehe Abb. Prognose 2050). Ursachen hierfür sind die geringere Geburtenrate und die bessere Gesundheitsversorgung, die eine höhere Lebenserwartung zur Folge hat. Während wir im Jahr 1950 zum Beispiel bei den Zehnjährigen einen sehr bevölkerungsreichen Jahrgang erkennen können, „wanderte“ dieses Maximum bis 2000 zum Jahrgang der 36-Jährigen hoch; bis 2050 ist das Maximum dann bei den 60-Jährigen zu erwarten. Der Altenquotient – das ist das Verhältnis der Personen im Rentenalter (derzeit Personen ab 67 Jahren) zu 100 Personen im erwerbsfähigen Alter (derzeit 20 bis 64 Jahre) – betrug im Jahr 2005 ca. 32, im Jahr 2030 wird er bei ca. 49 bzw. 51 liegen, im Jahr 2050 bei 56 bzw. 63. Die Zuwanderung von Ausländern schwächt diese Entwicklung etwas ab, da es sich bei den Migranten häufig um Menschen im jungen Alter handelt und deren höhere Geburtenrate eine Rolle spielt. Allerdings haben sich frühere Wanderungsbewegungen inzwischen weitgehend neutralisiert. Im Jahr 2015 lag das durchschnittliche Alter der Deutschen bei 44,2 Jahren.

2005 2010 2015 2016 2017 Anteil unter 15 Jahre 14,4 13,6 13,1 13,1 13,1 Anteil 15–64 Jahre 66,7 65,9 65,8 65,6 65,5 Anteil 65 Jahre und älter 18,9 20,5 21,1 21,3 21,5

Altersstruktur der Bevölkerung (Deutschland)

Entwicklung der Gesamtbevölkerung

Als Begründer der historischen Demografie in Deutschland gilt der Feldprediger Johann Peter Süßmilch.

1834 wurde die erste gemeinsame Volkszählung in allen deutschen Staaten durchgeführt, mit der erstmals eine relativ exakte Einwohnerzahl festgestellt wurde: Etwa 23,5 Millionen Menschen lebten in den deutschen Staaten. Es folgten weitere Zählungen in regelmäßigen Abständen. In der Liste der Volkszählungen in Deutschland finden sich Daten zur deutschen Bevölkerungsentwicklung für die Jahre 1834–2011.

Seit 1949 hatten die beiden deutschen Staaten und das 1957 beigetretene Saarland ihren gemeinsamen Gebietszuschnitt, wie er auch im heutigen Deutschland fortbesteht. Erstmals in der deutschen Geschichte gab es im Staatsgebiet keine großen nationalen Minderheiten mehr wie früher Franzosen oder Polen. Andererseits begann Deutschland zum Ziel von Zuwanderern aus Europa und Asien zu werden, weshalb inzwischen ein beträchtlicher Bevölkerungsanteil nicht mehr ausschließlich aus Deutschland stammende Vorfahren hat. Durch die Zuwanderung stieg die Bevölkerungszahl von 1972 bis 2002 insgesamt an, obwohl in dieser Zeit der Geburtensaldo bereits negativ war. Im Zeitraum zwischen den Jahren 2002 bis 2011 verringerte sich die Einwohnerzahl, da der Wanderungssaldo teils negativ ausfiel (bspw. im Jahre 2009) und das seit Jahrzehnten bestehende Geburtendefizit nicht ausglich. Seit 2011 nimmt die Bevölkerung Deutschlands wieder zu.

Einwohnerentwicklung von Deutschland von 1950 bis 2017 nach nebenstehender Tabelle

Jahr (31. Dezember)	Gesamt- bevölkerung	Deutsche Staatsbürger
1950	69.346.000
1955	71.350.000
1960	73.147.000
1965	76.336.000
1970	78.069.000
1975	78.465.000
1980	78.397.000
1985	77.661.000
1990	79.753.000	74.163.000
1995	81.817.000	74.475.000
2000	82.260.000	74.992.000
2005	82.438.000	75.149.000
2010	81.752.000	74.553.000
2011	80.328.000	73.986.000
2012	80.524.000	73.880.000
2013	80.767.000	73.752.000
2014	81.198.000	73.658.000
2015	82.176.000	73.524.000
2016	82.522.000	73.302.000
2017	82.792.351

Die Ergebnisse ab 2011 sind auf Grundlage des Zensus 2011. Durch die Korrekturen der Bevölkerungszahlen erklärt sich der Sprung zwischen 2010 und 2011.

Quelle: Statistisches Bundesamt

Bevölkerungsvorausberechnungen

Modellcharakter der Vorausberechnung

Die in den letzten Jahrzehnten laufend aktualisierten langfristigen koordinierten Bevölkerungsvorausberechnungen haben Modellcharakter. Sie modellieren, nach Maßgabe verschiedener Zahlen und Modelle, mögliche Bevölkerungsentwicklungen. Dementsprechend gibt es u. a. jeweils eine untere und eine obere Variante. Sie sind im wissenschaftlichen Sinne keine Prognosen, sondern gehen vom gegenwärtigen Altersaufbau aus und setzen die dort jeweils exakt beschriebenen Annahmen rechnerisch um. Allerdings sind große Katastrophen wie Kriege oder Epidemien, die massiv in die Bevölkerungszahlen eingreifen würden, verständlicherweise nicht Gegenstand solcher Modelle.

Unsicherheit

Die Ergebnisse dieser Vorausberechnungen, koordiniert zwischen Landesämtern und dem Statistischen Bundesamt sind unsicher und weichen sehr stark voneinander ab. Das Statistische Bundesamt errechnete beispielsweise in seiner 7. Vorausberechnung für das Jahr 2030 einen Bevölkerungsstand von 69,9 Millionen Einwohnern. Nur zwei Jahre später in der 8. Vorausberechnung lag der Wert je nach Variante um 3,8 bis 11,2 Millionen höher. In seiner 10. Vorausberechnung wurden 9 Varianten berechnet und veröffentlicht, wobei die erwartete Bevölkerung für das Jahr 2050 eine Spannweite von 14,3 Millionen Menschen aufweist.

Bevölkerungsrückgang bis 2060

Für Deutschland wird in allen Koordinierten Bevölkerungsvorausberechnungen des Statistischen Bundesamts ein Bevölkerungsrückgang bis 2050 oder 2060 berechnet. Wie fragil alle Vorausberechnungen sind, zeigt die jüngste Prognose aus 2017 der Bundesregierung. In dem Demografiebericht schreibt sie: Ob Deutschlands Einwohnerzahl bis 2060 zurückgehen wird, ist aus bevölkerungswissenschaftlicher Sicht noch offen.

Varianten des Modells

Eine der modellhaften Annahmen der 13. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamtes ergibt ein Absinken der Bevölkerung auf 79,0 Millionen Menschen (männlich 39,6 Millionen, weiblich 39,4 Millionen) bis zum Jahr 2050. Dabei handelt es sich um einen „Mittelwert“. Andere Modelle berechnen für 2050 nur noch zirka 60 Millionen Menschen, wieder andere etwa 86 Millionen Menschen. Der Bevölkerungsrückgang entspricht teilweise einer veränderten Altersstruktur, aber auch einer veränderten Bevölkerungszusammensetzung. Die Auswirkungen der derzeitig hohen Migrationsrate sind in der Berechnung auf Basis des Jahres 2015 berücksichtigt.

Annahmen des Modells

In der modellhaften Berechnung des Statistischen Bundesamtes wird vorausgesetzt, dass es immer weniger Kinder und noch mehr ältere Menschen geben wird. Wenn man die Daten den letzten Jahren als Trend in die Zukunft hinein projiziert ergibt sich nach der Geburtenzahl von etwa 685.000 im Jahr 2005 ein extrapolierter Wert von 500.000 im Jahr 2050. Etwa doppelt so viele 60-Jährige wie Neugeborene werden berechnet, 2005 gab es fast genauso viele Neugeborene wie 60-Jährige. Die Anzahl der Kinder im Schulalter würde dementsprechend weiter abnehmen, ebenso wie die der Auszubildenden. Die Zahl der über 80-Jährigen würde sich entsprechend dem Modell von vier auf zehn Millionen im Jahr 2050 nahezu verdreifachen. Die Bevölkerung im Erwerbsalter würde je nach dem Ausmaß der Zuwanderung bis 2050 um 22 oder 29 Prozent sinken.

Ostdeutschland

Besonders deutlich hat sich die Bevölkerungssituation in Ostdeutschland verändert, wo seit der Wiedervereinigung infolge ökonomischen Wandels und dadurch bedingter hoher Arbeitslosigkeit sowohl eine starke Abwanderung als auch eine besonders niedrige Geburtenrate zu verzeichnen sind. Auch die zunehmende Abwanderung deutscher Arbeitnehmer ins Ausland spielt neuerdings eine Rolle. Geschätzt wird die tatsächliche Zahl deutscher Auswanderer für das Jahr 2005 auf 250.000.

Varianten der 11. Vorausberechnung

Varianten der 11. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamtes:

• Variante 1-W1: „mittlere“ Bevölkerung, Untergrenze: Geburtenhäufigkeit annähernd konstant bei 1,4 Kinder je Frau, Basisannahme zur Lebenserwartung, jährlicher Wanderungssaldo von 100.000 Personen pro Jahr
• Variante 1-W2: „mittlere“ Bevölkerung, Obergrenze: Geburtenhäufigkeit annähernd konstant bei 1,4 Kinder je Frau, Basisannahme zur Lebenserwartung, jährlicher Wanderungssaldo von 200.000 Personen pro Jahr

Die Basisannahme zur Lebenserwartung geht von einer Lebenserwartung neugeborener Jungen im Jahr 2050 von 83,5 Jahren aus, der neugeborener Mädchen von 88,0 Jahren.

Revision der Vorausberechnung 2011

Mit dem Zensus 2011 änderte sich die Bevölkerungszahl erheblich: Nach Auskunft der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder lag die Bevölkerungszahl am 9. Mai 2011 real bei 80,2 Millionen Menschen (Volkszählung 2011). Die Veröffentlichung der veränderten Bevölkerungszahl im Jahr 2013 hatte auch Auswirkungen auf die Bevölkerungsvorausberechnung.

Ergebnisse der 12. Vorausberechnung

Bevölkerung Deutschlands bis 2060 – 12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung – Basis: 31. Dezember 2008:

Datum	Variante 1-W1: „mittlere“ Bevölkerung, Untergrenze	Variante 1-W2: „mittlere“ Bevölkerung, Obergrenze
31. Dezember 2008	82.002.000	82.002.000
31. Dezember 2010	81.545.000	81.545.000
31. Dezember 2015	80.772.000	80.875.000
31. Dezember 2020	79.914.000	80.437.000
31. Dezember 2025	78.790.000	79.870.000
31. Dezember 2030	77.350.000	79.025.000
31. Dezember 2035	75.686.000	77.981.000
31. Dezember 2040	73.829.000	76.757.000
31. Dezember 2045	71.729.000	75.291.000
31. Dezember 2050	69.412.000	73.608.000
31. Dezember 2055	66.994.000	71.827.000
31. Dezember 2060	64.651.000	70.120.000

Quelle: Statistisches Bundesamt Deutschland

Ergebnisse der 13. Bevölkerungsvorausberechnung

Im Vergleich zur 12. Vorausberechnung mit der Basis 2013: 80.767.000 ergaben sich folgende Veränderungen:

• 2020 Variante 1: 81.434.000 statt 79.914.000 (1-W1)
• 2020 Variante 2: 81.953.000 statt 80.437.000 (1-W2)

Bei einer Aktualisierung der 13. Koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung auf Basis der tatsächlichen Ergebnisse des Jahres 2015 ergab sich eine Bevölkerungszahl von 83.450.000 im Jahr 2020 (Variante 2A).

Einen Überblick über die Entwicklung der Bevölkerung seit 1834 bietet die Liste der Volkszählungen in Deutschland.

Entwicklung der Bevölkerung im erwerbstätigen Alter

Mit der Abnahme der Bevölkerung in Deutschland sinkt ebenfalls die Bevölkerung im erwerbstätigen Alter. Das erwerbstätige Alter wird von 20 bis 64 Jahren festgelegt. Diese Bevölkerungsgruppe sinkt aufgrund von Alterung und Schrumpfung besonders stark. Das statistische Bundesamt rechnet mit folgender Entwicklung:

Entwicklung der Bevölkerung im erwerbstätigen Alter von 20 bis 64 Jahren in Deutschland von 2013 bis 2060 – Basis: 31. Dezember 2013:

Datum	Kontinuität bei schwächerer Zuwanderung	Kontinuität bei stärkerer Zuwanderung
2013	49 Mio.	49 Mio.
2020	49 Mio.	49 Mio.
2030	44 Mio.	45 Mio.
2040	40 Mio.	42 Mio.
2050	38 Mio.	41 Mio.
2060	34 Mio.	38 Mio.

Quelle: Statistisches Bundesamt Deutschland

Aus Unternehmenssicht verschärfe der demographische Wandel den ohnehin vorhandenen Fachkräftemangel in Deutschland. Unternehmen müssten zunehmend Möglichkeiten nutzen, um Fachkräfte besser an ihr Unternehmen zu binden.

Nach einer neuerlichen Studie des Instituts der Deutschen Wirtschaft soll die Bevölkerung Deutschlands, entgegen früheren Annahmen, aufgrund größerer Einwanderung weiter wachsen und im Jahre 2035 rund 83,1 Mio. Menschen umfassen.

Demografiestrategie und Demografieziele Deutschlands

Demografieziel

Die Bundesregierung formulierte 2015 auf ihrer Webseite das Ziel, „Die Demografiepolitik der Bundesregierung hat daher das Ziel, Rahmenbedingungen zu schaffen, die den Wohlstand für die Menschen aller Generationen in unserem Land erhöhen und die Lebensqualität weiter verbessern.“

Demografiestrategie

Die Demografiestrategie der deutschen Bundesregierung vom September 2015 nennt vier Ansatzpunkte von zentraler Bedeutung:

• Wirtschaftliches Wachstum und Wohlstand langfristig zu sichern, damit auch künftige Generationen am Wohlstand teilhaben können.
• Den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu fördern, denn belastbare soziale Beziehungen – in der Familie, der Nachbarschaft bis hin zu Gesellschaft und Arbeitswelt – sind unverzichtbar.
• Gleichwertige Lebensverhältnisse und Arbeitsbedingungen in allen Regionen zu unterstützen und eine hohe Lebensqualität in Stadt und Land zu sichern.
• Die Handlungsfähigkeit des Staates zu erhalten, verlässliche soziale Sicherungssysteme zu gewährleisten und den öffentlichen Dienst attraktiv zu halten.

In ihrer „weiterentwickelten Demografiestrategie“ von 2015 nennt die Bundesregierung Partner, mit denen sie vertieft in zehn Arbeitsgruppen zusammenarbeiten möchte.

• „Gute Partnerschaften für starke Familien“ (18 Mitglieder),

• „Jugend gestaltet Zukunft“ (20 Mitglieder),

• „Motiviert, qualifiziert und gesund arbeiten“ (20 Mitglieder),

• „Selbstbestimmtes Leben im Alter“ (27 Mitglieder),

• „Allianz für Menschen mit Demenz“ (23 Mitglieder, z. B. BUNDESÄRZTEKAMMER),

• „Regionen im demografischen Wandel stärken – Lebensqualität in Stadt und Land fördern“ (11 Mitglieder),

• „Mobilisierung aller Potenziale zur Sicherung der Fachkräftebasis“ (11 Mitglieder),

• „Ausländisches Arbeitskräftepotenzial erschließen und Willkommenskultur schaffen“ (14 Mitglieder, z. B. Bundesagentur für Arbeit),

• „Bildungsbiografien fördern“ (11 Mitglieder, z. B. Hochschulrektorenkonferenz) und

• „Der öffentliche Dienst als attraktiver und moderner Arbeitgeber“ (3 Mitglieder) .

Kritik: Starker Fokus auf wirtschaftliches Wachstum

Bei den ‚vier Ansatzpunkten von zentraler Bedeutung‘ ist wieder kein Hinweis zu finden für einen Bevölkerungserhalt oder (im Mittel) ausreichend Kinder zu haben – ohne das dem Bürger direkt vorzuschreiben. (Siehe auch Kritik von Herwig Birg (in: Die demografische Uhr tickt unbarmherzig, 5. März 2015), 1981–2004 Direktor des Instituts für Bevölkerungsforschung und Sozialpolitik der Universität Bielefeld (Deutschland), und sowie weitere Kritik von Herwig Birg (9. Januar 2013) zu einer vorhergehenden Version der Demografiestrategie).

In der Demografiestrategie der dt. Bundesregierung (2015) wird streckenweise stark der Fokus gelegt auf ‚wirtschaftliches Wachstum‘ einschließlich intensiver Empfehlung zu Karriere, allerdings ohne ‚Familie‘ oder ‚Kinder‘ im jeweils unmittelbar benachbarten Text zu erwähnen. In der Demografiestrategie der dt. Bundesregierung (2015) findet man z. B. auf Seite 39 (pdf) ‚Mobilisierung aller Potenziale zur Sicherung der Fachkräftebasis‘ (ohne ‚Familie‘ zu erwähnen), S. 45 (pdf) ebenso: ‚ … gilt es mehr denn je, jede Einzelne und jeden Einzelnen in ihren Bildungsbiografien zu fördern.‘ Ein Nachweis, z. B. auf mathematischer Grundlage, dass eine Werbung dieser Art für die Karriere keinen negativen Einfluss auf die Entscheidungswahrscheinlichkeit zur (privaten) Realisierung von Kinderwünschen darstellt, ist im Text der Demografiestrategie nicht auffindbar. Die Zusammenhänge sind allerdings auch hier relativ komplex.

Kommunale Demografiestrategie

Die Stadt Bielefeld hat 2004 als erste bundesdeutsche Kommune eine Stabsstelle Demographische Entwicklungsplanung im Dezernat des Oberbürgermeisters eingerichtet, damit die Bevölkerungsentwicklung bei allen städtischen Planungen berücksichtigt wird. Die Demografiebeauftragte Susanne Tatje erhielt für ihr Konzept Demografischer Wandel als Chance? – Das Bielefelder Konzept 2006 den Innovationspreis des Landes Nordrhein-Westfalen. Dieses Konzept ist im August 2006 einstimmig im Rat der Stadt Bielefeld beschlossen worden und enthält u. a. sechs demografiepolitische Ziele für Bielefeld zu den Themen Integration von Zuwanderern, Bildung, Familienpolitik, Wohnen, Gesundheit und Wirtschaft. Darüber hinaus wird ein Verfahren vorgestellt, wie diese Ziele in Verwaltung und Politik bearbeitet werden können. Die Stadt Bielefeld hat in den Jahren 2008, 2014 und 2016 jeweils einen Demographiebericht herausgegeben. Zum 31. März 2017 ist das Amt für Demographie und Statistik in Bielefeld aufgelöst worden. Dessen Aufgaben sind auf andere kommunale Dezernate übergegangen.

Einen großen Bekanntheitsgrad erlangte auch der Bielefelder Demografie-Stempel. Hierbei handelt es sich um eine Handreichung für die Dezernate mit konkreten Hilfestellungen für ihre Planungen. Der Demografie-Stempel wurde im Wissenschaftsjahr 2013, das das Bundesministerium für Bildung und Forschung ausgerufen hatte, zum Ausstellungsobjekt einer Wanderausstellung der Leibniz-Gemeinschaft zum Demografischen Wandel. Eine von Susanne Tatje im Jahr 2016 veröffentlichte Untersuchung setzt sich kritisch mit der „Stellung der Demografiebeauftragten in Nordrhein-Westfalen“ auseinander.

Aussagen der Deutschen Wirtschaft

Der Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB) hat mehrere Dokumente zur Analyse der demografischen Entwicklung in Deutschland in Form von z. B. sogenannten Positionspapieren oder bzgl. Immobilien-Analysen erstellt. Diese Dokumente enthalten für Deutschland statistische Zahlen und Grafiken unter anderem zur regionalen Verteilung ausgewählter demografischer und wirtschaftlicher Daten.

Im März 2006 wird die demographische Situation Deutschlands folgendermaßen beschrieben:

• „anhaltend niedrige Geburtenrate und nicht ausreichende ‚ökonomische‘ Zuwanderungsgewinne, prägen das Bild“
• „Bereits heute sehen sich einige Regionen mit entsprechenden gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Problemen konfrontiert.“
• „Kinder stehen für die Zukunftsfähigkeit unserer Gesellschaft.“
• „Anerkennung für die Erziehung von Kindern eine unabdingbare Voraussetzung“.
• Außerdem wird betont, dass die 16 Förderbanken auf Landesebene „ordnungspolitische Ergänzungsfunktionen in Bereichen, die der Markt nicht ausreichend abdeckt“, übernehmen.

Im Dokument VÖB-Positionen zu 10 Kernthemen zur Bundestagswahl 2009 wird prognostiziert: „Bevölkerungsrückgang und Alterung werden … zu sehr ungleichen Entwicklungen in den Regionen führen. Da der demografische Wandel bereits unumkehrbar ist, wird eine langfristige und effektive Förderstrategie benötigt, die die demographisch bedingten Entwicklungen abfedern, ausgleichen und steuern kann.“ Eine weitere Analyse des Zusammenhanges zwischen Wirtschaft und Demografie wurde von ‚Deutsche Bank Research‘ 2013 in Form der Ausarbeitung „Mittelstand und Demografie“ erstellt. Hier wird das Risiko des Nachwuchsmangels genannt: „Krise im Eurogebiet und Demografie trüben Perspektiven auf europäischen Absatzmärkten“ (Seite 8). Als mögliches Lösungsszenario wird dort der Zuzug von Fachkräften nach Deutschland vorgeschlagen: Beispielsweise „… bietet sich Talentsuche im Ausland an. So suchen derzeit viele junge Menschen aus den südeuropäischen Ländern eine Beschäftigung in Deutschland. Das hat zu verstärkter Zuwanderung aus diesen Ländern geführt.“

Im Dezember 2015 gab der Chefvolkswirt der Deutschen Bank, David Folkerts-Landau, die demografische Prognose im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise ab, dass er „ohne Zuwanderung ‚keine Lösung‘ für die Überalterung der deutschen Gesellschaft sehe.“.

Geschichte demografischer Prognosen

Nach der rassistischen Bevölkerungspolitik des NS-Regimes fristete die Demografie in Deutschland lange ein Schattendasein, galt die Untersuchung oder gar Beeinflussung reproduktiven Verhaltens doch als moralisch bedenklich.

Erst im Zusammenhang mit der politischen Debatte um die Aufrechterhaltung der Sozialversicherungen kamen auch in Deutschland Debatten über die demographische Entwicklung oder den demographischen Wandel wieder auf. Zum Teil bis heute blieb die Diskussion dabei stark auf Themen der Wirtschaft und Sozialsysteme fixiert. So sprach (und spricht man z. T. bis heute) im Hinblick auf die Altersversorgung vom Problem der Überalterung – wobei objektiv nicht die Existenz älterer Menschen, sondern das Fehlen jüngerer (Unterjüngung) Sorgen bereitet.

Inzwischen hat die Demografie in Deutschland wieder Anschluss an den internationalen Kenntnisstand gefunden. Ursula Lehr nannte bereits 1987 folgende 16 demografische Faktoren:

1. Zunahme der Lebenserwartung,

2. mit dem Alter zunehmende Differenz der Anzahl Männer – Frauen,

3. wachsender Anteil älterer Menschen (1890 ?? % über 60, heute 21 %, im Jahr 2000 ca. 26 %),

4. wachsender Anteil Hochbetagter und Über-100-Jähriger (Hochaltrigkeit, alte Alte),

5. zunehmende Differenzierung der Alten in verschiedene Lebens- und Verhaltensformen,

6. Entwicklung zu einer alters-egalitären Gesellschaft,

7. veränderte Relation der Altersgruppen,

8. Rückgang der Dreigenerationenhaushalte, Zunahme Eingeneration- und Einpersonhaushalte,

9. Singularisierung,

10. Zunahme der Vier- und Fünfgenerationenfamilien,

11. Veränderungen im Lebenszyklus,

12. Verkürzung der Familienphase,

13. Zunahme Rentnerkurorte,

14. absolute Zunahme von Pflegebedürftigkeit, Abnahme des Potenzials an häuslichen Pflegepersonen;

15. Zunahme alt werdender Behinderter,

16. Zunahme alt werdender ausländischer Bürger.

Seither sind in der wissenschaftlichen Diskussion hinzugekommen:

17. Verjüngung des Alterns – Die Menschen werden heute früher und im Lauf ihres Lebens länger mit Altersproblemen konfrontiert.

18. Entberuflichung des Lebenslaufs

19. weitere Feminisierung des Alters.

Demografiedaten Deutschlands

Mit einer zusammengefassten Fruchtbarkeitsziffer (TFR) um die 1,50 Geburten pro Frau hatte Deutschland 2015 weltweit betrachtet eine eher niedrige Geburtenrate. In Ländern Italien (1,37) oder Spanien (1,32) fiel die zusammengefasste Geburtenziffer allerdings noch niedriger aus. Seit den 1980er-Jahren schwankt die zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer zwischen ca. 1,2 und 1,5 Kindern je Frau. Die Kohortenfertilität (CFR) ist hingegen – parallel zu einem immer höheren Durchschnittsalter der Mütter – von knapp 2,0 beim Frauenjahrgang 1940 auf knapp 1,5 beim Frauenjahrgang 1965 relativ kontinuierlich gefallen. In Ostdeutschland verharrte sie für die Jahrgänge 1948 bis 1958 bei etwa 1,8, fällt danach ab und hat sich für den Jahrgang 1965 mit knapp 1,6 dem westdeutschen Niveau weitgehend angenähert. Nach der Wende fiel die TFR der neuen Länder auf ein historisches Tief von ca. 0,8 Kinder je Frau im Jahr 1994 (dem niedrigsten je gemessenen Wert weltweit) und hat sich seitdem dem westdeutschen Wert allmählich weitgehend angenähert. Zur Reproduktion einer Bevölkerung mit Sterblichkeitsverhältnissen, wie sie z. B. in Deutschland vorliegen, ist es demgegenüber erforderlich, dass jede Frau im Durchschnitt rund 2,1 Kinder zur Welt bringt (TFR 2,08).

Deutschland befindet sich damit in einem globalen Trend, der auch als demografisch-ökonomisches Paradoxon bezeichnet wird: Je wohlhabender und gebildeter eine Gesellschaft wird, desto weniger Kinder bekommt sie. Einer Studie des Berlin-Instituts zufolge gilt dies für den Binnenvergleich hochindustrialisierter Länder allerdings nicht mehr: „Im Westen Europas ist ein ökonomisch-demografisches Paradoxon nicht mehr nachzuweisen.“

Prognosen in Deutschland

Die von den Statistischen Landesämter in Deutschland durchgeführten Bevölkerungsvorausberechnungen enthalten stets einen Abschnitt zur Methodik, Parametern und Annahmen.

In Thüringen wurde 2009 auf Basis der Werte vom 31. Dezember 2008 eine Bevölkerungsprognose aufgestellt. Für das Jahr 2009 wurde ein Wanderungssaldo von –13.000 Personen (tatsächlich waren es –8026 Personen) und für das Jahr 2010 von –11.800 Personen (tatsächlich waren es –5741 Personen) prognostiziert. Damit lag die Abweichung bei den Wanderungen schon im zweiten Prognosejahr bei über 50 %. Fortgesetzt über fünf, zehn oder zwanzig Jahre würde die Ungenauigkeit so groß, dass die Aussagekraft einer solchen Bevölkerungsprognose stark absinkt. Das Beispiel zeigt, dass die Wanderungsbewegungen der Zukunft schwer zu prognostizieren sind und stark von kurzfristigen Faktoren abhängen. Für das Jahr 2011 sind solche Faktoren etwa die Aussetzung der Wehrpflicht, die Öffnung des Arbeitsmarkts für Osteuropäer oder die doppelten Abiturjahrgänge in einigen westdeutschen Bundesländern. Entscheidend ist auch die Entwicklung der Konjunktur, die sich ebenfalls nicht über Jahrzehnte in die Zukunft prognostizieren lässt. Diese Faktoren gelten auch für die Bevölkerungsprognosen der anderen deutschen Länder.

Auch die unterschiedlichen Ergebnisse aus ZENSUS 2011 sind noch zu berücksichtigen. So musste man zum Beispiel bei den Männern über 90 Jahre die angenommenen bzw. zu Grunde liegenden Zahlen um deutlich 30 Prozent nach unten korrigieren. Aber auch in anderen Altersklassen und bei früheren Einwohnerzahlen gab es meist „Bevölkerungsverluste“. Allein in Flensburg fehlten ca. 6500 Einwohner, die oft unerklärlich waren. Viele Städte und Gemeinden haben gegen die festgesetzten Ergebnisse gem. ZENSUS 2011 geklagt.

Die Prognosen haben politische und wirtschaftliche Bedeutung, weil auch der kommunale Finanzausgleich von der Einwohnerzahl abhängt. So hat die Stadt Bremerhaven im Jahre 2014 vor dem Verwaltungsgericht Bremen geklagt, weil offiziell 5000 weniger Einwohner ausgewiesen worden waren und die Stadtgemeinde Bremerhaven dadurch knapp eine halbe Million Euro weniger pro Jahr erhält.

Die demografische Entwicklung in Ostdeutschland

Die demografischen Veränderungen in Ostdeutschland haben aufgrund ihres Umfangs und ihrer Geschwindigkeit sowohl ökonomische als auch fiskalische Auswirkungen. Neben einem Schrumpfen der Bevölkerung kommt es zu Altersstruktureffekten, deren ökonomische Wirkungen ganz erheblich sein können. Der Anteil der Rentnergeneration wird stark zunehmen, der Anteil von Kindern und Jugendlichen dementsprechend kräftig sinken. Auch die Zahl der Personen im erwerbsfähigen Alter wird sich deutlich reduzieren, weil mehr Menschen altersbedingt aus dem Erwerbsleben ausscheiden als junge Personen „nachrücken“. Die neuen Länder nehmen damit eine Entwicklung vorweg, die in ähnlicher Form in Westdeutschland mit einer Verzögerung von 20 Jahren ebenfalls eintreten kann. Dadurch sind für den westdeutschen Raum gerade Analysen von Politikmaßnahmen in ostdeutschen Regionen von hoher Relevanz.

Siehe auch

• Liste der deutschen Bundesländer nach Fertilitätsrate
• Liste der deutschen Bundesländer nach Lebenserwartung
• Liste der deutschen Bundesländer nach Bevölkerungsdichte
• Liste der Großstädte in Deutschland
• Demographischer Wandel in Deutschland

Literatur

• Herwig Birg: Die demographische Zeitenwende. Der Bevölkerungsrückgang in Deutschland und Europa. C.H.Beck, Oktober 2001
• Herwig Birg: Die ausgefallene Generation. Was die Demographie über unsere Zukunft sagt. Beck, München 2006.
• Karl Otto Hondrich: Weniger sind mehr: Warum der Geburtenrückgang ein Glücksfall für unsere Gesellschaft ist. Frankfurt a. M./New York, Campus, 2007, ISBN 978-3-593-38270-8.
• Yves-Marie Laulan: Allemagne: Chronique d’une mort annoncée (Deutschland. Chronik eines angekündigten Todes). Paris 2004, ISBN 2-86839-959-2.
• Ulrich Reinhardt, Wolfgang Schuster: Generationenvertrag statt Generationenverrat. Freiburg 2013, ISBN 978-3-451-33276-0.
• Juliane Roloff: Demographischer Faktor. Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt am Main, ISBN 3-434-46191-4.
• Christian Saehrendt: Wer rückt nach? Deutschland altert, das Land leert sich. Aufsatz (neben weiteren internationalen Beiträgen zu Problemen des 21. Jahrhunderts), in: Thomas Kunze u. a. (Hg.) Einundzwanzig. Jahrhundertgefahren, Jahrhundertschancen. Berlin 2010, ISBN 978-3-934882-21-8, S. 136–146.
• Ulrich Schödlbauer: Über das generative Verhalten der Deutschen. Iablis, 2006.
• Hans Schuh: Systematischer Frauenklau. Demografische Analysen zeigen: Städte ziehen junge Frauen an, im Osten droht regional der Niedergang In: Die Zeit, 16. März 2006.
• Susanne Tatje (Hrsg.): Unsere Zukunft – Meine Stadt. Ein Buch über den demographischen Wandel für junge Menschen von 10 bis 100. KunstSinn-Verlag, Bielefeld 2012, ISBN 978-3-939264-07-1.

Weblinks

Commons: Demografie Deutschlands – Sammlung von Bildern

• Demografiestrategie der Bundesregierung
• Demografieportal des Bundes und der Länder
• Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung
• Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung
• Wegweiser Demographie (Bertelsmann Stiftung)
• Informationen des Statistischen Bundesamtes zur Bevölkerung der Bundesrepublik
• Demografische Standards Statistisches Bundesamt
• Dossier Demografie zeit.de
• Religiosität als demographischer Faktor – Ein unterschätzter Zusammenhang? Marburg Journal of Religion, Juni 2006 (PDF)