Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon/Archiv/2024#Thema_1

Litauische Gesetze

Vorlage:U, this looks like it's just a copy of a Lithuanian law, right? The 1991/2001 dates seem to be dates it was published in official volumes—perhaps enactment and revision? In any event, it looks like it's available online elsewhere, e.g., here and here. --Usernameunique (talk) 02:09, 5 November 2023 (UTC)

Vorlage:U, what's the progress on this request? Szmenderowiecki (talk) 14:59, 2 December 2023 (UTC)

All Lithuanian laws is available public domain at [1]. Infolex is just selling, that can be retrieved free ;)

Requested version (which was valid from 2001-07-01 till 2003-04-30) is here. And here is newest, version (valid from 2021-07-01).

Hope that helps. BigHead (talk) 20:07, 10 December 2023 (UTC)

– Doc Taxon • Disk. • 18:39, 1. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)

Gutes neues Jahr 2024...

und viel Erfolg und viel Gesundheit dir und deiner Familie lieber Doc Taxon :o) BG, --Trimna (Diskussion) 18:54, 2. Jan. 2024 (CET)

@3mnaPashkan: Das wünsche ich Dir auch, vor allem viel Erfolg, Gesundheit und Glück, der Welt aber auch überall Frieden. – Doc Taxon • Disk. • 19:00, 2. Jan. 2024 (CET)

Wiederherstellung einer Benutzerseite

Hallo Doc Taxon, bitte stelle die Seite Benutzer:XSBHamX/Tunesischer Film wieder her. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 14:59, 5. Jan. 2024 (CET) __📺_

@MovieFex: Erledigt, – Doc Taxon • Disk. • 15:13, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke. Du hast wahrscheinlich nicht gesehen, dass dieser Artikel so weit und umfangreich umgearbeitet wurde, dass er nur mehr wenig mit dem französischen Ausgangsartikel gemein hat. Wenn ich mal die Referenzierung und ein bisschen Feinschliff gemacht habe, ist der Artikel fertig. Bisher steckt zusammengerechnet wohl eine dreistellige Anzahl an Stunden drin. Der Versionsimport geschah Pro forma, und es wurden in diesem Zusammenhang bereits die Artikel Cinémathèque Tunisienne und Centre national du cinéma et de l’image sowie die Liste tunesischer Filme angelegt (siehe auch → Benutzer Diskussion:XSBHamX/Archiv/1#Tunesischer_Film). Trotzallem habe vor der Löschabsicht wenigstens eine Anfrage erwartet, wie du es z.B. auch bei mir gemacht hast. Ich hoffe, du hast nicht noch mehr Unterseiten von diesem Benutzer gelöscht. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 02:08, 6. Jan. 2024 (CET) __📺_

Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135)
Temp-De-Admin Logograph	→	abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %)
WP:Weihnachten

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Redrobsche (bis 10. Januar)
Umfragen:	Regelhierarchie bei Editwars (bis 20. Januar) | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (1. Runde bis Ende März)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Geschafft! 5000 Artikel in 100 Women Days • Fast pausenlos startet der WikiCup • Public Domain Day 2024) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)

Nachfrage zu einer Versionslöschung

Hallo Doc Taxon, du hast hier einige Versionen einer meiner Unterseiten gelöscht. Das ist, wenn man dem Tenor des damaligen Löschantrags, der einige Tage zuvor von Perrak abgearbeitet worden war, natürlich konsequent. Allerdings habe ich Fragen dazu: 1. Wer hat die Versionslöschung veranlasst? Die LA-Entscheidung gab dies nämlich in meinen Augen so eindeutig nicht her und ich verwahre mich trotz meines Nachgebens in der Diskussion nach wie vor eindeutig dagegen, dass es sich um eine Prangerliste gehandelt haben soll. 2. Warum werde ich nicht benachrichtigt / informiert, wenn in meinem Benutzernamensraum eine Versionslöschung durchgeführt wird? Das finde ich im Sinne transparenten Arbeitens in der WP schon sehr irritierend. Ich habe es jetzt erst durch Zufall entdeckt und finde, da hätte eine Information wirklich sein müssen. Ist das üblich, dass so etwas ohne die Information des betroffenen Benutzers passiert, war es ein Versehen oder wie muss ich mir das vorstellen? Ich wäre für eine kurze Rückmeldung sehr dankbar.--Louis Bafrance (Diskussion) 18:29, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo Louis, ist schon eine Weile her. In seiner Begründung bedankte sich Perrak für die Entpersonalisierung, deshalb durfte die Seite bleiben. Im Nachgang, und das war auch sinnvoll, wurden die Versionen auch entpersonalisiert, deshalb wurden die versteckt, da darin ja alles noch stand. Ich war davon ausgegangen, dass Du das mit der Behaltensentscheidung zusammenbringst, deshalb hatte ich das nicht noch einmal angesprochen, aber es wäre wohl heute auch meiner Meinung nach sicherlich angebracht gewesen. Beim nächsten Mal mach ich das sicher besser. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:58, 14. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Antwort - ich war tatsächlich überrascht, weil ich bis heute überzeugt bin, dass die Seite auch ohne die Entpersonalisierung Bestand gehabt hätte, denn es war definitiv nicht das, was im SG-Urteil mit "Prangerliste" gemeint war. Aber sei's drum. Ist halt wieder ein Punkt mehr auf der "Manchmal frustriert Wikipedia mehr, als es Spaß macht"-Liste.--Louis Bafrance (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2024 (CET)

@Louis Bafrance: Wenn ich mal im Bereich "Manchmal frustriert Wikipedia mehr, als es Spaß macht" ankomme, dann schreibe ich einen Artikel. Spätestens dann macht Wikipedia wieder richtig Spaß. – Doc Taxon • Disk. • 13:28, 15. Jan. 2024 (CET)

Wobei ich eines wirklich wissen möchte (und ich bitte dich sehr um eine ehrliche Antwort, wenn du sie nicht öffentlich geben willst, dann ggf. auch per E-Mail): Bist du von alleine darauf gekommen, oder hat ein/e Benutzer/in dich darauf hingewiesen? Ich finde, darauf, dass zu erfahren, hätte ich bei einem derart massiven (und heimlichen) Eingriff in meinen BNR schon ein Anrecht.--Louis Bafrance (Diskussion) 13:27, 15. Jan. 2024 (CET)

Nein, ich lese auf den Löschdiskussionsseiten mit und hab das dann noch erledigt. Da kam kein Hinweis. Und ja, diese Antwort ist ehrlich. – Doc Taxon • Disk. • 13:30, 15. Jan. 2024 (CET)

Danke! --Louis Bafrance (Diskussion) 14:29, 19. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 14:40, 19. Jan. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-02

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• mediawiki2latex ist ein Werkzeug, das Wiki-Inhalte in die Formate LaTeX, PDF, ODT und EPUB umwandelt. Aufgrund kürzlich erfolgter Verbesserungen läuft der Code nun wesentlich schneller. Es gibt auch einen optionalen Docker-Cotainer, den du auf deiner lokalen Maschine installieren kannst.
• Die Art, auf die zufällige Seiten ausgewählt werden, wurde geändert. Dadurch wird langsam das Problem reduziert, dass einige Seiten eine geringere Wahrscheinlichkeit haben, zu erscheinen. [2]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 9 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 10 Januar. Auf allen Wikis ab 11 Januar (Kalender). [3][4]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:17, 9. Jan. 2024 (CET)

Ausfall von Benutzerin:TaxonBota

Benutzerin:TaxonBota hat weder gestern noch heute neue Artikel abgeholt. Das betrifft zumindest die Portale: Film und Fernsehen, Theater, Gesprochenes Wort, Deutsche Literatur, Literatur und einige andere. Ben Nevis (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2024 (CET)

@Ben Nevis: wurde auf Ihrer Benutzerdisk schon thematisiert: Benutzerin Diskussion:TaxonBota. Ich arbeite dran, – Doc Taxon • Disk. • 16:00, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 01:01, 20. Jan. 2024 (CET)

LintErrors

Da du nicht unschuldig an dieser Lage bist, kümmere dich bitte mal darum, damit diese Provokationen aufhören. Dein Kommentar war der Auslöser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 17. Jan. 2024 (CET)

Die „Provokation“ würde schlagartig enden, wenn du auf der verlinkten Hilfeseite den Gesuch nach einer administrativen Bevormundung meiner BNR-Seite löschen würdest. --ɱ 16:47, 17. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 01:00, 20. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-19T22:07:20+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:07, 19. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 01:00, 20. Jan. 2024 (CET)

Nachfrage Bot

Hi Doc, was ist denn da passiert? Den Antrag hatte ich denke ich richtig gestellt. Oder übersehe ich etwas? --Zollernalb (Diskussion) 16:22, 21. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: Nee, den Eintrag hast Du leider falsch gestellt: Diff – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 21. Jan. 2024 (CET)

aber da war´s doch eigentlich richtig. Bin verwirrt... --Zollernalb (Diskussion) 17:31, 21. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: Ja, nicht verwirren lassen. Wenn Du mal in diese Version schaust, wurde der Verschiebewunsch zwei mal eingetragen, oben falsch, unten richtig. Der Bot arbeitet die Warteschlange aber von oben nach unten ab, beim zweiten Eintrag angekommen, gab es die Kategorie nicht mehr, die der Bot hätte verschieben sollen. – Doc Taxon • Disk. • 17:43, 21. Jan. 2024 (CET)

jetzt hab ichs, danke. --Zollernalb (Diskussion) 17:44, 21. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: Hab den Bot nochmal losgejagt, er korrigiert's gerade. – Doc Taxon • Disk. • 17:52, 21. Jan. 2024 (CET)

doppelt hält besser... --Zollernalb (Diskussion) 17:54, 21. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 18:02, 21. Jan. 2024 (CET)

c:Template:Tincture

Was ist da kapput... In allen Wappen mit der Vorlage gibts Fehlermeldungen... (Und Gliwi wartet noch auf eine Antwort ;-)) --Calle Cool (Diskussion) 08:30, 22. Jan. 2024 (CET)

Bei mir nicht. Welche Fehlermeldung soll das sein? – Doc Taxon • Disk. • 12:46, 22. Jan. 2024 (CET)

Jetzt ist bei mir auch wieder alles Normal. Vielleicht war das nur ein temporäres Phänomen.--Calle Cool (Diskussion) 13:08, 22. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 13:08, 22. Jan. 2024 (CET)

Weilburg

• 

Hi - Hat Weilburg überhaupt eine Flagge? --Calle Cool (Diskussion) 16:25, 24. Jan. 2024 (CET)

@Calle Cool: an diesem Wappen bin ich gerade ganz aktuell dran. Und ja, Weilburg hat auch eine Flagge, die werde ich gleich mitliefern, okay? – Doc Taxon • Disk. • 18:15, 24. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 18:54, 24. Jan. 2024 (CET)

Ye Qian Wen

Hi -Bekommst Du das als Weiterleitung gespeichert? Immer wenn ich die # einfüge und speichern möchte kommt bei mir [2a280925-3c01-4f1a-b00e-2f2e84450bd2] 2024-01-25 07:08:51: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“ --Calle Cool (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2024 (CET)

Wenn ichs versuche klappts auch nicht. -- Hans Koberger 08:30, 25. Jan. 2024 (CET)

@Hans Koberger, @Calle Cool: wurde schon erledigt? – Doc Taxon • Disk. • 08:56, 25. Jan. 2024 (CET)

Ja Anscheinend Ja. @Lantus konnte es anscheinend speichern... --Calle Cool (Diskussion) 08:58, 25. Jan. 2024 (CET)

@Calle Cool: Hattest Du nur das # einfügen wollen, sonst nichts verändert? --– Doc Taxon • Disk. • 09:14, 25. Jan. 2024 (CET)

Also ich wollte #weiterleitung[[Sally Yeh]] speichern. Das ging mit besagtem Fehler nicht. Dann habe ich es ohne # raute gespeichert um zu schauen ob es evtl. ein allgemeines Problem mit dem speichern gibt. Was ging. Ich hab es dann nochmal mit # versucht dann kam der Fehelr wieder. Aber ich denk das war nur ein kurzes "Schluckauf" der Wiki. Z. B. konnte ich nun Yip Sin-man wieder ohne Probleme anlegen.--Calle Cool (Diskussion) 09:57, 25. Jan. 2024 (CET)

Ich denke, es war die fehlende Großschreibung. ※Lantus 22:00, 25. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 11:03, 25. Jan. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-03

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Seiten, die das Inhaltsmodell JSON nutzen, werden nun für die automatische Einrückung Tabulatoren statt Leerzeichen verwenden. Dadurch wird die Seitengröße erheblich reduziert. [5]
• Helferleins und persönliche Benutzerskripte können nun auch in ES6 (auch bekannt als "ES2015") und ES7 ("ES2016") eingeführte JavaScript-Syntax nutzen. MediaWiki validiert den Quellcode, um andere Funktionen der Seite vor Syntax-Fehlern zu schützen und um sicherzustellen, dass Skripte in allen unterstützen Browsern gültig sind. Zuvor konnten Helferleins die Option requiresES6 nutzen. Diese Option ist nicht mehr erforderlich und wird in Zukunft entfernt. [6]
• Bot-Passwörter und Nur-Besitzer-OAuth-Verbraucher können nun auf die Bearbeitung bestimmter Seiten beschränkt werden. [7]
• Du kannst dich nun für Bearbeitungen von Bots bedanken. [8]
• Neuigkeiten zum Status der Umfrage zur Community-Wunschliste 2024 wurden veröffentlicht! Bitte sieh sie dir an und gib Rückmeldung.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 16 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 17 Januar. Auf allen Wikis ab 18 Januar (Kalender). [9][10]
• Ab dem 17. Januar wird es nicht möglich sein, sich von einigen bestimmten alten Versionen des Browsers Chrome (Versionen 51–66, veröffentlicht 2016–2018) aus anzumelden. Zusätzlich müssen sich Nutzer von iOS 12 oder Safari auf Mac OS 10.14 möglicherweise in jedem Wiki einzeln anmelden. [11]
• Das Modul jquery.cookie ist seit letztem Jahr veraltet und wurde durch mediawiki.cookie ersetzt. Es wurde nun ein Skript ausgeführt, das alle noch vorhandenen Nutzungen ersetzt. Diese Woche wird das temporäre Alias entfernt. [12]

Zukünftige Änderungen

• Wikimedia Deutschland arbeitet daran, die Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Sie suchen nach Personen, die daran interessiert sind, an individuellen Video-Anrufen zur Benutzerforschung im Januar und Februar teilzunehmen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:10, 16. Jan. 2024 (CET)

TBot

Moin Doc, der Bot hat die Aktualisierung von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien eingestellt, magst du mal schauen, woran das liegt? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:21, 15. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: Danke für den Bescheid. Das geht jetzt wieder. Bitte lasst nach Möglichkeit unter den "laufenden Tagen" immer 8 Tage stehen. Auch wenn die leer sind. Nebenbei habe ich den Programmiercode noch etwas verschlankt. Und, sollte jetzt mal wieder ein Tag mehr oder weniger in der Liste sein, weiß sich der Bot jetzt selbst zu helfen, Vorteil an dieser Stelle. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:17, 15. Jan. 2024 (CET)

Bedankt! --Zollernalb (Diskussion) 16:14, 15. Jan. 2024 (CET)

leider ich nochmal. Jetzt hat der Bot den 9. Januar nur abgeräumt, aber nicht nach unten sortiert. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:26, 16. Jan. 2024 (CET)

Oh, das hab ich vergessen, mein Fehler. – Doc Taxon • Disk. • 19:27, 16. Jan. 2024 (CET)

kein Problem, danke. --Zollernalb (Diskussion) 21:13, 16. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: sollte jetzt wieder funktionieren – Doc Taxon • Disk. • 00:06, 17. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Redrobsche

→

nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss:	Guido den Broeder
Umfragen:	Regelhierarchie bei Editwars (bis 20. Januar) | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage

Wo finde ich diesen Abschnitt? [13] Mir ist es bisher nicht gelungen. Ich bin schwer sauer auf Dich, und das tut mir leid. -- Nicola kölsche Europäerin 06:04, 20. Jan. 2024 (CET)

Oh, das muss durch einen BK passiert sein, ich hab's gerade wieder auf WD:VM eingefügt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 06:42, 20. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 09:53, 30. Jan. 2024 (CET)

Importgenehmigung nötig?

Moin und zuerst ein verspätetes Gutes Neues Jahr!

Es ist nach längerer Pause mal wieder Zeit, dich zu belästigen. Ich denke über die Erstellung eines eigenständigen Artikels für die Boeing 720 nach, siehe diese etwas ältere Diskussion.

Zu mindestens 95-97% könnte ich diesen aus meiner eigenen Luftfahrtbibliothek von 1000+ Titeln anlegen. Aber einige wenige Formulierungen würde ich gerne aus dem vorhandenen Unterabschnitt des Artikels Boeing 707 übernehmen, ggf. aber auch umformulieren oder ganz weglassen.

Ab wann bräuchte ich dafür eine Importgenehmigung? Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:48, 17. Jan. 2024 (CET)

@Uli Elch: Eine Daumenpeilung ist da immer ganz schwierig. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, ich habe Dir schon mal gesagt, dass wenn Du Dir nicht sicher bist, ob Import oder nicht, schreibe zuerst den Artikel fertig und frage dann ganz einfach auf WP:IMP nach, also eben hinterher. Du kannst dort auch so fragen, ohne einen "neuen Importwunsch anzulegen". Oder Du fragst mich einfach hier noch mal, wenn der Artikel fertig ist. Okay? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:17, 17. Jan. 2024 (CET)

Danke für die schnelle und wie immer freundliche Aufklärung. Das Ganze wird aber wohl noch ein bisschen dauern. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:19, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo noch mal. Nachdem ich festgestellt hatte, dass ich allein zum Thema Boeing 707/720 insgesamt nur darauf bezogene Bücher plus allerhand andere habe, wurde ein Rückgriff auf den vorhandenen kleinen Unterabschnitt bei Boeing 707 gar nicht mehr nötig, um einen eigenständigen Artikel Benutzer:Uli Elch/Boeing 720 zu erstellen.

Nun müsste mir nur noch ein Admin die vorhandene WL Boeing 720 für den neuen Artikel freimachen. Noch mal vielen Dank und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:15, 20. Jan. 2024 (CET)

@Uli Elch: Früher gab es da schon mal einen Artikel, deshalb sollte die WL nicht freigemacht werden. Du kannst Deinen Entwurf gerne auf diese Seite drüberkopieren. So ist es üblich. Okay? – Doc Taxon • Disk. • 13:33, 20. Jan. 2024 (CET)

Meinst du den Maxi-Stub, der schon vor 18 (!!!) Jahren gelöscht und in den 707-Artikel eingestreut wurde? Da sehe ich es nun leider wirklich nicht ganz ein, dass dieses prähistorisches Stückchen mir die Urheberschaft auf den Artikel "Boeing 720" wegnehmen soll. --Uli Elch (Diskussion) 13:46, 20. Jan. 2024 (CET)

@Uli Elch: Als unbelegter Stub, der später zusammengeführt wurde, konnte dies entfernt werden. – Doc Taxon • Disk. • 13:52, 20. Jan. 2024 (CET)

Ich will mich mal kurz zu dieser Diskussion äußern: Wenn die jetzige Boeing 720-Seite gelöscht wird und durch deine ersetzt wird, geht Wikipedia-Geschichte verloren, die bis 2004 zurückreicht. Daher würde ich dir auch raten, deinen Entwurf einfach in die Seite reinzukopieren. Und es ist ja im Grunde genommen egal, wer jetzt der Autor des Artikels ist. Gruß, --Mondtaler (Diskussion) 13:54, 20. Jan. 2024 (CET)

@ Mondtaler: Bitte WP:DS beachten, auch wenn du erst ein paar Tage hier bist.

Ich habe mir nun mal die früheren Beiträge / Abschnitte zur B720 angeschaut. Alles ist komplett unbelegt und entsprach damit ohnehin nicht dem wichtigsten Wikipedia-Kriterium. Und wer der Autor des Artikels ist, ist nun mal überhaupt nicht egal! --Uli Elch (Diskussion) 14:21, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo Uli, Du könntest "Komplett neuer Artikel" in die Zusammenfassung schreiben, dann ist zumindest dokumentiert, dass Du der Artikelersteller des neuen Artikel bist. Hauptautor bist Du natürlich auch. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 14:55, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo Hans, danke für den Hinweis. Die Zusammenfassung ist ja nicht mehr zugänglich, deshalb habe ich es in die Disk geschrieben. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:13, 20. Jan. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-04

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Ein Fehler beim UploadWizard verhinderte die Verlinkung der Benutzerseite des Hochladers beim Hochladen. Dies wurde nun behoben. [14]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 23 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 24 Januar. Auf allen Wikis ab 25 Januar (Kalender). [15][16]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 02:01, 23. Jan. 2024 (CET)

Toll

Sie machen alles wieder kaputt und die Provokation hat auch nicht aufgehört. Schau bitte in die →Spezial:LintErrors. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 30. Jan. 2024 (CET)

Der Link dorthin hilft mir alleine nicht weiter. Du müsstest das Problem etwas näher konkretisieren. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 11:26, 30. Jan. 2024 (CET)

Spezial:Diff/241694757/241697845 und ich behebe das jetzt Beispiel →Spezial:Diff/241698280, aber mit einem wirklich, wirklich unguten Gefühl. Und das andere siehst du doch deutlich hier bewusste Provokationen. Absichtliches Einfügen veralteter Syntax auf Unterseiten die stehen auch in den Fehlerlisten. Beheben verboten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 30. Jan. 2024 (CET)

Wie diesbezügliche Provokationen oder Störungen im eigenen BNR zu handeln sind, wenn dies eben das Ziel eines Benutzers auch ist, sollte geregelt werden. Da ja nun kein MB stattfinden soll, wird diese Frage wohl auch nicht abschließend geklärt werden können. @Lustiger seth, Filzstift, Chaddy: Was würdet Ihr denn zu einem solchen Fall sagen? – Doc Taxon • Disk. • 14:39, 30. Jan. 2024 (CET)

Warum soll es keine Umfrage oder Meinungsbild geben? Ein Opt-in/Opt-out einzuführen war doch der aktuelle Diskussionsstand auf WD:VM (viele haben Tsors Idee begrüsst). An diesem Punkt sind wir doch gekommen. Aber die Umfrage starten, das muss man halt nun tun, und das müssen doch diejenigen, die eine Änderung des Status quo möchten (d.h. mögliche Eingriffe in BNR-Hochheit auf H:BNR durch eine Opt-in-/Opt-out-Regelung). Daher verstehe ich deine Aussage "Da ja nun kein MB stattfinden soll" nicht ganz. --Filzstift (Diskussion) 15:17, 30. Jan. 2024 (CET)

Provokation: Dass Lómelinde hier auf deiner Seite Gnom unterstellt, zu provozieren, verwirrt mich. Es wäre dann vielleicht Provokation gewesen, hätte Gnom ihr mit genau dieser Absicht die Bearbeitung seiner Unterseiten "verboten". Doch anderseits scheinen die beiden, also Gnom und Lómelinde auf dessen Diskussionsseite doch gut miteinander auszukommen. Insofern doch kein Handlungsbedarf? --Filzstift (Diskussion) 15:30, 30. Jan. 2024 (CET)

@Filzstift: Das war nicht die gemeinte Provokation, sondern das weiter hinten Verlinkte: [17] plus die Seiten, die dann von den Benutzern in eigenem BNR erstellt haben. WD:VM, der kleine Abschnitt ganz unten, zeigt eine eher deutliche Nichtnotwendigkeit eines MB auf, deshalb hatte ich das geschrieben. – Doc Taxon • Disk. • 15:38, 30. Jan. 2024 (CET)

Provokation: Ich blick in dieser VG jetzt grad nicht ganz durch. Wie auch immer, ich würde bei bewussten Provokationen aber nicht in Aktionismus verfallen würden (das beeinflusst höchstens die Zähler auf Special:Lint, haben aber keine weiteren Auswirkungen; da sind "deine" fünf vs. drei Fischen auf diesem französischem SVG-Wappen schon schwerwiegender ;-)).

Umfrage: Ich meine eigentlich eher die Diskussion in diesem Abschnitt ab hier (Tsors Idee; das mit dem MB ist ein anderer Thread).

--Filzstift (Diskussion) 15:44, 30. Jan. 2024 (CET)

@Filzstift: Ja ja, ich weiß schon, diesen Abschnitt kenne ich ja. Nur in meinen Augen wird dieser Vorschlag mit dem Abschnitt ganz unten negiert, oder fast negiert bzw. als überflüssig bewertet. Die gemeinten Provokationen habe ich z.B. als Benutzer:DaizY/Spielwiese verstanden. – Doc Taxon • Disk. • 15:53, 30. Jan. 2024 (CET)

<quetsch> Das ist keine Provokation. Das habe ich aber auch schon vor sechs Jahren erklärt. Wie Filzstift unten schreibt: Einfach ignorieren. Die Seite liest kein Mensch. --DaizY (Diskussion) 22:09, 30. Jan. 2024 (CET)

Dann fasst du das anders auf als ich ("es ist an denen, die daran etwas ändern möchten, eine Umfrage/MB zu starten"). Daher ist diese Tür doch noch offen. Diese Spielwiese: Ja, derlei einfach ignorieren. Bei einer Opt-in/Opt-out-Lösung gäbe es eh sowieso schnell Tausende Lintererrors. Da ist die schöne Zahl "0" eh Geschichte (auch wenn ich diese "Befriedigung" aus anderen Orten verstehe: keine Compilerwarnungen + notices mehr). Und wenn es mal ernst wird, dann wird die WMF eh eingreifen. --Filzstift (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2024 (CET)

Oh, jetzt nachdem Du Deine Antwort konkretisiert hast, verstehe ich auch, wie Du das gemeint hast. Naja, schauen wir mal. – Doc Taxon • Disk. • 16:06, 30. Jan. 2024 (CET)

Was für ein Fall jetzt? Der von Gnom? -- Chaddy · D 17:22, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich sage hier klar an, wenn mir weiterhin über Bande wie 11:49, 30. Jan. 2024 unterstellt wird, ich würde „provozieren“, muss ich das irgendwann auf den dazugehörigen Seiten melden. Wenn du 0 Lintererrors haben möchte, bitte bitte ein MB, aber dieses hinterm Rücken über einen herziehen muss aufhören. --ɱ 16:32, 30. Jan. 2024 (CET)

@Mirji: Diese Deine Edits sehe ich jetzt eigentlich nicht als Provokation an. – Doc Taxon • Disk. • 16:35, 30. Jan. 2024 (CET)

Da muss ich mich leider Mirji anschliessen. Auch ich muss von Lómelinde seit Tagen Dinge erdulden, sie erwähnt meinen Namen Dritten gegenüber mit Aussagen, die mir nichtr gefallen (wie auf Gnoms Seite [18]: "es birgt Gefahren"). --Filzstift (Diskussion) 16:41, 30. Jan. 2024 (CET)

Das tut es doch auch oder was wäre passiert, wenn ich deinen Revert zurückgesetzt hätte, dass ich Angst vor einigen Admins habe, denen ich nicht mehr vertraue, das liegt auch daran, dass es Admins gibt, die hier andere der „aktiven Projektschädigung“ bezichtigen und ja die Gefahr, dass ich durch eine solche Aktion gesperrt würde, ist mir schlicht zu groß. Ich habe nicht behauptet dass Gnom provozieren würde, sondern, dass dein Handeln dazu geführt hat, dass sich darauf berufen wird, dass es zulässig sein fehlerhafte Syntax auf seinen Seiten im BNR einzufügen und damit bewusst Linterfehler zu provozieren. Ob dir das nun gefällt oder nicht, das ist nun mal die Folge deines Reverts. Du hast damit scheinbar erreicht was Mirji wollte, und ich werde ganz sicher kein MB starten, denn die Verantwortung, wenn Fehler hier nicht mehr auf allen Seiten behoben werden weil, du das durch den Revert „verboten“ hast, liegt nicht bei mir.

Provokation ist es aber bewusst und nur aus der Absicht heraus Einträge in der Liste zu erzeugen veraltete Syntax zu verwenden. Eine andere Absicht als diese ist nicht erkennbar, da es ausreichend valide Syntax gibt, um das zu realisieren. Als Provokation habe ich es zudem empfunden zu versuchen mich mehrfach auf die VM Seite zu zitieren.

Wir alle hätten uns ohne diese bewusst erzeugten Fehler hier kilometerweise Diskussionen ersparen können. Zumal ich glücklicherweise nicht die einzige bin, die bereit ist und war sich dieser Fehler anzunehmen. Es geht hier nicht um Flüchtigkeitsfehler, und ich meine mich zu erinnern, dass ich ganz am Anfang irgendwann 2017 mal gefragt hatte, ob es möglich sei den BNR aus den Listen auszuschließen, soweit ich mich erinnere wurde das verneint. Wenn es also eine Möglichkeit gibt dann setzt sie einfach um und gut ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 30. Jan. 2024 (CET)

Durch den Revert hat Filzstift das nicht verboten, denn es ist schlichtweg auch vorher nirgends verboten worden, in fremden BNRs zu editieren. Das einzige, was es gibt, ist eine sogenannte "Gestaltungshoheit", was meiner Meinung nach ungleich "Fehlerhoheit" ist (das sehen aber eben nicht alle so). Das man auf fremden BNR-Seiten nicht einfach so editieren sollte, ist eine Frage des Anstands und Respekts, sozusagen ein Gebot, dort nicht zu editieren, aber kein Verbot, dort zu editieren. – Doc Taxon • Disk. • 18:08, 30. Jan. 2024 (CET)

Nur relevante Seiten sind zu bearbeiten. Das sind:

• Artikel (namespace=0).
• Aktuelle Projekt-, Portal- und Kategorienseiten.
• Alle Programmierungen in Vorlagen und Modulen sowie Systemnachrichten.
• Nur vom jeweiligen Benutzer werden Benutzerseiten korrigiert

Nicht bearbeitet werden:

• Archivierte Seiten.

Das ist nichts anderes als ein Verbot vorher stand dort dieser Passus Spezial:Diff/241360527#Namensräume und relevante Projektseiten damit waren alle Seiten ind allen Namensräumen ohne Einschränkung freigegeben, um Fehler dort zu beheben. Das ist schon eine gewaltige Einschränkung, daher schrieb ich ja auch oben ich behebe die Fehler im BNR ausnahmsweise für Gnom aber mit einem absolut unguten Gefühl. Wenn diese Fehler nun also liegenbleiben wie in dem Beispiel zuletzt im Archiv der Vorlagenwerkstatt Spezial:Diff/241553946 das dann zukünftig von oben bis unten so ausgesehen hätte Spezial:PermaLink/241552645, das ich auch mit einem unguten Gefühl repariert habe, da es jetzt auch wieder verboten Archive zu bereinigen. Vielleicht reden wir von zwei unterschiedlichen Reverts, ich meine nicht diesen →Spezial:Diff/241202760/241292693, es geht um die von mir bisher betreute angelegte und gepflegte Hilfeseite Hilfe:Wikisyntax/Validierung dort waren bisher jene verantwortlich, die sich auch aktiv um die Fehlerbehebung bemüht hatten, der Eingriff von Filzstift kam von außen, daher gehört ihm nun diese Seite und deren weitere Pflege. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 30. Jan. 2024 (CET)

Meine Ansage war wohl nicht deutlich genug. Weitere Unterstellung irgendeiner Art von „Provokation durch Linterfehler“ werde ich auf WP:AA thematisieren. Es gab nie eine projektweite Umfrage/MB, die solch eine Durchsetzung von 0 Linterfehlern im BNR jemals legitimiert hätte. Und komm mir nicht mit der WMF, die können sich da selbst darum kümmern, dass ihre Software fehlertolerant weiterentwickelt wird. Das ist nicht unser Bier. Ein <center> ist schön schlicht und erzeugt einen hübscheren Quellcode als irgendein <div class="center">-Gedöns. Ich nutze es, weil es mir gefällt. --ɱ 18:40, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich unterstelle in dieser Diskussion niemandem irgendeine Provokation. Den Rest habe ich auch nicht behauptet. – Doc Taxon • Disk. • 18:55, 30. Jan. 2024 (CET)

<einschub> dich mein ich nicht. --ɱ 21:31, 30. Jan. 2024 (CET)

Erstens:

1. Was Doc Taxon schrieb, ist richtig: Es ist okay, fremde BNR-Seiten zu bearbeiten. Machen wir ja auch bei Tippfehlen, fehlenden End-Tags, Rechtschreibefehlern, fehlenden BNR-Bausteinen usw. Ist nichts neues. Und darum geht es hier überhaupt nicht.
2. Worum es ausschliesslich geht?
   1. Wenn der Benutzer revertiert, dann signalisiert er damit, dass er das nicht wünscht. Das ist zu respektieren.
   2. Wenn die Seite vom Benutzer vollgeschützt wurde bzw. hat vollschützen lassen, dann signalisiert er damit, dass da nichts editiert werden darf. Das ist zu respektieren.

Du vermischt 1) und 2). Mir (und anderen vermutlich auch) geht es ausschliesslich um 2). Du kannst die Regeln so umformulieren, dass 2) erfüllt ist. Ich revertierte bloss auf den Status quo(!) der bis 2023 galt (auch wenn das nicht unbedingt der Realität entspricht). Also pass das doch einfach an. Dann sind alle zufrieden.

Zweitens

Statt produktiv die Sache anzupacken (Umformulieren oder Umfrage ob ein opt-in oder ein opt-out gemacht werden soll) schiesst du weiter Pfeile an mich: "daher gehört ihm nun diese Seite und deren weitere Pflege". Warum? Die Regeln habe ich nicht aufgestellt. --Filzstift (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2024 (CET)

Die Seite wurde bis dato von jenen angelegt und gepflegt, die sich auch aktiv an der Behebung beteiligen, sie haben auch die Vorgaben, was sie wann wo wie zuerst, später irgenwaann beheben wollen, also die Rangfolge für die Abarbeitung festgelegt, sie dient genau ihnen als Grundlage, du hast das jetzt festgeschrieben, ich werden ganz sicher nicht deine Änderung dort verändern (die Änderung eines Admins), ich hätte Angst und das meine ich absolut ernst, dass man mir das als sonstwas auslegen würde. Die Drohgebärden hier sagen doch schon alles.

Dass nun auch weitere Benutzer absichtlich Fehler erzeugen, um zu beweisen, dass sie das dürfen, schau einfach in die Fehlerlisten, hat auch etwas mit deiner Änderung zu tun, du hast die Grundlage für unsere Arbeit neu definiert, demnach ist es jetzt ausdrücklich nicht mehr erlaubt Fehler in Archiven oder auf Benutzerseiten zu beheben. Steht dort schwarz auf weiß, dass du das scheinbar ganz anders meinst, sieht dort niemand. Man kann sich darauf berufen, das ist der Status Quo ich zitiere mal einen BK: „Revert auf Version von vor 22. Januar 2023. Der "Konsens" ist nämlich keiner. Das war eine Hinterzimmerdiskussion durch die Clique. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#aktuelle_Diskussionen_zum_Thema“

Benutzern hier Hinterzimmeraktionismus zu unterstellen ist also eines Admins würdig? Sie als irgendeine von dir unerwünschte „Clique“ abzuqualifizieren und damit zu diffamieren und ihre Arbeit schlecht zu reden ist also eines Admins würdig? Und das war also kein administrativer Revert, obwohl sích da eindeutig auf die Seite Wikipedia:Administratoren/Notizen bezogen wird? Ernsthaft, wer soll das glauben? Niemand hat das Recht absichtlich durch fehlerhafte Syntax diesem Projekt Schaden zuzufügen, auch dann nicht, wenn dieser Schaden erst in 20 Jahren eintreten sollte. Ein solches Verhalten ist von keiner Richtlinie gedeckt. Die Freiheit im BNR geht nicht soweit, dass hier jeder tun und lassen darf, was er möchte.

Ich werde da nichts umformulieren. Die Seite ist eine Arbeitsgrundlage, wer das verändert und nicht Teil der bisher dort tätigen Belegschaft ist, der übernimmt damit auch die Verantwortung. Setze es zurück und man kann über alles mögliche reden. Du hast es aber anders entschieden, ohne vorherige Ankündigung, ohne jemals selbst bei der Behebung geholfen zu haben und behauptest auch noch weiter oben ‚ich würde dich seit Tagen Spezial:Diff/241706467/241706485 ständig auf wer weiß wie vielen Seiten mit Pings belästigen‘. Es waren genau zwei Pings einmal bei Nicola und einmal bei Gnom, seit Tagen ständig, auch das ist eines Admins nicht würdig auf diese Art und Weise Stimmung „gegen eine Mitautorin“ zu machen. Du warst der Auslöser für diese Festlegung nun hast du auch die Konsequenzen zu tragen. Dass ich nämlich darauf hinweise, dass Fehler jetzt direkt an die Benutzer herangetragen werden müssen, da es insbesondere mir (ich stehe gefühlt unter Beobachtun) nicht mehr erlaubt ist sie eigenständig im Hintergrund zu beheben. Wie gesagt dafür habe ich bisher hunderte von positiven Rückmeldungen erhalten, es kann also nicht so falsch gewesen sein wie hier versucht wird zu vermitteln. Und nein ich pinge dich jetzt nicht mehr an, für mich ist das alles erledigt, solange der Passus dort so bestehen bleibt bin ich raus aus der Verantwortung. Wie ich schon sagte ich hoffe du bist dir über die Konsequenzen deines Handelns bewusst. Ich schieße übrigens keine Pfeile auf dich, ich führe hier keinen Krieg um etwas, das eigentlich selbstverständlich sein sollte, auch dass ein Admin sich anderen gegenüber nicht so verhalten sollte (Hinterzimmer, Clique) abfälliger geht es kaum noch, das darf ich kritisieren. Es muss dir nicht gefallen, aber keine Bange ich werde auch keine WW-Stimme verteilen oder gar ein AP eröffnen, das alles ist nämlich nicht mein Niveau. Die Diffamierungen aber beleidigen andere und auch mich und setzen unsere Hintergrundarbeit hier in ein schlechtes licht. „Wenn der Benutzer revertiert“, Kein Benutzer hat das Recht dazu absichtlich Syntaxfehler in dieses Projekt einzufügen auch nicht über Reverts. Zeige mir die Richtlinie die das explizit erlaubt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich ziehe mich hier aus der Diskussion zurück. Die Positionen scheinen unverrückbar zu sein. --Filzstift (Diskussion) 10:30, 31. Jan. 2024 (CET)

@Doc kannst du das hier bitte als erledigt markieren, ich bin raus, da ich so nicht mehr für dieses Projektziel arbeiten kann. Du hättest das anders lösen können. Aber von hätte wäre könnte hat hier auch niemand etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:03, 4. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 19:06, 4. Feb. 2024 (CET)

OS

Bitte schnellstmöglich, siehe Mail. --Mautpreller (Diskussion) 13:35, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 18:02, 4. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Regelhierarchie bei Editwars

→

Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss:	Guido den Broeder
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) | Abstimmung über die Ratifizierung der U4C-Satzung (bis 2. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Benutzer:Doc Taxon/Test

Hallo Doc Taxon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:TaxonBota/Test

Viel Spaß wünscht – Doc Taxon • Disk. • 16:42, 6. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 16:46, 6. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-05

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Ab Montag, dem 29. Januar, werden alle Zeitstempel in Nachrichten auf Diskussionsseiten zu einem Link. Dabei handelt es sich um einen Perma-Link auf den Kommentar. Er ermöglicht es Benutzern, den gesuchten Kommentar auch dann zu finden, wenn er auf eine andere Seite verschoben wurde. Dies betrifft alle Wikis außer die Englischsprachige Wikipedia. Du kannst mehr über diese Änderung auf Diff oder auf Mediawiki.org lesen. [19]
• Es gibt einige Verbesserungen am CAPTCHA, um es Spambots und Skripten zu erschweren, diese zu umgehen. Wenn du Rückmeldungen zu dieser Änderung hast, kommentiere bitte in der Aufgabe. Mitarbeiter überwachen Kennzahlen mit Bezug zu CAPTCHA sowie sekundäre Kennzahlen wie Benutzerkontenerstellungen und Bearbeitungszahlen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 30 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 31 Januar. Auf allen Wikis ab 1 Februar (Kalender). [20][21]
• Am 1. Februar wird ein Link zum "Werkzeuge"-Menü hinzugefügt, über den ein QR-Code heruntergeladen werden kann, der auf die Seite verlinkt, die gerade betrachtet wird. Es wird auch eine neue Spezialseite Spezial:QrCode geben, um QR-Codes für jede Wikimedia-URL zu erzeugen. Dieser Wunsch belegte Platz 19 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [22]
• Helferleins, die nur in bestimmten Skins funktionieren, haben manchmal die Option targets genutzt, um einzuschränken, wo sie genutzt werden können. Dies wird ab dieser Woche nicht mehr funktionieren. Du solltest stattdessen die Option skins nutzen. [23]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 20:29, 29. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Bitte um einen prüfenden Blick

Hallo Doc Taxon, guck mal bitte hier. VG --Fit (Diskussion) 00:57, 2. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Logograph	→	erfolgreich (81,78%, 220:49)
Adminwiederwahl Aka	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)

Deiner Bitte

unter Wikipedia Diskussion:Importwünsche/2023#Importe wieder in Arbeit setzen darfst du gerne auch selber folgen. Vielen Dank, --Ameisenigel (Diskussion) 17:18, 4. Feb. 2024 (CET)

@Ameisenigel: Danke für die Erinnerung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:01, 4. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-06

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Die Versionsgeschichten in der mobilen Ansicht nutzen nun das gleiche HTML wie die Desktop-Versionsgeschichten. Wenn du von Problemen mit Bezug zur Nutzung der Versionsgeschichte in der mobilen Ansicht hörst, verweise bitte auf den Phabricator-Task.
• In den meisten Wikis können Admins Benutzer nun für bestimmte Aktionen sperren. Diese Aktionen sind: Dateien hochladen, neue Seiten erstellen, Seiten verschieben (umbenennen) und sich bedanken. Das Ziel dieser Funktion ist, es Admins zu ermöglichen, Sperren anzuwenden, die für die Aktivitäten des gesperrten Benutzers angemessen sind. Erfahre mehr über "Aktions-Sperren". [24][25]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 7 Februar. Auf allen Wikis ab 8 Februar (Kalender). [26][27]
• Permalinks auf Diskussionsseiten, die diakritische Zeichen und nicht-lateinische Buchstaben enthalten, haben nicht richtig funktioniert. Dieses Problem ist nun behoben. [28]

Zukünftige Änderungen

• 24 Wikipedias mit Einzelnachweis-Tooltips als Standard-Helferlein wird empfohlen, die Standard-Konfiguration zu entfernen. Dadurch würde die Einzelnachweis-Vorschau zum neuen Standard für Einzelnachweis-Popups werden, was zu einer konsistenteren Erfahrung über Wikis hinweg führen würde. Für 46 Wikipedias mit weniger als 4 Benutzeroberflächenadministratoren ist die Änderung bereits für Mitte Februar geplant, sofern es keine Bedenken gibt. Das ältere Helferlein Einzelnachweis-Tooltips wird weiterhin nutzbar bleiben und diese Funktion überschreiben, wenn es in deinem Wiki verfügbar ist und du es in deinen Einstellungen aktiviert hast. [29][30]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 20:20, 5. Feb. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe!

--MK (Diskussion) 10:20, 6. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:	64. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 10. Februar) | Schreibwettbewerb: Jury-Suche (bis 19. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März) | Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 25. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)

Kleiner Botfehler

Moin Doc, der Bot hat beim Runtersortieren des 2. Februar (auch schon beim 1. Februar) aus irgendeinem Grund ein Leerzeichen vor die hintere "2" eingebaut, sodass jetzt natürlich nicht auf die richtige Seite verlinkt wird. Magst du mal schauen? --Zollernalb (Diskussion) 10:11, 9. Feb. 2024 (CET)

@Zollernalb: Danke für Deine Nachricht. Zum Tageswechsel müsste das wieder richtig funktionieren. Daumen drücken! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:38, 9. Feb. 2024 (CET)

Danke! (Brauchst mich übrigens auf dieser Seite nicht anzupingen) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:40, 9. Feb. 2024 (CET)

Naja, das kann ich mir aber nicht alles einzeln merken, wer wo wann wie angepingt werden möchte oder nicht. – Doc Taxon • Disk. • 12:44, 9. Feb. 2024 (CET)

Reaktion auf gelöschte Antwort: Okay, alles klar. Schönes Wochenende wünsch ich Dir. – Doc Taxon • Disk. • 13:05, 9. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-07

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Das Aufteilungsexperiment des WDQS-Graphen funktioniert und wird auf 3 Testservern geladen. Das verantwortliche Team testet die Auswirkungen der Aufteilung und benötigt Rückmeldungen von WDQS-Benutzern über die Benutzeroberfläche oder programmatisch über verschiedene Kanäle. [31][32][33] Die Rückmeldungen der Benutzer werden die Auswirkungen verschiedener Anwendungsfälle und Arbeitsabläufe rund um den Wikidata-Abfragedienst validieren. [34][35]

Probleme

• Es gab einen Fehler, der sich auf die Darstellung besuchter Links ausgewirkt hat, wenn mit einem mobilen Gerät auf Wiki-Seiten zugegriffen wurde. Dadurch erschienen die Links schwarz; dieses Problem wurde behoben.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 13 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 14 Februar. Auf allen Wikis ab 15 Februar (Kalender). [36][37]
• Da die Arbeiten an der Abschaltung der Grid-Engine fortgesetzt werden,[38] werden Werkzeuge auf der Grid-Engine ab dem 14. Februar 2024 eingestellt. Wenn du Werkzeuge aktiv migrierst, kannst du nach einer Fristverlängerung fragen, damit sie nicht gestoppt werden. [39]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 06:46, 13. Feb. 2024 (CET)

Bewertungs-BK

Hallo, wir hatten wohl einen Bewertungs-BK. Ich kriege den gerade nicht gelöst. --Gripweed (Diskussion) 19:22, 26. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Gripweed: ich habe ihn gelöst, passt jetzt – Doc Taxon • Disk. • 19:26, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 20:44, 26. Feb. 2024 (CET)

FilmFrauen-Statistik Aktualisierung

Lieber Doc Taxon, Chiananda hat für uns mal eine Tabelle mit Frauenanteilen in verschiedenen Filmgewerken angelegt. Die ist nun hoffnungslos veraltet bzw. hat einen Fehler. Chiananda ist seit mehr als einem Jahr nicht in der Wikipedia aktiv und wir finden niemanden, der uns helfen könnte, diese Tabelle mal auf Vorderfrau zu bringen. Ist es möglich, dass Du uns hier weiterhelfen kannst? Wir brauchen sie zum FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024. Hier verschiedene Links, die M2k~dewiki für uns im Wikidata-Forum zusammengestellt hat. Viele Grüße auch von Reisen8, der Co-Organisatorin. Wir haben eine Weile sehr im Kreis gegrübelt, bis wir drauf kamen, dass Du aufgrund Deiner Aktivität für und in der Frauen-in-Rot-Projektseite eigentlich helfen können müsstest. Hier sind die Links zu den Tabellen. --Grizma (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2024 (CET)

@Grizma: Whooo, musst ich mich erst mal kurz mit beschäftigen. Scheint aber spannend zu sein. Nun, eigentlich sollte die Tabelle sich automatisch aktualisieren? Die Werte ändern sich auch nach und nach, hab ich gesehen. Was funktioniert denn nicht? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:32, 30. Jan. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Spannend, das lässt hoffen!:-) Meine Punkte sind:

Ziel ist, eine zusätzliche Tabelle zu haben, die so aussieht wie die per 31.12.21 - ohne Fragezeichen. Per 31.12.23 oder, wenn das mühselig wird, per heute. Ich hab das schon als Excel gemacht, die Artikelzahlen über die Fragezeichen aufgerufen und die Prozentzahlen erreichnet, aber:

In der Tabelle mit den Fragezeichen sind nach meiner Meinung mindestens zwei Würmer:

Die Gesamtzahl der Filmschaffenden steht seit Tagen auf 81 038, während sich die Gesamtzahlen in den einzelnen Gruppen durchaus anpassen.

Besonders würden mich die Kostümbilder*innen mit ihrem gigantischen Frauenanteil über 100% und ihrer über die Jahre gesunkenen Gesamtzahl an Artikeln interessieren... (heute: 147 gesamt, 366 Frauen)

Und jeder Wurm erschüttert das Vertrauen in die Tabelle.

Interessant für mich persönlich sind nicht so sehr die Prozentanteile der Frauen*artikel einer Berufsgruppe an der Gesamtzahl in dieser Berufsgruppe, denn da können Defizite Ursachen haben, die in der Wirklichkeit liegen, nicht in der Wikipedia. Vielmehr würde ich gern wissen, wie hoch der Anteil der vorhandenen Wikipedia-Artikel über Editor*innen an der Zahl derer ist, die einen Artikel haben könnten, also relevant sind - das würde einen Hinweis auf unser Arbeitspensum geben. Aber, ich weiß, das übersteigt die Möglichkeiten der Statistik. Also wäre ich schon mal froh, wenn wir den Tabellenstand von 2021 in der Gegenwart fortsetzen könnten, um uns an den gewonnenen Hundertstel Prozent zu freuen. Danke und bis bald mal hoffentlich! Wie wäre es als Ehrengast beim Edit-a-thon? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:39, 30. Jan. 2024 (CET)

@Reisen8: Ähm, Editor*innen ist ein weit gefächerter Begriff, was meinst Du da denn genau und wie hast Du Dir das überlegt? – Doc Taxon • Disk. • 10:01, 30. Jan. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Filmeditor*innen, ich hätte auch Filmregisseur*innen nehmen können oder einen anderen Begriff aus der Tabelle der Filmschaffenden. - Und, ja, auf die Umsetzung des geheimen Traums von oben verzichte ich, erst mal bis nächstes Jahr ;-). Danke schon mal! --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:07, 30. Jan. 2024 (CET)

Also zusammengefasst: links neben die Spalten zu 2019 und 2021 eine zu 2023 (oder eben 2024), und wenn es möglich ist, die Spalte mit der Gesamtzahl ganz links. Was für Dich erst einmal am einfachsten ist. Und den Kostümbild-Bug zu beheben, wäre natürlich spannend. :D Sind mit den Editor*innen Filmeditor*innen gemeint? Da sich die Gesamtzahl der relevanten ja gar nicht ermitteln lässt (weltweit? deutschlandweit? Das ist zu vage), würde ich diesen geheimen Traum von Reisen erst einmal hintanstellen. ;D Grüße! --Grizma (Diskussion) 11:01, 30. Jan. 2024 (CET)

@Grizma, @Reisen8: Die Gesamtartikelzahl der Filmschaffenden kommt von einem Service, der nur wöchentlich aktualisiert wird. Deshalb ist der Wert nur selten aktuell. Es ist aber möglich, diesen Wert aktueller zu halten. Das muss man dann eben anpassen. – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 30. Jan. 2024 (CET)

Ah interessant! Wöchentlich ist ja schon recht aktuell. --Grizma (Diskussion) 14:14, 30. Jan. 2024 (CET)

@Grizma, @Reisen8: Jetzt hab ich's mir mal ganz genau angeschaut und festgestellt, dass die Zahlen nicht wirklich genau sind. Das liegt aber weniger an den Berechnungsmethoden sondern eher daran, wie die Daten ausgelesen werden. Die Wikisoftware hat aber auch nichts besseres zu bieten, außer LUA-Module. Bis dahin könnte aber erst mal ein Bot die Aufgabe übernehmen. Geht das okay von Euch aus? – Doc Taxon • Disk. • 16:22, 30. Jan. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Verstehe ich das richtig:

• Mit dem Bot werden die Zahlen hinter den Fragezeichen und die Gesamtzahlen in der ersten Spalte genauer? Das wäre schon mal was. -
• Und/Oder lässt sich mit Unterstützung des Bot auch automatisch eine Tabelle per 31.12.23 (oder Januar 24) generieren, siehe oben? Das wäre noch besser.
• Dann setzen wir über die Zahlen einen Satz, der auf die nicht hundertprozentige Genauigkeit/Aktualität hinweist; nicht, dass jemand da zufällig drauf stößt und ein großes Ding draus macht.
• Gut wäre, wenn der Bot noch vor der Berlinale (15.2.) käme... Danke!--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:57, 30. Jan. 2024 (CET)

  31.12.23 hatte ich auch vor, zu generieren. Das kommt. – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 30. Jan. 2024 (CET)

  @Reisen8, @Grizma: Distinkt ausgezählt gibt es zu diesem Zeitpunkt 80.946 Artikel über Filmschaffende, die Tabelle kennt fehlerhafterweise 81.038 im Moment. Das hat aber auch nichts damit zu tun, dass der Wert mittlerweile fast eine Woche alt ist, sondern dass der Wert nicht distinkt erhoben wird. – Doc Taxon • Disk. • 18:51, 30. Jan. 2024 (CET)

  Spannend! Ich denke auch, dass wir einen Satz hinzufügen, der auf die Ungenauigkeit verweist. Dass die Zahlen eben als Richtwerte zu verstehen sind. Andererseits würden wir es natürlich komplett vermeiden, wenn wir nur die Prozentzahlen verwenden und die Spalte der absoluten Werte weglassen. @Reisen8, was denkst Du? --Grizma (Diskussion) 11:34, 31. Jan. 2024 (CET)

  @Grizma: nee, ist doch nicht nötig, wenn der Bot das genauer hinkriegt. Ach so, Du meinst, ich hätte das selbst ausgezählt? Nee, ich hab das den Bot auszählen lassen und überprüft. Das geht eigentlich ziemlich genau. Man kann natürlich drüber schreiben, dass die Werte bzw. Zahlen z.B. alle halbe Stunde aktualisiert werden. Halbstündlich reicht eigentlich aus und ist auch nicht zu viel. Ich würde vorschlagen, dass Ihr mir das erst mal fertig programmieren lasst, und dann schauen wir, wie die Daten und Zahlen einlaufen. Und dann überlegen wir uns einen kleinen Hinweissatz, okay? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:41, 31. Jan. 2024 (CET)

  Na denne! Sehr gern! :D --Grizma (Diskussion) 11:42, 31. Jan. 2024 (CET)

  You're the best ... Seriously!! Unser ewiger Dank ist Dir sicher! --Grizma (Diskussion) 11:43, 31. Jan. 2024 (CET)

  Sehr schöne Aussichten, danke!--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:52, 1. Feb. 2024 (CET)

  @Grizma, @Reisen8: die Daten, die stets aktualisiert werden müssen, werden jetzt halbstündlich per Bot geliefert, falls es denn was zu aktualisieren gibt. Diese sind jetzt also halbstündlich aktuell. – Doc Taxon • Disk. • 20:05, 10. Feb. 2024 (CET)

  @Grizma, @Reisen8: Die Daten per 31.12.2023 sind jetzt auch da. – Doc Taxon • Disk. • 02:16, 11. Feb. 2024 (CET)

  Lieber Doc, wunderbar, genau, wie ich mir das vorgestellt hatte! Ich bin dir wirklich sehr dankbar. Diese Zahlen sind, obgleich ernüchternd, plausibel; ganz umsonst sind unsere Bemühungen demnach also nicht.

  @Grizma Da müssen jetzt aber dringend Filmtechnikpionierinnen her, allermindestens eine!--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:15, 11. Feb. 2024 (CET)

  Die Frage ist: Was ist eine Filmtechnikpionierin? :D --Grizma (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2024 (CET)

  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Danke, Doc, die Tabelle sieht super aus!! --Grizma (Diskussion) 11:46, 11. Feb. 2024 (CET)

• Die schöne aktualisierte Tabelle kommt übrigens auch hier in der Presse sehr gut zur Geltung. --Grizma (Diskussion) 12:02, 16. Feb. 2024 (CET)

  @Grizma: Wow, hübsch! Oh, ich hab das "(noch im Aufbau)" vergessen, wieder rauszunehmen. – Doc Taxon • Disk. • 12:07, 16. Feb. 2024 (CET)

  D Macht nix ... Jetzt haste's ja gemerkt und wer auf die Seite geht, sieht ja den aktuellen Stand. Weiß ja draußen keine(r), von wann der Screenshot ist.

  --Grizma (Diskussion) 16:50, 16. Feb. 2024 (CET)

Bot auf AA

Moin, dein Bot meidet seit dem 14.2.24 5:42 Uhr, die Admin-Anfragen-Seite. Magst du mal schauen, wieso er Angst vor dem archivieren bekommen hat? Oder übersehe ich hier was? Viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 09:04, 16. Feb. 2024 (CET)

Ja, geht nachher gleich wieder. Danke fürs Bescheid sagen. – Doc Taxon • Disk. • 10:49, 16. Feb. 2024 (CET)

Danke auch fürs nachsehen. Schönes Wochenende :) Viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 11:09, 16. Feb. 2024 (CET)

Bitte um Löschung lokaler Kopien nach Commons-Transfer

Lieber Doc Taxon, ich habe eine beträchtliche Anzahl von Dateien von der deutschen Wikipedia nach Wikimedia Commons verschoben und bitte nun darum, die entsprechenden lokalen Kopien auf dewiki zu löschen. --Grandmaster Huon (Diskussion) 03:20, 20. Feb. 2024 (CET)

@Grandmaster Huon: erledigt, danke – Doc Taxon • Disk. • 15:37, 20. Feb. 2024 (CET)

Lieber Doc Taxon, ich bitte dich, alle Dateien in der NowCommons-Kategorie zu löschen, da sie erfolgreich nach Wikimedia Commons übertragen wurden. --Grandmaster Huon (Diskussion) 17:42, 20. Feb. 2024 (CET)

Lieber Doc Taxon, es gibt noch weitere Dateien, die deine Aufmerksamkeit erfordern und auf deine Bearbeitung warten. Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe. --Grandmaster Huon (Diskussion) 22:46, 20. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 21:54, 27. Feb. 2024 (CET)

Betano

Hallo Doc, der Artikel hat etwas ganz Originelles, die Luxusausgabe eines Überarbeitenbausteins im ausklappbaren Navidesign: Vorlage:QS-Änderung der Grenzen Osttimor. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:35, 20. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 21:54, 27. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 26.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von M.ottenbruch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 21:54, 27. Feb. 2024 (CET)

Benutzer:Shi Annan/A - Verschieben

Hi Doc Taxon, ich muss dich leider wieder mal belästign. Das Verschiebe-Tool hat sich aufgehängt. herzlich grüßt Arnim Speck --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:11, 7. Feb. 2024 (CET)

@Shi Annan: sollte jetzt wieder vernünftig laufen. Danke Dir, – Doc Taxon • Disk. • 15:33, 7. Feb. 2024 (CET)

Und schon wieder muss ich dich um deine Untrstützung bitten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 07:55, 17. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)

Rückblick:

Deadmin Ixitixel

→

freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Suche (bis 19. Februar) | 64. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 25. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis Ende März) | Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 25. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-08

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Wenn du die Option "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden" aktiviert hast, werden Bearbeitungen von Bots keine Benachrichtigungs-E-Mails mehr auslösen. Zuvor wurde nur bei kleinen Änderungen keine Benachrichtigungs-E-Mail ausgelöst. [40]
• Es gibt Änderungen daran, wie Benutzerskripte und seitenweite Skripte für Vector 2022 in bestimmten Wikis geladen werden. Die Änderungen betreffen folgende Wikis: alle Projekte mit der alten Vector-Version als Standard-Skin, Wikivoyage und Wikibooks. Andere Wikis werden im Laufe der nächsten drei Monate betroffen sein. Helferleins sind nicht betroffen. Wenn du betroffen bist oder die Auswirkungen in deinem Projekt minimieren möchtest, sieh dir bitte dieses Ticket an. Bitte koordiniere dich und ergreife proaktiv Maßnahmen.
• Automatisch neu erstellte Konten (die Konten, die erstellt werden, wenn du ein neues Wiki besuchst) haben jetzt die gleichen Benachrichtigungseinstellungen wie Benutzer, die sich in diesem Wiki neu registriert haben. Dies betrifft vier Benachrichtigungsarten, die in der Beschreibung der Aufgabe aufgelistet sind.
• Die maximale Dateigröße für den Hochladeassistenten liegt nun bei 5 GiB. [41]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 20 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 21 Februar. Auf allen Wikis ab 22 Februar (Kalender). [42][43]

• Ausgewählte Werkzeuge auf der Grid-Engine wurden gestoppt, da wir die Abschaltung der Grid am 14. März 2024 vorbereiten. Der Code und die Daten der Werkzeuge wurden nicht gelöscht. Wenn du ein Entwickler bist und dein Werkzeug wieder aktivieren möchtest, kontaktieren bitte das Team. Nur Werkzeuge, die um eine Verlängerung gebeten haben, laufen noch auf der Grid.
• Die CSS-Eigenschaft filter kann nun in HTML-style-Attributen im Wikitext genutzt werden. [44]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 16:34, 19. Feb. 2024 (CET)

Persönliche Bekanntschaft

Hallo, Doc!

Ich bin benachrichtigt worden, daß Du mich auf WP:PB bestätigt hast. Ich hatte mich auch sehr darauf gefreut, Dich mal persönlich kennenzulernen; ich habe jetzt nur ein Problem: Mich hat so ziemlich jeder in Konstanz gesehen und/oder gehört, weil ich ja stets davon überzeugt bin, zu allem etwas Wissenswertes beitragen zu können – eine Frage, zu der die Ansichten nicht ungeteilt sind ;-\. Glücklicherweise hatten ja nicht alle so einen Mitteilungsdrang wie iich, sonst wären wir ja jetzt noch nicht mit dem ersten TOP durch. Aber mal im Ernst: Haben wir überhaupt miteinander gesprochen? Wenn ja, über was?

Ich erkenne nach Fotos sowieso nie jemanden wieder (Ich meine ja, wenn man anfängt, seinen eigenen Bildern ähnlich zu sehen, sollte man mal zum Arzt gehen – gilt besonders für Paßfotos.) Sei mir bitte nicht böse, aber ich kann Dich wirklich momentan nicht zuordnen …

LG --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:30, 26. Feb. 2024 (CET)

Ach, das Problem mit den Namensschildern, hm? Ich wollte paar mal auf Dich zukommen, dauernd kam was unverhofft dazwischen (warst aber auch nicht der einzige). Leider war für mich auch der Parallelvortrag interessanter als der Importe-Vortrag, sonst hätte ich sicherlich diesem beigewohnt. Ähm, hab dann auch mitgekriegt, dass der Importe-Vortrag wohl ausgefallen war. Dann wären wir miteinander sicherlich auch deutlich bekannter geworden, denke ich mal. Hoffentlich bist Du bei der WikiCon wieder dabei, dann werde ich es noch einmal versuchen, mich direkt vorzustellen. (Miteinander geredet haben wir leider nur paar Worte am Lift, als ich nicht mehr so ganz reingepasst habe.  ) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:44, 26. Feb. 2024 (CET)

Ach, Du warst dann der, der zu Fuß die Treppe herunter genau so schnell war wie wir beiden Anderen mit dem Aufzug. Das genügt mir. Reden machen wir dann nächstes Mal …

Was den Importe-Vortrag angeht, standen Ameisenigel und ich letztlich alleine im kleinen Raum, und wir waren beide der Meinung, daß wir es mittlerweile so leidlich hinbekommen und es uns nicht jetzt nochmal gegenseitig erklären müssen.   Aber er sprach davon, daß man die Exports auch über ein API anstoßen kann, womit er AFAIU nicht das Export-Tool meinte. Darüber wollten wir nochmal mailen. Ich habe mir mittlerweile bei Hetzner eine VM hingestellt, weil ich den Verdacht habe, daß ich beim Export übergroßer XML-Files schlicht in einen Timeout renne. Aber nachdem ich es jetzt endlich hinbekommen habe, über einen ssh-Tunnel einen Xrdp-Server dort mit dem RDP-Client von Windows anzusprechen, ist der Download auch nicht schneller als von hier aus. Allerdings ist der Artikel Elektroauto im ersten Versuch mit 391 MB und im zweiten schon mit 694 MB angekommen. So schnell steigt das von hier zuhause nicht an. Jedoch kann der Notepad++, den ich auf dem VServer installiert habe, das große File nicht öffnen. Es bleibt schwierig … LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:19, 26. Feb. 2024 (CET)

Hm, wenn Du das über Export machst, dann nutze Software, die XML verarbeitet. Ich nehme dafür nicht mehr Notepad++, sondern XML Notepad. Versuche es doch mal damit. Allerdings kenne ich diesen Fall gar nicht, von dem Du redest. Ein Importwunsch-Antrag ist das nicht, oder? – Doc Taxon • Disk. • 15:31, 26. Feb. 2024 (CET)

Mein Notepad++ hier zuhause auf einem W11-Pro-Rechner ist bis jetzt noch mit jeder XML-Datei zurecht gekommen, die ich exportiert bekommen habe. Nur das heute morgen installierte Notepad++ auf der Debian-VM muckt bisher herum. Vielleicht warte ich auch nur nicht lange genug – das Ganze ist nämlich schnarchlangsam. Elektroauto war vor ein paar Wochen ein Importwunsch, den ich nicht exportiert bekommen habe, Ameisenigel dann später aber schon. Weil sich das Lemma so schön leicht merken läßt, nehme ich jetzt immer den Artikel, wenn ich ausprobieren will, ob ich der Sache näher komme. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:45, 26. Feb. 2024 (CET)

Jo prima, ich bin schon eine Weile am Überlegen, wie ich Euch ein Formular für übergroße Sachen zur Verfügung stellen kann. Das soll exportieren, in Teile zerlegen, in Teilen importieren, fertig. – Doc Taxon • Disk. • 15:59, 26. Feb. 2024 (CET)

Das wäre toll! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:07, 26. Feb. 2024 (CET)

Es handelte sich übrigens um diesen Importwunsch. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:21, 26. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad

→

erfolgreich, 283:23 (92,48 %)

Aktuelles:

Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Wahl (bis 29. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 29. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-09

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Der mobile Visual Editor ist in einer kleinen Anzahl von Wikis nun der Standard-Editor für Benutzer, die zuvor noch nie editiert haben. Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass Benutzer, die diesen Editor verwenden, etwas erfolgreicher die begonnenen Bearbeitungen veröffentlichen und etwas weniger erfolgreich nicht zurückgesetzte Bearbeitungen veröffentlichen. Benutzer, die den Wikitext-Editor als Standard auf dem Desktop definieren, werden für ihre erste mobile Bearbeitung den mobilen Wikitext-Editor erhalten. [45]
• Der mw.config-Wert wgGlobalGroups enthält nun nur Gruppen, die in dem Wiki aktiv sind. Skripte müssen nicht mehr über eine API-Abfrage prüfen, ob die Gruppe in dem Wiki aktiv ist. Ein Code-Beispiel dafür ist: if (/globalgroupname/.test(mw.config.get("wgGlobalGroups"))). [46]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 27 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 28 Februar. Auf allen Wikis ab 29 Februar (Kalender). [47][48]

Zukünftige Änderungen

• Das Recht zur Änderung von Bearbeitungsmarkierungen (changetags) wird auf Wikimedia-Seiten von Benutzern entfernt und standardmäßig nur für Administratoren und Bots beibehalten. Deine Community kann darum bitten, die alte Konfiguration in deinem Wiki beizubehalten, bevor die Änderung erfolgt. Bitte gib in diesem Ticket bis Ende März 2024 an, wenn die Einstellungen für deine Community beibehalten werden sollen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 20:21, 26. Feb. 2024 (CET)

Frust

Ich könnte echt heulen →gerade 125 Fehler die Zahlen steigen kontinuierlich und irgendwann sind es dann wieder tausende. Wir waren auf eine so guten Weg. Echt es ist einfach nur zum Heulen und dass hgzh seit dem 23. Januar nach dieser völlig verkorksten Diskussionsrunde und den für mich noch immer nicht nachvollziehbaren Reverts weg ist, frustriert mich besonders. Sorry echt, das ist megafrustrierend. Ich werde auch für den WBW keine Linterfehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 15. Feb. 2024 (CET)

sind denn diese 125 alle im BNR? – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 15. Feb. 2024 (CET)

Das siehst du doch es sind 90 im Bereich User also sind mehr als 70 % davon im BNR und ich fasse derzeit keine mehr an. Ist auch eine Vorlage dabei →Vorlage:Naturdenkmalliste Rheinland-Pfalz Tabellenzeile.

Dass da nun wieder Fehler in 10 Kategorien stehen kommt quasi allein aus dem BNR. Wir waren überall schon mal auf Null, das muss doch wirklich nicht sein und die Leute darauf anzusprechen bring auch nicht viel, weil sie es zumeist gar nicht verstehen oder ihnen diese Problematik total egal ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 15. Feb. 2024 (CET)

Der Vorlagenfehler ist mal weg. – Doc Taxon • Disk. • 13:28, 15. Feb. 2024 (CET)

Dankeschön --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 15. Feb. 2024 (CET)

148=BNR; 178 insgesamt, was soll nun werden? War alles umsonst, was wir hier geleistet haben? Wie geht es nun weiter? Ist das so gewollt, sollen die Listen wieder voll laufen? Ich finde das echt sehr unschön und alles nur wegen einer einzigen Person (oder zwei, die bewusst hier Fehler einbauen, und meinen ihre persönliche Meinung sei wichtiger als das Projekt). Wie kommt die Kuh vom Eis? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 26. Feb. 2024 (CET)

Naja, viel konnte ich jetzt sowieso nicht machen wegen des WBW. Die Kuh könnte man höchstens mit einem Meinungsbild vom Eis bekommen, das eine Bearbeitung im BNR nach im MB definierten Voraussetzungen und Regularien erlaubt. Bei Artikelentwürfen sehe ich das minderprior an, weil der Artikel ja mal im ANR landen soll und dann noch nachkorrigiert werden kann. Anders zu betrachten wären in diesem Fall dann Entwurfsleichen. Provokationen durch Benutzer erlebe ich beinahe täglich, manche benehmen sich eben wie im Kindergarten, das können wir nicht ändern, außer bei MB-Verstößen. Und deshalb muss eines her. Ein Meinungsbild ist zeitintensiv aufzusetzen, auch die Dauer der Meinungsbildung bindet viel Zeit und Ressourcen und ob das Ergebnis taugt, ist auch noch fraglich. Ló, ich weiß, dass Dir das Thema sehr am Herzen liegt, deshalb wäre es meiner Meinung nach besonders für Dich aber auch für uns alle wichtig, ein solches Meinungsbild anzugehen. Meinungsbilder sind auch keine Admin-Base, Du kannst Dich da also auch austoben, ohne Angst zu haben. Mir jedoch scheint dies der einzige Weg zu sein. Wie denkst Du darüber? – Doc Taxon • Disk. • 10:04, 26. Feb. 2024 (CET)

Nein ich habe einmal ein →MB initiiert, damit bin ich total auf den Bauch gefallen, also nicht weil es nicht angenommen wurde, sondern weil es mir so viel Ungemach bereitet hat. Am ende hab ich mich enthalten, weil … es tat verdammt weh. So etwas mache ich nicht noch einmal, zumal ich die Notwendigkeit nicht erkennen kann. Jeder darf alle Seiten eines Wikis normalerweise frei bearbeiten, es gibt wie bei Artikeln hier keinerlei festgeschriebene Rechte am Inhalt (Wikipedia:Eigentum an Artikeln). Das gilt für mich natürlich auch für Entwürfe und andere Seiten. Es ist nirgendwo festgeschrieben, dass es verboten ist Fehler zu beheben. Wenn jemend dafür einen Freibrief möchte so muss er dafür einen Antrag stellen, und nicht umgekehrt. Es ist auch schlichtweg total ineffektiv, wenn man immer erst jemanden ansprechen soll, ehe man etwas reparieren darf. Und dass sich jemand, der keinerlei Anteil an der Fehlerbehebung hatte, aktiv einmischt, und bestimmt wo die Abarbeitenden Fehler beheben wollen/sollen/dürfen ist für mich inakzeptabel, da wir (die sich dieser Aufgabe angenommen haben) das bis zu diesem Edit eines Admins selbst bestimmt haben, wie wir wann und wo die Prioritäten festsetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 26. Feb. 2024 (CET)

In einem Punkt irrst du: ohne Mandat hast du keine Handhabe, über den BNR anderer zu bestimmen. Diese Fremdbestimmung hattet ihr euch entgegen sämtlicher Widerstände angeeignet und dies dann mit solch einer dermaßen Vehemenz durchgedrückt, dass es irgendwann krachen musste. Doc hat Recht: ohne MB geht da kein Weg rein. Was für Dich in Bezug auf fremde BNRs inakzeptabel ist, spielt zum Glück keine Rolle. --ɱ 11:47, 26. Feb. 2024 (CET)

Du irrst, es geht weder um Bestimmung noch Fremdbestimmung über den BNR anderer, denn das ist eben keine Bestimmung. Es ist aber eine Frage des Respekts, dass wir die eigene Gestaltung dieser Seiten im Sinne der Gestaltungshoheit dem Benutzer überlassen. Jedoch gibt es auch inhaltlich Grenzen, über diese hinaus die Community nicht mitgeht. (Dies ist hier aber auch gar nicht der Fall, darum geht es hier nicht.) Der Benutzer bekam bisher nur einen Service, der die Fehler von der Seite putzt bei gleichbleibender Ausgestaltung derselben. Was bisher gefehlt hat, war die Transparenz bzw. Kommunikation gegenüber aktiven Benutzern. Ich finde nicht, dass es "schlichtweg total ineffektiv [ist], wenn man immer erst jemanden ansprechen soll, ehe man etwas reparieren darf." Diesbezüglich haben wir die Gründe ja auf mehreren Seiten schon zusammengetragen. Allerdings finde ich es durchaus Kindergarten, wenn Benutzer genau dann anfangen, zu eskalieren und absichtlich solche Fehler auf Benutzerseiten basteln, unter dem Motto: man darf es mir nicht verbieten, und jetzt zeig ich es der Ló und mach erst recht überall Fehler hin. Wenn man anfängt, gegenüber Benutzern Respekt zu zeigen, und man ihn nun darauf anspricht und auf Fehler hinweist, sollte meiner Meinung nach auch der Respekt dieser Benutzer zurückkommen, diese Fehler dann nicht erst recht einzubauen, um den anderen eines auszuwischen. Denn genauso kommt das leider nun mal an. – Doc Taxon • Disk. • 14:03, 26. Feb. 2024 (CET)

Mit ineffektiv meine ich, dass es sehr viel Zeit kostet, erst ansprechen, dann warten, ob eine Reaktion kommt, wenn ja, je nachdem, wie die Reaktion ausfällt, Erklärungen schreiben, Ersatzvorschläge zum Kopieren erstellen … kann Tage dauern. Behebt man es gleich, dauert es nur wenige Minuten. Hier mal ein Negativbeispiel: „Wenn dich das stört, mach das doch selber, ich sehe da nichts störendes“ da hatte ich dich eigentlich auch angepingt, lustig war, dass dein Bot das abgeräumt hatte, obwohl alle Vorlagen in syntaxhighlight standen und nicht aktiv sein sollten. War aber egal, da habe ich es ausnahmsweise repariert, er hätte es eh nicht getan. Hat also nur Zeit gekostet und am Ende musste ich es doch selbst machen. Und man bekommt auch nicht immer eine Antwort, muss tausende von Seiten beobachten … Das nenne ich „sehr ineffektiv“. Und so ineffektiv kann ich nun mal auf Dauer nicht arbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 26. Feb. 2024 (CET)

Ach, Respekt hat das LintError-Projekt gegenüber denen, die sich Änderungen in ihren BNR-Baustellen verbitten, 0 gezeigt. Die 0-Linterfehler-Doktrin musste unbedingt gegen jegliche Kritik und Belange anderer brachial durchgesetzt werden. Also erzähl mir nix über Respekt ;) Ich wünsche einen guten Tag. --ɱ 14:53, 26. Feb. 2024 (CET)

Das soll ja auch gewesen sein. Respektvoller soll der Umgang jetzt werden. Gewesenes sollten wir mal lassen, die Zukunft ist doch wichtiger. Ló, das muss ja auch nicht immer schnell, schnell behoben werden. Wichtig ist es doch, dass der Fehler behoben wird, und nicht, dass der Fehler sofort binnen paar Minuten ausradiert wird. Gerade der Benutzernamensraum ist der neuralgische Punkt, da sollten wir uns in Geduld üben. Dann dauert es eben mal länger, bis der Fehler verbessert wird, ... das schadet aber doch nicht. Sicher ist das nicht effizient, es bleibt aber effektiv. – Doc Taxon • Disk. • 15:06, 26. Feb. 2024 (CET)

Effektiv ist es Fehler zeitnah zu beheben, es ist nämlich auch in der Erziehung so, dass es wenig Sinn macht jemanden nach Tagen für etwas zu Schelten, an das er sich vielleicht schon nicht mehr erinnert.   Je schneller ein Fehler behoben wird, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht weiter verschleppt wird und derjenige, der ihn eingefügt hat etwas daraus lernt und zukünftig darauf achtet (so zumindest meine überwiegende Erfahrung hier). Gerade auch bei Neuanlagen von WP-Projekten, Portal- (Beispiel), Benutzerseiten oder Entwürfen. Warum erst warten bis sich Fehler durch Kopieren verdoppeln, wenn man doch gleich darauf hinweisen kann? Zumal manche Fehler dann auch schwieriger zu finden sind. Im Übrigen hatte ja hgzh da ein nettes feature programmiert, das er dann wieder gelöscht hatte weil die Diskussion wohl im Sande verlaufen war. Das ist sinnvoll, daher bat ich ihn es wieder herzustellen, nur nutzt es mir jetzt ja nichts mehr, denn ich bin ja raus aus der Sache. Aber natürlich greife ich auch noch mal ein wenn eine Vorlage die Zahlen in die Höhe treibt oder ich zufällig eine Seite mit einem Fehler bearbeite, dann lasse ich den ja nicht dort. So genug davon, es wird sich eh nichts mehr ändern. Und mir hilft es schon ein wenig zu reden … Früher habe ich bei Frust immer Unterseiten von mir löschen lassen. Hat auch geholfen. Und das mit der „Geduld“ solltest du bei mir eigentlich kennen … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 26. Feb. 2024 (CET)

Ja, dann sprich den Benutzer zeitnah an, und dann kann man vielleicht gleich nebenbei noch erklären, wie das richtigzustellen ist. Ist doch in Ordnung so ... – Doc Taxon • Disk. • 19:28, 26. Feb. 2024 (CET)

Nein, ich nicht mehr, ich bin raus, solange das auf der Hilfeseite in der Form steht können das gern andere machen. Es ist/war ja soooo bequem, wenn ich das mache, aber ich möchte mir das nicht mehr aufladen. Nicht in der Form, das ist mir zu zeitintensiv. Zum Glück sind ja noch zwei oder drei andere Lintaktiv. In Ausnahmefällen und wo es ohne Ansprachen geht, ja. Aber alles andere erzeugt bei mir nur noch Frust und das ist nicht gesund. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 27. Feb. 2024 (CET)

Doch noch ein klitzekleier Nachtrag. Wenn ich das hier richtig verstehe, wollen sie demnächst diese Kategorie Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Inline-Medien mit Bildunterschriften wieder aktivieren (das war die, die wegen der enormen Fehlerzahl, hunderttausende, wieder deaktiviert wurde, habe natürlich trotzdem weiterhin daran gearbeitet, wo es mir aufgefallen war), na dann viel Spaß bei der Abarbeitung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:42, 27. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 300 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 21:28, 27. Feb. 2024 (CET) → zur After-Show-Party

PS: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. --Nordprinz (Diskussion) 21:52, 27. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jenne1504 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Martin Ballendat

Hallo, Du hattest den Artikel mal gelöscht und jetzt ist er wieder da. Ich kann keine LP sehen oder das du angesprochen wurdest. Wollte ich dich nur drauf hinweisen. Schönes Wochenende! Curtis Newton ↯ 10:05, 9. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 10:41, 12. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-10

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Die Seite Special:Book (sowie die zugehörige Funktion "Buch erstellen"), die durch die alte Collection-Erweiterung bereitgestellt wurde, wurde aus allen Wikisource-Wikis entfernt, da sie nicht mehr funktioniert hat. Dies betrifft nicht die Möglichkeit, normale Bücher herunterzuladen, da diese über die Wikisource-Erweiterung bereitgestellt wird. [49]
• Wikitech nutzt nun standardmäßig den Parsoid-Wikitext-Parser der nächsten Generation, um alle Seiten im Diskussionsnamensraum zu generieren. Melde jegliche Probleme auf der Diskussionsseite zu bekannten Problemen. Du kannst die Erweiterung ParserMigration nutzen, um die Nutzung von Parsoid zu kontrollieren; siehe die Hilfe-Dokumentation von ParserMigration für weitere Details.
• Die Wartungsarbeiten am Etherpad sind abgeschlossen. Wenn du Probleme bemerkst, gib dies bitte in diesem Ticket an.
• Helferleins erlauben es Benutzeroberflächenadministratoren, mit CSS und JavaScript benutzerdefinierte Funktionen zu erstellen. Die Namensräume Gadget und Gadget_definition und das Benutzerrecht gadgets-definition-edit waren für einen Test im Jahr 2015 reserviert, wurden aber nie genutzt. Sie waren auf Spezial:Suche und Spezial:Benutzergruppenrechte sichtbar. Die ungenutzten Namensräume und das Benutzerrecht wurden nun entfernt. Es werden keine Seiten verschoben und es sind keine Änderungen erforderlich. [50]
• Es wurde eine Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit von "Beleg hinzufügen" im Arbeitsablauf in der Wikipedia vorgenommen, indem die Schaltfläche zum Einfügen in die Popup-Kopfleiste verschoben wurde. [51]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 5 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 6 März. Auf allen Wikis ab 7 März (Kalender). [52][53]

Zukünftige Änderungen

• Am 20. März werden sich alle Wikis für mehrere Minuten im Lesemodus befinden. Dies ist für 15:00 MEZ geplant. Weitere Informationen werden in den Technischen Neuigkeiten veröffentlicht und in der kommenden Woche werden die einzelnen Wikis informiert. [54]
• Das HTML-Markup von Überschriften und Links zur Abschnittsbearbeitung wird im Laufe des Jahres geändert, um die Zugänglichkeit zu verbessern. Siehe Änderungen an HTML von Überschriften für Details. Das neue Markup wird das gleiche wie im neuen Parsoid-Wikitext-Parser sein. Du kannst dein Helferlein oder Stylesheet mit dem neuen Markup testen, indem du ?useparsoid=1 an deine URL anhängst (weitere Informationen) oder in deinen Benutzereinstellungen die Parsoid-Leseansicht aktivierst (weitere Informationen).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 20:44, 4. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)

Adminwiederwahlen:	Aka (bis 14. März)
Umfragen:	Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage zu Dateiumbenennung

Hallo, du hast vor kurzem auf Commons die von mir hochgeladene Datei File:Wappen Osterby3.svg (sinnvollerweise) umbenannt. Da ich seit neuestem auch das Filemover-Recht auf Commons besitze, würde ich gerne nach und nach eine Umbenennung weiterer Dateien selbst durchführen. Bei einem ersten Umbenennungsversuch hat die Umbenennung zwar geklappt, aber der Quellcode ist auf den jeweiligen Seiten der alte geblieben. 1. Wie lässt sich der Quellcode bei allen Dateien ändern, ohne dass ich jede einzelne Datei im Namen ändern muss (habe etwas von einem Script gelesen, blick da aber nicht ganz durch.)? 2. Wie kann ich eine nicht so gute PNG-Datei global durch die neue (normalerweise bessere) SVG-Version ersetzen, ohne auf jeder Seite einzeln eine Änderung durchführen zu müssen? Danke. --Fornax (Diskussion) 06:53, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo Fornax! Das müsste man erst einrichten, ich melde mich besser auf Deiner Commons-Disk dazu, wo wir das besser diskutieren können. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:43, 6. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-11

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 März. Auf allen Wikis ab 14 März (Kalender). [55][56]
• Nach Rücksprache mit verschiedenen Communities wird die Zeilenhöhe des Textes im Minerva-Skin auf den vorherigen Wert von 1,65 erhöht. Bei Bedarf können auch verschiedene Optionen für die Typografie über die Optionen im Menü eingestellt werden. [57]
• Die Farbe für aktive Links in Minerva wird geändert, um mehr Konsistenz mit unseren anderen Plattformen und besten Vorgehensweisen zu gewährleisten. [58]
• Structured data on Commons will no longer ask whether you want to leave the page without saving. This will prevent the “information you’ve entered may not be saved” popups from appearing when no information have been entered. It will also make file pages on Commons load faster in certain cases. However, the popups will be hidden even if information has indeed been entered. If you accidentally close the page before saving the structured data you entered, that data will be lost. [59]

Zukünftige Änderungen

• Am 20. März werden sich alle Wikis für mehrere Minuten im Lesemodus befinden. Dies ist für 15:00 MEZ geplant. Weitere Informationen werden in den Technischen Neuigkeiten veröffentlicht und in den kommenden Wochen werden die einzelnen Wikis informiert. [60][61]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:02, 12. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024	→	Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-12

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Der Hinweis "Sprachlinks befinden sich oben auf der Seite", der im Hauptmenü des Skins Vector 2022 erscheint, wurde entfernt, da die Benutzer nun wissen, wo sich der Sprachwechsler befindet. [62]
• Die IP-Info-Funktion zeigt Daten von Spur, einer Datenbank für IP-Adressen, an. Zuvor wurden für diese Funktion nur Daten von MaxMind genutzt. Die IP-Info ist für Kontrollierer nun hilfreicher. [63]
• Die Grid-Engine-Dienste auf Toolforge wurden nach dem finalen Migrationsprozess von Grid Engine auf Kubernetes abgeschaltet. [64][65][66]
• Communitys können nun Standardgründe für die Wiederherstellung einer Seite festlegen, indem sie MediaWiki:Undelete-comment-dropdown erstellen. [67]

Probleme

• RevisionSlider ist eine Oberfläche zum interaktiven Navigieren durch die Versionsgeschichte einer Seite. Benutzer in Sprachen, die von rechts nach links geschrieben werden, haben gemeldet, dass der RevisionSlider falsch auf Mausklicks reagiert. Dies sollte nun behoben sein. [68]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 19 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 20 März. Auf allen Wikis ab 21 März (Kalender). [69][70]
• Alle Wikis werden am 20. März einige Minuten lang nur Lesezugriff haben. Geplant ist dies für 15:00 MEZ. [71][72]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 18:37, 18. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer	→	beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka	→	erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Vorlage:War Löschkandidat automatisch bei Kategorien einfügen

Moin Doc Taxon,

momentan fügt Dein TaxonBot auf den Diskussionsseiten ehemaliger Löschkandidaten, die behalten wurden, die Vorlage:War Löschkandidat ein. Bei Kategorien, die behalten wurden, muss dies leider noch manuell gemacht werden. Auf den jeweiligen Diskussionen vom Wikipedia:WikiProjekt Kategorien werden jedoch auch Verschiebungen diskutiert, das macht die Sache etwas komplexer. Trotzdem die Frage, könnte Dein Bot auch bei behaltenen Kategorien die Vorlage einfügen? Die Abschnittlinks funktionieren wie bei den Löschkandidaten, da die Kat-Diskussionen bei diesen eingebunden sind. Hier mal ein Beispiel: Kategorie Diskussion:Buchenwälder und Wiesentäler des Nordsteigerwalds.

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 14:02, 22. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-13

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Am 18. März 2024 wurde aktualisiert, wie in verschiedenen Projekten seitenweites und Benutzer-JavaScript und -CSS im Skin Vector 2022 geladen wird. Eine Checkliste für Administratoren der Seiten steht zur Verfügung.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 26 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 27 März. Auf allen Wikis ab 28 März (Kalender). [73][74]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 19:53, 25. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)

Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien

N´Abend! Die Jahreszahl beim Monat der "alten" Diskussionen kann imho wieder weg, weil es zum Einen inzwischen keine ganz alten Fälle aus dem Vorjahr mehr gibt und zum Anderen dazu führt, dass z.B. aktuell dort ein Absatz "März" und gleichzeitig ein Absatz "März 2024" steht. Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 18:34, 26. Mär. 2024 (CET)

Was aber passiert dann beim nächsten Jahreswechsel? Dann haben wir gleichnamige Monate verschiedener Jahre in einer Liste? Ich glaube, dass die bessere Lösung wäre, überall Jahresangaben anzuhängen, oder? – Doc Taxon • Disk. • 18:41, 26. Mär. 2024 (CET)

kann man natürlich auch machen. Aber eigentlich sollten die Diskussionen ja kein ganzes Jahr da rumhängen und tun sie in der Regel auch nicht. --Zollernalb (Diskussion) 18:49, 26. Mär. 2024 (CET)

Landesbibliographie

Hallo Doc. Dein Link funzt leider nicht. --RAL1028 (Diskussion) 13:33, 28. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-14

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Nutzer der Beta-Funktion Lese-Zugänglichkeit werden bemerken, dass sich die Standard-Zeilenhöhen für die Optionen Standard und großer Text geändert haben. [75]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 2 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 3 April. Auf allen Wikis ab 4 April (Kalender). [76][77]

Zukünftige Änderungen

• Die Wikimedia Foundation hat einen Jahresplan. Der Jahresplan entscheidet, woran die Wikimedia Foundation arbeiten wird. Du kannst dir nun den Entwurf für Schlüsselergebnisse für die Abteilung Produkt und Technologie durchlesen. Sie sind Vorschläge dafür, welche Ergebnisse die Foundation durch große technische Änderungen von Juli 2024 bis Juni 2025 erzielen möchte. Du kannst auf der Diskussionsseite kommentieren.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 05:33, 2. Apr. 2024 (CEST)

Manfred Kielnhofer

Deine Behaltenentscheidung 31. März 2023 erscheint mir nicht richtig. Publikationen bzw. kuratorische Rezeption bzw. relevanzgebende Ausstellungen fehlen weiterhin. Auch die von mir angeregte QS 12. Juni 2023 hat keine Besserung gebracht. Ich möchte nun damit in die Löschprüfung gehen. --Anton-kurt (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Anton-kurt! Okay, lass uns vorher noch drüber sprechen. Was an meiner Behaltensbegründung war denn nicht korrekt? – Doc Taxon • Disk. • 17:14, 8. Apr. 2024 (CEST)

Ganz lieb! Ich bin da neutral. Und will gleiche Regelung und gleiche Behandlung für alle Künstler. Die Entscheidung eines Admin ist die Entscheidung eines Admin. Es geht nicht anders. Da geht es für mich nicht um korrekt oder nicht korrekt. Zur Person: Erstens: Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst wird nicht erreicht. Es gibt keine nennenswerten Rezeption von außen, die künstlerische Relevanz nach unserer Regelung begründen würde. Zweitens: Der in den Raum gestellte Antisemitismus kann mMn nicht Relevanz begründen. Drittens: Es liegt mW keine gerichtliche Verurteilung vor, und wenn, gilt irgendwann Verjährung, und es dürfte nicht mehr vorgehalten sein. Also gilt Erstens, und der Personenartikel ist zu löschen. --Anton-kurt (Diskussion) 17:50, 8. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt verschiedene RK-Pakete, die zu beachten sind. Wenn künstlerische Relevanz fehlt, dann ist das so. Ich jedoch begründete mit damaligen Kontroversen um ihn, die ihn zumindest zu dieser Zeit relevant machten, denn es gab genügend in der Presse, wie die Einzelnachweise aufzeig(t)en. Haute wird wohl nur noch sporadisch darüber berichtet, jedoch vergeht Relevanz nicht. Wenn die Sache verjährt, kann man dies im Artikel natürlich schmälern, Relevanz ist dann aber immer noch nicht vergangen. Deshalb fiel meine Entscheidung auf "behalten". Wenn Du, davon geh ich auch aus, immer noch anderer Meinung bist, habe ich mit einer Löschprüfung kein Problem. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:34, 8. Apr. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-15

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Webbrowser können sogenannte Erweiterungen verwenden. Es gibt jetzt eine Chrome-Erweiterung namens Citation Needed, mit der du prüfen kannst, ob eine Aussage im Internet durch einen Wikipedia-Artikel gestützt wird. Dies ist ein kleines Experiment, um zu sehen, ob Wikipedia auf diese Weise verwendet werden kann. Da es sich nur um ein Experiment handelt, kann es in Chrome ausschließlich auf Englisch verwendet werden.
• Eine neue Funktion zur Wiederherstellung von Bearbeitungen wurde in allen Wikis bereitgestellt und ist als Benutzereinstellung verfügbar. Sobald du diese Funktion aktivierst, werden deine laufenden Bearbeitungen in deinem Webbrowser gespeichert. Wenn du versehentlich ein Bearbeitungsfenster schließt oder dein Browser oder Computer abstürzt, wirst du aufgefordert, den nicht gespeicherten Text wiederherzustellen. Bitte hinterlasse Rückmeldungen auf der Diskussionsseite des Projekts. Dieser Wunsch belegte Platz 8 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023.
• Erste Ergebnisse des Experiments zur Bearbeitungsprüfung wurden veröffentlicht. Die Bearbeitungsprüfung wird nun als Standardfunktion in den Wikis, die sie getestet haben, eingesetzt. Lass uns wissen, wenn dein Wiki Teil der nächsten Einführung der Bearbeitungsprüfung sein soll. [78][79]
• Leser, die den Minerva-Skin auf Mobilgeräten verwenden, werden feststellen, dass die Zeilenhöhe in allen Typografieeinstellungen verbessert wurde. [80]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 9 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 10 April. Auf allen Wikis ab 11 April (Kalender). [81][82]
• Neue Konten und nicht angemeldete Benutzer erhalten den VisualEditor als Standardeditor auf Mobilgeräten. Diese Einführung erfolgt in allen Wikis außer der englischsprachigen Wikipedia. [83]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:34, 9. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)

Adminkandidaturen:	Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- & Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Finaler Entwurf für die „Movement Charter“, Zwei Neulingsgewinnungsprojekte, Zwei Umfragen zur Wikipedia (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neues Gutachten zeigt: Öffentliche Hand darf und sollte CC-Lizenzen nutzen • Train-the-Trainer-Seminar, 3.–5. Mai) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed