Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
(Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
(Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).
Für Programmierer
(Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
(CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
(API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia
Für Programmierer
(API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).
Danke für das Lob. Es ist neben der Arbeit eine Ablenkung und eine Konzentrationsobjekt. Das Template werde ich noch brauchen, allerdings wollte ich erst die Listen im wesentlichen fertig bekommen. Dann kommen Bilder und commons hinter her. Gruß -- Clemens Franz (Diskussion) 20:05, 19. Jan. 2021 (CET)
kein stress. Die Liste sind wichtiger und toll. Aber da ich grad an Sachsen-Anhalt dran war, dachte ich kann auch gleich Niedersachsen mit beglücken.
Ich hab in dem Zusammenhang mal eine Frage, welche ID ist denn die offizielle. ich hab die aus dem Denkmalatlas beantragt, siehe in den Ostfriesischen ham wir noch andere Liste der Baudenkmale in Juist. viele Grüße --Thomas11:49, 20. Jan. 2021 (CET)
Es gibt in Niedersachsen eine untere und eine obere Denkmalbehörde. So genau kann ich das auch nicht trennen, die untere ist aber für die Anträge von Zuschüssen und ähnliches zuständig. Und ich nehme an, dass die Nummern in der Liste zu Juist die der unteren Denkmalbehörde sind. In der Liste der Baudenkmale in Baltrum habe ich durchgehen die Nummern des Denkmalatlas genommen. Denn die Quelle für die alten Nummern für diese Listen ist für mich nicht mehr erreichbar. Also die Nummer des Denkmalatlas nehmen. Da steht halt auch eine gute Quelle inter. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2021 (CET)
Die unteren Denkmalschutzbehörden sind bei den Kommunen in Niedersachsen eingerichtet, die eine eigene Bauaufsicht haben. Das sind die Landkreise und die größeren Städte und Gemeinden. Die sind allesamt für Genehmigungen und Anordnungen usw. zuständig. Ihre Aufsicht ist die oberste Denkmalschutzbehörde in Niedersachsen, das Nds. Ministerium für Wissenschaft und Kultur (MWK). Das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege (NLD) ist zwar eine Landesoberbehörde im Geschäftsbereich des Nds. MWK, sie ist aber eine Fachbehörde und darf den unteren Denkmalschutzbehörden keine Weisungen erteilen. Aber das NLD führt die Denkmalliste und betreibt den Denkmalatlas. Auszüge der Denkmallisten werden bei den unteren Denkmalschutzbehörden und bei allen Gemeinden jeweils für ihren Zuständigkeitsbereich vorgehalten. Dabei ist aber nicht sicher, dass diese immer aktuell sind. --AHK (Diskussion) 18:38, 24. Jan. 2021 (CET)
Danke für die Ausführungen. So ähnlich ist es auch in Brandenburg. Das hat natürlich Nachteile, der Denkmalatlas ist nicht immer aktuell. Es fehlen Baudenkmale, oder abgegangene Baudenkmale sind noch in der Liste vorhanden. Trotzdem ist der Denkmalaltas, wie Du ja auch schreibst, die führende Quelle. Als werden auch die ID aus dem Denkmalatlas genommen. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:59, 24. Jan. 2021 (CET)
Das ist sicher besser. Der Denkmalatlas ist zwar nicht immer aktuell und enthält auch Fehler (einige habe ich auch ans NLD gemeldet und sie wurden verbessert), ist aber nach meiner Einschätzung im Durchschnitt besser als die Listen, die man von sonst irgendwoher bekommt (falls man denn welche bekommt). Die Versionen der ID's wie in der Juister Liste kenne ich auch von alten Listen vom NLD (als "Kennziffer", glaube ich). Der erste Teil vor dem Punkt war der amtliche Gemeindeschlüssel, nur ohne Bundeslandkennung; der zweite Teil war durchnummeriert. Wann umgestellt wurde, weiß ich auch nicht, aber ich halte den Unterschied nicht für einen Unterschied zwischen Unterer Denkmalschutzbehörde und NLD, sondern für älter vs. neuer. --2003:E4:5F0D:7288:42B0:76FF:FE7B:15B221:21, 24. Jan. 2021 (CET)
Der Denkmalatlas dürfte ziemlich aktuell sein, weil seit der Einführung vor ca. 1 Jahr alle Objekte von Teams vor Ort aufgesucht werden und vor der Onlinestellung systematisch qualifiziert werden, u.a mit ADABweb, auf Aktualität und Plausibilität geprüft werden und erst dann zur Veröffentlichung freigegeben werden, so schreibt es jedenfalls das NLD. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 24. Jan. 2021 (CET)
Der Bereich ist auch noch nicht qualifiziert nachbearbeitet, erkennbar an den blasseren Farben. Die noch nicht nachqualifizierten Objektinformationen enthalten sicher mehr Fehler als die qualifizierten. D.h. das wurde erst mal aus den Listen übernommen und wird dann irgendwann vor Ort aufgesucht und qualifiziert. Dann müssen wir die Listen bei WP wieder anpassen, was aber mE kein Drama ist, weil wir das sowieso immer wieder machen müssen. --2003:E4:5F0D:7288:42B0:76FF:FE7B:15B213:08, 25. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz, zu Deinen Edits zu Cuxhaven hab ich doch ne Anmerkung. Du hast anscheinend ein paar ehemalige Denkmale aus der Kategorie:Baudenkmal in Cuxhaven rausgenommen. Auf der anderen Seite steht nach aber wie vor in der Einleitung: "Das Haus Continental in Cuxhaven, Am Alten Hafen 5 - Carsten Platz, wird als Hotel genutzt und steht unter niedersächsischem Denkmalschutz und ist in der Liste der Baudenkmale in Cuxhaven enthalten." - so ähnlich auch bei den anderen (nur bei der Deichstr. 12 steht die Vergangenheitsform). Sollte das nicht angepasst werden? Umgekehrt scheint mir die Kategorie:Baudenkmal in Cuxhaven dennoch ganz richtig zu sein. In M-V hängt jedenfalls Kategorie:Ehemaliges Baudenkmal in Mecklenburg-Vorpommern unter Kategorie:Baudenkmal in Mecklenburg-Vorpommern drin, und dann kommt auf Ortsebene die Kategorisierung direkt unter Baudenkmal nach Ort hinzu. Dito wird es in 11 anderen Bundesländern gemacht. Siehe Kategorie:Ehemaliges_Kulturdenkmal. Außer Niedersachsen fehlen nur die kleinen (Saarland, Hamburg, Bremen; wer weiß, ob es da schon Artikel zu Ehemaligen gibt). Und es scheint mir so auch richtig zu sein. Relevanz verjährt nicht, und wenn etwas als Baudenkmal relevant war, sollte es m.E. auch so kategorisiert werden. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:30, 11. Feb. 2021 (CET)
Hallo Global Fish, Du hast Recht. Die Artikel müssen angepasst werden, und es muss eine Kategorie für ehemalige Baudenkmale geben. Das wollte ich nach dem kompletten Update der Liste erledigen. Vielleicht kommt da noch ein oder zwei ehemalige Baudenkmale dazu. Vielleicht kann ich den einen oder anderen Text dabei noch etwa erweitern. Sowohl im Denkmalatlas als auch in der Denkmaltopographie gibt es dazu Infos. Und bei den Bilder ist auch noch Aufräumarbeit notwendig. Du siehst, es gibt hier noch einiges zu tun. Gruß -- Clemens Franz (Diskussion) 12:30, 12. Feb. 2021 (CET)
PS: Es kann auch sein, das die fehlenden Baudenkmale nur fehlen, weil sie noch nicht eingetragen wurden. Denn der Denkmalaltals ist nicht fehlerfrei. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:24, 12. Feb. 2021 (CET)
(Bearbeitungsfilter) Die Variable ip_in_range darf nun neben einem IP-Adressbereich auch einzelne IP-Adressen enthalten (Task 218074, Gerrit:498204).
Die UX-Forschungsprozesse von WMDE wurden überarbeitet. U.a. wurde geregelt, unter welchen Umständen die Teilnahme an UX-Forschung vergütet werden kann. (Dokumentation)
Für Programmierer
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
"Liste der Baudenkmale in Wolfenbüttel-Salzdahlum“
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Benutzer:Clemensfranz,
in der von Dir dankenswerterweise angelegten "Liste der Baudenkmale in Wolfenbüttel-Salzdahlum“ gibt es momentan vorne im Einleitungsabsatz einen dort nicht hingehörenden Einschub zum ehem. Baudenkmal Stöckheimer Str.16, das aus dem Denkmalverzeichnis gelöscht wurde. Ich hatte den Zusatz von Benutzer:Altsprachenfreund gestern gesichtet, aber es technisch nicht geschafft, diesen wichtigen Hinweis gehörig in die Liste weiter unten selbst als Anmerkung zu verschieben. Könntest Du das bitte übernehmen?
Die vollzogene Verzeichnis-Löschung und das Datum treffen nach meiner Rückfrage beim Landesamt für Denkmalpflege zu. Den von Benutzer:Altsprachenfreund hinzugefügten Hnweis "Nachweis kann gern per E-Mail erfolgen." sollte man aber wohl löschen. (Wer sollte da von wem ein E-Mail bekommen?)
Danke und viele Grüße von
Benutzer:Rendor Thuces Al'Nachkar Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:40, 18. Mär. 2021 (CET)
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
(Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
(Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
Für Programmierer
(Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
(Softwareneuheit) Es steht ein neues Betafeature als Opt-In zur Verfügung: Diskussionsseiten erhalten hinter jedem Diskussionsbeitrag einen Link „Antworten“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Fenster zum Verfassen der Antwort. Die Unterschrift wird automatisch hinzugefügt und die Antwort korrekt eingerückt der Diskussionsseite hinzugefügt ( weiterführende Informationen unter mw:Talk pages project/replying).
(Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons erhalten nicht angemeldete LeserInnen bildzentrierte Suchergebnisse. Bitte ausprobieren. Eine Feinauswahl nach Lizenz, Dateityp, Dateigröße und Ausgabe nach Relevanz/nach Neuheit ist möglich.
Liste der Baudenkmale in Städten und Gemeinden des Landkreises Diepholz
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz, vielen Dank für die vielen Listen. Da hast du dir ja richtig Arbeit gemacht. Meinen herzlichen Glückwunsch!
Ich habe inzwischen (meist unter „Bauwerke“) in den jeweiligen Gemeinde-Artikeln einen Hinweis auf die jeweilige Liste einschließlich Anzahl der Baudenkmale eingefügt (siehe z.B. Affinghausen#Bauwerke). Die Städte Bassum, Syke und Twistringen und die Gemeinde Weyhe habe ich zunächst ausgespart, die kommen in Kürze einschließlich der Ortsteile „dran“. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 08:11, 7. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
(Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...weil ich beim Denkmalfotografieren darauf gestoßen oder nicht gestoßen bin.
a) Schnackenburg, Niedersachsen. Da sind ein paar Adressen falsch, die gibt es in der Form nicht oder nicht denkmalgeschützt. Das passiert, ist kein Problem, könnte mit dem Denkmalatlas leicht korrigiert werden. Aber wenn ich mir [point=672056.2677848,5879556.025671589&poi[scale]=5000 das] angucke: kann es sein, dass es in Schnackenburg wirklich wesentlich mehr Einzeldenkmale gibt, als bei uns in der Liste? Also beispielsweise eine deutliche zweistellige Zahl in der Alandstraße statt nur einem einzigen? Oder sind die irgendwie aus dem Denkmalbereich reingerutscht? Ich finde bei all denen jedenfalls einen Eintrag im Viewer mit eigener ID. b) Speichrow, Gemeinde Schwielochsee, Brandenburg. Du hattest da gerade die Koordinaten des Dorfbackofen gesetzt, wo kommen die her? Ich hab auf zwei Touren mal das Ding gesucht, nicht gefunden, war da auch an der Grundstücksseite, sah alles modern aus. Schließt nicht aus, dass ich etwas übersehen habe (so viel Zeit hatte ich mir beide Male nicht genommen), aber wüsste ich doch schon gerne. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 21:14, 24. Apr. 2021 (CEST)
Zu Deinen zwei Fragen: In Schnackenburg ist die Quelle sehr alt. 35 Jahr, das ist schon nicht mehr war. Es sind inzwischen viel mehr Baudenkmale in Schnackenburg vorhanden. Sollte ich wohl mal aktualisieren. Aber in Niedersachsen ist halt noch viel zu tun. Arbeit für Jahre. Zu Deiner zweiten Frage: Der Backofen muss sich ja auf dem Grundstück Hauptstraße 21 befinden. Und ein Schornstein haben. Das trieft gut für das Gebäude in der südwestlichen Ecke des Grundstückes links vom weißen Dach (in Google Earth) zu. Deswegen haben ich die Koordinaten gesetzt. Von der Straße oder der Stichstraße aus wird man den Backofen nicht als solches erkennen, sondern nur eine schöne Mauer sehen. Da wird es schwierig ein Foto zu machen. Gruß -- Clemens Franz (Diskussion) 21:44, 24. Apr. 2021 (CEST)
Danke für die Antwort! Schnackenburg: gut, dann hat mich mein Eindruck anscheinend nicht getäuscht, dass es nun doch einige mehr sind und der Denkmalatlas ne brauchbare Quelle dafür wäre. Vielleicht komme ich die Tage mal nochmal da lang, deswegen fragte ich. Speichrow: beim ersten Versuch war ich nur vorne (einen "Dorfbackofen" würde ich nicht hinten auf einem Grundstück suchen)m beim zweiten Versuch war ich auch hinten; man kommt ja von hinten ans Grundstück ran. Ich hatte auch von der Seite nichts passendes gesehen. Denkbar, dass ich etwas übersehen habe, denkbar aber auch, dass es eine Karteileiche ist, oder ein Nummernfehler. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:57, 24. Apr. 2021 (CEST)
So, Schnackenburg ist erstmal umgestellt. Unklar ist, inwieweit es ehemalige gibt. In Schnackenburg selbst vermute ich, dass es alles Nummeränderungen. Bei Niedernstraße 20, wo ich vor ein paar Jahren mal ein Bild hochlud, wird es mit Sicherheit so sein, das Haus sieht älter aus, aber was daran denkmalwürdig sein soll, war mir schon damals nicht klar. Definitiv hat es da Nummernänderungen gegeben, das Pfarrhaus ist nun 4 und war mal 7. Anders in den Dörfern: in Kapern gab es auch Nummernänderungen (keine einzige Nummer stimmt mit früher überein), aber es sind nun zwei weniger als damals. Gummern habe ich mich nicht zu löschen getraut: damals eine Gruppe (Vorwerk) und zwei Einzeldenkmale dort und drei weitere woanders. Heute: keine Gruppe mehr, nur ein einziges Einzeldenkmal (mit der Nummer des Vorwerks, aber weder Göpelscheune noch Scheune, sondern Verwalterhaus). Auch die anderen drei sind weg. Kann es sein, dass ein Ortsteil einer sonst erfassten Gemeinde so komplett durch die Lappen ging oder ist der Denkmalschutz da wirklich weg? Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:20, 26. Apr. 2021 (CEST)
Ich hatte mal wegen einer anderen Ortschaft (Neustadt am Rübenberg) bei der Denkmalbehörde nachgefragt. Die Antwort: das kann schon sein, das die mal weg sind. Sie arbeiten dran. Nach etwa 4 Wochen waren die Einträge wieder da. Warten wir mal die vier WOchen ab, und wenn dann immer noch weg, schreibe ich die nochml an. Manchmal antworten das Denkmalamt auch. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:48, 27. Apr. 2021 (CEST)
Danke erstmal! Bei Gummern bin ich mittlerweile der Ansicht, dass die wirklich mittlerweile weg sind. [1], auf Seite 1 mit Bildern aus den 1980ern (teilweise vom Denkmalamt), teilweise im arg runtergekommenen Zustand schon damals, auf den Folgeseiten spätere Bilder, noch desolater. Damit dürften die beiden Scheunen und damit das Ensemble des Vorwerks weg sein. Was aus Nr. 8 geworden ist, sieht man im Vergleich Seite 1 unten links und Seite 2 oben links. Auf S.3 oben, 2. von links ist auch noch ne nette Ruine, kann sein, dass die von der Nr. 11 ist. --Global Fish (Diskussion) 19:22, 27. Apr. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
(Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
(Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).
Für Programmierer
(Hackathon) Am 23.+24. Mai 2021 findet ein Online-Hackathon statt. Informationen: mw:Wikimedia Hackathon 2021.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)
(Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons wurde eine neue Suchergebnisanzeige aktiviert. Die Medien werden deutlich prominenter präsentiert, zusätzlich gibt es Filter für die Lizenz, das Medien- und Dateitypenformat und einige andere. Wer die neue Ausgabe nicht mag, kann in seinen persönlichen Einstellungen auf Wikimedia Commons die alte Suchergebnisanzeige wieder herstellen (Gerrit:682105).
(CSS/JavaScript) Make mw-content-body universal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Remove mw-body-content from HTML that is not the article body (Gerrit:682774).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Clemensfranz, vielen herzlichen Dank für die Listen der Baudenkmale in Landkreis Emsland. Ich hatte in den letzten Jahren mehrfach vergeblich versucht, an die behördliche Listen zu kommen, wurde von den Behörden aber immer wieder abgewiesen. Darf ich dich bitten, die Wiki-Listen für die noch fehlen Gemeinden nachzutragen? Das wäre ganz lieb von dir!
Du darfs bitten. Ich werde die noch erstellen. Aber das wird noch etwas dauern. Es fehlen halt in Niedersachsen noch zu viele Listen. Zu Deinem gefundenem Fehler: das ist in einer solchen Liste gar nicht so ungewöhnlich, das Fehler auftreten. Und es fehlen auch massiv Baudenkmale. Der Denkmalatlas ist halt im Aufbau. Und da das bis jetzt alles im Verborgenen stattfand, sind die Fehler auch nicht entdeckt worden. Grüß -- Clemens Franz (Diskussion) 08:46, 8. Mai 2021 (CEST)
Ich bin überrascht, dass du fehlerhafte Einträge aus dem Denkmalatlas richtig korrigiert hast. In Kluse (Emsland) ist das Erbbegräbnis tatsächlich nicht an der im Denkmalatlas eingezeichnten Stelle, sondern vor der Kapelle von Gut Campe. Auch Kriegerdenkmal mit Einfriedung sind im Denkmalatlas falsch eingezeichnet, von dir aber mit richtigen Koordinaten eingetragen. Kennst du dich in Kluse aus? Ein Datenfehler des Denkmalatlases in Sustrum war mir noch aufgefallen. An der Stelle, an der sich an der Hauptstraße eine Wegekapelle befinden soll, ist eine Bushaltestelle. Sehr zweifelhaft ist auch eine Angabe in Dersum. Das angeblich denkmalgeschützte Haus Hauptstraße 11 sieht sehr neu aus. Es hat einen modernen Balkon, moderne Fenster und eine moderne Haustüre. Entweder wurde hier drastisch gegen Denkmalschutzauflagen verstoßen oder die Daten des Denkmalatlases sind auch hier falsch. -- Ies (Diskussion) 14:00, 14. Jun. 2021 (CEST)
Ich suche n vielen Stellen nach Standorten, die Hauptquellen sind tatsächlicher der Denkmalatlas und Google Earth. OpenStreeetMap hilft auch manchmal weiter. Und nur wenn ein Baudenkmal dunkel rot gekennzeichnet ist, dann wurde es überprüft und ist richtig. Es gibt noch jede Menge ungeprüft Baudenkmale, daher gibt es auch noch jede Menge Fehler. Damit müssen wir leben. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:21, 15. Jun. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten in Kürze nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Mit dem neuen „Zurück“-Button im Vorlagenassistenten im VisualEditor wird es möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren und die Suche erneut auszuführen, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Wenn im Vorlagenassistenten im VisualEditor Daten in eine ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun eine Warnung, die dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorbeugen soll. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Im VisualEditor erscheint beim Anklicken einer Vorlage neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, um Vorlagen von einer Seite leichter zu entfernen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
Für Programmierer
„We'd like to inform you of a change coming in how media is structured in the
parser's HTML output. […] but we don't expect to see many rendering differences since we've done some [extensive visual diff testing][6]. Templates won't be impacted; the old CSS styles will remain, for now. However, where we do expect work is needed is with code interacting with the page, be it user scripts, gadgets, extensions, bots, or other things. […]“
(API) On September 1 we will remove deprecated parameters that were used to obtain tokens in MediaWiki API. If your script/tool/bot or gadget was using these deprecated parameters, it will break unless you migrate it. MediaWiki Action API clients (tool, scripts and bots that make calls to /w/api.php) sometimes need to obtain a token before making a write operation. Before MediaWiki 1.24 (November 2014) these tokens were obtained by using `token` property in various action api endpoints. Weitere Details: Task 280806
(Serverkonfiguration) Der Skin „Modern“ wurde als auswählbarer Skin deaktiviert. Wer ihn noch aktiviert hat, behält ihn auch. Er kann aber nicht mehr neu ausgewählt werden (Task 287616, Gerrit:708581).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
(Bugfix) Der Notensatz wurde nach einem schweren Sicherheitsfehler in der verwendeten externen Programmbibliothek wieder aktiviert.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bearbeitungen, die einen neuen Link auf eine Begriffsklärungsseite enthalten, erhalten die Bearbeitungsmarkierungdisambiguator-link-added (Task 287549, Gerrit:709768).
(Softwareneuheit) Im Rahmen der gesichteten Versionen wird nicht länger darauf geschaut, ob eine eingebundene Datei, in der Regel ein Bild, sich ändert (Task 289248, Gerrit:714181).
(JavaScript)VORWARNUNG BREAKING CHANGE: In 2017, the provided jQuery library was upgraded from version 1 to 3, with a compatibility layer. The migration will soon finish, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break. Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
(JavaScript) BREAKING CHANGE: jQuery library was upgraded from version 1 to 3; a compatibility layer was removed today. The migration finished now, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break. Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kaisersaal in Erfurt. Die Tische waren reich dekoriert und voll besetzt, als die Preisträger verkündet wurden.
Hallo Clemens, ich möchte dir zur WikiEule (KulturEule) gratulieren! Herzlichen Glückwunsch, du hast sie dir sehr verdient. Vielen Dank für deine umfangreichen Arbeiten im Bereich der Kulturdenkmale! Du hast es dir wirklich verdient. Viele Grüße --Thomas09:14, 4. Okt. 2021 (CEST)
Ja, ich wäre gerne dabei gewesen, da ich auch gerne in Erfurt bin. Leider ging das aus privaten Gründen nicht. Auf jeden fall Dank für die Wünsche. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:14, 4. Okt. 2021 (CEST)
Gratulation, auch wegen der enormen Fleißarbeit mit den Denkmallisten. Schade, dass das nicht alles automatisiert abläuft.--AxelHH (Diskussion) 22:36, 4. Okt. 2021 (CEST)
Danke für die Grüße. Erstellen ist die eine Sache. Aktuaöisierung fehlt dadurch aber noch. Eine Lebensaufgabe, es sei den das kann automatisiert werden. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:23, 5. Okt. 2021 (CEST)
die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung die KulturEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu haben wir dich bereits per E-Mail kontaktiert, wir würden uns freuen, wenn wir mit dir eine Flugroute ausarbeiten könnten.
Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.
Lieber Clemensfranz, als Mitnominierter möchte ich Dir ganz ohne Neid zu Deiner Eule gratulieren. Ich schätze Deine Arbeit bei den Bau- und Kulturdenkmallisten sehr. Sie helfen mir ungemein bei meinen eigenen Aktivitäten rund um Wiki Loves Monuments. Und obwohl ich es der Empfängerin der Fleißeule sehr gönne, weiß ich, dass Du auch - zusätzlich - ein verdienter Anwärter dafür wärst. --~~~ --Wuselig (Diskussion) 18:50, 6. Okt. 2021 (CEST)
Danke für die Grüße. Ich habe mich schon gefreut über diese Auszeichnung. Vielleicht wird es bei Dir auch mal etwas. Ich war das letzte Jahr auch normiert worden. Und hatte das eigentlich schon vergessen. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Zeilennummern im Rahmen der Syntaxhervorhebung gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)
Für Programmierer
(JavaScript)VORWARNUNG BREAKING CHANGES:
The JavaScript variables wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, and wgIllegalFileChars will soon be removed from mw.config. These are not part of the "stable" variables available for use in wiki JavaScript. Details unter Task 292011.
The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. Details unter Task 291760.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed
(Softwareneuheit) Der Vorlagendialog im VisualEditor und im neuen Wikitext-Modus wurde grundlegend verbessert (Projektseite, Feedbackseite, Gerrit:740766)
eigene Zeilen für die Baudenkmalgruppen in den Listen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Clemensfranz,
es fällt mir schon länger auf, dass du immer die Zeilen für die Baudenkmalgruppen aus den Listen der Baudenkmäler entfernst. Damit nimmst du aber auch die Möglichkeit weg, für die Gruppen ein Bild mit einzufügen. Bei großen Gruppen mag es nicht immer einfach sein, ein geeignetes Bild zu finden, aber bei kleinen Gruppen ist es meiner Meinung nach immer hilfreich, auch für die Gruppe ein Bild zu haben. Ganz zu schweigen von den Gruppen ohne Einzeldenkmale. --GeorgDerReisende (Diskussion) 17:46, 6. Dez. 2021 (CET)
Hallo GeorgDerReisende,
Gruppen ohne Einzeldenkmale ist mir noch nicht oft vorgekommen, ich erinnre mich nur ein eine Gruppe. Aber Du hast natürlich Recht mit dem Bild. Aber auch eine besondere Beschreibung ist möglich, steht aber als Freitext dann so im Raum umher. Ich habe mal ein Beispiel in Laatzen gebaut. Es entspricht meiner Idee, jede Denkmalgruppe Zusammenzufassen, wie es der Denkmalatlas auch macht, und eben auch Infos zu der Gruppe abspeichern zu können:
Ja, das geht auch. Es sollte aber jede Gruppe einen eigenen Abschnitt haben. Mir ist es aber lieber wenn die Zeile der Gruppe deutlich von den Einzelnen Baudenkmalen getrennt sind. Wie es im Denkmalatlas ja auch ist. Dort sind es zwei Reiter. Dein Wunsch, eine extra Zeile für die Gruppe zu haben ist jedenfalls erfüllt. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:38, 7. Dez. 2021 (CET)
(AJAX)action=ajax, der Vorgänger der heutigen API, wurde entfernt (Task 42786, Gerrit:741941).
(JavaScript) An old ResourceLoader module, jquery.jStorage, which was deprecated in 2016, will be removed this week. Any scripts or bots using it will need to switch to mediawiki.storage instead (Task 143036, Gerrit:743235).
Thomas 12:57, 19. Jan. 2021 (CET)
Thomas 11:49, 20. Jan. 2021 (CET)
.jpg)
17:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)
