Benutzer Diskussion:SFfmL/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SFfmL/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SFfmL/Archiv/1#Thema_1

SLAs

bitte nicht mit subst: einbinden, da sonst der gesamte Quelltext der SLA-Vorlage in den zu löschenden Artikel eingesetzt wird. Dadurch kann die SLA-Begründung nicht automatisch ins Löschformular übernommen werden. Bitte in Zukunft beachten. Danke! XenonX3 - (☎) 19:20, 1. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:04, 2. Jan. 2013 (CET))

Hallo SFfmL, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:04, 2. Jan. 2013 (CET)

Lukas Kübler

59 Einsätze in der ersten Mannschaft des 1. FC Köln??? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:48, 11. Feb. 2013 (CET)

Nein. Da hatte ich irgendwas falsch gemacht. Danke für den Hinweis.--SFfmL (Diskussion) 11:54, 11. Feb. 2013 (CET)

WP:WikiCup

Vergiss bitte nicht, Deine zuletzt erzielten Punkte nachzutragen. --IusticiaBY (Diskussion) 21:41, 14. Feb. 2013 (CET)

OK, danke--SFfmL (Diskussion) 10:10, 15. Feb. 2013 (CET)

LÖ

Auch gespannt, wer sich sone Entscheidung zutraut... :D --GibtsNochKarteN 20:30, 18. Feb. 2013 (CET)

Ödipus

Bei der Schreibweise "Ödipus" handelt es sich um eine im Laufe der Zeit angepaßte Form. Im Griechischen (sowohl Alt- als auch Neu-) existiert der Umlaut nicht. Und es geht hier um die mythologische griechische Figur. Bitte beachte künftig die Namenskonventionen, ehe Du massive Änderungen durchführst (die wir dann wieder mühselig rücksetzen müssen ... ähem). Als Ansprechpartner könnte ich z.B. Salomis empfehlen. Danke! Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2013 (CET)

Nochmals, da Du immer noch weitermachst: Bitte informiere Dich zuvor und halte Rücksprache! --Avstriakos (Diskussion) 22:24, 5. Mär. 2013 (CET)

Bitte beachten!

Bitte unterlasse das eigenmächtige Umwandeln von SLA in LA - die Entscheidung über SLA (und damit auich die Umwandlung in LA) ist Admins vorbehalten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 15. Mär. 2013 (CET)

Das war mir bisher nicht klar. Danke!--SFfmL (Diskussion) 12:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Umwandlung im Schach

Hallo SFfmL, das bezweifele ich. Wegen Pattvermeidung kann es durchaus nötig sein, einen Turm statt eine Dame zu nehmen. Gruß --tsor (Diskussion) 20:53, 2. Apr. 2013 (CEST)

hab das jetzt eingearbeitet,danke.--SFfmL (Diskussion) 21:02, 2. Apr. 2013 (CEST)

Männer / Herren

Also das war wohl nix Sportsfreund! Seit wann ist das antiqierte "Herren" denn im Sport grundsätzlich üblich? Hier im Bereich Fußball sagen wir eigentlich meist Männer. Solltest Du weitere Artikel derart verschieben, werde ich das revertieren - und das ist jetzt keine Drohung! Hast Du schon mal was von Diskussionen oder dem Portal Fußball gehört? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 14:43, 5. Apr. 2013 (CEST)

Höchstanzahl von Bürokraten

Kleiner Kommentar: 6 ist eine denkbar ungeeignete Zahl - alle geraden Zahlen sind das. Denn wenn es eine Begrenzung gibt sollte es eine ungerade Zahl an Bürokraten geben, damit es bei gemeinschaftlichen Entscheidungen nicht zu Patt-Situationen kommen kann. Marcus Cyron Reden 19:21, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:11, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

beide Becks

Moin SFfmL,

inwieweit siehst du bei Christoph und Christian Beck die einschlägigen Relevanzkriterien für Fußballspieler erfüllt? Hatte einer von Ihnen einen Einsatz auf Profiniveau? Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:26, 23. Jun. 2013 (CEST)

beide hatten einen Drittligaeinsatz, stehen daher auch beide auf der entsprechenden Positivliste.

Stimmt, hatte mich da irgendwie getäuscht. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:32, 23. Jun. 2013 (CEST)

Paul Imke

Hallo SFfmL!

Der von dir angelegte Artikel Paul Imke wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:24, 16. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ferhat Ülker

Hallo SFfmL!

Der von dir angelegte Artikel Ferhat Ülker wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:11, 17. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

3. Liga

Hallo, ich wollte einfach mal danke sagen für deine Bemühungen, allen Spielern der 3. Liga einen Artikel zu schenken. Es ist nicht so, dass das nicht auffällt oder gewürdigt wird. Ich hab mal grob überschlagen, es sind noch etwa 50 bis 60 Artikel, die fehlen. Also Endspurt ;-) 213.54.47.214 17:03, 7. Jul. 2013 (CEST)

Danke--SFfmL (Diskussion) 17:04, 7. Jul. 2013 (CEST)

Sind ja jetzt nur noch 6 Artikel. Machst du danach mit dem Bundesligaspielern weiter? 213.54.185.222 16:22, 17. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht. --SFfmL (Diskussion) 16:47, 17. Jul. 2013 (CEST)

Es gibt alte Versionen von Nico Weißmann, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Nico_Wei.C3.9Fmann. Das könnte man wiederherstellen lassen. 213.54.84.249 20:59, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ist jetzt wiederhergestellt. 213.54.4.105 09:56, 18. Jul. 2013 (CEST)

Tobias Wiesner

Hallo SFfmL!

Der von dir angelegte Artikel Tobias Wiesner wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:12, 20. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Megges

Hallo SFfmL!

Der von dir angelegte Artikel Megges wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:49, 23. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Filter

Hallo SFfmL, ich wollte Dich nur auf die von mir hier begonnene Diskussion zur BKL "Wikipedia:Filter" hinweisen. No offense, geht mir einfach nur darum, ob das sinnvoll ist bzw. wie man das sinnvoll anwenden kann. Grüße, --Scooter ^Backstage 19:07, 23. Jul. 2013 (CEST)

Politisches Spektrum

Hallo, ich musste Deinen Änderungen dort leider aus technischen Gründen verwerfen, sie auch Diskussion dort. Der sehr lange Artikel hat ja erstaunlich wenig Belege. Hast Du einen für Deinen Textabschnitt mit Jahreszahl? --Haigst-Mann (Diskussion) 18:50, 25. Jul. 2013 (CEST)

Tipp beim „Erstellen von Fußballspielern“

Hallo SFfmL,

du hast heute morgen Artikel über Fußballspieler angelegt. Dabei hast du die Navigationsleisten der jeweiligen Vereine vergessen. Unter der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader findest du eine Übersicht zu verschiedenen Navigationsleisten zu Fußballkadern. Hier kannst du die Navigationsleisten auch selbst bearbeiten. Sie werden vor der Sortierung in geschweifte Klammern-{{}} gesetzt. Das Präfix „Vorlage:“ wird dabei weggelassen.

Bsp. für die Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Erzgebirge Aue:

Kader des FC Erzgebirge Aue in der Saison 2024/25

Marcel Bär | Anthony Barylla | Ricky Bornschein | Maxim Burghardt | Mika Clausen | Luc Elsner | Jonah Fabisch | Pascal Fallmann | Kilian Jakob | William Kallenbach | Tim Kips | Louis Lord | Erik Majetschak | Martin Männel | Steffen Nkansah | Can Özkan | Mirnes Pepić | Linus Rosenlöcher | Franco Schädlich | Sean Seitz | Omar Sijarić | Marvin Stefaniak | Borys Taschtschy | Max Uhlig | Niko Vukančić

Cheftrainer: Pavel Dotchev

{{Navigationsleiste Kader des FC Erzgebirge Aue}}

Bei weiteren Fragen schreib einfach zurück. --Mdiet (Diskussion) 11:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

Danke.--SFfmL (Diskussion) 11:46, 14. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, ich habe die Kategorie mit eingegliedert. --Mdiet (Diskussion) 12:02, 14. Aug. 2013 (CEST)

Lüderitz

Hallo SFfmL, Für eine erneute Sichtung des Artikels Lüderitz wäre ich Dir dankbar, leider habe ich einige Rechtschreib- und Grammatikfehler nicht erkannt, bevor ich den Artikel abschließend speicherte. Danke im voraus. --46.244.195.46 18:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Rita Hagl-Kehl

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Rita Hagl-Kehl wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:06, 26. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Änderung in bedingungsloses Grundeinkommen

Lateiner? Wikipedia:Babel auf Deine Benutzerseite setzen, SFfmL? Bei mir vielzulangezurück, vielleicht für Dich ein Projekt: Über Bedingungsloses Grundeinkommen in der lateinischen WP zu schreiben (+Interlanguage-Verlinkung), damit auch der Papst mal über die Idee nachdenken kann, und aktuell über die europäische EBI-UBI-Grundeinkommen erfahren und unterzeichnen kann. Mit KAB-Franziskaner*innen-Freunden und spartakistischen Lateinern für dieses Projekt zusammenarbeiten?

Eigentlich bin ich ja wegen Deiner Änderung im Artikel Grundeinkommen hier: WP:Link#Häufigkeit der Verweise besagt, dass 5 Links zu ein und denselbem Artikel nun wirklich zuviel sind, auch wenn der Artikel viel zu lang ist, nimm es bitte wieder zurück, oder kürz' sogar noch gezielter etwas weitere WP-Links oder überlange Ausführungen, die auch woanders stehen! Hilfreicher für den Artikel wären vielmehr Graphiken, wie diejenige in der Esperanto-WP: eo:Dosiero:Perustulo.png, die in de-WP übersetzt und eingebaut werden könnten. Vielleicht gibt's ja noch weitere, oder Du hast Talent, diese aufzubereiten und in den Schatz der CommonsCat zu heben (+)? Bis denn, --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:43, 14. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Universität Aix-Marseille

Hallo SFfmL,

danke dir für deine Sichtung meiner Bearbeitung des Artikels "Universität Aix-Marseille". Ich schreibe zur Zeit für mein Studium an einer Proseminararbeit zu Wikipedia. Habe diesbezüglich ein paar Fragen an dich als "Sichter". Würde mich freuen wenn du mir weiterhelfen könntest. Nach welchem Prinzip hast du dir meine Bearbeitung angeschaut und dann entschieden den Artikel als gesichtet zu bestätigen? Hast du dich vorher kurz mit dem Inhalt des Artikels auseinander gesetzt oder wusstest du bereits etwas zu der Uni? Oder hast du den Artikel ohne genaues Wissen zum Thema bestätigt weil er logisch und plausibel klingt? D.h. durchgesehen um zu schauen ob die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist, also nicht fachlich geprüft (wie ja auch von Wikipedia so vorgesehen)?

Danke für deine Hilfe.

Liebe Grüße --Zxmyn55 (Diskussion) 22:25, 14. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Habe in dem Artikel noch einige Fehler verbessert, wär super wenn du ihn noch einmal sichten könntest ;) Danke

Wahl des Präsidiums des 4. Deutschen Bundestage

s fehlt -- 79.168.56.35 12:08, 3. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis.--SFfmL (Diskussion) 14:48, 3. Nov. 2013 (CET)

Seite BARF

Hallo ich stelle meine Frage einfach hierein. Warum wurde denn der Link vom BARF gelöscht. Dieser wurde extra so erstellt dass man nicht auf das shoppingportal kommt. Können Sie diesen Text bitte wieder einstellen? Vielen Dank

Das Problem ist, dass man direkt auf die Shopping-Seite gelangt.

Hallo Danke für die antwort. Wie kann ich dann diesen Text verlinken? Bzw. Können wir den Text direkt einbauen?

Danke SG

Schnelllöschung deines Eintrags „Kapputsch“

Hallo, du hast den Artikel „Kapputsch“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --79.240.237.140 19:16, 12. Nov. 2013 (CET)

Kapputsch

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Kapputsch wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:39, 15. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ich kann nur bei 5000 Beiträgen mit Pro stimmen?

Diese Aussage in Verbindung mit diesem Pro und gleichzeitig grade mal so etwas mehr als 2.200 Edits? --Jack User (Diskussion) 05:41, 15. Nov. 2013 (CET)

Mit den vorherigen Konten hat der Benutzer weit über 5000 Beiträge.--SFfmL (Diskussion) 19:45, 16. Nov. 2013 (CET)

CDU Oder-Neiße

Hallo SFfmL,

kannst du bitte, bevor Du einen Artikel wie CDU Oder-Neiße in die Freiheit entlässt Rechtschreibfehler korrigieren und Quellen einfügen? Offenbar hattest Du sowohl die Konrad Adenauer-Stiftung als auch den Zeit-Artikel vorliegen und hast sie trotzdem nicht eingebaut. --Ingo → @ 05:35, 17. Nov. 2013 (CET)

CDU Oder-Neiße

Hallo, im Satz So kritisierte er, das man selbst als Flüchtling die Mitgliedschaft im Verband nicht erwerben konnte und dass in dem verband auch Vertriebene aus Gebieten, die nicht innerhalb des Deutschen Reich in den Grenzen von 1937 lagen fehlt am Schluss noch ein Verb (ich nehme an vertreten waren). Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:31, 17. Nov. 2013 (CET)

Sichtung

Besten Dank für die Sichtung bei Alexander Schink. Selanaberg (Diskussion) 16:40, 8. Dez. 2013 (CET)

Sichtung bei One Direction

Magst du mir erklären, wieso du die quellenlosen Verkaufszahlenangaben von Benutzer:Michaelharris bei One Direction gesichtet hast? Bitte dabei WP:Q beachten. Danke. --Ali1610 (Diskussion) 11:48, 14. Dez. 2013 (CET)

einleitungstext 2013

Hallo SFfmL,

ich dachte, du wolltest den Einleitungstext von 2013 schreiben. Leider hat sich hierzu nur meinereiner gemeldet :(. wenn du den Text einfügst, dann kannst du bitte mal schauen, ab die Anmerkungen auf der Diskseite stimmen und auch dann auch eingebaut sind?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:48, 31. Dez. 2013 (CET)

MB Auslegungsspielraum der Bürokraten

Hallo SFfmL,

in dem Meinungsbild tut sich seit geraumer Zeit nicht mehr viel. Falls Du nichts dagegen hast, würde ich vorschlagen es auf die Seite der eingeschlafenen Meinungsbilder zu verschieben.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:51, 28. Jan. 2014 (CET)

Suzanne Basso

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Suzanne Basso wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 6. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Diskussion zur Kategorie:Farbfilm

Hallo SFfmL, ich habe mir erlaubt, in der Redaktion für Film- und Fernsehen die von dir angelegte Kategorie zur Diskussion zu stellen. Selbstverständlich soll das nicht hinter deinem Rücken geschehen, hier findet das Ganze statt und deine 'Anlage' findet durchaus Zustimmung: klick. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 17:02, 4. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Farbfilm

Willst du nicht erst die Diskussion in der Redaktion F&F abwarten oder wenigstens eine Kategorienbeschreibung anfertigen? Da sollen doch wohl nicht alle Film ab so ca. 1960 rein? --Jack User (Diskussion) 17:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Schwarzwald

Hmm, ich weiß ja, daß die Karl-May-Filme in Jugoslawien gedreht wurden, aber wurden auch mexikanische Filme im Schwarzwald gedreht? Verklickt, nehme ich an? Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:39, 8. Mär. 2014 (CET)

korrekt. Sollte Schwarzweißfilm sein--SFfmL (Diskussion) 18:40, 8. Mär. 2014 (CET)

Alles klar, also kein Anflug von Dadaismus ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:47, 8. Mär. 2014 (CET)

Kontrolle...

....wäre manchmal wichtig, ob das, was da entsteht, auch gewollt ist: [1]. Manchmal sinnvoller als Edits zu sammeln im Sekundentakt. --Sonnenbrülle (Diskussion) 19:31, 8. Mär. 2014 (CET)

Deine Sichtung

Hallo SFfml, du hattest diese Bearbeitung gesichtet. Hattest du dir dazu mal Doppelpunkt – Verwendung in der Sprache – Vor Aufzählungen und Erklärungen durchgelesen? In der Infobox ist eindeutig ein Doppelpunkt und danach geht es groß weiter. Bitte ändere das und oder setze die letzte Bearbeitung zurück. MfG, --86.56.46.216 18:07, 9. Mär. 2014 (CET)

Nein. Zitat:In allen anderen Fällen wird klein weitergeschrieben, es sei denn, dem Doppelpunkt folgt direkt ein Substantiv. --SFfmL (Diskussion) 11:02, 10. Mär. 2014 (CET)

Es geht doch hier um eine Aufzählung und nicht um die Fortführung eines Satzes. Dein Beispiel bezieht sich auf folgendes: Groß- und Kleinschreibung: „Er rief sie alle zusammen: seinen Koch, seine Frau und ihren Liebhaber.“ oder „In Hamburg fand sie, was sie sich sehnlichst gewünscht hatte: eine unterirdische Villa.“ Beides trifft in der Infobox nicht zu. Hier tritt folgender Fall ein: Vor Aufzählungen und Erklärungen: „Deutsch: Sehr gut“ – „Stil: Könnte flüssiger“ oder „Die Mondfinsternis ist etwa so zu erklären: Der Schatten der Erde fällt auf den Mond; dieser ist daher ganz oder teilweise verfinstert.“ Bitte vergleiche dazu nochmals die Erläuterung zum Doppelpunkt. MfG, --86.56.46.216 16:18, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mal nach einer Dritten Meinung gefragt.--SFfmL (Diskussion) 16:52, 10. Mär. 2014 (CET)

Lüdenscheid-Nord

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Lüdenscheid-Nord wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:51, 26. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Finale des Europapokals der Landesmeister 1960

Hi, kannst du bitte die Quellenangabe "Lexikon der Fußballmythen" überprüfen. Ich finde weder unter der angegebenen falschen ISBN etwas, noch gibt es anscheinend eine Ausgabe von Piper im Jahr 2000. Also bitte nur genau das eintragen, was in der dir vorliegenden Quelle steht. Gruß --RonMeier (Diskussion) 14:38, 3. Mai 2014 (CEST)

danke, hab das korrigiert.--SFfmL (Diskussion) 15:45, 3. Mai 2014 (CEST)

Heinz von Pflugk-Harttung

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Heinz von Pflugk-Harttung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:56, 30. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga

Hallo SFfmL,

schön, dass du so viel Arbeit in das Platzierungsverlaufsdiagramm reingesteckt hast. Allerdings muss noch nachgebessert werden: Es gibt nicht besetzte Platzierungen, etwa Platz 34 in der Saison 2006/07. Vermutlich hast du dich dort vertippt. Da die Bildschirmbreite überstrapaziert wird, platziere die Legende bitte unter das Diagramm. Außerdem würde ich die Kurven in der Legende alphabetisch nach Lemmata ordnen, das erleichtert die Suche nach der Kurve eines bestimmten Vereins. Insgesamt könnte man mehr Farben nutzen, die unteren Kurven sind ziemlich blass. Der SC Paderborn 07 kommt im Diagramm noch gar nicht vor und kann dementsprechend raus. Gruß, --FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 19:08, 14. Sep. 2014 (CEST)

werde mich in den nächsten Tagen daransetzen.--SFfmL (Diskussion) 19:29, 14. Sep. 2014 (CEST)

FiliusMartii, ich habe deine Vorschläge umgesetzt. Danke!

Ich habe zu danken, gute Arbeit! --FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 16:23, 15. Sep. 2014 (CEST)

Gerade habe ich noch ein paar Fehler entdeckt: Es fehlen noch der 28. Platz 1972/73, der 35. Platz 1982/83 und der 23. Platz 1983/84. Das war dann hoffentlich alles--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 17:22, 15. Sep. 2014 (CEST)

Nein, war es nicht: Platz 42 2001/02--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 23:16, 16. Sep. 2014 (CEST)

Louise Henry

war eine US-amerikanische Schauspielerin. & Sie starb vermutlich 1967[1], wenn auch in anderen Quellen ihr Tod im Jahr 2011 vermeldet wurde. = Kategorie:Gestorben unbekannt, nicht: möglicherweise noch lebend... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:13, 4. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:Gestorben im 20. Jahrhundert, aber sonst hast du recht, sorry--SFfmL (Diskussion) 18:08, 4. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Reichstagswahl 1930#Sonstige

Ich habe das 'mal von der Diskussion:Reichstagswahl 1930#Sonstige übernommen ...

das kann doch nicht stimmen, dass "sonstige" Parteien über 8 Millionen Stimmen bekommen haben und keine einzige davon in den Reichstag eingezogen ist. Da muss ein Fehler passiert sein, wie die absoluten Stimmenzahlen vor ein paar Monaten in den Artikel eingefügt wurden. Vielleicht sind da ja die ungültigen Stimmen mit drin, oder ein Zahlendreher ist passiert. Kann das bitte jemand überprüfen, der Zugang zu der Quelle dieser Zahlen hat. --El bes (Diskussion) 23:00, 29. Jan. 2015 (CET)

Natürlich stimmt das nicht, die absoluten Zahlen sind exakt die 8.575.244 Stimmen, die auch bei der SPD aufgeschrieben sind. Benutzer:SFfmL könnte das vielleicht korrigieren. --David Wintzer (Diskussion) 11:55, 30. Jan. 2015 (CET)

Scratch-Rennen der Frauen

Sag mal, junger Mann, bist du eigentlich jemals in deinem Leben Radrennen gefahren? Es geht dabei nicht um Objektivität, denn die ist auch in der Wikipedia immer nur Intersubjektivität - allerdings mit dem Unterschied, daß diese meist auf recht tönernen Füßen steht. Wenn zwei, drei Blödsinnsveröffentlichungen im Web mehr Wert sind, als die Auffassung erfahrener Radrenner, dann ist das einfach ein Armutszeugnis.

Die Französin hat einfach nur gezeigt, daß sie ihr Fahrrad beherrscht. Schon allein dafür hätte sie eine Medaille verdient!

--84.173.14.230 00:48, 22. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-12T13:20:58+00:00)

Hallo SFfmL, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:20, 12. Mär. 2015 (CET)

Nicolas Görtler

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Nicolas Görtler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:40, 3. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mobile Bearbeitung

Bitte aufpassen, du hast meinen Beitrag gelöscht! und auch nicht signiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:56, 5. Mai 2015 (CEST)

Tut mir leid. Das wollte ich wirklich nicht.--SFfmL (Diskussion) 20:48, 5. Mai 2015 (CEST)

Das glaube ich dir auch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:06, 7. Mai 2015 (CEST)

Armin Veh

Hallo SFfmL, du hast meine Bearbeitung in Vorlage:Navigationsleiste Kader von Eintracht Frankfurt rückgängig gemacht. Er wurde heute als neuer Trainer vorgestellt, ist also schon wieder im Verein tätig, deshalb meine Änderung. Wenn du der Meinung bist, es sollte erst ab 1.7. überall zu lesen sein, solltest du es auch in Eintracht Frankfurt (in der Box bei Trainer) und natürlich auch bei der Box in Armin Veh ändern. Einheitlich sein sollte es nämlich schon. Gruß, M-B (Diskussion) 23:02, 15. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-20T14:15:22+00:00)

Hallo SFfmL, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:15, 20. Jun. 2015 (CEST)

Stopp!

Die tendenziöse Kategorie RAF-Anwalt kann nicht so bestehen bleiben. Wir teilen Rechtsanwälte nicht nach ihren Mandanten ein. Grundsätzlich nicht. Und wer ein Mitglied der RAF verteidigt hat, ist noch lange kein "RAF-Anwalt", sondern erfüllt eine notwendige Funktion.--Mautpreller (Diskussion) 20:17, 15. Okt. 2015 (CEST)

Gut, das war mir so nicht klar.--SFfmL (Diskussion) 20:19, 15. Okt. 2015 (CEST)

Sehe ich auch so. Daher habe ich die Kategorie zum Löschen vorgeschlagen. --Taste1at (Diskussion) 22:02, 15. Okt. 2015 (CEST)

Stammbaum Erzväter

Hi, ich habe hier noch Haran und Lot ergänzt. Lot sehe ich gerade bei Abraham als wichtige Bezugsfigur, die auch als Stammvater weiterer Völker gilt. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße, --Enyavar (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2015 (CET)

Einleitung 2010

Hallo SFfmL, bei allen Jahren unseres aktuellen Jahrzehnts gibt es dank Ihnen eine Einleitung (ab 2011). Leider ist derzeit für 2010 keine Einleitung vorhanden. Haben Sie eventuell Vorschläge, wie man das Jahr zusammenfassend einleiten könnte? LG, --FairyMarry883 (Diskussion) 14:30, 18. Mai 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von Hans Baumann nach Benutzer:SFfmL/Es zittern die morschen Knochen

Hallo SFfmL,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:SFfmL/Es zittern die morschen Knochen

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:51, 22. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Entschuldigung

... bin da auf ne falsche Taste gestolpert. Gruß -- Gustavf 07:54, 28. Apr. 2017 (CEST)

Adminkandidatur

Da der Ping wohl nicht angekommen ist (weil nachträglich korrigiert): Nach achtzehn Minuten habe ich den Benutzer dann angesprochen, ohne Deine Stimme schon gesehen zu haben. Und natürlich darf jeder mit Stimmberechtigung kandidieren, aber hier war ja noch nicht einmal eine Kandidaturseite vorhanden.

Gruß

Altſprachenfreund; 11:12, 1. Mai 2017 (CEST)

Tobias Scheifler

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Tobias Scheifler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 3. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
SFfmL
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo SFfmL! Am 14. Dezember 2012, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 8.000 Edits gemacht und 368 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2017 (CET)

Die Verwandlung (1975)

Hallo SFfmL!

Die von dir angelegte Seite Die Verwandlung (1975) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:36, 6. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ewige Tabelle

Moin!
Die Grafik ist jetzt schon seit ein paar Jahren unverändert. Könntest Du die ggf. mal updaten?
Oder hast Du die eventuell als LibreOffice-Datei vorliegen, die Du nach Commons laden könntest, bzw. alternativ als .xls, die Du mir zukommen lassen könntest, damit ich die Arbeit mache? Ich fände es gut, wenn die wieder auf Stand wäre. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:39, 28. Okt. 2018 (CET)

AWW

Bitte vormerken: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Bj%C3%B6rn_Hagemann

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Itti

2001:16B8:31F0:A300:D03:EA22:840D:B285 14:07, 29. Jul. 2019 (CEST)

Wenn du gelesen hättest, warum ich Wiederwahlstimmen gebe, müsste dir auffasllen, dass ich den Genannten sicher keine geben werde, da sie zu den aktivesten Admins gehören--SFfmL (Diskussion) 20:34, 29. Jul. 2019 (CEST)

Tippfehler Ausschlussliste

Hallo SFfmL,

bitte beachte, dass bei der Eintragung von mehreren Wörtern bei einem Artikel in diesen Listen die Wörter durch Kommata getrennt werden müssen zur korrekten Identifizierung (also bspw. bei dieser Bearbeitung von dir zwischen „Selier“ und „Udaha“). Gruß --HerrAdams (D) 17:17, 1. Okt. 2019 (CEST) danke, werde ich zukünftig beachten--SFfmL (Diskussion) 22:01, 1. Okt. 2019 (CEST)

Abdi (biblische Person)

Welche Quellen hast du denn für deinen Artikel verwendet? Es wäre wichtig, das im Artikel anzugeben (vgl. WP:BLG). --ChoG ^Ansprechbar 15:17, 12. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Christoph Valentien und Donata Valentien

Hallo SFfmL,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:SFfmL/Donata Valentien

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:57, 17. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Kategorie Inkarnationsreihe (Buddhismus in Tibet)

Hallo SFfmL,

die am 18. Februar 2022 um 18:55:43 Uhr von Dir angelegte Seite Kategorie Inkarnationsreihe (Buddhismus in Tibet) (Logbuch der Seite Kategorie Inkarnationsreihe (Buddhismus in Tibet)) wurde soeben um 18:59:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Kategorie Inkarnationsreihe (Buddhismus in Tibet) löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler beim Anlegen; einziger Bearbeiter: SFfmL“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:00, 18. Feb. 2022 (CET)

Hallo ich brauche mal deine Hilfe

Ich wollte einen neuen Artikel über das Denkmal über die sowjetischen Truppen schreiben, aber ich weiß nicht wie man das macht

LG Kleinlich Kiwi Kleinlich Kiwi (Diskussion) 23:46, 30. Mär. 2022 (CEST)

Vorlage:Wahldiagramm/Partei/DE

Moin! Ich habe deine Änderungen in der Vorlage:Wahldiagramm/Partei/DE gesehen und auch, daß du sie wieder rückgängig gemacht hast. Falls ich dir helfen kann und es Probleme beim Verständnis mit der Vorlage gab, schreib mir gern. Gruß --Welkend (Diskussion) 19:40, 13. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Noske-Erlass

Hallo SFfmL,

die am 3. Juli 2022 um 23:45:28 Uhr von Dir angelegte Seite Noske-Erlass (Logbuch der Seite Noske-Erlass) wurde soeben um 23:47:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Noske-Erlass löschende Administrator Schniggendiller hat die Löschung wie folgt begründet: „versehentlich im ANR angelegt (Benutzer:SFfmL) (Diskussion) 23:46, 3. Jul. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Schniggendiller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:47, 3. Jul. 2022 (CEST)

Sigvaldi Haraldsson

Hallo SFfmL!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sigvaldi Haraldsson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:18, 28. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
SFfmL
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:50, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo SFfmL! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 14. Dezember 2012 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 16.000 Edits gemacht und 457(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:50, 14. Dez. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung zum Artikelmarathon

Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)