Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2017-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2017-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv_2017-1#Thema_1

Deutsche Tageszeitung

Hallo Altſprachenfreund, nachdem du mich so nett begrüßt hast, habe ich gleich eine Frage. Es sieht so aus, als ob ich mit „meinem“ angelegten Lemma, einer Internetzeitung eine Steilvorlage geliefert habe. Die haben da einen neuen Abschnitt „Aktuelles“ angelegt. Wenn sich das nicht vermeiden lässt, dann wäre der erste Satz ja noch okay. Aber der zweite ist m. E. die totale Werbung (beachte den Link), denn die Deutsche Tageszeitung, die ich in dem Lemma beschrieben habe, wurde ja nicht als Internetzeitung betrieben bzw. steht nicht im Zusammenhang. Gibt es eine einfache Lösung? Ist es vielleicht ratsam dies auf der Diskussionsseite des Lemmas zu diskutieren? Oder einfach den Satz löschen? Und, guck dir mal deren Impressum an...--Obstsorte (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2017 (CET)

Guten Abend!

Ich habe den Absatz wieder entfernt, da ich keine rechte Relevanz sehe. Und deren Impressum bestärkt mich in der Meinung, dass das nichts Seriöses ist. Kann meines Erachtens draußen bleiben.

Altſprachenfreund; 21:08, 5. Jan. 2017 (CET)

PS: Weblinks im Fließtext gehen eh schon gleich gar nicht.

Na das war ja kurz und schmerzlos :=)) Besten Dank und auch dir noch einen guten Abend!--Obstsorte (Diskussion) 21:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Dir wünsche ich das Gleiche. Frohes Schaffen in der Wikipedia!

Altſprachenfreund; 21:20, 5. Jan. 2017 (CET)

Hallo Altſprachenfreund, es tut mir leid, dass ich dir gestern Abend damit noch Arbeit beschert habe. Wie ich sehe, hast du dich mit denen noch etwas länger auseinandergesetzt. Nochmals Danke! Ich habe jetzt eine Begriffserklärungsseite Deutsche Tageszeitung angelegt (hoffentlich habe ich das richtig gemacht). Die Damen und Herren aus Moskau können „ihr Glück“ ja ggf. dort mit einem weiteren Unterpunkt bzw. eigenem Lemma versuchen…--Obstsorte (Diskussion) 12:44, 6. Jan. 2017 (CET)

Kein Problem. Oder sind sie doch aus Bulgarien oder China oder Singapur? So genau weiß man das ja nicht. Altſprachenfreund; 14:09, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel zum "alten botanischen Garten am Dom zu Köln"

Hallo Altsprachenfreund, auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Botanischer_Garten_am_Dom_zu_K%C3%B6ln#cite_note-1 mussten wir den Link zu einer Seite auf ub.uni-koeln.de entfernen, weil diese Seite bei uns nicht mehr existiert. Viele Grüße, unibibkoeln (12:51, 9. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Guten Mittag!

Da offensichtlich Zitate von dort stammen, muss der Link als Nachweis erhalten bleiben, um zu zeigen, wo die Zitate herkommen. Nicht schön, aber wohl nötig.

Grüße

Altſprachenfreund; 13:02, 9. Jan. 2017 (CET)

Bahnstrecke Morzeszczyn–Gniew

Bild vom Bahnhof Mewe kommt noch, muss ich aber erst auf dem Server suchen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:34, 11. Jan. 2017 (CET)

Dann suche mal schön...

Grüße

Altſprachenfreund; 14:11, 11. Jan. 2017 (CET)

Da es wohl noch keiner getan hat...

... wollte ich dir noch nachträglich alles Gute wünschen, insbesondere Gesundheit und weiterhin viel Elan bei der Schreibarbeit. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:37, 14. Jan. 2017 (MEZ)

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 22:05, 14. Jan. 2017 (MEZ)

Bin wieder da.

Hallo ich wollte mich verspätet – war Krank – mal mit einer Frage an dich wenden. Ich bearbeite gerade die Labels und überprüfe nebenbei die Diskografie der dazugehörigen Künstler. Dabei habe ich festgestellt, dass die Form oftmals nicht der gewünschten Vorlage entspricht. Nun die Frage? Wie verbindlich sind diese Vorlagen? Dort steht, kann angewendet werden, muss aber nicht. Ich persönlich würde nur die Labels nachtragen wollen und sonst nichts mehr verändern wollen, nicht das es zu Problemen kommt. Wie wird das von dir gesehen? --Weeping Angel (Diskussion) 14:46, 17. Jan. 2017 (CET)

Guten Nachmittag!

Glaube mir, über so manche Vorlage wurde schon ziemlich gestritten... Ich meine da, man sollte nach Möglichkeit einen ähnlichen Aufbau vieler Artikel anstreben, aber es gibt ja nicht über jede Person oder Bahnstrecke genau das Gleiche zu schreiben, sodass nicht immer die gleichen Überschriften vorkommen müssen. Und wenn es dann für jeden Satz eine Überschrift gibt, passt es auch nicht. So viel zum Allgemeinem. Man sollte eben keinen kompletten Wildwuchs entstehen lassen, aber man muss da auch nicht auf „Teufel komm raus“ vereinheitlichen. Zum Beispiel Sister Souljah: Meines Erachtens ist es aufgrund der Kürze des Artikels durchaus zulässig, „Karriere“ und „Privates“ zu „Leben und Werk“ zusammenzufassen. Kann man so lassen.

Grüße

Altſprachenfreund; 14:59, 17. Jan. 2017 (CET)

Höcke

Also ich hätte es wichtig empfunden, dass die Rede auch aus dem eigenen Lager kritisiert wird. Kommentar-Artikel sind auch anderweitig drinnen als Quelle ([1]). --Petruz (Diskussion) 07:45, 19. Jan. 2017 (CET)

Nun ja. Ich glaube, wir sollten uns bei der Aufnahme von Kommentierungen beschränken, und da ist die Süddeutsche Zeitung eben relevanter als die Junge Freiheit – auch wenn jene im Sinkflug und diese beim Wachsen hinsichtlich der Abonnentenzahlen ist. Altſprachenfreund; 16:24, 19. Jan. 2017 (CET)

Eine Auflage hat überhaupt nichts mit Relevanz zu tun. Demnach müsste es hier nur so von BILD-Artikeln als Quelle wimmeln, tut es aber zum Glück nicht. Aber egal, akzeptiere den Revert. --Petruz (Diskussion) 12:58, 20. Jan. 2017 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 21:18, 23. Jan. 2017 (CET)

Gerne, danke für Dein bisheriges Engagement! --Artregor (Diskussion) 21:23, 23. Jan. 2017 (CET)

Hallo und Danke

Hallo Altsprachenfreund,

erstmal vielen Dank für Zeit und Mühe die Du aufwendest mich zu betreuen. Ich hatte mich vor ner Weile schon hier angemeldet und auch schon Artikel geschrieben und Kleinigkeiten korrigiert. Das ist nun aber schon etwas her und nun will ich einen neuen Artikel schreiben... ich kann mich an die meisten Dinge noch gut erinnern, bin mir aber trotzdem einfach unsicher und fände es sehr hilfreich, wenn Du mal drüberschauen könntest und mir Tipps geben kannst, was ich ggf. verbessern kann.(Artikelentwurf) Vielen lieben Dank!!! --AugustSand (Diskussion) 16:57, 28. Jan. 2017 (CET)

Guten Nachmittag!

Das sieht schon ganz gut aus. Einige Kleinigkeiten, vor allem Wikilinks auf Begriffsklärungsseiten habe ich noch ausgebessert. Da hilft es, bei den Einstellungen unter dem Reiter „Helferlein“ den sogenannten Begriffsklärungscheck zu aktivieren, dann werden solche Verknüpfungen nämlich rot markiert.

Grüße

Altſprachenfreund; 17:13, 28. Jan. 2017 (CET)

Ja vielen lieben Dank! Dann werd ich den Artikel bald online stellen. Beste Grüße --AugustSand (Diskussion) 13:28, 29. Jan. 2017 (CET)

Bands mit gleichem Namen.

Hallo, ich wollte ein Lemma mit namen The Lines (Band) anlegen. Jetzt habe ich aber festgestellt, dass es mindestens drei Gruppen gleichen Namens, zwar zu unterschiedlichen Zeiten, gibt, die für die Wikipedia relevant sind. Was muss ich tun, damit es zu keinen Verwirrungen kommt, oder jemand anderes noch eine Weiteres Lemma anlegen kann? --Weeping Angel (Diskussion) 19:55, 30. Jan. 2017 (CET)

Ah, und noch etwas. Wie gehe ich mit Quellen aus Google Books um?. Verlinke ich die als Webseite? --Weeping Angel (Diskussion) 19:57, 30. Jan. 2017 (CET)

Guten Abend!

Mir schiene es da am sinnvollsten, bei „The Lines“ eine Begriffsklärung einzurichten, und die einzelnen Bands dann so schreiben: „The Lines (GRÜNDUNGSJAHR)“ oder mit Bestandszeit oder, wenn sie unterschiedlichen Musikrichtungen anhängen, mit diesen in Klammern. Es muss eben irgendwie unterscheidbar sein. Bei Google Books sollte es man es wie gewöhnliche Literatur angeben, wenn man will, mit einer Verknüpfung zu Google Books in Klammern. Das ist aber gar nicht so wichtig, meine ich, Hauptsache, das Buch ist zu erkennen.

Dann mal los!

Altſprachenfreund; 21:17, 30. Jan. 2017 (CET)

Warum...

...gibst du dich jetzt auch mit solchem Blödsinn ab, der für das Heer der Gelangweilten so typisch ist? Bis jetzt hätte ich dir soetwas nicht zugetraut. Schade eigentlich. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:17, 31. Jan. 2017 (CET)

Zumindest bei mir steht da eine rote Fehlermeldung: „Zielseite fehlt: Bahnhof Wechselburg“, auch wenn ich abgemeldet bin. Das finde ich jetzt nicht so schön. Altſprachenfreund; 17:22, 31. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe sowas nicht. Wie auch immer, es ist mal wieder eine der typischen kontraproduktiven Aktionen hier, die das Projekt nicht verbessern. Ich wundere mich schon lange nicht mehr, dass hier die Aktiven immer weniger werden, wenn nur noch Knüppel zwischen die Beine geworfen werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:35, 31. Jan. 2017 (CET)

Wenn Du meinst... Altſprachenfreund; 20:36, 31. Jan. 2017 (CET)

Mir ist letztens auch dieser Vorlagenfehler aufgefallen. [2] Früher war das aber sicher nicht so. --DWI (Diskussion) 20:39, 31. Jan. 2017 (CET)

Lass das doch die aufräumen, die den Unsinn verzapfen. Ich mache mich jedenfalls nicht zum Werkzeug dieser Idioten. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:55, 31. Jan. 2017 (CET)

Am 19. Januar dieses Jahres wurde der Spaß einprogrammiert. Altſprachenfreund; 21:00, 31. Jan. 2017 (CET)

Und jetzt ist hier Feierabend.

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Altsprachenfreund,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Bei Deinen Änderungen am Artikel Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund wurde das leider versäumt.

Danke und viele Grüße -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:04, 5. Feb. 2017 (CET)

Aha. Altſprachenfreund; 11:05, 5. Feb. 2017 (CET)

Mentorenprogramm

Lieber Altsprachenfreund, ich hätte eine Frage zu meinem letzten Artikel. Ich hatte da geschrieben, dass Eliska Bartek die schweizer Staatsbürgerschaft hat. Diesen Satz hat ein anderer gelöscht, mit der Begründung, dass er das gern irgendwo nachlesen möchte. Ich kann das prinzipiell belegen, aber wie geh ich jetzt vor? Soll ich den anderen Nutzer anschreiben? Ändere ich das einfach im Artikel wieder und füge eine Quelle hinzu? Oder stelle ich das zur Diskussion?

Vielen Dank und liebe Grüße --AugustSand (Diskussion) 10:14, 6. Feb. 2017 (CET)

Guten Mittag!

Wenn Du eine Quelle hast, dann füge sie einfach als Einzelnachweis ein oder schreibe sie in die Zusammenfassungszeile, dann sollte das passen.

Grüße

Altſprachenfreund; 13:00, 6. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank!

Ich habs mal probiert.

--AugustSand (Diskussion) 18:23, 8. Feb. 2017 (CET)

Listen für Labels

Hallo, ich wollte dich um deine Meinung zu einer Idee von mir bitten. Wie du sicherlich mitbekommen hast, arbeite ich mich gerade durch die Labels hier auf der Wikipedia. Dabei habe ich festgestellt, das einige von diesen sicherlich nicht relevant sind und einen eigenen Artikel verdienen. Allerdings könnte man diese in einer Liste erfassen und eine kurze Beschreibung hinzufügen. Somit wären auch diese mit einer kleinen Information über sich vertreten, was eine Beurteilung von Künstlern erleichtern würde, wenn sie auf diesen veröffentlicht haben. Als Ausgangspunkt würde ich im ersten Schritt die Labels mit einem Labelcode erfassen und später dann, je nach noch zu diskutierendem Kriterien, die Liste erweitern wollen. Zum Beispiel nach Ländern in denen sie ansässig sind. Was denkst du? Wenn ja, wie geht das mit Listen hier auf der Wikipedia, was ist unbedingt, hinsichtlich der Anforderungen an diese, zu erfüllen? Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 12:36, 13. Feb. 2017 (CET)

Guten Mittag!

Ich fürchte, das ist nicht recht praktikabel: Die Kategorie „Deutsches Musiklabel“ samt Unterkategorien umfasst jetzt schon ein paar hundert Seiten. Wenn man einen Übersichtsartikel zu denen (die müssten in einer „Liste deutscher Musiklabels“ ebenfalls drinnen sein) und noch weiteren (wie wählt man die aus?) schreiben wollte, wäre es das dann doch recht üppig. Wieviele Labels gibt es allein in Deutschland wohl? Sammlungen einzelner an sich nicht für einen Artikel relevanter Dinge gibt es durchaus manchmal: Bahnhofs- oder Stolpersteinlisten. Nicht jeder Bahnhof/Haltepunkt wäre für einen eigenen Artikel relevant, und schon gar nicht jeder einzelner Stolperstein... Aber wenn es vor allem um die Prüfung der Relevanz geht, könnte man vielleicht eine Liste in der Redaktion:Musik anlegen. Vielleicht frage einfach einmal dort an, ob Interesse an einer solchen Liste besteht.

Gruß

Altſprachenfreund; 13:47, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich denke du hast recht. Das wird einfach zuviel des Guten. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 07:46, 14. Feb. 2017 (CET)

Guten Tag Altsprachenfreund, ich, Bettina EllerbrocK,Bildungsreferentin, Buchautorin etc. (56 Jahre) möchte etwas über Waldmedizin/ Shinrin Yoku Forest Medicine, Ökopsychosomatik, einstellen. Ich werde aber immer wieder unter aggressiver, offenbar von starker Unkenntnis geprägter Diskussion gelöscht. Ich bin nicht sicher, ob Sie diese Nachricht bekommen, denn gestern habe ich meinen Wiki Text schon einmal mitgeschickt, weiß aber nicht, ob es auf diese Weise geht. Ich würde mich freuen, wenn wir in Kontakt kommen können. Beste Grüße Bettina Ellerbrock (nicht signierter Beitrag von Anitebb (Diskussion | Beiträge) 09:45, 17. Feb. 2017 (CET))7

Guten Nachmittag!

Wo wurde denn was gelöscht?

Altſprachenfreund; 15:17, 17. Feb. 2017 (CET)

Hinweis

Hallo Altsprachenfreund, vielleicht fragst Du mal bei deinem Mentee Weeping Angel nach ob Du helfen kannst. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:32, 24. Feb. 2017 (CET)

Ach herrje. Der Fall Ganser. Schade, wenn ein fähiger Autor dadurch verloren geht. Ich schreibe ihn mal an.

Grüße

Altſprachenfreund; 12:54, 24. Feb. 2017 (CET)

Ein Frage zum Verschieben

Hallo es geht um den Artikel Das Präparat. Ich wollte mal Fragen, ob man den auch in den BNR verschieben kann, wenn sich niemand darum kümmert. Ich habe die LPs von dem Mann. Nur um die Informationen zusammen zu suchen brauch ich länger, da vieles in den Magazinen der Scene steht. Wenn ja kann ich das machen, oder muss ein Administrator entscheiden? Wegen deiner Mail an mich ein großes Dankeschön. Werde nur noch bis zum 1. März Diskutieren, da kommen die neuen Platten und ich habe wieder was zu schreiben zum Thema Music und Labels. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 09:16, 27. Feb. 2017 (CET)

Einen habe ich noch. Wie geht das mit dem Archiv auf der Disc? Kannst du mir dabei Helfen und einen kleinen Leitfaden hier online stellen? Oder mir sagen, wo ich Ansetzen muss? --Weeping Angel (Diskussion) 09:19, 27. Feb. 2017 (CET)

Guten Mittag!

Ja, Verschiebung in den Benutzernamensraum ist möglich. Wenn Du es ganz offiziell haben willst, frage bei den Administratorenanfragen nach. Aber für gewöhnlich braucht es für eine Verschiebung eines unfertigen Artikels keine besondere Erlaubnis. Eine andere Möglichkeit ist der Import in den Benutzernamensraum, da wird der Text samt Versionsgeschichte in den Benutzernamensraum kopiert.

Archivierung geht bei mir so: Die Archive (beispielsweise Benutzer Diskussion:Weeping Angel/Archiv 2017-1 mit Vorlage {{Archiv|Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund}} am Anfang) anlegen, eine Übersichtsseite (beispielsweise Benutzer:Weeping Angel/Archiv anlegen und diese dann mit der Vorlage {{Archivübersicht|{{Benutzer Diskussion:Weeping Angel/Archiv}}}} einbinden. Die Archive kann man nun von Hand füllen oder (siehe Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung) von einem Bot füllen lassen.

Grüße

Altſprachenfreund; 12:35, 27. Feb. 2017 (CET)

OK ich versuch mich mal. :-) Mal schauen ob es geht. Danke für die Info. --Weeping Angel (Diskussion) 12:49, 27. Feb. 2017 (CET)

Dr.cueppers

Du möchtest da bestimmt noch deinen Namen druntersetzen: [3] Gruß, Seewolf (Diskussion) 17:05, 17. Mär. 2017 (CET)

Guten Nachmittag!

Na, das möchte ich durchaus. Da ist wohl vor lauter Bearbeitungskonflikt etwas schiefgegangen.

Vielen Dank und Gruß

Altſprachenfreund; 17:08, 17. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Verkehrsbauwerk ...

Kannst du bitte mal dorthin schauen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:55, 19. Mär. 2017 (CET)

Da habe ich gerade keine Meinung zu.

Gruß

Altſprachenfreund; 14:32, 20. Mär. 2017 (CET)

kandidatur lesenswert

Hallo,
zur Info: Kandidatur lesenswerter Artikel: Klosterruine Heiligenberg, da ihr am Artikel in irgendeiner Form mitgearbeitet habt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:53, 24. Mär. 2017 (CET)

Listen to the Radio wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:03, 27. Mär. 2017 (CEST)

Max Morlock

Danke für die Verbesserung. Noch was: Sehe gerade, dass bei mir die Möglichkeit der Unterschrift nicht da ist. Gruß Hans50, 6:34, 29.3.17

Gerne doch. Unterschrift geht übrigens auch so: ~~~~, also über die Tastatur.

Gruß

Altſprachenfreund; 13:36, 29. Mär. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Hans50 (Diskussion) 16:49, 29. Mär. 2017 (CEST)

Begrüßung

Hallo Altſprachenfreund!

Danke, dass du dich meiner so schnell angenommen hast.

Grüße --Zvezdana Lisica (Diskussion) 17:25, 29. Mär. 2017 (CEST)

Bahnhof Wallau

Lass es jetzt einfach klar..??--15:23, 18. Apr. 2017 (CEST)

@Igor power 2017: Du solltest Deinen Diskussionsstil einmal nachhaltig überdenken & Dir auch mal in Ruhe die Seite WP:WAR durchlesen. Falls Du Dein gesamtes Editierverhalten nicht deutlichst änderst, wird das so nicht mehr allzu lange gut gehen. --Artregor (Diskussion) 17:38, 18. Apr. 2017 (CEST)

 Info: Ansage hier hat nichts mehr genutzt. Benutzer führte gleich im nächsten Artikel einen weiteren EW. --Artregor (Diskussion) 17:49, 18. Apr. 2017 (CEST)

Ja, die Kombination aus schlechtem Umgangston und inhaltlich gern mindestens ominösen Beiträgen führt zu nichts Vernünftigem. Altſprachenfreund; 20:32, 18. Apr. 2017 (CEST)

Gmina Suchań

Weißt du woher man die Gemeindenummern TERYT bekommt? Ich kann diese Fehlermeldung nicht beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:33, 25. Apr. 2017 (CEST)

Leider nicht.

Gruß

Altſprachenfreund; 20:44, 25. Apr. 2017 (CEST)

O.k. hätte ja sein können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:13, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe es über Umwege doch noch gefunden →stat.gov.pl man muss dann aber wissen in welchem Block es steht. Hier wäre 32 also der untere richtig, dann powiat dann gmina. Laienverständlich ist diese Angabe TERYT in der Infobox nicht ich wüsste nicht einmal was die Abkürzung aussagen soll. Nur falls du auch mal nach so etwas suchen wollen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:28, 26. Apr. 2017 (CEST)

Danke!

Gruß!

Altſprachenfreund; 07:28, 26. Apr. 2017 (CEST)

Siehe dazu pl:TERYT --Joerg 130 (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2017 (CEST)

Thorsten Otto

Huhu, Du hattest meine Revertierung rückgängig gemacht. Also Ich muss mich dort registrieren, um den Artikel lesen zu können Dachte zwar wirklich, das sei eine Paywall aber wenn man sich erst registrieren muss... Wie bewertet man so was? https://www.ovb-online.de/kultur-tv/jaehes-topprodukt-7139847.html --Keks um 21:17, 30. Apr. 2017 (CEST)

Guten Abend!

Ich kann es tatsächlich ohne Probleme lesen. Aber nur, wenn ich den Artikel direkt aufrufe. Rufe ich ihn über die Suche der Zeitungsseite auf, verlangt man aber auch eine Registrierung. Ominös. Jedenfalls spricht gegen eine Verwendung eines Zeitungsartikels als Quelle zunächst wenig, ob mit ohne oder ohne Registrier-/Bezahlschranke. Informationen in Büchern kann ja auch nicht jeder einfach so und kostenlos nachlesen.

Gruß

Altſprachenfreund; 21:22, 30. Apr. 2017 (CEST)

Ok danke :=)

Ich glaube das hat was mit dem geographischen Standort der IP zu tun. Ich soll mich anmelden, bevor ich den Artikel lesen kann. Naja egal - Frohes Schaffen --Keks um 22:56, 2. Mai 2017 (CEST)

Schmalspurbahn auf der Frischen Nehrung

Was anscheinend übrig geblieben ist...

Hallo Altsprachenfreund, eine Frage an den Eisenbahnexperten für Polen: Ich habe vorhin den Artikel Krynica Morska etwas ausgebaut und bin bei meinen Recherchen dabei darauf gestoßen, dass dort wohl einmal eine Schmalspurbahn von Danzig aus bis nach Neukrug gefahren ist. Allerdings habe ich die Information nicht in den Artikel eingefügt, da mir ein paar Sachen etwas unklar waren. Die Strecke wird zwar in der Liste der Eisenbahnstrecken in Polen aufgeführt, allerdings nicht im dort zu dieser Strecke verlinkten Artikel Żuławska Kolej Dojazdowa. Zudem steht in der Liste der Eisenbahnstrecken, dass die Strecke noch auf einem Teilstück teilweise in Betrieb sei, allerdings habe ich darüber nichts weiteres herausgekriegt, ob und was für ein Verkehr dort noch stattfindet. Ich hoffe, du kannst mir da weiterhelfen. Im Übrigen danke für den korrigierten Tippfehler. Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 20:19, 4. Mai 2017 (CEST)

Guten Abend!

Nun ja, es gab tatsächlich eine Schmalspurbahn von Danzig über Stutthof und Kahlberg wohl bis fast ans Ende der frischen Nehrung. Allerdings: 1905 wurde nur die Schmalspurbahn von Danzig bis Stutthof eröffnet. Die Fortsetzung bis Neukrug wurde wohl erst am 25. April 1943 eröffnet, und weder in den deutschen Kursbüchern von 1943 und 1944 noch in den polnischen Nachkriegskursbüchern lässt sich ein Fahrplan finden. Der Rest der Strecke hinter Neukrug scheint nur 1945 bestanden zu haben, danach war da ja Grenze. Für den öffentlichen Verkehr war die Strecke also kaum gebaut, eher aus militärischen Gründen. Ob es etwas mit dem Konzentrationslager in Stutthof zu tun hatte, weiß ich auch nicht. Jedenfalls ist laut Eisenbahnatlas die Strecke Stutthof–Neukrug seit dem 1. April 1953 stillgelegt. Auch wenn der Eisenbahnatlas und Bazakolejowa beide von Personenverkehr sprechen, habe ich sonst nichts zu diesem gefunden, weshalb ich eher nicht von öffentlichem Personenverkehr ausgehe.

In die polnische Wikipedia habe ich komischerweise zuletzt geschaut: pl:Linia kolejowa Sztutowo – Nowa Karczma. Der Artikel bestätigt, soweit ich ihn (mit Google-Übersetzer...) verstehen kann, es größtenteils: Aus militärischen Gründen gebaut, nur kurz danach in den Kämpfen mit der Roten Armee weitgehend zerstört, nach Wiederaufbau für die polnische Marine genutzt, wohl zunächst als Pferdeeisenbahn, dann mit zwei Lokomotiven, aber deren Zuverlässigkeit und der Streckenzustand war offensichtlich so miserabel, dass 1953 die Strecke nach Bau einer ausreichenden Straße die Strecke außer Betrieb genommen wurde. Der Artikel verweist dabei auf dieses Buch.

Betrieben wird heute noch die Strecke von Tiegenhof zum Weichselufer und der kurze Abzweig nach Stutthof, Fahrpläne gibt es dort: [4]. Im Sommer wohl tatsächlich täglich! Die Betreiberseite schreibt auch etwas zur Geschichte: [5], wieder einmal mit neuem Erbauungsdatum...

Viele Grüße

Altſprachenfreund; 21:54, 4. Mai 2017 (CEST)

Dass die Strecke heute nicht mehr auf der Nehrung betrieben wird, hatte ich mir schon irgendwie gedacht (wobei eine Bahnstrecke dort schon was hermachen würde). Allerdings hatte sich die polnische Quelle, in der ich das gelesen hatte, eher so angehört, als ob die Strecke länger existiert hätte. Ich hätte gar nicht gedacht, dass die polnische WP einen Artikel dazu hat (Google hat mir allen möglichen Käse, der nicht mal ansatzweise passte, angezeigt, aber den WP-Artikel natürlich nicht...) Nachdem ich den jetzt mal durchgelesen habe, scheint deine Zusammenfassung das Ganze korrekt zu beschreiben. Vielen Dank für deine Hilfe und ich gratuliere nebenbei schon mal vorab zum neuen Job als Hausmeister Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2017 (CEST)

Gern geschehen und vielen Dank! Die Polen haben sogar einen eigenen »Artikel« zum Bahnhof pl:Krynica Morska (stacja kolejowa) mit Eröffnungsdatum 1944 und Schließungsdatum 1945, also der x-ten Variante... Hierzupedia hätte der »Artikel« ja kaum eine Überlebenschance, aber andere Pedias, andere Sitten...

Gruß

Altſprachenfreund; 22:33, 4. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zur erfolgreichen Adminkandidatur! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:07, 5. Mai 2017 (CEST)

Gratulation und Grüße ins Allgäu! Gerade lese ich, dass dich jemand für Bene16 gehalten hat, das sollte dir allerdings zu denken geben :-) --Zollernalb (Diskussion) 17:09, 5. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und allzeit ruhige Hand. Gruß, --Kurator71 (D) 17:11, 5. Mai 2017 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Adminkandidatur. Diese habe ich gerade ausgewertet und die Knöpfe habe ich auch im Gepäck. Zusätzlich das WP:Adminhandbuch für alle Gelegenheiten. Mit der neuen Aufgabe wünsche ich dir viel Freude und immer ein ruhiges und sicheres Händchen. Beste Grüße --Itti 17:13, 5. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Wünsche dir viel Kraft, aber auch ein dickes Fell für deine zukünftigen Aufgaben. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 17:14, 5. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2017 (CEST)

Willkommen im Club der Knöpfedrücker --Artregor (Diskussion) 17:23, 5. Mai 2017 (CEST)

Willkommen auch von mir. Dann geb ich mal die Insignien des dienstjüngsten (nach fast einem halben Jahr!) Admins an dich weiter. Und soooo schlimm ist es auch nicht in diesem Club  . Kein Einstein (Diskussion) 17:30, 5. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und gutes Schaffen! --NearEMPTiness (Diskussion) 17:41, 5. Mai 2017 (CEST)

Den guten Wünschen und der Gratulation kann ich mich nur anschließen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Gutes Gelingen! --Holmium (d) 20:20, 5. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für die guten Wünsche!

Gruß

Altſprachenfreund; 19:14, 5. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und viel Spaß und Glück beim neuen Amt. Funkruf ^WP:CVU 20:20, 5. Mai 2017 (CEST)

Glückwunsch! Du machst das richtig, da bin ich überzeugt. --Tonialsa (Diskussion) 20:37, 5. Mai 2017 (CEST)

Immer und allseits ein glückliches Händchen! Fang langsam an, die „blutigen Nasen“ kommen eh von alleine! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2017 (CEST)

Auch Euch vielen Dank! Altſprachenfreund; 21:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, du wirst das sicher gut machen. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:10, 5. Mai 2017 (CEST)

+1 Bene eveniat --Chewbacca2205 (D) 21:30, 6. Mai 2017 (CEST)

Spero. Gratias! Altſprachenfreund; 21:59, 6. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:44, 6. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank und ein schönes Wochenende. Altſprachenfreund; 13:45, 6. Mai 2017 (CEST)

Nachträglich auch von mir noch einen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Wahl. Gehe es langsam an ... Beste Grüße und alles Gute --WvB 14:08, 6. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 14:31, 6. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, ein gutes Augenmaß und eine schönes Wochenende auch von mir! --Global Fish (Diskussion) 16:04, 6. Mai 2017 (CEST)

Auch Dir ein schönes Wochenende! Altſprachenfreund; 16:25, 6. Mai 2017 (CEST)

Nun denn alles Gute zur Wahl und frohes Schaffen!!! Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 21:14, 6. Mai 2017 (CEST)

Das wünsche ich dir, Altſprachenfreund, ebenso, bewahre einen kühlen Kopf ;) ... wie immer bin ich etwas spät dran mit den Glückwünschen, dafür bringe ich wie immer noch einen kleinen Tipp-Korb mit --> diesen hier ..., vielleicht kennst du den schon, dann schadet der link zumindest nicht, aber falls die Seite dir neu ist: mir selbst hilft es immer mal wieder in Stress-Situationen, einen Blick drauf zu werfen, um Gelassenheit zu tanken. Grüße --Rax post 20:53, 7. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch (2)

20:29, 5. Mai 2017 Altsprachenfreund (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Ersröder (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen; Sie haben die große Ehre, der erste Benutzer zu sein, der von mir gesperrt wird.) Ein guter Anfang. --Siwibegewp (Diskussion) 20:33, 5. Mai 2017 (CEST)

Genau solche Zusätze im Sperrlog wie Sie haben die große Ehre, der erste Benutzer zu sein, der von mir gesperrt wird sind reichlich deplaziert und auch genau der Grund für die wohl leider offensichtlich nicht zu unrecht von mir geäußerte Skepsis bei meinem Votum bei Deiner AK. Ich hoffe Du stellst so etwas möglichst rasch ab, danke. --Artregor (Diskussion) 21:19, 5. Mai 2017 (CEST)

Da der Kommentar nur einmal passt, wird es ihn nicht noch einmal geben... Und auch sonst habe ich nicht vor, ironische oder sarkastische Bemerkungen zur Regel werden zu lassen, kein Grund zur Unruhe.

Gruß

Altſprachenfreund; 21:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Irgend ein schlauer und von mir geschätzter Admin meinte mal, dass die Geschichte mit Ironie und Sarkasmus wegen fehlender visueller Interaktion schwer gestaltet. Ich hoffe Du nimmst Dir das zu Herzen, gratuliere Dir und wünsche Dir ein schönes Wochenende   --MBurch (Diskussion) 21:41, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke und auch Dir ein schönes Wochenende. Altſprachenfreund; 21:46, 5. Mai 2017 (CEST)

A propos werden Benutzerseiten von infinit gesperrten nicht normalerweise vollgeschützt? Irgendwo war da diesbezüglich doch noch kürzlich eine Diskussion dazu, oder nicht? --MBurch (Diskussion) 22:30, 5. Mai 2017 (CEST)

Richtig. Danke für den Hinweis! Altſprachenfreund; 22:33, 5. Mai 2017 (CEST)

Die BS war schon längst gesperrt, bei der BD muss man immer abwägen, da sie ja im Prinzip dem Benutzer für die Beantragung einer SP dient. --Artregor (Diskussion) 22:37, 5. Mai 2017 (CEST)

In den Regeln steht es tatsächlich so drin: „Sofern die Benutzerseite und die zugehörige Diskussionsseite des Benutzerkontos vorher schon angelegt waren, ersetzt der sperrende Admin dabei den jeweiligen Seiteninhalt durch die Vorlage {{Gesperrter Benutzer}}, um die Versionsgeschichten zu erhalten (Transparenz), und schützt die Seiten gegen weitere Bearbeitungen.“ (Hervorhebung von mir). Vermutlich stammt der Satz noch aus Zeiten, als noch separate Sperrprüfungskonten vorgesehen waren. Die Abwägung ist dann eher wieder „Penis-Vandale“ versus langjährigem Benutzer, der sich eine infinite Sperre eingehandelt hat. Altſprachenfreund; 22:46, 5. Mai 2017 (CEST)

Ja, im Prinzip schon; bei diesem Account jetzt war das auch schon okay so; manchmal setze ich einen solchen Account 2-3 Wochen auf die Beo und wenn in dieser Zeit nichts kommt, mach ich danach die Disk zu (Email-Adresse hattest Du hier ja ohnehin aufgelassen, so dass immer noch eine Anfrage über OTRS möglich wäre) --Artregor (Diskussion) 22:54, 5. Mai 2017 (CEST)

@Artregor: Meine Bemerkung war weniger auf Altsprachenfreunds Bemerkung gerichtet als auf die richtige Entscheidung, den Benutzer zu sperren. Meiner Erfahrung nach liegen Neu-Admins nicht immer mit ihrer bzw. ihren erster bzw. ersten Entscheidung(en) richtig (was ihnen aber nicht vorzuwerfen ist). Es wäre also schön, wenn hier nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt würde. --Siwibegewp (Diskussion) 13:04, 6. Mai 2017 (CEST)

Nun, ich hatte das anders interpretiert, da Du den Log-Komnentar vollständig zitiert hattest, und ich muss gestehen, ohne Dein Posting hier auf dieser Seite, die ich als Co-Mentor von Altsprachenfreund auf der Beo habe, hätte ich diesen Log-Kommentar wohl gar nicht wahrgenommen. --Artregor (Diskussion) 16:45, 6. Mai 2017 (CEST)

Kein Ding. Erledigt. --Siwibegewp (Diskussion) 16:49, 6. Mai 2017 (CEST)

Gerade ein paar Tage Admin, schon Machtrausch. Was ist los, kannst du damit nicht umgehen, dass das Amt keine innere Machtstruktur beinhaltet, sondern im Kern eine dienende Funktion hat? Man kann wirklich nur den Kopf schütteln. Wenn du erstmals in die Situation kommst, aus deiner Sicht endlich etwas geworden zu sein (Allein drei Versuche, Admin zu werden, ist ja wohl wirklich nur noch als suspekt zu bezeichnen), dann hast du den schlechtestmöglichen Ort dafür ausgewählt. Meine Dauerkontrastimme hast du somit. Ironie, wie oben, das ist wohl das Letzte, was im Fall einer Sperre angebracht ist. --Hubertl (Diskussion) 15:07, 7. Mai 2017 (CEST)

Ach, sei mir doch nicht so böse, nur weil ich Deine Artikelankündigung gelöscht habe. Tipp: Komtravormerkungen sind sinnvoller, wenn auch ein anderer nachvollziehen kann, was Du meinst... »Man kann wirklich nur den Kopf schütteln.« trifft es durchaus... Altſprachenfreund; 15:59, 7. Mai 2017 (CEST)

Jetzt auch noch Sperren in eigener Sache: [6]? --Artregor (Diskussion) 11:18, 8. Mai 2017 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 23:15, 5. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Danke für die Einladung, Moers liegt aber ein bisschen weit weg...

Gruß

Altſprachenfreund; 23:18, 5. Mai 2017 (CEST)

Schade. Der ICE ist wirklich rasend schnell (350km/std.), und dann noch 15 Minuten Taxifahrt, und du bist da. Überleg es dir nochmal. --Anima (Diskussion) 00:56, 6. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bermudashortsträger

Wieso werden produktive Autoren schnellgesperrt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:10, 6. Mai 2017 (CEST)

Autor? Mag sein, aber eben auch multipler Sperrumgeher mit düsterer Vergangenheit. Wenn Du über eine Änderung des Umgangs mit ihm diskutieren willst, erschiene mir Wikipedia:Administratoren/Notizen am ehesten geeignet.

Gruß

Altſprachenfreund; 14:31, 6. Mai 2017 (CEST)

VM Aquilinae

Danke für die Abarbeitung. Ich hätte zwar den Hounding-Vorwurf und den beleidigenden Beitrag auch gerne darin gesehen, aber ich bin erst mal froh, dass die VM abgearbeitet ist. Verstehe es bitte nicht falsch, ich meine das nicht auf dich bezogen, wirklich nicht, ich meine meinen ersten Satz wirklich so, wie ich ihn schrieb (ja, im Gegensatz zur Unterstellung kann ich auch "normales" Deutsch)! Aber ich kann jetzt Vorwürfe/VTs/Frustedits mancher gut verstehen. Aquilinae wußte mMn ja schon vorher, dass ihr Verhalten keine Konsequenz nach sich ziehen wird. --AnnaS. (Diskussion) 14:36, 8. Mai 2017 (CEST)

Importwunsch

Hallo, mit dieser Abarbeitung meines Importwunschs scheint etwas schief gegangen zu sein. Es gibt zwar Benutzer:Zweioeltanks/Bistum Haderslev, aber ohne Inhalt und ohne Versionsgeschichte. Allerdings habe ich mir inzwischen überlegt, dass ich lieber einen ganz eigenen Artikel schreibe, da der dänische doch etwas schwach ist. Ich würde also den Importwunsch zurückziehen. Geht das in Ordnung?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:10, 9. Mai 2017 (CEST)

Guten Nachmittag!

Das Ding gibt es schon, allerdings unter Benutzer:Zweioeltanks/Haderslev Stift. Der Titel ist das Schiefgegangene... Wenn Du willst, kannst Du den Artikel übersetzen, wenn nicht, kannst Du einen neuen schreiben, wie Du willst!

Gruß

Altſprachenfreund; 14:31, 9. Mai 2017 (CEST)

Gelöschter Artikel

Hallo Altsprachenfreund,

Sie haben gestern meinen ÖkoPlus Artikel gelöscht. Da ich noch neu und unerfahren beim Artikel verfassen bin, wollte ich nachfragen was ich bei meinem ersten Artikel konkret falsch gemacht habe? Sie meinten, dass es sich zu sehr nach einem Werbeeintrag angehört hat. Aus diesem Grund habe ich meinen Text noch mal umformuliert und gekürzt (siehe unten) kann er so freigegeben werden? Ich freue mich sehr über Ihr Feedback.

Vielen Dank vorab Simone Leichtle

Überarbeiteter Text:

ÖkoPlus

Bei der ÖkoPlus AG handelt es sich um Deutschlands einzigen Fachhandelsverbund für ökologisches Bauen und Wohnen. Der in Frankfurt ansässige Verbund besteht aus über 30 unabhängigen Fachhändlern sowie über 30 Hersteller, die sich als Kooperationspartner zu großen Teilen an der Finanzierung des Verbundes beteiligen.

Geschichte Der gemeinschaftliche Fachhandelsverbund wurde im Jahr 1996 gegründet. Der Verbund richtet sich seit der Unternehmensgründung als Interessensgemeinschaft für ökologisch orientierte Naturbaustoffhändler aus. Ziel der ÖkoPlus AG ist es, durch den Austausch im Verbund das Thema Ökologisches Bauen zu fördern und sich damit für einen respektvollen Umgang mit der Natur einzusetzen. Seit 2015 wird der Verbund von Ulrich Steinmeyer geleitet, der zuvor das „Norddeutsche Zentrum für nachhaltiges Bauen“ in Verden mitgegründet hatte.

Produkte und Dienstleistungen Die Sortimentsschwerpunkte der ÖkoPlus Fachhändler sind Naturbaustoffe sowie Produkten aus den Bereichen Wand, Boden, Dämmung und Wohnen sowie die dazugehörigen Dienstleistungen (Beratung, Einbau, Verarbeitung Materialien). Wesentliche Kriterien bei der Produktauswahl sind die Umweltauswirkungen bei der Herstellung, Verwendung und Entsorgung der Produkte, sowie die Auswirkungen der Produkte auf die Gesundheit der Menschen in der Nutzungsphase. Dafür hatte die Ökoplus AG in der Entstehungsphase einen ausführlichen Kriterienkatalog entwickelt auf den hin die verschiedenen Bauprodukte bewertet wurden. Zu diesen Kriterien gehören u.a. die Klimaauswirkungen der Produkte in der Herstellung und der Energieverbrauch für die Herstellung. Konkret handelt es sich dabei um Baustoffe wie z.B. Vollholzdielen, Korkparkett, Teppiche aus Naturfasern, Naturfarben, Dämmung aus Hanf, Jute oder Zellulose und Putze aus Lehm oder Kalk. Neben den positiven Wirkungen in Bezug auf das Klima sind die Naturbaustoffe zumeist diffusionsoffen und feuchteregulierend und haben damit positive Auswirkungen auf das Raumklima.

Adresse ÖkoPlus AG - Fachhandelsverbund für ökologisches Bauen und Wohnen 60486 Frankfurt Kasseler Straße 1A Tel: 069/70793013 Fax: 069/70793016 eMail: info@oekoplus.de

Externe Links http://www.oekoplus.de

Guten Nachmittag!

Klingt gar nicht so schlecht. Anschrift und Telefonnummer braucht es aber nicht im Artikel.

Gruß

Altſprachenfreund; 14:31, 9. Mai 2017 (CEST)

Grammatikfehler

Hallo Altſprachenfreund, mich täte eſ auf daſ Äußerſte erfreuen, wenn ich Sätze bauen könnte wie: »… beim klassischen Mac OS gab es …« oder »… das klassische Mac OS wurde …« Kriegen wir daſ hin? LG, ℳ웃79 16:18, 10. Mai 2017 (CEST)

Sperrbeschwerde

Aus bekannten Gründen eingeleitet Zip2 (Diskussion) 17:59, 12. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Abschnitte beobachten mit secWatch

Hallo Altsprachenfreund, ich freue mich, dass du beim Test von secWatch dabei sein möchtest! Bitte befolge dazu diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Wenn du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird die personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab jetzt. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, können wir das gerne auf der offiziellen Diskussionsseite besprechen. Beste Grüße und viel Spaß mit dem Tool. --FNDE 21:17, 16. Mai 2017 (CEST)

Guten Abend!

Danke für die Erläuterung.

Gruß

Altſprachenfreund; 22:49, 16. Mai 2017 (CEST)

Na klar, sehr gern, dir auch einen netten Abend :-) --FNDE 23:20, 16. Mai 2017 (CEST)

Hallo Altsprachenferund,

über eine fundierte Begründung der Löschung meines Artikels "Bezirkspokal Hohenlohe - Fussball Männer" würde ich mich sehr freuen. Es grüßt herzlich Benutzer:Vierzehn14

@Vierzehn14: Der Lemma gegenstand ist gemäß unserer Relevanzkriterien nicht relevant für Wikipedia. Tipps für deinen Nächsten versuch findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:28, 18. Jun. 2017 (CEST)

Danke

Danke--GroßerHund (Diskussion) 16:15, 1. Jun. 2017 (CEST)

Bahnhofsortierung in Europa

Hallo Altsprachenfreund, vielen Dank, dass du so fleißig meine massenkategorisierung sortierst. Ich muss zum einen gestehen, dass ich dass Problem der Sortierung oft stiefmütterlich behandle zum anderen, ist mir keine Möglichkeit beim dem Tool, das ich benutze bekannt, wie man dies lösen könnte. Das Tool übernimmt bestehende Sortierungen, was natürlich bei weggelassenen Ortsnamen bei im Ort sortierten Bahnhöfen zu Problemen führt. Ich schau mal, ob ich da zukünftig nachputzen kann.

Nur aus Neugier: Wie gehst du bisher vor: Prüfst du meine Änderungen, suchst du die Bahnhofskat ab oder überschwemme ich deine Beo :-O?

eine fachliche frage noch zum Empfangsgebäude des ehemaligen Bahnhofs in Gronau. Ich würde diesen Bahnhof als ehemaligen Bahnhof wieder in die Europa-Kat aufnehmen. Er ist ja auch in der "Partner-Kat" "Bahnhof in Bergisch Gladbach" enthalten. Was meinst du? Liebe Grüße -- ^Thomas 07:50, 20. Jun. 2017 (CEST)

Guten Nachmittag!

Die Beobachtungsliste ist auch überschwemmt, aber ich habe die Kategorie durchgearbeitet. Zu Bergisch-Gladbach-Gronau: Das war der Bahnhof Bergisch Gladbach (Gronau) – und der Artikel ist bereits kategorisiert. Doppelt muss der Bahnhof nicht drin sein, gleich gar nicht in einer europaweiten Kategorie.

Gruß

Altſprachenfreund; 14:16, 20. Jun. 2017 (CEST)

Änderung zurückgeändert

Hei, die Änderung ist Mist - dadurch wird die Sortierung in der Kategorie:Spurweite 1435 mm zerschossen. Ohne die Verwendung der Vorlage wird immer nach "Bahnstrecke" sortiert, egal welche Sortierung man bei der Streckenkategorie eingibt, weil die in der Box eingearbeitete Vergabe der Kategorie vorrangig ist. Ich hab es mal zurückgeändert. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:51, 20. Jun. 2017 (CEST)

Upps, das war tatsächlich Mist. Ich hatte etwas bei der Sortierung einiger Kategorien aufgeräumt – und das vergessen. Danke fürs Aufpassen!

Gruß

Altſprachenfreund; 23:20, 20. Jun. 2017 (CEST)

Auswertung

Musste ja irgendwann mal passieren. Lesenswerte/Neu habe ich jetzt noch abgespeichert (die macht zuviel Arbeit), den Rest mach du mal. Meine Auswertung auf der Disk lösche ich wieder. Gruß Tönjes 12:00, 24. Jun. 2017 (CEST)

Arbeitsteilung.   Altſprachenfreund; 12:04, 24. Jun. 2017 (CEST)