Benutzer Diskussion:GroßerHund/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GroßerHund/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gro%C3%9FerHund/Archiv#Thema_1

Hallo

Hallo GroßerHund,

Herzlich Willkommen! Ich hoffe, du hast hier viel Spaß. :)

Für den Einstieg kann ich dir das Tutorial empfehlen. Falls du auf Begriffe oder Abkürzungen stößt, die dir unbekannt sind, dann hilft dir vielleicht der Glossar weiter. Wenn du sonst noch Fragen hast, dann bist du bei Wikipedia:Fragen von Neulingen genau richtig. Und wenn du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner suchst, dann schau dir doch mal das Mentorenprogramm an.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 15:11, 23. Okt. 2013 (CEST)

JPG-Wappen der ehemaligen Gemeinden des Landkreises Coburg

Hallo GroßerHund, ich habe mich in letzter Zeit mit Wappen von Städten und Kreisen beschäftigt, die weiter verbreitet sind. Werde mich aber nach und nach um die restlichen sechs Wappen kümmern. Es wäre schön, wenn du hier mal was zu schreiben könntest. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 16:36, 7. Mai 2014 (CEST)

Okay vielen Dank für deine bemühungen :) --GroßerHund (Diskussion) 17:50, 11. Mai 2014 (CEST)

Grafik-Anforderungen

Hallo - vielen Dank für deine Anforderung "Linking Park", die ich für überflüssig halte. Auch leidet weder die Grafik- noch die Wappenwerkstatt an Arbeitsmangel. Und wenn man sich dann schon stundenlange Arbeit für deine Anforderungen investiert, werden die Ergebnisse nicht zu Kenntnis genommen (wie hier) oder mit keinem Wort gewürdigt. Hier dürfte eine respektvollere Zusammenarbeit in der Zukunft manches erleichtern. --Maxxl² - Disk 09:35, 10. Jun. 2014 (CEST)

Das habe ich übersehen und hatte da zu dem Zeitpunkt dann wenig Zeit und das dann komplett vergessen, sonst bedanke ich mich immer. Dann hier und jetzt Danke ;) --GroßerHund (Diskussion) 10:05, 10. Jun. 2014 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo GroßerHund,
ich habe deinen Eintrag Sebastian Roth (Handballspieler) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo GroßerHund,
ich habe deinen Eintrag Oliver Krechel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo GroßerHund,
ich habe deinen Eintrag Till Riehn auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo GroßerHund,
ich habe deinen Eintrag Matthias Gerlich auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:45, 27. Okt. 2014 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo GroßerHund, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan. 2014

123--GroßerHund (Diskussion) 06:41, 4. Feb. 2015 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo GroßerHund, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

123--GroßerHund (Diskussion) 06:41, 4. Feb. 2015 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo GroßerHund, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

123--GroßerHund (Diskussion) 06:41, 4. Feb. 2015 (CET)

Mydealz.de

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Mydealz.de wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:08, 6. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (08.02.2015)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:MyDealz Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2015 (CET)

MyDealz

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite MyDealz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:41, 8. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tanzsportgarde Coburger Mohr

Hallo GroßerHund. Der Artikel befindet sich zur Einsichtnahme hier: Benutzer:GroßerHund/Tanzsportgarde Coburger Mohr. Bitte stell einen SLA, wenn du ihn nicht mehr benötigst. --Micha 11:48, 11. Feb. 2015 (CET)

Danke, eigentlich wollte ich den Artikel so ausbauen das er den WP:RK entspricht und wieder einstellen. --GroßerHund (Diskussion) 11:54, 11. Feb. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.02.2015)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Tanzsportgarde Coburger Mohr.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also GroßerHund) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo hat m.E. Schöpfungshöhe. Wir brauchen deswegen eine Freigabe durch den Urheber oder den Inhaber der Nutzungsrechte.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 12. Feb. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.02.2015)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bacula Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also GroßerHund) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo mit Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Feb. 2015 (CET)

Festtintendrucker

Hallo, du bist ja nun doch schon einige Tage dabei und solltest es eigentlich wissen, vielleicht hast du es ja einfach nur vergessen? WP:WQSNI. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:57, 26. Feb. 2015 (CET)

Jänner

Bitte Wikipedia:Österreichbezogen bzw. Wikipedia:Datumskonventionen#Jänner beachten. XenonX3 – (☎) 13:27, 1. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 16:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Ralf Baucke

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Ralf Baucke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:56, 24. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des HSC 2000 Coburg II

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des HSC 2000 Coburg II wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:01, 24. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Martin Röhrig

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Martin Röhrig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:41, 24. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (15.11.2016)

Hallo GroßerHund,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gampert Logo 1.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Gampert Logo 2.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Logo Staffelberg-Bräu.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Erreicht sicher Schöpfungshöhe. Es ist daher eine Freigabe oder ein Beleg für die Gemeinfreiheit nötig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 15. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.11.2016)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Grosch.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 20. Nov. 2016 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo GroßerHund,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 09:22, 6. Dez. 2016 (CET)

Ich mach das normalerweise immer mit Kommentar aber bei knapp 200 Bearbeitungen die ich zurücksetzen musste war mir das etwas viel Aufwand die immer mit Kommentar zurückzusetzen. Ich habe der Person auch auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 09:35, 6. Dez. 2016 (CET)

Du warst bereits bei deinen ersten Änderungen auf diesen Dateiseiten zu bequem für einen Kommentar/eine Begründung. So geht das nicht. --Leyo 09:37, 6. Dez. 2016 (CET)

Ja weil ich ihm anschließend eine Nachricht auf seiner Seite geschrieben habe. --GroßerHund (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2016 (CET)

Hä? Das hast du nach deinen ersten Änderungen ja nicht. Zudem sind die Versionsgeschichten unabhängig, d.h. können auch von anderen Personen angeschaut werden, die sich dann ggf. keinen Reim machen können. --Leyo 09:42, 6. Dez. 2016 (CET) PS. Diese Statistik spricht für sich …

Jetzt redest du auf einmal von Allgemeinen Edits. Ich habe gemeint sonst setz ich immer mit Kommentar zurück, das ich allgemein wenig Kommentare angebe ja das stimmt halte ich aber bei meinen Änderungen auch nicht für notwendig.--GroßerHund (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo GroßerHund,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Leyo 16:21, 6. Dez. 2016 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Urheber fehlt

Hallo GroßerHund. Kennst du die beiden Wartungskategorien Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Urheber fehlt und Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Quelle fehlt? Da wäre Hilfe bei der Abarbeitung erwünscht. --Leyo 15:25, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo Leyo, natürlich werde ich dir bei diesen Kategorien helfen. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 08:20, 28. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.12.2016)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Solitary Man Records Logo.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 30. Dez. 2016 (CET)

Automatisches Archivieren

Hallo, auf was für einem Feldzug befindest du dich denn? Nicht jede Diskussionsseite muss jährlich automatisch archiviert werden. Oder gibt es eine Regel, die ich übersehen habe? Gruß --Edmund (Diskussion) 21:04, 19. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.01.2017)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Diken Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 27. Jan. 2017 (CET)

Oberhitze-Grill

Hallo GroßerHund!

Die von dir stark überarbeitete Seite Oberhitze-Grill wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:06, 27. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorien des Artikels über Legal Technology

Hallo GroßerHund,

danke, dass du den Artikel über Legal Technology wegen der noch fehlenden Kategorien zur Qualitätssicherung vermerkt hast. Auf der Seite des Artikels wurden nunmehr drei Kategorien ergänzt (https://de.wikipedia.org/wiki/Legal_Technology). Schau am besten einmal, ob diese Einordnung in Kategorien den Anforderungen entspricht. Falls ja, dürfte sich der Vermerk zur Qualitätssicherung erledigt haben.

Mit besten Grüßen

Baronomingo (Diskussion) 20:59, 29. Jan. 2017 (CET)

DORMERO Hotel & Resort

Hallo GroßerHund!

Die von dir stark überarbeitete Seite DORMERO Hotel & Resort wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:13, 31. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Theaternamen

Hallo Großer Hund. Darf ich dich fragen, warum du die Theaternamen-Artikel wieder mit dem Begriffsklärungshinweis versiehst? Die Diskussion, dass dies nicht geschehen soll, ist auf der Disk.-Seite von Apollo-Theater verlinkt. Danke für deine Aufmerksamkeit und Gruß. --Summ (Diskussion) 10:19, 6. Feb. 2017 (CET)

Bitte beachten: eine BKS wird nie kategorisiert, siehe WP:BKS#Kategorisierung. Das gilt für alle Artikel, auch für Schulen, Kirchen usw. --Bosta (Diskussion) 10:27, 6. Feb. 2017 (CET)

Ja aber was ist das dann? Artikel oder Stub kann man ja es nicht nennen dann sollten lieber die Kategorien entfernt werden. --GroßerHund (Diskussion) 10:32, 6. Feb. 2017 (CET)

Das muss im Einzelfall geprüft werden, aber beides zusammen geht nicht. Entweder es ist eindeutig eine BKS (auch formal), dann gehören die Kategorien raus. Oder aber eine Kategorisierung wird ausdrücklich gewünscht, wie eben bei den Theaternamen, bei den Kirchen und Schulen: dann ist es keine BKS, auch wenn sie (immer noch) so aussieht, sondern ein Mini-Artikel oder eine Mini-Liste. --Bosta (Diskussion) 10:36, 6. Feb. 2017 (CET)

Ghostpoet

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Ghostpoet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:24, 6. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschanträge

Bitte mache dich mit den Löschregeln vertraut. Vor dem Löschantrag soll idR eine Verbesserung des betreffenden Artikels versucht werden. Gleiches gilt für die Setzung von Mängelbausteinen.

Solltest du weitere unzureichend begründete Löschanträge (zB "kein Artikel" bei offensichtlich relevanten Lemmata) stellen, werde ich dich auf der VM melden. Dein Verhalten zielt offensichtlich auf eine Störung der WP. Wikipedia:Kurze Artikel ist keine Liste von potenziellen Löschkandiaten, sondern soll der Artikelverbesserung dienen. --jergen ? 11:25, 7. Feb. 2017 (CET)

Brauerei Trunk

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Brauerei Trunk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gain-Scheduling

Sehr geehrter Herr "GroßerHund",

wer entscheidet über die Veröffentlichung des deutschen Artikels "Gain-Scheduling"? Sie und/oder Ihre anonymen Freunde? Wer hat meinen Artikel von der Wikipedia-Homepage entfernt?

Dem deutschen Wikipedia kann man nicht (mehr) helfen. Im deutschen Wikipedia lebt der Geist der deutschen Diktatur auf einer modifizierten Art und Weise fort.

Ich bitte Sie, meinen wissenschaftlichen Artikel zu löschen!

Grüße Prof. Daniela Döring (nicht signierter Beitrag von Ddoe66 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 11. Feb. 2017)

Wieso ihr Artikel ist doch da? In einem guten Zustand nur muss er etwas formatiert werden. siehe: Wikipedia:Wikifizieren. Sollten Sie weitere Fragen zur Wikipedia haben können Sie diese auch hier stellen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia Gruß. --GroßerHund (Diskussion) 11:25, 11. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.02.2017)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rick and Morty Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Feb. 2017 (CET)

Kategorie:Theatername

Hallo Großer Hund. Die erneute Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Kategorisierung von BKS ist eröffnet. Darf ich dich bitten, deine Änderungen an dieser Kategorie einzustellen und das Ergebnis abzuwarten? Du bist gerne eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen. Danke für deine Beachtung und Gruß --Summ (Diskussion) 09:49, 16. Feb. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (21.02.2017)

Hallo GroßerHund,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Albertinum Coburg Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Ernestinum Coburg Logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Gymnasium Casimirianum Coburg Logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:Heiligkreuz-Mittelschule Coburg Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
5. Datei:Parkitect Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
6. Datei:Parkitect Logo2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
7. Datei:Prinz-Albert-Gesellschaft – Royal Albert Society Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 21. Feb. 2017 (CET)

WP:ZQ

Hallo GroßerHund. Zur freundlichen Beachtung. --Leyo 15:21, 21. Feb. 2017 (CET)

Tobias Wavrne

Hallo, ich habe Deine Verschiebung rückgängig gemacht. Nach Medienberichten aus seiner Heimat hieß er immer Wavrne statt Vavrne, egal, was die ihf draus geacht hat. Gruß --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 21:11, 2. Mär. 2017 (CET)

Sehr komisch IHF, Bregenz und HSC sagen Vavrne, seine private Facebookseite und der Schwedische Verband sagt Warvrne. --GroßerHund (Diskussion) 08:33, 3. Mär. 2017 (CET)

Group-IPS

es fehlen noch 10 Minuten... --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:33, 6. Mär. 2017 (CET)

Metal Frenzy Artikel

moin, habe deine nachricht gelesen und weiß nicht so recht wie man über wiki richtig kommuniziert daher versuche ich es über diesen wege.. also meine antwort: ich weiß nicht was "BNR" ist.. außerdem möchte ich nicht noch mehr zeit in den artikel stecken wenn noch nicht mal geklärt ist ob es "relevant genug" ist.. wenn ich das OK kriege dass der artikel nicht gelöscht wird kann ich versuchen noch mehr fakten und quellen einfließen zu lassen. merci --Mfrob (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2017 (CET)

Links bei Gronkh

Ich habe gerade deine Ergänzungen beim Artikel zu Gronkh gesehen. Die Handelsregister-Links sehen seltsam aus; kann sein dass die morgen schon nicht mehr funktionieren. Da steckt eine Session-Information drin (die dir zugeteilte JSESSIONID mit default-Lebenszeit 30 Minuten) und wahrscheinlich funktionieren die damit dynamisch generierten Links nur, bis der Handelsregister-Server diese ID abräumt. Leider weiß ich nicht, ob das Handelsregister irgendwo "harte" Links anbietet; es wäre schade, da die Information ja korrekt (und interessant) ist. Aber vielleicht irre ich mich auch, dann bitte ich jetzt schon um Entschuldigung für die Störung. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:57, 22. Mär. 2017 (CET)

Ach Stören tust du gar nicht. Das die Informationen korrekt waren und für die Zukunft belegt sind sieht man an dem abgerufen, soweit ich weiß. Ich versuch mal diese Session IDs unter Archive.org zu archivieren und dann die einzubinden. Harte Links weiß ich leider nicht ob die angeboten werden. Gruß--GroßerHund (Diskussion) 15:59, 22. Mär. 2017 (CET)

Ausgezeichnete Idee! --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 16:03, 22. Mär. 2017 (CET)

So die beiden Handelsregistereinträge und der Twitter Eintrag ist Archiviert. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 16:04, 22. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.03.2017)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:The Long Dark Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 26. Mär. 2017 (CET)

Archivierung

Hallo. Bitte füge nicht überall auf die Diskussionsseite Archive ein. Diese werden nur benötigt, wenn sich eine "Artikeldiskussion [...] zu nicht mehr überschaubarer Länge ausweitet" Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen. Bei Diskussionsseiten mit wenigen Einträgen sind Archive eher hinderlich, da Links auf einelne Diskussionsstränge nach der Archivierung nicht mehr funktionieren. Danke --axel (Diskussion) 15:25, 26. Mär. 2017 (CEST)

Deinen LA auf Diffus (Online-Musikmagazin)

habe ich entfernt, da du die vorgeschriebene Ein-Stunden-Frist vor dem Stellen eines LA nicht eingehalten hast. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 5. Apr. 2017 (CEST)

Oh danke für den Hinweis. --GroßerHund (Diskussion) 16:29, 5. Apr. 2017 (CEST)

Im Übrigen: SLA geht auch früher - aber so eindeutig ist dieser Fall wohl nicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:33, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ja das SLA sofort geht habe ich gewusst, das es aber eine harte 1h Regel für den LA gibt hatte ich nicht gewusst. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 16:34, 5. Apr. 2017 (CEST)

 Info: Relevanz ist nach Stundenfrist noch immer nicht ersichtlich und dein Antrag jetzt wieder im Artikel. --H7 (Diskussion) 19:03, 5. Apr. 2017 (CEST)

Dein erster Artikel

Du erinnest dich?(nicht signierter Beitrag von 84.61.110.244 (Diskussion) 04:11, 9. Apr. 2017)

Ja, wieso? Gruß --GroßerHund (Diskussion) 21:54, 9. Apr. 2017 (CEST)

Double drums

Hallo GroßerHund!

Die von dir stark überarbeitete Seite Double drums wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:37, 12. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-04T05:53:59+00:00)

Hallo GroßerHund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:53, 4. Mai 2017 (CEST)

Die VM hatte ich geschlossen, mit dem Hinweis auf die Löschdiskussion. Leider bist du meinem Hinweis nicht gefolgt. Der Löschantrag war falsch. Die Entfernung des LAE war falsch. Du hättest bei der Entfernung einen stichhaltigen Grund nennen müssen und den Löschantrag eigentlich gar nicht erst stellen sollen. Bevor du einen Löschantrag stellst, beschäftige dich bitte zunächst mit dem Artikel. Versuche ihn zu verbessern und überprüfe, ob deine Vermutung überhaupt stichhaltig ist. ich habe mir die Seite mit den LAs vom 3. Mai angesehen. Da sind noch weitere von dir, von denen ich auch weitere für fahrlässig im Sinne unserer Regeln halte. Falsche Löschanträge sind genauso wenig hilfreich, wie andere mangelnde Qualität bei der Arbeit in der Wikipedia. Prüfe das bitte sorgfältiger, ansonsten sehe ich Probleme auf dich zukommen. Gruß --Itti 09:17, 4. Mai 2017 (CEST)

Hallo @Itti: ich hab jetzt erst dein Beitrag gesehen. Löschantrag ist ja jetzt wieder auf LAE ich werde noch einen Überarbeiten Baustein reinsetzen und dann ist das Thema erledigt, deine Ansprach jetzt zu den anderen LA Anträgen gestern verstehe ich nicht, ich bin ca 100 Neu Angelegte Seiten durchgegangen 3 Davon haben einen LA bekommen ca. 10 QS. Einer von den 3en hat jetzt nach einem Ausbau LAE erhalten davor war es aber nur ein Satz und manche hätten vielleicht sogar SLA "Kein Artikel" gestellt. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 11:03, 4. Mai 2017 (CEST)

Bist du der Meinung, dass es zwei Bausteine in dem Artikel benötigt? Belegebaustein gab es schon und selbst der ist fast schon zu viel des Guten und die Lücke, nun, manchmal ist das so, da gibt es nichts besonderes zu berichten. Wenn dir der Artikel nicht gefällt, dann mach dir die Mühe und verbessere ihn. Danke --Itti 12:53, 4. Mai 2017 (CEST)

Begrüßung von Benutzer:Jamara e.K.

Ich halte es für wenig hilfreich, wenn du Einzweckkonten, die schon mehrfach auf Interessenkonflikte, Werbeproblematik usw. hingewiesen wurden, und deren Artikelwunsch schon Löschdiskussionen, Relevanzcheck usw. hinter sich hat, mit "Herzlich willkommen" begrüßt. Einmal ganz abgesehen davon, was so ein Standardbaustein überhaupt nütze ist, setzt er in so einem Fall völlig falsche Signale. Und das Mentorenprogramm ist auch nicht der richtige Ort, Leuten zu helfen, denen schon alles gesagt wurde. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:22, 4. Mai 2017 (CEST)

Deine Reverts von User Wuestenigel

Hallo GroßerHund,

danke für die Diskussion in den letzten Tagen. Die Diskussionen zu meiner Arbeitsweise sollten nun erledigt sein. Daher würde ich gerne wieder inhaltlich besprechen was Dich an folgenden Editierungen stört:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Imhoff-Schokoladenmuseum&oldid=prev&diff=165183301 => Das neue Bild aus der Luft mit den markanten Fahnen vor dem Museum stellen m.M.n eine Bereicherung vor, zumal der Artikel noch nicht viele Bilder hat.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Selfie&oldid=prev&diff=165183290 => Das Bild wertet die Beschreibung Dronie auf. Ich denke, dass Dronie keinen eigenen Artikel verdient hat, aber in der Aufzählung passt das mMn und ein Bild gehört da durchaus zu.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alc%C3%BAdia&oldid=prev&diff=165183286 => Gerade der Unterschied zwischen Alcudia und der Altstadt wird aus den bisherigen Bildern nicht klar

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kranh%C3%A4user&oldid=prev&diff=165183279 => Kranhäuser. Gut, es gibt schon ein Luftbild, aber auch hier ist ein pauschaler Revert wegen meiner "Arbeitsweise" unangemessen. Ich wünsche mir eine Erklärung. Mutmaßungen (oder bist Du Jurist) bzgl. Persönlichkeitsrechte und Panoramafreiheit sind für mich auch etwas dünn.

--Wuestenigel (Diskussion) 11:02, 5. Mai 2017 (CEST)

Zum Kranhausbild: Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit. Die Kranhäuser als architektonisches Werk sind urheberrechtlich geschützt. Wenn Du sie als Hauptmotiv ablichtest, gilt eine Veröffentlichung eines solchen Bildes als Urheberrechtsverletzung, es sei denn, die Aufnahme entstand unter den Bedingungen der Panoramafreiheit. Das ist bei einem Drohnenfoto nicht der Fall, da die Drohne ein unzulässiges Hilfsmittel ist. Nachrangig ist der Einblick in die leeren Büros, wobei dabei zu klären wäre, ob dadurch Rechte verletzt werden.

Bei vielen Deiner Drohnenfotos stellt sich übrigens auch die Frage, ob sie unter Beachtung der Luftverkehrs-Ordnung entstanden sind. Du positionierst Deinen Copter näher als 100m zum Rhein (Bundeswasserstraße) und höher als 50m in der Kölner Luftkontrollzone (z.B. bei Deiner Aufnahme der Kölner Flora). Upload und Nutzung von Bildern würde das nicht direkt tangieren, aber dem Ruf der Wikipedia und Deinem Geldbeutel wäre es nicht zuträglich, wenn sich die Aufsichtsbehörden damit befassen. Schaust Du vor dem Flug hier nach oder beantragst Du Ausnahmegenehmigungen? --Superbass (Diskussion) 14:42, 5. Mai 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (12.05.2017)

Hallo GroßerHund,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Democracy 3 Africa Logo.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Democracy 3 Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Könnte Schöpfungshöhe besitzen
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Besitzt vermutlich Schöpfungshöhe. Lizenz und Freigabe nötig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 12. Mai 2017 (CEST)

Bergkramer

Hallo GroßerHund!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bergkramer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 14. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

QS Stenka (Kampfsport)

Hallo GroßerHund, kann ich Dir irgengdwie zur Seite stehen, Fragen beantworten bezüglich der initialen Seite Stenka (Kampfsport)?

--Harald Bäs-Fischlmair (Diskussion) 05:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Hallo, du kannst gerne hier fragen was noch verbessert werden sollte, ich habe den Artikel nur in die QS gestellt da ich gesehen habe das er verbessert gehört da ich mich mit Kampfsport nicht auskenne verbessere ich an dem Artikel außer der Formatierung aber nichts. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 08:22, 18. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.05.2017)

Hallo GroßerHund,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Factorio Logo.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bei diesem Rendering ist SChöpfungshöhe möglich.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 24. Mai 2017 (CEST)

Clasen, Winrich Carl-Wilhelm

Carl-Wilhelm Clasen (* 25. November 1955 in Hamburg) ist ein deutscher Verleger, Herausgeber und Autor. Seit 2015 schreibt er unter dem Pseudonym Paul Schaffrath Kriminalromane.

In dieser ersten Zeile des Artikels fehlt der Rufname Winrich. Die Zeile muß also korrekt lauten:

Winrich Carl-Wilhelm Clasen (* 25. November 1955 in Hamburg) ist ein deutscher Verleger, Herausgeber und Autor. Seit 2015 schreibt er unter dem Pseudonym Paul Schaffrath Kriminalromane.

Und was ist mit "Vollprogramm" gemeint?(nicht signierter Beitrag von 2003:e2:abca:c1d1:757f:3378:b96e:eeab (Diskussion) 11:04, 30. Mai 2017‎)

Vollprogramm meint WP:Vollprogramm also eine Verbesserung des kompletten Artikels. Deine Fragen sind besser Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Mai_2017#Winrich_Carl-Wilhelm_Clasen dort aufgehoben, dort kannst du auch alle Punkte anbringen. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 11:09, 30. Mai 2017 (CEST)

Hamburger freundschaftliche Arbitrage

Hallo GroßerHund, ich habe gesehen, dass Du meinen Artikel über die HfA der Qualitätssicherung zugeordnet hast. Da das mein erster Artikel ist und ich hier neu bin, frage ich mal, ob du Verbesserungsvorschläge hast und was genau verbessert werden sollte. Gruß --Pajtesa I. (Diskussion) 18:07, 9. Jun. 2017 (CEST)

Ist schon erledigt. --Jossi (Diskussion) 21:27, 9. Jun. 2017 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo GroßerHund! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017 (nicht signierter Beitrag von Gnom (Diskussion | Beiträge) 21:46, 2. Apr. 2017‎)

Uraltstubs

als Artikelschreibwünsche in die QS einzustellen ist gemäß WP:WQSNI der falsche Weg. In der QS haben wir leider schon mehr als genug mit den ungenügenden Neuanlagen zu tun. Dann stelle bitte LAs aufgrund des ungenügenden Artikelinhalts. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 19. Jun. 2017 (CEST)

Mach ich mal so mal so, was ich denke eher zu retten ist und wo Kein Artikel aufgrund der Länge doch nicht passt kommt in die QS was absolut kein Artikel ist oder wirklich uralt ist bekommt n LA. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 16:49, 19. Jun. 2017 (CEST)

Dann mach es so, wundere dich aber nicht, wenn Ausbauwünsche jahrelang bestehender Neuanlagen umgehend wieder aus der QS ausgetragen werden ;-) MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ja jahrelang hab ich eig nicht mehr eingepflegt in die QS das war dann ein versehen oder hatte nicht geschaut. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 17:24, 19. Jun. 2017 (CEST)

Die Gegenargumente (indaHash)

Meiner Meinung nach das ist keine Werbung. Der Artikel bewerbt sich nicht um die neuen Nutzer oder Kunden. Es informiert nur, dass es solche App exiestiert und wie sie handelt. Und - ja, das war Copy-Paste, aber der Text wurde früher in der Word Datei geschrieben und dann in die Wikipedia eingeklebt. Einige Personen haben an diesen Text gearbeitet und diese Methode war bequem. Das ist also kein Plagiat oder so etwas.(nicht signierter Beitrag von Ewelinda17 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 20. Jun. 2017)

Hallo bringe deine Argumente bitte hier (klicken) an. Wenn du das mir auf meine Diskussionsseite schreibst bringt das nichts. Ich denke auch du bist ein Firmen Account da du die Seite in mehreren Sprachen eingestellt hast. Bitte beachte die Relevanzkriterien --GroßerHund (Diskussion) 15:33, 20. Jun. 2017 (CEST)

Studio für elektronische Musik

Hallo Großer Hund

Ich möchte gerne an der Diskussion teil nehmen. Das Elektroakustische Studio der TU und der UDK Berlin dient vor allem der Erforschung und Produktion von Klängen. Da ich bei Volker Straebel selbst Studiert und in dem Studio der TU und in der UDK gearbeitet habe sehe, ich einen zu dem in dem Artikel gemeintem Studio für elektronische Musik. Das im dem Artikel Studio für elektronische Musik Berlin ist in erster Linie eine Musik Studio mit der speziellen Ausstattung von Synthesizern und Sequenzen für Produktion der Musikrichtung (Berliner Schule) Ferner bemühe ich mich um weitere Relevanz nachweise. Danke für die wichtige Information. (nicht signierter Beitrag von Tmsolver (Diskussion | Beiträge) 08:45, 22. Jun. 2017‎)

Bitte stelle deine Fragen, Anliegen usw hier-> Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juni_2017#Studio_f.C3.BCr_elektronische_Musik_.28Berlin.29 Gruß --GroßerHund (Diskussion) 10:26, 22. Jun. 2017 (CEST)

GEDIG-Artikel

Hallo GroßerHund, ich habe gesehen, dass Du meinen Artikel zur GEDIG der Qualitätssicherung zugeordnet hast. Da ich noch ein neuer Autor bin, frage ich mal, ob du genauere Verbesserungsvorschläge für meinen Artike hast? Du hast "Vollprogramm" als Notiz hinterlassen. Ich habe mich gerade mal schlau gemacht, was das bedeutet u. was im oben genannten Artikel noch verbessert werden muss. (Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste.) Da die Kategorien sowie interne und externe Links gepflegt sind, liegt es daran dass keine Infobox für den Artikel gepflegt ist? Ich freue mich über dein Feedback und darauf meinen eingereichten Text noch weiter zu optimieren. Danke vorab VG UM3o (nicht signierter Beitrag von UM3o (Diskussion (Diskussion | Beiträge)14:38, 26. Jun. 2017 Beiträge))

Konkretes Problem bei diesem Artikel sind: Belege sind nur eigen Belege besser sind externe Belege die nichts mit dem Unternehmen zu tun haben, 5 Belege für einen Satz ist allerdings auch zu viel, die Geschichte ist sehr kurz, Produkte und Dienstleistungen ist meiner Meinung nach zu lange und sieht eher nach Werbung aus. Die Infobox für Unternehmen fehlt auch noch. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 14:45, 26. Jun. 2017 (CEST)

Elvenar (Artikel)

Hallo @GroßerHund,

soeben habe ich gesehen, dass du den von mir erstellten Artikel Elvenar unter „Qualitätssicherung“ gestellt hast. Deine Gründe hingegen machen mich zum Teil leicht stutzig... Du begründest das, weil unter anderem die Infobox fehlt. Ich habe noch nicht all zu viel Erfahrung mit Wikipedia. Deshalb weiß ich auch nicht wirklich, was du damit meinst... Das selbe mit den Auszeichnungen... Was für Auszeichnungen??? Was ich jedoch nicht ganz verstehe, ist dein folgendes Argument, welches im Fenster steht: Abschnitt Spiel ist zu ausführlich. Also ich als Elvenar-Spieler habe mich nun wirklich auf das Wichtigste beschränkt... Ich habe extra noch mal bei Forge of Empires nachgeschaut, wie der Umfang in etwa aussehen sollte. Wenn ich jedoch tatsächlich zu ausführlich geschrieben habe, würde ich mich über Verbesserungen sehr freuen! Das, was ich jedoch so gar nicht verstehe, ist folgendes: Im von dir erstellten Fenster steht, dass die Quelle ein anderes Wiki ist... Sorry, aber woher soll man sonst Infos zu einem Spiel suchen, wenn nicht aus dem Wiki des Spiels (und dessen Forums)? Wie schon aber einmal hier geschrieben, habe ich recht wenige Erfahrungen mit Wikipedia, deshalb freue ich mich über jede Verbesserung! Liebe Grüße, --MMJH (Diskussion) 17:27, 26. Jun. 2017 (CEST)

Hallo MMJH, vielen Dank für deine Nachfrage und Viel Spaß mit der Wikipedia. Zum Thema Infobox, damit meine ich das hier Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel zum einbinden von Infoboxen siehe: Hilfe:Infoboxen, Zum Thema Belege alles in einem Artikel muss mehr oder weniger belegt sein, siehe dazu: Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise, Wikis sind grundsätzlich keine geeigneten Quellen da das System eines Wikis ja ist das jeder alles dort hinein schreiben kann. Zum Thema zu Ausführlich: Der Abschnitt Sprachversionen ist eigentlich meiner Meinung nach unnötig und kann in 1-2 Sätzen Unter einem Überpunkt Gameplay abgehakt werden. Siehe auch hierzu noch Wikipedia:Richtlinien_Computerspiele. Auf meiner Benuterseite sind auch erstellte Spieleartikel von mir verlinkt dort kannst du dir gerne auch mal ein Paar anschauen, sind keine Referenzartikel aber meiner Meinung nach doch ganz gut. Denke ich jetzt erstmal genug für dich. Wenn du noch Hilfe brauchst kannst du jederzeit hier, im Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel fragen. Auch lege ich dir das Mentorenprojekt nahe. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2017 (CEST)

Hallo GroßerHund, vor einer Minute habe ich auch erfahren, was eine Infobox ist und habe auch eine (kleine) erstellt. Zu dem Elvenar-Wiki muss ich sagen, dass nur das sogenannte Elvenar-Team Sachen dort verbessern und erstellen können. Die haben auch ihre Richtlinien, was sie schreiben dürfen und was nicht (das sagen sie uns zumindest...). Ich war auch ein paar Monate im Mentorenprogramm. Ich habe aber eine einjährige Pause eingelegt und deshalb wurde ich entlassen bzw. rausgeschmissen. Den Rat mit den Sprachversionen werde ich zum Herzen nehmen und noch mal überarbeiten. Beim Erstellen habe ich mich hauptsächlich auf den Artikel von Forge of Empires "gestützt"; dort ist es auch in etwa so, wie bei dem Artikel von Elvenar... Liebe Grüße, --MMJH (Diskussion) 17:52, 26. Jun. 2017 (CEST)

Du kannst dich soweit ich weiß jederzeit wieder ins Mentorenprogramm schreiben. Ja das würde ich eigentlich auch im Artikel Forge of Empire löschen. Was mir gerade auffällt ich hab dir den Punkt Auszeichnungen nicht erklärt was ich damit meine. Da sind von mir gemeint Computerspielpreise die das Game erhalten hat, sowas macht sich immer ganz gut im Artikel auch gerade wenn es um die Relevanz des Artikels geht. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 17:58, 26. Jun. 2017 (CEST)

Helikal-Gewindeformen

Hallo GroßerHund,

wie ich eben bemerkt habe, hast du den Artikel Helikal-Gewindeformen in die QS aufgenommen.

Ich bin etwas verwundert, da der Artikel erst vor Kurzem bzgl. QS als erledigt gekennzeichnet wurde. Siehe dazu auch u. a. die Diskussion bei Lutheraner.

Sollten trotzdem noch Verbesserungen notwendig sein, teile uns bitte konkreter mit, was überarbeitet werden soll.

Vielen Dank und Grüße --EMUGE-FRANKEN (Diskussion) 19:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

Schon mal

inhaltlich mitgearbeitet? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

GEDIG-Artikel

Hallo GroßerHund, ich habe gesehen, dass Du meinen Artikel zur GEDIG der Qualitätssicherung zugeordnet hast. Da ich noch ein neuer Autor bin, frage ich mal, ob du genauere Verbesserungsvorschläge für meinen Artike hast? Du hast "Vollprogramm" als Notiz hinterlassen. Ich habe mich gerade mal schlau gemacht, was das bedeutet u. was im oben genannten Artikel noch verbessert werden muss. (Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste.) Da die Kategorien sowie interne und externe Links gepflegt sind, liegt es daran dass keine Infobox für den Artikel gepflegt ist? Ich freue mich über dein Feedback und darauf meinen eingereichten Text noch weiter zu optimieren. Danke vorab VG UM3o (nicht signierter Beitrag von UM3o (Diskussion (Diskussion | Beiträge) Beiträge))14:38, 26. Jun. 2017

   Konkretes Problem bei diesem Artikel sind: Belege sind nur eigen Belege besser sind externe Belege die nichts mit dem Unternehmen zu tun haben, 5 Belege für einen Satz ist allerdings auch zu viel, die Geschichte ist sehr kurz, Produkte und Dienstleistungen ist meiner Meinung nach zu lange und sieht eher nach Werbung aus. Die Infobox für Unternehmen fehlt auch noch. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 14:45, 26. Jun. 2017 (CEST) 

Hallo GroßerHund, wir haben unseren Artikel noch mal entsprechend deiner Tipps überarbeitet: Die 5 Belege sind nun gekürzt, 4 von 7 Quellen sind externe Quellen (kaufda, marktjagd, UM3o, Zeitung: Reutlinger Generalanzeiger), die Geschichte wurde verlängert, Produkte u. Dienstleistungen so gut es geht gekürzt, die Infobox wurde hinzugefügt. Kannst du uns den Artikel nun wieder aus der Qualitätssicherung nehmen? Vielen lieben Dank vorab für dein Feedback.

Anbei der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/GEDIG (nicht signierter Beitrag von UM3o (Diskussion | Beiträge) 08:50, 27. Jun. 2017 (CEST)‎)

MERGE

Hallo, ich habe gesehen, dass Sie die Seite gern "wikifiziert" hätten. Was heißt das? Was müsste ich ändern? Ich bin leider nicht der Wikipedia-Profi.. vielen Dank im Voraus. (nicht signierter Beitrag von Blümchen87 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 28. Jun. 2017 (CEST))

Concerto gregoriano

Jetzt bin ich aber neugierig. Was muss denn an dem Artikel noch wikifiziert werden? --Drahreg01 (Diskussion) 09:12, 17. Jul. 2017 (CEST)

Die Weblinks sind nicht wikifiziert, die Diskografie hat viele Rotlinks die unnötig sind, der Abschnitt Satzfolge sieht komisch aus, teils war/ist nicht richtig verlinkt --GroßerHund (Diskussion) 09:26, 17. Jul. 2017 (CEST)

Das sag ich jetzt mal als Autor, nicht als Admin. Du tust der Wikipedia keinen Gefallen mit solchen QS-Anträgen. Die Prüfung, ob Rotlinks sinnvoll sind oder nicht, kann nur der Fachautor. Wie man eine Satzfolge enzyklopädisch richtig darstellt, weiß nur der Fachautor.

Bleiben die Weblinks. Da solltest du überlegen, ob die schöne Formatierung selbst herbeizuführen nicht weniger aufwändig ist, als das Setzen eines QS-Bausteins, der den Artikel mehr verunstaltet als der optimierbar formatierte Weblink.

--Drahreg01 (Diskussion) 09:58, 17. Jul. 2017 (CEST)

Deswegen bleib ich der QS und LK fern und schreibe nur noch wenn ich Lust hab meine Artikel... --GroßerHund (Diskussion) 09:59, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ja, ich hoffe, solche QS-Orgien wie am 26. Juni veranstaltest du nicht wieder. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 10:15, 17. Jul. 2017 (CEST)

Die Qualität anderer Artikel ist mir ... Egal. Dürfen gerne die bestehenden Nutzer übernehmen. Orgien find ich ja schon etwas frech, jeder QS Baustein war berechtigt und bis auf ein LA wurde jeder Ausgeführt ;) --GroßerHund (Diskussion) 10:22, 17. Jul. 2017 (CEST)

Logan Paul

Habe den Artikel über Logan Paul komplett überarbeitet. Allein schon durch seine riesige Followerschaft auf YouTube, Instagram, Twitter und Facebook sollte seine Relevanz belegt sein. Auch ist er Schauspieler in immer größeren Filmen. Hoffe der Löschantrag kann entfernt werden. Wenn noch Fragen bezüglich des Artikels offen sind, bitte einfach anschreiben.

Danke! --Frazebam (Diskussion) 20:39, 24. Jul. 2017 (CEST) Frazebam

Infobox

Lieber Großer Hund mir ist bewusst das dies immer am Ende steht, aber unter den 1000 Quellen geht diese ganz unter. Ich hoffe das wir da ne Lösung finden mfg Zellmer (Diskussion) 22:57, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo ZellmerLP, Ja das stimmt das der Artikel Gronkh sehr viele Quellen hat aber dem Wikipedia Leser ist eigentlich klar das nach den Einzelnachweisen die Kategorien und die Navileisten kommen. Du kannst das auch gerne auf der Artikeldiskusionsseite zur Debatte stellen. LG --GroßerHund (Diskussion) 14:40, 3. Aug. 2017 (CEST)

Was ist wenn ich da noch "und weitere" oder "etc.". Ich muss ja denn nur andeuten das es nicht alle sind. Zellmer (Diskussion) 22:26, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ne solltest nicht. Erstell nur Einträge die jetzt bereits in der WP sind und in Zukunft Relevant sein könnten, ich werf mal über 1,5 Mio Abos in den Raum. LG --GroßerHund (Diskussion) 07:44, 4. Aug. 2017 (CEST)

AfD Bayern

Du hast offensichtlich in den letzten 14 Tagen gepennt und keine Nachrichten gelesen SLAE -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:38, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archiv Fußball-Wettskandal 2005

Hallo GroßerHund! Wir werden wohl um die Löschung des bisherigen Archivs nicht herumkommen, da wir sonst alle Beiträge doppelt haben, oder sehe ich da was falsch? LG Stefan 20:30, 1. Nov. 2017 (CET)

Richtig deshalb hab ich auch hier den Antrag gestellt zu entsperren. Vllt kapiert der Bot das von selbst sonst müsste das Archiv gelöscht werden. LG --GroßerHund (Diskussion) 20:34, 1. Nov. 2017 (CET)

Brandung 918 / Gelöschter Weblink Age of Empires III

Hallo GroßerHund, Der Weblink zu meiner aoe3-Website steht seit Jahren auf der Wikipedia Age of Empire III Seite, ohne daß Kompatibilitätsprobleme vorlagen bzw. beanstandet wurden. Welches Kompatibilitätsproblem soll das sein? Wenn ein Kompatibilitätsproblem vorliegen sollte, wie kann man das beheben? Wäre nett von dir, wenn Du mir da kurzfristig einen praktikablen Vorschlag per E-Mail machen würdest. Brandung918 --Brandung918 (Diskussion) 17:36, 3. Nov. 2017 (CET)

Hallo @Brandung918:, das verstößt gegen den Punkt Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien keine Fan-Seiten. Problem ist einfach das Seiten zu Privatenseiten in der WP nicht verlinkt werden. Ich finde deine Seite super aber das ist so ein Punkt der auch recht umstritten ist. Du kannst wenn du die Seite unbedingt im Artikel haben willst auch mal die WP:3M befragen. LG --GroßerHund (Diskussion) 19:15, 3. Nov. 2017 (CET)

WW-Stimme

Hallo GroßerHund, kannst Du mir Deine WW-Stimme an mich kurz erklären, damit ich weiß, was ich falsch gemacht habe? Musst Du natürlich nicht, würde mir aber helfen... Gruß, --Kurator71 (D) 15:22, 16. Nov. 2017 (CET)

Hallo Kurator71, gut das du nachfragst. Hab die WW Stimme gestrichen. Hab bis auf eine WW Stimme nur Stimmen an Alt Admins gegeben und irgendwie bist du da rein geraten. Sorry --GroßerHund (Diskussion) 15:30, 16. Nov. 2017 (CET)

:-) Kein Problem, ich wollte nur wissen wofür... ich ja weder alt noch sehr lange Admin! ;-) Aber hätte ja sein können, dass Du Dich über irgendetwas geärgert hast. Gruß, --Kurator71 (D) 15:34, 16. Nov. 2017 (CET)

Keine Angst in 10 Jahren bekommst du dann eine meiner WW-Stimmen ;) Bisher mit deiner Arbeit sehr zufrieden. LG --GroßerHund (Diskussion) 15:36, 16. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für das Lob. Ich bin mir sehr sicher, dass ich nicht 10 Jahre lang Admin bin. Ich werde nach spätestens vier Jahren mindestens eine Pause einlegen. Grüße, --Kurator71 (D) 15:49, 16. Nov. 2017 (CET)

Reus (Computerspiel)

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Reus (Computerspiel) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:31, 22. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Belege

Hallo GroßerHund, es ist ja erfreulich, dass Du zu den aktiven Autoren der Wikipedia gehörst. Wie ich jedoch gesehen habe, entsprechen Deine Einzelnachweise nicht den Vorgaben der WP und beschränken sich darauf, einen Weblink anzugeben. Bitte lies mal die Hilfe:Einzelnachweise und vervollständige entsprechend Deine Artikel. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:18, 23. Dez. 2017 (CET)

Ja ist immer so viel Zusatzarbeit. Vielleicht schaff ichs jetzt im Urlaub mal alle Artikel von mir zu überarbeiten. LG --GroßerHund (Diskussion) 17:17, 25. Dez. 2017 (CET)

benutzerseitenspamming

hallo. unterlasse weiteres benutzerseitenspamming, das ich von der intention her als missbräuchlich zum seitenzweck von WP:AWW sehe. wenn du wirklich meinst, dass das weihnachtlich-angemessenes vorgehen und dem kollaborativen charakter dieses enzyklopädie-projekts zuträglich sei, so nutze bei bedarf die mailfunktion. --JD {æ} 18:20, 25. Dez. 2017 (CET)

hat sich bisher kein Nutzer beschwert du als Admin bist der einzige. Frage wäre dann auch ob das Weihnachtliche Angemessene Verhalten von Seewolf existent ist. Aber gut wenn ich lieber im Hintergrund die Leute anmailen soll dann mache ich das nächste mal so, wollte das eben transparent über die Diskseite machen. --GroßerHund (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2017 (CET)

sollte irgendein administratives verhalten unangemessen sein, so wird das von anderen usern auch genau so wahrgenommen und bei bedarf auch entsprechend "sanktioniert" werden. so viel hirnschmalz traue ich den mitautoren ganz allgemein schon zu. da bedarf es keiner benutzeransprache, doch bitte daran zu denken, seine stimme zu "aktualisieren". das ist einfach nur überflüssig und panne. --JD {æ} 19:16, 25. Dez. 2017 (CET)

Dieser Spam stört ebenso wie der Wiederwahlzirkus. --M@rcela 20:55, 25. Dez. 2017 (CET)

"hat sich bisher kein Nutzer beschwert" - sehr witzig. Sollen die Dutzende Benutzer, die das gestört hat, auch noch hier aufschlagen und damit die Hamsterquälerei verdoppeln? --Logo 12:02, 26. Dez. 2017 (CET)

So Diskussion hier auf meiner Seite beendet. Wenns euch stört macht eine VM auf. Es haben sich jetzt Zwei Admins beschwert und ein Adminnaher Nutzer. Und keiner der darauf hingewiesenen Nutzer sondern Drei haben sogar die Stimme erneuert. Also sehe ich hier und jetzt kein Fehlverhalten. Als Nutzer hat man leider keine andere Möglichkeit wie AWW das sich irgendwas am Adminverhalten ändert. Ich bin kein Adminfeind ich schätze die Arbeit vieler Admins hier sehr aber wie sich einige Admins hier verhalten... LG und Frohe Weihnachten. --GroßerHund (Diskussion) 12:14, 26. Dez. 2017 (CET)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Coburg

Hallo GroßerHund, ich lasse die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Coburg mal schnelllöschen, nachdem ich deine drei Eintragungen entfernt habe. Eine der Vorlagen umfasste mit dem Landgerichtsbezirk Coburg ein größeres Gebiet als das Stadtgebiet. Und für zwei Vorlagen lohnt sich keine Kategorie im Vorlagenbereich. Falls du noch einmal eine Orts-Navigationsleisten-Kategorie anlegst, achtest du dann bitte darauf, dass du den Ort in Klammern schreibst und hier kategorisierst? --Wiegels „…“ 01:12, 6. Jan. 2018 (CET)

Muss ich klar Einspruch einlegen da auch noch mehr Navileisten die für den Bereich Coburg zuständig sin, hatte nur nicht alle Eingetragen. LG --GroßerHund (Diskussion) 03:57, 6. Jan. 2018 (CET)

Bei meiner Durchsicht habe ich keine weiteren passenden Navigationsleisten gefunden. Falls du mir welche nennen kannt, helfe ich dir gerne beim (Wieder-)Einrichten von Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Coburg). Bis dahin können wir dafür auch die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Landkreis Coburg) verwenden. --Wiegels „…“ 12:49, 6. Jan. 2018 (CET)

Hab zur Zeit nicht viel Zeit und Lust, danke das du erstmal alles auf Landkreis umgeschrieben hast dann bleiben sie wenigstens erhalten. Problem Coburg ist Kreisfrei und hat so mit dem Landkreis Coburg überhaupt nichts zu tun. LG --GroßerHund (Diskussion) 01:31, 8. Jan. 2018 (CET)

Oh, das war mir nicht bewusst, dass Coburg eine kreisfreie Stadt ist. Dann gehören die zurzeit drei Coburg-Vorlagen tatsächlich nicht in diese Kategorie. Ich nehme die wieder raus und wir behalten das im Auge.

• Vorlage:Navigationsleiste Kader des HSC 2000 Coburg
• Vorlage:Navigationsleiste Oberbürgermeister der Stadt Coburg
• Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Coburg

--Wiegels „…“ 02:06, 8. Jan. 2018 (CET)

Da wir ja Drei Kategorien haben die da rein passen und Coburg eben eine Kreisfreie Stadt ist werde ich die Kategorie wieder anlegen. Ich schau mir noch mal ein paar Coburger Artikel an vielleicht kann noch die ein oder andere Sinnvolle Navileiste erstellt werden. --GroßerHund (Diskussion) 09:12, 11. Jan. 2018 (CET)

Drei Artikel ist immer noch etwas wenig für eine Ortsnavigationsleistenvorlagenkategorie, siehe Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste nach Ort. --Wiegels „…“ 09:29, 11. Jan. 2018 (CET)

Hast du schonmal gelesen, was ich dir ganz oben zu dieser Kategorie geschrieben habe? --Wiegels „…“ 09:32, 11. Jan. 2018 (CET)

Naja es sind jetzt drei Vorlagen. Und wenn man sich Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_(Bayern) anschaut ist da von 3-83 alles dabei. Also müssten sonst einige andere auch gelöscht werden oder die aktuelle Einsortierung beibehalten werden. --GroßerHund (Diskussion) 09:39, 11. Jan. 2018 (CET)

Wenn man natürlich Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_nach_Ort nimmt ist 3 natürlich wenig, aber selbst dort sind ca.8 unter den geforderten 10 Artikeln pro Kategorie von 4-9 alles dabei. Aber allein in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_(Bayern) hab ich ca. 10 Kategorien die selbst mit eingerechneter Unterkategorie auf unter 10 Einträge pro Kategorie kommen. Hier sollte dann ein allgemein gültiger Vorschlag getroffen werden. LG --GroßerHund (Diskussion) 09:45, 11. Jan. 2018 (CET)

Palmeros

Die Notwendigkeit einer Ergänzung ergab sich durch eine "Verschlimmbesserung" der von mir in der Bildunterschrift auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Pamir_(Schiff) gewählten Formulierung : "Kapitän Jürs in Zivil mit Palmeros", woraufhin ein aufmerksamer Leser "Palmeros" mit den "Flamenco-Palmeros" verlinkte. Um einem daraus sich möglicherweise ergebenden Missverständnis vorzubeugen, sah ich mich so veranlasst, die entsprechenden Erweiterungen anzubringen. Ich nehme an, dass das so vertretbar ist, weil, wenn beim Flamenco weibliche "Claqueusen" (https://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur) zur eigentlichen Musik beitragen, es sich doch wohl auch eher um "Palmeras" handelt ... Ausserdem hatte ich bereits selbst auf die Aufspaltung aufmerksam gemacht, was aber nur einen besserwissenden bot samt Löschverfahren auf den Plan rief. Hat hier vielleicht wer einen, der allen und allem nunmehr vorgetragenen gerecht wird ? ggf.: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung oder ? MfG --Dietermerges (Diskussion) 20:55, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo Dietermerges, ja ich denke es wird alles auf eine Begriffsklärung hinaus laufen. LG --GroßerHund (Diskussion) 07:26, 6. Feb. 2018 (CET)

Mythorealismus

Hallo Großer Hund, danke für Deine freundliche Begrüßung. Ich habe mich intensiv mit den Wikipedia-Richtlinien etc. auseinandergesetzt ( ich muss zugeben es war nicht ganz einfach bei der Flut von Information ) und hoffe, dass mein Artikel den Ansprüchen von Wikipedia entspricht. Vielleicht kannst Du einmal kurz drüberschauen und mir eventuelle Fehler bzw. Versäumnisse mitteilen. Ich bedanke mich schon jetzt für Deine Bemühungen,--Mythorealist (Diskussion) 15:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Lese dir am besten mal Wikifizieren durch, hier stört mich vor allem die Verlinkungen auf Begriffsklärungen --GroßerHund (Diskussion) 09:31, 8. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-22T09:23:46+00:00)

Hallo GroßerHund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Signatur

Hallo Großer Hund, schau doch bitte mal bei Hilfe:Signatur#Hinweise_zur_Gestaltung_der_Signatur vorbei. Das bei Dir eingebundene Bild ist schon sehr auffällig und hebt Deine Beiträge dadurch gegenüber allen anderen stark hervor. Das ist natürlich kein Vandalismus, aber wird von vielen als störend empfunden, da es Diskussionen optisch "zerreisst". Denke doch bitte über eine dezentere Signaturgestaltung nach. Gruß, Cymothoa 10:41, 22. Feb. 2018 (CET)

Ich machs bisschen kleiner -- GroßerHund (Diskussion) 10:46, 22. Feb. 2018 (CET)

Prima. -- Cymothoa 10:50, 22. Feb. 2018 (CET)

So. Kompromiss aus klein und man erkennt was es sein soll --GroßerHund (Diskussion) 10:55, 22. Feb. 2018 (CET)

Viel besser, dadurch entstehen keine so großen zeilenabstände mehr! -- Cymothoa 10:59, 22. Feb. 2018 (CET)

Noch kleiner und trotzdem erkennbar könntest Du dieses Symbol hier nehmen: . Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:58, 22. Feb. 2018 (CET)

Da wär ich vorsichtig. Für mich als Farbfehlsichtigen ist der rote Schrägbalken vor dem schwarzen Hakenkreuz in der Größe nicht unbedingt sofort erkennbar. Und dann kommen bei einem hakenkreuz im roten Kreis ganz andere Assoziationen auf... -- Cymothoa 14:02, 22. Feb. 2018 (CET)

Danke Sänger, aber ich fande das mit dem Hakenkreuz im Mülleimer unverfänglicher. LG -- GroßerHund _(Diskussion) 14:15, 22. Feb. 2018 (CET)

sich erbarmen

verlangt mit Verlaub Genitiv. grüße--Wheeke (Diskussion) 09:45, 26. Feb. 2018 (CET)

Löschtroll

Bitte Sperren ist scheinbar ein Troll. ;) Benutzer:PM3/Coburger Lösch-IP --PM3 17:06, 21. Feb. 2018 (CET)

;) Hab mir jetzt mal deine Unterseite angesehen. Respekt für die Auflistung. Schreibst du eigentlich noch was zu den unzureichenden Artikeln vom Troll? -- GroßerHund (Diskussion) 08:16, 22. Feb. 2018 (CET)

Rate mal, wer die Nr. F ist ... --PM3 23:59, 28. Feb. 2018 (CET)

Ich halte mich aus den LDs fast komplett raus weil mir die Diskussionen mit Inklusionisten einfach zu doof ist -- GroßerHund _(Diskussion) 07:20, 1. Mär. 2018 (CET)

Lyoneser Küche

Hallo GroßerHund!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lyoneser Küche wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:33, 12. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Star Wars: Galactic Battlegrounds

Hallo GroßerHund!

Die von dir angelegte Seite Star Wars: Galactic Battlegrounds wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:35, 14. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Hinweis zum Artikel Carsten Fiedler

Hallo Großer Hund, danke für den Hinweis auf formale Mängel. Ich habe den Beitrag noch einmal überarbeitet, Kursvierungen entfernt und zwei aufeinander folgende Fußnoten zu einer zusammengefasst. Frage: Wann wird denn der Hinweis "nicht gesichtet" entfernt? "Bitte sichten" habe ich bereits einmal beantragt. Gruß, --Donna Wetta die Zweite (Diskussion) 13:50, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo, die Weblinks müssten noch ausgedünnt werden und dann passt das eigentlich soweit. Die Sichtung dauert meist 1Tag - 1Woche LG -- GroßerHund _(Diskussion) 17:36, 16. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-16T19:35:33+00:00)

Hallo GroßerHund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:35, 16. Mär. 2018 (CET)

Signatur

Hallo GroßerHund! Ich möchte dich bitten, deine Signatur zu ändern. Ein Hakenkreuz hat m.E. nichts in Diskussionsbeiträgen verloren, auch wenn ein Mülleimer druntersteht. --PM3 20:16, 16. Mär. 2018 (CET)

Nö. LG -- GroßerHund _(Diskussion) 20:20, 16. Mär. 2018 (CET)

Bilder in Signaturen sind nicht verboten siehe Wassertraeger bzw. Flossentraeger, MatthiasSb oder Marcela. Und dadurch das das Hakenkreuz in den Mülleimer wandert und zu einer Seite gegen Rechtsextremismus verlinkt ist sollte jedem klar sein was gemeint ist. Deine VM finde ich jetzt nicht die feine Englische Art aber gut. LG -- GroßerHund _(Diskussion) 20:47, 16. Mär. 2018 (CET)

Nur so 'ne Idee: Wenn du das Hakenkreuz-in-den-Papierkorb-Bildchen hinter deinen Benutzernamen + Disk verschieben würdest, wäre vielleicht klarer, dass das nicht mehr zum Beitrag gehört, sondern eine "persönliche Meinung" ist und so Missverständnisse wie bei dem LA ausräumen. Also so z.B.: LG -- GroßerHund (Diskussion) Zeitstempel. VG -- Jonaes_/Diskussion 17:38, 17. Mär. 2018 (CET)

Ja die Idee hatte auch eine IP. Ich hab sie jetzt so: GroßerHund _(Diskussion) ich denke so kann auch der der alles Missversteht nichts mehr missverstehen. LG --GroßerHund _(Diskussion) 20:49, 17. Mär. 2018 (CET)

Ich finde es gut, dass Du eingelenkt hast (das Symbol verschoben hast) und ich finde es umso besser, dass Du einen Weg gefunden hast das Symbol zu behalten. Dafür meinen Respekt! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:00, 17. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-17T14:53:15+00:00)

Hallo GroßerHund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:53, 17. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-21T10:24:49+00:00)

Hallo GroßerHund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:24, 21. Mär. 2018 (CET)

Carsten Fiedler

Hallo Großer Hund, habe die weblinks jetzt noch mal bearbeitet und hoffe, dass es jetzt passt. Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe! --Donna Wetta die Zweite (Diskussion) 09:32, 22. Mär. 2018 (CET)Donna Wette die Zweite

Hallo lese dir mal dazu bitte WP:WEB durch und gehe dann nochmal die Weblinks durch LG --GroßerHund _(Diskussion) 09:42, 22. Mär. 2018 (CET)