Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2008/Oktober#Thema_1

Zitate

Wie ist das, wenn ich aus einer Monografie zitiere, die bereits besteht? Reicht es dann, wenn ich das Zitat also solches kenntlich mache und die Quelle angebe? Ich weiß nicht genau, ob ich damit das Urheberrecht verletze. --129.70.171.12 10:42, 1. Okt. 2008 (CEST)

Wenn Du ein wörtliches Zitat inklusive Quelle angibst, ist Dein Beitrag durch das Zitatrecht abgedeckt, d. h. das Urheberrecht wird durch ein so genanntes Kleinzitat nicht verletzt. Das wären z. B. einige Zeilen aus dem angegebenen Werk, und das ist auch in der wissenschaftlichen Literatur nie problematisch. --DasBee 11:02, 1. Okt. 2008 (CEST)

Fragen zu Artikeln

Ich habe einen Artikel gelesen und habe nun eine Frage dazu. Ist es möglich dem Autor oder anderen Personen eine Frage dazu zustellen? Und wie geht das?

Danke!--212.99.162.37 11:21, 1. Okt. 2008 (CEST)

Zu jedem Artikel gehört eine Diskussionsseite – einfach oben im Menü des Artikels Diskussion auswählen. Dort ist ein guter Ort, deine Frage zu stellen. Unter dem Menü Versionen/Autoren kannst du sehen, welche Autoren an dem betreffenden Artikel beteiligt waren. Jeder angemeldete Autor hat eine eigene Diskussionsseite auf dem ebenfalls Fragen gestellt werden können. Bedenke aber, dass nicht alle Artikel ständig „beobachtet“ werden, es kann also unter Umständen etwas dauern, bis eine Antwort kommt. Gruß, --Mikano 12:36, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ergänzung eines vorhandenen Artikels um eine neue Unterrubrik

Hallo,

ich möchte gerne einen bereits vorhandenen Artikel um eine neue Rubrik ergänzen.

Wie gehe ich dabei vor?

Vielen Dank und Grüße

Andreas (Smooothy)

--Smooothy 16:13, 1. Okt. 2008 (CEST)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Smooothy (Diskussion • Beiträge) 16:13, 1. Okt. 2008 (CET))

Du meinst sicherlich einen neuen Abschnitt, oder geht es um eine Aufzählung? Hilfe zum Formatieren bietet Dir die Übersicht über die Textgestaltung, wo Du siehst, wie Du einen Text gliederst. --DasBee 16:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Smoothy. Ich empfehle dir das Tutorial für Autoren. Da findest du kurz und knapp alles Wichtige zur Mitarbeit in der Wikipedia. --Fridel 16:31, 1. Okt. 2008 (CEST)

Foto hochladen und Fehlermeldung

Hallo, ich würde gern bei Wikipedia mitmachen. Dazu habe ich mir einen Beitrag ausgesucht, der nach meiner Meinung ein wenig geändert werden sollte. Dazu würde ich auch ein eigenes Foto -hochladen- aber dann bekomme ich die Mitteilung "keine Endung" es fehlt bei dem Foto also .jpg Wenn mir jemand helfen würde das zu regeln, könnte ich bei wikipedia helfen. Gruß willem2007

--Willem2007 19:27, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Bist du dir sicher, dass du unter "Zielname" eine Dateiendung angegeben hast? Wenn dein Bild also "abcdef" heißen soll, nenne es dort bitte "abcdef.jpg". Und die Datei auf deinem Rechner muss natürlich ebenfalls diese Endung tragen. --Fridel 19:37, 1. Okt. 2008 (CEST)

Judentum - Rasse oder Religion?

In der Antike und das ganze Mittelalter über konnten Juden jederzeit Christen werden. Inwieweit konnten Heiden, z.B. Griechen und Römer auch Juden werden? (Mission, Heirat?) Wer waren die "Juden", die in römischer Zeit am Rhein auftauchen? Waren dies auch römische Soldaten? Welche Quellen gibt es zu antiken jüdischen Gemeinden am Rhein? Im Grund interessiert mich, ob man - jenseits der auch gewaltsamen Vermischungen zur Zeit der Völkerwanderung, der Pogrome, der üblichen Kriege - überhaupt ein ursprünglich semitisches Judentum in Deutschland und Europa (also der Aschkenasen) annehmen sollte, ob also der Antijudaismus mit einigem Recht auch als antisemitisch anzusehen ist oder ob das Ganze nicht eher eine Erfindung des 19. Jh. ist und im NS-Staat im Zeichen des Antisemitismus nicht eher indoeuropäische Juden umgebracht wurden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Distel258 (Diskussion • Beiträge) 22:08, 1. Okt. 2008 (CET)) Distel258

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --DasBee 22:10, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bilder in der engl. Wikipedia

Haben die Bilder aus der engl. Wikipedia Urheberrecht oder kann man sie auch in der deutschen Wikipedia verwenden? Grüße, --Desmondeta 3 10:27, 2. Okt. 2008 (CEST)

Siehe: Hilfe:FAQ zu Bildern#Kann ich Bilder aus anderen Wikipedias einbinden? --Kobako 11:04, 2. Okt. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen

Hallo, ich möchte einen Artikel über ein Unternehmen verfassen. Als Relevanzkriterium wird bei Unternehmen, Zitat "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)", genannt. Wie ist das mit der unabhängigen Quelle gemeint? Wie binde ich diese Quelle ein? reicht ein Link auf die Quelle? Vielen Dank für die Hilfe! Freundliche Grüße Christoph --Leg.th 10:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

Unabhängig bedeutet, dass die Behauptung auf der Firmenseite, man sei Marktführer für dieses oder jenes Produkt, nicht ausreicht. Gut wäre da bspw. ein Zeitungsartikel als Quellenangabe, der das aussagt. Wenn der Artikel online ist, reicht der Link natürlich aus. mehr zu Quellen und Belegen steht unter Wikipedia:Belege. --Wahldresdner 11:40, 2. Okt. 2008 (CEST)

Korrektur eines selbst eingestellten Artikels

Liebe Wikipedia-KollegInnen, eine unserer Mitarbeiterinen hat etwas voreilig einen recht rohen und nicht redigierten Artikel eingestellt, wir möchten den gerne noch komplett überarbeiten. Unser Benutzername "Fundraising". Wie können wir die bereits eingestellte Version sperren, damit wir noch etwas Zeit für die Überarbeitung haben? Wir würden dann eine neue Textversion neu hochladen. MfG Isabel --Fundraising 11:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

Unter eurem Benutzernamen gibt es keinen weiteren Beitrag außer dieser Frage. Daher gehe ich davon aus, dass der Artikel nicht mehr vorhanden ist, also gelöscht wurde. Wie lautete denn der Artikelname? Eine Löschung deutet darauf hin, dass der Artikel nicht den WP-Konventionen entsprach. Wie gute Artikel geschrieben werden, könnt ihr hier nachlesen. Im übrigen kann in der WP jeder Benutzer Artikel redigieren, "euer" Artikel wird damit kaum in der ursprünglichen Version bleiben. --Wahldresdner 11:37, 2. Okt. 2008 (CEST)

Die Beiträge des Benutzers:Fundraising im Artikel Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt wurden wegen Verstöße gegen zahlreiche unserer Richtlinien, darunter auch mögliche Urheberrechtsverletzung gelöscht, der eingefügte Text war für eine Enzyklopädie ungeeignet. Bitte unsere Hinweise für Selbstdarsteller und die Verpflichtung zum Neutralen Standpunkt beachten. Der Artikel wird nicht für die Bearbeitung gesperrt und auch nicht einfach durch eine neue Version ersetzt, dieser Artikel besteht immerhin schon seit 2004 und wurde von verschiedenen Benutzern bearbeitet. Ergänzungen sollten im bestehenden Artikel eingearbeitet werden, an dem weiterhin jeder mitarbeiten kann. -- feba disk 11:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

Auflistung gelöschter Beiträge

Hallo, in meiner Beitragsaufzählung gibt es den Punkt:Gelöschte Beiträge.Nun interessiert es mich welche Beiträge gelöscht wurden.Kann man eine Auflistung bekommen? Grüße--Heidi 14:19, 1. Okt. 2008 (CEST)

Deine gelöschten Beiträge sind zum einen ehemalige Benutzerunterseiten, die in den Artikelnamensraum verschoben wurden, zu anderen ein paar Bilder, die unter gleichem Namen auf Commons verschoben wurden. Ich nehme an, nur Admins können die gelöschten Beiträge sehen.-- feba disk 14:42, 1. Okt. 2008 (CEST)

Genau deshalb, Heidi, ist es bemerkenswert, dass du diesen Punkt angezeigt bekommst. Er sollte eigentlich für dich (als Nicht-Admin) ausgeblendet sein. Evtl. ein Bug ? →Christian.И 14:54, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sollte es sich um die Rubrik in Deinem Toolserver-Eintrag handeln? Da werden u. a. mitgezählt:

• Lösch- und Schnelllöschanträge (die Artikel wurden ja gelöscht)
• Verschiebe-Redirects (siehe oben)
• Edits in hinterher gelöschten Seiten

Wenn Du z. B. einen Schnelllöschantrag stellst, der von einem Admin ausgeführt wird, dann wird Dein Edit automatisch in diesen Zähler verschoben – in den "normalen" Beiträgen siehst Du ihn ja hinterher auch nicht mehr. --DasBee 16:25, 1. Okt. 2008 (CEST)

ja, es ging um den Toolserver-Eintrag.Danke, das ist jetzt klar--Heidi 13:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Neu eingestellter Artikel

Hi, ich bin neu hier und habe meinen ersten Artikel verfasst. Dieser ist allerdings nur für mich einsehbar, woran liegt es?

Schönen Gruss,

--Bamsery 13:32, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wie heißt denn der Artikel? --MannMaus 14:07, 2. Okt. 2008 (CEST)

(BK)Meinst Du Bonussystem? Der Artikel ist in deiner Version noch nicht gesichtet; nichtangemeldete Benutzer können ihn aber dennoch sehen, wenn sie oben auf den Reiter "Entwurf" klicken. Angemeldete Benutzer können selbst einstellen, ob sie immer die aktuelle Artikelversion oder immer die letzte "gesichtete" sehen wollen. Ganz neu ist der Artikel ja nicht, du hast ihn nur deutlich erweitert. Aber sehen kann ich ihn auch. - Wenn es Dir um einen anderen Artikel geht, so müßtest Du uns den Titel mitteilen, sonst können wir auch nicht weiterhelfen. -- feba disk 14:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Das "Problem" mit Bonussystem habe ich mal kurz gelöst (gesichtet). --MannMaus 14:18, 2. Okt. 2008 (CEST)

Problem scheint gelöst, vielen Dank! Übrigens habe ich keinen vorhandenen Artikel erweitert, sondern komplett selbst erstellt. Falls da schon etwas vorher war, habe ich es nicht bemerkt, sorry!--Bamsery 15:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Vorher war da eine Begriffsklärungsseite, die hast du durch deinen Text ersetzt.-- feba disk 15:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

Habe einen Begriffsklärungsbaustein eingefügt, so sollte es passen. --Fridel 17:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

Verschieben

Wie kann ich den kompletten Artikel verschieben? Konkret: der Artikel "Die Meistersinger" soll zu "Die Meistersinger (Chor)" werden. --Kbreuni 23:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Siehe Hilfe:Artikel verschieben. Falls du noch nicht 4 Tage registriert bist, kann das sicher auch jemand hier machen. -- Jonathan Haas 23:08, 2. Okt. 2008 (CEST)

Zunächst einmal wäre aber zu klären, warum du das verschieben willst - was soll denn stattdessen auf "Die Meistersinger"? - Klammerlemmata werden nur dann genutzt, wenn es verschiedene Bedeutungen mit genau dem gleichen Namen gibt.-- feba disk 23:21, 2. Okt. 2008 (CEST)

Die Frage wollte ich gerade auch stellen, aber meine Meinung nach ist "Die Meistersinger" ein sysnonym zu die Meistersänger von Nürnberg". Das der seltsame Chor das Lemma Belegt ist eher unglücklich. Entweder das Stück, die Vereinigung oder die BKL dorthin, aber bitte nicht den Chor. (nicht signierter Beitrag von 84.160.189.175 (Diskussion) )

Browser stürzt ab

Hallo zusammen,

ich habe ein sehr merkwürdiges Problem und weiß nicht so recht wo ich sie stellen soll. Mein Problem ist das folgende: Wenn ich Versuche, die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/25._Februar_2007 im Firefox zu öffnen, stürzt der gesamte X-Server ab. Ich verstehe das einfach nicht, woran kann das liegen??!

--212.201.75.34 02:39, 3. Okt. 2008 (CEST)

mein Firefox (unter ubuntu-Linux) stürzt nicht ab... vielleicht verrätst Du uns noch Betriebssystem und FF Version? - generell wäre allerdings hierfür die allgemeine Wikipedia-Frageseite die bessere, weil von mehr Leuten besuchte Adresse; wenn hier nichts kommt, kannst Du es da nochmal versuchen.-- feba disk 02:55, 3. Okt. 2008 (CEST)

Herstellung einer Messingskulptur

Ich arbeite gerade an einem Projekt und muss dabei aus Messing eine Skulptur formen. Meine Frage ist, ob ich die Skulptur zuerst mit Wax formen sollte, und diese danach mit Ton einkleiden muss, um im Anschluss den Wax auszubrennen und mit Messing zu giessen. Eine andere Frage ist, wie baue ich einen Schmelzofen? --213.221.219.229 10:06, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --DasBee 10:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hilfe!

--92.192.98.197 13:19, 3. Okt. 2008 (CEST) Hallo, ich habe gute Informationen hier gefunden und möchte diese für mich ausdrucken, geht das? weil über die Funktion drucken habe ich leider nur unvollständige Seiten.F.

Es wäre nützlich, wenn du uns mitteilen würdest, welche Seite genau Probleme macht. Mit der Druckfunktion habe ich momentan keine Probleme, könnte es sich evtl. um ein Problem mit deinem Drucker handeln, hast du diese Druckprobleme nur bei Wikipedia oder auch bei anderen Webseiten? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:27, 3. Okt. 2008 (CEST)

hALLO;ICH HABE EINIGE sEITEN ÜBER DAS tHEMA dEMNZ GEFUNDEN UND DIESE WOLLTE ICH AUSDRUCKEN; MIT MEINEM dRUCKER HABE ICH SONST KEINE sCHWIERIGKEITEN FÜR EINE SCHNELLE hILFE WÜRDE ICH MICH FREUEN:f:(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.192.98.197 (Diskussion • Beiträge) 14:01, 3. Okt. 2008 (CET))

Hallo, um welche Seiten (Artikeltitel) handelt es sich genau? Welches Druckermodell von welchem Hersteller setzt du ein (aktuelle Treiber?), welches Betriebssystem und welchen Webbrowser setzt du ein? Ein Tipp: Caps Lock-Taste lösen. ;) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

Sagt er doch... dEMNZ ... was war das nur...ich habs vergessen... ;-) --84.142.88.126 15:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hllo, ich habe einen Lexmark Drucker und will die Seiten ca. 12 über das Thema Demenz ausdrucken, danke für eure Unterstützung(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.192.98.197 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 3. Okt. 2008 (CET))

Hast du es schon mit der Druckversion probiert? Der Druckerhersteller alleine hilft uns als Information leider nicht weiter, hast du einen aktuellen Druckertreiber installiert? Welchen Webbrowser verwendest du? Welches Betriebssystem setzt du ein? Ich habe übrigens keine Probleme mit dem Ausdruck (soeben getestet mit Firefox 3.0.3 auf Ubuntu 8.04 (Linux) mit Drucker Brother HL-2070N). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich an den Seiteneinstellungen am Browser. Wenn da ein falscher Haken ist, passiert das beschriebene Verhalten. Ich tippe darauf, dass es an der Option Auf Seitengröße verkleinern liegt. Hake diese Option an oder entferne den Haken und probiere es noch einmal aus. Um Papier zu sparen, solltest du es über einen PDF-Drucker probieren, falls du weißt, was das ist und du einen installiert hast. -- heuler06 20:25, 3. Okt. 2008 (CEST)

Sichter mit Hindernissen

Eigentlich erfülle ich die meisten Anforderungen locker. Über 400 Edits, über 1 Jahr angemeldet und erster Beitrag auch weit zurück. Eine Benutzerseite haben ich auch. Es soll ja noch einige andere Anforderungen geben worüber selbst die Hilfeseite Wikipedia:Sichter schweigt. Worüber nicht geschwiegen wird und das ist der Punkt: Mein Sperrlogbuch ist nicht leer! Ich erinnere mich noch flüchtig. Die Anschuldigungen lauteten auf Einfügen eines falschen Links, ein Link der Kostenpflichtig wäre. So wie ich es sehe war das nicht unbedingt die Wahrheit. Die Sperre wurde auch umgehend aufgehoben. Was lässt sich nun machen? Werde ich jemals Sichter? Gruss und Danke --Netpilots 19:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du dich nach deiner Sperre gut verhalten hast und gut mitgearbeitet hast (oder mitarbeiten wirst), kannst du auch so Sichter werden. Wenn du denkst, dass du das erfüllst, kannst du dich hier vorschlagen. Grüße, Ireas (bewerte mich) 20:10, 3. Okt. 2008 (CEST)

Das sollte reine Formsache sein, dafür gibt es Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe. --Fridel 20:17, 3. Okt. 2008 (CEST)

ist schon erledigt ;-) --Zollernalb 20:18, 3. Okt. 2008 (CEST)

Danke, das ging aber flott. Gruss --Netpilots 21:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nachgefragt

Hallo Unbekannte(r)

Ich habe gestern einen Beitrag erfasst und auch hochgeladen. Das Bild unter Commons ist da, der Wiki-Bericht ist nicht auffindbar. Ich befürchte, ich habe den abgeschickt bevor ich meine Anmeldung gemacht habe:-/

Dabei geht es um das Snoglide, (ein Skateboard für den Schnee)

Kann mir da jemand helfen?

--BigMack 11:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Dein Artikel wurde gelöscht, weil es sich um einen reinen Werbeeintrag gehandelt hat. Gruß --Фантом 11:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bilder

--Worthschalk 11:30, 4. Okt. 2008 (CEST) Wie kann ich eine Bilddatei mit einem Foto, das für den Artikel sehr wichtig (z.B. Portrait bei Personendarstellung), in den Artikel bekommen? --Worthschalk 11:30, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Worthschalk, dazu musst du dein Bild hochladen. Wie das geht, erfährst du hier. Grüße, Ireas (bewerte mich) 11:32, 4. Okt. 2008 (CEST)

Suche nach mehreren Kategorien

Ist es möglich, bei der Suche nach einem Artikel mehrere Kategorien zu kombinieren? Beispiel: Ich suche nach einem christlichen Ordensgründer aus dem 16. Jahrhundert, also nach einem Artikel der sowohl in der Kategorie "Ordensgründer (christlich)" als auch in der Kategorie (oder einer Unterkategorie) von "16. Jahrhundert" sein müsste. Wenn ja, wie geht das? Wenn nein, könnte man das einführen? --212.6.139.208 21:02, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Sogenannte Schnittmengen aus zwei Kategorien kannst du mit dem Tool CatScan bilden, wenn du die erste Kategorie unter "Finde in Kategorie" und die zweite unter "Seiten nach Kategorie" einträgst. Eine Wikipedia-Eigene Funktion gibt es meines Wissens nach hierfür nicht. --Fridel 22:32, 4. Okt. 2008 (CEST)

stress mit einem benutzer

hallo, bin neuling und habe nach eintrag eines neuen artikels sofort stress mit einem benutzer… wie soll ich mich verhalten, er schreibt das er "ziemlich ungehalten wird", muss ich das jetzt als persönliche bedrohung verstehen,soll ich ihn ignorieren…? gibt es hier sowas wie einen admin, den ich darauf hinweisen kann, danke im vorfeld--Skyx 22:13, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ah, du hast wohl Benutzer:Weissbier kennengelernt;-). Ich nehme an, du beziehst dich auf seine Äußerung auf deiner Diskussionsseite. Er meint damit wohl deine Änderung in der Löschdiskussion, bei der das Format der Seite (vermutlich versehentlich) etwas durcheinander kam. Ich würde dir in dem Fall raten, einen kühlen Kopf zu bewahren und derlei Äußerungen zu ignorieren. Weissbier stellt recht viele Löschanträge, von denen ich viele nicht nachvollziehen kann. Bleib sachlich und behalte einen kühlen Kopf. Sollte er weiter ausfallend werden, können dir in der Tat Admins zur Seite stehen. Aber warte erst noch ab. Grüße, --Fridel 22:46, 4. Okt. 2008 (CEST)

Kleine Ergänzung: Du darfst seine Äußerung jederzeit von deiner Benutzer-Diskussion streichen, wenn du sie als beleidigend empfindest. Auf deiner Benutzerseite hast du ein Hausrecht und nichts zu befürchten. --Fridel 22:52, 4. Okt. 2008 (CEST)

Drohungen meldet man übrigens hier: WP:VM. --MannMaus 23:28, 4. Okt. 2008 (CEST)

Was wussten die Ebersteins über den Heiligen Gral?

Meine Mutter Rauthgundis Baronin von Eberstein - älteste Familie Deutschlands - schrieb mit 95 ihre Memoiren. Teile des Buches sind interessant und wichtig bezüglich des Heiligen Grals. Wie kann ich das Buch dort in der Belletristik vorstellen und empfehlen? --Hartmut Bachmann 20:49, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hartmut, wie du am besten Literaturhinweise einfügst, steht auf Wikipedia:Literatur. In deinem Fall würde ich dir aber wohl abraten, da unter Literatur wissenschaftliche Werke genannt werden sollen. Ich habe die Memoiren deiner Mutter zwar nicht gelesen, bezweifle aber, dass sie hier als Literaturhinweis geeignet sind. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel

Sehr geehrtes Wikipedia-Team, ich würde sehr gerne einige wissenswerte Artikel bei euch schreiben und habe zu Beginn mal eine Frage. Habe den Artikel (Marek Motyka) gestern verfasst und dieser wurde schon angenommen. Allerdings habe ich noch den Text (Polonia Bytom) bearbeitet und da wurde noch keine Sichtigung vorgenommen. Wie wende ich mich da an jemanden? Ich danke für schnelle Hilfe, MfG Bytom.

--Bytom 11:48, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bytom. Wenn du Änderungen gesichtet haben möchtest, kannst du dich an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen wenden. Deine Änderung an Polonia Bytom wurden bereits gesichtet. Gruß, --Church of emacs D B 12:40, 5. Okt. 2008 (CEST)

Merkliste?

Manchmal finde ich (über "Spezial:Zufällige Seite" Artikel, die ich gerne überarbeiten würde, weil sie Fehler enthalten. In der Regel habe ich aber nicht sofort Zeit dazu. gibt es (ausser bookmarks im Browser) eine handliche Methode, mir solche Artikel auf eine ToDo-Liste zu setzen?

--Herbert Klaeren 12:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nein, leider nicht. Gruß --Фантом 12:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst dir einfach eine Seite erstellen wie z.B. Benutzer:Klaeren/Dran denken und dort die Artikel verlinken. So mach ich das auch --Church of emacs D B 12:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

….oder in deine Beobachtungsliste aufnehmen, dort findest du die Artikel dann auch wieder. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben. Da gab es einen Bearbeitungskonflikt.:) --MannMaus 12:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Passiert mal;-) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia für Kinder?

Ist es möglich ein Wikipedia für Kinder zu gründen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Nikel (Diskussion • Beiträge) 16:00, 2. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 16:53, 2. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst auf deinem eigenen Webserver ein eigenes Wiki gründen, indem du einfach MediaWiki oder andere Software installierst. Dann solltest du es aber nicht Wikipedia nennen. Man könnte natürlich auch bei Wikimedia (das was anderes als MediaWiki) anfragen, ob die ein Wikipedia-Kinderwiki eröffnen, aber da sehe ich eher schwarz. -- Jonathan Haas 23:08, 2. Okt. 2008 (CEST)

Es gab mal ein Portal:Wikipedia für Kinder, das aber nicht erfolgreich war und nach ausführlicher Diskussion gelöscht wurde. Die dort genannten prinzipiellen Probleme einer "Wikipedia für Kinder" innerhalb von Wikipedia gelten m.E. weiterhin. Und eine komplett separate Wikipedia "nur für Kinder" innerhalb des Wikipedia-Projekts (in der Art der Simple-English-Wikipedia) wird es wohl kaum geben. Bliebe halt nur, ein derartiges Wiki ausserhalb von Wikipedia zu gründen (z.B. bei Wikia). Vermutlich gibt es das sogar schon irgendwo - ich habe da keine Übersicht. Ich habe aber so meine Zweifel, was die Realisierbarkeit und Akzeptanz angeht. -- Reinhard Kraasch 09:57, 3. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt Wikijunior bei Wikibooks. --MannMaus 23:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Außerdem gibt's auch noch das Grundschulwiki], das Kinder-Wiki-Lexikon und ein paar mehr. Einfach mal nach kinderwiki googeln. --Zinnmann d 16:33, 6. Okt. 2008 (CEST)

Neuanlage Text/Begriff "Berufsarchitekturen"

Sehr geehrte Damen und Herren, der Begriff "Berufsarchitekturen" wurde gerade neu geprägt und existiert als Marke. Er beschreibt Möglichkeiten der individuellen Entwicklung und Gestaltung von Berufswegen. Angefangen beim Abiturienten bis hin zum "Berufsaussteiger". Relevante Bestandteile sind z. B. "Zukunftsgestaltung", "Talente und Präferenzen" sowie "Hochleistungspotenziale von Menschen und Unternehmen". Gerne würde ich einen Artikel dazu verfassen, der sehr gut mit Bereichen wie Personal- und Organisationsentwicklung, Coaching und Traing verknüpft werden kann. Bevor ich mir die Mühe mache bitte ich um Rückmeldung bezüglich der Relevanzkriterien, darüber bin ich mir noch nicht im Klaren. [1]. Danke und MfG! --Reinpold 16:03, 6. Okt. 2008 (CEST)

Lemmata stehe immer in der Grundform in dem Fall also Berufsarchitektur. Relevanz sehe ich nicht. Google findet nichts. Das Markeneintrag ist nicht Relevanzstiftend. Wikipedia dient nicht dazu einen Begriff zu etablieren sondern dazu etabliertes Wissen darzustellen. Ein Artikel würde sehr wahrscheinlich als Werbung Schnellgelöscht. --HAL 9000 16:12, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Reinpold. Ich kann das natürlich nicht abschließend beurteilen, aber auch ich würde dir davon abraten, einen solchen Artikel einzustellen. Vermutlich fehlt einfach die Relevanz. Falls du dich aber doch dazu entschließen solltest, dann beachte auf jeden Fall auch die Hinweise zur Selbstdarstellung und achte auf einen neutralen Standpunkt. --Fridel 17:55, 6. Okt. 2008 (CEST)

Diskussionen editieren?

Hallo, ich finde oft auf Diskussionsseiten Einträge, die sich auf eine längst verschwundene Version des Artikels beziehen bzw. deren berechtigte Anliegen bereits vor längerem berücksichtigt worden sind. Ist es politisch korrekt, solche Teile von Diskussionsseiten zu löschen, damit eine bessere Übersichtlichkeit hergestellt wird, oder sind solche Aktionen den echten wikipedianern vorbehalten? (Oder werden sie etwa gar nicht durchgeführt? Wäre eigentlich schade, denn überholte Teile von Diskussionen verwirren nur…) --Herbert Klaeren 20:34, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Herbert, allgemein gilt: Das Löschen von Diskussionen ist nicht gern gesehen. Ausnahme hierzu ist deine eigene Diskussionsseite, da kannst du löschen, was du willst. Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen hilft weiter: Du kannst unwichtige Fragen entfernen (möglichst nur da, wo das unstrittig ist) oder alte Diskussionen archivieren. Relevante Diskussionen sollten allerdings nicht gelöscht werden, nur weil die Links veraltet sind. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:27, 6. Okt. 2008 (CEST)

Babel-Icons

Hallo zusammen, ich möchte auf meiner Benutzerseite gerne die Babel-Icons einbinden. Wo finde ich die als Vorlage? --dockmaster1 22:28, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Unter Wikipedia:Babel findest du alles, was du darüber wissen musst. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:59, 6. Okt. 2008 (CEST)

Vorlagen

Hallo,

gibt es eine Formatvorlage für Sportler? Wenn ja, auch für Fußballspieler?

Gruß --Filly_86 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Filly 86 (Diskussion • Beiträge) 23:25, 6. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 00:11, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn du die Infobox meinst, die findest du hier: Vorlage:Infobox Fußballspieler. Hofres ^{Plikten framför allt} 00:11, 7. Okt. 2008 (CEST)

WP auf PDA?

wie kannich wikipedia auf mein pda herunterladen--88.68.130.145 11:08, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ja. Wie das geht steht unter Wikipedia:Unterwegs. Hofres ^{Plikten framför allt} 11:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Farbige Überschriften

Hallo,

Was haben die unterschiedlichen Farben der Überschriften auf den Diskussionsseiten zu bedeuten. Einfach zur besseren optischen Unterscheidung?

So ähnlich:Was haben die rosafarbenen Unterlegungen der edits in der Versionsgeschichte zu bedeuten?

Grüße--Heidi 11:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Die erste Frage bitte nochmal genauer stellen, da weiss ich nicht wirklich was du meinst. Zur zweiten: Damit werden noch nicht gesichtete Versionen gekennzeichnet. Hofres ^{Plikten framför allt} 12:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich meine die Überschriften der einzelnen Diskussionsabschnitte auf der Diskussionsseite. Die sind auf dieser Seite alle schwarz. Auf Deiner und meiner Diskussionsseite aber blau oder schwarz. Grüße--Heidi 12:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Achso. Ja. Wenn sie blau sind, sind sie verlinkt :) Hofres ^{Plikten framför allt} 12:54, 7. Okt. 2008 (CEST)

Manchmal gibt es auch rot, da wurde zwar verlinkt, aber es gibt noch keinen Arikel, oder er wurde gelöscht. Gruß --Kobako 13:01, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hochladen von eigenen Bildern

Als Hobbyfotographin möchte ich gern meine Bilder für verschiedene Artikel zur Verfügung stellen. Wie funktioniert das mit dem Hochladen, der Platzierung, Größeneinstellung und was muss ich sonst noch beachten? --Perditta 17:12, 7. Okt. 2008 (CEST)

All das findest du im Wikipedia:Bildertutorial. Viel Spaß! -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

"Der Baader-Meinhof-Komplex"

Wodurch wurde zeitgenössige Dokumentaraufnahmen ersichtlich und wie sind sie ins Filmgeschehen eingefügt? (nicht signierter Beitrag von 77.185.208.231 (Diskussion) )

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Fridel 17:35, 7. Okt. 2008 (CEST)

Warum werden URLs gelöscht ???

Vor einigen Jahren betätigte ich mich immer wieder auch am Ausbau von Wikipedia durch Erstellung bzw. überarbeitung von Artikeln. Unter anderem auch auf der Wiki-Site über den Wienerwald (http://de.wikipedia.org/wiki/Wienerwald), wo ich dann natürlich auch die URL zu meiner 1999 erstellten Site http://www.wienerwald.net, das erste Webportal für diese Region, eingetragen habe.

Als ich vor einiger Zeit nun wieder mal die Wikipedia-Seiten besucht habe, ist mir aufgefallen, dass mein weiterführender Link nicht mehr aufscheint und habe versucht diesen wieder zu setzen. Ich habe ihn (nun schon wiederholt) eingetragen und er verschwindet immer wieder.

Das selbe gilt auch für http://www.traiskirchenonline.at, eine site die 1996 ins leben gerufen wurde und somit eine der ersten österreichischen Städtesites überhaupt war, das auf der site zu Traiskirchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Traiskirchen), http://www.traisental.at auf http://de.wikipedia.org/wiki/Traisental und http://www.triestingtal.at auf http://de.wikipedia.org/wiki/Triestingtal

Mich würde jetzt also interessieren warum ???

Über eine Rückmeldung freut sich

mfg / brgds

Ing. Andreas Holy http://www.infopoint.at

--Funmasta65 18:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Bitte lies WP:WEB. Erwünscht sind wenige, gute Weblinks. Keine Portale, Foren usw. -- Jonathan Haas 19:01, 7. Okt. 2008 (CEST)

noch genauer unter Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel; Regional- und Städteportale sind ausdrücklich "unerwünscht".-- feba disk 19:15, 7. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Künstler (Braunschweig)

hallo, an wen kann ich wenden, wenn ich in die liste eingetregen werden möchte? konnte keinen auroen ausfindig machen.

--84.133.146.80 11:52, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du bist selbst Künstler und möchtest in diese Kategorie:Künstler (Braunschweig) aufgenommen werden? Dazu müsste zunächst einmal ein Artikel über dich existieren. Tut er das schon? Wenn ja, dann verrate uns doch deinen Namen. Falls nein, ist die erste Frage ob ein Artikel über dich relevant genug für eine Enzyklopädie wäre, siehe WP:Relevanz. Außerdem solltest du die Hinweise zur Selbstdarstellung beachten. --Fridel 12:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

Zahlungsavis

Zahlungsavis stellt eine Ankündigung einer Zahlung mit detaillierter Aufstellung der ausgeglichenen Posten dar (Rechnungen bzw. Gutschriften) Die detaillierte Aufstellung besteht meistens aus folgenden Daten: Rechnungsdatum, Rechnungsnummer, evtl. Skontoabzug, Zahlungsbetrag je bezahlte Rechnung bzw. verrechnete Gutschrift.

--62.225.56.90 12:15, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ja, hübsch, und wo ist die Frage!? --Reinhard Kraasch 12:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Suchst du vielleicht Avis (Logistik) und willst dich dort beteiligen? --Fridel 12:19, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bearbeitung des Artikels Postunternehmen

Hallo zusammen, ich habe den Artikel Postunternehmen geändert um das Unternehmen pawisda, welches ebenso ein Unternehmen ist, wie z.B. Ökopost, dort anzuführen.

Die Eingefügten Zeilen wurden wieder entfehrnt, mit dem Hinweis, dass WP:WWNI Punkt 3), WP:RK#Wirtschaftsunternehmen sowie WP:WEB zur Lektüre empfohlen seien. Ich habe die angegebenen Hinweise studiert. Ich glaube, dass

Name	Bemerkung
pawisda	Produkt L-Vin-Post<ref>L-Vin-Post - Postdienstleistung</ref> (Hybridpost)<ref>pawisda - Homepage</ref>

Signaturfälschung entfernt.

auf dem sich verändertem Postmarkt genau so relavant ist, wie die anderen genannten Unternehmen in diesem Teil des Artikels. Außer der Deutschen Post, DHL und TNT, vielleicht noch die PIN, erfüllt keiner der aufgeführten Unternehmen die konkreten Anforderungen. Zudem ist Print&Mail gleich drei mal genannt. Wenn die von mir eingefügte Zeile nicht stehen bleiben kann, dann müssten die anderen Unternehmen (auf jeden Fall Print&Mail/Pegasus sowie Ökopost (eine sehr viel kleinere Firma als pawisda) ebenfalls gestrichen werden. Die Software von pawisda ist im deutschen Markt (Krankenkassen, Banken, Versicherungen etc.) wesentlich stärker verbreitet, als die Pegasus-Software und Print&Mail, was dies betrifft also wesentlich relevanter.

Mit freundlichen Grüßen

--Esiegl 15:24, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Esiegl, das besprichst du am besten auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels. Dort lesen die Autoren idR mit. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

hallo

hallo habe eine frage wie kann ich einen Artikel über eine Band reintuhen bräuchte dringend bei dieser frage Hilfe mit freundlichen grüssen sandra (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kleine hexe1310 (Diskussion • Beiträge) 18:02, 9. Okt. 2008 (CET))

siehe Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Tutorial. Beachte aber bitte auch Wikipedia:Selbstdarstellung und Wikipedia:Relevanzkriterien. Danke! -- TheWolf _Redezeit!¡Pura Vida! 20:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Doppelte Namensgebungen

Hallo,

Ich habe eine Frage betreffs dem vorgehen fuer eine neue Seite. Ich moechte einen Eintrag fuer eine Person machen. Er ist Autor, Berater, Rechtsanwalt. Er schreibt viele Artikel und auf seine Informationen wird auch z.B. in Dokumentationssendungen hingewiesen. Auch in einigen Nachschlagewerken wird auf ihn verwiesen. Soweit ich die Richtlinien (ueber lebendige Personen, Relevanzanforderungen fuer Eintraege von Personen) verstehe, sollte ein Eintrag moeglich sein. Natuerlich ist das am Ende auch eine subjektive Angelegenheit, daher wird die Wiki Community sicher darueber am Ende entscheiden muessen. Entsprechende Quellen und Links werde ich dann als Beleg mit einarbeiten.

Nun gibt es aber schon ein Eintrag fuer eine Firma mit gleichen Namen schon in Wikipedia. Wenn aber die Firma "Erik Mustermann" heisst und der Autor genauso, wie geht man dann vor ?

Gruesse

Terra --Terra3110 07:07, 9. Okt. 2008 (CEST)

Siehe:Wikipedia:Begriffsklärung --Kobako 07:11, 9. Okt. 2008 (CEST)

Warum sind die Leute hier eigentlich immer so geheimnstuerisch?. Verrat uns doch einfach wie der Mann heißt.--134.2.3.101 10:40, 9. Okt. 2008 (CEST)

Das frag ich mich auch immer wieder. :) --Fridel 10:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Vermutlich Peter Hahn, da gibt es auch einen Artikel über die Firma Peter Hahn. --Kobako 11:02, 9. Okt. 2008 (CEST) Nachtrag: Quelle meiner Vermutung. --Kobako 11:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Raffiniert ;). --Fridel 11:17, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, wollte nicht geheimtuerisch sein. Als allgemeines Forum/FAQ, dachte ich sind konkrete Namen eher unangebracht. Ja, es geht wirklich um Peter Hahn. Du bist gut. :-) Ich habe vorher nachgesehen, es gibt mehrere Autoren mit eigenden Eintrag. Die Kriterien sind nicht so klar, wie man es im Regelwerk sieht. Mein Gedanke war - damit auch nicht vorschugb betrieben wird, dass jeder Autor sein eigenden Eintrag macht, dass ja ein Literaturlink zum Thema auch passen wuerde. Allerdings wurde der ja abgelehnt wg. Nebenthema. Allerdings gibt es kein passendes Hauptthema. --Terra3110 07:07, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kennst du schon die Seite WP:Relevanzkriterien? Du solltest auf jeden Fall kritisch die Relevanz dieser Person prüfen, bevor du einen Artikel einstellst. Das kann sonst frustrierend werden. Wenn du aber denkst, er ist relevant genug, dann sei mutig und leg los. --Fridel 11:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

Also unter Peter Hahn (Autor) --Kobako 12:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

Artikel in Wikipedia einstellen

Guten Tag!

Ich würde gerne einen Artikel über einen bedeutenden dt. Physiker/Ingenieur einstellen, der 2008 ein Jubiläum feiert. Der Artikel existiert im Wordformat. dazu sollen zehn Bilder kommen, die mir als Scan vorliegen.

Meine Fragen:

1. Wie und wie umfangreich muß ich vom Wordformat das Format ändern?
2. Die Bilder sind als 300dpi Scans recht dicke Dateien. Wie passe ich die in größe und Umfang an?
3. Wie füge ich die Bilder genau ander Stelle ein an der ich sie haben will?
4. Wies steht´s mit meinem Urheberrecht?

Grüße B. Blaser

--141.15.31.1 16:22, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe mir erlaubt, deinen Beitrag zu nummerieren, um dir gezielt antworten zu können.

1. Ich kenne kein Programm, das den Import von Word-Dateien in MediaWiki ermöglicht. Du musst den Text also kopieren und dann neu formatieren (Hilfe dazu gibt es auf Hilfe:Formatieren).
2. Das Anpassen der Bilder ist nicht nötig, du kannst sie in kompletter Größe hochladen. Die MediaWiki-Software rechnet sie dann auf die gewünschte Größe herunter. Ausnahme: Die maximale Dateigröße zum Upload ist 20MB. Wenn deine Bilder größer sind, musst du sie verkleinern.
3. Die ganze Prozedur vom Bilder hochladen bis einbinden, erklärt das Hilfe:Bildertutorial. Bitte beachte: Du musst dazu unter einem Benutzernamen angemeldet sein, der seit mindestens 4 Tagen existiert.
4. Wenn du deinen Text in Wikipedia einfügst, veröffentlichst du ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Das bedeutet im Großen und Ganzen, dass jeder deinen Text verwenden und auch ändern darf, solange er die Lizenz abdruckt und dich als Autor nennt. Die genauen Konditionen findest du im Wikipedia-Artikel zur Lizenz. Für deine Bilder kannst du dir eine Lizenz aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder auswählen. Auch hier werden nur Lizenzen akzeptiert, die die freie Nutzung für jedermann ermöglichen.

Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Bei weiteren Fragen kannst du ruhig nochmal nachfragen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

Eine kleine Ergänzung noch, um Enttäuschungen zu vermeiden: Du solltest dir, bevor du den Artikel erstellst, die Wikipedia:Relevanzkriterien ansehen, um zu schauen, ob dieser Physiker auch wichtig genug für einen eigenen Artikel ist. Außerdem werden an Artikel in der Wikipedia auch gewisse formale Anforderungen gestellt (griffiger Einleitungssatz, Gliederung, neutraler Standpunkt, ...). Und da dein Text scheinbar ursprünglich nicht für die Wikipedia gedacht war, könnte es sein, dass er diesen nicht entspricht. Eventuell wirst du also ein wenig umformulieren müssen. Genaueres erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Und eine Sache noch: Ich weiß nicht, wie umfangreich dein Artikel ist und was genau die Bilder zeigen. Aber 10 Bilder wären für die meisten Artikel zu viel. Vielleicht brauchst du ja nicht alle. --Fridel 16:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Und noch ein Tipp: Erstelle den Text am besten auf einer Benutzerunterseite (also so etwas wie Benutzer:Hein Meier/Dein Physiker) - und ausserdem möchte ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen. --Reinhard Kraasch 22:38, 10. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer Löschen

Wie lösche ich mich als Benutzer? --Dedi02 11:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Das geht aus Lizenzgründen nicht. Falls Du es wünscht, kann Dein Konto aber gesperrt werden. Soll das geschehen? --Zinnmann d 11:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch: Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. --Kobako 11:21, 10. Okt. 2008 (CEST)

Moment mal, die Entscheidung meines Benutzers auf einer Plattform, ist eingeschränkt? Ich bestimme nicht über meine eigenen Daten? Das kann doch wohl nicht sein. --Dedi02

Was genau meinst Du mit "die Entscheidung meines Benutzers auf einer Plattform sei eingeschränkt"? Natürlich steht es Dir frei, in der Wikipedia mitzuarbeiten oder auch nicht. Allerdings stehen alle Deine Beiträge unter der GFDL. Beiträge können im Allgemeinen nicht zurückgerufen werden. Siehe dazu Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Unwiderruflich. Du kannst aber Kobakos Hinweis oben folgen und Dein Benutzerkonto stilllegen lassen. Deine bisherigen Beiträge bleiben aber bestehen. Sorry, aber damit hast Du Dich bei Deiner Anmeldung einverstanden erklärt. --Zinnmann d 11:48, 10. Okt. 2008 (CEST)

Oder solltest du die persönlichen Daten in der Versionshistorie deiner Benutzerseite meinen? Die kann ein Admin löschen (ich hab das mal vorsorglich gemacht). --Reinhard Kraasch 22:35, 10. Okt. 2008 (CEST)

Seite gelöscht - Wo sehe ich die Fehler?

Hallo, vor wenigen Tagen erstellte ich einen Artikel zur Mobilen Community aka-aki, dieser wurde gelöscht - hier verstehe ich nicht warum, denn der Artikel erklärte das Produkt ohne die Werbetrommel zu rühren und war sachlich! Selbiges geschah vor Ewigkeiten schon mal, da war das ganze aber noch eine geschlossene beta und deshalb noch verständlich, dass die Seite als uninteressant eingestuft wurde... Aber jetzt gelange ich weder zu der Seite, noch weiss ich, warum der Artikel gesperrt wurde oder ich ihn wieder neu aufbereiten kann. Vielen Dank für die Hilfe! --Kasper Sage 16:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Kasper. Laut Versions-Protokoll wurde er Artikel gelöscht, weil er unseren Wikipedia:Relevanzkriterien nicht entsprach. Löschender Admin war Kollege Benutzer:Tilla. Wenn nach Lektüre der REelevanzkriterien noch Unklarheiten bestehen, kannst du ja mal freundlich auf seiner Disk nachfragen. - Gruß --Logo 17:00, 10. Okt. 2008 (CEST)

Jacob van Marken

Wieso bitte wird in diesem Artikel geschrieben, daß der Unternehmer Jacob van Marken einen Betriebsrat eingerichtet habe? Ist das denn in den Niederlanden so, daß das der Unternehmer machen kann? Wird der Betriebsrat nicht vielmehr von der Belegschaft gewählt? Dann hätte Jacob van Marken vielleicht als erster Unternehmer der Belegschaft dazu, zu der Wahl, die Gelegenheit gegeben? Ist das gemeint? Und wenn es gemeint ist: Warum wird es dann nicht geschrieben? --79.221.44.170 19:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Artikelspezifische Bemerkungen kannst du auf der Diskussionsseite jedes Artikels hinterlassen, in diesem Fall Diskussion:Jacob van Marken. Dort lesen normalerweise die Autoren des Artikels mit. Viel Spass noch in der Wikipedia! -- TheWolf _Redezeit!¡Pura Vida! 20:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Abgeknickte Vorfahrtsstraße

--84.149.124.185 20:10, 10. Okt. 2008 (CEST) Ist es notwendig oder sogar Vorschrift bei einer abgeknickten Vorfahrtsstraße zu blinken? Gruß Verena

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Reinhard Kraasch 20:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

Auch wenn es nicht der richtige Ort ist: Ja, du musst blinken, vgl. § 42 StVO. -- heuler06 20:36, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wie kann ich Artikel offline für mich modifizieren und ausdrucken bei Beibehaltung des Layouts der Druckansicht eines Artikels ?

Hallo,

gibt es folgende Möglichkeit?

- Ich gehe in die Druckversion eines Artikels - ich entferne alle Infos, die ich nicht benötige - optional: füge ggf. Kommentare/ergänzende Infos ein

- LAYOUT UND FORMATIERUNG VON WIKIPEDIA BLEIBEN ERHALTEN! - und dann drucke ich / bzw. speichere meinen individuellen Artikel

Hierfür suche ich eine einfache! lösung. Ich habe nur rudimentärste "Programmier"erfahrungen (HTML)

Am liebsten wäre mir sogar:

eine WYSYSYG ansicht, in der ich einfach alles rausschneiden und umschieben kann, wie ichs brauche und dann ab an den drucker *träum*

Gerade versuche ich Wikipedia komplett mit allem herunterzuladen (per FTP), weil ich mir davon verspreche, besser mit Modifikationen herumexperimentieren zu können.

Vielleicht kann ich mir ja eine Basisdatei in einen Editor laden - weil viele Seiten anstehen - die ich dann standardmäßig öffne und dann ruckzuck modifiziere und ab ins Archiv oder in den Drucker ..

Herzlichen Dank ggf.,

Isa

--Isa9 06:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

Naja, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Die Einfachste ist vermutlich diese:

• Markiere im Browser nur den Teil des Textes, der für dich interessant ist. Wenn du Firefox 3 verwendest, kannst du auch mehrere, nicht zusammen hängende Abschnitte markieren, indem du die STRG-Taste gedrückt hältst und mit der Maus ziehst.
• Wähle im Druckmenü den Punkt "Markierung" als Druckbereich.

Ansonsten kannst du natürlich die HTML-Datei speichern ("Datei" → "Speichern unter") und in einem beliebigen Editor bearbeiten (z.B. Word, Frontpage, ...). --Fridel 08:52, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Isa, dafür gibt es ein Firefox-Plug-In, den "Page Hacker":

• https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5753

Man klickt auf den Button und kann dann einzelne Elemente vor dem Ausdrucken entfernen oder ändern. Viele Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:03, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wo finde ich Emails von Wikipedia - Mitgliedern an mich ?

Hallo,

wenn ich Emails von Mitgliedern über das "Binnen"-Mailsystem erhalte, wo finde ich die dann?

Danke,

Isa --Isa9 06:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Isa9. Es gibt kein wirkliches "Binnen"-Mailsystem. In der Wikipedia kann man Mitgliedern entweder eine ganz normale eMail schreiben (wenn sie das in den Einstellungen erlauben), oder sie auf ihrer Benutzerdiskussion ansprechen. Deine Benutzerdiskussionsseite findest du hier: Benutzer Diskussion:Isa9. Sie ist für jeden einsehbar und du kannst dort antworten, indem du die Seite bearbeitest wie jede andere.

Mehr zu Diskussionsseiten erfährst du hier: WP:Diskussion. --Fridel 08:42, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du den Empfang von E-Mails in deinen Einstellungen erlaubt hast, empfängst du diese Mails wie jede andere auch bei deinem Anbieter unter deiner E-Mail-Adresse. --MannMaus 13:16, 11. Okt. 2008 (CEST)

Das "Binnen"-Mail-System ermöglicht es uns lediglich, per Email erreichbar zu sein, ohne daß gleich jeder (incl. aller Datensammel-Bots und Spamverschicker, die das Netz durchkämmen) die Email-Adresse einsehen kann; erst wenn Du jemanden per Mail kontaktierst, sieht dieser deine Mailadresse; erst wenn er Dir antwortet, siehst Du seine.-- feba disk 03:10, 12. Okt. 2008 (CEST)

moin, wer sichtet änderungen und einträge?

--Bantin 13:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

habe auf der seite f211 köln kleinere ergänzungen vorgenommen und gespeichert. diese müssen jedoch "gesichtet" werden. frage: wer sichtet diese und welche kriterien entscheiden ob und wann diese für alle sichtbar werden? denn ich habe noch einige fakten über einsätze und fahrten beizusteuern.

vielen dank --Bantin 13:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- Martin Vogel 14:18, 11. Okt. 2008 (CEST)

Und hier Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --MannMaus 14:22, 11. Okt. 2008 (CEST)

Schreib einfach weiter am Artikel rum, gib deine Quellen an (ganz wichtig), das wird dann schon gesichtet oder vorher nochmal nachgebessert ;)--D.W. 02:56, 12. Okt. 2008 (CEST)

Babel erstellen

Hallo lieber Wikipedianer. Ich möchte nur eine kurze Frage stellen. Und zwar wie kann ich eine Babel auf der eigenen Seite erstellen? Wenn möglich bitte auf meine Diskussionsseite schreiben. Grüße, Michael Driesch --Tram.freak 14:01, 11. Okt. 2008 (CEST)

Siehe Wikipedia:Babel. Bei weiteren Fragen nochmal hier melden. --Fridel 14:33, 11. Okt. 2008 (CEST)

Gesichtete Version von Woffleben

Hallo Team von Wikipedia,

ich erstelle auf eigene Kosten eine Homepage über meinen Heimatort. Um darauf hinzuweisen habe ich auch auf Eurem Portal neue Eingaben auf der bestehenden Seite für Woffleben gemacht. Nun möchte ich wissen:

• wer sichtet den Entwurf und wann?
• wann wird es eine gesichtete Version?
• kann ich eine Änderung der Seite verhindern?

Danke für Eure Hilfe Annett --TochterWofflebens 09:45, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Zu 1. u. 2.: Ich habe den Entwurf soeben gesichtet. Üblicherweise geschieht dies innerhalb von wenigen Tagen, falls nicht, kannst du dich an WP:GV/A wenden. Zu 3.: Gar nicht. Es ist ein Wiki. Du kannst es verändern, und andere können es verändern :) --Church of emacs D B 09:50, 12. Okt. 2008 (CEST)

geschenk

--79.219.248.61 11:51, 12. Okt. 2008 (CEST) hallo NBA ich habe da eine frage mein freund ferhat spielt nun seit mehr als 15 Jahren Basketball und ich wollte ihm ein Geschenk machen und deswegen euch fragen ob ihr mir ein echten NBA Basketball schickt es würde mich sehr freuen gruß jessi

Nein. --Фантом 11:57, 12. Okt. 2008 (CEST)

Du bist hier allerdings auch falsch, hier ist die Online-Enzyklopädie Wikipedia, versuch es mal bei der National Basketball Association (ganz unten im Artikel findest Du einen Weblink, vielleicht haben die da ja ein Kontakformular):-- feba disk 12:00, 12. Okt. 2008 (CEST)

was sind pronomen

Pronomen sollte Dir weiterhelfen, falls nicht wende Dich bitte an die WP:Auskunft.-- feba disk 12:01, 12. Okt. 2008 (CEST)

checkbox

hallo wie erstelle ich eine checkbox im wiki????--84.63.57.97 11:37, 12. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du eine Checkbox für einen Artikel in der Wikipedia nutzen willst, würden mich interessieren, wofür genau. Wenn es um ein anderes Wiki geht, bist du hier an der falschen Adresse und könntest z.B. auf den Mediawiki-Seiten nachsehen oder nachfragen:

MediaWiki: Hauptseite – Freie Wikisoftware (englisch)

Grüße --Fridel 12:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich möchte eine Liste erstellen im Wiki mit verschiedenen Listen, daneben eine klickbare Checkbox, um diese abzuhacken, sollten sie bereits bearbeitet sein. Weiß alleridngs nicht wie….. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.63.57.97 (Diskussion • Beiträge) 13:04, 12. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 13:08, 12. Okt. 2008 (CEST)

Galerie Anzeigeeigenschaften ändern

Hallo Wikiprofis, kann ich beim Erstellen einer Galerie mit <gallery> </gallery> deren Anzeigeeigenschaft ändern. Im konkreten Fall geht es um die Anzahl der Bilder in einer Reihe. Es werden 4 Bilder angezeigt aber ich möchte mehr, so 6 bis 8 wären o.k. --Netpilots 13:10, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Netpilots, Hilfe:Bilder#Galerie listet die möglichen Parameter auf. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:38, 12. Okt. 2008 (CEST)

Änderung/Bearbeiten von fremden Seiten

Hallo,

ich würde gern die Seite eines anderen bearbeiten bzw. neue Bilder hinzufügen. Kann ich das machen? Falls ja: wie funktioniert es?

--82.115.99.73 23:46, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. In der Wikipedia kann man generell alle Seiten bearbeiten. Eine Ausnahme bilden eigentlich nur fremde Benutzerseiten (und gesperrte Artikel). Das heisst also auch, dass die Artikel niemandem "gehören". Also kannst du das machen. Um Bilder hochzuladen, musst du dich allerdings anmelden und vier Tage angemeldet sein. Näheres findest du hier. Gruss--Zenit 23:49, 12. Okt. 2008 (CEST)

Von mir noch der Link zu einer kompakten Einführung, in der du erfährst, wie du Artikel bearbeitest: Wikipedia:Tutorial --Fridel 23:53, 12. Okt. 2008 (CEST)

Profil ändern

Warum kann jeder mein Profil ändern?--Γρηγόρης 19:44, 13. Okt. 2008 (CEST)

Grundsätzlich kann jeder jede Seite ändern, wobei Profile, die bei uns Benutzerseiten heißen, nicht geändert werden dürfen (mit Ausnahmen). Wenn Du öfters unerwünschte Änderungen bemerkst, melde das bitte auf der WP:VM, dann kann Deine Seite geschützt werden. Gruß --Logo 19:48, 13. Okt. 2008 (CEST)

Γρηγόρη, technisch kann jeder dein Profil (ich nehme an, Du meinst Deine Benutzerseite?) ändern, weil das halt die Software erlaubt. Allerdings: es gilt als ziemlich ungehörig, das zu tun. Fremde Benutzerseiten sind im allgemeinen tabu.

Vielleicht hast Du ja Lust beim Portal:Griechenland mitzumachen, da gibt's in vielen Themenbereichen noch einiges zu tun. Und auf Fragen zur Technik und zu den WP-Gepflogenheiten gibt's auch da meist ne freundliche Antwort. Να είσαι καλά -- AWI 19:53, 13. Okt. 2008 (CEST) …womit ich nicht sagen wollte, daß es hier keine freundlichen Antworten gäbe;-) -- AWI 19:55, 13. Okt. 2008 (CEST)

Löschantrag, soll man ihn stellen?

Betrifft: Wikipedia:Urheberrechtsfrage Diskussion 17, Letzte Beiträge.

In der zitierten Diskussion habe ich mich nicht gerade geschickt verhalten. Das stimmt. Es tut mir auch gut, eines aufs Dach bekommen zu haben. Darum möchte ich die Diskussion nicht mehr weiterführen und keinen Anlass zu einem weiteren sinnlosen Hin- und Her geben. Was würdest du aber machen oder raten? Ist es im Sinne von WIKIPEDIA, ganz einfach zur Tagedsordnung überzugehen oder sollen solche Äußerungen grundsätzlich gelöscht werden? Es kann doch nicht sinnvoll sein, dass der Bürger eines Landes in einer Wikipediadiskussion das andere diskriminiert.

--Kath Erich 21:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

Also, einen Löschantrag auf die Wikipedia:Urheberrechtsfragen sollte natürlich nicht gestellt werden; Löschanträge befassen sich immer mit einer ganzen Seite, nicht mit einem einzelnen Abschnitt. In allen Diskussionen gilt die Grundregel des höflichen Umgangstons; insbesondere das ausdrückliche Verbot persönlicher Angriffe/Beleidigungen. Gravierende Verstöße dagegen sollten auf der Vandalismusmeldung gemeldet werden. Diskussionsbeiträge, die Persönliche Angriffe/Beleidigungen enthalten können entfernt werden; oft führt das aber bei grenzwertigen Äußerungen zu weiteren meist reichlich unsinnigen Streitereien, weil andererseits natürlich der Grundsatz gilt, daß Diskussionsbeiträge anderer nicht angetastet werden dürfen. Ich kann allerdings in dieser ausführlichen Diskussion über offenbar unterschiedliche Rechtsauffassungen so beim Überfliegen nichts entdecken, was zu entfernen wäre. Ein lockerer Umgangston als in den tatsächlichen Artikeln ist ja in Diskussionen durchaus üblich und auch erlaubt; Ironie und Sarkasmus führen regelmäßig zu Problemen, sind aber auch nicht ausdrücklich verboten.-- feba disk 22:12, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht kannst Du mal konkret die Äußerungen nennen, die Du als "diskriminierend" einstufst? Die ganze Diskussion, die sich mit rechtlichen Fragen zum Urheberrecht beschäftigt, habe ich jetzt nicht Wort für Wort durchgelesen.-- feba disk 22:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

"Wir wollen doch mal festhalten, dass du keinerlei Beleg aus der Rechtsprechung oder der Kommentarliteratur für deine Gesetzesauslegung beigebracht hast. Aber in einem Land, das einen anerkannten Rechtspopulisten als Landeshauptmann akzeptierte (das ist, als wenn Le Pen Ministerpräsident von Bayern wäre), gehen die Uhren vielleicht anders --92.72.205.114 22:55, 11. Okt. 2008 (CEST)"--Kath Erich 22:26, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Meine Antwort darauf war "Wo du Recht hast, hast du Recht. Natürlich obliegt den Gerichten auch die Rechtsauslegung. So ist es durchaus möglich, dass in einem Prozess die Gesichtspunkte von Copyfraud sich auf den Prozessausgang entscheidend auswirken. Auch aus diesem Grunde könnte ein Musterprozess Rechtssicherheit verschaffen. Trotzdem bleibt die Norm Bestandteil der Rechtsordnung und schützt weiterhin Photographien, auch wenn sie keinen Urheberrechtsschutz genießen. Man muss daher zwischen Geltung der Norm und ihrer Auslegung unterscheiden und das habe ich leider verabsäumt. Schade ist nur, dass du in diesem deinen Diskussionsbeitrag den zweiten Satz angefügt hast. Als Neuling bei WIKIPEDIA kenne ich mich in vielen Dingen noch nicht so gut aus. Schön wäre es aber, wenn du diesen zweiten Satz löschen könntest.--Kath Erich 02:01, 12. Okt. 2008 (CEST)

Rechtsstaat--Kath Erich 07:52, 12. Okt. 2008 (CEST)"--Kath Erich 22:40, 13. Okt. 2008 (CEST)

Meine Lieblingslösung "Benutzer ansprechen und um Rücknahme bitten" geht nicht, da der Benutzer nicht angemeldet war und die IP inzwischen längst jemand anderem zugeordnet ist. Der Beitrag ist inzwischen auch schon wieder zwei Tage alt; ich denke, mit einem Entfernen bekommt er mehr Aufmerksamkeit als ohne, zumal da womöglich noch endlos über a) die Stichhaltigkeit der Behauptung an sich und b) die Frage, ob dieser Beitrag zum Thema passt, gefolgt von c) dem Recht auf freie Meinungsäußerung diskutiert werden könnte, von daher würde ich diese an dieser Stelle sicherlich unpassende Äußerung auf sich beruhen lassen. Die gleiche IP hat ja in ihrem vorigen Beitrag auch sachlich argumentiert, also nicht nur "gepöbelt".(NB: wer da jetzt inhaltlich die besseren Karten hat, mögen die dort umtriebigen Experten entscheiden; von den länger angemeldeten Mitdiskutanten sind meiner Einschätzung nach einige durchaus firm in den rechtlichen Fragen). Persönlich würde ich den zweiten Satz (um den geht es wohl hier) als letztendlich normale Meinungsäußerung sehen, die da zwar streng genommen nicht hingehört, aber auch nicht wirklich schadet; das Entfernen und sonstwie herumdoktern in anderen Beiträgen sollte m.E. die absolute Ausnahme bleiben. Bei strafrechtlich relevanten Beleidigungen, Klarnamensnennung oder auch ausufernden Essays zum jeweiligen Artikelgegenstands geht es mitunter nicht anders, aber im allgemeinen plädiere ich immer für ein "über den Dingen stehen"; im Zweifelsfall disqualifiziert sich der Diskussionteilnehmer selbst. Die ganze Diskussion verschwindet eh bald im Archiv und wird von gar nicht so vielen Leuten gelesen. -- feba disk 23:02, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke! In meiner Antwort bin ich ohnedies sachlich geblieben und habe ihn anschließend um Löschen des letzten Satzes ersucht. Wenn er es nicht tut, dann macht er es eben nicht. --Kath Erich 23:18, 13. Okt. 2008 (CEST)

Fussball

Danke für den Hinweis

--D.Teubl 22:18, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich nehme an, deine Frage wird in den Relevanzkriterien für Fußballvereine beantwortet. Ansonsten gibt es noch das Portal:Fußball - oder Du könntest Deine Frage etwas ausführlicher formulieren.-- feba disk 22:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

Fussball

Danke--D.Teubl 22:25, 14. Okt. 2008 (CEST) Hallo, ich moechte gerne ueber eine Betriebssportgruppe-hier Fussball-die von ehemaligen Mitarbeitern der Deutschen Botschaft in Ankara gegruendet worden ist schreiben, die dort einen guten Ruf besitzt. Weiterhin sollen Bilder und links zu Stadt Ankara etc. erscheinen. Wer kann mir einen Tip geben, ob so eine Seite in Wikipedia erscheinen kann.

Vielen Dank

Detlef Teubl --D.Teubl 22:28, 13. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt die Relevanzkriterien; ein Fußballverein kann dann einen Artikel haben, wenn er sportliche Erfolge aufweist; wer da mitspielt ist dabei eher nicht so wichtig. Auch ohne Liga-Mitgliedschaft wären aber vielleicht ein, zwei Sätze im Artikel Deutsche Botschaft Ankara zu der Gruppe denkbar. Bilder und Links zur Stadt Ankara gehören in den Artikel Ankara und dürften dort auch reichlich vorhanden sein; gute Bilder nimmt Wikipedia natürlich immer gern entgegen; aber überladen soll ein Artikel auch nicht werden. (Das Botschaftsgebäude könnte natürlich im Artikel zu Botschaft abgebildet werden; bei Bildern aber bitte immer die nicht ganz unkomplizierten Bildrechte beachten!) Weblinks sollten "vom Feinsten" sein, siehe dazu die Richtlinien WP:WEB.-- feba disk 23:08, 13. Okt. 2008 (CEST)

Problem

Hallo Leute,

ich stehe mir leider permanent selber auf den Fuessen: Template loop detected! Ich habe mittlerweile ein Wiki installiert und versuche, eine Musterseite zu erstellen, auf der ich - eine. ogg-Datei mit automatischem Abspielen (Template:Listen ?) - eine Landkarte aus Google-Maps, die wenn moeglich auch noch geographische Daten herausliest (Obtaining geographic coordinates) & - phonetische Umschrift (Template:IFA & Template:Spoken) integrieren will.

Ich habe mir auch das Dokument zum Integrieren von Vorlagen angesehen (Wikipedia:Transclusion). Leider verstehe ich immer noch nicht, was wohin muss, wie heissen muss und von wo auf was verweisen muss.

Bin fuer jede Hilfe dankbar die beim Platzen des Knotens helfen kann.

Vielen Dank im Voraus --Bovelett 17:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ähem, könntest du etwas ausführlicher erläutern, was *genau* du vorhast? Einen Artikel schreiben offenbar nicht, aber vom rest verstehe ich nur Bahnhof. Willst du die MediaWiki-Software installieren oder was genau ist mit "Wiki" gemeint? --HyDi Sag's mir! 18:09, 14. Okt. 2008 (CEST)

Neuen Artikel schreiben - an einem Stück??

Ich würde gern einen neuen Artikel verfassen, kann das aber aus zeitlichen Gründen und wegen des Umfanges nur stückchenweise tun. Wie geht das: einen Artikel anfangen und am nächsten Tag weiterschreiben? Vielen Dank, --195.145.192.4 17:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Dazu muesstest du dich anmelden. Nach dem Anlegen eines Benutzerkontos kannst du zum Beispiel unter Spezial:MyPage/Baustelle einen Artikel nach und nach schreiben. Wenn du dann glaubst, dass er "fertig" ist, kannst du ihn auf das endgueltige Lemma verschieben. Viel Spass! -- TheWolf _Redezeit!¡Pura Vida! 17:42, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das ist die beste Vorgehensweise. Verschieben kannst du, wenn du vier Tage angemeldet bist. Ansonsten kannst du den Text natürlich (im Quelltext) auf deiner Festplatte speichern und dir in der Voransicht ansehen, ob die Formatierung stimmt. Aber angemeldet ist besser;-) --HyDi Sag's mir! 18:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hochladen von Videos

Ich fimde die Seite zum hochladen von Videos nicht mehr.Ich hab es einmal geschaft auf die Seite zum Hochladen von Bildern dort hat mir die Anleitung auch nicht geholfen kann mir jemand helfen.Und mir vieleicht eine richtige einleitung geben.Gruß--Darth Mauls Klon 10:13, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Ich nehme an, die größte Hürde ist es, das Video ins. ogg-Format zu bekommen, denn das wird in Wikipedia verwendet. Das geht wohl mit diesem Programm (ich habe es aber selbst noch nicht benutzt). Das Video sollte möglichst nicht mehr als 20MB haben. Du kannst es dann in den Wikimedia Commons hochladen (dort erst einloggen/registrieren und dann links "Datei hochladen" wählen). Wie du es in Artikel einbinden kannst, erfährst du auf Wikipedia:Video. Funktioniert es so? --Fridel 10:55, 15. Okt. 2008 (CEST)

Link wird zum Download

Gelegentlich kommt es vor, dass ich eine Seite (oft nach einer Suche) nicht aufrufen kann. Beim Klick auf den Link will mein Computer die Seite downloaden. Ich bekomme die Seite einfach nicht geöffnet. Und weil ich jetzt ein Beispiel nennen wollte, habe ich nochmal zurückgeschaut (es war "Fighting Kangaroos Chemnitz") - doch jetzt geht es plötzlich. Kann mir das jemand bitte erklären? Und was muss ich machen, wenn das Phänomen wieder auftritt? Danke und Gruß vom --Irish Star 19:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kann es sein, dass das ein Problem deines Webbrowsers ist? Hast du es mal ausprobiert, ob das Problem auch mit einem anderen Webbrowser (z.B. Mozilla Firefox o.ä.) auftritt? Unwahrscheinlicher, aber auch möglich ist, dass es sich um ein Cache-Problem handelt. Gruß, --Church of emacs D B 19:27, 14. Okt. 2008 (CEST)

Also es passiert v.a. auf Arbeit. Da kann ich schlecht einen anderen Browser benutzen. Aber vielleicht versuche ich mal, einen neuen I-Explorer aufzumachen… --Irish Star 20:15, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hi. Das ist nicht Browserspezifisch (ist mir mit FF auch schon passiert) und war auch schon diverse male Thema auf WP:FzW. Ob es dafür wirklich eine echte Lösung gibt, weiß ich aber leider nicht mehr, das Problem scheint auch ziemlich willkürlich aufzutreten. Meistens hilft dann tatsächlich das, was Du sowieso schon gemacht hast, einfach noch ein paarmal probieren, und zwischendrin den Cache leeren. LG, ArtWorker 11:53, 15. Okt. 2008 (CEST)

Das Problem tritt anscheinend auch bei anderen Benutzern auf, daher wurde Bugreport 15993 eröffnet. --Church of emacs D B 20:59, 15. Okt. 2008 (CEST)

Frage zum verfassen eigener Themen

Hallo liebe Wikipedia User. Da ich derzeit ein bisschen etwas an einem Linienverlauf am arbeiten bin wollte ich fragen, ob es möglich währe, dass man einen neuen artikel verfasst und den zum üben und ausprobieren nutzen kann? Und diesen nach kurzer Zeit wieder löschen kann? Falls es so etwas hier gibt zum ausprobieren, oder falls man dies darf, bitte ich um eine Antwort. Grüße, Michael Driesch --Tram.freak 22:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst dir im Benutzernamensraum eine Seite einrichten, etwa: Benutzer:Tram.freak/Schreibtisch und dort dann rumprobieren. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:33, 14. Okt. 2008 (CEST)

Löschen lassen kannst du die Seite dann, in dem du einen Schnelllöschantrag stellst. Beim Schreiben neuer Artikel könnte Wikipedia:Dein erster Artikel hilfreich sein. --Church of emacs D B 21:07, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wozu ist die Navigation da ?

Damit früher die Seefahrer wussten wo sie waren !!!

--85.177.174.117 13:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

Is ja sagenhaft… du musst unbedingt bei uns mitmachen!--Zenit 13:39, 15. Okt. 2008 (CEST)

Neuer Artikel im eigenen Benutzernamensraum

Ich möchte zum Üben einige neue Artikel innerhalb meines Benutzerbereiches anlegen. Habe das bereits bei mehreren Wikipedianern gesehen, weiß aber nicht wie. Einzig die meine Sandbox konnte ich bereits "mit Leben" füllen.

--Marsianer 15:55, 15. Okt. 2008 (CEST)

z.B. Benutzer:Marsianer/Baustelle, einfach anklicken und loslegen. --Zollernalb 16:09, 15. Okt. 2008 (CEST)

Permanentlink

hey ich schaute grad nach einem permanentlink für die Seite von Perikles und dann steht oben ganz zu anfang der seite, das es noch eine "gesichtete Version freigegeben am 8.oktober" gibt (-> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Perikles&stableid=51608190). auf welchen link kann man sich denn jetzt verlassen? welche würde wieder geändert werden? bitte um möglichst sofortige antwort, da das für eine facharbeit ins quellenverzeichnis soll

vielen dank für die aufmerksamkeit mfg theo L.

--89.247.240.194 19:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt im Moment keine freizugebende Version; angezeigt wird immer die aktuell gesichtete. Das heisst, dein Permanenlink sollte stimmen. Gruss--Zenit 19:52, 15. Okt. 2008 (CEST)

Es bleibt nur noch hinzuzufügen, dass Wikipedia als eine Enzyklopädie generell nicht als Quelle für wissenschaftliche Arbeiten geeignet ist, und dass man sich nie darauf verlassen kann, dass irgendein geschriebenes Wort wahr ist. In Enzyklopädien gibt es immer auch Fehler, daher ist eine gesunde Portion an Skepsis angebracht, wenn die Richtigkeit der Informationen von größerer Bedeutung ist. Gruß, --Church of emacs D B 21:05, 15. Okt. 2008 (CEST)

wie kann ich einen grossen artikel über ed blackwell hinzufügen?

hallo, habe eine grössere arbeit über den drummer ed blackwell im doc format geschrieben, wie kann ich diese bei wikipedia hinzufügen? --87.67.139.240 21:40, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, doc-Dateien können nicht importiert werden. Du musst den Text also kopieren und in Wikipedia einfügen. Dann musst du ihn hier allerdings neu formatieren. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:19, 15. Okt. 2008 (CEST)

Und weil ich da "grössere arbeit" lese, empfehle ich vorher noch einen Blick in WP:Artikel und WP:WSIGA. --redf0x 14:48, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bilder hochladen/hinzufügen

Ich würde gerne Bilder zu Artikeln hinzufügen, weiß aber nicht wie das geht Danke im voraus!--Lexi Schöchle 17:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hej! Schau mal da: Hilfe:Bildertutorial. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 17:22, 16. Okt. 2008 (CEST)

Belege für Artikel und ihre unterschiedlichen Auslegungen

Hallo,

folgenden Hinweis fand ich am Anfang des Artikel's zu Cameo-Auftritt: "Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht."

Nun frage ich mich nach welchen Kriterien solch ein Hinweis in der Wikipedia vergeben wird. Denn es gibt viele Artikel welche auch nicht "hinreichend" mit Belegen usw. versehen sind. Als Beispiel nenne ich den Artikel über den US-amerikanischen Schauspieler Robert Duvall. Meiner Meinung nach sollte der oben genannte Hinweis entfallen, denn es wird immer Artikel geben, welche nicht "hinreichend" belegt sind. Ansonsten müssten alle Wikipedia Artikel gelöscht werden, welche keine oder nur unzureichende Belege enthalten.

Grüße von Rolf aus Erfurt

"Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen referiert wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann", ist ein Satz von der Seite WP:Belege, die ich dir empfehlen möchte. Und du hast gar nicht so Unrecht. Gruß --MannMaus 19:54, 16. Okt. 2008 (CEST)

16 bundespräsidenten

--88.70.200.172 19:56, 16. Okt. 2008 (CEST) wer sind die 16 bundespräsidendten? gruss basti

1.) Für sowas gibt es Artikel Bundespräsident zum Beispiel. Wenn nicht, wäre die WP:Auskunft der richtige Ort für deine Frage. Aber, weil ich nicht weiß, wie du auf 16 kommst, vermute ich, du meinst das hier: Land (Deutschland) Gruß --MannMaus 20:14, 16. Okt. 2008 (CEST)

Woher weiss ich was erwünscht/unerwünscht ist?

Die Wikipedia hat in .de weniger als .en und viele Artikel werden anscheinend gelöscht wenn man sie übersetzt. In en.wikipedia bekommen diese Lemmata eigene Kategorien und Portale hier darf man nicht mal das Lemma reinstellen. Gibt es denn eine Seite die die Unterschiede erklärt? --89.49.77.38 01:21, 17. Okt. 2008 (CEST)

Das kannst Du hauptsächlich den Seiten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und den Wikipedia:Relevanzkriterien entnehmen. --Logo 01:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

Eine kurze Anschlussfrage: Kann man im Vorfeld irgendwo anfragen, ob ein Lemma erwünscht (sprich relevant genug ist), bevor man die ganze Arbeit gemacht hat? Oder entscheidet sich alles erst nach vollbrachter Arbeit mit dem Risiko, dass Stunden von Arbeit plötzlich weg sind? Danke. Gruss --Apis scribens 01:32, 18. Okt. 2008 (CEST)

Erwünscht ist nicht gleich relevant. Anhaltspunkte sind jedoch die Relevanzkriterien, die Artikelwünsche und die Links auf diese Seite. Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:36, 18. Okt. 2008 (CEST)

PS: Auch Interwiki-Links können ein Indikator sein. Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:57, 18. Okt. 2008 (CEST)

Wie das, Tilla? Die sieht man doch erst, wenn der Artikel da und die Interwiki-Links eingetragen sind, oder?

89.49... Du könntest auch auf der Diskussionseite eines Portals fragen, das mit Deinem Thema zu tun hat, ob das Lemma, das Du anlegen willst wohl relevant ist. -- AWI 02:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Jein. Mit diesem Tool geht es. Gruß,---Тилла 2501 ^± 03:12, 18. Okt. 2008 (CEST)

Du könntest dir auch einen Mentor suchen, der dich konkret beraten kann. Gruss--Zenit 02:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Du bist ja bereits kompetent betreut... tut mir Leid.--Zenit 03:10, 18. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Guck einfach mal auf seine Benutzerseite oder auf meine Diskussionsseite. Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:12, 18. Okt. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht - Begründung fragwürdig

--rosalie-- Hallo, habe gestern einen Artikel über Doris Tucholsky einstellen wollen (Mutter von Kurt Tucholsky, ermordet in Theresienstadt), der Artikel war kurz, aber sachlich und informativ. Unmittelbar nach Speicherung war er schon wieder gelöscht, Begründung: "Uninteressant". Ist das so üblich? Wessen Interesse wird da zu Grunde gelegt? (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.190 (Diskussion) )

Im Artikel Tucholsky, doris stand:

Doris Tucholsky (geb. Tucholski, *21.09.1861 in ""Posen""; †1943 in ""Theresienstadt"") war die Mutter des deutschen Journalisten, Schriftstellers und Satirikers ""Kurt Tucholsky"". Sie war seit 1887 mit ihrem Cousin, dem jüdischen Geschäftsmann Alex Tucholsky verheiratet und hatte mit ihm drei Kinder. Ihre letzte bekannte Wohnung in Berlin befand sich in der Lietzenburger Strasse 41-42 in Wilmersdorf. Am 16.07.1942 wurde sie mit dem 23. Alterstransport in das Konzentrationslager ""Theresienstadt"" verschleppt und starb dort im Mai 1943.

Das ist zuwenig um relevant zu sein. -- Martin Vogel 11:59, 17. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. --Kobako 12:05, 17. Okt. 2008 (CEST)

Du könntest aber den letzten Satz in den Artikel Kurt Tucholsky einbauen, mit Beleg. -- AWI 01:44, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hilfe - Ich habe mein Passwort vergessen!

Hallo, ich bin Johnny T, schon sehr lange User in der Wikipedia! Das Programm von Wikipedia hat mich abgemeldet. Nun habe ich jedoch mein Passwort vergessen. Wie kann ich mich wieder unter dem Namen Johnny T anmelden. Danke für die Hilfe.

--91.115.124.161 15:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wenn man bei Benutzer:Johnny T auf "E-Mail an diesen Benutzer" klickt, kommt "Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben". Ich befürchte, dir muss das Passwort wieder einfallen. -- Martin Vogel 15:16, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke, nach ein wenig Grübeln ist es mir doch noch gelungen.--Johnny_T 23:31, 17. Okt. 2008 (CEST)

Link auf gesprochene Texte

Hallo!

Wie sieht es mit Links zu gesprochenen Texten aus? Sind die erlaubt? Und wenn ja, worauf sollte man verlinken? Datei oder die Übersichtsseite? Es geht im Besonderen um z.B. http://www.vorleser.net/html/schiller.html. Die Dateien sind frei verfügbar. Sogar zum legalen Download laut der Hauptseite. ;-)

-- heuler06 14:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Heuler, generell sind die Links erlaubt. Allerdings solltest du dich beim Setzen von Links immer an den Richtlinien für Weblinks orientieren und die Links nur setzen, wenn sie einen echten Mehrwert gegenüber den schon vorhandenen Links haben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:23, 18. Okt. 2008 (CEST)

Chililexikon

Guten Abend, wie Sie wissen haben wir vor langer Zeit... versucht einen Artikel anzufertigen.. Doch kamen wir mit einer Ihren Administratoren zu eine Diskussion, weil unser Artikel gelöscht wurde.. Können Sie uns schildern wie wir nichmals ein Artikel eröffnen könne über CHILILEXIKON ??

Vielen Dank im Voraus...

Yapcal--Chililexikon 20:23, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, wenn es in dem Artikel um die Seite www.chililexikon.de gehen soll, würde ich sagen: Gar nicht. Diese Seite erfüllt wohl nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia und kann daher hier nicht gelistet werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:18, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hermann Aldinger, Generalmajor

Hermann Aldinger wurde am 22.Juli 1907 in Nürnberg geboren und ist am 2. November 1993 in München gestorben. Er hatte eine Zwillingsschwester,Dorothea, die am 2. September in Frankfurt a.M. gestorben ist. Die Eltern waren Major Albert Aldinger (1877-1944) und Emilie Karoline, geb. Bechmann (1881-1931).

Hermann Aldinger machte 1926 das Abitur und wurde als stud. jur. et rer. pol. an der Universität Erlangen immatrikuliert.

1927 Eintritt in die Reichswehr als Offz. Anwärter beim 7. Art.Rgt.

1.04.1935 Übertritt in den Bereich RLM (Luftfahrt).

1936-1937 8/F.88 Spanien. 1939 Polenfeldzug (Ia/op).

1.04. 1943 Oberst i.G.

November 1944 bis Kriegsende Lazarett in Bad Wiessee.

1946/47 Praktikum als Maurergeselle. 1947 - 1950 Staatsbauschule München, Abschluß als Bauingenieur. 1950 - 1952 Bauleiter beim Finanzbauamt München. 1952 Angestellter bei der Dienststelle Blank. 1952 - 1955 Angestellter, Ausschuß für Funkortung. 1955 - 1957 Fachgruppenleiter bei Telefunken (Hochfrequenz-Ingenieur). 1957 Übernahme in die Bundeswehr.

1.10.1961 - 30.09.1963 Kommandeur der 1. Luftwaffendivision (Brigadegeneral). 29.09.1966 Verabschiedung von Generalmajor Hermann Aldinger in den Ruhestand durch General de Maiziere.

Auszeichnungen:

EK I und EK II 16.06.1941. Deutsches Kreuz in Gold 1.10.1942. Spanienkreuz mit Schwertern. Das Grosse Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland 1.07.1966.

Familie:

Hermann Aldinger heiratete am 31.03.1937 Carola Spetzler (gest.1. November 1982). In zweiter Ehe heiratete Hermann Aldinger Ruth Domdey, geb. von Bodungen, (1987). Hermann Aldinger ist kinderlos geblieben.

Quellen:

1. Kopien aus der Personalakte beim Bundesarchiv/Militärarchiv in Freiburg i. Br. 2. Dokumente aus dem Nachlaß Hermann Aldingers (im Familienbesitz).

F.B.

Soll das ein Artikel sein? --MannMaus 21:11, 18. Okt. 2008 (CEST)

Fotos

Wie kann ich auf einer Seite ein Foto einfügen??? --Girlsearch 22:45, 18. Okt. 2008 (CEST)

Das findest du hier: Hilfe:Bildertutorial. --MannMaus 22:53, 18. Okt. 2008 (CEST)

Vorlagen und Bilder fremder wikipedias

Hallo, ich übersetze grade einen Artikel (IBM PS/1) aus der englischen wikipedia. Dieser enthält einerseits Bilder, von denen ich befürchte, dass die links in der deutschen WP nicht mehr funktionieren und andererseits eine Vorlage Infobox computer die es bei uns nicht zu geben scheint. Was kann ich tun, um die Bilder nach der Übersetzung wieder verfügbar zu haben und wie kann ich eine Übersetzung der Vorlage Infobox computer im System installieren? mfg --Herbert Klaeren 16:23, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Herbert. Das eine Bild würde tatsächlich nicht funktionieren. Damit es geht, müsstest du es in der dt. Wikipedia oder besser auf den Commons hochladen. Das sollte lizenztechnisch möglich sein. Was die Infobox angeht – eine PC-Infobox haben wir tatsächlich nicht, aber ich empfehler dir die Vorlage:Infobox, eine Infobox mit Parametern, die du nach Belieben ausfüllen kannst.--Zenit 16:49, 19. Okt. 2008 (CEST)

Chililexikon die zweite

Hallo,

warum sollte es kein Artikel über die Seite www.chililexikon.de geben..? Ich verstehe das nicht... Ich habe die Kriterien gelesen.. aber ich muss dazu auch sagen das es nur fachlich ausgedrückt ist und man von jemandem nicht erwarten kann,alles zu verstehen... Wir sind ganz neu in der ganzen Geschichte... haben nicht so viele Erfahrungen..

Was müssen wir den anders machen?? Ich möchte nur einen Artikel bei euch eröffnen... Den Text kann man ja ändern...das es mehr als 50 Kb wird...man kann es detalierter erklären...

Aber mit Ihrer Antwort bin ich nicht zufriedenm, das sie einfach Nein sagen und das ganze abblocken.. Es gibt eine Homepageseite in der Türkei www.sourtimes.org das ist eine ähnliche Seite wie unsers... Die haben auch bei wikipedia einen Artikel... Ich verstehe nicht warum unseres nicht akzeptiert wird...

Mfg Yapcal --Chililexikon 20:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

Es ist nunmal einfach so, dass eine Enzyklopädie nur dann etwas aufnehmen kann, wenn es eine gewisse Bedeutung besitzt. Beim Chililexikon dürfte das wohl kaum gegeben sein. Übrigens gilt das auch für deine Benutzerseite, bitte entferne die dort angebrachte Werbung. Gruß, --Roterraecher ^!? 21:12, 19. Okt. 2008 (CEST)

Es wird keinen Artikel über chililexikon.de geben, weil diese Seite in keiner Weise unseren Richtlinien zur Lemmafähigkeit von Webseiten entspricht. Wikipedia ist kein Branchenbuch oder Webseitenverzeichnis sondern ein Lexikon. Nurmal zur Statistik: Diese Seite kommt auf 24 echte Googletreffer hat einen Google-PageRank von 2, relevanzbegründend wäre 7. Alexa weist Rang-Nummer 645.926 aus. Artikel zu solchen Seiten werden hier üblicherweise schnellgelöscht. --HyDi Sag's mir! 21:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

Nur weil ich das gerade sehe: Unser Admin Zollwurf hat dir das von ein paar Wochen schon einmal ausführlich erörtert. Bitte sieh ein, dass es in Wikipedia keine Werbung für deine Webseite geben wird, die noch nicht einmal über ein Impressum mit den gesetzlichen Mindestangaben verfügt. --HyDi Sag's mir! 21:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Benutzerseite nach LA und SLA gelöscht -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 23:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

Lesenswerte bzw. exzellente Artikel

Hallo! Ich bin jetzt seit mehr als zwei Monaten mit dabei und habe ein paar Fragen zu lesenswerten bzw. exzellenten Artikeln. Wie sieht hier die übliche Praxis bei Wikipedia aus? Angenommen jemand glaubt, dass der von ihm erstelle bzw. erstmals ausgearbeitete Artikel eine gute bis sehr gute Qualität hat; ist es dann auch möglich bzw. sogar üblich, dass der (Haupt-)Autor selbst einen Vorschlag einreicht? Oder sollte er besser warten, bis jemand den Artikel als gut befindet bzw. jemand anderen dazu anregen? Und: Ich habe nach einwöchiger Arbeit - und mehrmonatigen Vorarbeiten - den Artikel über das Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete veröffentlicht. Mich würde mal interessieren, wie ihr über den Artikel urteilt. Lohnt sich bei diesem Artikel eine Kandidatur für "lesenswert" bzw. "exzellent"? Gruß aus Düsseldorf, --T.M.L.-KuTV 05:01, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, bevor du einen Artikel bei den exzellenten bzw. lesenswerten zur Wahl stellst, kannst du ihn erst einmal ins Wikipedia:Review geben. Dort beantworten dir Leute genau die Fragen, was du noch besser machen kannst bzw. ob der Artikel reif für eine Kandidatur ist. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke. --T.M.L.-KuTV 11:10, 20. Okt. 2008 (CEST)

Senkrechter Strich

Dumme Frage: Wie gebe ich optimal den senkrechten Strich ein? Derzeit kopiere ich ihn immer von den Sonderzeichen (Kopieren/Einfügen). --Kath Erich 10:24, 20. Okt. 2008 (CEST)

Mac oder PC: Beim PC rechts neben der linken Shift taste. mit alt und strg.--134.2.3.101 10:26, 20. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Es gibt ja keine dummen Fragen, nur dumme Antworten - z.B.: Senkrechter Strich ;O)

daraus (Windows) Tastenkombination Alt Gr + < > --LKD 10:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

und beim Mac geht es mit ALT-7 ;-) --Herbert Klaeren 11:10, 20. Okt. 2008 (CEST)

Habs ausprobiert. Es funktioniert tatsächlich! Juchu und danke!--Kath Erich 15:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

und wenn es ein schweizerisches Keyboard ist dann Alt Gr + 7 nicht etwas die 1 auch wenn auf den Tastenkappen das Zeichen anders dargestellt ist. Auf der 1 steht | aber es kommt ¦ und auf der 7 steht ¦ aber es kommt |. Wer hat das wohl zu verantworten? Der Tastaturtreiber ist richtig 'Schweiz - Deutsch'. -- Netpilots 16:35, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wie genial einfach die Wikisyntax eigentlich ist, merkt man erst wenn man mal eine englische Tastatur verwendet hat. Dann sind nämlich alle benötigten SOnder zeichen inder zweiten (Shift) und nicht erst in der dritten Tastaturebene.--84.160.191.93 19:27, 20. Okt. 2008 (CEST)

jetzt wirds aber langsam off-topic, der Benutzer hatte eine einfache Frage, und die ist beantwortet. Bitte EOD! --Herbert Klaeren 20:54, 20. Okt. 2008 (CEST)

Foto

--193.22.89.41 16:58, 20. Okt. 2008 (CEST) Hallo!

Ich habe schon eine Seite auf dem englischen Wikiportal erstellt... Nun möchte ich gerne ein "selbst geschossenes" Foto zur Person hochladen... Nur wie??? Ich steige nicht mehr durch...

Hallo IP. Schau mal ins Hilfe:Bildertutorial. Hofres ^{Plikten framför allt} 17:00, 20. Okt. 2008 (CEST)

Welche Lebensmittel verzögern die Blutgerinnung bei gleichzeitiger Einnahme von Marcumar? (erl)

--87.184.107.110 11:13, 21. Okt. 2008 (CEST)

Gehe mit dieser Frage bitte zur Wikipedia:Auskunft. --Logo 11:14, 21. Okt. 2008 (CEST)

Unhöfliches Verhalten

Hallo Leute,

ich bin ziemlich neu bei WP, etwas mehr als ein Jahr, und treffe nun erstmals im Bereich "Islam" auf einen zweifellos kompetenten Benutzer, der sich seiner Sache offenbar so sicher ist, dass er sich gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern für meine Begriffe im Ton vergreift. In die dortige Diskussion, die ich als fruchtbar und konstruktiv empfinde, greift er immer wieder mit Kommentaren ein, die Formulierungen wie "das ist Quatsch mit Soße" enthalten. Obwohl ich selbst nicht betroffen war, habe ich ihn gebeten, solche Formulierungen im Interesse einer konstruktiven Zusammenarbeit zu unterlassen, und er hat dies damit beantwortet, dass er diese Formulierung wörtlich wiederholt hat. Je länger ich nun dort diese Diskussion verfolge (meine Heimspiele liegen eigentlich im mittelalterlichen Berlin-Brandenburg), desto deutlicher wird mir, dass er im Laufe der vergangenen Monate praktisch keinen der übrigen Teilnehmer "unangepöbelt" gelassen hat. Das ist um der Sache willen schade, denn ich halte es für politisch eminent wichtig, dass ein Medium wie WP klare sachliche Informationen zur Verfügung stellt. - Wie gesagt: Der Benutzer ist überdurchschnittlich kompetent, was offenbar auch alle anerkennen, aber sein - offenbar bewusst so gehandhabter - Umgangston behindert eine konstruktive Diskussion und Zusammenarbeit, weil es sehr viel Zeit und Nerven unnütz verschlingt. Da mein Appell zur Vernunft erfolglos verhallt ist, weiß ich nicht mehr, was ich noch tun kann. Habt Ihr eine Idee? Es wäre aber wichtig, seine kompetenten Sachbeiträge um der Qualität von WP willen zu erhalten, aber was soll man mit einem Benutzer anfangen, der bei Zuspitzungen immer wieder erklärt, für ihn sei die Diskussion beendet, der sich dann doch aber immer wieder auf der Diskussionsseite zum selben Thema meldet mit dem Hinweis, da würde "Quatsch" geschrieben. MfG --Ulrich Waack 22:05, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Ulrich, das heißt WP:KPA sonst WP:VM. Schönen Abend noch! --MannMaus 22:31, 17. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Benutzer ist mir wohlbekannt, ich beobachte ihn seit gut drei Jahren und bin auch ratlos. Gut zureden ist genauso nutzlos wie sperren. Seine Fachkenntnisse sind überragend, sein Diskussionsstil aber ist so, dass es eine alte Sau graust. :-- Martin Vogel 02:54, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Ulrich Waack: Du hast Dich zu Beginn erkundigt und hast über Dinge nachgefragt, von denen Du bis dahin nie gehört hast - oder ähnlich waren Deine Formulierungen. Man kann sie alle nachlesen. Dazu gehörten Taqlid und Bid'a. Ich werde das hier nicht verlinken, jeder kann die Dinge auf der Diskuseite "Islam" finden.

Ich setze die Messlatte hoch: nicht nur im Artikelbereich, sondern auch auf den Diskuseiten. Denn unqualifizierte Theorien und Thesen, die nicht belegt sind, haben da nichts zu suchen. "Quatsch" ist lange keine Beleidigung. Langsam ist es so weit, daß ich in meiner Artikelarbeit fast jeden Satz, oder Absatz mit Quellen belege und zwar abwägend und nach dem Stand der Forschung, den ich gut kenne - das setze ich nunmal so in den Raum. Bei diesem Umfeld ist dann eine Disku mit Thesen und Theorien überflüssig, denn Reaktionen "Aber was Du sagst ist richtig" wirken kindisch - vielleicht ist es auch ein Generationsproblem. Also bitte: auch im Diskubereich darauf achten, daß da keine ad hoc Postulate verbreitet werden, die dann ihre Eigendymanik erhalten und die dann als "ausdiskutiert" in den Artikel Eingang finden. Bei der Angabe von WEB-Seiten ist auf die Anforderungen der WP immer zu achten. Denn bei solch kühnen Bemerkungen wie "Institutionalisierung von Taqlid und Bid'a" fällt der fachlich bewanderte Betrachter von der Religion ab - zumindest fällt er aber vom Stuhl. Für Dich, Ulrich, der bis dahin weder von Taqlid, noch von bid'a noch von Abrogation gehört hat, sind solche "Infos" nicht dienlich - um das hier vorsichtig auszudrücken. Aber in solchen Fällen rate ich den Titanen solcher Ideen, mal Bücher zu lesen und nach der Lektüre zurückkommen, weil sie eben Nchholbedarf haben. Das fällt nicht unter KPA. Frohes Schaffen, wenn Du weiterhin Fragen hast, stehe ich Dir zur Verfügung, aber nicht den "Thesenerfindern" im Grundsemester. Ein Teil des Problems steht auch hier: [2]--Orientalist 09:00, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Orientalist: Es geht nicht um Messlatten, Theoriefindung und Quellennachweise, sondern es geht um den Diskussionsstil. Auf der Diskussionsseite Islam steht rechts oben nichts von "Beleidigung" (ich zitiere Dich, nicht mich), sondern es steht: "Sei sachlich und freundlich." Und Formulierungen wie "Quatsch" und "wischiwaschi" sind nun mal nicht "sachlich und freundlich", wenn die deutsche Sprache noch irgendeinen Sinn haben soll. Und im Übrigen ist nach meinem Verständnis WP kein Diskussionsforum für spezialisierte Wissenschaftler, dafür gibt es Fachzeitschriften usw., sondern ein enzyklopädisches Nachschlagewerk, und zwar gerade für Leute, die bestimmte Begriffe eben noch nicht gehört haben, sonst müssten sie ja nicht nachschlagen. Und es besteht keinerlei Anlass, solche Leute aus dem Diskussionsraum weisen zu wollen oder zu sagen: Wenn Du schon keine Ahnung hast, dann halte wenigstens die Klappe. - Die entscheidende Frage ist: Warum verwendest Du in einer "sachlichen und freundlichen" Diskussion bewusst und hartnäckig Formulierungen, von denen Dir schon zig Leute gesagt haben, dass sie sie als unangemessen empfinden? Was soll dieses vorsätzliche Anecken: ich weiß, dass Du Dich gekränkt fühlst, aber ich mache es trotzdem? Kann man nicht "auch im Diskubereich darauf achten, daß da keine ad hoc Postulate verbreitet werden", ohne Formulierungen wie "Quatsch" und "wischiwaschi" zu benutzen?

Aber ich bin nicht auf diese Seite hier gegangen, um diese Unerfreulichkeiten auf einer zusätzlichen Ebene fortzuführen, sondern um hier an dieser Stelle - mit Blick nach "oben" - zu fragen, wie man Deinem unsachlichen und unfreundlichen Verhalten Grenzen setzen kann. --Ulrich Waack 17:52, 18. Okt. 2008 (CEST) P.S. für Leute, die die Diskussion auf der Seite Islam nicht kennen: Es geht nicht darum, dass Orientalist sich mir gegenüber im Ton vergriffen hätte (ich habe keinen Anlass zur Beschwerde), aber er behindert die von mir dort angeschobenen Diskussionen dadurch, dass er potenzielle Diskussionsteilnehmer verbellt und verprellt. Es wird zu wenig auf der Sachebene diskutiert und viel zu viel auf der Persönlichkeitsebene, was der Sache nicht dienlich ist, und das ist insbesondere beim Thema Islam, wo es gesamtgesellschaftlich um mehr Sachlichkeit ginge, äußerst bedauerlich.

Ulrich, der Punkt ist: Er verbellt in vielen Fällen auch die Richtigen, nämlich religiöse Fanatiker, die aus Artikeln blitzschnell einen Propagandatext machen würden, ohne dass die meist nicht sachkundigen Admins sie daran hindern könnten. Deswegen hat er einen gewissen Bonus. Als Laie sollte man sich aus dem Themengebiet Islam komplett heraushalten. Das mag man nicht gut finden, aber es geht leider nicht anders. Gruß, Stefan64 18:05, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Stefan: ich muß Dir wiedersprechen. Ich "verbelle" (O-Ton Ulrich - ist es freundlich??) niemanden: einigen wir uns darauf, daß ich mit Sachargumenten sowohl religiösen Fanatikern, die ihre Kenntnisse möglicherweise un Moscheeschulen erworben haben, als auch halbbelesenen Proseminarstudies u.ä (ist es beleidigend? - die gibt es doch!) ihre Grenzen aufzeigen will, um ein gewisses Niveau im Islambereich der WP zu gewährleisten. Den Begriff "Bonus" lehne ich ab. Dabei setzte ich die Messlatte, wie gesagt, auch für mich selbst hoch. Für andere genauso, sonst wäre ein ziemlich einseitiges Spiel. Es ist allerdings interessant hier zu beobachten, daß man eher an meinem "ausgesprochenen" Stil als denn an den inhaltslosen oder einfach sachlich falschen "Thesen" mancher user auszusetzen hat. Das stimmt einen doch nachdenklich. --Orientalist 18:26, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bitte sehr: [3]--Orientalist 18:37, 18. Okt. 2008 (CEST)

Auch ich möchte Stefan - mit allem Respekt - widersprechen. Das Verbellen "religiöser Fanatiker" scheint mir ein Vorwand, um die Anwesenheit von O. zu rechtfertigen. Propagandistische Webseiten und klar demagogische Formulierungen sind auch ohne entsprechendes Studium erkennbar und lassen sich relativ problemlos beseitigen. Viel bedauerlicher und folgenschwerer ist es, dass echte Islamwissenschaftler, die zunächst eine Mitarbeit bei Wikipedia in Erwägung ziehen, vom Kasernenton auf den Diskuseiten abgeschreckt werden und ausnahmslos verzweifelt das Handtuch werfen (einige unter ihnen kenne ich persönlich). Am Ende vergeht jedem die Lust auf Mitarbeit bzw. auf Lektüre der Islam-Seiten. Ein persönlicher Angriff auf meine Person durch O. ist hier wohl vorprogrammiert, aber das nehme ich in Kauf. --Amurtiger 18:40, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Stefan, das wäre ja wohl die totale intellektuelle Kapitulation, wenn man religiöse Fanatiker nicht fernhalten könnte, ohne einen kränkenden und oberlehrerhaften Ton anzuschlagen. Hat der Appell "Sei sachlich und freundlich" eine Fußnote, die ich übersehen habe? Keiner würde den Mund aufmachen, wenn Orientalist einen Spinner kurzerhand abfertigen würde, auch mit deftigen Worten, aber schau Dir doch mal die Leute an, die da auf der Disku-Seite als ignorante Erstsemester abgekanzelt werden: Da sind Leute mit ganz erheblichen Fachkenntnissen dabei, in Orientalists Augen vermutlich alles "Laien", die sich nach Deiner Empfehlung herauszuhalten haben? Seit dem 11. September, der gern als "Islam versus Christentum" interpretiert wird, ist hier niemand mehr auf der Weltkugel Laie, der sich heraushalten kann. "Aber es geht nicht anders?" Das ist doch gerade der Konflikt, sowohl im Islam als auch im Christentum, das mancher glaubt anordnen zu können: Das geht, und das geht nicht. Nochmals: Das ist nicht nur eine intellektuelle Kaspitulation, sondern auch eine der demokratischen Kultur. Das ist wie Unrecht durch Unrecht bekämpfen zu wollen. MfG --Ulrich Waack 18:43, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Stefan64: Die fanatischen Islambefürworter wie -gegner sind hier kein Problem, die werden schnell revertiert und tauchen weniger auf, als man vermuten könnte. Oris überheblicher Diskussionsstil und seine Unfreundlichkeiten haben schon viele andere hier resignieren lassen. Und wenn dann mal einer zurückraunzt, spielt Ori die beleidigte Leberwurst und schreit lauthals auf, und hat auf die Art schon einem wertvollen Mitarbeiter zu dessen Sperre verholfen. -- Martin Vogel 18:57, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Ulrich: Dass seit 9/11 niemand mehr Laie auf diesem Gebiet ist, halte ich für ein Gerücht. Wahrscheinlich gibt es - ganz im Gegenteil - seitdem viel mehr Laien, die ihre Meinung kundtun möchten. @Martin: Da bin ich mir nicht so sicher. Klar, die ganz offensichtlichen Spinner sind schnell revertet. Aber die, die etwas subtiler vorgehen, und womöglich irgendwelche obskure Literatur anschleppen, halte ich für eine reale Gefahr. Gruß, Stefan64 19:06, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bitte: Ross und Reiter nennen. Das olle Lied schon mal wieder. Also: wen an Islamwissenschaftlern mit vernünftigen und auf Dauer bewährten Beiträgen sind hier meinetwegen "gegangen"? Bitte Namen nennen samt ihrer enzyklopädisch tragbaren und inhaltlich unanfechtbaren Beiträgen.

@Ulrich: wie schon erwähnt: irgendwo oben hast Du geschrieben, daß Du vor Tagen /Wochen nichts von Taqlid, Abrogation gehört oder gewußt hast. Jetzt schreibst Du so einen Abschnitt...zu dem ich kein Prädikat mehr nenne, denn für Dich ist alles beleidigend und unfreundlich - offenbar, wenn es nicht in Deinem Sinne ist. Ist dem so, dann wäre dies eine schlimme Entwicklung. Was die "islamischen Mitautoren" betrifft: sie haben ihre Fürsprecher hier, die von Islamwissenschaften nur was vom Hörensagen wissen (KPA? - nein...man liest es in ihren Beiträgen und Korrekturen und Links...). Ihre Beiträge werden gar nicht infrage gestellt, sondern sie werden sofort in Schutz genommen, wenn ich meine fachlichen Bedenken anmelde. Zum Stil bestimmter Art. sag ich ja nichts mehr. Wenn sie aber (als Beispiel) Lit. nennen, die man nur be fundierter Kenntnis der Originale in der Umschrift entziffern kann, dann ist bei mir Schluß. Mögen sich diejenigen angesprochen fühlen, die sich betroffen fühlen.

Ich wiederhole: hier geht es wieder mal um den Stil von "Ori" - um die Inhalte, die andere Könner hier hineintippen, offenbar nicht. Bei dieser Schieflage verabschiede ich mich hier.--Orientalist 19:29, 18. Okt. 2008 (CEST)

@Stefan: Mit „Laie“ wollte ich sagen: Seit dem 11.9. kann niemand mehr sagen, das Thema Islam/Christentum gehe ihn nichts an, selbst ein Buddhist nicht, wenn er sich gerade zum falschen Zeitpunkt auf dem falschen Bahnhof befindet. Und bei Dingen, die mich angehen, darf ich mich auch einmischen. Ich habe als Nichtfachmann (Mittelalterhistoriker mit "Neben-Schwerpunkt" auf der Kreuuzugsbewegung, Theologie im Nebenfach) wohlweislich nichts im Artikel geändert, sondern auf Lücken hingewiesen und Fragen dazu gestellt – das hätte ich besser bleiben lassen sollen? Und geändert habe ich erst, als nach der umfänglichen Diskussion mit vielen Beiträgen dennoch niemand den Artikel ergänzt hat, auch Orientalist nicht. Mir erschien es ersatzweise möglich, aufgrund der vielen Beiträge wenigstens einen Minimalkonsens zu formulieren (WP: “eine für alle rational denkenden Beteiligten tolerable Beschreibung“). Auch das hätte ich besser bleiben lassen sollen?

Ich habe gerade auf Deiner Seite gesehen, dass Du Admin bist und zu diesem Thema sagst:

• “Jeder, der hier ernsthaft mitarbeitet und einen mehr oder weniger großen Teil seiner Freizeit investiert, verdient Respekt. Auch wenn man nicht immer einer Meinung ist.“
• “Und übrigens: Viele Konflikte lassen sich durch Befolgung einer einfachen Maxime lösen. Noch Fragen?“

Ja, habe ich noch: Sind Ausdrücke wie „Quatsch“ und „Wischiwaschi“ Ausdruck von Respekt? Gelten Deine Aussagen für alle WP-Benutzer, oder machst Du Ausnahmen? Müssen erst alle Benutzer, die sich durch Orientalist auf den Schlips getreten fühlen, zu ihm „Idiot“ sagen, bevor Deine Maxime greift? Sind Deine Grundsätze nur so dahin geschrieben, oder hast Du vor, auch danach zu handeln? MfG --Ulrich Waack 19:55, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich wollte Dir lediglich einen gutgemeinten Rat geben, weil ich einige Dauerkonflikte in diesem Projekt recht gut kenne. Und damit verabschiede ich mich aus dieser Diskussion. Gruß, Stefan64 20:05, 18. Okt. 2008 (CEST)

Orientalist schrieb: Bitte Namen nennen samt ihrer enzyklopädisch tragbaren und inhaltlich unanfechtbaren Beiträgen.
Stefan64 schrieb: Als Laie sollte man sich aus dem Themengebiet Islam komplett heraushalten. Das mag man nicht gut finden, aber es geht leider nicht anders.
Mir sind zwei Islamwissenschaftler und ein Religionsgeschichtler persönlich bekannt, die angesichts des Tons, der Umgangsformen UND des inhaltlichen Zustands des Islambereichs darauf verzichtet haben, bei Wikipedia (weiter) mitzuarbeiten. Einer der drei ist hier mit einem eigenen Personenartikel vertreten, die beiden anderen würden die Relevanzhürde problemlos überspringen. Soviel zur fachlichen Qualifikation dieser Personen. Selbstverständlich werde ich sie nicht bitten, ihre Identität öffentlich preiszugeben, so lange Herr Orientalist, der dies fordert, selbst unter Pseudonym auftritt - was sein, aber eben auch anderer Leute gutes Recht ist.
Dass im Laufe der Jahre eine lange Reihe gutwilliger, mehr oder minder fachfremder, aber interessierter und um Neutralität bedachter Wikipedianer das Gebiet, manchmal auch gleich die Wikipedia, wegen des unerträglichen Verhaltens von Orientalist verlassen haben, kann nun wirklich nicht bestritten werden. Aber die scheinen ja auch gar nicht willkommen zu sein, wenn Stefan64 nun vorgibt, sich "als Laie ... aus dem Themengebiet komplett heraus(zu)halten" - eine recht kühne Empfehlung, Vorgabe oder Weisung, denn wie sie mit dem Selbstverständnis von Wikipedia vereinbar sein soll, bleibt dahingestellt. Und dass ohne Orientalist der Bereich von religiösen Fanatikern überschwemmt würde, ist mit Verlaub aus der Luft gegriffen. Genau das Gegenteil ist der Fall - bei seiner Abwesenheit konnte ich immer wieder zaghafte Versuche verfolgen, auch in diesem Bereich so konstruktiv zusammenzuarbeiten, wie es in vielen anderen Gebieten der Fall ist. --RoswithaC | DISK 09:31, 19. Okt. 2008 (CEST) Antwort erwarte ich nicht, da Orientalist und Stefan sich schon aus der Diskussion zurückgezogen haben. Ich wollte nur klar stellen, dass Ulrich Waak mit seinen Sorgen bei Weitem nicht alleine steht.

RoswithaC: Dich habe ich schon gestern vermisst. Nicht Echtnamen will ich haben, sondern die user-Namen; das dürfte doch klar sein. Und die unangefochtenen Beiträge dazu. Sonst sind Deine Einlassungen Schall und Rauch. War doch deutlich genug, oder? --Orientalist 09:58, 19. Okt. 2008 (CEST)

Nanu, Du hattest Dich doch bereits verabschiedet? Aber für eine kleine Giftspritze bist Du immer zu haben, nicht wahr? Du weißt ganz genau, dass Deine Forderung nicht erfüllbar ist, da Deine Kollegen (?), z.B. aus München und Erlangen (wenn Du wirklich als Lehrbeauftragter tätig bist, weißt Du genau, um wen es sich handelte - und kannst Dich bei ihnen ja selbst als der Benutzer:Orientalist von der Wikipedia outen ... hihi ... und dann möchte ich gern Mäuschen spielen, hatten sie doch schon nicht mehr als ein schallendes Lachen übrig, als ich sie um Mitarbeit bat und nur ein paar Artikel zeigte, an denen auch Du teilweise maßgeblich mitgearbeitet hattest). Deswegen sei's drum, ich habe längst akzeptiert, dass der Islambereich admingeschützt „der Deinige“ ist, fühle Dich ruhig als Herrscher und einziger Experte dort - und sitze auf den Fragmenten halbfertiger, halbwahrer, inhaltlich wie stilistisch in erbärmlichem Zustand befindlicher Artikel und beschränke Dich aufs Streiten über die ewig gleichen Themen mit den ewig gleichen drei oder vier Personen. Wer auf diesem Gebiet Fachinformationen sucht, steuert die Wikipedia doch schon längst nicht mehr an. Mir tut es nur leid um Leute wie Ulrich Waak, die von diesen Umständen nichts wissen und regelmäßig "in die Falle" tappen. --RoswithaC | DISK 10:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich gebe Roswitha recht. Es ist nicht so, dass die Kompetenz des Users Orientalist "unumstritten" ist. Wer das sagt, sagt m.E. nur, dass er vom Thema oft nicht viel versteht. Interessant wären für mich die Stimmen von Islamwissenschaftlern bei Wikipedia. Leider traut sich in dieser Atmosphäre bisher keiner mit vollem Namen, den Mythos "Orientalist" offen zu hinterfragen. -- Arne List 10:23, 19. Okt. 2008 (CEST)

wie gesagt, RoswithaC: wie gesagt: Schall und Rauch. a) ich bin kein Lehrbeauftragter und b) kenne keine "Kollegen" weder in München noch in Erlangen. Bei Deiner Fachkenntnis ist meine Kritik [4] offenbar falsch und natürlich unberechtigt. Sehr lehrreich. Bei Tacheles-Reden hakt wohl die Tastatur. Bedankt.--Orientalist 10:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

Aber Islamwissenschaftler sind Sie schon, oder? Erzählen Sie doch mal, in welcher Form Sie sich als Islamwissenschaftler sehen. -- Arne List 11:06, 19. Okt. 2008 (CEST)

Arne List: auf Deiner Benutzerseite habe ich "Hausverbot". Folglich: Du hast hier keine Fragen zu stellen. Vor allem keine persönlichen - und die fachlichen sind ohnehin hinfällig, wie oft gesehen.--Orientalist 11:21, 19. Okt. 2008 (CEST)

Die Frage nach Ihrer fachlichen Qualifikation möchten Sie also unbeantwortet lassen. -- Arne List 11:33, 19. Okt. 2008 (CEST)

Um mich kurzerhand einzumischen: "Ich setze die Messlatte hoch: nicht nur im Artikelbereich, sondern auch auf den Diskuseiten." Falsch: Die Messlatte wird nur dann hochgesetzt, wenn das Gegenüber einer anderen Meinung ist. Wenn ein Benutzer einen ähnlichen Standpunkt vertritt ist das, soweit ich weiß, noch nie geschehen. Dies lässt sich auch sprachlich, an der Ausdrucksweise erkennen. So ist es auch dazu gekommen, dass in gewissen Artikeln "unqualifizierte Theorien und Thesen, die nicht belegt sind" sehr wohl vorkamen und vorkommen (Stichpunkt Grabenschlacht: "...im Jahr 622, als Mohammed zum Oberbefehlshaber der Truppen Medinas wurde und keine Angst mehr vor den in Mekka herrschenden Quraisch zu haben brauchte..."[5]) Dies nur nebenbei.--Devotus 12:58, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann mich nur wiederholen: solange O. das Sagen hat, haben echte Islamwissenschaftler in der "Islam-Kaserne" nichts verloren. --Amurtiger 13:40, 19. Okt. 2008 (CEST)

...und wie heißen diese Islamwissenschaftelr/Islamkenner (user-Name)mit ihren Fachbeiträgen, die von Ori "verbellt"worden sind? Kann jemand endlich mal Ross und Reiter nennen, oder geht es hier nur um Provokationen quer Beet von RoswithaC über Admin Martin bis in die namenlose Unendlichkeit...? (nicht signierter Beitrag von Orientalist (Diskussion | Beiträge) )

@Amurtiger, ich sehe das genau umgekehrt. Sobald sich hier nur zwei echte Islamwissenschaftler mit vollem Namen der Sache annehmen würden, wäre der Spuk vorbei. Stattdessen zieht man sich auf die englische Wikipedia als Referenz zurück. -- Arne List 14:32, 19. Okt. 2008 (CEST)

RoswithaC: Du sollst (kannst aber ruhig!) nicht verlinken, sondern meine mehrfach gestellte Frage beantworten: welchen Islamkenner (user-name, bitte) mit Fachbeiträgen, die in der WP Bestand haben, hat hier "Ori" "verbellt"? Also: einfacher kann ich die Frage nicht mehr formulieren. --Orientalist 14:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Mufti-efendi, ich habe Deine "Fragen" längst beantwortet. Und nun höre bitte auf, mich weiter provozieren zu wollen - Du weißt doch, dass Dir das schon längst nicht mehr gelingt. Wegen des unsachlichen Ausdruckes beschwere Dich bitte bei Admin Stefan64, der ihn zu benutzen geruhte und ansonsten geh' besser wieder in Dein Scheichtum regieren, vielleicht befolgt dort jemand Deine Anweisungen :-) --RoswithaC | DISK 15:08, 19. Okt. 2008 (CEST) Hier ist für mich und hoffentlich auch insgesamt EOD.

Sieht hier jemand einen von mir verbellten user-name? RoswithaC: kein KPA - nicht mal in Form einer solchen Ansprache....--Orientalist 15:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Arne hat natürlich recht: wenn hier zwei echte Islamwissenschaftler ihren Ekel überwinden und sich der Sache annehmen würden, wäre der Spuk vorbei. Aber leider warten wir schon jahrelang vergebens auf solche wohltätigen Dschinns. Und wenn Stefan und seine Adminkollegen ihre intellektuelle Kapitulation fortsetzen und sich nicht in der Lage sehen, diesem Spuk Einhalt zu gebieten, bleibt uns nichts anderes übrig, als in frommer Ergebung die Hände in den Schoss zu legen. --Amurtiger

Persönliche Diskussionen bitte woanders führen, Danke
-- TheWolf Redezeit!¡Pura Vida! 19:13, 19. Okt. 2008 (CEST)

Zurück zum Thema WP.KPA: Die Diskussion zur Sache Islamwissenschaft (einschl. Messlatten und pers. Qualifikationen) gehört - wenn überhaupt - auf die Diskussionsseite Islam. Ich bin hierher gegangen, weil es mir ausschließlich um den Diskussionston geht: "Quatsch", "Wischiwaschi", "noch nicht einmal Vorseminarniveau", also um Formulierungen, die nach der Meinung von Benutzer:Orientalist in die WP-Bandbreite "sachlich und freundlich" passen. Es geht mir um die Frage, ob es in WP nach dessen selbst gesetzten Standards (WP:KPA) möglich ist, dass ein Diskussionsteilnehmer, der seit Jahren von einem Dutzend Benutzern gesagt bekommt, dass sie seinen Ton als unangemessen empfinden, ungerührt sagt: Das sehe ich nicht so - und einfach weitermacht wie bisher. Diese Frage habe ich nicht an die Diskussionsteilnehmer gerichtet, sondern an eine übergeordnete Admin-Ebene, deren Funktuionsweise ich als relativer Neuling bisher nicht kenne. Daher diese Seite. MfG --Ulrich Waack 20:27, 19. Okt. 2008 (CEST)

Da offenbar kein für die Ordnung Verantwortlicher sich meldet, sehe ich mich gezwungen, eine WP:VM-Meldung zu machen. --Ulrich Waack 10:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Da ist das auch besser aufgehoben (wenn auch vermutlich ebenso schwierig zu lösen). Diese Seite hier ist für Neulingsfragen gedacht, die korrekte Antwort auf deine Frage hätte gelautet "Wende dich an die VM", vielleicht noch mit dem freundlichen Hinweis auf unendliche KB Diskussionen zu diesem Thema in diversen Archiven versehen (nur um dem Neuling aufzuzeigen, daß er da ein Pulverfass vor sich hat). Auch werden Anfragen auf dieser Seite von allen (im Idealfall erfahrenen) Wikipedianern beantwortet, nicht nur von Admins; es geht hier eher um einen Wegweiser im Dschungel der Wikipedia, damit der Neuling die richtige Seite für sein Anliegen findet,und Verständnisfragen zu Richtlinien oder Wikisyntax freundlicher erklärt bekommt, als dies mitunter auf der allgemeinen Frageseite WP:FZW der Fall ist. Für Lösungen konkreter Probleme gibt es Dritte Meinung, WP:VM, Vermittlungsausschuß, Schiedsgericht. -- feba disk 12:18, 21. Okt. 2008 (CEST)

Okay, Benutzer:MannMaus hatte ja in der Tat den entscheidenden Hinweis auf WP-KBA und WP-VM gegeben. Aber erkläre Du mir Anfänger bitte wenigstens, was KB heißen soll, denn auf der WP-Seite KB finde ich nichts Einleuchtendes, außer "kein Bock", aber was sollte dies in diesem Zusammenhang bedeuten? MfG --Ulrich Waack 23:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

kB meint Kilobyte und jetzt bitte diese Seite freihalten. Hofres ^{Plikten framför allt} 00:02, 22. Okt. 2008 (CEST)

gelöschter Artikel

Hallo. ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn dieser Beitrag stehen bleiben könnte. es ist keine reine Werbung, sondern eine möglichkeit für schüler un azubis ihre kreativität zu nutzen und zu gebrauchen. ich weise darauf hin, dass es für schüler im lehrnsinne nützlcih sein, kann den artikel zu lesen!

wikiepedai soll man was lernen, un hier lenrt man alles von enstehungsgeschichte, bis hin zu arbeiten. uns geht es nicht um werbung!

Gruß, Robert M.

--Diamondproductions 12:22, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Bitte lies Dir Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien durch; in dem zudem werblich und unenzyklopädisch geschriebenen Text deutete nichts daraufhin, daß dieses Unternehmen in einer Enzyklopädie erwähnt werden sollte.-- feba disk 12:39, 21. Okt. 2008 (CEST)

Google &

--193.22.89.41 12:28, 21. Okt. 2008 (CEST) --193.22.89.41 12:28, 21. Okt. 2008 (CEST) Hi!

Wie kommt's, dass mein Eintrag nicht unter den Google Top 10 ist? Und wie mache ich meinen Eintrag perfekt - sprich wie kann ich dieser Sache nachkommen:

"This article does not cite any references or sources."

Danke im Voraus!

Zu google: warten, bis der Google-Bot vorbeikommt, das dauert mitunter etwas. Zur Perfektionierung: die Hinweise zu Belegen und Einzelnachweisen dürfte auch in der englischen Wikiepedia weiterhelfen.-- feba disk 12:35, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bildunterschrift nicht da

Hallo Gemeinde, bin zwar kein neuling, weiß aber trozdem nicht weiter: warum erscheint die Bildunterschrift nicht? siehe Versionsvergleich mit und ohne Bildunterschrift --Grüße von Ole 14:53, 21. Okt. 2008 (CEST)

Du hattest thumb vergessen. Gruß --Kobako 14:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bilder hochladen

Bislang hab ich Wikipedia nur als Infoquelle benutzt, aber jetzt habe ich einige Sachen aus meiner Umgebung gefunden, die ich gern mit einem Foto aufwerten würde... nur bin ich leider offensichtlich zu dumm dazu, das Foto einzubauen. Habs erst mit dem Symbol versucht, dann hab ich irgendwo was vom Hochladen bei "Wikimedia" gelesen, aber auch da bin ich nicht weiter gekommen.

Kann mir da bitte jemand erklären, wie man ein Bild hochlädt? Wäre echt nett! Und ich hoffe, ich habe mein Anliegen nicht irgendwie in den falschen Bereich gepostet (war vorhin in Diskussion, aber das war wohl falsch... sorry). --Illyria 14:54, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Illyria. Schau mal ins Hilfe:Bildertutorial.--Nichtohne 14:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Danke, aber genau da war ich scon, wo ich es peinlicherweise absolut nicht verstanden habe. Bin dann auf dieses Wikimedia Common Seite gegangen und dort wusste ich dann nicht mehr weiter, weil alles in einer ausländischen Sprache verfasst war... naja, Startseite war in Deutsch, aber die Navigation nicht, und da komm ich leider nicht weiter.

Gibts eine weitere Möglichkeit um Bilder wo hochzuladen? Bzw. gibts auch eine deutsche Seite zum Hochladen?

Alles Liebe Illyria --Illyria 15:02, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hast du auch den Teil mit den Einstellungen gelesen? Dort kannst du Deutsch als Sprache wählen.--Nichtohne 15:15, 21. Okt. 2008 (CEST)

Registriere dich auf Commons ( http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin&type=signup ) und lade dann die Bilder hier hoch: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/de Die Sprache kannst du nachher auf deutsch ändern, wenn du angemeldet bist. Ansonsten kannst du auch die deutsche Wikipedia als Grundlage nehmen, die Menüs etc. sind sehr ähnlich aufgebaut. Wenn du z.B. die Einstellungen suchst. -- Jonathan Haas 15:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

Dankeschön. Hab mich nun registriert... welches ist nun die Bedeutung für "Sprache wählen"? Wenn ich dann alles lesen kann, schaff ich es hoffentlich auch mit dem Hochladen! Und ann kann ich auch die Navigation lesen :) --Illyria 15:20, 21. Okt. 2008 (CEST)

Danke, habs hingekriegt! Werde mir den 2. Link abspeichern, und dann ist es egal, wenn ich den Rest von dem Kauderwelsch in der Navigation nicht verstehe. Vielen Dank für die Hilfe! --Illyria 15:30, 21. Okt. 2008 (CEST)

Animation

Hallo! Ich habe mich jetzt vor einiger Zeit hier bei Wikipedia angemeldet. Dann wollte ich nach denn paar Tagen, die man warten muss, ein Bild bzw. eine ganze gif-Animation auf eine Seite stellen. Da habe ich also die Animation in die Commons hochgeladen und einfach auf der Seite verlinkt. Jetzt war das Problem, dass die kleine Vorschau auf der Seite selbst nicht angezeigt wurde; auch nicht, als man auf die Vorschau klickte, sondern man konnte erst was erkennen, als man auf "größere Version anzeigen" klickte. Damit hängt es wahrscheinlich auch zusammen, dass dies nach dem Sichten nicht durch gekommen ist. Wie kann ich das jedoch ändern? Wieso steht da "Die Vorschau kann nicht angezeigt werden"?? Danke jetzt schon im Vorraus! --Ben2552 17:40, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Ben, momentan gibt es wohl Probleme mit den Bilderservern. Am besten wartest du ein paar Tage und guckst dann nochmal nach. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:37, 21. Okt. 2008 (CEST)

löschung von sicherheitskopien

hallo, ich möchte von einem anderen benutzer angelegte sicherheitskopien löschen lassen. die diskussion befindet sich hier. er ermächtigt mich dort auch in seinem sinne zu handeln. (vorletzter beitrag über dem inhaltsverzeichnis) wo kann ich das tun? über schnelllöschnatrag? adminanfragen? --TruebadiX 19:47, 21. Okt. 2008 (CEST)

Da es sich um eine Benutzerunterseite handelt, sollte der Benutzer selbst um eine Löschung bei Adminanfragen bitten. --MARK 19:55, 21. Okt. 2008 (CEST)

danke, ich werde ihm das ausrichten.--TruebadiX 19:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

Administratoren u.s.w.

Wie wird man Administrator? Wer ist Administrator über die Administratoren? Die Beschwerdeseite wo Missbräuche von Administratoren behandelt werden haben ich schon gefunden. Wer wacht darüber? Wohl der Superadministrator. Gehört ihm Wikipedia? Wer ist es? Wem sonst gehört Wikipedia. Könnte es sein dass Wikipedia so wie Google einen Wert in Milliardenhöhe erreicht? Ohne Werbung wohl kaum. -- Netpilots 23:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

• Zum Admin wird man gewählt.
• Niemand. Wikipedia ist selbstkontrolliert. D.h. alle kontrollieren alle.
• Niemand. Siehe oben.
• Die Wikipedia... gehört so niemandem. Höchstens der Wikimedia Foundation.
• Doch, doch. Die Wikipedia ist ziemlich teuer, wenn du sie kaufen willst.
• Gruss--Zenit 23:20, 21. Okt. 2008 (CEST)

---

Harte Arbeit, niemand, niemand, Frage nicht beantwortbar, Jimbo Wales xD (nunja, die Foundation kann sie zumindest abschalten), hat sie das nicht schon? xD Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

Zur Frage "Könnte es sein dass Wikipedia so wie Google einen Wert in Milliardenhöhe erreicht? Ohne Werbung wohl kaum." Stimmt. Die Wikipedia hat zur Zeit keinen Wert. Sie ist eines der wenigen und das bei weitem größte nicht-kommerzielle Medium der Welt. Sie muss weder auf renditegeile Besitzer, noch auf Inserenten Rücksicht nehmen. Sie muss auch nicht das Niveau senken, um eine höhere Einschaltquote zu erzielen (wie z.B. die öffentlichrechtlichen Medien). Sie hat trotzdem eine Einschaltquote, die nur von der Müllhalde und Pornographie geschlagen wird. Es würden zweifellos Milliarden erlöst, wenn die Wikipedia Werbung zulassen würde. Der Hexer, als Administrator einer Wikipedia mit Werbung, würde für seine gegenwärtige Leistung ca. 16.500 im Monat bekommen, ich ca. die Hälfte. Es gibt viele egoistische Strömungen in der Wikipedia, aber es fällt auf, dass niemand die kommerzielle Auswertung der Wikipedia anstrebt. Oder anders gesagt: Eure Geldlogik ist hier außer Kraft gesetzt. Investiere bitte bei den Lehmann Brothers. Gruß --Logo 02:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Herrlich! --MARK 12:23, 22. Okt. 2008 (CEST)

Tiefkühlen

Ich möchte Stahlstifte d 2mm x 15mm, nach dem Ölabschrecken (+50 Grad C) auf -50 Grad in einer Flüssigkeit tiefkühlen. Welche Flüssigkeiten eignen sich hierzu? Vielen Dank im voraus. --84.152.238.248 10:08, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hier bist du mit dieser Frage eher falsch. Probiers doch mal bei WP:AU.--134.2.3.101 10:26, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hier ->Wikipedia Auskunft<- hätte die Frage besser gepasst. Kriegst trotzdem eine Antwort.
Die verschiedenen Alkohole gefrieren erst um die -100 °C. Ethanol bei -114 °C, Der giftige Methanol bei -98 °C, Isopropylalkohol in Enteiser-Sprays verwendet bei -88 °C. Wie du den Alkohol kühlst ist deine Sache. Mit Trockeneis (-78,4 °C) vielleicht? Noch kälter würde flüssiger Stickstoff (-195,8 °C). -- Netpilots 10:49, 22. Okt. 2008 (CEST)

Freischalten der Änderungen

Wie lange dauert es, bis Korrekturen, die man gemacht hat, freigeschalten werden?

Wenn du mit Freischalten, die Sichtung durch einen mit Sichterrrechten ausgestatten Users meinst, dann eben einfach so lange, bis einer auf die noch nicht gesichteten Veränderung aufmerksam wird und sie abnimmt. --MARK 12:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

Welchen Artikel meinst du denn, dann mach ich das? --MARK 12:20, 22. Okt. 2008 (CEST)

veröffentlichung

Okay dann mal eine Neulingsfrage, ist es zulässig bei Wiki einen Beitrag über eine Website zu schreiben? Also ich betreibe sie nicht und will damit auch keine Werbung machen aber nachdem die Website schon soviel Interesse in Funk Fernsehen und Presse geweckt hat, ( Spiegel, Bild, Pro7, RTL, Die Welt) um nur einige zu nennen, halte ich es für sinnvoll auch mal einen Wiki Eintrag zu verfassen. Schade wäre nur wenn der Einrag gelöscht wird nachdem man sich so viel Arbeit gemacht hat.

Grüße aus Berlin

S.B --Marlboromen 23:36, 21. Okt. 2008 (CEST)

Lass uns doch mal wissen, um welche Website es sich handelt, ansonsten als erste Info WP:RK und WP:WWNI --Geos 00:06, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das ist so pauschal nicht zu beantworten. Die Kriterien, wann wir einen solchen Artikel akzeptieren, stehen unter WP:RWS - diese werden eng ausgelegt. Wenn du die Seite konkret benennst, würde ich mal die schnell überprüfbaren quantitativen Paramter durchcheckenund dir eine spontante Einschätzung mitteilen. --HyDi Sag's mir! 00:09, 22. Okt. 2008 (CEST)

Es geht um: www.trueman.tv(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Marlboromen (Diskussion • Beiträge) 22:18, 21. Okt. 2008 (CET))

lies dir mal Wikipedia:Richtlinien Websites durch. Da heisst es:

Ist eines der folgenden Kriterien erfüllt, kann man von einer ausreichenden Bekanntheit ausgehen. Die Entscheidung, ob ein Artikel behalten wird, hängt dann allein von seiner Qualität ab.

Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage...

wenn du glaubst, dass dies fuer die Website gegeben ist, kannst du es zumindest mal versuchen. Lies bitte ausserdem vor dem Schreiben WP:WSIGA. Viel Spass! -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 00:27, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hier mal die Kennzahlen mit meiner Einstufung: Google Page Rank 5 (ist ganz gut), Alexa 8.289 Deutsch (mäßig), Googletreffer 277.000 (mittel), angemldete Nutzer 17.800 (schlecht). Das würde so alleine nicht reichen. Es käme also entscheidend darauf an, ob du eine Präsenz in den maßgeblichen Massemedien belegen kannst. Wenn es Berichte (nicht 3 Zeilen) im Fernsehen und Spiegel, Stern, etc. gibt, sollte das reichen. Obwohl vermutlich ein Artikel über die hinter dem Projekt stehdnde Person ggfs. sinnvoller sein könnte. --HyDi Sag's mir! 15:13, 22. Okt. 2008 (CEST)

Eintragen von Ferienwohnungen in Wikipedia möglich ?

Auf die Gefahr hin in der Luft zerissen zu werden, ob ich mir die Anleitungen, Regeln usw. angeschaut habe und dummerweise diese Frage schon einmal unter "Veröffentlichung" eingetragen habe, nochmals die Bitte die im Betreff aufgeführte Frage zu beantworten.

Ist es möglich den Anbieter von Ferienwohnungen in Wikipedia, z.B. unter einem Ort oder Begriff zu hinterlegen. Ein Web-Seitenanalysierungsprogramm zeigt mir an das die Web-Site nicht in Wikipedia vertreten ist und empfiehlt sich dort eintragen zu lassen zur besseren Verbreitung der Seite.

Ich würde mich über eine kurze Info und falls möglich ggf. Anleitung zu einem "richtigen verwertbaren" Eintrag freuen.

Da sich diese Seite an Neulinge richtet, bitte mit Eurem Urteil nicht zu heftig umgehen und aus der Sicht eines "Neulings" betrachten.

Danke --217.28.106.2 12:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

einen verwertbaren Eintrag zu Anbietern von Ferienwohnungen gibt es in Wikipedia nicht (es sei denn, das der Anbieter ist so groß, daß er die Relevanzkritierien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt. In Ortsartikeln werden natürlich keine Ferienwohnungen (Restaurants, Hotels etc) beworben, weder im Text, noch als Weblink. Siehe dazu Wikipedia ist kein Branchenbuch und kein Werbeportal und unsere Weblinkrichtlinien.-- feba disk 12:59, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bearbeitung der Seite "Chicago"

Hallo,

mache das zum ersten mal und weiß nicht, ob es so OK ist. Auf de o. a. Seite habe ich folgende Bearbeitung vorgenommen: Im Absatz "Musik" habe ich im Bereich "Blues" den Namen "Little Walter" hinzugefügt. Er war einer der bedeutendsten Mundharmonika (Harp)-Spieler der Chicago-Blues-Szene. Würde mich freuen, wenn es geklappt hat und die Änderung ankommt. Falls nicht, bitte ich um Nachricht.

Viele Grüße

Manfred Ludwig

--79.212.96.241 12:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bisher hat alles geklappt. Schön wäre es, wenn Du beim nächsten mal das Feld Zusammanfassung und Quellen unterhalb des Bearbeitenfensters nutzt, da hätte z.B. "+Little Walter, bedeutender Chicago-Blues-Musiker" geholfen, den Edit besser einzuordnen. Wenn jemand das anders sieht (der Artikel wird sicher von einigen Leuten beobachtet, die Änderungen nachsehen) wird er deine Änderung vielleicht wieder rückgängig machen; in dem Fall kannst Du die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Gruß, -- feba disk 13:07, 22. Okt. 2008 (CEST)

Merkwürdige Formatierung

Auf der Seite Diskussion:Transputer habe ich eben eine kleine Bemerkung angefügt. Die ist jetzt merkwürdig formatiert: in einem Kasten und im typewriter-Font, ausserdem mittendrin unterbrochen und in normaler Formatierung weitergeführt. Bin verwirrt, was habe ich da (falsch) gemacht? --Herbert Klaeren 14:41, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du

Blablub einrückst, dann sieht das eben so aus,

wenn nicht dann so:

Blablub

--MARK 14:45, 22. Okt. 2008 (CEST)

ah, faszinierend... danke! --Herbert Klaeren 14:48, 22. Okt. 2008 (CEST)

benutzername

wie bekomme ich meinen benutzername dahingehent geändert das er am anfang klein geschrieben wird? --thorstenschliffke 19:27, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Eigentlich geht eine Namensänderung nur, durch das Erstellen eines neues accaunt und einer Weiterleitung vom alten zum neuen #REDIRECT [[neuer Accaunt-Name]]dort hin. Aber das wird in deinem Fall nicht gehen, weil das neue Accaunt zu ähnlich wäre. Deswegen würde ich vorschlagen, du fragst bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen nach. Gruß --MARK 19:33, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ergänzung: Wenn du nur eine veränderte Unterschrift haben willst, dann machst du das unter Einstellungen rechts oben (hinter deinem namen und deiner Disk). --MARK 19:36, 22. Okt. 2008 (CEST)

dazwischengequetscht MARKs Antwort ist falsch. Grundsätzlich kannst du eine Benutzernamens-Änderung auf WP:BÄ beantragen und musst dich nicht neu anmelden. Zur Kleinschreibung am Anfang siese die restlichen Antworten unter mir. --schlendrian •λ• 22:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

(Danke Schlendrian, da hab ich wohl voll daneben gegriffen, schätze ich brauche selbst n Mentor, abe das warst du ja auch immer für mich... ;-) --MARK 10:30, 23. Okt. 2008 (CEST))

Ein kleiner Anfangsbuchstabe geht überhaupt nicht. Aber auf deiner Benutzerseite kannst du {{DISPLAYTITLE:Benutzer:thorstenschliffke}} oben hinsetzen, und da wird er dann kleingeschrieben. -- Martin Vogel 19:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wieso geht ein kleiner Anfangsbuchstabe nicht, siehe Benutzer:bdk? Aber das Tool kannte ich auch noch nicht. Wieder was gelernt, auch nach über zwei Jahren... ;-) --MARK 20:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das ist Benutzer:Bdk, wie man in Versionsgeschichten sieht. Auf der Benutzerseite steht auch das DISPLAYTITLE-tool, und in der Unterschrift ist auch Kleinschrift eingestellt. Wenn ich Benutzer:mARK verlinke, komme ich auf deine Seite, weil nur Großbuchstaben am Anfang gehen. -- Martin Vogel 20:33, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich frage mich, was an (falscher) Kleinschreibung so cool ist... --Fritz @ 20:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst fragen stellen. An solchen Sachen merkt man, das man alt wird. ;-) Liesel 20:37, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bearbeitungskonflikt: Wollte gerade das hier posten, da kommt Liesel mit dem Spruch...

Hmm, da hat und bdk ja ganz böse ver..... So was... @FritzG: Das verstehe ich auch nicht, bin wohl zu alt dafür... --MARK 20:39, 22. Okt. 2008 (CEST)

ooch, ich find klein auch hübscher...-- feba disk 01:30, 23. Okt. 2008 (CEST)

Leberzeit um 3 Uhr Nachts

Hallo Zusammen,

habe eine Frage bezüglich der Aussage : Um 3 Uhr Nachts wenn die Leberzeit eintritt, erwacht man meistens aus dem Schlaf! Welche Funktion der Leber lässt mich immer so um 3 Uhr Nacht,s aufwachen? Verändert sich hier die innerorganliche Aufgabe? Oder werden gerade im Fettstoffwechsel Veränderungen herbeigeführt die den Schlaf stören?

Vielen Dank für Eure Antworten Gerhard

Am besten du fragst das bei der WP:Auskunft--Goiken 10:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

Einzelnachweise

Ist es angebracht die ISBN-Nummer eines Buches bei einem Einzelnachweis zu erwähnen um dadurch das Buch besser finden zu können? Ich bin mir da nicht sicher weil das vielleicht wie Werbung aussehen könnte.--Slllu 23:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ja es ist angebracht. Hilfreich ist vielleicht auch Vorlage:Literatur--Ma-Lik ? +/- 23:23, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wie ist vorzugehen, wenn in einem Standardwerk ein Zitiervorschlag gemacht wird, der etwa so lautet: NN in (Herausgebernamen) Titelnamen (Erscheinungsjahr) [Seite)?--Kath Erich 00:14, 24. Okt. 2008 (CEST)

Grundsätzlicher Verstoß gegen den WP-Grundsatz „Sei sachlich und freundlich“

Ich arbeite seit einem guten Jahr bei WP mit und habe nun erstmals eine WP-VM gemacht, weil ein Benutzer trotz wiederholter Beanstandungen in Diskussionen gegenüber Andersdenkenden immer wieder Formulierungen gebraucht wie „Quatsch“, „Wischiwaschi“ usw. Er hat mich nicht persönlich angegriffen, aber er hat von mir angeschobene Diskussionen durch das von ihm erzeugte Gesprächsklima behindert. Er ist auf seinem Gebiet zweifellos Experte. Ich habe ihn daher auch nicht sperren lassen wollen, sondern durch die VM lediglich wieder eine konstruktive Arbeitsatmosphäre herstellen wollen.

Aus diesem Grunde habe ich das Problem zunächst einmal auf Wikipedia:Fragen von Neulingen zur Diskussion gestellt. Da keine andere Alternative als WP:VM blieb, bin ich dorthin gegangen [6]. Leider habe ich als Neuling die Verfahrensvorschriften nicht ausreichend beachtet, deswegen habe ich den Antrag wiederholt [7]. Aber auf der VM-Admin-Ebene war keine Abhilfe zu finden (nebenbei: Wie kann ich schnell und zuverlässig erkennen, ob ein Benutzer gleichzeitig auch Admin ist?). Zwei typische Reaktionen:

• „Quatsch“ und „Wischiwaschi“ sind doch gar nicht so schlimm (ohne aber zu erklären, wie sich diese Wortwahl mit dem Grundsatz „Sei sachlich und freundlich“ verträgt).
• „Ja, finde ich auch nicht richtig, aber dieser (qualifizierte) Benutzer ist halt so, damit muss man halt leben, administrativ ist da nichts zu machen, z. B. [8]. EOD.

Wenn die deutsche Sprache ihren Sinn noch nicht völlig verloren hat, dann sind „Quatsch“ und „Wischiwaschi“ nicht „sachlich und freundlich“, und auch die aktuelle Pädagogik und der aktuelle Knigge (oder sonstige „Benimm“) lehren nichts anderes. Wenn es Leute gibt, die solchen Stil akzeptabel finden, dann bleibt ihnen das unbenommen, aber das kann nicht die Richtschnur für WP sein. Wenn also die Institution Wikipedia als Richtlinie ausgibt „Sei freundlich und sachlich“, dann wird sie als Institution von globaler Bedeutung ihren Prinzipien untreu und damit unglaubwürdig, wenn sie ein solches gezielt provokatives Verhalten durchgehen lässt, denn der Benutzer könnte die Formulierung „Das ist Quatsch!“ ja jederzeit mühelos ersetzen durch „Das ist falsch“, ohne sein Vorhaben der Qualitätssicherung zu vernachlässigen.

Entweder stellt Wikipedia Prinzipien auf, dann muss sie auch für ihre Einhaltung sorgen, oder sie wird zu dem chaotischen Haufen, als der sie gern dargestellt wird, in dem niemand für Ordnung und Zuverlässigkeit sorgt. Wenn die Duldung eines solchen Ego-Trips wichtiger ist als die Bewahrung unseres Selbstbildes, dann ist uns nicht mehr zu helfen. Wenn der Preis für Fachwissen notorische Dauerpöbelei ist, dann würde ich lieber gern auf dieses Fachwissen verzichten; der Mann disqualifiziert sich damit selbst.

Was also ist zu tun? Was ist die nächsthöhere Instanz, falls auch dieser Anlauf scheitert? Mit freundlichen Grüßen --Ulrich Waack 21:13, 22. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt auch WP:AGF. Das heist in deinem konkreten Fall: Wenn jemand schreibt Quatsch und Wischiwaschi, dann schau es dir noch mal kritisch an, und überleg ob er recht hat. Oder falls du überzeugt bist er hat nicht recht, oder denk nach wie man es formulieren könnte, so dass es sogar jemand versteht, der sich gerade durch eine solche Äußerung selbst disqualifiziert. Früher gab es auch noch WP:Sei grausam und WP:Ist kein Mädchenpensionat. Mit Kritik muss man einfach umgehen lernen.--Nichtohne 21:27, 22. Okt. 2008 (CEST)

(2x BK) Hallo Ulrich, auf der VM wird man generell nur wegen heftiger Ausfälle gesperrt, selten werden dort Sanktionen gegen Benutzer verhängt, die sich konstant immer ein wenig daneben benehmen. In so einem Fall kannst du entweder einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss anrufen (dort wird dann von einem Vermittler versucht, den Konflikt zu lösen) oder, wenn du wirklich der Überzeugung bist, dass das Verhalten des Benutzers projektschädigend ist, eine Wikipedia:Benutzersperrung beantragen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:31, 22. Okt. 2008 (CEST)

...und nachdem es das alles bereits erfolglos gegeben hat, wäre wohl nur noch das Schiedsgericht denkbar. Allerdings, wenn "Quatsch" und "Wischiwaschi" als Beleidigungen gelten sollen, die dringend Konsequenzen erfordern, dann sehe ich schwarz, da müßtest Du m.E. schon etwas härtere Kaliber suchen. - Tatsache ist, das Problem ist bekannt, das letzte Benutzersperrverfahren wurde mehrheitlich abgelehnt, eine Lösung ist nicht in Sicht. -- feba disk 01:38, 23. Okt. 2008 (CEST)

@Nichtohne: Deine Äußerungen sind Quatsch und zeigen sonnenklar, dass Du null Ahnung hast, wovon überhaupt die Rede ist. EOD. - Und diesen Ton findest Du okay? Oder musst notfalls lernen, damit umzugehen? Aber ernsthaft: Es geht mir nicht darum, ob ein Benutzer Recht hat oder nicht, das wäre ja eine inhaltliche Frage, sondern es geht um unseren Umgangston miteinander in der WP. - Also mach Dich vom Acker und lass zukünftig dieses Gerede, dass nur zeigt, dass Du nicht zuhören kannst... MfG --Ulrich Waack 09:36, 23. Okt. 2008 (CEST)

ich setze mal meinen letzten Beitrag auch hier ein: :::@Ulrich Waack: ich nehme den Begriff "Quatsch" zurück. Übrig bleibt: "Unsinn" und füge hinzu: nicht WP-tauglich. Das Leben "Draußen vor der Tür" hat schon Borchert beschrieben. Man darf - meine Ansicht - nicht mal auf Diskuseiten einfach labern. Da lesen ja doch viele mit. Dies hat allerdings seine Grenzen dort, wo ich "Quatsch" eingesetzt habe. Ich frage mich: warum willst Du Beiträge in einem neuen Abschnitt "ergänzen", obwohl Du - selbst zugegeben - von der Sache bis vor einigen Tagen nichts gewußt hast? Ich empfehle, die einschlägige Literatur zu lesen. Frohes Schaffen. Und Tschüss --Orientalist 23:06, 22. Okt. 2008 (CEST)

O-Ton: Also mach Dich vom Acker und lass zukünftig dieses Gerede, (siehe oben) ist auch nicht ohne....von wegen Umgangston....Bedankt.--Orientalist 09:52, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke für Deinen letzten Satz. Ich hoffe, die meisten werden mitbekommen haben, dass ich Nichtohne ironisch vorgeführt habe, wie ein solcher Ton wirkt. Und mir zeigt dieser Dein letzter Satz, dass Dir dafür jedes Sensorium fehlt. Und "Unsinn" ist im Ton genau so daneben wie "Quatsch". --Ulrich Waack 10:04, 23. Okt. 2008 (CEST)

aha, ironisch. Und was darf man schreiben, statt "Quatsch", "Unsinn" usw.? Darf man so was in der WP schreiben, was Du da aus dem Hut gezaubert hast? Warum kümmerst Du Dich nicht darum? Es würde nämlich vielleicht dann doch noch einen Sinn ergeben: Ich habe sogar kleine Quellen für den Start angegeben: [9]

Es gibt "Sinn" und "Unsinn". Und dies ist in der Gestaltung einer Enzyklopädie zu unterscheiden - sonst ist es "für Ahnungslose Gift" - und das wollen wir hier nicht. Nochmals bedankt und frohes Schaffen.--Orientalist 10:12, 23. Okt. 2008 (CEST)

Nur zur Erläuterung: Mit dem obenstehenden Link auf "Mädchenpensionat" wollte Nichtohne auf die private Benutzerseite Benutzer:Jón/Wikipedia ist kein Mädchenpensionat verweisen. Im übrigen bin ich sehr dankbar für Febas Erklärung, dass eine Lösung für das genannte Problem nicht in Sicht ist. Mit gewissen Krankheiten muss man leben lernen. --Amurtiger 12:09, 23. Okt. 2008 (CEST)

Solange diese Grundannahme existiert: Er ist auf seinem Gebiet zweifellos Experte. ist keine Lösung innerhalb der deutschen Wikipedia in Sicht. -- Arne List 12:30, 23. Okt. 2008 (CEST)

ach, da sind die zwei schon wieder. --Orientalist 12:36, 23. Okt. 2008 (CEST)

Da das hier genauso weitergeht wie oben und die Seite immernoch Fragen von Neulingen heisst,
die freundliche Bitte, euch an eine der oben genannten Stellen zu richten. Danke.
Hofres Plikten framför allt 12:47, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke, Hofres, für die Klarstellung. Ich bin nicht hier auf diese Seite gegangen, um eine bestimmte Diskussion auf einer dritten Diskussionsebene weiterzuführen (deswegen habe ich auch weder einen bestimmten Benutzernamen noch ein bestimmtes Konfliktthema benannt), sondern es geht mir um die grundsätzliche Frage (s. Überschrift), wie in WP mit der Höflichkeit umgegangen wird. Orientalist hat das Problem präzis benannt: Die Formulierung "Also mach Dich vom Acker und lass zukünftig dieses Gerede" findet er "nicht ohne". Wie mag er dann erst die Formulierungen "Quatsch" und "Wischiwaschi" empfinden? Und dennoch verwendet er diese Formulierungen immer wieder, im vollen Bewusstsein, das sie "nicht ohne" sind. Warum geht es zum Teufel nicht ohne diese Kränkung? Warum sind die von mir vorgeschlagenen Formulierungen "Das ist falsch/irrig/missverständlich/verzerrt/unbelegt/nicht richtig" unzureichend, um wissenschaftliche Korrektheit durchzusetzen? Waum muss es mindestens "Unsinn" sein?

Aber meine eigentliche Frage ist: Mir ist schon klar, dass man in der Hitze des Gefechts sich schon mal im Ton vergreift. Aber wie geht eine Gemeinschaft mit jemandem um, der sich vorsätzlich immer wieder quer legt, indem er sagt, der von der Gemeinschaft festgelegte Grundsatz "Sei sachlich und freundlich" gilt nicht für mich? Jeder, der langjährige Erfahrungen mit Teamarbeit hat, weiß: Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder man sagt: Ein gutes Arbeitsklima ist wichtiger als ein einzelner Experte; dieses Expertenwissen ist leichter ersetzbar als ein gutes Arbeitsklima. Oder man nimmt diese Situation hin, weil man sagt, dieser Experte ist trotz allem unersetzlich, obwohl wir wissen, dass die Querelen kein Ende nehmen werden. Meine (schmerzlichen) Erfahrungen sagen mir: dann lieber klare Kante! Und was meint Ihr? MfG --Ulrich Waack 18:27, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bitte lies, was oben auf der Seite steht: Steht da "Grundsatzdiskussionen zu Themen, auf die ich anderswo keine befriedigende Antwort finde" oder steht da "Fragen von Neulingen"? Bei mir steht da letzteres. Obwohl du offenbar kein Neuling mehr bist, wurde deine Eingangsfrage mehrfach beantwortet: Gehe zu WP:VM oder die dortige Diskussionsseite. Noch ein paar Alternativen von mir: Ggfs. reicht es ja auch, wenn man nicht um eine Sperre, sondern dort oder auf WP:AAF um "Ermahnung des Benutzers durch einen Admin" bittet. ODer rege ein Meinungsbild an, wie man mit solchen Benutzern umgehen soll oder beantrage eine Benutzersperrung. Aber eine Grundsatzdiskussion gehört *hier* definitiv nicht hin, deswegen sollte an dieser Stelle jetzt EOD sein. --HyDi Sag's mir! 18:46, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke, HyDi, das ist genau die Auskunft, um die ich bat, und zwar nur diese. Ich habe nicht einen gewissen, von mir zunächst nicht namentlich benannten Benutzer gebeten, mich hartnäckig durch das gesamte Netz zu verfolgen und immer wieder neue Diskussionen anzuzetteln, die am Kern meiner Frage vorbeigehen. Falls nicht noch ergänzende Tipps eingehen, für die ich natürlich dankbar wäre - von meiner Seite aus: EOD (vielleicht plus 24 Stunden?) Der Absatz "Unhöfliches Verhalten" (s. oben) kann auf der Stelle archiviert werden. MfG --Ulrich Waack 21:37, 23. Okt. 2008 (CEST)

artikel verfassen

hallo, ich bin neu hier und möchte gerne selber einen artikel verfassen den es noch nicht gibt. wie geht das. ich habe hier keine möglichkeit gefunden. mfg dustin --Johannis1953 11:03, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hilfe:Tutorial/3. 87.155.105.206 11:07, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bilder für Wettbewerb benutzen

Hallo, ich bin an diesem Bild hier interessiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Apollo4.jpg und möchte es für einen Wettbewerb für ein Plakat mit Geld- und Sachpreisen nutzen und graphisch verändern. Ist das rechtlich okay? Die Lizenz ist 'Public Domain'. Kann ich das Bild und anderen PD content bedenkenlos benutzen? Vielen Dank! Karoschne 21:32, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das Bild stammt von der NASA, damit ist es wie alle Bilder von Angestellten der US-Bundesregierung bzw. US-Bundesbehörden nicht urheberrechtlich geschützt (siehe Werk der Regierung der Vereinigten Staaten) und kann frei verwendet und verändert werden. Public-Domain-Bilder kann man eigentlich immer frei benutzen, allerdings gibt es zuweilen einige Einschränkungen, die nicht direkt mit dem Urheberrecht zu tun haben, wie etwa das Recht am eigenen Bild.

Dasselbe Bild in höherer Auflösung gibt es übrigens :auch unter Bild:Ap4-s67-50531.jpg. Gruß, --Kam Solusar 19:04, 24. Okt. 2008 (CEST)

Borreliose

Mein Mann leidet seit ca,2 Jahren unter Borreliose,die sich an verschiedenen Stelllen des Körpers bemerkbar macht. Begonnen hat es an der rechten Unterseite der Brust und vaciert nun. An der Brustunterseite ist er ständig geschwollen. Frage können das Neutronen sein und was kann man dagegen tun.Wir sind verzweifelt ,da die Schmerzwen ab und zu erträglich sind -oft aber nicht.Er ist absolut nicht empfindlich und jammert selten.Aber wir haben schon krampfartige Schmerzzustände mitgemacht wo er vor Schmerz schrie und sich gewunden hat.Er bekommt Medikamente (Gababentin ,Hydal) und dennoch kommt es zu solchen Zustaenden.Bei der Einnahme von Hydal ist er ,wenn er mehrer Tabletten nimmt körperlich und geistig außer Gefecht gesetzt.-Geht also nicht.Über die Neutronen bin ich mir nicht ganz klar.Können sie sich durch Geschwulst zeigen? Ist dies ein Bewieis?Ich ersuche eventuell um Links,die für Patienten verständlich sind oder um Rat ,wohin ich mich wenden kann! Mit herzlichem Dank und freundlichen Grüßen Monika Kummerfeld

--212.67.237.211 04:28, 24. Okt. 2008 (CEST)

Du bist auf der falschen Seite gelandet, am besten du fragst das bei der WP:Auskunft. Grüße --Zollernalb 09:53, 24. Okt. 2008 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Noch viel besser allerdings einen Arzt. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

Öjendorfer See in Hamburg: Größe stimmt nicht

Bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin für eine "Fehlermeldung": Bei der Größe und damit auch fürs Volumen muß ein Fehler unterlaufen sein. 10,25 Quadratmeter kann natürlich nicht stimmen. Auch 10250 Quadratmeter wären zuwenig. Wie groß ist der See?

MfG J. Petersen --85.177.126.238 14:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

Laut [10] erstreckt sich der See über eine Fläche von 0,13 km², das wären 130.000 m², wenn ich nicht beim Umrechnen versagt habe. Eine andere Quelle hab' ich auf die Schnelle nicht gefunden. -- Zacke ^{Neu hier?} 15:23, 24. Okt. 2008 (CEST)

Wenn man sich den auf der Karte anguckt, ist der etwa einen halben km² groß. Ich hab aus dem Komma einen Punkt gemacht, aber das kann auch nicht stimmen. -- Martin Vogel 17:40, 24. Okt. 2008 (CEST)

Infos über Albiez

Ich brauche sämtliche Infos über den Ort Albiez in Frankreich Uwe Peuser --82.113.121.1 19:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

In der Wikipedia gibt es bisher keinen Artikel zu einem Ort mit diesem Namen, allerdings werden Albiez-Montrond und Albiez-le-Jeune als Gemeinden von Saint-Jean-de-Maurienne (Arrondissement) erwähnt. Meintest Du einen dieser Orte. Ich schlage vor, dass Du das einfach mal in Google oder eine andere Suchmaschine wirfst. Du könntest Dich auch an die Wikipedia:Auskunft wenden, vielleicht weiß da einer was. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:16, 24. Okt. 2008 (CEST)

fr:Albiez-Montrond und fr:Albiez-le-Jeune. -- Martin Vogel 21:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Ostpolitik

Könnte sich mal jemand bitte im Artikel Ostpolitik die Kategeorien anschauen. Da muss irgendwo ein Fehler sein, weil sie - rot markiert - im gespeicherten Artikel zu sehen sind. Ich würde auch gerne wissen, was der Fehler gewesen ist, wenn er behoben wurde. Ich jedenfalls traue mich da noch nicht heran. Gruß, --T.M.L.-KuTV 07:05, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das sind nicht die Kategorien, das sind die Interwiki-Links. Irgendwo ist da ein arges Problem.... —88.72.222.131 07:07, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Ich stelle fest, dass der Fehler bislang noch nicht behoben wurde. Vielleicht kennt sich ja jemand mit den Interwiki-Links besser aus. Ist es vielleicht ratsam, versuchsweise einzelne Interwiki-Links herauszunehmen, um zu sehen, wo der Fehler liegt? Aber das macht sich dann sicherlich nicht gut in der Versionsgeschichte des Artikels, oder? Ich lasse zunächst noch die Finger davon. Auch würde ich mich über Tipps freuen, wie hier weiter vorgegangen werden sollte. Schönen Samstag, --T.M.L.-KuTV 13:13, 25. Okt. 2008 (CEST)

Dürfte wieder normal sein. Das war wohl heute morgen ein allgemeines Problem, das mittlerweile bei den meisten anderen Artikeln wieder behoben ist. Ich habe jetzt einen Nulledit gemacht, um den Seitencache aufzufrischen. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:24, 25. Okt. 2008 (CEST)

Okay, danke. Es scheint alles wieder in Ordnung zu sein. Mich würde dennoch mal interessieren, was ein Nulledit ist und wie ich - falls das normalen Benutzern möglich ist - ein derartiges Edit selbst durchführen kann, wenn in Zukunft ein vergleichbares Problem auftauchen sollte. Gruß, --T.M.L.-KuTV 13:28, 25. Okt. 2008 (CEST)

Du bearbeitest die Seite und klickst dann ohne jegliche Änderungen auf Seite Speichern. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

Okay, danke. --T.M.L.-KuTV 14:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wiederveroeffentlichung nach Loeschung

Ich habe im September den Artikel „Ich war Jack Mortimer“ (Roman von Alexander Lernet-Holenia) verfasst, der sofort mit der Begruendung gelscht wurde, dass eine Einleitung fehlt. Ich habe entsprechend ergaenzt, ich kann aber den Artikel nicht wieder in Wikipedia erstellen. Fehlt ein Schritt ? --Dejima 20:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

Du hast versucht, heute den Artikel Ich war Jack Mortimer zu erstellen? --MannMaus 21:05, 25. Okt. 2008 (CEST)

Du hast den Text aus Versehen auf die Diskussionsseite geschrieben. Geh bitte über diesen Link auf Diskussion:Ich war Jack Mortimer. Alles klar? --MannMaus 21:40, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab's verschoben. --MannMaus 21:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Super, danke.

Wie besigt man einen Riesen?

--89.15.101.16 13:41, 25. Okt. 2008 (CEST)

Mit einem langen „ie“! -- Zacke ^{Neu hier?} 13:59, 25. Okt. 2008 (CEST)

So pflegen doch gewisse Frauen Mäuse zu besigen...--Zenit 14:45, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das scheint mir sowohl gegen Mäuse als auch gegen Riesen aber wenig wirksam. David hätte wohl einen Stein benutzt, ... wobei ich mir bei den Mäusen da nicht so sicher bin. -- Zacke ^{Neu hier?} 15:02, 25. Okt. 2008 (CEST)

Grosser Stein, Mäuse weg. Ganz einfach.--Zenit 21:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Was auch noch zum Thema passt: [11]--Zenit 21:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

Dem kann ich nichts mehr hinzufügen. Spätestens hiermit sollte 89.15.101.16s Frage eindeutig beantwortet sein. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 23:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Du willst also sagen, dadurch dass du besiegt bist, gibt es ein QED?--Zenit 23:31, 25. Okt. 2008 (CEST)

Man kann den Riesen auch blenden, so hätte es wohl Odysseus gemacht. Funktioniert prima bei Zyklopen, bei zwei- oder mehräugigen Riesen wird das etwas schwerer. -- Chaddy - DÜP 23:41, 25. Okt. 2008 (CEST)

<quetsch>Kreativität sei alles.--Zenit 02:53, 26. Okt. 2008 (CEST)</quetsch>

Wenn man Gugl fragt, erfährt man, dass auch das unablässige Bearbeiten des kleinen Zehs helfen soll ... irgendwie glaub' ich aber nicht daran. Außerdem was heißt hier, ich sei besiegt? Ich hab' das für 'nen Kompromiss gehalten :) ... ob man wohl jemanden mit einem Stein blenden könnte? -- Zacke ^{Neu hier?} 23:55, 25. Okt. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall. Im Übrigen kommt es doch auch noch auf die Grösse an... bei kleinen Riesen geht das Blenden besser, bei Mittleren das mit dem Stein und bei sehr grossen das mit dem Zeh. Eventuelle Zwischenstufen wären vielleicht noch verschiedene kreative Anwendungen von mittelalterlichen Foltermethoden, siehe etwa hier. Was noch helfen könnte, wäre, ihn zu zwingen, alle textwüsten QS-Anträge auflösen oder den Sichtungslag bei 10 Tagen zu halten... Übrigens hast du falsch gekugelt. Die richtige Version führt einen zielsicher an den Ursprung des Problems und zum ältesten aller Lösungsansätze. Zacke: Ich dachte, dein "ich kann nichts mehr hinzufügen" würde so was ausdrücken in die Richtung--Zenit 01:48, 26. Okt. 2008 (CEST)

Das mit der Größe klingt plausibel ... aber was macht man mit Scheinriesen? Bewirft man sie mit Steinen bis sie klein genug zum Blenden sind und wenn sie Dich erst mal erreicht haben, sind sie dann überhaupt noch Riesen, die besi(e)gt werden müssen? Wenn nicht, könnte man einen Scheinriesen ja allein durchs Nichtstun besiegen, das wäre toll. Man spart sich die unnötigen Ausgaben für Daumenschrauben und Streckbänke (oder für Riesen halt Stauchbänke). -- Zacke ^{Neu hier?} 02:10, 26. Okt. 2008 (CEST)

Ich dachte immer, Scheinriesen wären Riesen mit einem Riesenschein, vergl. Führerschein. Wenn man denen dann den Schein wegnimmt, merkt man, dass da mehr Schein als Sein war und dass ein Aktenschredder auch von Nutzen sein könnte.--Zenit 02:52, 26. Okt. 2008 (CEST)

Somit wären Scheinriesen die einzig wahren Riesen, weil sie allein notariell beglaubigt sind. Lohnt es sich dann überhaupt, die anderen 08/15-Riesen ohne Lizenz besiegen zu wollen? Eher nicht! Der Aktenschredder scheint mir die perfekte Waffe gegen einen Riesen zu sein. Man bräuchte also bestenfalls einen geeigneten Beamten. -- Zacke ^{Neu hier?} 02:30, 26. Okt. 2008 (CET)

Einen "geeigneten" Beamten zu finden, das wird dann wieder schwer. Am besten noch Agent 08/15 mit der Lizenz zum Schreddern, aber dann müssen wir ihn uns erst vom MI ausleihen. Ein deutscher Beamter könnte die Lizenz allenfalls noch sägen.--Zenit 14:04, 26. Okt. 2008 (CET)

Beobachtungsliste

Was ich noch nicht herausgefunden habe: Muss ich die Beobachtungsliste immer selber aufrufen, um Neuigkeiten zu finden? Oder gibt es auch die Möglichkeit, so einzustellen, dass ich an meine Mailadresse eine Nachricht bekomme ...? (Vielleicht liegt es wirklich nur an meinen Augen, dass ich die entsprechende Einstellung nicht finde ...)

--89.183.27.209 12:13, 26. Okt. 2008 (CET)

Die mußt Du tatsächlich immer selbst aufrufen... das verschicken von Mails bei Änderungen an beobachteten Seiten wäre doch sehr aufwendig (ich bekäme täglich an die 50 Stück...); so weit ich weiß gibt es diese Einstellung nicht. In manchen Wikipedias bekommst Du eine Mail, wenn Dir jemand etwas auf deine eigene Diskussionsseite schreibt, aber auch das ist meines Wissens in der deutschsprachigen Wikipedia nicht möglich.-- feba disk 12:21, 26. Okt. 2008 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Diese Funktion ist meines Wissens nach bei Wikipedia nicht aktiviert. Prinzipiell ist so etwas jedoch mit MediaWiki möglich. Wenn da noch mehr Benutzer interesse dran haben, könnte man ja mal bei den meta:Developers nachfragen… --Church of emacs D B 12:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Funktion ist durchaus auf einigen Wikimedia-Wikis aktiviert, z.B. pt: und nl:. Dass sie allerdings gerade in der deutschsprachigen Wikipedia (dem zweitgrößten Wiki der WMF) angeschaltet wird, wage ich zu bezweifeln. ;) Das Mailaufkommen wäre wohl doch sehr hoch. --P.Copp 19:20, 26. Okt. 2008 (CET)

Kopiervorlage Infobox_Unternehmen

Hallo,

warum wird die Infobox, nachdem ich sie am Anfang des Textes eingefügt und richtig ausgefüllt habe in der Vorschau nicht sichtbar? Hier erscheint nur ein Hinweis: Template loop detected: Vorlage:Infobox Unternehmen Bitte um schnelle Hilfe. Danke und schöne Grüße

--84.153.247.157 12:53, 26. Okt. 2008 (CET)

Um welchen Artikel geht es denn? Ich kann in einem ersten Test keine Fehler erkennen. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:55, 26. Okt. 2008 (CET)

habe bis jetzt nur "geübt" - Fehlermeldung habe ich oben dokumentiert. Kann es sein, dass die Infobox erst nach dem Speichern sichtbar wird?--84.153.247.157 20:55, 26. Okt. 2008 (CET)

Hi. Falls es letzteres ist: Probier's einfach auf der Wikipedia:Spielwiese aus, dort kannst Du auch mal auf "Speichern" statt "Vorschau" klicken. Was allgemein gern mal Infoboxen zerschießt, sind fehlende Klammern, kann's daran liegen? LG, ArtWorker 21:03, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich habe gerade sowohl angemeldet als auch als IP den Versuch gemacht - die Infobox wird auch in der Vorschaufunktion angezeigt.-- feba disk 21:07, 26. Okt. 2008 (CET)

Sichtung und Freigabe einer Änderung für einen Artikel

Ich würde gerne wissen, wann eine Änderung (z.B. einige Korrekturen und Ergänzungen) für einen Artikel wirksam werden. Im Moment ist der Artikel "ungesichtet" und lediglich die alte Version offiziell abrufbar. Danke! --Sabine Kustermann 18:22, 26. Okt. 2008 (CET)

Grundsätzlich: wenn ein Sichter vorbeikommt und die Änderungen sichtet, das kann zwischen einigen Minuten und mehreren Tagen dauern, nähere dazu siehe WP:GSV. In deinem Fall hat Benutzer:Diba das aber inzwischen erledigt.-- feba disk 19:02, 26. Okt. 2008 (CET)

Diskussion

Wie kann ich ein Diskussionsthema zu einem Artikel eröffnen? --Eljoscha 19:22, 27. Okt. 2008 (CET)

Indem du etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreibst und hoffst, dass das dann jemand liest. Wenn du sagst, um welchen Artikel es geht, kann man vielleicht noch weitergehende Tipps geben. -- Reinhard Kraasch 19:59, 27. Okt. 2008 (CET)

Hilfe:Diskussionsseiten erklärt ganz gut, wie das prinizipiell funktioniert. --Streifengrasmaus 00:23, 28. Okt. 2008 (CET)

Auskunft

Hallo, ich habe dieses Jahr mit meinem Freund eine Lebenspartnerschaft geschlossen und diese vor einem Standesamt in Deutschland begründet. Erhalte ich die Verheiratetenzulage für meinen Mann auch? Er riestert nicht. Danke und Gruss aus Köln

--213.196.208.4 20:04, 27. Okt. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Hofres ^{Plikten framför allt} 20:05, 27. Okt. 2008 (CET)

Versionslinks

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, Versionslinks innerhalb der Begründung für die Änderung einer Seite zu erstellen? Ich habe es hier versucht, aber der Link wurde leider ausgeschrieben? Gruß, --Walter Gibson 22:52, 27. Okt. 2008 (CET)

Nein, soweit ich weiß, kann nur intern verlinkt werden. -- Zacke ^{Neu hier?} 23:05, 27. Okt. 2008 (CET)

(BK) Nein, das geht leider nicht, weil Versionslinks - obwohl sie eigentlich wikipediaintern sind - wie normale Weblinks behandelt werden. Lediglich Wikilinks kannst Du auch in der Zusammenfassungszeile abkürzen (z.B. Wikipediafragen ginge auch in der Zusammenfassung). LG, ArtWorker 23:07, 27. Okt. 2008 (CET)

ok, dank euch vielmals --Walter Gibson 23:12, 27. Okt. 2008 (CET)

Hilfe bei der Erstellung eines Wikipedia-Eintrages

Ich suche einen erfahrenen Wikipedianer, der uns bei der Erstellung eines ersten Eintrages für unser Unternehmen WILHELM HUMPERT GmbH & Co. KG (gegründet 1918) behilflich sein kann. --87.139.72.246 12:05, 28. Okt. 2008 (CET)

Wie schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben: Zuerst wäre zu prüfen, ob das Unternehmen die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Und ansonsten gilt hier halt: It's a wiki - d.h.: Selbst ist der Mann / die Frau. Es gibt zwar Wartungsseiten für Artikelwünsche und Auftragsarbeiten, der Wunsch von Unternehmen nach Selbstdarstellung wird dort aber vermutlich nicht auf allzu große Begeisterung stoßen. Und dann gibt es natürlich noch das Mentorenprogramm - aber auch das ist als Hilfe zum Selbstschreiben gedacht. -- Reinhard Kraasch 12:07, 28. Okt. 2008 (CET)

Falsch verlinkt, wieder gelöscht - Hilfe - immer noch zu sehen!!!

Hallo,

Bitte um schnelle Hilfe! Bin neu und habe aus "Nichtwissen" alle Unternehmen auf der Seite "Neuburg an der Donau" mit externen Links ausgestattet.....Nachdem ich meinen Fehler bemerkt habe, habe ich die alte Version wieder hergestellt. Jetzt habe ich entdeckt, dass wieder alle Firmen externe Links haben. Bitte um schnelle Hilfe - was habe ich falsch gemacht und wie stelle ich den alten Zustand wieder her? Möchte ja nicht gleich beim "ersten Mal" eine Abmahnung bekommen. Danke!

--Sandrawiki 14:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Ist schon behoben. --MARK 14:59, 28. Okt. 2008 (CET)

(BK) Die Abmahnung ist nur informativ und selten böse gemeint.

Ich hab dich zurückgesetzt - schau mal auf Hilfe:Verlinken - z.B. Rockwool gibts ja bei uns.

Du hast noch keine Sichterrechte, deine (eigentlich unschöne) Version wurde aber (aus mir nicht ganz klaren Gründen) gesichtet.--LKD 15:03, 28. Okt. 2008 (CET)

Elisabeth Zölch

Zu meiner Person "Elisabeth Zölch" gibt es falsche Aussagen. Meine Korrekturen wurden bisher nicht gesichtet. Wie kann ich erreichen, dass die rufschädigenden Aussagen umgehend korrigiert, resp. gestrichen werden? --85.3.137.148 15:56, 28. Okt. 2008 (CET)

Habe das mal gemacht. Prinzipiell kannst du auch Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nutzen.--Goiken 16:04, 28. Okt. 2008 (CET)

Öhm, aber ganz Löschen - bei der Faktenlage muss möglicherweise auch nicht sein.

Wäre was für einen Alpenbewohner mit Überblick über die Nachrichtenlage und den WP:NPOV...--LKD 16:09, 28. Okt. 2008 (CET)

Also nichts für uns beide;). Sauber belegt war die Aussage jedenfalss nicht, also ist die Löschung vorläufig auf jeden Fall gerechtfertigt. Das zu diskutieren gehört in die artikeldisk.---Goiken 16:12, 28. Okt. 2008 (CET)

Wo ist der gestern verfasste Artikel?

Hallo, ich habe mich gestern angemeldet und auch einen Artikel verfasst sowie abgespeichert. Heute wollte ich noch einmal drüberschauen und kann ihn nicht finden. Für einen Hinweis dazu wäre ich dankbar. --UKIZ 09:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Hier steht, was passiert ist: [12]. Eventuell hilft dir WP:WSIGA weiter, oder du suchst mal nach ähnlichen Themen und vergleichst, wie die geschrieben sind. Grüße --Nepenthes 09:25, 29. Okt. 2008 (CET)

Sichtungsrichtlinien

Wo kann ich die Richtlinien zur Sichtung von Artikeln nachlesen? Als frischgebackener Sichter bleiben bei mir noch so einige Fragen offen, wie z.B. sollte man Artikel guten Gewissens sichten, welche bisher noch keine gesichtete Version haben und schwach frequentiert sind und man nicht die Zeit hat sie regelmäßig zu checken? Ich habe viele Fragen, wo finde ich Antworten zu diesem Thema?

Die interne Verwaltung der Wikipedia finde ich sehr unübersichtlich wenn nicht gar kryptisch.

--Kai Jurkschat 00:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Siehe dort. Gruß --Фантом 00:13, 25. Okt. 2008 (CEST)

Sollte man Artikel guten Gewissens sichten, welche bisher noch keine gesichtete Version haben und schwach frequentiert sind und man nicht die Zeit hat sie regelmäßig zu checken?

--Kai Jurkschat 01:19, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ja. --Фантом 01:27, 25. Okt. 2008 (CEST)

gerade die! --Zollernalb 01:41, 25. Okt. 2008 (CEST)

Aber nur, wenn sie nicht vandaliert sind. Das ist ja der Sinn der Sache.--Zenit 12:19, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich vermisse auch eine Einführung: Was ist neu? Eorauf kommt es beim Sichten an? Wie markiere ich einen Artikel ohne Änderung als gesichtet oder setze 2 Versionen zurüch? Wo finde ich ungesichtete Beiträge.

Ich habe mehrere ungesichtete Artikel gesichtet und gespeichert. Dann erschien auch der Vermerk. aber nach einigen Minuten verschwand er und auch der Eintrag in der Versionsgeschichte. Woran kann das liegen?Grüße --Heidi 11:50, 28. Okt. 2008 (CET)

Zum Sichten gibt es (angeblich) eine Box am unteren Rand des Artikels. Ich bin (noch) kein Sichter, deshalb weiß ich nichts genaueres. Da erscheint aber nur ein Sichtungsvermerk in der Versionsgeschichte und keine neue Version. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 15:33, 29. Okt. 2008 (CET)

Biografie vom Schlagersänger Hartmut Eichler

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich interessiere mich sehr für die ehemaligen Schauspieler und Schlagersänger der ehemaligen DDR. Leider konnte ich aber bisher nichts über den Sänger Hatmut Eichler finden. Vielleicht können Sie mir dabei helfen.

Vielen Dank

Reinhard Schulz --77.132.249.190 11:52, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Reinhard; als Mitbetreuerin vom Portal:Musik der DDR werde ich den Hartmut Eichler mal unter Artikelwünsche stellen. Vielleicht findet sich jemand, das könntest aber auch du sein, der diesen Artikel schreibt. Möchtest du dich der Sache annehmen dann aber bitte nicht ohne dir das hier in Ruhe durchgelesen zu haben. Bei deinem Interesse für Schlagersänger der DDR würden wir es natürlich begrüßen dich hier als ständig angemeldeten Benutzer zu sehen. Das ist aber kein Muss, du kannst natürlich hier auch als IP editieren. Ganz nebenbei; wir dutzen uns hier alle. Gruß --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 12:35, 29. Okt. 2008 (CET)

Admins

Wie kann ich schnell und zuverlässig erkennen, ob ein Benutzer den Status eines Admins hat? --Ulrich Waack 15:12, 29. Okt. 2008 (CET) --Ulrich Waack 15:12, 29. Okt. 2008 (CET)

Du fuegst hier folgendes ein:

// Modul: markAdmins.js

var markadmins = true;          // Admins u.ä. besonders hervorheben?
var marksubpages = true;              // auch Links auf Admin-Unterseiten markieren?
var mawatchlist = true;               // auch auf der Beobachtungsliste?
var macontribs = true;                // auch auf den Benutzerbeiträgen?
var markatxt = "A";              // Markierung für Admins
var markrenatxt = "A-Ren";       // Markierung für umbenannte Admins
var markbureautxt = "B";         // Markierung für Bürokraten
var markstewtxt = "S";           // Markierung für Stewards

var markcomadmins = true;      // zusätzlich: Commons-Admins besonders hervorheben?
var markcomatxt = "Com-A";       // Markierung für Commons-Admins

var markexadmins = true;       // zusätzlich: Ex-Admins besonders hervorheben?
var markexatxt = "Ex-A";         // Markierung für Ex-Admins
var markexbureautxt = "Ex-B";    // Markierung für Ex-Bürokraten

var markarbcom = true;         // zusätzlich: Schiedsgericht besonders hervorheben?
var markarbcomtxt = "SG";        // Markierung für Schiedsgerichtler

var markcheckuser = true;      // zusätzlich: CheckUser besonders hervorheben?
var markcheckusertxt = "CU";     // Markierung für Checkuser-Berechtigte
var markombudsmantxt = "O";      // Markierung für Ombudspersonen

Gruss--Zenit 15:17, 29. Okt. 2008 (CET)

Das wird bsp. auch beim Beitragszähler unter "User Group" angegeben: siehe hier --Times 15:18, 29. Okt. 2008 (CET) (Nicht-Admin)

Wikipedia:Liste der Administratoren gibt es auch noch. --MannMaus 15:20, 29. Okt. 2008 (CET)

Der Hinweis von Zenit scheint am effektivsten zu sein; leider fühle ich mich für ihn als technisch zu dusselig. Ich habe mir abgespeichert Automatisch generierte Liste von Administratoren; danke MannMaus, Du bist mir schon mal sehr positiv aufgefallen. MfG --Ulrich Waack 16:26, 29. Okt. 2008 (CET)

--87.169.119.190 15:41, 29. Okt. 2008 (CET)

Verschwunder Teil eines neu eingestellten Berichtes.

Mein erster erstellter Bericht hat eine Übersetzung des Textes in Englisch beinhaltet. Nach dem Speichern wollte ich mir den Artikel noch einmal ansehen, und habe festgestellt, dass diese Übersetzung nun fehlt. Auch habe ich nach Eingabe des Suchbegriffes "Städtetag" keine Auswahl der vorhandenen Berichte sehen können (auch meinen erstellten Bericht nicht). Ist das normal. Ich bitte um Aufklärung. Prof. Dr. Gunnar Schwarting(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Schwarting (Diskussion • Beiträge) --Taxman^¿Disk? 16:07, 29. Okt. 2008 (CET))

Der Artikel Städtetag Rheinland-Pfalz wurde kurz nach der Einstellung grundlegend überarbeitet (s. auch Hilfe:Versionen und Hilfe:Verschieben). Da es für englischsprachige Texte eine eigenständige Sprachversion gibt, sind diese in der deutschsprachigen Version unerwünscht. Die Suchfunktion erfisst neue Artikel erst mit einiger Verzögerung und ist darüber hinaus noch etwas empfindlich, was die exakte schreibweise des Suchbegriffs (incl. Groß-&Kleinschreibung) betrifft. Hoffe, ich konnte etwas aufklären. --Taxman^¿Disk? 16:07, 29. Okt. 2008 (CET)

Frage: Wie heißt das Lemma eigentlich auf Englisch? -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 16:11, 29. Okt. 2008 (CET)

Im Artikel hieß es: The Association of Cities in the State of Rhineland-Palatinate

Klingt schon krass :) --Taxman^¿Disk? 16:19, 29. Okt. 2008 (CET)

Um "alle Artikel, die mit Städtetag beginnen" angezeigt zu bekommen, ist auch die Seite Spezial:Alle Seiten eine mögliche Suchfunktion, per "Seiten anzeigen ab..."-- feba disk 20:51, 29. Okt. 2008 (CET)

Wie erstellt man eine Tabelle?

Kann mir jemand sagen wie man eine Tabelle erstellt? Meine Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Nikel --Nikel 20:35, 29. Okt. 2008 (CET)

WP:TAB--Goiken 20:43, 29. Okt. 2008 (CET)

Schauen wie es andere machen. Bereich kopieren und eigenen Inhalt einfüllen. --Netpilots 21:10, 29. Okt. 2008 (CET)

In der NL-Wiki geht es auf Knopfdruck, und sieht dann so aus:

kop 1	kop 2	kop 3
rij 1, cel 1	rij 1, cel 2	rij 1, cel 3
rij 2, cel 1	rij 2, cel 2	rij 2, cel 3

(Und den Quelltext kann man hier auch verwenden!) --MannMaus 22:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Manzel & Himmerich

--Himmerich 16:01, 30. Okt. 2008 (CET) Also ich habe versucht unser Unternehmen (SEITE: Manzel & Himmerich Conuslting reinzullen. Habe alles gemacht wie bei einer Referenzseite (TEDI)! Konnte mir die Vorschau ansehen. Alles o.k. außer das wir auf der Seite der Dortmudner UNternehmen verlinkt waren. Jetzt kann ich die Seite nicht mehr über Suche oder sonst eine Funktion aufrufen.

Bitte um Hilfe

Danke

--Himmerich 16:01, 30. Okt. 2008 (CET)

Hallo, bitte schau auf Deine Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Himmerich, dort hat Dir bereits jemand erläutert, dass die Anlage von Artikeln zu Wirtschaftsunternehmen hier eher restriktiv behandelt wird. Unter WP:Relevanz ist zu finden, ab wann Wirtschaftsunternehmen als relevant und artikelwürdig angesehen werden. Weil das beim angelegten Artikel von Dir in keiner Weise berücksichtigt worden war, wurde die Seite inzwischen gelöscht, deswegen lässt sie sich nicht mehr aufrufen. Eine Neuanlage ist erst mal nicht nötig, bitte prüfe erst mal, ob euer Unternehmen die Kriterien erfüllt. Falls ja, melde Dich bei der Wikipedia:Löschprüfung unter genauer Angabe des Artikelnamens, dann wird ein Admin das überprüfen und Dir ggf. wieder freischalten. Gruß, --Wahldresdner 16:09, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich würde eher sagen: falls die spezifischen Relevanzkriterien erfüllt sind, verfasse unter Benutzer:Himmerich/Artikelwerkstatt einen Artikel, aus dem die enzyklopädische Relevanz hervorgeht (der also Angaben zu Mitarbeitern, Umsatz und ggf. weiteren relevanzstiftenden Merkmalen enthält; näheres dazu steht bereits auf deiner Diskussionsseite) und stelle danach einen Antrag auf Entsperrung auf der Seite Entsperrwünsche mit einem Link zu deinem Entwurf.-- feba disk 03:23, 1. Nov. 2008 (CET)

Biografie

Kann Ich hier meine Biografie unterbringen?? --Kevin44 14:31, 27. Okt. 2008 (CET)

Nur, wenn Du bedeutsam genug bist, um in einer Enzyklopädie zu stehen. Anhaltspunkte dafür findest Du unter WP:Relevanzkriterien. Solltest Du diese Kriterien erfüllen, schau Dir aber bitte unbedingt die Hinweise für Eigendarsteller an. LG, ArtWorker 14:38, 27. Okt. 2008 (CET)

Ja, auf deiner Benutzerseite. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 15:38, 29. Okt. 2008 (CET)

Dabei aber bitte WP:BNR#Konventionen beachten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Hunderassenliste auf meiner Webseite einbinden

Guten Tag, ich hoffe hier richtig zu sein. Gerne würde ich das Rasselexicon in meine Webseite einbinden und obwohl ich mir alle Mühe gebe, es heraus zu finden, komme ich nicht klar. Bin ein Anfänger in Sachen Webgestaltung und hoffe auf Hilfe. Was ganz toll wäre, wenn ich einen fertigen code nur noch einbauen müßte... Das kann ich nun endlich... Das größte Problem ist für mich, das ich nur die Hälfte der Anleitungen verstehe... Kann auch damit leben, wenn ich einen guten Link zu einer anderen Möglichkeit bekomme. Bitte.... --CAT4DOGS 12:33, 31. Okt. 2008 (CET)

Du kopierst den Text und setzt manuell die Links, dann noch den Verweis auf die WP und die GFDL nicht vergessen. Fertig.--Goiken 12:45, 31. Okt. 2008 (CET)

Die ganze Liste besteht ja nur aus Links. Sorry das ich mich so doof anstelle, aber wenn ich von Hand alles manuell eingebe, wäre ich bis 2200 damit beschäftigt... Gibts keine andere Möglichkeit?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von CAT4DOGS (Diskussion • Beiträge) 13:33, 31. Okt. 2008 (CET))

Kopier doch einfach den passenden HTML-Quelltext der Seite. Zusätzlich solltest du aber einen Lizenzhinweis einbauen, siehe WP:WN. Gruß, --Church of emacs D B 13:40, 31. Okt. 2008 (CET)

Vielen Dank erstmal, habe es zwar einigermaßen hin bekommen, muß mich aber noch etwas mit html auseinander setzten... War mir trotzdem eine Hilfe. Man stellt sich ja manchmal ganz schön doof an... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von CAT4DOGS (Diskussion • Beiträge) 31. Okt. 2008, 15:35) --[[Benutzer:CAT4DOGS|CAT4DOGS]

Ich habes jetzt einigermaßen geschafft. Würde bitte jemand von Euch mal einen Blick darauf werfen (ob alles Rechtens ist etc.) Allerdings sind die dargestellten Links nicht verlinkt (jetzt weiß ich was Du meintest...) Entweder lege ich sie lahm, ODER es gibt ne Möglichkeit, sie alle mit einem "Pfad" (?) zu verknüpfen....??? Bestimmt etwas schwammig von mir, diese Frage... wäre toll!!! CAT4DOGS Ach so der Link: [13]

Du hast die Bilder einfach von der Wikipedia übernommen und bei dir hochgeladen, was einen Straftatsbestand darstellt. Du musst sie umgehend eintfernen oder mit den jeweiligen Autoren und der korrekten Lizenz versehen. Gruß −Sargoth^¿!± 14:53, 1. Nov. 2008 (CET)

(BK) Jetzt fehlt nur noch ein vollständiger Lizenzhinweis gemäß WP:WN. Zu den defekten Links: Du könntest z.B. auf die Wikipedia-Artikel verlinken. Dazu verwendest du ein Textverarbeitungsprogramm und lässt alle „href="/wiki/“ durch „„href="http://de.wikipedia.org/wiki/“ automatisch ersetzen. --Church of emacs D B 14:54, 1. Nov. 2008 (CET)

Oh Mist, danke! Gut das ich nochmal gefragt habe... Junge, Junge mir qualmt ganz schön der KopfCAT4DOGS