Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Registrierung bei Wikipedia

Welche Vorteile bringt mir die Registrierung bei Wikipedia?

--89.15.239.127 22:21, 1. Jan. 2015 (CET)

Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Vorteile --JLKiel(D) 22:24, 1. Jan. 2015 (CET)

Artikel in Unterseite kopieren

Hallo, ich würde gerne auf einer Unterseite den bestehenden Artikel Eduard Mändle bearbeiten, da ich Anfänger bin. Frage: wie bekomme ich den Artikel in die Unterseite, ich habe gelesen dies geht nicht über kopieren.?--Erika Fallier (Diskussion) 10:55, 2. Jan. 2015 (CET)

--Erika Fallier (Diskussion) 10:55, 2. Jan. 2015 (CET)

Du hast bereits gestern Abend eine Antwort bekommen, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikel_nach_Unterseite_kopieren.3F --Jogo.obb (Diskussion) 13:52, 2. Jan. 2015 (CET)

Referenzen aus anderssprachigen Wikis

Hallo zusammen,

ich hab vor ein paar Tagen einen Text aus der englischen Wikipedia übersetzt (Cheek To Cheek) und bin soweit eigentlich fertig. Das Problem sind nun aber die Fussnoten, denn insgesamt sind das 170 Referenzen - das heisst, ich müsste alle abtippen, anschliessend die Links kopieren, nochmal formatieren und so weiter. Die Vorlage, die dafür benutzt worden ist, kann ich ebenfalls nicht übernehmen, weil das englischsprachige Wiki nunmal andere Vorlagen benutzt. Gibt's da irgendwie einen schnelleren Weg um das zu kopieren? Abschreiben wäre doch extrem mühsam bei so vielen Referenzen.

Liebe Grüsse --Taderich (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2015 (CET)

ich wäre da auch für einen Hinweis dankbar. - 18:28, 2. Jan. 2015 (CET)
Die meisten Zitiervorlagen kannst du 1:1 übernehmen, weil wir (genau für solche Fälle) Kopien der meisten englischen Vorlagen haben. Gelegentlich müssen ein paar Einträge übersetzt werden. Was willst du da abtippen? Du hast doch den Quelltext zum Kopieren. --mfb (Diskussion) 19:16, 2. Jan. 2015 (CET)

Ah, jetzt kapier ich's. Hab vorhin komplett falsch überlegt, danke! (nicht signierter Beitrag von Taderich (Diskussion | Beiträge) 19:24, 2. Jan. 2015 (CET))

Infobox Vorlage Model

--David87hercules (Diskussion) 22:44, 3. Jan. 2015 (CET) Hallo,

ich bin neu bei Wikipedia und habe zwei Fragen: 1. Gibt es für das deutsche Wikipedia eine Infobox - Vorlage für Model bzw. Fotomodel? Ich habe schon überall danach gesucht aber im deutschsprachigen Wikipedia nichts derartiges gefunden. In fast allen anderen Sprachen gibt es solch eine Infobox - Vorlage für Models. Wenn ich diese Vorlagen kopiere, steht da immer in Rot: Vorlage:Model, das heißt ja, dass die Vorlagenseite im Deutschen nicht existiert. Für einen hilfreichen Ratschlag wäre ich sehr dankbar.

2. Darf man Bilder aus einem anderssprachigen Wikipedia ins Deutsche kopieren und dort in einem Artikel verwenden?

Viele Grüße

David

Hallo @David87hercules:,
zu 1: Soweit ich weiß gibt es in der Deutschsprachigen Wikipedia keine Infoboxen für Personen, außer für Sportler. Aber Du kannst ja mal unter Kategorie:Vorlage:Infobox schauen ob da eine passende Infobox für Dich bei ist! ;-)
zu 2: Du kannst Fotos die auf Wikimedia Commons hochgeladen wurden und unter einer freien Lizenz stehen natürlich „bei uns“ verwenden.
Gruß, --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 23:27, 3. Jan. 2015 (CET)
Zu 1. noch der kurze Einwand, dass Du mit Infoboxen grundsätzlich vorsichtig sein solltest. Bitte nicht einfach mal eben einbauen, weil sie Dir gerade gefallen! Infoboxen werden hier immer wieder heiß diskutiert und die Redaktionen unserer Portale gehen da ganz unterschiedlich mit um und haben über die Jahre bestimmte, aus sehr verschiedenen Gründen sehr unterschiedliche Richtlinien festgelegt. Ich kann Dir jetzt auswendig nicht sagen, wie genau es da um die Fotomodelle steht, bin mir aber ziemlich sicher, dass das (möglicherweise im Portal Biografien, das müsste ich aber selbst nachschauen) schon diskutiert worden ist – wenn es so einfach wäre, gäbe es diese Infobox sonst mit Sicherheit schon. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 00:42, 4. Jan. 2015 (CET)

Kompakte Darstellung Änderungen einer Seitenbearbeitung

Hallo! Ich bin seit langem mal wieder zurück bei Wikipedia um ein paar Änderungen vorzunehmen und musste feststellen, dass es bei mir nicht mehr die Schaltfläche für die kompakte Änderungsanzeige (kleines Dreieck) gibt mit dem man die an einer Seite vorgenommenen Änderungen (Änderungen anzeigen) bei der Bearbeitung eines Artikels in EINER Spalte mit farblichen Markierungen (rot = gelöscht, grün = eingefügt), anstatt der unübersichtlichen zweispaltigen Variante, angezeigt bekommt. Wie kann ich die Funktion wieder aktivieren?--Video2005 (Diskussion) 00:38, 4. Jan. 2015 (CET)

Nicht sicher was davon es ist: Einstellungen -> Helferlein -> "Das Extra-Editbuttons-Helferlein erweitert die Bearbeitungswerkzeugleiste um weitere Formatierungsoptionen.", sonst vielleicht Benutzer:Schnark/js/diff oder irgendwas anderes aus Schnarks Toolbox. --mfb (Diskussion) 00:54, 4. Jan. 2015 (CET)
Danke für den Hinweis auf Benutzer:Schnark/js/diff bzw. in den Helferlein gibt es wikEd der bei mir auch aktiviert ist, aber auch nicht funktioniert. Meine ganzen Scripte in der monobook.js funktionieren auch nicht mehr. Es muss in den letzten Jahren in der Wikimediasoftware einiges geändert worden sein. Ich habe jetzt schon wieder keine Lust mehr, aber vielen Dank. --Video2005 (Diskussion) 01:12, 4. Jan. 2015 (CET)
Also ich habe die Schaltfläche, im Allgemeinen funktioniert sie also noch. Vielleicht ist es ein anderes Script von Schnark, aber er weiß das sicher genauer. --mfb (Diskussion) 01:46, 4. Jan. 2015 (CET)

Brauche wohl Hilfe

Folgende Nachricht erhalten: Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8, kann mir bitte mal ein Fachmann helfen? Was ich in dem Artikeltext mit der Rechtsabteilung abklären soll. Benutzer Diskussion:CampoAlmaguer.

--CampoAlmaguer (Diskussion) 13:29, 4. Jan. 2015 (CET)

 Info: Ich habe auf der DS des Benutzers bereits entsprechend geantwortet. Insbesondere habe ich dort das Mentorenprogramm empfohlen. --HeicoH Quique (¡dime!) 13:31, 4. Jan. 2015 (CET)

Die Anschuldigung von Benutzer:HeicoH: Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 trifft ja nun wirklich nicht zu (Im Internet gibt es einen Hinweis auf Weihrauch)! Was soll diese ganze Aktion hier mit irgendwelchen Urteilen aus München zu einem Stadtartikel? --CampoAlmaguer (Diskussion) 13:51, 4. Jan. 2015 (CET)
Das ist keine "Anschuldigung", sondern ein Hinweis. In der Gesamtbetrachtung scheint mir CampoAlmaguer eine weitere Cronista-Socke zu sein. Ist unter Beobachtung, da offenbar der Filter 194 noch nicht zu Genüge funktioniert. --HeicoH Quique (¡dime!) 13:55, 4. Jan. 2015 (CET)
Wenn mir nun noch ein Benutzer erklärt, was eine Chronista-Socke ist, dann kann ich vielleicht auch am Montag auf das Urteil nach Rücksprache mit der Bürgermeisterin antworten. Feliz año 2015. --CampoAlmaguer (Diskussion) 14:06, 4. Jan. 2015 (CET)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Cronista, Straco, Quique Gonzáles, #2, #3 --mfb (Diskussion) 15:12, 4. Jan. 2015 (CET)

Wofür werden die 8,2 Millionen eingesetzt ?

8,2 Millionen Spenden klingt ja "sehr viel". So viel ich weiss, kommen die Artikel alle von ehrenamtlichen Autoren, in diesen Kanal fließt demnach kein Geld. Wohin geht das Geld ? Meineserachtens müsste es hauptamtliche bezahlte "Korrektoren" geben (oder gibt es die?) die sich um unbelegte "Behauptungen" in manchen Artikeln kümmern und die etwas auf den Stil achten in dem manche Wikipedianer miteinander umgehen; zum Nachweis im schulischen oder Uni-Bereich sind Wikipedia-Artikel wegen mancher Ungenauigkeiten kaum geeignet. Dennoch ist es gut, dass es Wikipedia gibt, man muss nur wissen dass nicht alles "genau stimmt". --2003:4E:2E2A:E715:ED81:5E2E:5FD7:8AD6 16:20, 4. Jan. 2015 (CET)

Es gibt keine hauptamtlichen Korrektoren, aber der Betrieb und die Weiterentwicklung der Software sowie diverse Rechtsstreits kosten Geld, außerdem setzt sich Wikimedia auch an anderen Stellen für freies Wissen und vergleichbare Projekte ein. Und natürlich sind die Zahlen öffentlich verfügbar (hier international, gibt auch eine Version für Wikimedia Deutschland). --mfb (Diskussion) 17:03, 4. Jan. 2015 (CET)

Meine Änderung ist mit dem Vermerk Markierung ausstehend versehen

Hallo,

meine Änderung eines Beitrags ist mit dem im Betreff stehenden Vermerkt versehen. Beim Aufruf der Seite wird die Änderung nicht dargestellt. Was kann ich jetzt tun um die Änderung sichtbar zu machen?

--Ksander (Diskussion) 11:13, 5. Jan. 2015 (CET)

Es geht um Peter Langer, leider sind die Änderungen nicht so unproblematisch, dass ich eine Sichtung vornehmen würde. Zuerst mal müssten die ganzen entfernten WP:Wikilinks (also zwischen den entfernten eckigen Klammern) wieder hergestellt werden, WP:Belege für eingefügte Ausssagen angegeben werden und eine gründliche Überbeitung erfolgen. Ich stelle zumindest mal einen Qualitätssicherungsbaustein rein. - andy_king50 (Diskussion) 11:19, 5. Jan. 2015 (CET)
Warten, bis sie jemand sichtet. Oder hier nachfragen. Die Weblinks sollten besser formatiert werden. --mfb (Diskussion) 11:19, 5. Jan. 2015 (CET)

Bei allen Vorgaben und Tutorials, hallo - wie? starte ich eine Seite????

Ich habe alles durchgelesen - ein kleiner Brockhaus ist nichts dagegen -, ich habe eine Kopiervorlage zum Starten - aber wie? Sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht??? gruss bambifischer am 4.1.15

--Bambifischer (Diskussion) 17:13, 5. Jan. 2015 (CET)

links findet sich auf halber Höhe eine Aufschrift "neuen Artikel anlegen" - damit gehts. - andy_king50 (Diskussion) 17:16, 5. Jan. 2015 (CET)
Die direkte Art: http://de.wikipedia.org/wiki/DeinSeitenname aufrufen (DeinSeitenname natürlich ersetzen), auf "Erstellen" klicken, Text einfügen, abspeichern.
Indirekte Arten: Einem Link auf diese Seite folgen, oder nach dem Begriff suchen und dann dem Angebot folgen, den Artikel zu erstellen. Bei Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen (hast du sicher gelesen?) gibt es auch eine Box, in der du deinen Artikelnamen eingeben kannst, und dann auf "neuen Artikel anlegen" klicken kannst. --mfb (Diskussion) 17:19, 5. Jan. 2015 (CET)

Tabelle bearbeiten

Wie bearbeite ich die Tabelle zu den Schanzen und den auf ihr gesprungenen Rekorden auf der Seite der Vierschanzentournee? Ich habe den entsprechenden Abschnitt nicht im Artikel-Bearbeiten-Modus finden können. Vielen Dank für Hilfe. --AntonMüllerMeier (Diskussion) 20:09, 5. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Vierschanzentournee. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:14, 5. Jan. 2015 (CET)

Wieso kann ich New York City nicht bearbeiten ?

Moin,
So als IP - Ich wundere mich wo denn wohl der "Bearbeiten" Link geblieben ist. Ich sehe da keine Markierung für (halb-)gesperrt oder sowas. --46.142.1.130 09:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe, dass der Bearbeiten-Knopf orange unterlegt ist, die Seite also für IPS gesperrt. Gruß --Logo 09:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Die orange Hinterlegung dürfte ein Userscript sein? Als IP kann man sich nur den Quelltext ansehen. Angemeldete Benutzer (wenn der Account einige Tage alt ist) können den Artikel bearbeiten.
"20:27, 18. Aug. 2011 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „New York City“‎ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus: siehe auch Sperrlog, darum jetzt open end)"
--mfb (Diskussion) 11:14, 6. Jan. 2015 (CET)
Aha, danke. Aber etwas merkwürdige Idee, dass ich als IP die Sperre nicht sehen kann, außer eben indirekt durch Abwesenheit von "Bearbeiten". Naja gut, dann bleibt es eben erstmal bei "dem" Stadt NYC. :D 46.142.65.127 20:34, 7. Jan. 2015 (CET)

Erstellen einer Begriffsklärungsseite / Verschiebung Lemma

Ich möchte eine Begriffklärungsseite erstellen, die notwenidg wurde, weil der Begriff für verschiedene Lemmata steht, aber aktuell nur einer davon bei der Suche angezeigt wird. Dafür muss ich den Artikel, der aktuell unter dem Begriff steht umbennen und verschieben. Wie mache ich das? (Link auf Infoseite reicht, wenn wenig Zeit, ich find' mich dann schon zurecht.) --Jens Best (Diskussion) 14:28, 7. Jan. 2015 (CET)

Hilfe:Begriffsklärung? --mfb (Diskussion) 14:33, 7. Jan. 2015 (CET)
H:Verschieben bietet alles zum Verschieben von Seiten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2015 (CET)
Danke für schnelles Feedback. Hab's damit gefunden, hatte sich bei vorheriger Suche irgendwie versteckt. :) --Jens Best (Diskussion) 14:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Titel verändern, da Unternehmen ihre Namen geändert hat

Hallo, ich würde gerne den Wikipediaeintrag des Greven’s Adreßbuch-Verlag ändern. Das Unternehmen hat sich im Zuge einer Umstrukturierung namentlich geändert und heißt jetzt Greven Medien GmbH & Co KG. Ist das möglich?

Viele Grüße Simon

--GrevenMedien1 (Diskussion) 14:05, 9. Jan. 2015 (CET)

Ja, man kann Seiten verschieben, aber erst wenn man 4 Tage angemeldet ist. Bis dahin gibt es die Seite Verschiebewünsche. --mfb (Diskussion) 14:35, 9. Jan. 2015 (CET)

Tabelle mag nicht

Hallo,

bei Wüstung in Frankfurt am Main sollte die Tabelle gleich nach dem ersten Abschnitt sein. Warum ist dies nicht so? Warum, wenn ich den Abschnitt öffnet, ist die Tabelle dabei?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:01, 12. Jan. 2015 (CET)

done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:07, 12. Jan. 2015 (CET)
Danke, schon gesehen. so ne Kleinigkeit ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:13, 12. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:13, 12. Jan. 2015 (CET)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Ich bearbeite gerade den Artikel STANDART, da fällt mir einiges auf! ‎Dienstag, ‎13. ‎Jänner ‎2015/13:09:25 Uhr/Meran

heute kämpfe ich mit allem. Das Internet spinnt. Ich bin zu schnell unterwegs und möchte zuviel auf einmal. Ich kann gar nicht so schnell arbeiten, wie ich alles realisieren möchte, was zu tun ist. Ich habe leider keine zehn Mitarbeiter. Wer will für mich arbeiten? Ich zahle in Sonnenstunden!

Ein Standard ist eine vergleichsweise einheitliche oder vereinheitlichte, weithin anerkannte und meist angewandte (oder zumindest angestrebte) Art und Weise, etwas herzustellen oder durchzuführen, die sich gegenüber anderen Arten und Weisen durchgesetzt hat. Ichbin bei den Problemen der Welpolitik, bei den Problemen von uns allen! Mir kommen lauter Stichwörter in den Sinn, die dringend in das allgemeine Vokabular gehören: Menschnrechte# Freiheit Autonomie Völkerrechte Gewaltlosesleben Energie Supervision Alle für einen, einer für alle. Jeder für jeden. Toleranz Miteinander+Füreinander Gemeinsam Gesellschaft Spaß Freude Liebe Glück Vergnügen Spaß, an der Arbeit. Ehrgeiz ....usf. Ich könnte und kann Bücher füllen, jeden Tag eines und noch viel mehr!


In der Bedeutung ist der Begriff Standard insbesondere in den Bereichen Technik und Methodik üblich, in Bezug auf Menschenrechte, Lebensstandard oder Umweltschutz. Dabei findet der Begriff sowohl Verwendung zu allgemein anerkannter Zielsetzungen als auch bezüglich allgemein anerkannter Realisierungen. Ein Standard kann ⦁ in einem formalisierten oder nichtformalisierten Regelwerk (in einer oder mehreren ⦁ Regeln oder einer Norm) beschrieben sein oder ⦁ sich ungeplant ergeben.

Also, halten wir einmal inne, wie kan man das verstehen. Ein Standard kann auch ungeplant entsehen? Hat das etwas mit Gewohnheiten zu tun?

In der (Produktions)technik findet sich neben dem Industriestandard der herstellerspezifische Standard und der offene Standard. Meine Güte, das sind ja eine Menge Begriffe, Halt -Stop, wir sind im Wissenzeitalter! Die Produktionstechnik bezieht sich jetzt auf das verbeiten von WISSEN!!!

Interessierte Kreise können Maßnahmen ergreifen, um einen Standard zu fördern oder einen anderen Standard zurück zu drängen.Ach, in Bezug auf unseren Horizont, was die Toleranz von Religionen angeht? Schau doch einmal in den Koran, da steht genau, wie in der Bibel, es gibt nur einen Gott, und keine TOLERANZ! Es gibt nur ALLAH! Lieber Jesus verzeih, aber gerade sind Millionen Menschen in Paris auf die Straße gegangen um den Islam zu tolerieren. Ich galube hier passiert etwas, was nicht passieren darf. Religionsausübung geht nicht mehr, wenn die Religionen nicht Ihre Schriften an den Wissenstand der heutigen Menschheit anpassen. Es darf kein Buch mehr geben, in dem steht, außer Allah, oder bei den Christen, in der Bibel, außer Gott, gibt es keinen, an den wir glauben dürfen! Ethische und moralische Wert von den Religionsgemeinschaften in Ehren, aber, diese Totalität, die gehört abgeschafft meine ich. Also ich trage gerne einen Schleier, um mich als keusch und als unberührbar zu deklarieren. Aber wäre es nicht besser, die Männer würden und Frauen nicht mehr penetrieren dürfen, aus gesellschaftlichem Respekt für die Ebenbürtigkeit?


Solche Auseinandersetzungen nennt man Formatkrieg. Da kommt bei mir das große Fragezeichen!? Als erster großer Formatkrieg der Industriegeschichte gilt der Stromkrieg (war of currents), als um 1890 Thomas Alva Edison (1847–1931) und George Westinghouse (1846–1914) darum stritten, ob die von Edison favorisierte Gleichspannung oder die von Westinghouse favorisierte Wechselspannung die geeignetere Technik für die großflächige Versorgung der Vereinigten Staaten von Amerika mit elektrischer Energie sei. Letztlich stritten die Unternehmen um Marktanteile. Wir sind doch hier bei der Begriffsklärung STANDARD, oder nicht?


Also das möchte ich bitte alles zur Diskussion stellen, wo bleiben die Philosphen? Wir sind zwar im Schockzeitalter von Katastrophen, aber???

--MalenRadi15 (Diskussion) 13:29, 13. Jan. 2015 (CET)

Was genau ist deine (Neulings-)Frage zur Wikipedia? Wenn du über Standards diskutieren möchtest, dann bitte im Cafe und nicht hier. --mfb (Diskussion) 14:39, 13. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 21:49, 13. Jan. 2015 (CET)

Überarbeitung eines Artikels

Es geht um den Artikel Richard Strauss. Er ist nur mäßig, bedarf in vielen Punkten einer Überarbeitung und Präzisierung, auch der Korrektur. In den letzten Tagen habe ich einiges dafür getan, muss aber leider feststellen, dass, von wem auch immer von Wikipedia, ein Großteil meiner Ergänzungen wieder gelöscht wurden. Warum, ist mir schleierhaft; hätte der Wikipedia-Mensch Ahnung von der Sache, hätte er sich gefreut. Ich schreibe das nur, weil ich zukünftig keine solche Arbeiten mehr machen werde. Die Zeit ist mir zu schade.

--91.33.156.228 12:05, 11. Jan. 2015 (CET)

Schade. Leider ein Musterbeispiel dafür, wie hier auch gutwillige Neulinge verprellt werden. Manchen ist die Einhaltung der Wikiformalia anscheinend wichtiger als der inhaltliche Input. M.E. ist der pauschale Revert wg. fehlender Quellen ein Verstoß gegen das Gebot Neulinge zu ermutigen statt sie abzubürsten. Vielleicht mag der revertierende Benutzer:Schotterebene hier dazu Stellung nehmen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 11. Jan. 2015 (CET)
Stellungsnahme: Von der bisher unbekannten IP 91.33.182.9 wurde 14 Änderungen in einer knappen Stunde vorgenommen, alle ohne Bearbeitungskommentar, alle ohne Beleg, alle ohne Diskussion. Strauss wurde als Antichrist tituliert (gemeint war vermutlich eine kritische Haltung zum Christentum). Genau das stand in meinen Revertierungskommentar. Zwischendurch hatte die IP dann die Meinung, der Name des Lemmas müsse vom Eintrag abweichen (natürlich ohne Begründung, ohne Beleg und ohne Diskussion) - das wurde ebenfalls zurecht revertiert (und nicht von mir).
Ich habe bereits 17.000 Änderungen gesichtet, aber solche Änderungen kann man nicht sichten. Und wer nicht ein Minimum an Einsicht in die Regeln von Wikipedia hat, wird hier leider nicht alt. Es ist ein Unterschied, ob ein Anfänger Fehler macht, oder ob er von vornherein jede Regel ignoriert - es steht ja fett da: Bitte gib Belege für hinzugefügte Informationen an! Wenn dir der inhaltliche Input der IP so wichtig ist: Wer soll denn die Korrekturen und Ergänzungen der fehlenden Belege übernehmen? --Schotterebene (Diskussion) 13:43, 11. Jan. 2015 (CET)

Es wäre schon schade, wenn die Verbesserung eines Artikels an dem „Trotzverhalten“ des Autors scheitern sollte. Wir sind alle nicht fehlerfei, aber würden hier nicht alle alt werden, wenn wir so reagieren würden. Sorry, aber Regeln müssen nun mal sein und wir haben unzählige Vandalen die unter IP-Nummern ihr Unwesen treiben. Das zur Erklärung. Ich würde Vorschlagen die Änderungen auf der entsprechenden Diskussionsseite aufzuführen und jemanden zu bitten, bei Gelegenheit die Sachen einzuarbeiten, wenn sie belegbar sind. Manchmal macht man es dann sogar selber.... ein lächelnder Smiley  VG und nicht immer gleich die Flinte ins Korn werfen! Wir brauchen immer noch weitere Mitarbeiter um die Arbeit hier zu schaffen, also bitte nicht gleich resignieren, wenn mal was nicht so läuft.--Goldmull (Diskussion) 15:13, 11. Jan. 2015 (CET)

Sorry, wenn ich mich nicht an Regeln gehalten habe. Und schade um die gestrichenen Texte - warum allerdings Werktitel und Werkverzeichnisnummern gestrichen wurden, ist mir unverändert schleierhaft. Aber vielleicht lassen sie sich ja doch noch retten. Wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 91.33.156.228 (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2015 (CET))

Passwort vergessen, bekomme keine e.mail mit Zurücksetzungsbestätigung

Hallo,

ich arbeite für einen Autor, der leider sein Passwort vergessen hat. Ich habe seinen Usernamen angeben und um eine PW Zurücksetzung gebeten, doch leider bekommt er keine e-mail! Ich habe die Mail von meinem Rechner verschickt, kann das der Grund sein, wegen IP-Adresse?

Wie komme er und und ich wieder in sein Benutzerkonto?

Liebe Grüße Susanne --SusanneMich (Diskussion) 12:08, 11. Jan. 2015 (CET)

Ihr bekommt nur dann eine Mail, wenn ihr bei der Anmeldung auch eine E-Mail hinterlegt habt. Hat er dies? Hat er das E-Mail-Konto abgerufen? Habt ihr auch in den Spam-Ordner geschaut, manchmal landet die Mail auch dort. Viele Grüße --Itti 12:10, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Antwort! Ja, angeblich hat eine eine Adresse hinterlegt. Haben SPAM etc. bereits überprüft und auch ein zweites Mal e-mail senden lassen. Leider ohne Erfolg! Wie kommen wir jetzt an das Konto? (nicht signierter Beitrag von SusanneMich (Diskussion | Beiträge) 14:49, 11. Jan. 2015 (CET))

Sowas ist immer schwierig, es muss ja sichergestellt werden, dass es sich wirklich um sein Konto handelt. Hat der Benutzer vielleicht mal Stammtische besucht oder andere Wiki-Veranstaltungen, so dass jemand von dort bestätigen könnte, dass es sein Konto ist? Ansonsten könnten jene, die dazu in der Lage sind, nachschauen, ob es bei dem Konto überhaupt eine E-Mail-Adresse gibt (vielleicht ja eine ältere) – DerHexer, wäre das möglich? --BHC (Disk.) 18:30, 11. Jan. 2015 (CET)

@SusanneMich: Den Benutzername des Autors zu erfahren, wäre für die erste Untersuchung hilfreich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:41, 11. Jan. 2015 (CET)

Mein erster Eintrag: Nikolaus von Poppel

Lieber Kollege,

nun war ich mutig und habe "Nikolaus Poppel" nach bestem Wissen und Gewissen eingetragen. Haben Sie hierzu hilfreiche Kommentare?

Ich würde zudem gerne zwei Fotos von den Hauptwerken von Juraj Krizanic einstellen. Wie kann ich das tun?

Danke für die Hilfe,

Ihr Stefan Schneck

--Ulitkinus (Diskussion) 15:52, 12. Jan. 2015 (CET)

Fürs erste Mal ein sehr ordentlicher Artikel. Was nicht so ganz passte, hast du bei den mittlerweile vorgenommen Bearbeitungen gesehen. Alles Wissenswerte zum Bilder hochladen steht im Bildertutorial. --Janjonas (Diskussion) 20:01, 12. Jan. 2015 (CET)
Hallo, ich schließe mich meinem Vorredner gern an, als erster Artikel ist das in Ordnung, Deiner Bentzerseite entnehme ich ja auch, dass Du Fachmann für dieses Themengebiet zu sein scheinst. Rein formal wäre noch das ein oder andere zu tun, aktuell ist Dein Artikel jetzt auch als Sackgassenartikel in der Qualitätssicherung eingetragen, das wäre noch zu korrigieren. Für die grundsätzliche Diskussion des Artikels bist Du hier aber falsch, hier werden eigentlich nur (schnell lösbare) Probleme von Neulingen bearbeitet. Es gibt aber zahlreiche andere Möglichkeiten, im Zweifelsfall darfst Du gerne jederzeit andere Wikipedianer direkt auf ihren Diskussionsseiten ansprechen. Ein gutes Pflaster ist auch immer unser Mentorenprogramm, da könntest Du Dir einen festen Ansprechpartner für alle Fragen holen. Schau's Dir einfach mal in Ruhe an. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 20:17, 12. Jan. 2015 (CET) Kurzer Nachtrag: Rein fachlich könnte Dich vielleicht auch unsere Geschichtsredaktion interessieren. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 20:21, 12. Jan. 2015 (CET)

Kosten neuer Wikipedia-Artikel

Hallo! Kostet es etwas einen neunen Wikipedia-Antrag zu erstellen und zu verwalten?

--87.139.71.42 11:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Noch nicht, aber der Trend geht in die Richtung. :-) --Schlesinger schreib! 11:58, 13. Jan. 2015 (CET)
Naja, es kostet Zeit und Aufmerksamkeit für diejenigen, die sich um die Erstellung kümmern. Das kannst Du auch selbst sein. Du kannst aber auch einen Artikelwunsch unter Wikipedia:Artikelwünsche eintragen und darauf hoffen, dass jemand den Artikel für Dich schreibt. Das kann aber mitunter ziemlich lange dauern. --Zinnmann d 12:03, 13. Jan. 2015 (CET)
Vor allem kostet es Nerven! ;) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 12:05, 13. Jan. 2015 (CET)
Bei Wikipedia kann jeder mitmachen und die meisten tun das ehrenamtlich. Es gibt auch Autoren, die sich dafür dafür bezahlen lassen, das wird aber von vielen nicht gern gesehen. Und es schützt den Auftraggeber nicht davor, dass der Artikel von anderen Benutzern in einem Sinne bearbeitet wird, der ihm vielleicht nicht passt. Es kann eben jeder mitmachen und ändern, es wird nicht nur "verwaltet".--213.61.99.147 12:09, 13. Jan. 2015 (CET)
Stimmt, wir arbeiten hier alle ehrenamtlich und die Aufnahme neuer Artikel hängt von den Relevanzkriterien ab. Dann muss man jemanden finden, der den entsprechenden Artikel verfasst und pflegt. Um welches Objekt würde es denn gehen? VG--Goldmull (Diskussion) 12:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Also bei mir kostet das Rundum-Sorglos-Paket für einen Artikel nach Wunsch 10 Eurocent pro Byte :-) --Schlesinger schreib! 12:20, 13. Jan. 2015 (CET)Boaaaaah, ich wußte nicht, dass du so billig bist!!! --Kritzolina (Diskussion) 13:07, 13. Jan. 2015 (CET)

Das ist mein beliebtes Frühjahrs-Special-Angebot. In der Hochsaison, beispielsweise zu Weihnachten ist der Preis natürlich der höheren Nachfrage angepasst :-) --Schlesinger schreib! 13:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Diskussion ohne Ergebnis - Wie kommt man zu einem Konsens?

Hallo!

Passiv nutze ich Wikipedia schon sehr lange und habe mich nun vor einigen Wochen angemeldet um auch aktiv mit zu wirken. Einer meiner ersten Beiträge war eine Änderung am Artikel Deutscher Caritasverband. Konkret geht es um die darin enthaltene Aussage, dass der Caritasverband der "größte Arbeitgeber Deutschlands ist". Belegt wurde diese Bezeichnung mit einem Presseartikel der diesen Titel lediglich verwendet aber in keiner Weise herleitet oder begründet.

Der Caritasverband ist eine Dachorganisation für eine Vielzahl unterschiedlicher Firmen, Vereine und Gruppen. Ob und wie die Angestellten dieser einzelnen Organisationen dem gemeinsamen Dachverband zugeordnet werden können, ist zum Großteil subjektive Auslegungssache. Andere Organisationen verwenden eigene Zahlungen und Zählweisen und schmücken sich auf dieser Basis mit dem gleichen Titel. Nach meiner Auffassung gibt es daher keine rein objektiven Maßstäbe, nach denen der Caritasverband als größter Arbeitgeber Deutschlands bezeichnet werden kann.

Ich habe die entsprechende Bezeichnung daher aus dem Artikel entfernt. Diese Bearbeitung wurde nach einer Sichtung freigegeben, kurz Zeit später jedoch wieder von einem anderen Benutzer als unbegründet Rückgängig gemacht.

Es folgte eine Diskussion mit dem Benutzer auf der Diskussionsseite des Artikels, bei der jedoch keine Einigung erzielt werden konnte. Durch Nutzung von WP:3M kamen dann kurzzeitig weitere Nutzer zur Diskussion hinzu. Diese brachten zwar einige neue Punkte in die Diskussion, letztlich lief die Diskussion aber weiter nur zwischen mir und dem einen anderen Benutzer ohne eine Annäherung zu erreichen.

Mittlerweile nimmt der andere Benutzer an der weiteren Diskussion nicht mehr teil. Das Ergebnis ist also Stillstand: Ich möchte den Artikel nicht ohne Konsens ändern, denn diese Änderung würde bestimmt umgehend wieder Rückgängig gemacht. Ohne Beteiligung an der Diskussion ist aber natürlich auch kein Konsens möglich.

Wie kommt man in solchen Situationen weiter? Gibt es hier eine Plattform bei der über solche Fälle abgestimmt werden können? Sollte sich zeigen, dass mehrere Nutzer meine Meinung nicht teilen und sich für eine andere Form des Artikels eine Mehrheit finden, habe ich kein Problem damit die Diskussion damit zu einem Ende zu bringen. Mein Herz hängt nicht daran unbedingt meine Meinung verewigt zu sehen. Die aktuelle Situation empfinde ich als jedoch sehr unbefriedigend. Es ist ja sicherlich nicht im Sinne des Erfinders, das Diskussion einfach ausgesessen werden.

Lange Rede kurzer Sinn: Wie kommt man bei unterschiedlichen Meinungen zu einem Artikel zu einer Einigung? Vielen Dank! --StefanDor (Diskussion) 12:06, 13. Jan. 2015 (CET)

 Info: Ich habe $traight-$hoota einmal gefragt, ob er weiterhin Interesse an der Diskussion hat, eine Antwort würde ich generell abwarten. Allgemein würde ich raten, auf der Diskussionsseite nochmals zu vermerken, dass – sollte es keinen weiteren Widerspruch geben – du den Artikel wieder entsprechend ändern wirst. Nach etwa zwei Wochen würde ich das dann tun, wenn jemand das revertiert: Schön, jemand neues zum Diskutieren, falls nicht: Dann wird die Änderung wohl akzeptiert. --BHC (Disk.) 12:20, 13. Jan. 2015 (CET)
Ich habe mich an der Diskussion nicht weiter beteiligt, da wir uns nur im Kreis drehen und ich keine Sinn darin sehe, mein Argumentation zum x-ten Mal zu wiederholen. Wir beiden haben als maßgeblich Beteiligte an der Diskussion unterschiedliche Ansichten und haben es so bisher nicht geschafft einen Konsens zu finden.
Die kurzzeitig per 3M eingestiegenen Benutzer haben sich durchgängig für eine relativierende Erwähnung der fraglichen Bezeichnung ausgesprochen, haben in der Frage der genauen Begrifflichkeit und der Quantifizierung aber keine klare Meinung mehr vertreten. Der Beitrag von Benutzer:Janjonas vom 25. Dezember spricht sich für ein Beibehalten der derzeitigen Formulierung aus.
Um eine Änderung zu erwirken würde ich empfehlen, neue und nachvollziehbare Argumente zu bringen oder weitere Nutzer an die Diskussion heranzuziehen, die deine Ansicht teilen (z.B. über einen erneuten 3M-Aufruf).
Ich persönlich halte es mit dem was ich schon im Laufe der Diskussion dazu gesagt habe: „So oder so kommt man irgendwo in eine Richtung, dass die Formulierung irgendwie unpräzise ist oder jedenfalls so angesehen werden kann.“ Eine Optimallösung gibt es wohl nicht, die derzeitige halte ich aber jedenfalls für besser als die vorgeschlagenen Alternativen. Aber ehrlich gesagt gibt es wichtigeres zu Tun, als sich um einzelne Formulierungen zu streiten. --$TR8.$H00Tα {#} 16:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Wie lange dauert es, bis Beiträge und Diskussionen gesichtet werden.

Guten Tag, vor gut einem halben Jahr habe ich mich bei Wikipedia angemeldet. Ich habe bisher einen Beitrag zum Main-Donau-Kanal verfasst und etwas in die Diskussion zu den Lamiaceae (Lippenblütler) geschrieben. Auf beides habe ich bisher keine Reaktion. Ich würde sehr gerne auch in Zukunft einige Beiträge in Wikipedia mitgestalten, allerdings nur wenn in absehbarer Zeit darauf reagiert wird. Dauert das immer so lange? --HermelinMatt (Diskussion) 15:09, 13. Jan. 2015 (CET)

Siehe Versionsgeschichte. Deine Änderung im Juni 2014 wurde rückgängig gemacht, da sie ohne Belege war. Bei Diskussion:Lippenblütler hat keiner geantwortet, wohl weil die Seite kaum beobachtet wird. Du kannst Fehler im Artikel ausbessern, insbesondere mit Belegen und wenn auf der Diskussionsseite kein Widerspruch kommt. Du kannst aber auch in der Versionsgeschichte des Artikels schauen, wer sich daran beteiligt hat, und die Benutzer direkt auf ihren Diskussionsseiten anschreiben, das wird oft schneller gesehen. Sichten geht in der Regel schnell, nach zwei Stunden (!) sind über die Hälfte der Änderungen gesichtet. --mfb (Diskussion) 15:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Wie füge ich Belege aus entsprechenden (Schrift-)Quellen ein? Gelten Aussagen meiner Professoren der Universität Heidelberg als Quellen, bzw. wie belege ich diese, wenn die Belege sich nur im Intranet der Uni Heidelberg befinden und nicht veröffentlicht werden dürfen? (nicht signierter Beitrag von HermelinMatt (Diskussion | Beiträge) 15:28, 13. Jan. 2015 (CET))

Das wird alles in der oben verlinkten Hilfeseite beschrieben. Mündliche Aussagen und nur intern verwendbare Dokumente gelten nicht. --mfb (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2015 (CET)
Hallo HermelinMatt. Wenn du dich intensiver mit Wikipedia beschäftigen möchtest (umfangreichere Artikelbearbeitungen oder Erstellung neuer Artikel) und dir dazu anfangs einen festen Ansprechpartner bei Fragen/Problemen wünscht, kannst du auch das WP:Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich bin zu dusselig.

Wie kann ich einen neuen Ort, mit Erklärung etc. eingeben.

Ich weiß, nicht wie? (nicht signierter Beitrag von 79.244.19.167 (Diskussion) 17:14, 13. Jan. 2015 (CET))

Sag uns am besten mal ganz genau, was Du vorhast. Willst Du einen ganz neuen Artikel anlegen oder einen bestehenden durch eine Infobox, Geo-Koordinaten o. Ä. ergänzen? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 17:50, 13. Jan. 2015 (CET)

Wie kann ich Wikipedia-Tabellen unkompliziert nach Excel importieren?

Wie kann ich Wikipedia-Tabellen unkompliziert nach Excel importieren, so dass ich sie dort direkt bearbeiten kann? Gibt es dafür eine Funktion, wie z. B. die Buchfunktion oder den PDF-Download?

--80.128.32.54 11:54, 14. Jan. 2015 (CET)

Copy&Paste sollte meistens klappen, auch wenn ggf. nicht alle Funktionen übernommen werden. Trickreicher ist die Rückrichtung, dafür gibt es ein paar Tools die aber alle nicht alle Feinheiten beachten können. --mfb (Diskussion) 12:05, 14. Jan. 2015 (CET)

Digitale Veröffentlichung meiner Monographie zum Maler und Radierer Anton Schneider, >Schneider-Postrum<, (1869-1943)

Postrum 151

Darf ich Sie zunächst bitten, mich nicht mit Du anzusprechen. Ich bin fast 78 Jahre alt und lege Wert auf eine altersgemäße Anrede. Mein Anliegen: >Schneider-Postrum< (=Künstlername) ist einer der bekannten Böhmisch-Trierer Landschaftsmaler und ebenso ein tüchtiger Radierer. Als Anton Schneider (1869-1943) unterrichtete er am seinerzeitigen Kaiser Wilhelm Gymnasium Trier und am Trierer Realgymnasium (heute Hindenburggymnasium) das Fach Kunsterziehung. Vor ca. fünf Jahren verfasste ich eine Monographie über >Schneider-Postrum<, gab diese im Selbstverlag jedoch nur für Freunde, Bekannte und hiesige Kunstliebhaber heraus. In jüngster Zeit erlebe ich eine Postrum-Renaissance. Die Werke steigen im Preis und sind vor allem sehr rasch vergriffen. Aus persönlichen Gründen kann ich jedoch gegenwärtig keine Herausgabe des Heftes (ca. 80 Seiten mit zahlreichen Abbildungen und Dokumenten zu Leben und Werk des Künstlers) organisieren und denke über die Verbreitung einer digitalen Fassung nach. Bin ich da bei Wikipedia an der richtigen Adresse? Ggf. wäre zu bedenken, dass ich auf dem Gebiet der Digitalisierung über keinerlei Erfahrung verfüge und einiger Hilfe bedürfte. Bitte lassen Sie mich wissen, ob eine Verbreitung der Schrift in digitalisierter Fassung über Sie möglich ist und welche Bedingungen hierfür zu erfüllen wären.

--2003:7A:CF01:FD45:4DB6:A331:2D9D:A020 10:35, 15. Jan. 2015 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob Wikipedia dafür das richtige Umfeld ist. Ein Enzyklopädieartikel unterscheidet sich schon in seiner Struktur und der Bemühung nach Informationsverdichtung von einer Monographie. Möglicherweise wäre Wikibooks dafür die bessere Anlaufstelle. --Zinnmann d 11:28, 15. Jan. 2015 (CET)
Einen Artikel Anton Schneider-Postrum gibt es bereits in der WP. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:26, 15. Jan. 2015 (CET)

Beschreibung einer Artikeländerung

Hallo!

Ich habe vorrhin bei einer Recherche in einem artikel einen veralteten Link gefunden und diesen durch einen aktuellen ersetzt. Muss man nach einer Artikeländerung diese nicht irgendwo dokumentieren? Es ist zwar ersichtlich, daß ein Link geändert wurde, aber nicht der Grund.

Über ein kleine Nachhilfe hierzu würde ich mich freuen....

--Joachim034 (Diskussion) 19:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo, Änderungen werden ganz automatisch in der Versionsgeschichte dokumentiert (Du sprichst sicher von dieser hier). Grundsätzlich solltest in der Zusammenfassungszeile kurz angeben, was Du geändert hast (und größere Änderungen natürlich ordentlich belegen). Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 19:31, 15. Jan. 2015 (CET)

Kann mich nicht mehr mit meinem wiki-Namen anmelden

Hallo, ich kann mich nicht mehr mit meinem wiki-Namen und wiki-Kennwort anmelden, was ich mir nicht erklären kann. Habe "Rücksetzen" angefordert, allerdings fällt mir ein, habe das zugrundeliegende eMail-Konto inzwischen gelöscht, das "Rücksetzen"-Kennwort wird also nicht ankommen. Frage: welche grundsätzlichen Möglichkeiten habe ich, wieder an mein wikipedia Konto zu kommen (habe auch schon ein paar Beiträge geschrieben und in Commons ein paar Fotos abgelegt)? Oder sollte ich einfach ein "neues Konto" aufmachen, aber dann hätte ich keinen Sichterstaus mehr? Vielen Dank. --2003:4E:2E2A:E745:B4BE:8563:574E:2B3E 23:29, 16. Jan. 2015 (CET)

Die Anmeldung auf Commons funktioniert auch nicht? -jkb- 00:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Nein, geht auch nicht. Als ob ein Unbefugter mein Kennwort geändert hätte, vor ein paar Tagen ging es nämlich noch. Nun habe ich ja ein Rücksetzungskennwort an meine eMailAdresse angefordert, aber wie gesagt, das betreffende eMailKonto existiert nicht mehr. In der Hilfe habe ich einen englishen text gefunden, aus dem hervorgeht (?) dass man mit einem "Neuen Konto" auf das alte zugreifen kann , mit Hilfe eines Administrators. hier der Text: "If you did not enter an email address, or the address was out of date, you will have to create a new account under a different username. After doing this, if a user page and user talk page were created for the old account, it is advisable to make them redirect to the equivalent pages for the new account. (To carry the content and history of these pages over to the new location, you may be able to use the "move" function ─ contact an administrator if assistance is needed.)"--87.164.14.143 01:37, 17. Jan. 2015 (CET)

Der zitierte englische Text sagt nichts davon, dass man den alten Account weiternutzen könnte (wie soll man auch verifizieren, dass es dein Account ist?). Er schlägt vor, einen neuen Account zu beginnen, und die Benutzerseiten zu verschieben. --mfb (Diskussion) 02:12, 17. Jan. 2015 (CET)
Alles wieder ok, habe mein altes email kto reaktiviert und den Schlüssel erhalten, neues Passwort vergeben, geht jetzt wieder.--Juschki (Diskussion) 02:41, 17. Jan. 2015 (CET)

Na prima! -jkb- 11:15, 17. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 11:15, 17. Jan. 2015 (CET)

Überall wo möglich eingeschränkte Vorschau von Google-Buchsuche einbinden?

Hallo liebe Wikipedianer,

Wie bereits bei der Überschrift erwähnt, wollte ich fragen, ob es sinnvoll ist, bei allen Einzelnachweisen, wenn möglich die eingeschränkte Vorschau von der Google-Buchsuche einzubinden?

Beispiel: Bergamottöl

Liebe Grüsse, Swidran

--Swidran (Diskussion) 10:09, 19. Jan. 2015 (CET)

Wenn dort die relevanten Seitenzahlen zu finden sind, wieso nicht? --mfb (Diskussion) 11:08, 19. Jan. 2015 (CET)
Mir ist gerade aufgefallen, dass zum Teil eine andere Methode angewendet wird, um auf die Google Buch-Suche zu verweisen. Welche scheint angemessener zu sein? Beispiel: Ukraine (siehe Einzelnachweis Nr. 22) --Swidran (Diskussion) 16:40, 19. Jan. 2015 (CET)

Warum wird das nicht freigegeben?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fluoxetin&oldid=135347930&diff=cur --87.174.224.85 22:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Hi 87.174.224.85, weil es sich noch niemand angeschaut hat. Versuchs mal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Ein fleißiger Wikipedianer wird die Änderung dann zeitnah sichten. --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 23:01, 20. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 08:55, 21. Jan. 2015 (CET)

Neues Inhaltsverzeichnis für Artikel

Hallo!

Ich würde gerne einen bestehenden Artikel Ambulante Versorgungslückenbearbeiten und möchte dazu ein neues Inhaltsverzeichnis erstellen. Mir ist nur klar wie ich die Inhalte verändere, die bereits im Inhaltsverzeichnis auftauchen. Wie muss ich vorgehen?

--Publi33 (Diskussion) 10:18, 20. Jan. 2015 (CET)

Die Inhaltsverzeichnisse selbst werden automatisch angelegt. Wenn du einen neuen Abschnitt anführen möchtest, der im IV auftauchen soll, musst du lediglich eine passende neue Überschrift einfügen. --→ tol'biac|talk - cvu 10:20, 20. Jan. 2015 (CET)
Hallo Publi33, schau doch bitte mal in die Seiten Hilfe:Inhaltsverzeichnis und Hilfe:Überschrift. Generell stehen in diesem die jeweiligen Abschnittsüberschriften. Wenn du also etwas verändern möchtest, dann kannst du entweder eine Überschrift anpassen oder einen Abschnitt ausschneiden und weiter nach oben oder unten setzen. Was genau möchtest du denn verändern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 20. Jan. 2015 (CET)
Falls du mehrere Abschnitte gleichzeitig bearbeiten bzw. Abschnitte einfügen/entfernen möchtest: Wenn du oben auf "bearbeiten" klickst, bekommst du den gesamten Artikel inklusive Abschnittsüberschriften (zu erkennen an den Zeilen == Titel hier ==). --mfb (Diskussion) 10:24, 20. Jan. 2015 (CET)

Hilfe beim Artikelschreiben ("Die weyer gruppe: Engineering & Consulting")

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bitte Sie herzlichst um Ihre Unterstützung, da ich nicht weiß, was ich in meinem Artikel noch dazu schreiben soll - ohne werbetechnisch zu klingen. Ich möchte nur die komplexe Geschichte unseres Unternehmens vorstellen, um etwas Klarheit darüber zu verschaffen.

Vielen Lieben Dank!

Katja Selisnik


--Weyergruppe (Diskussion) 10:36, 22. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann im Abschnitt zwei unter diesem fortgeführt werden. --mfb (Diskussion) 15:16, 22. Jan. 2015 (CET)

Frage zum Anlegen einer Firmenseite

Hallo,

ich arbeite für Worldline Germany & CEE (d.h. Worldline GmbH, Worldline Holding GmbH und Worldline Austria GmbH). Ich habe meinen Account (Benutzername: Worldline Communications) aufgesetzt, um eine Seite für Worldline Germany & CEE anzulegen.

Ich kenne die Wikipedia-Richtlinien für Interessenskonflikte, deshalb möchte ich hiermit offenlegen, dass meine Beiträge im Auftrag von Worldline erfolgen. Es ist mein Ziel, mit unvoreingenommenen Wikipedia-Redakteuren zusammen zu arbeiten und ihren Rat zu erhalten, um Beiträge zu Artikeln über Worldline zu erstellen, was hoffentlich zu ausgewogenen, informativen und objektiven Artikeln führt.

Überall, wo ich mitarbeite, werde ich im Interesse der Transparenz mein Verhältnis zu Worldline offenlegen. Ich würde mich freuen wenn Sie mir helfen und mich im Fall von offenen Fragen kontaktieren.

Vielen Dank!

--Worldline Communications (Diskussion) 14:52, 22. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:HOPflaume hat auf der Diskussionsseite die entsprechenden Hilfeseiten verlinkt. --mfb (Diskussion) 15:15, 22. Jan. 2015 (CET)

Wie komme ich an die Inhalte von „Portal:Wirtschaft“?

Hallo, Spezialisten!

Ich würde gerne im Portal:Wirtschaft ein paar typographische Korrekturen vornehmen. Ich komme aber gar nicht an die Inhalte ran – ich check' nicht, wie das aufgebaut ist bzw. wie ich da was editieren kann...

MfG, --Klärwerk (Diskussion) 07:36, 21. Jan. 2015 (CET)

Hi Klärwerk, das liegt daran, dass das Portal aus Vorlagen zusammengesetzt ist. Du kannst die Vorlagen bearbeiten indem Du oben auf Quelltext bearbeiten klickst; unter dem Bearbeitungsfenster steht dann Folgende Vorlagen werden von dieser Seite verwendet:. Wenn Du den Reiter dann aufklappst kannst Du die einzelnen Vorlagen bearbeiten. Grüße, --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 08:54, 21. Jan. 2015 (CET)
Wenn du verrätst, was genau du ändern willst, können wir auch dabei helfen in welchen Vorlagen das steckt. --mfb (Diskussion) 11:46, 21. Jan. 2015 (CET)

Begriff " Einwohner" und Datenaktualsierung

Guten Tag. Es geht um die Seite der Marktgemeinde Gablitz, in Österreich, Postleitzahl 3003. Bei Wikipedia sind etwas mehr als 4700 "Einwohner" genannt. Das sind aber nur jene Bürger, die mit Hauptwohnsitz in Gablitz gemeldet sind. Unter "Einwohner" versteht man in Österreich nicht nur Hauptwohnsitzer, sondern alle Bürger - auch jene, die mit einem weiteren Wohnsitz gemeldet sind. Wegen der Nähe zu Wien haben wir sehr viele weitere Wohnsitze und mit Stand 18.12.2014 insgesamt 6129 Einwohner (das sind 4830 Bürger, die einen Hauptwohnsitz und 1299 Bürger, die einen weiteren Wohnsitz in Gablitz haben). Da ich mit Änderungen bei Wikipedia nicht so vertraut bin, ersuche ich um Ergänzung bzw. um Mitteilung, wie ich ändern kann. Vielen Dank und herzliche Grüße aus Gablitz. Dr. Hannes Mario Fronz, Amtsleiter --213.33.125.36 08:34, 21. Jan. 2015 (CET)

Wir verwenden die Angaben der Statistik Austria, im Einzelfall davon abzuweichen ist nicht sinnvoll. Wenn es eine bedeutende Anzahl von Zweitwohnbesitzern gibt, kann das natürlich mit Beleg im Fließtext (besser nicht in der Infobox) ergänzt und erläutert werden. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:03, 21. Jan. 2015 (CET)
Auch zur Zahl der Nebenwohnsitze gibt es Daten von der Statistik Austria, für Gablitz z.B. hier. Ich habe das einmal in den Artikel eingebaut, falls erforderlich bitte anpassen.
Zum Begriff: Statistik Austria scheint den Begriff "Einwohner" eher zu vermeiden und spricht von "Bevölkerung". Wenn der Begriff "Einwohner" verwendet wird, scheint sich das aber nur auf die Personen mit Hauptwohnsitz zu beziehen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Wie füge ich einen neuen Abschnitt hinzu?

--3063er (Diskussion) 01:18, 24. Jan. 2015 (CET)Guten Abend, ich bin gerade diverse Filmartikeln am bearbeiten. Dabei bin ich beim Film "Non-Stop" mit Liam Neeson stecken geblieben. Ich würde gerne etwas über die Kritik schreiben, aber es gibt noch keinen Abschnitt "Kritik". Wie kann man einen solchen Abschnitt erstellen? --3063er (Diskussion) 01:18, 24. Jan. 2015 (CET)

An der Stelle, wo der Abschnitt kommen soll, fügst du == Kritik == ein (oder was auch immer du möchtest). Siehe auch hier. Gruß -jkb- 01:20, 24. Jan. 2015 (CET)

Tatsächlich, funktioniert! Vielen Dank für die schnelle und gute Antwort! (nicht signierter Beitrag von 3063er (Diskussion | Beiträge) 01:32, 24. Jan. 2015 (CET))

:-) -jkb- 01:42, 24. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 01:42, 24. Jan. 2015 (CET)

Beleg per Mail

Ich habe einen Beleg, der mir persönlich als Antwort auf eine Anfrage in Mailform zugegangen ist. Das Faktum habe ich in dem entsprechenden Artikel schon geändert, doch wie verwende ich eine Mail als Beleg? Ich kann sie ja schlecht zitieren. Ticket? Hier der Diff-Link. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 10:39, 22. Jan. 2015 (CET)

Streng genommen kann man das nicht verwenden (nicht veröffentlicht -> nicht nachprüfbar). Solange die Angabe aber niemand in Zweifel zieht, gibts kein Problem. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:06, 22. Jan. 2015 (CET)
Nunja - es ist eine offizielle Auskunft von der Geschäftsstelle auf eine konkrete Anfrage. Warten wir's mal ab. Besten Dank.

Artikel verschieben (vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe meinen Beitrag korrigiert und mit Verknüpfungen, Literatur und Veröffentlichungen upgedated. Wie kann ich jetzt meinen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben? Kann mir jemand damit helfen bzw. weitere Schritte vorschlagen?

Vielen Dank!

Katja Selisnik

--Weyergruppe (Diskussion) 12:14, 22. Jan. 2015 (CET)

Dafür gibt es die Seite Verschiebewünsche, oder du wartest noch drei Tage, dann kannst du den Entwurf selbst verschieben. Im aktuellen Zustand des Entwurfs würde ich davon aber noch abraten, die Literatur stammt ausschließlich von der Firma selbst, eine Außenwahrnehmung wird nicht dargestellt und es ist unklar, wieso die Relevanzkriterien erfüllt sein sollten. Was die Gruppe macht, bleibt unklar, und der Geschichtsartikel sollte Fließtext statt einer Auflistung sein. Im aktuellen Zustand würde der Artikel wohl gelöscht werden. --mfb (Diskussion) 13:39, 22. Jan. 2015 (CET)

Artikel soll erst wenn dieser fertig ist gesichet werden

Wie kann ich an einem Artikel arbeiten ohne ihn zu speichern? Nur ich möchte auf den Stand der Änderungen zugreifen. Bei der Neufassung des Artikels benötige ich mehrer Tage und ich möchte nicht, dass dieser "Zwischendurch"gesichtet wird.

--Publi33 (Diskussion) 12:54, 22. Jan. 2015 (CET)

Am Besten, du legst den Artikel in deinem Benutzernamensraum an, z.B. erstellst du die Seite Benutzer:Publi33/Artikelentwurf. Wenn er fertig ist, kann er verschoben werden. --Färber (Diskussion) 12:57, 22. Jan. 2015 (CET)
Wenn es um eine Neufassung eines bestehenden Artikels geht (so hatte ich das verstanden), dann kannst du den Artikel einfach aus deinem BNR herüberkopieren, verschieben ginge da nicht. --BHC (Disk.) 15:38, 22. Jan. 2015 (CET)
Ja, kopiere den Artikelinhalt auf eine Unterseite, etwa auf die oben rot verlinkte. Beim Kopieren solltest Du darauf achten, die Kategorien nicht mitzukopieren, Benutzerunterseiten dürfen nicht kategorisiert werden. Es wäre außerdem sinnvoll, den Entwurf als Arbeitskopie zu kennzeichnen, das funktioniert ganz einfach, indem Du die Vorlage:Temporärkopie verwendest. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 20:53, 22. Jan. 2015 (CET) Nachtrag: Bei weiteren Fragen wird Dir auch Dein Mentor sicher gerne weiterhelfen, der weiß, wie das geht! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 20:56, 22. Jan. 2015 (CET)

Beitrege zu meiner Band werden ständig gelöscht

Liebes Wikipedia Team, ich habe schon mehrmals versucht einen Artikel über meine Band zu schreiben! Dieser wird aber jedes mal wieder gelöscht, weil ich als Urheber angeblich keine Rechte dazu habe, oder die Quellenangbe nicht den Regeln der Wikipediaseite entsprechen. Was kann ich tun, damit der Artikel "My Final Second" als solcher auch lesbar bleibt und nicht gelöscht wird?

Mit freundlichen Grüßen: Stefan (Gründer und Sänger der Band My Final Second!) --212.183.46.209 00:03, 23. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:Quellen beachten. Falls du Text einer anderen Webseite kopieren willst, braucht es dafür eine Mail an das OTRS-Team. Allerdings war der Löschgrund bei My Final Second nicht die Quellenlage, sondern die fehlende Relevanz. Und daran wird der beste Artikel der Welt nichts ändern können, erst muss die Band bekannter werden. --mfb (Diskussion) 00:16, 23. Jan. 2015 (CET)
Sieht so aus, ja. Grundsätzlich aber gilt für Artikel hier: Dich anmelden, den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum erstmal in Ruhe vorbereiten, bevor Du ihn direkt einstellst, Wikipedia:Interessenkonflikt und unsere Relevanzkriterien beachten und Dir im Notfall einen Mentor suchen, der Dir bei allen Fragen, die so auftauchen, gerne als persönlicher Ansprechpartner zur Seite steht! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 00:24, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich wollte damit ja erreichen das die Band etwas bekannter wird, immerhin gibt es ja bereits zwei Alben die man auf Amazon und Co downloaden kann. Zudem ist gibt es bereits mehrere Suchkritikeren in mehreren Suchmaschinen. Wie bekannt muss My Final Second noch werden. Unser Bekanntheitsgrad ist nahezu vergleichbar mit Heathen Foray, und diese Band hat einen Artikel auf Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 212.183.42.166 (Diskussion) 09:29, 23. Jan. 2015 (CET))

Unter WP:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten sind die Kriterien gelistet, die für Musiker gelten. Die Kriterien müssen unabhängig nachprüfbar bzw. belegt sein. --Drgkl (Diskussion) 13:10, 23. Jan. 2015 (CET)

Wenn man auf google den bandname eingibt findet man die links zu den shops, diverse live Videos und Links zu Shops sowie Publikationen, was soll denn noch mehr Quelle sein? Es gibt einen Twitter Account, einen Soundcloud Account und sogar einen Bandcamp account. Die Lieder sind mit EAN-Codes versehen. Es ist für einen Musiker beleidigend, wenn er nicht anerkannt wird. (nicht signierter Beitrag von 212.183.42.166 (Diskussion) 15:18, 23. Jan. 2015 (CET))

Kennst Du das Musik-Wiki? Dort kannst Du auch Artikel über Bands schreiben, die noch nicht erfolgreich genug sind, um die Relevanzkriterien für Wikipedia zu erfüllen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2015 (CET)
<BK> Zunächst einmal der Hinweis, dass Wikipedia nicht dafür gedacht ist, eine Band bekannter zu machen. Wenn sie bekannt ist, erhält sie einen Eintrag, dann erfüllt sie nämlich in der Regel die Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. Niemand bezweifelt, dass es die Gruppe gibt, aber die bloße Existenz beinhaltet nicht das Recht auf einen Eintrag. Bei welchem Label ist die Band denn unter Vertrag? Gibt es die Lieder/Alben nur als Selbstproduktionen zum Download? Accounts bei Twitter, Soundcloud und Bandcamp zu haben, ist nichts besonderes. Lies bitte noch einmal genau die verlinkten Relevanzkriterien und stelle dar, wo sie erfüllt sind. --Mikano (Diskussion) 15:48, 23. Jan. 2015 (CET)

Eintrag von mir unter Zweiklassen-Medizin

Am 19.1. habe ich zu dem obigen Stichwort eine Ergänzung gemacht, mich aber erst heute angemeldet mit Name: Dr. med. Bernd Kalvelage, ist das o.k. Wird der Beitrag angenommen, woran kann ich das erkennen?


--91.62.48.237 23:57, 24. Jan. 2015 (CET)

was mit einem Artikel passiert, sieht man in der Versionsgeschichte des Artikels, hier in [1]. Da steht bei der letzen Änderung der IP 91..., dass sie gesichtet wurde, somit nun allgemein lesbar ist. Gruss andy_king50 (Diskussion) 00:02, 25. Jan. 2015 (CET)

Denkanstöße: Wie wollen wir unsere Zukunft gestalten?

Fragen: "Was wäre wenn ....

1. die Parkplatzgebühren in den Städten auf Plätzen, Tiefgaragen und Parkhäusern völlig kostenlos wären?"

2. die Kfz-Steuern gänzlich für alle Fahrzeuge entfallen?"

3. sämtliche Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln innerhalb der Bundesrepublik für alle grundsätzlich steuerpflichtigen Bürger kostenlos wären?"

4. wir in Deutschland für alle deutschen Bürger eine gemeinsame Bürgerversicherung für die Kranken- und Pflegeversicherung in der Grundversorgung hätten, die finanziert würde ausschließlich aus Steuergeldern und dafür beitragsfrei für alle ist. Eine weiterführende Zusatzversicherung für bessere Leistungen wäre Privatsache wie bisher auch. Dadurch würden sich das Großkapital, Unternehmen, Akademiker, Richter, Politiker und gut verdienende Menschen entsprechend an der Grundversorgung der Kranken- und Pflegeversicherung beteiligen, da es doch sowieso nur noch ca. 34% Beitragszahler gibt?" Die Zeit der bisherigen Gestaltung der Versicherung ist abgelaufen, überholt und seit langem reformbedürftig.


--91.61.198.145 14:35, 26. Jan. 2015 (CET)

Was wäre wenn .... sich jeder vorher informieren würde, wo der richtige Ort für solche Spekulationen ist? Diese Seite ist für (Neulings-)Fragen zur Wikipedia. --mfb (Diskussion) 14:45, 26. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BHC (Disk.) 15:36, 26. Jan. 2015 (CET)

Günter Krause

--79.238.54.242 13:04, 25. Jan. 2015 (CET) Was macht Herr Günter Krause heute?--79.238.54.242 13:04, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo, diese Seite hier ist für „Anfängerfragen zur Wikipediabearbeitung“ zuständig. Wenn Du eine allgemeine Wissensfrage hast, schau doch mal bei Wikipedia:Auskunft vorbei. Dort solltest Du aber vielleicht etwas genauer schreiben, wen Du meinst, da es sicher mehrere Personen dieses Namens gibt. --elya (Diskussion) 14:06, 25. Jan. 2015 (CET)

Internetseiten-Referenzierung

Guten Tag,

ich möchte eine Seite als Einzelnachweis verwenden, diese: http://www.kloster-st-albert-leipzig.de/index.php?module=viewer&index[viewer][page]=history , wie ist diese Syntax in die ref-Formatierung einzubinden, bitte? Der Teil "[viewer][page]=history" gehört dazu ... ansonsten wird nur auf die Navigationsleiste verwiesen; ganz hilfsweise würde ich eben diese verlinken wollen, mit Hinweis im Text. Oder durch einen zu erzeugenden (wie?) Permanentlink (oder so) ersetzen? Danke und einen guten Sonntag allen. +verneig+. Botulph 14:22, 25. Jan. 2015 (CET).

Moin, siehe dazu Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL und Linktitel. Grüße, XenonX3 – (☎) 14:24, 25. Jan. 2015 (CET)
Danke, sehr fein und sehr freundlich; und "eigentlich" hätte ich dieses finden können, hrmm; erbitte insoweit Nachsicht. Freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph 14:49, 25. Jan. 2015 (CET).

Überschrift bei Diskussionen

wenn jemand bei eeiner diskussion keine überschrift hinschreibt, ist es dann unhöfliche eine hinzuzufügen, dass die diskussion übersichtlicher wird?--Eva-maria schmidt (Diskussion) 14:45, 25. Jan. 2015 (CET)

Nein, solange die Überschrift passed Ist. It's a wiki, trau dich--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:14, 25. Jan. 2015 (CET)

Eklatant falsche Angaben im Eintrag (Philip Siegel)

Hallo,

ich sehe gerade zu meiner Bestürzung, dass jemand einen Wikipedia-Eintrag von mir angelegt hat mit einer total falschen Angabe. Es heißt, ich sei 2009 beim WDR ausgeschieden. Tatsache ist: Ich arbeite nach wie vor als Redakteur für den WDR. Das hat also fast was verleumderisches, weil mutwillig falsches. Ich habe die Angabe ausgebessert und ergänzt durch eine weitere (ard-zdf.medienakademie). Werden diese Angaben jetzt übernommen? Ansonsten müsste dieser Eintrag verschwinden, weil er schlicht grob falsch ist.

--149.219.195.225 09:35, 22. Jan. 2015 (CET)

Moin, die Änderung wurde schon gesichtet, sie ist also freigeschaltet. Nächstes Mal einfach an diese Seite wenden, die ist zuständig für Anfragen dieser Art. Grüße, XenonX3 – (☎) 10:38, 22. Jan. 2015 (CET)
da Du ja als Betroffener sicher über nachprüfbare Belege verfügst, die das belegen (z.B. eine Website des Senders, die man verlinken kann), einfach die betreffende Stelle korrigieren und den WP:Beleg dazu anfügen. - andy_king50 (Diskussion) 00:06, 25. Jan. 2015 (CET)
Das mit dem "2009 ausscheiden" ist seit Dezember 2012 im Artikel, nachdem dort eine IP editierte und mehrere Reverts erfolgten. Warum aus "Nach fünfzehnjähriger Tätigkeit als Redakteur für den WDR" ein Ausscheiden wurde, kann vielleicht Benutzer:Ishbane klären. --Michael Schumacher (Diskussion) 23:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Wie erstelle ich eine Tabelle?

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit den Artikel "Beethoven, 8. Sinfonie" bearbeitet und wollte ihn durch eine Übersicht zum 1. Satz ergänzen. Diese Ergänzung ist jetzt veröffentlicht worden, aber die Tabellenform ist verschwunden und eine entsprechende Frage meinerseits steht am Ende der Einfügung. (Wenig sinnvoll!) Ich habe ebenfalls den Artikel zu Mozart KV 271 ergänzt. Ein freundlicher Mensch hat meine Angaben in eine gut gestaltete Tabelle umgewandelt. Das sollte doch auch bei Beethoven möglich sein! --188.118.154.41 18:48, 27. Jan. 2015 (CET)

Wie Tabellen erstellt und gestaltet werden, steht unter Hilfe:Tabellen. Wenn du es selbst nicht hinbekommst, könntest du dich an das Portal:Klassische Musik wenden. --Prüm 19:03, 27. Jan. 2015 (CET)
Wie mein Vorredner. Diese Deine Änderung im Ergebnis so zu sichten und Deine Frage zu korrigieren, statt die Tabelle erscheint mir aber tatsächlich ein wenig...absurd, da hat jemand nicht mitgedacht. Das sollte eigentlich nicht passieren. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 19:09, 27. Jan. 2015 (CET)
Ich habe die Tabelle richtig formatiert und die Edits erstmal entsichtet, bis jemand drübergeschaut hat, der die Tabelle beurteilen kann. Dem Ottonormalbenutzer erschließt sie sich meines Erachtens nämlich nicht... XenonX3 – (☎) 19:37, 27. Jan. 2015 (CET)
Ja, in dieser Form ist das zu abstrakt. Vieleicht könnte man stattdessen einen Absatz machen, in dem der Verlauf der einzelnen Sätze plastisch beschrieben wird und dabei das zugrundeliegende Schema mit erwähnen. --94.219.127.61 15:20, 28. Jan. 2015 (CET)

Meine Frage!

Hallo, wie viele Edits habe Ich? --Tzzzt123 (Diskussion) 17:52, 28. Jan. 2015 (CET)

17 hier, 36 gesamt. --mfb (Diskussion) 18:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Neuer Artikel - Lemma schon vorhanden

Hallo,

ich habe einen neuen Artikel"Plote" erarbeitet, konnte ihn jedoch nicht aus dem Benutzerraum verschieben, weil angeblich der Artikel bereits existiert. Tatsächlich gibt es lediglich eine Weiterleitung nach Plotha (Belgern-Schildau). Was tun?

--Fpub (Diskussion) 17:53, 28. Jan. 2015 (CET)

Die Weiterleitung löschen lassen und dann verschieben. Ggf. mit Begriffsklärungshinweis, falls "Plote" wirklich ein alternativer Name von Plotha ist. Oder, falls du es eilig hast, deinen Artikeltext auf die Weiterleitungsseite kopieren und sie damit überschreiben. --mfb (Diskussion) 17:59, 28. Jan. 2015 (CET)
Hallo Fpub, nochmal mit Erläuterung: hier könntest Du Deinen Artikel per Copy/Paste einfügen (da Du der einzige Autor/die einzige Autorin bist, ist das urheberrechtlich kein Problem). Alternativ, wenn Du Wert darauf legst, als „Erstautor“ in der Historie des Artikels aufzutauschen, auf Plote folgendes einsetzen: {{SLA|bitte freimachen für Verschiebung eines neuen Artikels}} --~~~~ und dann verschieben. Ach was, ich glaube ich mach's grad für Dich. --elya (Diskussion) 21:50, 28. Jan. 2015 (CET)
Ist das jetzt so OK für Dich? --elya (Diskussion) 22:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo Elya, vielen Dank! Ist jetzt alles bestens!

erster Artikel

Hallo, ich habe neulich meinen ersten Artikel veröffentlicht, sozusagen als "Testartikel". Er heißt Bianca Weech. Wie findet ihr ihn? Was ist gut, was kann ich verbessern? Ich weiß, er ist kurz, aber wirklich viel hab ich zu ihr nicht gefunden … Mein nächster Artikel soll Nelson Island (Alaska) sein, die größte Insel der Erde, die noch keinen Wikipedia-Artikel hat. Wo finde ich da gute Quellen? Wie finde ich heraus, ob sie glaubwürdig sind? Darf ich Informationen aus der englischen Wikipedia verwenden (wenn ja, muss ich immer Belege angeben)? Danke für Antworten! --π π π (Diskussion) 22:16, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo, deinen "Testartikel" finde ich gut, für einen ersten Artikel sogar ausgesprochen gut! Das er recht kurz ist, ist kein Problem. Manchmal lässt sich über einen Artikelgegenstand einfach nicht mehr schreiben, dann ist der Artikel auch in aller Kürze bereits vollständig und sollte auch nicht durch Nebensächlichkeiten künstlich aufgebläht werden.
Zu deinem neuen Projekt: Eine gute erste Orientierung für Quellen sind natürlich die Quellen der anderen Sprachversionen oder die klassische Google-Suche. Das Beurteilen der Glaubwürdigkeit ist hingegen eine Kunst für sich. Stammen die Informationen von offiziellen Stellen, wie in diesem Fall dem United States Census Bureau, kann man aber getrost von ihrer Glaubwürdigkeit ausgehen. Dasselbe gilt für wissenschaftliche Veröffentlichungen in anerkannten Fachzeitschriften. Bei fast allen anderen Quellen ist eigenes Urteilen angesagt. Weitere Informationen zu dem Thema findest du unter WP:Belege und WP:Recherche.
Natürlich kannst du den englischen Artikel auch direkt übersetzen. Dafür gibt es dann aber ein gesondertes Verfahren: Du mußt die englische Version in die deutsche Wikipedia importieren (bzw. eine Anfrage dazu stellen), damit auch alle Autoren der englischen Fassung sichtbar bleiben.
Ich hoffe, das hilft dir weiter und du bist von den vielen Informationen nicht gleich wieder abgeschreckt. :-) Wenn du noch Fragen hast, stehe ich dir auch gerne zur Verfügung.
Viele Grüße, Darian (Diskussion) 22:40, 28. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort, sie wird mir sicher sehr helfen! Ich glaube, ich versuche einfach, möglichst viele Informationen zu Nelson Island auf "herkömmliche" Art und Weise zu finden, bevor ich in der englischen Wikipedia abgucke, aber wahrscheinlich wird es sowieso wieder ein sehr kurzer Artikel werden. Über abgelegene alaskische Inseln steht selten viel geschrieben. Übrigens: Ich denke auch über ein Physikstudium nach (obwohl ich erst 15 bin). Ist es zu empfehlen? --π π π (Diskussion) 23:15, 28. Jan. 2015 (CET)

Wenn es Dich wirklich interessiert und Du eine Affinität für Mathematik hast, dann ist das eine ausgesprochen gute Idee. Mit dem Alter hat das wenig zu tun. Ich unterstütze aktuell einen 6-jährigen, der sich mit großer Leidenschaft in die Mathematik stürzt. Die meisten Unis veranstalten übrigens Tage der offenen Tür, an denen man die Fachbereiche kennenlernen kann, manchmal gibt es auch Schnupperstudiumsangebote. Schau Dich einfach um, was in Deiner Gegend angeboten wird. --94.219.127.61 00:10, 29. Jan. 2015 (CET)
Freut mich, dass ich dir helfen konnte! Was das Physikstudium angeht, kann ich meinem Vorgänger nur zustimmen: Es ist dann sehr zu empfehlen, wenn du wirklich starkes Interesse an physikalischen Problemen hast und wenn dir mathematische Aufgaben Spaß machen und es dir relativ leicht fällt, sie zu verstehen und zu lösen. Das Physikstudium besteht nämlich zu einem ganz erheblichen Teil aus Mathematik, und darüber stolpern dann auch nicht wenige. Ansonsten ist es ziemlich viel Arbeit, vor allem im Grundstudium (bzw. heute in den ersten Semestern des Bachelors). Aber es ist auch unheimlich lohnend, man bekommt ein sehr tiefes Verständnis in viele Dinge, auch außerhalb der Physik (wo ich ja letzten Endes auch gelandet bin) und eine breite Palette an beruflichen Möglichkeiten - die man sich aber auch oft erst erschließen muss, denn den einen klassischen Karriereweg gibt es bei Physikern nicht.
So, jetzt genug Off-Topic schwadroniert - wenn ich dir in dieser Sache noch weiter helfen kann, schreib mir einfach auf meine Diskussionsseite.
Viele Grüße, Darian (Diskussion) 03:28, 29. Jan. 2015 (CET)

Artikel hochladen?

Liebe Wikipedianer, ich bin neu bei Wikipedia und habe meinen ersten Artikel erstellt und gespeichert (Artikel heisst: Kunsthaus Dahlem). Muss ich ihn hochladen, damit ich ihn über die freie Suche finde? Oder muss er erst geprüft werden? Ich kann ihn jedenfalls über eine normale Wiki-Artikelsuche nicht finden…

--Kunsthaus Dahlem (Diskussion) 15:00, 27. Jan. 2015 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, aber bevor du deinen Artikel hier einbringst, solltest du auf jeden Fall den Wikipedia:Relevanzcheck machen lassen. Schon allein um sicher zu gehen und dir die Enttäuschung einer Löschung zu ersparen. Denn im Löschen von Artikeln, die nicht unseren berühmt berüchtigten Relevanzkriterien, hier nachzulesen WP:RK, genügen, sind wir groß. --Schlesinger schreib! 15:51, 27. Jan. 2015 (CET)
Auch von mir willkommen in der Wikipedia! Der Artikel befindet sich unter Benutzer:Kunsthaus Dahlem/Artikelentwurf. Wie Schlesinger bereits anmerkte, bitte erstmal an den Relevanzcheck wenden, danach kann man sehen, wie mit dem Artikel weiter verfahren wird. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 16:18, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich würde den Artikel eher unter dem Namen des Vorgänger-Staatsateliers anlegen. Denn dieses ist Gegenstand fast des ganzen Artikels und könnte schon die Relevanzkriterien erfüllen. Der seit 2013 existierende Nachfolger kann dann auch am Ende in einem Abschnitt als Nachfolger genannt und mit wenigen Sätzen dargestellt werden. Das findet man denn über die Volltextsuche auch... andy_king50 (Diskussion) 18:31, 29. Jan. 2015 (CET)

Frage an jemanden der Änderung rückgängig gemacht hat stellen

Servus, ich bin noch verhältnismäßig neu hier und ergänze - aufgrund meiner Arbeit in einer Musikbibliothek - hauptsächlich Bibliographien von Musikern (Komponisten, Interpreten, etc.) Gestern hatte ich den Artikel über den österr. Maler Hoffmann aufgerufen wie schon vermerkt wird, müte der Geändert werden - der Mann schreibt sich JoseF nicht JosePH. Heute war das durch den Benutzer Pappenheim wieder geändert worden - wenn ich richtig gesehen habe. Wie kann ich mit dem Kontak aufnehmen? NICHT, um ihn rüde zu beschipfen!, mich würde nur interessieren, woher er die PH-Schreibweise hat. Nach MEINEN Recherchen steht in allen maßgeblichen Quellen JoseF. Würde mich über eine Antwort freuen herzliche Grüße aus dem verschneiten Graz Sven (Nielsen)

--Sven Nielsen (Diskussion) 11:16, 29. Jan. 2015 (CET)

Du kannst ihn hier →Benutzer Diskussion:Pappenheim erreichen und darauf ansprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 29. Jan. 2015 (CET)
Hallo Sven Nielsen, Du kannst auch eine Beitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel schreiben und dabei seinen Benutzernamen verlinken, nämlich so: [[Benutzer:Pappenheim|Pappenheim]]. Dann bekommt er eine Nachricht, daß Du ihn auf der Artikeldisku angesprochen hast, so wie Du, daß ich Dich hier angesprochen habe. Es ist häufig von Vorteil, für den Artikel relevante Themen auf der Disku zum Artikel zu diskutieren, dann ist das für alle anderen auch nachvollziehbar. --178.0.193.89 13:33, 29. Jan. 2015 (CET)
Hallo Sven Nielsen, mit dieser Änderung hast Du ohne Kommentar den Namen von Joseph nach Josef geändert. Die nächste Änderung (eine Zurücksetzung/Revert) folgte von Pappenheim mit dem Kommentar: (Revert - WP:ZQ - bitte Quelle bzw. Begründung angeben.). Du solltest also eine Quelle für Deine Angaben nachreichen. Du kannst in der Versionsansicht hinter dem Namen des Benutzers das Wort Diskussion in Klammern sehen. Ein Klick darauf führt Dich direkt zu dessen Diskussionsseite. Im gegebenen Fall ist es aber angeraten, die Diskussion darüber auf der Diskussionsseite des Artikel zu führen, damit auch Dritte sie leicht verfolgen können. Deine zweite Änderung (wieder ohne Kommentar, geschweige denn Quellenangabe), wird ebenso zurückgesetzt werden. --Tommes ✉ 13:43, 29. Jan. 2015 (CET)
Falls Josef die bevorzugte Schreibweise ist, sollte der Artikel auch verschoben werden. --mfb (Diskussion) 13:55, 29. Jan. 2015 (CET)
Nun ja, 4 von 5 Literatureinträgen nennen ihn mit f wie Josef. --Tommes ✉ 14:08, 29. Jan. 2015 (CET)

Ändern der Artikelüberschrift

Hallo, ich will in der deutschen Wikipedia einen Artikel zu Torup in Schweden/Halland erstellen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Artikel "Torup" (allgemein) existiert, der mind. Torup (Dänemark) heißen sollte. Diesen Wollte ich daher in der Überschrift ändern - das scheint über "Bearbeiten" nicht zugehen, und eine Anleitung dazu habe ich nicht gefunden (sorry bin blutiger Wikipedia-Anfänger) und danke für die Hilfe!

--Sasendor (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2015 (CET)

Die gewünschten Informationen findest du hier und hier. Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:56, 29. Jan. 2015 (CET)

Artikel in anderer Sprache erstellen und verlinken - tatsächlich aufwendiger als ich dachte?!

Hallo!

Ich bin von einem Bekannten beauftragt worden, doch bitte den Artikel über seine Person Selim Çürükkaya ins Dänische und Schwedische zu übersetzen. Nun liegen beide Übersetzungen in Textform vor und ich dachte es sei einfach diese Artikel in den Sprachen zu erstellen. Leider scheint mir das nicht so einfach zu sein, denn angeblich kann ich diese Artikel nur dann erstellen und verlinken, wenn ich auf die entsprechenden landesspezifischen Datenbanken Zugriff habe bzw. muss ich die Artikel beispielsweise erst auf dem dänischen Wiki erstellen (mit meinem Dansk ist es jedoch nicht weit her) und dann verlinken. Gibt es hier eine einfachere Methode, die ich lediglich aus dem Meer der Informationen nicht habe herausfischen können?

--2.240.162.177 18:08, 29. Jan. 2015 (CET)

die WP-Sprachversionen sind ziemlich getrennte Projekte mit zumindest getrennten Datenbankbereichen. Wenn Du einen dänischen Artikel in die dänische WP stellen möchtest, geht das nur in der dänischen Wikipedia. Ob Du dort als nicht angemeldeter User Artikel anlegen kannst, ist je nach Sprachversion auch anders. Es kann sein, dass Du angemeldet sein musst. Diese Anmeldung gilt dann aber global über alle Teilprojekte. Die Regeln, wie ein Artikel formatiert werden soll, wie Belege angegeben werden etc. unterscheiden sich häufig auch. Dann müsste der Artikel auch wikiinterne Links in der neuen Sprache erhalten, diese sind natürlich andere wie im Deutschen, dazu andere Kategoriensysteme, Angabe für Standard-Personendaten. Das muss natürlich nicht perfekt sein, aber einen unformatierten und unverlinkten Text reinzustellen kommt andererseits auch nicht gut an. Wenn Du kein Dänisch kannst, wie hast Du den Artikel ins Dänische übersetzt? (hoffentich nicht mit einem automatischen Übersetzungsprogramm, das geht generell immer in die Hose). Dann kommt hinzu, dass der deutsche Artikel auch unzureichend belegt ist. Einziger WP:Beleg sind ja (die sicher auch von seiner Vorgeschichte und politischen Ausrichtung geprägten) Äusserungen von Çürükkaya selbst, die zwar als solche öffentlich wurden, aber auf ihre Korrektheit nicht geprüft werden können. De facto also das Selbstbild der dargestellten Person. Ein Artikel sollte aber die Sichtweise von aussen auf die Person nachprüfbar belegt darstellen. - andy_king50 (Diskussion) 18:26, 29. Jan. 2015 (CET)
Öh, ich verstehe gerade das Problem gar nicht. Bevor Du Artiel verschiedener Sprachversionen miteinander verlinken kannst, müssten sie logischerweise auch erst in den gewünschten Sprachversionen vorliegen. Vorher geht natürlich nix. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 18:29, 29. Jan. 2015 (CET)

Artikel: Gnökien (gelöscht von NordNordWest am 30.01.2015 15:48)

Hallo, ich habe heute ungefähr einenhalb Stunden eine Seite auf Wikipedia erstellt, die nur wenige minuten später (15:48) von NordNordWest gelöscht wurde. Die seite hieß Gnökien, in der es um ein Reich geht, dass in einer Witze/kommunikationsapp (lustige Witze) erfunden wurde. Diese App wird von Millionen Usern täglich benutzt und Seiten wie Wikipedia des öfteren nach Gnökien oder LW durchsucht!

Gnökien soll das eigene Reich dieser App darstellen, das 2013 von Fans geschaffen wurde! Dennoch glauben viele, ich einbezogen, daran dass Gnökien wirklich existiert! Nun möchte ich wissen wieso mein Artikel einfach gelöscht wurde? Hier geht es um etwas was womööglich pro tag 10 mal so viele Menschen interessiert als irgendwelche Seiten über Papierarten oder ähnliches! Ich bitte um die wiederherstellung der Seite oder um erlaubnis die Seite ein weiteres Mal zu erstellen!

Mit freundlichen Grüßen: --Gnökien (Diskussion) 16:46, 30. Jan. 2015 (CET)Gnökien

Ich fürchte, Du bist hier falsch - ganz falsch. --PCP (Disk) 16:52, 30. Jan. 2015 (CET)
und "hier" meint nicht diese Seite, sondern Wikipedia im Allgemeinen. Siehe auch Was Wikipedia nicht ist. - andy_king50 (Diskussion) 16:54, 30. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dürfte gelesen sein - andy_king50 (Diskussion) 22:55, 31. Jan. 2015 (CET)

Artikel veröffentlichen

Hallo, ich habe heute einen Artikel über Wilfried Kinner fertig gestellt. Er war/ ist ein sehr guter Tischtennis-Spieler mit einer großen Titelsammlung etc. Was muss ich noch tun, damit mein Artikel veröffentlicht wird? Oder dauert das nur, bis ein Mentor darüberschaut ... Danke vorab für Deine / Ihre Hilfe Gruß, Klaus --Klaus Mühlsimer (Diskussion) 21:44, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich empfehle zur Lektüre: Hilfe:Textgestaltung. Bitte schau dir auch andere Biografien an. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:53, 30. Jan. 2015 (CET)
@Klaus Mühlsimer: Wenn du einen Mentor möchtest, lies bitte Wikipedia:Mentorenprogramm. -- FriedhelmW (Diskussion) 22:26, 30. Jan. 2015 (CET)
Rein theoretisch muss da niemand drüber schauen, bevor Du diesen Deinen Entwurf aber online stellst, würde ich Dich bitten, Dir mal unsere Wikipedia:Starthilfe anzuschauen und Dir im Zweifelsfall einen Mentor zu suchen, wie es mein Vorredner schon sagte. Das, sei mir bitte nicht böse, wird nämlich sonst so nichts... Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 22:51, 30. Jan. 2015 (CET)
@Klaus Mühlsimer:: Ich denke, damit Du Deinen Artikelentwurf weiter entwickeln kannst, können wir auf Deiner Benutzerdiskussionsseite schrittweise vorangehen. --Tommes ✉ 16:59, 31. Jan. 2015 (CET)

kategorien

es würde mich interessieren ob es eine regel gibt wie die kategorien unter artikeln geordnet sind.--Eva-maria schmidt (Diskussion) 18:36, 30. Jan. 2015 (CET)

Am besten wäre es, wenn du dir den Quelltext eines ähnlichen Artikels anschaust und dann die Kategorien von dem einfach unter deinen Artikel setzen würdest. So mach ich das jedenfalls immer. --Schlesinger schreib! 18:44, 30. Jan. 2015 (CET)
Es gibt zumindest die Empfehlung, die Kategorien vom Besonderen hin zum Allgemeinen anzuordnen (vgl. Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge von Kategorien in Artikeln. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 19:16, 30. Jan. 2015 (CET)
schon bin ich schlauer--Eva-maria schmidt (Diskussion) 22:57, 1. Feb. 2015 (CET)

Artikes sichten

Hallo For the win, ich habe deinen Eintrag Benutzer:For the win/Konkurrenz auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 18:08, 18. Jan. 2015 (CET)


Meldet sich da auch irgendwann jemand und sagt etwas dazu? Ich habe keine Ahnung, was läuft. Danke. --For the win (Diskussion) 21:32, 11. Feb. 2015 (CET)

Falls du diese Anfrage meinst: Die Seite ist in deinem Benutzernamensraum, dort wird nichts gesichtet. Das geschieht erst, nachdem in den Artikelnamensraum verschoben wurde.--Färber (Diskussion) 21:36, 11. Feb. 2015 (CET)

Selbstverständlich wird sich dein Mentor bei Dir melden, keine Sorge. Warte einfach kurz ab und sei bitte so gut und übertrage keine Diskussionsbeiträge hierher. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 22:08, 11. Feb. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2015/Januar&oldid=227154069“