Benutzer Diskussion:Benedikt2008/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Benedikt2008/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benedikt2008/Archiv#Thema_1

DFB-Junioren-Vereinspokal 2010/11

Hallo Benedikt,
Erst das Hickhack um i.E./n.E., und nun entfernst du die Fettschreibungs-Tags. Zwar sind schließende Tags in der Tabelle tatsächlich nicht zwingend nötig, sie gehören zu einem sauberen Quelltext aber durchaus dazu. Da diese Streichung wegen der zusätzlichen Versionsspeicherung auch den Speicherplatz nicht entlastet, macht das also nicht viel Sinn. Nun, jetzt spreche ich dich ja nicht erstmals an, und auch der Beitrag über diesem hier legt nahe, dass deine Bearbeitungen nicht unbedingt immer sinnvoll sind. Insofern wollte ich einfach mal nachfragen, welchen Sinn du in der Bearbeitung gesehen hast. Vielleicht entgeht mir ja was. Gruß, de xte r

dann schau mal was du gemacht hast. Ich haben dein Artikel grundsätzlich geändert und die fängst an nur bei Finale n.E. zu ändern, z.T. auch mit dem falschen Ergebnis. -- Benedikt2008 19:16, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke, dass du meine Frage einfach ignorierst. Ansonsten schaust du besser nochmal in die Versionsgeschichte. Dies war der ursächliche Edit, der i.E. und n.E. klarstellte, nachfolgend trugst dann du falsche Ergebnisse ein (z.B. VfL Wolfsburg - SC Freiburg 4:5 i.E., obwohl 4:5 n.E. richtig war). Beantwortest du nun meine Frage? de xte r 19:25, 19. Jun. 2011 (CEST)

sorry meine Edits haben keinen Sinn. --Benedikt2008 19:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wenigstens bist du ehrlich... de xte r 19:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 21:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Copa Libertadores

Hallo. Kann es sein, dass bei den Copa Libertadores Artikeln 1978, 1979 und 1980 beim Finale etwas schiefgegangen ist? Ich bitte darum, dass wieder in den üblichen Zustand für Finalspiele umzuwandeln. Gruß. --SGK 20:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

ja klar! -- Benedikt2008 20:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 21:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 19:35, 22. Jun. 2011 (CEST)

Inuse-Baustein

Was ist an dem Inuse Baustein so schwer zu verstehen? --Stepri20xx 19:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

genau so schwer wie das WP kein Liveticker ist! -- Benedikt2008 19:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 19:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

Quelltext

War der Satz von Xantener nicht deutlich genug: „Zwar sind schließende Tags in der Tabelle tatsächlich nicht zwingend nötig, sie gehören zu einem sauberen Quelltext aber durchaus dazu.“ Bitte lass solche Änderungen in Zukunft sein. Gruß, --Gamma127 10:05, 9. Jul. 2011 (CEST)

bei ihm ging es darum, dass ich die Änderung häuptsächlich durchgeführt habe, jetzt mache ich es nebenbei! Ab jetzt werde ich es lassen, obwohl ich es als überflüssig und Speicherraubend sehen! -- Benedikt2008 10:14, 9. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 10:14, 9. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank…

…dafür! Das wars, wo es gehakt hat. By the way: besteht auch eine Möglichkeit, irgendwo die Breite der Box einzustellen oder kann man das einbauen? Es schaut bei mehreren Tabelle oder Boxen nämlich besch… aus, wenn mehrere Tabellen schön bündig mit gleicher Breite sind und eine Box aus der Reihe tanzt. – F.G. Steindy 19:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

nehme mal an das es die 2Werte sind, aber sprich sowas ab. | width="150" valign="top"<br /> | width="500" -- Benedikt2008 19:09, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ich will es ja nicht generell ändern, sondern bei Bedarf individuell auf der betreffenden Seite einstellen (können). --Steindy 19:12, 30. Jun. 2011 (CEST)

width="150" wäre ein Option. Sieh mal hier. Kannst den B-Wert mal ändern und probieren. -- Benedikt2008 19:28, 30. Jun. 2011 (CEST)

Mit dem B-Wert kann man nur die linke Tabellenseite ändern, nicht aber die Gesamtbreite. --Steindy 19:39, 30. Jun. 2011 (CEST)

jetzt aber. -- Benedikt2008 19:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nützt leider auch nichts ;-( Man kann zwar den B-Wert variieren, den C-Wert kann man aber nicht regulieren. --Steindy 20:00, 30. Jun. 2011 (CEST)

entweder reden wir von 2verschiedenen Sachen aber schau mal bei auf die Seite, da habe ich 2Vorlagen untereinander. --Benedikt2008 20:17, 30. Jun. 2011 (CEST)

Schau mal hier. Dan siehst Du, wo mein Problem liegt. Ich hätte gerne gleich aussehende Tabellen, also mit definierter Gesamtbreite und definierter Breite des linken Bereichs. Wenn alle Kästen verschieden „flattern“, sieht das besch… aus. --Steindy 20:24, 30. Jun. 2011 (CEST)

die Breiten sind definiert (150 und 500) und ich sehe auch nicht das die Vorlagen unterschiedliche Breit sind! -- Benedikt2008 20:31, 30. Jun. 2011 (CEST)

Also bei mir sehen alle Tabellen verschieden aus. Die Gesamtbreite ist unterschiedlich und die Breiten B und C sind jeweils unterschiedlich. --Steindy 20:43, 30. Jun. 2011 (CEST)

Okay, dann will ich Dich nicht weiter stören. Vielen Dank für Deine Bemühungen, auch wenns nicht geholfen hat. Ich werde mal in der Vorlagenwerkstatt nachfragen. – F.G.

ich sehe das Problem nich. bei mir sind die Tabellen gleich breit und auch laut der Vorlage dürfte es nicht anderes sein! Mach mal ein Bilschirmkopie von der betreffenden Seite und der Stellen und schicke mir diese per Mail. -- Benedikt2008 20:56, 30. Jun. 2011 (CEST)

So sieht es bei mir mit den unterschiedlichen Breiten aus. Alle Kästen flattern und auch der linke Bereich ist verschieden. Gewünscht wären definierbare Gesamtbreiten und definierbare Breiten des linken Bereichs. --Steindy 21:52, 30. Jun. 2011 (CEST)

bei mir ist alles gerade. lösche du die Bilddatei wieder?! -- Benedikt2008 22:07, 30. Jun. 2011 (CEST)

Bei Dir wird auch in der linken Spalte der Text umbrochen, was bei mir nicht der Fall ist. Könnte also an den Browsern liegen. Wenn dem so ist, dann sollte die Vorlage sowieso so weit adaptiert werden, dass dies nicht der Fall ist. Nein, einstweilen werde ich das nicht löschen lassen, sondern als Demo behalten, weil ich vermutlich bei der Vorlagenwerkstatt anfragen werde. – Gute N8 Steindy 22:30, 30. Jun. 2011 (CEST)

habe jetzt 3Broswer ausprobiert (IE, Netscape, FireFOx) und alles so wie es sein soll, Es sind die Breiten von beiden Spalten vorgegeben. Wenn bitte Bilder unter http://www.bilder-space.de/ laden und Link einstellen! --Benedikt2008 22:37, 30. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 14:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Olympia...

Entschuldige das Löschen Deines Beitrags auf der Disk. zum Medaillenspiegel. Ich hatte meinen Beitrag parallel erstellt, und hielt Deinen in der Vorschau direkt anschließenden Text für eine Art Artefakt (i.e., ein Textfragment das irgendwie durch Copy & Paste dahin geraten ist). War nicht böse gemeint. -- DevSolar 11:02, 15. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 13:59, 15. Jul. 2011 (CEST)

Sytaxes

Hallo Benedikt! Schon wieder ich ;-) Ich habe Deine Änderungen im Artikel der U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2011 wieder rückgängig gemacht. Schaust Du Dir eigentlich auch an, was Du mit Deinen Änderungen bewirkst? Ich habe echt nicht zum Spaß stundenlang daran gearbeitet, die korrekte MediaWiki-Tabellensyntax (siehe auch Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene) einzufügen… – Gruß Steindy 22:46, 11. Jul. 2011 (CEST)

ich weiss nicht was du gesehen hast aber ich habe jetzt nur einen Fehler in DFB-Auswahl gesehen, sonst sieht alles gleich aus oder? -- Benedikt2008 14:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Screenshot U-17-WM (demo).png

Scrennshot: vorher / nachher

Hallo Benedikt, da wir offensichtlich mit unterschiedlichen Brwosern oder Brwosereinstellungen unterwegs sind (siehe unsere letzte Diskussion), hier ein Demo der Darstellung. – F.G. Steindy 18:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

ich sage ja bei der Kaderliste habe ich einen Fehler gemacht, aber der rest ist okay! -- Benedikt2008 20:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

Du hast überall (ich vermute durch suchen und ersetzen) die MediaWiki-Tabellensyntax gekürzt, obwohl ich mich bemüüht hatte, überall die korrekten Syntaxes einzupflegen. Es ist nur vordergründig egal, ob man align="center" oder (korrekter) style="text-align:center;" schreibt. Siehe dazu Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Ausrichtung. Es ist für mich immer eine Schweinsarbeit, wenn ich Tabellen dahingehend anpasse. – F.G. Steindy 22:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 11:08, 16. Jul. 2011 (CEST)

Sinnlose Sichtungen...

Hallo Benedikt2008! Bitte sichte diesen Unsinn nicht auch noch... -- Chaddy · D – DÜP – 02:33, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 07:19, 19. Jul. 2011 (CEST)

Copa Americana

ICh halte die Weiterleitungen eher für erhaltenswert. UAuch wenn das offizielle nicht so hieß, könnte mancher darunter danach suchen. --HyDi Schreib' mir was! 17:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

okay aber die Verlinkung stelle ich auf Campeonato Sudamericano um. -- Benedikt2008 17:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 18:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

FDGB-Pokal-Seiten

Hallo Benedikt! In bin dafür, dass wir in der Finalstatistik einheitlich den Fließtext benutzen. Werden die Tore in Tabellenform geschrieben, wird das Kastenlayout uneinheitlich, denn die Aufstellungen werden auch im Fließtext geschrieben. Die Torfolge als Tabelle bewirkt außerdem, dass der Kasten nach unten ausufert und der Quelltext unübersichtlich wird. Wir sollten uns an den Printmedien orientieren, die in ihrer Berichterstattung ebenfalls den Fließtext anwenden. Beste Grüße -- Greifen 08:48, 25. Jul. 2011 (CEST)

es ist z.T. bei FDGB-Pokal und bei anderen Serien die die Vorlage nutzen, als Tabelle und so habe ich den Rest versucht anzupassen.

-- Benedikt2008 09:00, 25. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 14:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

Profi- und Amateurtopf

Warum wird die 3. Liga dem Amateurtopf zugeordnet ? Die 3. Liga ist eine Profiliga. Bitte korrigieren.

--188.108.64.198

das weiss ich nicht warum die Amateure und die 3.Liga in einem Topf sind, frag beim DFB nach! -- Benedikt2008 08:09, 1. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 08:09, 1. Aug. 2011 (CEST)

Korrektur-Hinweis

Hallo "Benedikt2008",

hab' gesehen, das Du am 3. August 2011 in der Liste der erfolgreichsten Torschützen der Fußball-Bundesliga zuletzt Änderungen durchgeführt hast.

Dennoch gibt es Anlass weitere Änderungen vorzunehmen, die ich als unangemeldeter Nutzer auf einer durch "Quelltext" geschützten Seite nicht realisieren kann.

Die angesprochene Liste ist nach Anzahl Tore sortiert, bei gleicher Anzahl Tore nach dem Quotienten:

1. lfdNr. 26: Setze Miroslav Klose v o r Lothar Matthäus (beide 121 BuLi-Tore), da Klose den besseren Quotienten aufweist (vgl. z.B.: lfdNr. 30 Bernd Rupp und Ronald Worm, lfdNr. 36 Jürgen Klinsmann und Andreas Möller, lfdNr. 39 Klaus Toppmöller und Fredi Bobič und lfdNr. 42 Aílton, Stéphane Chapuisat und Christian Schreier)

2. lfdNr. 47: Mario Gómez: streiche Anzahl Tore = 100, setzte Anzahl Tore = 101 - streiche Anzahl Spiele = 181, setze Anzahl Spiele = 182 (entspricht auch der verlinkten Portraitseite (in der Addition aus der InfoBox) als auch dem nachstehendem Link und platziere ihn als lfdNr. 46 (gemeinsam mit aber vor Marco Bode)

Gruß -- 87.123.8.219 21:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

So? -- Benedikt2008 21:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

Die Korrektur bei Mario Gómez bitte auch für diese Übersicht vornehmen!

Gruß (abermals) -- 87.123.8.219 21:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Und wie oben schon angemerkt noch Gomez vor Bode wegen besserer Quote ;) Grüße --Headlocker 21:33, 5. Aug. 2011 (CEST)

Besten Dank! -- 87.123.8.219 21:35, 5. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 22:09, 5. Aug. 2011 (CEST)

Stumpfsinn

Weißt du eigentlich nichts besseres mit deiner Zeit anzufangen als gültige Parameter aus Infoboxen zu werfen? Sämtliche Edits dieser Art wurden von mir rückgängig gemacht... --Ureinwohner uff 14:09, 7. Aug. 2011 (CEST)

Parameter die nicht verwendetet werden können raus oder nicht? -- Benedikt2008 14:10, 7. Aug. 2011 (CEST)

Seit wann? --Ureinwohner uff 14:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Was solle die da? -- Benedikt2008 14:12, 7. Aug. 2011 (CEST)

Und diesen [1] Unfug bitte auch umgehend einstellen. Es braucht keine manuellen Edits für solche Quelltext-Edits. Falls eine solche Änderungen großflächig notwendig sein sollte würde man einen Bot drauf ansetzen, der nicht die Beobachtungsliste zumüllt. --Ureinwohner uff 14:20, 7. Aug. 2011 (CEST)

habe ich beantragt aber dafür gibt es keine Botflag! Aber Meinetwegen! Aber falsche Flaggen darf man koorigieren! -- Benedikt2008 14:22, 7. Aug. 2011 (CEST)

Natürlich gibts dafür kein Botflag weil es absolut stumpfsinnig ist. Und wenn ein Botflag verweigert wird, heißt das eben nicht, dass man dann manuell nen Kreuzzug durch die Artikel reitet, Damei... --Ureinwohner uff 14:23, 7. Aug. 2011 (CEST)

Stell ohne Beweise nicht solche Behauptung auf! -- Benedikt2008 14:42, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 14:22, 7. Aug. 2011 (CEST)

Topmodel

So mal als Hinweis, wenn man die Unterschichten Sendung "Germanys next Topmodel" gewinnt, heißt das noch lange nicht, dass man dann auch ein Topmodel ist. Die Toten Hosen haben sich auch mal als besten Band der Welt bezeichnet und niemand wird dies ernsthaft annhemen...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 01:24, 8. Aug. 2011 (CEST)

--188.195.251.33 01:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bot

Was sollen Änderungen wie diese hier bewirken??? Gruß, --Gamma127 11:15, 27. Aug. 2011 (CEST)

umsetzung auf die neuen Parameter der Flaggenvorlagen. So habe ich es in meinem BotFlag antrag beschrieben und er wurde so genehmigt. -- Benedikt2008 11:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wird die andere Variante demnächst abgestellt? Gruß, --Gamma127 11:35, 27. Aug. 2011 (CEST)

nee, wenn ich einmal ein Änderung im Artiekl vornehme, kann ich den Rest auch umstellen. was für ein Fehler entsteht bei der F1-WM 2004, weil ich das Leereichen rausgenommen haben? -- Benedikt2008 11:42, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ja, wenn du einmal eine Änderung im Artikel vornimmst. Oben hast du keine Änderung außer das Umändern einer Vorlage durchgeführt.

Weil die Leerzeichen zur passenden Formatierung dazu gehören. Denkst du, dass wir die da so zum Spaß einfügen? Bitte lass die Formatierung doch einfach so, wie sie ist. Ich zitiere APPER: „ Bitte benutze den Bot aber nur für automatische Änderungen, die einfach entschieden werden können. Dinge, bei denen ein Mensch eine Entscheidung treffen kann können falsch sein und sollten auf einer Beobachtungsliste auftauchen.“ Gruß, --Gamma127 11:45, 27. Aug. 2011 (CEST)

[2] War der Hinweis von APPER nicht eindeutig? Mir ist es egal, mit welchem deiner Accounts du es machst, aber Kennzeichne es nicht als Botänderung. Gruß, --Gamma127 12:47, 27. Aug. 2011 (CEST) PS: Also quasi so wie hier. --Gamma127 12:49, 27. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 18:04, 27. Aug. 2011 (CEST)

Fußball-Bundesliga

Sollten Artikel nicht erst aktualisiert werden, wenn alle Spiele eines Tages durch sind? So entsteht ein falsches Bild, wenn man die Tabelle jetzt schon mit Stand: 27. August 2011 angibt.--Der Hans _{sag was} 18:00, 27. Aug. 2011 (CEST)

Schön, dass ein Kommentar deinerseits zuviel verlangt ist. Kreuztabelle und Scorerliste sind im Übrigen fehlerhaft.--Der Hans _{sag was} 18:11, 27. Aug. 2011 (CEST)

Scorerliste habe ich nicht geändert. dann man den Fehler in der Kreuztabelle weg, ich finde keinen. Das Abendspiel hat noch nicht mal begonnen, wiesdo sollten wir das die Tabelle nicht aktuallisieren? -- Benedikt2008 18:17, 27. Aug. 2011 (CEST)

Dortmund spielt am 33. Spieltag auf'm Betze. Es ist Usus, dass die Artikel tages- und nicht minuten-/stundenaktuell gehalten werden, daher macht eine Aktualisierung vor Abschluss des letzten Spiels eines Tages wenig Sinn.--Der Hans _{sag was} 18:20, 27. Aug. 2011 (CEST)

okay Lautern war falsch, aber macht der gewöhnheit das der FC B auf Platz ein ist. ich sage mal wenn ein Viertelstunde zwischen den Spielen liegt, aber es sind 3h, da kann man das aktualisieren, aber dein gutes reicht es zurückzusetzen. Mach doch mal ein Dsik auf und frag mal andere. -- Benedikt2008 18:24, 27. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 18:04, 27. Aug. 2011 (CEST)

BotChamp

Zur Kenntnisnahme: Ich habe deinen Pseudo-Bot-Account nach diesem versuchten Identitätsdiebstahl dauerhaft abgeklemmt. --Ureinwohner uff 12:36, 30. Aug. 2011 (CEST)

ich habe nur den Botauftrag von BotChamp gestern bearbeitet, ich hoffe das war recht?!

mein BotAccount ist BeneBot2008, wieso wird mir immer unterstellt das ich irgendwer wär? -- Benedikt2008 12:46, 30. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 11:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

Botänderungen

Hallo, das nächste Mal bitte genauer schauen, welche Änderungen vorgenommen werden. --Tommy Kellas 21:30, 15. Sep. 2011 (CEST)

ja sorry da bin ich sicher auf dem falschen Knopf gekommen! --Benedikt2008 08:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 08:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

Flaggenroboter

Hallo, dein Bot hat vielerorts die libysche Flagge angepasst. Es macht aber Sinn, für historische Ereignisse die alte Flagge zu verwenden. So wie in Infoboxen zum WK-2 die sowjetische Flagge verwendet wird und nicht die neue russische Trikolore. --188.60.234.217 18:17, 19. Sep. 2011 (CEST)

sag mir die Artikel und dann entscheide ich es! -- Benedikt2008 18:39, 19. Sep. 2011 (CEST)

Betrifft alle Änderungen der letzten drei Tage. --188.60.234.217 20:19, 19. Sep. 2011 (CEST)

du bemängelst alle meine Änderungen? -- Benedikt2008 20:25, 19. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 17:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Fette Drei Prozent

Probleme mit großen Artikeln? Gruß, Seewolf 15:10, 28. Sep. 2011 (CEST)

sieht so aus. Weist nicht wieso er beim zurücksetzten die halfte vorschluckt. Mache bitte seine version auch rückgegängig, die LT sitzen noch nicht zusammen. --Benedikt2008 15:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 17:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Flaggenumstellung deines Bots

Hey, dein Bot hat hier die aktuelle Flagge von Rumänien auf die von 1952-65 umgestellt. Die Tabelle "befindet" sich allerdings im Jahr 1989/90, also sollte da meiner Meinung nach die Flagge von 1965-89 oder die aktuelle stehen. War das also ein Versehen oder hab ich nen Gedankenfehler irgendwo? -- LG Yihaa 14:28, 1. Okt. 2011 (CEST)

Denkfehler. Es ist die von 1965, da die 2.Runde im Jahre 1989 ausgetragen wurde und bis Ende 1989 galt die Flagge von 1965. Danke für den Fehler! -- Benedikt2008 14:31, 1. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 01:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

Unter uns

Hi, ich würde mich freuen, wenn wir die Thematik sachlich auf der Diskussionsseite von Unter uns klären könnten. Mfg Ottijens 11:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 12:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Elfmeterschießen-Typos

Hallo Benedikt! Bitte bringe deinem Bot bei, dass er sowas besser nicht tun sollte. -- Chaddy · D – DÜP – 01:05, 31. Okt. 2011 (CET)

was genau meinst du? Leerzeichen oder Formatierung? -- Benedikt2008 09:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Leerzeichen. ;) -- Chaddy · D – DÜP – 17:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 08:28, 5. Nov. 2011 (CET)

RE: Revertierung Titelanzahl (Fußball-Artikel) fettgeschrieben

Hi, beim Gros der Fußbalvereins-Artikel, scheint mir, wird die jeweilige Titelanzahl fett geschrieben. Ich finde es fett geschrieben auch optisch ansprechender und übersichtlicher:
Bsp.: "Südbayerischer Meister (13): 1910, 1916, 1917 [...]" contra "Südbayerischer Meister (13): 1910, 1916, 1917 [...]"
Spricht denn etwas gegen die Fettschreibung? Ansonsten möchte ich mich nicht über, zugegeben, Lappalien streiten :). Gruß, Mottengott 21:53, 4. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 08:28, 5. Nov. 2011 (CET)

Inuse-Baustein beim EM-Artikel

Hallo Benedikt, mit allem Respekt: Das kannst Du nicht ernst gemeint haben. Glaubst Du wirklich, dass sich ein IP-Benutzer bei diesem Artikel Minuten nach der Auslosung an einen solchen Baustein hält? Nimm ihn bitte bei allernächster Gelegenheit wieder raus, das stiftet sonst nur Verwirrung. Gruß, --Scooter ^Backstage 19:03, 2. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 07:56, 5. Dez. 2011 (CET)

Biathlon-Weltcup

Könntest Du bitte kurz erläutern, warum Du in den Weltcup-Artikeln die Vorlagen zur Teamaufstellung durch Tabellen ersetzt hast? Sehe keinen Mehrwert bei dieser Aktion, zumal die Abstände nun z.T. unterschiedlich sind. Es gäbe wichtigere Arbeiten im Biathlon-Umfeld… --GraceKelly 22:49, 4. Dez. 2011 (CET)

was ist unterschiedlich? -- Benedikt2008 22:51, 4. Dez. 2011 (CET)

Die Abstände zwischen den Tabellen, habe es gerade für den aktuellen Weltcup korrigiert. --GraceKelly 22:56, 4. Dez. 2011 (CET)

Wäre übrigens nett, wenn Du die eigentliche Frage beantworten würdest. Die Benutzung einer Vorlage macht nämlich durchaus Sinn, um den späteren Wartungsaufwand zu verringern. Durch Deine Änderung hat der Leser keinen Vorteil und der Autor u.U. mehr Aufwand. Ausserdem wäre es extrem hilfreich, wenn Du solche grundlegenden Anpassungen vorher im Wintersport-Portal zur Diskussion stellen würdest. Nicht umsonst werden dort Richtlinien erarbeitet, um einen einheitlichen Auftritt zu gewährleisten. --GraceKelly 10:11, 5. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 07:56, 5. Dez. 2011 (CET)

Verschiebung

Hallo Benedikt2008

Gibt es einen besonderen Grund, die aktuelle Skiweltcupsaison zu verschieben? Bedenke, dass sämtliche anderen Weltcup-, Europacup- und Nor-Am-Artikel demselben Muster folgen. --Voyager 22:08, 6. Dez. 2011 (CET)

wollte einheitlich umstellen Skisprung-Continentalcup 2002/03; Bundesliga2011/12 usw. --Benedikt2008 22:11, 6. Dez. 2011 (CET)

Besonders bei sehr weitreichenden Änderungen, die Dutzende von Artikeln betreffen, wäre es von Vorteil, vorher das zuständige Portal anzusprechen. In diesem Fall das Portal:Wintersport. Ich denke aber, es gibt wichtigere Dinge zu tun als solche rein kosmetischen Änderungen. --Voyager 22:14, 6. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 10:23, 7. Dez. 2011 (CET)

Naturbahnrodel-Weltcup 2011/2012

Hallo Benedikt2008. Bitte unterlasse in Zukunft solche Änderungen wie diese (unnötiges rauslöschen) oder diese (unnötiges ergänzen eines zweiten "Ziels", das nicht gebraucht wird und später wieder entfernt werden muss). Der Artikel wurde ja nicht zum Spaß so angelegt wie er angelegt wurde, sondern damit die Ergebnisse später einfacher eingetragen werden können. Die anderen Änderungen in diesen Edits sind ebenfalls allesamt unnötig bis kontraproduktiv: Ob nun ein geschütztes Leerzeichen bei der Datumsangabe steht, ist letztlich egal – beide Varianten sind möglich und "erlaubt" und beide haben Vor- und Nachteile. Die Klasse "zebra" wird von einigen gängigen Browsern nicht unterstützt, sollte als nur wenn's unbedingt nötig ist verwendet werden. Und unbedingt nötig ist es hier in keinem Fall, da die alternierende Hintergrundfarbe ohnehin anders zugewiesen wird und die Tabellen nicht sortierbar sind. Also eine kontraproduktive Änderung. Ob die Tabellenüberschriften in einer oder mehreren Zeilen stehen ist völlig egal und ebenfalls keine Änderung wert und mit dem Argument, dass etwas "noch nicht stehen muss" müsste man vieles andere auch löschen, denn stehen "muss" in der gesamten WP garnichts. Alles in allem also keinerlei Verbesserung des Artikels. --Tschaensky 11:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 11:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Ländervorlagen

Ich habe da vor, nach und nach einige Ländervorlagen zum korrekten ISO-Code zu verschieben. Biegst du mit deinem Bot die Links um?--Antemister (Diskussion) 19:01, 11. Mär. 2012 (CET)

wenn es abgesprochen ist kein Problem. Sag was wohin! -- Benedikt2008 (Diskussion) 19:38, 11. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Halt

Unterlasse bitte die eigenmächtigen SLAs auf die Redirects der ebenso eigenmächtigen Verschiebungen. Kläre das Thema bitte vorher ab, z.B. unter Wikipedia_Diskussion:Ländervorlagen_mit_Flagge. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:21, 24. Mär. 2012 (CET)

Die Verschiebungen sind von mir, siehe eins weiter oben. Nachdem das Prinzip gilt das diese Vorlagen auf ISO-Codes basieren sollen sind die Verschiebungen doch nur eine Fehlerkorrektur. Bin damit übrigens noch nicht ganz fertig, wg. z. Z. RL-bedingt etwas beschränkten Zeitbudgets--Antemister (Diskussion) 21:43, 24. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

BeneBot2008

Wie aus Biafra Biafrafra und schließlich Biafrafrafra wurde... Kratzbaum (Diskussion) 11:05, 25. Mär. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Tahiti

Tahiti hat keine eigene Flagge, daher braucht es die Vorlagen THA und TAH-1943 nicht, die sollten auf den einfachen Link umbebogen und dann gelöscht werden.--Antemister (Diskussion) 13:21, 25. Mär. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Verschiebung der Ländervorlagen

Ist, soweit ich es überblicke, jetzt abgeschlossen.--Antemister (Diskussion) 19:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Tor

Würdest du bitte aufhören, diese sinnlose Tor-Vorlage überall reinzuspammen? Danke. -- Chaddy · D – DÜP – 21:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Botauftrag

Vorlage:ZAF-1928 müsste auf Vorlage:ZAF-1961 umgebogen werden, da ist das LInkziel fast immer falsch.--Antemister (Diskussion) 20:40, 1. Mai 2012 (CEST)

sehe keinen unterschied. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:46, 1. Mai 2012 (CEST)

Weil ich das vorher nicht ändern will. Der Staat hieß bis 1961 Südafrikanische Union und darauf muss auch verlinkt werden, aber bevor das nicht umgebunden ist kann ich das noch nicht ändern.--Antemister (Diskussion) 20:53, 1. Mai 2012 (CEST)

also alle von 1961 bis 1994 auf 1961, von 1928 bis 1961 bleibt. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Ja, wobei die Fallunterscheidung sehr viel Arbeit machen würde und daher getrost weggelassen werden kann, die paar wenigen die dann nicht passen sind verschmerzbar.--Antemister (Diskussion) 21:00, 1. Mai 2012 (CEST)

ist erledigt, nur gibt es RSA-1928 welches auf ZAF-1961 geleitet wird --Benedikt2008 (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2012 (CEST)

Ist OK, das hab ich ja umgeleitet.--Antemister (Diskussion) 21:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 22:21, 17. Mai 2012 (CEST)

Bilder CL Finale Frauen

Hallo, ich habe gesehen, das Du sehr akltiv in den Artikeln des Fraunefussballs unterwegs bist. Ich habe heute beim CL Finale der Frauen ein paar Bilder gemacht. So u.a. den Pokal. Ich wollte jedoch nicht das vorhandene Bild unter Tropähe einfach raushauen und das Bild mit dem Pott reinsetzen. Vllt. möchtest Du es in irgendeiner Weise verwenden. Dazu habe ich noch 3 weitere Bilder vom Spiel auf die Commons geladen. [3] [4] [5] [6] Alles zu Eurer Verfügung.

danke aber Bilder machen ich nicht! --Benedikt2008 (Diskussion) 22:21, 17. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 14:58, 8. Jun. 2012 (CEST)

Neuer

Warum hast du meine Änderung bei Manuel Neuer rückgängig gemacht? Er hatte doch seit 9. Mai noch 2 Spiele oder zählen Pokal und Champingon League nicht? -- J. Bauer (Diskussion) 01:08, 20. Mai 2012 (CEST)

nee nur BL! --Benedikt2008 (Diskussion) 01:12, 20. Mai 2012 (CEST)

Ok, das wusste ich nicht... Solle man vielleicht anmerken. -- J. Bauer (Diskussion) 01:22, 20. Mai 2012 (CEST)

1) gibt es eine Fussnote: 1 Angegeben sind nur Liga-Spiele

2) zählen Tore im Elfmeterschiessen nie

--Benedikt2008 (Diskussion) 02:10, 20. Mai 2012 (CEST)

Jetzt hast du meine Änderung "durch die Hintertür" wieder zurückgesetzt. Haben Stamm-Torhüter nicht regelmäßig die Trikot-Nr.1? Neuer wurde wohl unbestritten als "Nr. 1" verpflichtet. Wenn er Nr. 17 oder so bekommen hätte, wäre es evtl. erwähnenswert.--Janjonas (Diskussion) 22:53, 21. Mai 2012 (CEST)

weil Fehler drin sind:

| jahre = 2004–2008<br 1/>2005–2011<br >2011– was soll die 1 in <br > | spiele (tore) = 26 (0)<br />156 (0)<br />33 (1) Neuer hat kein tor siehe oben | länderspiele (tore) = (0)<br />11 (0)<br />4 (0)<br /> 20 (0)<br /> 25 (0) wieso die 1 bei Deutschland U-18 länderspielen entfernt? entweder ne eins oder null, dann aber ne Quelle. --Benedikt2008 (Diskussion) 22:58, 21. Mai 2012 (CEST)

Du hast mich jetzt verwechselt. es geht um den Abschnitt Bayern München: "und erhielt die Rückennummer 1".--Janjonas (Diskussion) 23:11, 21. Mai 2012 (CEST)

Du hast ein paar Beiträge pauschal "kassiert". Bitte korrigieren.--Janjonas (Diskussion) 23:30, 21. Mai 2012 (CEST)

da Fehler in der Version sind habe ich dies "kassiert". mache auf meine Änderung deine Änderung und nicht auf eine fehlerhafte Version. -- Benedikt2008 (Diskussion) 05:43, 22. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 14:58, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dein Bot

Hallo! Sag mal, kann dein Bot auch interne Verlinkungen anpassen? Könntest du zum Beispiel aus [[SSVg. Velbert]] [[SSVg Velbert]] (also ohne Punkt) machen? Gruß, --Hullu poro (Diskussion) 09:50, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 14:58, 8. Jun. 2012 (CEST)

Gruppentabelle

Warum revertierst du ständig die Tabelle? Gemäß der Richtlinien ist die Tabellenplatzierung eindeutig. --FCN Sebi (Diskussion) 20:08, 10. Jun. 2012 (CEST)

da es hier unterschiedlich gehandhabt wird und die Richtlinien erst nach Ende der Vorrunde zum tragen kommt. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:10, 10. Jun. 2012 (CEST)

Es wird einheitlich gehandhabt, nämlich die eindeutige Platzierung. Ferner ist offizielle Quelle die UEFA und die wendet es jetzt schon an ;) --FCN Sebi (Diskussion) 20:15, 10. Jun. 2012 (CEST)

dann sorge auch dafür das es in allen Tabellen so gehandhabt wird. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

Tabellengefummel

Kannst du mir mal sagen, was dich reitet ständig die Tabelle unbegründet auf diese beschissene unlesbare Variante zu ändern? --StG1990 Disk. 19:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

@STG1990

Was soll denn dieser Ton? Wikipedia-unwürdig, → Netiquette --HubPfalz (Diskussion) 00:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

Tabellen

Hallo Benedikt2008, habe gerade gesehen, dass die Tabelle der EM 2008 geändert wurde. Diese Änderung ergibt keinen Sinn. Die Sieger sind nun doppelt gemoppelt angegeben (in Farbe und Fett). Noch dazu ergibt die Farbwahl keinen Sinn, da sie auf Gruppe D verweist.--Eddgel (Diskussion) 00:55, 18. Jun. 2012 (CEST)

wegen mir kann man das Fette wegmachen, ich wollte von den gruppenfarben weg und sagen das "Blau" heisst weiter. --Benedikt2008 (Diskussion) 01:13, 18. Jun. 2012 (CEST)

was spricht denn gegen die Gruppenfarben? Das Fette würde ich schon drin lassen, da auch bei den einzelnen Spielen die Sieger als Fett gekennzeichnet werden.--Eddgel (Diskussion) 01:16, 18. Jun. 2012 (CEST)

was spricht dafür? bei Fußball-Weltmeisterschaft 2010 haben wir es auch nicht --Benedikt2008 (Diskussion) 01:17, 18. Jun. 2012 (CEST)

Dafür spricht, dass es besser aussieht. Noch dazu sind seit Anfang an die Teilnehmer-Tabellen in Farbe angegeben (Orange). Seit 1980 gab es erstmals 2 Gruppen, die in Gruppenspielen den Einzug in die Finalrunde unter sich entschieden haben (hier mit Orange und Rot angegeben). Seit 1996 sind es vier Farben. Wenn man also die Farben raus nimmt, dann sollten sie auch überall wieder raus genommen werden, der Einheit wegen. Sehe aber keinen Grund dies zu tun. Die Sieger werden Fett geschrieben und Farben braucht es dann halt nur noch um die Gruppen zu kennzeichnen. Gruß--Eddgel (Diskussion) 01:34, 18. Jun. 2012 (CEST)

ich sage je alles nach und nach. Aber die ganze Gruppe zu makieren halte ich für überflüssig. --Benedikt2008 (Diskussion) 01:36, 18. Jun. 2012 (CEST)

Bin`s nochmal. Habe gesehen, dass wieder Tabellen geändert wurden. Stil von mir aus ok aber in der Fußball-Europameisterschaft 2008/Qualifikation sind 2 grobe Fehler drin! Bitte beteilige dich an den Diskussionen "Portal Diskussion:Fußball/Tabellen-Stil bei Fußball WM/EM" und "Wikipedia:Bots/Anfragen/Monatsnamen müssten in Zahlen umgewandelt werden" bevor du weitere Änderungen tätigst. Habe den Edit 2004 jetzt erstmal zurück gesetzt...Überprüfung ist unzumutbar, bot nötig, sorry. Gruß!--Eddgel (Diskussion) 14:52, 19. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es einen Grund wieso du die Tabelle wieder hergestellt hast? Wer soll das kontrollieren? Dafür gibt es Wikipedia:Bots! In der 2008 Tabelle ist immer noch ein Fehler!--Eddgel (Diskussion) 17:01, 19. Jun. 2012 (CEST)

dann mache ihn weg. Was willst kontrollieren? Ein Bot soll die Formatireung neu machen? dein Botauftrag umfasst die änderung des datums und da habe ich nichts geändert. --Benedikt2008 (Diskussion) 19:28, 19. Jun. 2012 (CEST)

Deine Formatierungen muss ich auf Fehler überprüfen, wie bei 2008 geschehen. Müsste ich mit bot nicht machen.--Eddgel (Diskussion) 22:35, 19. Jun. 2012 (CEST)

bei ´m Bot musst du nicht kontrollieren? ein bot macht auch Fehler bzw. wenn sich ein fehler einschleicht hast du ihn zig mal. --Benedikt2008 (Diskussion) 22:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

wenn er richtig programmiert ist, macht er jedenfalls nicht so viele Fehler wie du! Bin EM-2000-Quali durch - 3 Fehler!!! Muss das sein? Könntest du deine veränderten Tabellen hinterher wenigstens mal überfliegen? Wikipedia ist nicht dazu da im Style-Wahn massenhaft Fehler einzubauen! Und beim Fehlersuchen könntest du dir ja mal Gedanken darüber machen, wozu so ein bot gut sein könnte?--Eddgel (Diskussion) 23:12, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:17, 19. Jun. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt! Könntest du mir bitte nochmal helfen, ein paar interne Verlinkungen anzupassen? Geändert werden müsste wie folgt:

[[Eintracht Duisburg 1848|Eintracht Duisburg]] zu [[Eintracht Duisburg]]

[[Eintracht Duisburg 1848|Duisburger SV]] zu [[Eintracht Duisburg|Duisburger SpV]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 11:02, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 16:12, 19. Jun. 2012 (CEST)

Könntest du bitte noch [[Eintracht Duisburg 1848|Duisburger SpV]] zu [[Eintracht Duisburg|Duisburger SpV]] ändern? Danke!!! --Hullu poro (Diskussion) 19:39, 19. Jun. 2012 (CEST)

Textbausteine

Hallo Benedikt2008, wenn du die Fußballtabellen nicht als Vorlagen kategorisiert sehen willst, solltest du sie vielleicht auch nicht im Vorlagennamensraum anlegen, sondern besser als Artikelunterseiten, wobei es keine echten Unterseiten im Artikelnamensraum gibt. Sollten wir sie dahin verschieben? --Wiegels „…“ 13:20, 19. Jun. 2012 (CEST)

Vorlagen schon aber nicht unter der Kategorie, den dort waren reine vorlage. --Benedikt2008 (Diskussion) 16:13, 19. Jun. 2012 (CEST)

Auch statische Text- oder Tabellenbausteine, die im Vorlagennamensraum liegen und als Vorlagen verwendet werden, wollen wir als Vorlagen kategorisieren, siehe auch die Einleitung hier. --Wiegels „…“ 16:42, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:17, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bitte um Linkanpassung

Hallo Benedikt! Kannst du mir bitte nochmal helfen, ein paar Links anzupassen?

• [[Eintracht Duisburg|Duisburger SpV]] -> [[Duisburger SpV]]
• [[Eintracht Duisburg|Duisburger Spielverein]] -> [[Duisburger SpV]]
• [[Duisburger Spielverein]] -> [[Duisburger SpV]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 16:45, 20. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 17:34, 20. Jun. 2012 (CEST)

Gruppentabellen EM2012

Diskussionen zu dem Thema gibt es auf der EM2012-Seite auf der Fussball-Portalseite und auf der Gruppe-A Seite

Wenn man die Diskussionen liest und die sinnvollen Argumente zusammenträgt, kommt meiner Meinung dabei heraus. Überflüssiges weglassen (Tordifferenz hat weder 2008 noch 2012 über die Platzierung entschieden und kann leicht aus den Toren ermittelt werden), schlüssige Bezeichnungen (Gew. Unent. Verl.) und möglichst einheitliches Layout. (Layout 2008)

Die aktuell von dir gewählte Form den direkten Vergleich darzustellen finde ich nicht sehr aussagekräftig, besonders wenn man sich die EM2008 Gruppe A anschaut. Generell muss man sich erst tief durch die nicht leicht verständlichen Regeln quälen wenn man genau verstehen will warum jetzt wer weiter ist. Ich finde da meine Variante sehr intuitiv. --Tyll Leyden (Diskussion) 23:50, 19. Jun. 2012 (CEST)

na dann, man liesst was man will. es gibt viele Wettbewerbe wo der direkte Vergleich gilt aber so eine tabelle hatten wir noch nicht.

was machst wenn 3mannschaften gleiche Punkte haben, wie breit wird die tabelle dann.

die variante die du gewäglt hast, ist nirgendwo so erwähnt bzw. gewünscht wurden --Benedikt2008 (Diskussion) 23:56, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das ist richtig das die Variante noch nirgens erwähnt wurde, aber ich finde sie wesentlich informativer als die vorherige Version und darum geht es bei WP .. die Seite informativer zu machen. Wenn dir noch eine bessere Idee einfällt dann kannst du es gern ändern, aber eine schlechtere Variante zu nehmen mit der Begründung das es schon immer so gemacht wurde finde ich inakzeptabel. Eine Variante wenn 3 Punktgleich sind findest du unter Vorlage_Diskussion:Fußball-Europameisterschaft_2012/Tabelle_Gruppe_A#3er_Variante_2008 --Tyll Leyden (Diskussion) 00:12, 20. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:58, 22. Jun. 2012 (CEST)

Flaggen

Hallo, die korrekten deutsch-sprachigen Flaggen findet man hier: Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge und hier: Wikipedia:Ländervorlagen ehemaliger Staaten und Flaggen. Demnach müsste die Flagge für Tschechien mit {CZE} angegeben werden und nicht mit {TCH}. Gruß--Eddgel (Diskussion) 23:49, 22. Jun. 2012 (CEST)

wo und was redest du? --Benedikt2008 (Diskussion) 23:57, 22. Jun. 2012 (CEST)

Du hattest bei der Fußball-Europameisterschaft 1976/Qualifikation‎ die Flagge von Tschechien mit "TCH" angegeben. Die deutsche Bezeichnung wäre "CZE" (siehe oben). Danke übrigens für die einheitliche Gestaltung des Programmier-Textes. Dürfte in Zukunft einfacher sein da durch zu sehen :). War trotzdem ne Heidenarbeit das zu kontrollieren. Bitte warte mit weiteren Änderungen der Tabellen noch ein wenig ab. Werde in Kürze mal ein Musterbeispiel im Portal: Fussball vorlegen, sodass wir uns da alle endgültig auf ein Format festlegen und uns unnötige Umgestaltungen ersparen können. Deine Meinung wäre natürlich sehr erwünscht.--Eddgel (Diskussion) 00:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

bis 1993 war es die Tschechoslowakei also TCH bzw. CZS. --Benedikt2008 (Diskussion) 00:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bis 31.Dezember 1992 war es CZS. Ab 1. Januar 1993 bis heute heißt es CZE. Siehe links oben.--Eddgel (Diskussion) 00:25, 23. Jun. 2012 (CEST)

stehe leider auf dem Schlauch. was habe ich falschgemacht. im Artikel 1976 war es die CSSR also TCH bzw. CZS. was hast du mit CZE. --Benedikt2008 (Diskussion) 00:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

CZE ist laut Flaggen-Tabelle die derzeitig richtige Angabe der Flagge von Tschechien für die deutsche Wikipedia. So genau kann ich dir auch nicht sagen warum das nun so ist, bin da auch nur noob^^. Fakt ist, dass laut deutscher Tabelle die Abkürzung CZE verwendet wird. Ich nehme mal an, dass "TCH" die richtige Angabe für die englische Wikipedia ist. Da wir aber in der deutschen Wikipedia sind, sollten wir uns an die Vorlagen unserer deutschen Kollegen halten.--Eddgel (Diskussion) 00:38, 23. Jun. 2012 (CEST)

ich stehe immer noch auf dem schlauch. es war aber 1976 nicht Tschechien sondern CSSR und es wird immer die aktuelle flagge zu dem zeitpunkt wo das ereignis stattfand. mache mal den fehler weg und ich sehe was du meinst. --Benedikt2008 (Diskussion) 00:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

du meintest CZS, TCH ist eine Weiterleitung. also egal ob das oder das. den weiter oben in der Gruppe 1 tabelle ist auch TCH. --Benedikt2008 (Diskussion) 00:51, 23. Jun. 2012 (CEST)

So geändert, Flagge ist mit "CZS" angegeben siehe: Wikipedia:Ländervorlagen ehemaliger Staaten und Flaggen "Tschechoslowakei/1945 bis 31.Dezember 1992". Ab 1. Januar 1993 bis heute würde es dann "CZE" heißen. Siehe Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge "Tschechien/1. Januar 1993 bis heute"

weiss nicht was du 1976 mit CZE willst, da ist TCH oder CZS. aber egal. --Benedikt2008 (Diskussion) 00:58, 23. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 00:58, 23. Jun. 2012 (CEST)

Also:

-"CZS" ist die Flagge der CSSR bis 1992.

-"CZE" ist die Flagge von Tschechien seit 1993.

-"TCH" ist die englische Version dieser Flagge, die hier aber nix zu suchen hat, da deutsch.

Egal ob die gleich aussehen, so sollte es in der deutschen Wiki richtig angegeben werden.

TCH ist eine Weiterleitung, mag sein das du das so machen willst aber wie gesagt in der tabelle Gruppe 1 stand auch noch TCH und ausserdem schriebst du oben was von CZE, aber das hat in dem artikel nichts zu suchen, das war mein problem! --Benedikt2008 (Diskussion) 01:19, 23. Jun. 2012 (CEST)

TCH ist die englische Version, wenn da weiter oben auch TCH steht, ist das falsch. Ja habe mich vertan. Es müsste CZS und nicht CZE heißen.--Eddgel (Diskussion) 01:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

dann wäre das geklärt und dann nach viel spass beim umbenennen der Verlinkung von TCH in CZS, da gibt es einige" --Benedikt2008 (Diskussion) 01:30, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ja danke^^ Hab ich bei den Hauptseiten auch schon machen müssen. Aber iwer muss es ja tun. Gruß--Eddgel (Diskussion) 01:33, 23. Jun. 2012 (CEST)

Botanfragen und es gibt noch viele flGGENVORLAGEN DIE NICHT DER DEUTSCHEN nORM ENTSPRECHEN Z.B: PORTUGAL.--Benedikt2008 (Diskussion) 01:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ja leider aber iwie muss das ja mal ein Ende haben oder? Je mehr falsche Vorlagen in der deutschen Wiki existieren, desto mehr wird das verbreitet :(...hilft nur eins...ausmerzen und die Zukünftler kopieren dann richtig.--Eddgel (Diskussion) 01:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

EM-Gruppentabelle

Guten Tag, könntest Du mir kurz den Sinn hinter einer Auslagerung einer Gruppentabelle verraten, von der wir recht sicher sagen können, dass sie nicht mehr aktualisiert werden wird? --Scooter ^Backstage 09:19, 23. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 09:20, 23. Jun. 2012 (CEST)

Vorlagenfummelei

Wenn Du schon an den Vorlagen rumfummelst und verschiebst, dann passe bitte gefälligst auch alle Einbindungen an! So ist das Mist - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 09:46, 23. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 10:15, 23. Jun. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt! Könntest du mir bitte nochmal bei der Anpassung einiger Links bitten?

[[Eintracht Duisburg|TuS Duisburg 48/99]] zu [[TuS Duisburg 48/99]]

Vielen Dank und schönes WE, --Hullu poro (Diskussion) 10:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

ja aber nicht das hinterher beschwerden kommen, wie jetzt bei der EM Anpassung. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:51, 23. Jun. 2012 (CEST)

Keine Sorge! Bislang wurde auf den Artikel Eintracht Duisburg verlinkt. Jetzt habe ich für die relevanten Stammvereine eigene Artikel angelegt. Da düfte kaum jemand Widerspruch einlegen. Eine Frage: Auf den ersten Blick sieht das Betreiben und Programmieren eins Bots schwierig aus. Oder ist dies nur der erste Eindruck und wenn man das Prinzip verstanden hat wird´s kinderleicht? --Hullu poro (Diskussion) 11:36, 23. Jun. 2012 (CEST)

wenn man das prinzip hat ist es erwachenenleicht :-D. also es gibt verschiedene Programme. ich nehme den AWB, der ist zwar Englisch und da muss ich mich durchkämpfen. sonst einfach was zu was werden soll und welche verlinkung. schau es dir mal an, dann noch einen neuen account (name sollte auf bot hinweisen (BeneBot) und zuletzt musts du eine Botflag beantragen und dann geht es los. aber es wird nicht gern gesehen wenn man seine eigenen sachen boten tut. P.S. ich kann dir auch weiterhin boten. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 22:40, 23. Jun. 2012 (CEST)

Tabellen

Hallo, so sieht deine Tabelle bei mir aus:http://www.bilder-hochladen.tv/pic/yavA485H ...bitte immer die oberen Tabellen (nicht die "grauen") auf 330px einstellen, damit sie nebeneinander angezeigt werden.--Eddgel (Diskussion) 15:58, 1. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 20:00, 1. Jul. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt, kannst du mir bitte nochmal helfen, Links anzupassen?

• [[TSC Eintracht Dortmund|Dortmunder SC 95]] zu [[Dortmunder SC 95]]
• [[TSC Eintracht Dortmund|SC Dortmund 95]] zu [[Dortmunder SC 95]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 15:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:07, 9. Jul. 2012 (CEST)

UEFA Champions League 2012/13

Hallo, was bewirkt denn das hier? Grüße --Flavia67 (Diskussion) 23:25, 10. Jul. 2012 (CEST)

das der Doppelpunkt untereinanderstehen, da das ergebnis 2stellig. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:28, 10. Jul. 2012 (CEST)

also unsichtbares Zeichen, in dem Fall „0“. Danke :)--Flavia67 (Diskussion) 23:34, 10. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:35, 10. Jul. 2012 (CEST)

Layout des "elfmetertore"-Parameters in der Vorlage:Infobox Fußballturnier

Hallo Benedikt2008, kürzlich fügte ich den Parameter "elfmetertore" zur Infobox Fußballturnier hinzu. Auf Diskussion:Fußball-Europameisterschaft_2012#Anzahl_der_Tore wird aktuell darüber diskutiert, insbesondere auch Detail-Fragen wie das genaue Layout. Da Du vor kurzem einen kleinen Edit am Layout gemacht hast, möchte ich Dich fragen, ob Du Deine Erfahrung und Deine Ideen in die Diskussion einbringen möchtest, um schließlich ein möglichst gutes Ergebnis für uns alle zu erreichen. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 00:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

ich sag mal so, ich würde den Vorschlag umsetzen, wenn er von der Mehrheit getragen wird, Meinung oder Idee habe ich nicht. --Benedikt2008 (Diskussion) 16:58, 18. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 08:29, 25. Jul. 2012 (CEST)

EM-Fußball-Qualifikation 2012 - Deine unkommentierte Zurücksetzung betreffend

aus Portal: Fußball: Könnte jemand bitte den Artikel Fußball-Europameisterschaft 2012/Qualifikation formatieren? Die Monatsnamen der einzelnen Spiele müssten in Ziffern und nicht mit Namen angegeben werden (genau wie bei allen vorherigen Qualifikationen). Hatte sie manuell umgeschrieben, mein Edit wurde aber rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass ein Modul her müsse[7] (Farben müssen nun nicht mehr rein, nur das Datum müsste noch geändert werden). So wie es derzeit ist, werden die Tabellen sehr unleserlich angegeben (Spiel-Ergebnisse werden übereinander statt nebeneinander geschrieben). So sieht es derzeit bei mir aus (Ausschnitt): http://img3.bilder-hochladen.tv/kLPslW47.jpg --Eddgel (Diskussion) 23:03, 20. Jul. 2012 (CEST) Kannst Du Dich ja kümmern, bei mir stehen die Ergebnisse auch wieder übereinander. Gruß --Frank63 (Diskussion) 09:16, 21. Jul. 2012 (CEST)

ich habe die Monatsnamen nicht zurückgesetzt sondern das du bei einer Gruppe zwischen Ergebnis und HZ-Ergebnis ein   gemacht hast. Ist es bei den andern Qualis nicht so das es unterinandersteht? --Benedikt2008 (Diskussion) 09:29, 21. Jul. 2012 (CEST)

Im Artikel selber ist es immer noch unterschiedlich. Es liegt wohl am Datum, die Datumskonvention greift nicht unbedingt in Tabellen. Der 2008er Artikel ist auch ohne ausgeschr. Monate und ndadurch nebeneinander stehende Ergebnisse.--Frank63 (Diskussion) 09:47, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, hatte gedacht, dass es nur am Datum liegt, aber leider ist es bei mir immer noch schlecht lesbar...liegt wohl daran, dass im Gegensatz zu den anderen Qualis hier noch die Städte als Infos angegeben werden. Deshalb hat sich leider nix verändert...Hatte aus diesem Grund die Stadien nicht mit den Städten verlinkt, sondern mit den Ländern. So fehlt zwar die Info der Stadt in der Tabelle aber durch das klicken auf den Link zum Stadion bekommt man sie ja dort. Leserlichkeit der Tabelle sollte oberste Priorität haben (außer ev für Handygänger^^). Meine Ansicht: http://img3.bilder-hochladen.tv/nM2YyL14.jpg und http://img3.bilder-hochladen.tv/xAyCjlTq.jpg Gruß--Eddgel (Diskussion) 16:32, 21. Jul. 2012 (CEST)

schau mal hier und schicke mir ne Bildschirmkopie --Benedikt2008 (Diskussion) 16:36, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ja der Abschnitt steht richtig da, genau wie Gruppe C und der rechte Teil von G, der Rest nicht. http://img3.bilder-hochladen.tv/RlG3wvYA.jpg --Eddgel (Diskussion) 16:46, 21. Jul. 2012 (CEST)

und jetzt? --Benedikt2008 (Diskussion) 16:48, 21. Jul. 2012 (CEST)

nix verbessert--Eddgel (Diskussion) 16:51, 21. Jul. 2012 (CEST)

ich schau mal. aber Infos zu entfernen weil bei einigen die auflösung zu klein ist finde ich auch nicht so toll. in einen jahren haben alle große und dann weiss keiner mehr die infos --Benedikt2008 (Diskussion) 17:05, 21. Jul. 2012 (CEST)

wenn man die weite (width="45%") jeweils auf 50% anhebt und den einen oder anderen langen Namen abkürzt, könnte es klappen...ich probier mich nachher nochmal dran --Eddgel (Diskussion) 17:08, 21. Jul. 2012 (CEST)

so nun sieht`s gut aus--Eddgel (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 08:29, 25. Jul. 2012 (CEST)

EM96

Bei den Spielorten hast du dort was verzockt (Zeichen)--Eddgel (Diskussion) 17:24, 24. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 08:29, 25. Jul. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt! Zurück aus dem Urlaub wollte ich dich bitten, ob du evtl. folgenden Links anpassen könntest:

[[SG Essen-Schönebeck]] zu [[SGS Essen|SG Essen-Schönebeck]]

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Hullu poro (Diskussion | Beiträge) 21:35, 28. Jul. 2012 (CEST))

wird erledigt. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballturnier

es gibt andere Möglichkeiten, die Infobox entsprechend zu gestalten, als 2 Bilder in der Box zuzulassen! Denk kurz drüber nachund teil mir deine Ergebnisse mit! und bevor du unbedingt Änderungen einpflegst, zeig mir doch erstmal das Ergebniss anhand deiner Baustelle... --darkking3 ^Թ 11:49, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ranofuchs würde gern 2 Bilder in die Infobox bei Olympia einfügen. ich habe die Vorlage:Doppeltes Bild gefunden, passt aber leider nicht so, deswegen habe ich eine eigene Vorlage geschrieben und die in Infobox Fußballturnier eingefügt. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:25, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wenn nur bei Olympia 2 bilder erforderlich sind, so könnte man bei setzen des Parameters Art gleich die olypmischen Ringe einbinden... --darkking3 ^Թ 12:24, 29. Jul. 2012 (CEST)

meintewegen aber wie soll das gehen? was hast du gegen die Vorlage:Doppeltes Bild? --Benedikt2008 (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2012 (CEST)

Das ist ziemlich einfach: Der Turniertyp muss für die benennung der Siegerbezeichnung angegeben werden. Ist dieser = Olympia, können die Ringe gesetzt werden. Und: Es ist nicht Sinn und Zweck Vorlage:Doppeltes Bild (oder auch Kopie) dahingehend anzupassen, dass diese in Infoboxen verwendet wird! Damit ist die Infobox zwecklos, da keiner die parameter verstehen würde! Doppeltes Bild ist jedenfalls nicht dazu geeignet. --darkking3 ^Թ 08:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

soweit klar nur das du irgendwie 2bilder reinbekommen musst, da der Parameter Bildunterschrift einen zeilenumbruch macht. Und dann sind die bilder untereinander. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:22, 30. Jul. 2012 (CEST)

stellt doch kein Problem dar? Die Bildunterschrift ist losgelöst... --darkking3 ^Թ 10:58, 30. Jul. 2012 (CEST)

ein zweites Bild einfügen ist nicht schwer und klar ist die Bildunterschrift losgelöst, aber wenn einer beides will geht es nicht. --Benedikt2008 (Diskussion) 18:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Wieso zwei Bilder? Die einzige Konstellation ist Olympia, wo zwei Bilder benötigt werden, dafür ist keine zweite Bildunterschrift nötig! --darkking3 ^Թ 19:39, 30. Jul. 2012 (CEST)

hmm meine Vorstellung! --Benedikt2008 (Diskussion) 20:32, 30. Jul. 2012 (CEST)

siehe [8] und dazu dein gedöns wieder raus! --darkking3 ^Թ 08:46, 31. Jul. 2012 (CEST)

finde die Lösung zwar nicht so toll, aber Ranofuchs reicht es, mal sehen wenn der nächste was will. --Benedikt2008 (Diskussion) 22:44, 31. Jul. 2012 (CEST)

Im Übrigen: Warte doch erstmal eine Reaktion ab, bevor du etwas in ne Vorlage einbaust...Deine Verbesserungen meines Codes sind zwar schön, allerdings wird jetzt aber in jedem Fall eine Leerzeile angegeben, da Kontinent immer ausgefüllt sein wird,ein bild aber nicht angegeben sein muss --darkking3 ^Թ 08:53, 1. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 09:55, 4. Aug. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt! Könntest du bitte wieder bei Gelegenheit ein paar Links anpassen?

• [[Preußen Krefeld]] zu [[Preussen Krefeld]]
• [[KTSV Preussen 1855 Krefeld|Preußen Krefeld]] zu [[Preussen Krefeld]]
• [[KTSV Preussen 1855 Krefeld|Preussen Krefeld]] zu [[Preussen Krefeld]]
• [[KTSV Preussen 1855 Krefeld]] zu [[Preussen Krefeld]]
• [[VfL Preußen Krefeld]] zu [[Preussen Krefeld]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 16:13, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 20:52, 19. Aug. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt, könntest du bitte wenn du Zeit hast folgende Verlinkungen anpassen?

• [[Viktoria Köln|SC Viktoria Köln]] zu [[SC Viktoria Köln]]
• [[SCB Viktoria Köln|VfR Köln 04 rrh.]] zu [[VfR Köln 04 rrh]]
• [[SCB Viktoria Köln|Mülheimer SV 06]] zu [[Mülheimer SV 06]]
• [[SCB Viktoria Köln|Rapid Köln]] zu [[SC Rapid Köln]]
• [[SCB Viktoria Köln|Viktoria Köln]] zu [[SC Viktoria Köln]]
• [[SCB Viktoria Köln|SC Brück]] zu [[SC Brück]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 17:18, 25. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 21:52, 25. Aug. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo nochmal! Danke für gestern. Leider hatte ich eine Kombination vergessen:

[[SCB Viktoria Köln|SC Viktoria Köln]] zu [[SC Viktoria Köln]]

Vielen Dank und schönen Sonntag! --Hullu poro (Diskussion) 10:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt, könntest du bitte die folgenden Links anpassen:

• [[SC Tasmania 1900 Berlin|SV Tasmania 73]] zu [[SV Tasmania Berlin|Tasmania Neukölln]]
• [[SC Tasmania 1900 Berlin|SV Tasmania Gropiusstadt 73]] zu [[SV Tasmania Berlin|Tasmania Gropiusstadt]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 20:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ranofuchs

Hallo Benedikt2008,

ich weiß nicht, ob Du es bemerkt hast, aber bei dem Versuch, Dir die unfreundliche Nachricht zur Beobachtungsliste zu schreiben, hat Ranofuchs auch eine Unterseite für Deine Benutzerseite angelegt: Benutzer Diskussion:Benedikt2008/Beobachtungsliste. Ich würde entsprechend empfehlen, dass Du einen Admin bittest, die von Ranofuchs angelegte sinnlose Unterseite aus Deinem Benutzernamensraum zu löschen. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 21:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 22:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

Quote vs. Torquotient

betrifft diesen Diff

Hallo Benedikt2008, vielen Dank für die Farb- Format-Korrektur im Artikel Deutsche Fußballmeisterschaft 1962/63.

Du hast bei dieser aber auch den Begriff "Torquotient" durch "Quote" ersetzt. "Torquotient" wird allerdings auch in den anderen Artikeln zu den Deutschen Fußballmeisterschaften verwendet, sofern sie relevant war (5 Artikel). Ich möchte daher empfehlen, auch in diesem sechsten Artikel wieder den Begriff "Torquotient" zu verwenden. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 02:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

1) was fürn ne Farbkorrektur!? 2) ich werde es prüfen und es vereinhetlichen. Das wort so nur so lang aus und zieht die Tabelle so auseinander. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:21, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hier übrigens der Link zum Torquotienten in der Wikipedia. Meinen Fehler oben habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 18:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 21:25, 12. Sep. 2012 (CEST)

Bitte Links anpassen

Hallo Benedikt, könntest du bitte folgende Links anpassen?

[[SV Lippstadt 08|Teutonia Lippstadt]] zu [[Teutonia Lippstadt]]

Danke, --Hullu poro (Diskussion) 21:17, 12. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 21:25, 12. Sep. 2012 (CEST)

Schreibweise von "n. V." und "i. E."

Hallo Benedikt, zu Deinem Revert hier. Wir haben offensichtlich unterschiedliche Meinungen, wie man bei Ergebnissen die Zusätze "nach Verlängerung" und "im Elfmeterschießen" abkürzt. Die korrekte Schreibweise enthält ein Leerzeichen! Siehe Abkürzung#Schreibweise und Aussprache oder Duden. Meine Änderungen sind daher keine Stilfrage oder persönliche Vorliebe von mir, sondern Korrekturen von Rechtschreibfehlern. Geschmacksfrage ist lediglich, ob ein einfaches Leerzeichen oder ein geschütztes (&nbsp;) gesetzt wird. Ich entscheide mich i. d. R. ;-) für Letzteres, weil die Abkürzungen häufig in Tabellen anzutreffen sind, wo unerwünschte Zeilenumbrüche drohen. --Rolf Acker (Diskussion) 12:51, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das war absolut korrekt von Benedikt2008. Wenn man so wenig Ahnung hat wie Rolf Acker, sollte man sich vielleicht aus Fußball-Artikeln raushalten.--79.236.96.213 17:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

@IP: Hast Du denn auch eine schöne Quelle, die die Quelle von Rolf acker widerlegt? Ansonsten ist Dein Kommentar leider nur eine sinnfreie, inhaltslose Beleidigung. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 18:57, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 18:33, 23. Sep. 2012 (CEST)

Fußball-Bundesliga 1971/72

Der Artikel (und vllt noch andere) ist in den Tabellen seit deiner Bearbeitung geschrottet. Steak 18:27, 23. Sep. 2012 (CEST)

BEI MIR IST ALLES OKAY! WAS GENAU? --Benedikt2008 (Diskussion) 18:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

Dein Caps-Lock hängt fest. Und seit den Bearbeitungen sieht auch der Artikel wieder ok aus. Steak 18:35, 23. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 18:38, 23. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Besteht Interesse bei dir? Politik (Diskussion) 18:16, 25. Sep. 2012 (CEST)

nee z.Z. nicht! --Benedikt2008 (Diskussion) 18:33, 25. Sep. 2012 (CEST)

Das ist schade. Politik (Diskussion) 18:34, 25. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 18:33, 25. Sep. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt! Könntest du bitte folgende Links anpassen?

[[1. FC Union Solingen|SG Union Solingen]] zu [[SG Union Solingen]] [[1. FC Union Solingen|Union Solingen]] zu [[SG Union Solingen|Union Solingen]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 11:14, 26. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Fehler im System?

betrifft diesen Diff

Hi Benedikt2008, mir ist eben der oben genannte Diff aufgefallen. Die Versionsgeschichte sagt mir, dass der Diff von Dir stammt, unterschrieben ist er aber von Hullu poro. Ist da was in der Versionsgeschichte schief gelaufen oder wie kommt das? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 22:43, 26. Sep. 2012 (CEST)

nee alles okay. Er hat auf der falschen Diskseite geschrieben und ich habe es verschoben. --Benedikt2008 (Diskussion) 09:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Danke

betrifft diesen Diff

Hi Benedikt2008, ich war die Tage ein wenig beschäftigt und bin daher nicht dazu gekommen, mich vor dem Archivieren des Abschnittes für die zügige Antwort zu bedanken. Das möchte ich hiermit nachholen: Vielen Dank für die Erklärung. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 14:16, 29. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 92.78.159.84 15:49, 29. Sep. 2012 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt,

könntest du bitte wenn du Zeit hast die folgenden Links anpassen?

• [[FC Gütersloh 2000|Arminia Gütersloh]] zu [[Arminia Gütersloh]]
• [[FC Gütersloh 2000|SV Arminia Gütersloh]] zu [[Arminia Gütersloh]]
• [[FC Gütersloh 2000|SVA Gütersloh]] zu [[Arminia Gütersloh]]
• [[FC Gütersloh|Arminia Gütersloh]] zu [[Arminia Gütersloh]]
• [[FC Gütersloh 2000|DJK Gütersloh]] zu [[DJK Gütersloh]]
• [[FC Gütersloh|Arminia Gütersloh]] zu [[DJK Gütersloh]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

Dies ist keine Arbeit für einen Nutzer, sondern sollte hier eingetragen werden! --darkking3 ^Թ 08:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Was ich schon einmal versucht habe und dabei ziemlich abgewatscht wurde. --Hullu poro (Diskussion) 08:36, 4. Okt. 2012 (CEST)

Diese Anfrage an einen Nutzer ist trotzdem falsch! Auch ist die explizite Korrektur nicht gewünscht, da dies Weiterleitungsseiten überflüssing machen würde! --darkking3 ^Թ 08:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

1)könntet ihr eure Disk nicht auf meiner Seite führen, 2)wieso wird meine Seite kontrolliert? --Benedikt2008 (Diskussion) 08:43, 4. Okt. 2012 (CEST)

Zu 1) Klar können, schließlich geht es genau um das erste post. zu 2) die BEO kennst du? Das hat nichts mit kontrollieren zu tun --darkking3 ^Թ 09:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

ich wurde deswegen mal als Stasi bezeichnet. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 10:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

Frage zum Anpassen von Links

Hallo! Eine Frage: Kannst du mit deinem Bot auch Links in bestimmten Kategorien anpassen? --Hullu poro (Diskussion) 15:21, 16. Okt. 2012 (CEST)

ja ich kann nur artikel in bestimmten kategorien aufrufen und nur diese bearbeiten. --Benedikt2008 (Diskussion) 18:32, 16. Okt. 2012 (CEST)

Gut, könntest du bitte bei Gelegenheit folgende Links korrigieren:

• [[1. FC Saarbrücken]] zu [[1. FC Saarbrücken (Frauenfußball)|1. FC Saarbrücken]]
• [[1. FC Saarbrücken|VfR 09 Saarbrücken]] zu [[1. FC Saarbrücken (Frauenfußball)|VfR 09 Saarbrücken]]

und zwar in den Kategorien

• Kategorie:Frauen-Bundesliga
• Kategorie:2. Fußball-Bundesliga (Frauen)
• Kategorie:DFB-Pokal (Frauen)
• Kategorie:DFB-Hallenpokal der Frauen
• Kategorie:Deutsche Fußballmeisterschaft der B-Juniorinnen

Prinzipiell wäre es auch nicht schlecht, diese Änderung in der Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) durchzuführen, aber dann müsste auch sichergestellt sein, dass nur in Artikeln, die auch der Kategorie:Frau angehören, die Links verändert werden. Wie du Zeit hast... Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 19:16, 16. Okt. 2012 (CEST)

habe die änderung vorgenommen aber die Änderung der Kategorien Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) und Kategorie:Frau ist zu schwierig. ich habe es mal auf die Botseite gesetzt. --Benedikt2008 (Diskussion) 00:27, 18. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 00:27, 18. Okt. 2012 (CEST)

Oberliga Berlin

Hallo Benedikt, ich habe keinen Lust mich schon wieder mit Dir auseinander zusetzen. Deshalb werde ich meine komplett erstellten Artikel der Spielzeiten der Fußball-Oberliga Berlin bis 1991 ab jetzt selbst entmüllen. Dabei werde ich einige gute Ideen von Dir aufnehmen, aber auch eine sinnlose ignorieren. Das selbe mache ich dann auch bei meinen Artikeln der Deutschen Amateurmeisterschaften. Nichts für ungut --Bacci (Diskussion) 21:45, 14. Okt. 2012 (CEST)

was hast du für ein Problem. Hatten wir schonmal die Ehre, sollte ich was für die machen? --Benedikt2008 (Diskussion) 21:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Mein Problem ist, dass ich wie schon oben eindeutig beschrieben habe, meine Artikel in diesen Spaten jetzt selbst entschlacken werde, ohne sich dabei über sinnlose Änderungen auseinander zusetzen. Du hattest dort schon angefangen und ich wollte nur nochmal sagen, dass ich es jetzt selbst weiter machen werde. Die Ehre hatten wir schon mindestens einmal, wobei ich es nicht als Ehre sah. In Deinen glorreichen Anfangszeiten, musste ich Dich einige male in die Schranken weisen (z.B. Änderungen bei den Deutsche Juniorenmeisterschaften). Um nun dieses aus dem Wege zu gehen, waren die paar Zeilen gedacht. --Bacci (Diskussion) 22:40, 14. Okt. 2012 (CEST)

was gefällt dir an dem Artikel nicht? Optisch sieht der Artikel genauso aus. Wie ich sehe hast doch noch keine Artikel der Kategorie bearbeitet. Wieso auf einmal. --Benedikt2008 (Diskussion) 22:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

Warum änderst Du die Farben ??? Die Hintergrundfarben sind klar definiert unter Hilfe:Farbverwendung. Bei der Legende sind die inhaltlichen Ergänzungen absolut ok. Die Überschrift Legende kann natürlich verschwinden, aber warum eine neue optische Aufmachung ??? Dafür gibt es keine offizielle Vorlagen und somit ist diese Änderung völlig sinnlos. Mein Umfang an erstellten Artikeln und ergänzenden Artikeln ist sehr groß und damit eine intensive Wartung fast unmöglich. Deshalb habe ich z.B. Artikel mit wenig Änderungen nach der Erscheinung hinten angestellt. So war es auch bei dieser Kategorie. Aber bei einer größeren Änderung (Entschlackung) wie es bei Dir nun einmal war, ziehe ich die Artikel wieder vor und kümmere mich ausführlich um sie. Hier kannst Du einmal schauen, wie ich es mir nun vorselle, damit wir beide damit leben können. --Bacci (Diskussion) 18:09, 15. Okt. 2012 (CEST)

ich habe doch keine farben geändernt. Nur entschlackt. Den rahmen um die legende finde ich nicht do toll.--Benedikt2008 (Diskussion) 18:58, 15. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 09:19, 18. Okt. 2012 (CEST)

Kreis Eilenburg

Warum hast Du das KfZ-Kennzeichen des Kreises von 1991-1994 unbegründet revertiert? Die Angabe steht bei den meisten bis 1994 bestehenden DDR-Kreisen genau so und scheint nur hier nicht erwünscht zu sein ?! --Dk0704 (Diskussion) 11:26, 12. Nov. 2012 (CET)

da der erste Satz: "Der Kreis Eilenburg war in der DDR ein Kreis im Norden des Bezirkes Leipzig, der von 1952 bis 1990 bestand. Gebietsgleich bestand der Landkreis Eilenburg von 1990 bis 1994 im Regierungsbezirk Leipzig des Freistaates Sachsen.". der Artikel behandelt den Kreis bis 1990. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:39, 12. Nov. 2012 (CET)

Analog zu allen anderen Ex-DDR-Kreisen behandelt der Artikel den kreis in seiner Gestalt bis zur ersten Gebietsreform in Sachsen. Ich habe die Einleitung nun unmissverständlicher formuliert und mir erlaubt das EB wieder einzufügen. Vergleiche z.B. den Artikel zum Nachbarkreis Oschatz. MfG --Dk0704 (Diskussion) 11:48, 12. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 08:56, 25. Dez. 2012 (CET)

Nationalmannschaft Türkische Rep Nordzypern

Wer kann die Änderungen an diesem Artikel sichten? -- 62.155.178.237 01:57, 25. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 08:56, 25. Dez. 2012 (CET)

BeneBot2008

Danke dir für den Durchlauf und die Überarbeitung per Bot! Nur noch ne kleine Frage: nach welchen Kriterien hast du ihn laufen lassen? Sprich, hast du z.B. bei einigen Saisonen den "manuellen" Torschnitt rausgenommen (nämlich, wenn der Parameter "Spiele" eine eindeutige Zahl ist) und bei anderen nicht (wenn z.B. sowas wie in Belgien steht mit "(+ 63 Play-Off-Spiele)")? Wär super, wenn du mir mal deine Kriterien und Durchläufe angeben könntest, damit ich auch weiß, wo ich vielleicht noch aktiv beim "nacharbeiten per Hand" werden könnte ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 00:21, 29. Dez. 2012 (CET)

es ist ein halbautomatischer Bot und do wo mehrer Staffeln gibt bzw. es keine eindeutige Zahl ist habe ich nicht gespeichert. Diese sollte wir erstmal so lassen und die pro Spiel lassen. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:36, 29. Dez. 2012 (CET)

Dir ist schon klar, daß durch diese Änderung in tausenden Artikeln die Tore nicht mehr angezeigt werden? Dann füge wenigstens beide Varianten mit Groß- und Kleinschreibung in die Vorlage, dafür jetzt alle Artikel mit dieser Infobox korrigieren zu müssen ist sicherlich nicht sinnvoll und vergeudet nur unnötig Ressourcen, zumal der vorherige Durchlauf auch verzichtbar gewesen wäre. --Tommy Kellas (Diskussion) 23:49, 29. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:43, 30. Dez. 2012 (CET)

arbeiten die du durch dein bot ausführst

Hallo,

dein bot löscht auch einträge die sinnvoll sind bzw. mandelt sinnvolle einträger in nicht so nachvollziehbare um. daher bitte ich dich etwas achtsamer zu sein. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:30, 29. Dez. 2012 (CET)

keine Ahnung warum er das macht. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:37, 29. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:43, 30. Dez. 2012 (CET)

Fehler

Hallo! Der Bot arbeitet fehlerhaft bei Vorlage:Infobox Fußballsaison. Siehe unter anderem 2. Fußball-Bundesliga 1975/76. Gruß Thomas ^✉ 23:53, 29. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:43, 30. Dez. 2012 (CET)

Copa del Rey

Das fände ich echt gut so, du kannst es ja übertragen. (Ich würd mir jetzt ungern die Arbeit machen, nachdem ich schon so oft editiert hab, immer fällt mir was anderes ein und so ist die Versionsgeschichte voll von mir ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 19:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Flaggenvorlagen

Nutze doch bitte bei Deinen unzähligen clean-up-Durchläufen die richtigen Länderkürzel für die Flaggen, so z.B. LVA statt LAT und DNK statt DEN, Danke. --Tommy Kellas (Diskussion) 23:20, 2. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Fußball Gruppenspiel

Hallo Benedigt, Du hast die Vorlage und dazugehörige Artikel (teilweise per Bot) geändert. Es funktioniert allerdings nicht richtig. Habe bereits hier und hier nachgebessert. Es sind allerdings noch diese Artikel auffällig weil dort Bilder erstellt werden sollen die es so nicht gibt. Wie z. B. File:Flag_of_1:1.svg File:Flag_of_1:2.svg File:Flag_of_2:0.svg File:Flag_of_0:1.svg File:Flag_of_5:2.svg File:Flag_of_0:2.svg File:Flag_of_1:0.svg File:Flag_of_2:1.svg File:Flag_of_0:5.svg File:Flag_of_0:0.svg File:Flag_of_3:0.svg File:Flag_of_0:1_n.V..svg in UEFA-Pokal 2005/06. Schau mal bitte nach was dort nicht stimmt. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:31, 3. Jan. 2013 (CET)

hat aber nicht mit Fußball Gruppenspiel zutun!es ist One/TwoLegResult und dafehlt zum teil ein |. --Benedikt2008 (Diskussion) 22:00, 3. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:37, 5. Jan. 2013 (CET)

bitte lies

WP:BNS. die weiterleitung ist sinnvoll, auch wenn der offizielle name Franziskus ohne ordnungszahl geführt wird. wenn leser unter Franziskus I. suchen werden sie auf das richtige lemma Franziskus geleitet. bei weiterer vandalierung durch dich vm. ich habe deinen vandalismus eben repariert. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:11, 14. Mär. 2013 (CET)

haben wir bei den anderen päpsten wo es nur einmal gab auch nicht gemacht. das sind die besten immer gleich mit VM drohen. Wo wurde den das besprochen das die Weiterleitung bleibt? --Benedikt2008 (Diskussion) 21:15, 14. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2013 (CEST)

Bitte Links anpassen

Hallo! Könntest du mir bitte bei Gelegenheit bei der Anpassung von Verlinkungen helfen?

• [[SpVgg Bayern Hof|FC Bayern Hof]] zu [[FC Bayern Hof]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 14:09, 20. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2013 (CEST)

Infobox Fußballsaison

Ich hoffe mal, dass du dir bei dieser Änderung ein paar Gedanken gemacht hast, denn so wie das jetzt aktuell aussieht, sind bei (fast) allen Artikeln in denen die Vorlage eingebunden ist, nun KEINE Champions-League, Europa-League oder was auch immer- Qualifizierte zu sehen, da die Einbindung über Parameter OHNE "Qualifizierte" erst auf an der Hand abzählbaren Artikeln realisiert worden ist. Also hoffe ich, dass du dich schnellstmöglich um die Abänderung der Parameter in allen Artikeln kümmerst, oder die Vorlage entsprechend wieder umänderst, denn der aktuelle Zustand ist unhaltbar. Wenn du Beispiele brauchst, schau dir nur mal SÄMTLICHE europäische Erstligasaisons 2011/12 an ... - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 22:12, 22. Apr. 2013 (CEST)

Sorry mein Internet ist abgebrochen so das ich den Botlauf nicht beenden konnte. Ich habe alles probiert das INet wieder in Gang zu bekommen. --05:40, 23. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt ist er ja fertig ;) Danke schonmal für die Umsetzung, jedoch auch hier nochmal die Bitte, in Zukunft darüber wenigstens ein Wort in der Diskussion zu verlieren, damit dann nicht sowas passieren kann, wie es hier geschehen ist. Ansonsten bleibt noch die Frage, warum ein Parameter "UEFA Champions League" heißt und der andere "Europa League" ohne "UEFA"... Na ja ist ja nicht so schlimm. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 02:37, 24. Apr. 2013 (CEST)

Weil es mehrere CHampiona league gibt a er europaleague nur in europa. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ah okay alles klar ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 16:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

Könntest Du bitte bei den nächsten derartigen Edits abstellen, daß die Leerzeile beim Abschnitt Weblinks wie hier zu sehen entfernt wird? Das macht nämlich nur Sinn, wenn sich auch in den anderen Abschnitten keine Leerzeile nach der Abschnittsüberschrift befindet. --Tommy Kellas (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2013 (CEST)

7:0 ist doch höher als 6:0 oder ?

Also warum der Edit ? Oder gehts da um Einzelspiele? -- Vuxi (Diskussion) 23:30, 1. Mai 2013 (CEST) genau es geht um Einzelspiele! --Benedikt2008 (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2013 (CEST)

CL-Finale 2010 und 2012

Was soll das denn? Wenn ich beim Tauschen einen Fehler gemacht habe, dann repariere ihn doch einfach, statt alles blind wieder zu revertieren. -- Chaddy · D – DÜP – 15:54, 2. Mai 2013 (CEST) Hatte leider keine zeit. --19:01, 2. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 19:01, 2. Mai 2013 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt!

Könntest du bitte die folgende Verlinkung anpassen? [[SpVgg Weiden 2010|SpVgg Weiden]] zu [[SpVgg Weiden]] Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 22:57, 8. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 02:36, 13. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:TwoLegResult

Hi, könntest Du bitte die Dokumentation zu Deiner Bearbeitung ergänzen. Wäre für alle ganz hilfreich denke ich. Und Copa Libertadores 2008 bitte sichten, daurch bin ich nämlich da drauf gekommen. Danke --217.246.217.164 23:29, 26. Jun. 2013 (CEST)

Soll nur ne Zwischenlösung sein. --Benedikt2008 (Diskussion) 23:32, 26. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 07:20, 20. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:36, 27. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Benedikt2008, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:36, 27. Jun. 2013 (CEST)

Die VM gegen dich habe ich jetzt erledigt, aber bitte, wenn du an der Vorlage etwas veränderst, dann dokumentieren und besprechen. --Itti 08:24, 27. Jun. 2013 (CEST)

Da es wirklich nur einen Zwischenlösung ist, wollte ich die Doku nicht ändern. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:52, 27. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 07:20, 20. Jul. 2013 (CEST)

Bot-Problem mit Fußnoten

Hallo Benedikt2008, ist Dir dieses Problem Deines Bots im Zusammenhang mit Fußnoten schon bekannt? Ein anderer User hat da vorhin händisch nachgearbeitet... --Rolf Acker (Diskussion) 00:40, 5. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 07:20, 20. Jul. 2013 (CEST)

Alexander Zorniger

Hallo Benedikt2008!

Der von dir angelegte Artikel Alexander Zorniger wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:54, 20. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 07:20, 20. Jul. 2013 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt,

könntest du bitte wenn Du Zeit hast folgende Verlinnkungen anpassen?

[[FC Gütersloh 2000|FC Gütersloh]] zu [[FC Gütersloh]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 10:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:41, 28. Aug. 2013 (CEST)

Links anpassen

Hallo Benedikt!

Könntest Du bitte, wenn Du Zeit hast, die folgenden Links anpassen?

• [[SC Paderborn 07|TuS Schloß Neuhaus]] zu [[TuS Schloß Neuhaus]]
• [[SC Paderborn 07|1. FC Paderborn]] zu [[1. FC Paderborn]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 20:29, 28. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:41, 28. Aug. 2013 (CEST)

Tickeritis

Warum fängst du denn auf einmal an, die Tickeritis von Benutzer:マトの zu unterstützen, indem du meinen Edit revertierst? Z.B. läuft das Bayern-Spiel, in dem Thomas Müller seinen 4. Saisontreffer erzielt hat, noch.--77.20.33.62 22:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Was soll das denn?

Alle Turnierartikel im Tennisbereich werden nicht mit dieser Vorlage erstellt, neue oder alte. Es ist doch überhaupt keine Verbesserung des Artikels wenn du alle durch diese Vorlage änderst, sondern du dein Ego sie durchzudrücken. Gruß --Mac6 (Diskussion) 10:31, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Willy Brandt

Hallo Benedikt,

ich habe gesehen, dass Du bei der SPD Willy Brandt wieder als Ehrenvorsitzender in den Kasten aufgenommen hast, nun mit dem Hinweis "verstorben". Ich finde, der gehört da nicht rein, denn der Kasten sollte den aktuellen Stand zeigen. Unter Ehrenvorsitzender steht auch zu lesen: " Die Ehrenmitgliedschaft bzw. der Ehrenvorsitz kann nur lebenden Personen verliehen werden. Sie erlischt mit dem Tod des Ehrenmitgliedes bzw. des Ehrenvorsitzenden." Irgendwo logisch.

Auf Deinen Hinweis, im Artikel zur CDU würde das auch so gehandhabt, habe ich auf der dortigen Diskussionsseite eine entsprechende Anmerkung hinterlassen. Ich wäre dafür, nicht nur Willy, sondern auch die fünf Herren der Union aus dem dortigen Kasten rauszunehmen. Grüße aus der rheinland-pfälzischen Walachei -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: auf Anregung von Karsten11 wird die Diskussion hier geführt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 15:22, 23. Nov. 2013 (CET)

2011/2012 vs. 2011/12 etc. pp.

Hallo Bene, dein Bot hat mit einem halbherzigen Cleanup (willkürliches Beispiel: Rennrodel-Weltcup 2011/2012) eine Navigations- und Kategoriesystematik durchbrochen. Bin emotionslos welche Notierung für Wintersport-Saisons gewählt wird. Falls die Aktion mit irgendjemandem abgestimmt war, bitte noch komplett durchziehen (Verschiebung der Saisonartikel, Verschieben der Kategorien, Anpassung der Navis etc.) oder ansonsten bitte komplett revertieren. Das betrifft vermutlich eine Vielzahl der Wintersportartikel... Danke. --Miebner (Diskussion) 14:19, 23. Nov. 2013 (CET)

Ohne Absprache mit dem Fachportal. Ganz üble Aktion. -- Poldine - AHA 17:58, 23. Nov. 2013 (CET)

Erledigt ist das Thema noch nicht, dein Bot hat einzig in den Rodelweltcup-Artikel Rotlink-Katz angelegt, wo diese vorher ordentlich kategorisiert waren. Bitte in die eine oder andere Richtung beheben. Einfach auf erledigt zu setzen und die Aktion auszusitzen, empfinde ich zumindest als nicht gerade freundlich. --Miebner (Diskussion) 18:47, 23. Nov. 2013 (CET)

Bitte auch die folgende Diskussion beachten: Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Bezeichnung_Saison_2013.2F2014_oder_Saison_2013.2F14_.3F. --Miebner (Diskussion) 19:44, 23. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:22, 23. Nov. 2013 (CET)

Links anpassen

Hallo Benedikt! Könntest du bitte bei Gelegenheit folgende Links anpassen?

[[Fatmire Bajramaj]] zu [[Fatmire Alushi|Fatmire Bajramaj]]

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 11:15, 11. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:24, 18. Dez. 2013 (CET)

Aktuelles Kabinett kursiv?

Hallo Benedikt2008, was wolltest du damit ausdrücken? --Jobu0101 (Diskussion) 09:02, 17. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benedikt2008 (Diskussion) 11:24, 18. Dez. 2013 (CET)

Links anpassen

Hallo Benedikt. Könntest du bitte bei Gelgenheit folgenden Links anpassen?

• [[FC Ingolstadt 04|MTV Ingolstadt]] zu [[MTV Ingolstadt]]
• [[FC Ingolstadt 04|ESV Ingolstadt]] zu [[ESV Ingolstadt-Ringsee]]
• [[FC Ingolstadt 04|ESV Ingolstadt-Ringsee]] zu [[ESV Ingolstadt-Ringsee]]

Für die beiden Stammvereine gibt´s jeweils eigene Artikel und es wäre doch Blödsinn, wenn alle Links auf den heutigen Verein verweisen würden. Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 11:19, 18. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:13, 11. Jan. 2014 (CET)

Wow,

innerhalb derselben Sekunde zwei Edits... Wie hat du denn das hingekriegt? --Zollernalb (Diskussion) 22:06, 11. Jan. 2014 (CET)

Sieht man als Admin auch die Sekunden? Ich seh nur Minuten. Ansonsten würde ich sagen da wurden in zwei Tabs zwei Artikel gleichzeitig bearbeitet und dann quickfix die „Seite speichern“-Taste kurz hintereinander gedrückt. --BlueCücü (Diskussion) 22:51, 11. Jan. 2014 (CET)

Wo sich gerade ein Admin hier rumtreibt. Zwei Abschnitte weiter oben wird mir nicht geantwortet. Kann man da was gegen tun. Schließlich sind die automatischen Änderungen von BeneBot nicht sinnvoll gewesen. --BlueCücü (Diskussion) 22:53, 11. Jan. 2014 (CET)

Das kannst du auch sehen, einfach unter Einstellungen ==> Datum und Zeit ==> Format mit Sekunden wählen. @Bene: Es wäre tatsächlich sehr wünschenswert, du würdest auf die Bot-Frage oben antworten. --Zollernalb (Diskussion) 23:05, 11. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 23:13, 11. Jan. 2014 (CET)

Links anpassen

Hallo Benedikt,

könntest du bitte bei Gelegenheit folgende Links anpassen: [[SpVgg Blau-Weiß 1890 Berlin|Blau-Weiß 90 Berlin]] zu [[Blau-Weiß 90 Berlin]]? Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 17:57, 16. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benedikt2008 (Diskussion) 18:31, 27. Jan. 2014 (CET)