Benutzer Diskussion:Hosse/Archiv/2013

Hosses Archiv 2013

Keine Sorge

- der Account ist auf dem freien Markt unverkäuflich, da Übernahme ziemlich schnell auffliegen würde. ;-) Aber mal im Ernst: ich befürchte, es ist nur eine Frage der Zeit, bis Accounts von Hackern geknackt werden. Bei diesem Gedanken kriege ich Extrem-Schüttelfrost. --00:22, 4. Jan. 2013 (CET) PS: Über "reputabel" sollte man bei Gelegenheit mal ausführlicher diskutieren *fg* - wann stellst Du Dich eigentlich endlich einer AK?

Danke dafür, dass Du meine Reputabilität bei Ebay in Frage stellst. Jetzt hab ich nicht mal mehr die Möglichkeit vor 67 aufzuhören! Ich hasssssse Dich! ;-) --Hosse Talk 00:27, 4. Jan. 2013 (CET)

67? Du Optimist! ;-) --00:27, 4. Jan. 2013 (CET)

Im Ernst, in 5 Jahren steige ich aus - ich hab da schon nen Plan! Und da sind mir diese lästigen 65, oder 67-Diskussionen einerlei!

Und zum zweiten Ernst: Wo ist denn der Unterschied zwischen einem gehackten und einem verkauften Account? --Hosse Talk 00:32, 4. Jan. 2013 (CET)

PS: Meine AK gabs schon mal! Hast Du die verpasst? Kein Wunder dass das nix wurde! --Hosse Talk 00:34, 4. Jan. 2013 (CET)

(BK) Zum 2. Ernst: wenn Du Dich nicht zu ungeschickt anstellst, kann zumindest bei einem Verkauf kurzfristig profitieren - wenn Du das eingenommene Geld möglichst schnell wieder ausgibst und Dich nicht erwischen lässt (mit den zusätzlich Knöppen sicherlich noch lukrativer *scnr*). Gehackt - da weißt Du ja nicht mal, wer das war und guckst komplett in die Röhre. Und was jemand, der sich die Mühe macht, einen Account zu hacken dann letztlich damit vor hat - möcht ich mir heute nach Mitternacht gar nicht mehr ausmalen, das gäb nur ne schlaflose Nacht! --46.5.68.123 00:43, 4. Jan. 2013 (CET) PS: Upps, dann habe ich die tatsächlich verpasst. Wann war das denn? *ungläubigdieäugleinreib* Aber: würde mich wirklich freuen, wenn Du Deinen Hut für eine AK (nochmals) in den Ring wirfst.

Upssi, glatt vergessen zu antworten. war ja auch spät in der Nacht :-) Naja ich denke, wenn ein Account gehackt wird, wird das ziemlich schnell auffallen. Ist ja auch schon passiert. Besser gesagt der User hat sich an nem öffentlichen PC nicht ausgeloggt. Wurde dann schnell gesperrt und nach ein bischen hin und her wieder entsperrt. Also viel wird nicht passieren. Und zur erneuten AK: Tscha, schaun mer mal. Momentan bin ich ganz zufrieden mit meinem Leben hier und wüsste auch gar nicht, ob die Community das Vertrauen in mich hätte. Aber danke schon mal für Deines! Grüßle --Hosse Talk 15:50, 10. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

BESV

Zum Meinungsbild: Ich weiß nicht, warum dies so gestartet wurde. Ich will niemanden zu nahe treten, aber vielleicht ist das MB absichtlich sabotiert und jemand wollte es mit schlechter Formulierung gezielt scheitern lassen, vielleicht war es einfach nur schlecht vorbereitet, vielleicht war es auch nur verhängnisvolle Eigendynamik...

Danke für die schnelle Antwort. Ich glaube du hast mich verstaden, aber es ist ein schwieriger Grad zwischen Effektivität und Demokratie --TorstenZ (Diskussion) 20:38, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich hoffe jetzt mal nicht, dass Du die Aussage über Dir als meine interpretiertest. :-) Denn Du hast jetzt mitten in den Post der IP unter Dir geschrieben. Aber ich glaube Dich zu verstehen und mit Deinem letzten Nebensatz gebe ich Dir vollkommen Recht. --Hosse Talk 21:18, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

Gründe des Scheiterns

(Sehr schade, denn es braucht ein BESV und dies wäre auch mehrheitsfähig gewesen)

1) Ja/Nein Fragen gehen fast immer negativ aus, besonders wenn "mehr Bürokratie" befürchtet wird. Das liegt in der menschlichen Natur. Die Meisten lehnen etwas ab, wenn sie teilweise (un)zufrieden sind, Zustimmung mit Vorbehalt ist vergleichsweise selten. Stattdessen sollte es mehrere Möglichkeiten zur Auswahl geben, eine davon als "Status Quo" gekennzeichnet. Die Psychologie der Negation entfällt somit.

2) Schlamperei im Deteil: In diesem MB ist nicht geregelt, wie oft jemand ein BESV starten kann. In dieser Fassung eignet es zu Dauertrollerei. Daher: Gesperrte Benutzer sollen nur einmal ein BESV starten dürfen. Ungeeigneter Weise sind zudem nur unbeschränkt gesperrte Benutzer antragsberechtigt, was als Alternative Langzeitstrafen denkbar macht.

3) Die geforderten 10 Unterstützer sind meiner Meinung nach zu wenige, man bedenke, dass das BESV hauptsächlich von Störenfrieden missbraucht werden würde. Aber unabhängig von meiner Meinung wäre statt der willkürlichen Festlegung von 10 Stimmen diese Zahl per Median der Comunity festzulegen gewesen. Viele mögen es gar nicht, wenn irgendwelche Zusatzbestimmung ohne Notwendigkeit "hineingemogelt" werden, siehe auch (1). Und je höher die Gestaltungsmöglichkeit der Abstimmenden, umso eher werden sie zustimmen.

4) Schließlich ist ein Minderheitenvotum von 45% gänzlich ausgeschlossen und die Perversion jedes Demokratiegedankens. Analog zu (3) ist auch hierbei die Festlegung per Median am Günstigsten- dabei wird etwas zwischen 50 und 70% herauskommen, aber Entsperren mit nur 45% geht einfach nicht. Wer sowas andenkt, legt das Scheitern schonmal fest.

5) Mangelhafte Aufklärung zum Status Quo: Viele halten das BESV für unnötig, weil es das SG gibt und natürlich dieses zuständig ist. Andererseits ist das SG von lauter Zauderern durchsetzt, die schon mehrmals ihre eigenen Kompetenzen in Frage gestellt haben und völlig unverständlich um die Frage lavieren, wann ein Konflikt zwischen Benutzern besteht, verkennend, dass jede Sperre ein Konflikt zwischen Benutzern ist und außerdem eine Auseinandersetzung um Adminfunktionen. Daher würde ein deutlich formuliertes MB zum Status Quo (SG sieht sich nicht als 2. Sperrprüfung und ringt mit sich selbst) das Problem verdeutlichen.

Bitte berücksichtige diese Kritikpunkte. Mit einem Jahr Abstand und besserer Vorbereitung halte ich eine Mehrheit für möglich. 2/3 sind wohl außer Reichweite. Wenn dies nicht unbedingt sein muss, halte ich 2/3 für eine ungerechte Verhinderungshürde. Liebe Grüße 84.112.85.71 02:50, 4. Jan. 2013 (CET)

Nuja, so ein MB wächst ja nicht auf dem Mist von nur einem, in dem Fall mir, sondern ist ein Gemeinschaftsprodukt. Dieses MB hat etwa ein viertel Jahr gedümpelt, bis es dann gestartet wurde. Ich sage gar nicht, dass ich keine Denkfehler gemacht hätte, aber in der langen "Dümpelzeit" dachte ich eigentlich schon, dass sich noch der ein, oder andere meldet.

Nichts desto Trotz, nehme ich Deine Anmerkungen gerne auf und werde mich an sie wieder erinnern, wenn es ein weiteres MB zum Thema gibt. Grüßle --Hosse Talk 08:20, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

SG-Anfrage PimboliDD

Hallo Hosse,

Pimboli hat hier eine neue SG-Anfrage erstellt. Da er nur zum editieren dort entsperrt wurde, habe ich ihm angeboten, die in seinen Augen Beteiligten für ihn zu informieren. Gemäß diesem Edit sieht er dich als beteiligten an. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 12:20, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke Bomzibar, ich habe es bereits gesehen. Allerdings gibt er mich in Deinem Difflink gar nicht an... :-) Ich halte die Seite auf Beobachtung und werde, falls gewünscht, natürlich beitragen. Grüßle --Hosse Talk 12:39, 10. Jan. 2013 (CET)

Ja, war ein Fehler meinerseits mit dem Link, in seinem nächsten Edit hat er dich noch hinzugefügt, ich war gerade so im Eifer des Gefechts, dass ich das ganze übersehen hatte. Dies hier ist der richtige Link. --Bomzibar (Diskussion) 14:31, 10. Jan. 2013 (CET)

War doch nur Spass mit dem Link... ich habe schon gesehen, dass er mich hinzugefügt hat... Sorry! --Hosse Talk 14:44, 10. Jan. 2013 (CET)

War mir schon klar, aber Genauigkeit siegt nunmal. ;) --Bomzibar (Diskussion) 14:45, 10. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

chaotisch

Moin Hosse! Ich mag da[1] garnicht hinsehen. Nochn Namensraum zu dem ein eigenes Regelwerk und Minimalanforderungen gelten. Leider hat SDB die zentrale Portalbetreuung hingeschmissen und nun macht da jeder "its a Wiki" ... na tu was dran. --Gruß Tom (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2013 (CET)

Nach dem was da steht, könntest Du ja einen LA darauf stellen, denn die Anforderungen an ein Portal sehe ich als nicht gegeben an. --Hosse Talk 14:00, 14. Jan. 2013 (CET)

LA? ja.nee.ochnee.nich.ich dann bin ich schon wieder der "Buhmann". Mal schaun wie der P. hierauf[2] reagiert. --Gruß Tom (Diskussion) 17:40, 14. Jan. 2013 (CET)

*lol Hat sich scheints mit dem Hinweis auf das Wikiprojekt erledigt. Oder auch nicht...man wird sehen. --Hosse Talk 21:48, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

ArishG wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:48, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Hosse, auf der Baustelle User:ArishG/Baustelle habe ich zwei Absätze fertig. Ich möchte jetzt gerne lernen, wie ich den entsprechenden Artikel im Chinesischen Wikipedia bei der Baustelle als Quelle der Übersetzung eintrage. Es gibt da so viele unterschiedliche Vorlagen und vielleicht geht es einfacher?

Die URL sieht so aus: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%99%E6%B1%9F%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6

auf weia, die Chinesischen Zeichen werden hier nicht akzeptiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

Quellenangabe bei Übersetzung aus zh.wikipedia

Hallo Hosse,

auf meiner Baustelle User:ArishG/Baustelle habe ich zwei Absätze mal übersetzt. Nun möchte ich gerne als Quelle der Übersetzung den entsprechenden Artikel im chinesischen Wikipedia angeben. Die chinesische URL sieht so aus:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%99%E6%B1%9F%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6

Die chinesischen Zeichen werden hier nicht wiedergegeben, aber mit paste and stick funktioniert der link dann trotzdem.

Es gibt so viele unterschiedliche Vorlagen, die man für Quellnachweise benutzen soll. Geht das eventuell einfacher?

Der chinesische Artikel gibt unten drei Quellen an, die verwendet wurden. Die kann ich ja aber nicht angeben, da ich sie ja nicht verwendet habe. Das wird so kompliziert wie ein Plagiatsverfahren. --ArishG (Diskussion) 12:32, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich pflanze das mal zu Dir um, da wir dort ja angefangen haben, ok? --Hosse Talk 12:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:20, 18. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 3.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wiegels, Nicola und Dr.cueppers bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 4.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gerbil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

weil ich bei fossa nix schreiben darf

Nunja, liebe Leute - Anarchie (herrschaftsfreie Struktur) ist nicht einfach zu verwirklichen, ich will da gar nicht um den heißen Brei herumreden. Dass aber z.B. Admins hier alles löschen können (und dies aauch tun) ist genau genommen das Gegenteil. Es ist "Meinungshoheit". Ich finde in einem ersten Schritt, sollte soetwas abgeschafft werden (es sei denn wirklicher Vandalismus oder PA). Meinungsbild: Was darf man hier löschen? Wo sind die Löschkompetenzen überschritten? Gibt es sowas wie das Recht auf eine private page (die nur der Benutzer moderierne darf) oder darf dort jeder Depp eingreifen.--Lapsuli (Diskussion) 20:32, 7. Feb. 2013 (CET)

...und mit wem habe ich nun hier die Ehre? Und ja, es darf jeder eingreifen und sollte es auch tun, wenn Regeln übertreten werden. Noch hast Du hier keine übertreten und ich hoffe es bleibt so. --Hosse Talk 20:38, 7. Feb. 2013 (CET)

Es könnte sich um … handeln, aber ich möchte eure Comjuni(ti)kejshen nicht stören. ;-) Fossa hatte ich bereits auf den MBF auf seiner Seite hingewiesen, scheint ihn nicht zu stören. Jetzt wird sicher deine Seite auch bald im intransparenten MBF verschwinden, wie ich das hier kenne … Hab kürzlich mal ne Opt-in- bzw. mindestens ne Opt-out-Seite vorschlagen, falls man so was nicht möchte. Kannst es dir ja schon mal überlegen. ;-) Du bist doch auch Mentor, nicht? Da wäre es ganz fatal, wenn neu angemeldete Benutzer grundsätzlich nicht mehr diese Disk. beschreiben könnten wie bei Fossa und vielen anderen Benutzern. Dann könnten deine Mentees dich gar nicht mehr direkt ansprechen, wenn sie noch ganz neu sind. Ist wie nen Halbschutz der Disk. Viele Grüße --Geitost 20:47, 7. Feb. 2013 (CET)

Wow...nur weil ich mal wo editierte, wo ich eigentlich nie editieren wollte, aber sozusagen magisch angezogen wurde, hab ich nun einen Herr der Ringe-Fan-Troll am Hals, oder was? Goil!

Ähm... da ich grundsätzlich mit meinen Mentees auf deren Diskseiten communitiziere ists vielleicht nicht ganz so schlimm. Aber danke Dir für Deine Infos. Sehe ich das dann, wenn hier nen MBF drauf gelegt wird? Grüße in die Runde und vorerst mal ein Dank an Itti und Engie für die Abend-Wache! ;-) --Hosse Talk 23:11, 7. Feb. 2013 (CET)

An Dich, der immer mit neuen Accounts hier auftrifft: Ich bin sehr dafür, dass die lieben Kollegen Deine Beiträge auf meiner Diskussionsseite entfernen. Aus dem Grund macht es auch keinen Sinn mir weitere zu schreiben. Ich habe erfasst, was Du mir sagen willst, kann Dir aber nicht zustimmen.

Nun ja manchmal gibt es das auch mal zwischen Menschen - einen Dissens. Ich wünsche Dir trotzdem alles Gute bei Deinen weiteren Aktivitäten im Internet. --Hosse Talk 00:28, 8. Feb. 2013 (CET)

Nunja, kennst ja wohl einen stadtbekannten Troll. Ich wollte dich nicht von irgendwas überzeugen. Wenn du meinst das funzt, dann ist das so...to agree to disagree.--88.71.77.175 00:38, 8. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 7.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 8. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:19, 18. Feb. 2013 (CET)

Sendungsverfolgung

Hallo Hosse, in obigem Artikel habe ich gerade eine kommerzielle Website als WL gesichtet, die Du vorher rückgesetzt hast. Hatte es zu spät gesehen. Ich war der Meinung, da sie alle großen Anbieter umfasst, wäre es ein useful link. Aber bitte schaue es Dir nochmal an und setzt meine Version im Zweifel nochmals zurück. Sorry nochmal, ~~----

Hi MPK, kein Problem. Ich habe nochmal revertiert und den Benutzer mal angesprochen. Für das Dingens muss man zahlen und in die bestehende IT integrieren, so dass ich das nicht unbedingt als WP:WEB-konform sehe. Aber vielleicht geht ja der neue Kollege auf die Diskseite und stellt dort dar, warum der Link reinmuss. Lets see... Grüßle --Hosse Talk 10:40, 30. Jan. 2013 (CET)

 Info: Ich hab mal 3M angefragt. --Hosse Talk 11:35, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 09:00, 19. Feb. 2013 (CET)

Bitte

Hi, auf Mit freundlichen Grüßen_(Album) wütet eine IP (und zwar nicht ich). Du hast von der ja dankenswerterweise schon eine Änderung zurückgesetzt. Kannst Du ein Auge drauf haben?! Gruß --193.175.206.234 15:41, 4. Feb. 2013 (CET)

Jo mach ich ich nehms auf BEO. Danke für die Info! --Hosse Talk 15:44, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 09:00, 19. Feb. 2013 (CET)

Efaflex-Schnelllauftore wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hosse! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--HOPflaume (Diskussion) 11:45, 12. Feb. 2013 (CET)

Echt? Macht der Bot Urlaub? Danke HOPflaume, ich kümmere mich gleich drum. --Hosse Talk 12:19, 12. Feb. 2013 (CET)

Bot? Waren zuletzt aber öfter welche, die dort “länger” drin standen. Das dies “eigentlich” automatisch gehen sollte, tja ... dumm–di–dummm ... Wünsche Dir viel Vergnügen mit Deinem Neuzugang. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:43, 12. Feb. 2013 (CET)

Hmm, bin mir gerade nicht sicher, nachdem ich die Diskseite gelesen habe, ob ich da so glücklich werde... mal sehen. -- Hosse Talk 12:46, 12. Feb. 2013 (CET)

Ähm, man kann sich seine Mentees halt nicht aussuchen. Hatte ich Dir eigentlich schon erzählt, das ich drei Monate in Urlaub fahre ... Du kannst dich ja schon mal mit meinen vertraut machen:-) Nä, wat bin ich heut wieder fies ... Du machst das schon. Du mußt nur Vertrauen haben. --HOPflaume (Diskussion) 12:49, 12. Feb. 2013 (CET)

*rofl* Ich habe ihm meine Meinung dargestellt. Ich guck jetzt mal was er sagt. --Hosse Talk 12:52, 12. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:26, 19. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Plani bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 07:32, 24. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen

Hosse. Nun schaun wir mal was Da so alles für Erlebnisse auf mich warten. Aus der Nummer mit dem Co kommste meinerseits dankbarerweise nicht mehr raus - hab dich eben eingetragen. Wünsche einen schönen Sonntag und schreibe mal auf Bald --HOPflaume (Diskussion) 09:39, 27. Jan. 2013 (CET)

Hi HOPflaume, freut mich und herzlich willkommen im Club! :-) Sag Bescheid, wenn Du was brauchst. Grüßle --Hosse Talk 08:03, 28. Jan. 2013 (CET)

Danke, Danke - Bescheid! Im Moment schau ich mal so nach und nach bei dem Einen und dem Andern rein, was ich denn so zur Ausstattung meines Neuen Heims für die Zuziehenden so gebrauchen kann. Das Rad muß ja nicht neu erfunden werden - und ich vermute, bei meinen drei linken Händen wäre es sonst danach eckig:-) So sag ich mal bis die Tage oder so - man liest sich --HOPflaume (Diskussion) 08:42, 28. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 05:41, 2. Mär. 2013 (CET)

Du hast

Mehl von mir... falls Du antworten möchtest, so kann ich diese erst heute Abend lesen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 13:07, 21. Feb. 2013 (CET)

Schon gesehen und beantwortet... --Hosse Talk 13:13, 21. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 05:41, 2. Mär. 2013 (CET)

Tabaksucht

Hallo Hosse, könntest du bitte beim nächsten Mal den Artikel verschieben, anstatt mit c&p "umzuschichten"? Dabei ging die Versionsgeschichte verloren und musste nachimportiert werden. Gruß--Traeumer (Diskussion) 14:26, 23. Feb. 2013 (CET)

Ja sorry das war ein Denkfehler von mir. :( --Hosse Talk 22:36, 23. Feb. 2013 (CET) PS: Danke fürs Aufpassen und entschuldige bitte, dass ich Dir Arbeit gemacht hab. --Hosse Talk 22:44, 23. Feb. 2013 (CET)

So ist es kein Problem, wenn es rechtzeitig entdeckt wird; es würde nur ärgerlich werden, wenn es häufiger passiert, was ich mir bei dir allerdings nicht vorstellen kann. Schönen Sonntag noch.--Traeumer (Diskussion) 15:08, 24. Feb. 2013 (CET)

Da kannste von ausgehen... :-) --Hosse Talk 08:41, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 05:41, 2. Mär. 2013 (CET)

Café

Könntest du bitte es unterlassen, einen Abschnitt zu revertieren? --Tedeschi Germania (Diskussion) 14:39, 27. Feb. 2013 (CET)

Lass Du Deinen sinnfreien Fussballmist dort nicht mehr ab. Und geh Deiner Wege - aber nicht bei Wikipedia. --Hosse Talk 15:00, 27. Feb. 2013 (CET)

Dass Café ist für alle Themen da. Über was dort diskutiert wird, bestimmst du nicht! --Tedeschi Germania (Diskussion) 15:01, 27. Feb. 2013 (CET)

Das mag sein, schade, dass Du nicht bemerkst wie lähmend Deine Posts sind. Du stehst unter Beobachtung... --Hosse Talk 15:05, 27. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 05:41, 2. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 12.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SBT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:57, 8. Apr. 2013 (CEST)

Jasmin Schubert wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:08, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 17:00, 8. Apr. 2013 (CEST)

Anfrage

Hallo Hosse! Ich bin Mentee von Coyote III, der derzeit vorübergehend inaktiv ist. Ich bin immer nur gelegentlich hier aktiv, daher kenne ich mich noch nicht so gut aus. Zuletzt habe ich mich um die beiden Artikel Tötungsdelikte und Belästigung der Allgemeinheit bemüht, die beide mit dem Hinweis auf die Qualitätssicherung im Wikipedia:WikiProjekt_Recht gekennzeichnet waren. Meine Frage ist nun: Welches Prozedere nimmt das nun nach meinen Vorschlägen? Ab wann gilt das Niveau eines Artikels als ausreichend um diesen Hinweis zu entfernen? Und wer entscheidet darüber? Wie kann ich sonst zur Verbesserung des Artikels beitragen? Vielen Dank im Voraus! --Cando1798 (Diskussion) 19:55, 25. Mär. 2013 (CET)

Hi Cando, schön, dass Du Dich meldest. Nunja, die Qualitätssicherung ist ja dafür da, dass Artikel, die eher unzulänglich sind, verbessert werden. Wenn Du das machst ist es schon mal super! Danke dafür. Die Entscheidung, ob der Antrag raus kann, liegt bei dem, der den Artikel bearbeitet. Das kann man schwer verallgemeinern. Wenn Du der Meinung bist, dass es in Ordnung ist, darfst Du den Baustein rausmachen und den Artikel in der QS (Qoalitätssicherung) als erledigt markieren.

Mach doch mal und wenn Du Dir unsicher bist, dann schaue ich gerne vorher nochmal drüber, ok? --Hosse Talk 20:01, 25. Mär. 2013 (CET)

Okay, also ich bin beim Artikel Belästigung der Allgemeinheit von fachlicher Hinsicht her sicher, dass die Darstellung so in Ordnung ist. Natürlich ist ein rechtswissenschaftlicher Artikel niemals abschließend dargestellt, aber als einen groben Überblick für ein Lexikon erachte ich ihn in dieser Form ausreichend und würde daher den Hinweis entfernen (was ich mit meiner Bearbeitung auch getan habe). Vielleicht könntest Du Dir die Änderung mal ansehen? Beim Artikel Tötungsdelikte ist das etwas schwieriger: Das Thema ist fachlich natürlich wahnsinnig breit gefächert - über das Thema gibt es zahllose Aufsätze und Dissertationen. Ich habe mich deshalb darum bemüht, mich erst einmal um die Begriffsbestimmung zu kümmern und die weitere Entwicklung abzuwarten. Eine Frage noch - wie markiere ich dann abschließend den Artikel als "erledigt" in der Qualitätssicherung? --Cando1798 (Diskussion) 20:28, 25. Mär. 2013 (CET)

Im Falle des zweiten Artikels (Belästigung der Allgemeinheit), würde ich sagen, dass ist ok. Ich kenne mich aber nicht mit den Gepflogenheiten des Portal:Recht aus. Das war ja ein interner QS-Antrag. Du hast ja auch dort schon etwas geschrieben. An Deiner Stelle würde ich unter Dein Posting folgenden Baustein setzen: {{Erledigt|1=~~~~}}. Und schau mal was passiert! Ich vermute, die Kollegen aus dem Rechtsbereich sind froh, jemanden zu haben, der mithilft. Und wenn es nicht ok war, dann sagen sie es Dir schon, keine Angst! Die beissen nicht, die wollen nur spielen! :-) Den anderen Artikel schau ich mir nun im Nachgang an, ok? --Hosse Talk 20:56, 25. Mär. 2013 (CET)

Alles klar, vielen Dank dafür! Mir ist außerdem aufgefallen, dass ich Dir als zweites den falschen Artikel verlinkt habe: Gemeint war Tötungsdelikt (Deutschland) und nicht Tötungsdelikt. Ansonsten werde ich mich mal im Rechtsbereich etwas einlesen. Das ist vermutlich der Bereich, in dem ich sinnvoll etwas beitragen kann.--Cando1798 (Diskussion) 21:00, 25. Mär. 2013 (CET)

Ganz kurz: Wenn Du einen QS-Antrag aus einem Artikel entfernst, musst Du auch die zugehörige Diskussion damit {{Erledigt|1=~~~~}} als erledigt markieren. Sorry, hatte ich oben etwas unglücklich formuliert. Grüße --Hosse Talk 21:04, 25. Mär. 2013 (CET)

Zum Artikel Tötungsdelikt (Deutschland): Ich denke, da ist noch einiges an Arbeit (ich kenne mich mit "Recht" null aus) zu tun, wenn ich mir die Begründung des QS-Bausteins anschaue. Schau Dich doch mal in der Redaktion um. Wenn Du magst, kann ich Dir ein paar Kollegen nennen, die ich persönlich kenne, wobei ich denke, dass Dich dort weitaus die meisten mit offenen Armen empfangen. --Hosse Talk 21:10, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke!

Lieber Hosse, vielen Dank, dass du das mit dem Mentorentreffen in die Hand genommen hast, meine halbe Inaktivität in Verbindung mit der Trägheit der Mentoren haben da offensichtlich ein vernünftiges Ergebnis in den letzten Wochen verhindert und jetzt blicke ich sehr optimistisch einem Treffen entgegen. Es grüßt, --buecherwuermlein 22:27, 20. Jan. 2013 (CET)

Hi Bücherwürmlein, gerne... schaun wir mal was passiert! Grüßle --Hosse Talk 08:22, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:16, 10. Jun. 2013 (CEST)

Danke für dein Engagement!

Lieber Hosse,

heute darf ich dir, wenn auch etwas verspätet, zu der 25. abgeschlossenen Menteebetreuung gratulieren! Normalerweise gibts dafür nen LKW voll komischem Bier, heute aber, und nur für dich, überreiche ich die Mentorenplakette in Silber! Viel Spaß damit und weiter so. =) Gruß -- Hephaion 13:44, 23. Mär. 2013 (CET)

Hei Hephaion, dankeschön! Waren das schon 25? Die Zeit vergeht... :-) --Hosse Talk 08:13, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Info

Hallo, Hosse und Artmax, ich bin dann mal für ein paar Tage unterwegs. Ist aber recht ruhig zur Zeit bei den Mentees. Die aktiveren habe ich informiert und auf euch hingewiesen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:00, 24. Mär. 2013 (CET)

Klar ich schau drauf. Viel Spaß! --Hosse Talk 23:05, 24. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen

Lieber Hosse, zum Mentorentreffen habe ich dir gerade eine Mail geschickt. LG --Itti 08:50, 28. Mär. 2013 (CET)

Yepp gesehen danke. Ich werde mal petzen gehen... :-) --Hosse Talk 08:54, 28. Mär. 2013 (CET)

Viel Spaß   --Itti 08:58, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 10:36, 29. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich mir das durchlese, bekomme ich Pusteln. Du bist (momentan) nicht dazu befähigt, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Lass es einfach sein und werde erwachsen...

Ach ja, ich habe Deinen Diskussionsseiten-Spam mitbekommen und erwarte nicht, dass Du meine Antwort liest. Wenn allerdings doch, dann hoffe ich, dass Du Dir meine Meinung zu Herzen nimmst. --Hosse Talk 00:17, 31. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

SP-Disk

Moin Hosse,

da ich als neuangemeldeter Account auf der Diskseite der Sperrprüfung nicht schreiben darf, wer hat eigentlich die Einrichtung dieser Filter genehmigt, schreib ich Dir hier:

Mittlerweile ist es ja wohl so, dass FT jeden neuen Account, der nicht seine Meinung vertritt, als Brauntroll, Gessox oder Sperrumgehung bezeichnet. Einen Beleg dafür braucht er regelmäßig nicht zu erbringen, da sich immer ein Admin aus seiner Entourage findet und den Sperrknopf betätigt. Als ich hier vor etwas mehr als 30.000 Edits angefangen habe, war es nicht erforderlich sich zu vernetzen. Aber seit es einige Politaccounts zum Admin geschafft haben und ein Klima der Denunziation, des Misstrauens und der Vetternwirtschaft eingezogen ist, hat ein neuer Account nur noch die Überlebenschance einer Eintagsfliege, wenn er in das Hoheitsgebiet bestimmter Nutzer eindringt. Für die Bestätigung meiner Identität bitte Thegaz fragen, "der kennt seine Schweine am Gang:-)" (Zitat aus einer Mail von ihm) Und: Ich habe nichts mit dem hier besprochenen Account Ergsbury zu tun! Freundliche Grüße Anton-Josef (Bin ja mal gespannt welcher Admin jetzt diesen Account wegsperren wird :-)

War mir klar, denn der Ergsbury war auch nach Anfeindungen viel entspannter als Du. ;-) --Hosse Talk 08:37, 11. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt, da ich aber nun mittlerweile für fast jede Schweinerei in der WP von FT als dafür verantwortlich benannt werde, ist es auch mit der Entspannung nicht mehr weit her :-) Grüße

Hi Hosse. Auch ich habe den von Dir begonnenen Diskussionsstrang auf WD:SPP gelesen, drauf gekommen bin ich ja über die VM, FT Hardenacke und so.. Ja, ist schon interessant wie das jetzt hier läuft, erinnert mich doch irgendwie an einen meiner alten Edits. Schade, dass ich rechtbehalten habe. Und dabei wolltest Du mich schon beinahe zum Admin wählen.. Nun eben nicht, ich musste dieses Projekt ja leider den selbsternannten aber großteils unfähigen Enzyklopädisten überlassen. Einen schönen Frühling wünsche ich Dir, A-J und allen, die mal wieder meinen, meine Beiträge zensieren zuu müssen. Und damit genau das tun, was sie vorgeben, bekämpfen zu wollen. Gruß, 46.115.35.85 21:12, 11. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Messina

Hallo Hosse, ich habe heute einfach mal von Deinem Angebot Gebrauch gemacht. Siehe hierzu auch Mein Edit auf Messinas Disk. Dank Dir im Voraus! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:55, 12. Apr. 2013 (CEST)

OK, kein Problem, aber das war durchaus ganz schön mutig finde ich. So ganz viel Konsens sehe ich momentan nicht innerhalb der Community sowas ohne Zustimmung von Messina durchzuziehen. Möchtest Du dahingehend Benutzer:HOPflaume und Benutzer:Kurator71 auch informieren? Die beiden haben ebenfalls angeboten sich zu beteiligen. --Hosse Talk 09:42, 13. Apr. 2013 (CEST)

PS: Hat sich anscheinend ja schon wieder erledigt Deine Idee, wie ich gerade sehe. --Hosse Talk 09:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann nicht verstehen, mit was für einer Einstellung Brodkey damit umgeht. Politik (Diskussion) 20:04, 13. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Guter Ansatz

Moin Hosse ausdrücklichen Dank für diesen[3] guten Ansatz. Vielleicht ist es noch nicht überall zu spät. Das die "Abstimmung mit den Füßen" stattfindet ist klar - wenn auch derzeit nicht so im Fokus. --2.206.0.53 10:39, 24. Apr. 2013 (CEST)

Es braucht alles seine Zeit. Und zwar entweder die Richtige, oder einen längeren Zeitraum, je nachdem... :-) Mal sehen, was passiert, aber Danke für Dein Lob. --Hosse Talk 10:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Gott gebe mir Geduld ... (aber bitte plötzlich) Hey Hosse hab ein paar Tage intensiver hier rumgesehen was soll ich sagen ? Hier wendet sich der Gast mit Grausen. Die Datenverwaltungsnerds aka Wikidata-Vogonen machen hier wie sie lustig sind - Artikelschreiben und Aufbau einer Enzyklopädie ? Langweilig - wir basteln an der Encyclopaedia Galactica - wo die Inhalte herkommen ist doch wurscht - hauptsache man hat sie zusammengeführt. Nee danke es reicht, ich kann garnicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Nächster Prüfstein ist Wikipedia_Diskussion:Artikel-Feedback#Meinungsbild so long ... Macht's gut, und danke für den Fisch --2.206.0.14 20:30, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich weiss, was Du meinst und ich finde die Entwicklung auch nicht dolle, aber mir schwant, dass Du den Rat des Anhalters noch nicht so wirklich beherzigt hast: "Don't Panic"! Handtuch verloren? :-) --Hosse Talk 09:22, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hosse du wirst

... doch nicht zum Vandalen werden? Ich sag nur Masern. Liebe Grüße --Itti 16:01, 26. Apr. 2013 (CEST) P.S. Test nicht gut gelaufen?

Leider nicht. Ich hab da in meiner Benutzer:Hosse/common.js, die ich unbesehen kopiert habe und die unter Vector gute Dienste leistet, irgendein Helferlein drin, von dem ich nicht mal genau weiß was es macht. Irgendwelche Linkfixe und so...

Das ist so wie es aussieht überhaupt nicht mit dem VE kompatibel. :-(

Aber immer schön, wenn man merkt, dass man beobachtet wird. Da fühlt man sich nicht so allein, gell Schlapphut-Itti? ;-) --Hosse Talk 16:09, 26. Apr. 2013 (CEST)

Sicher dat, big sister is watching you   --Itti 16:15, 26. Apr. 2013 (CEST)

Aber eins ist sicher: Der VE wird ein Erfolg. Das ist schon cool, einfach was in den Text schreiben zu können... --Hosse Talk 16:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

FYI

Moin Hosse,
siehe bitte hier sowie in diesem Zusammenhang auch: VM-2 + Admin-Disk + VM-Melder-Disk sowie (vorhergehend) VM-1 + Admin-Disk. Ich spreche gleichzeitig auch alle übrigen, von Messina in seinem Hausverbots-Pranger gelisteten Benutzer an.
Wie möchtest Du Dich dazu verhalten, was schlägst Du ggf. vor? Evtl. eine gemeinsame VM? Oder eine gemeinsame Anfrage/Beschwerde auf WP:AAF? Oder...?
Grüße, --Jocian 23:26, 29. Apr. 2013 (CEST)

Update: Es läuft in dieser Sache bereits eine weitere VM gegen Messina, die diesmal von Si! SWamP eingelegt wurde. Unterstützung dort erbeten... --Jocian 23:38, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hi Jocian, ich hatte es gestern bereits gesehen, dass ich da auf der Seite stehe, aber ich will da nichts unternehmen. Mir ist das Agieren von Messina mittlerweile zu doof, als dass ich mich über so etwas aufregen würde. Wenn er/sie meinen Rat nicht will, dann eben nicht. Soll er mich doch dort listen, solange er/sie mir nichts andichtet ists mir Wurscht. --Hosse Talk 09:25, 30. Apr. 2013 (CEST) PS: Danke aber auf jeden Fall für Deine Nachricht! Liebe Grüße --Hosse Talk 09:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Moin Hosse, Na, vielleicht wird aus Dir ja doch noch ein echter Anhänger des Fatalismus;-) Wünsch Dir noch einen schönen Tag. Es grüßt der --HOPflaume (Diskussion) 10:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hab ich mich eigentlich schon bedankt

hierfür und die Unterstützung, die ich durch Dich am Anfang bekommen habe? Es ist zwar schon ein bisschen her, aber es ist nie zu spät, sich zu bedanken. Dankeschön! šùþërmØhî (Diskussion) 16:22, 2. Mai 2013 (CEST) P.S. ..wurde unlängst nach LP entsperrt, warum auch immer ;-) ich misch mich da nicht ein und denk mir meinen Teil šùþërmØhî (Diskussion) 16:22, 2. Mai 2013 (CEST)

Das ist ja nett. Kein Problem. Ich finds gut, dass Du dabeigeblieben bist. Grüßle --Hosse Talk 16:45, 2. Mai 2013 (CEST)

Klar doch, ich finde so langsam meinen Weg und mache um PA-lastige Benutzer, mit denen sich Diskussionen nicht lohnen einen großen Bogen ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 17:17, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Kreative Theorie

Hallo Hosse,

ich weiß ja nicht wie Du auf diese hier geäußerte kreative Behauptung kommst, ich sei nicht imstande ein gemeinschaftliches Werk zu erstellen.

Zwar gibst Du an, dass dir die Lebenszeit für die Diskussion zu schade sei aber da sie dir offenbar nicht zu schade war, um diese These aufzustellen, nehme ich noch ein Stück Lebenszeit von Dir in Anspruch, um Dich auf einige Punkte aufmerksam zu machen.

Ich arbeite sehr gerne alleine. Nicht weil ich unfähig für gemeinschaftliche Arbeit wäre sondern weil die Recherche für ein Thema und dem anschließenden Verfassen des Artikels eben viel Freude bereitet. Dazu kommt, dass ich in einem Bereich Artikel tätig bin, was eben nur ein verschwindend geringer Teil beackert. Meine Themen sind eben nicht so prominent belegt wie Eisenbahn oder Sportthemen. Es ist also gleichsam eine thematisch bedingte Einsamkeit. Aber Einsamkeit ist nicht gleichbedeutend mit Scheuklappendenken oder damit, dass man auf andere Menschen keine Rücksicht nimmt oder sie nicht anhört. Ganz im Gegenteil.

Du erlaubst, dass ich an einem Beispiel etwas aushole: obwohl so prominente Bauwerke wie der Eiffelturm eigentlich ja sehr viele Menschen interessiert schaffte das Kollektiv es über fast 10 Jahre nicht, einen befriedigen Artikel auf die Beine zu stellen. Gerade bei so einem berühmten Bauwerk ist das Verfassen eines korrekten, umfassenden, dennoch nicht schwaffeligen Artikels zugegeben auch nicht einfach; keine Frage. Der Artikel war vor meinem Generalumbau im vergangenen Jahr ein Sammelsurium an Einzelfakten aus dritt- oder viertklassiger Literatur, Reiseführern und dergleichen mehr. Zu einem nicht unerheblichen Teil bestand der Inhalt des Artikels aus "ähnlichen Bauwerken wie dem Eiffelturm", die nichts weiter als eine schnöde und wenig zielführende Liste war. Dass ein Artikel nicht befriedigt merkt man vor allem dann wenn die Diskussionsseite im Laufe der Jahr länger wird als der Artikel selbst, weil immer wieder Leser auf Fragen stoßen, die der Artikel nicht beantwortet.

Bevor ich also den Entschluss fasste, den Artikel Eiffelturm umzuschreiben machte ich zwei Dinge: ich sammelte reputable Quellen, von denen es für das Thema nicht wenig gibt. Ich musste immense Materialien sichten, querlesen, genau lesen und bewerten, bevor ich dann rund 20 Quellen zusammen hatte, von denen ich sagten konnte: das ist eine gute Grundlage. Ich wähle bei der Erarbeitung eines neuen Themas aber auch einen anderen Ansatz: ich lese die Diskussionsseite genau durch und durchforste nach "interessanten Fragen" von Leser. Diese Fragen lieferten teilweise eine wichtige Grundlage für die weitere Recherche, um so auch falsche Tatsachen von vorn herein auszuschließen und auch später dem Leser einen möglichst runden und gehaltvollen Artikel vorstellen zu können. Diese Arbeit erfordert neben einer gehörigen Portion Zeit auch die Fähigkeit, die Übersicht zu bewahren und das gelingt einer Person meist besser als einem Kollektiv, das sich zunächst durch ellenlange und oft ja auch missverständliche Diskussionen kämpfen muss, bis es einen Konsens findet. Das dürfte dann wohl auch der Hauptgrund sein, dass exzellente oder lesenswerte Artikel nur in wenigen seltenen Fällen Kollektivwerke sind sondern ein Hauptautor immer die "Oberaufsicht" hat; nicht aus Arroganz, nicht aus Selbstherrlichkeit, nicht aus Wichtigtuerei sondern aus ganz rudimentären praktischen Erwägungen heraus.

Das alles bedeutet nun aber nicht, dass ich Meinungen von anderen Personen ignoriere oder missbillige. Im Gegenteil. In meiner "Präambel" auf meiner Diskussionsseite fordere ich auch zur aktiven Kritik auf. Und selbstverständlich kann auch ein exzellenter Artikel nicht davor gefeilt sein, dass er noch Fehler enthält oder unsaubere Stellen behoben werden müssen. Ein geradezu herausragendes Beispiel an gemeinschaftlicher und guter Zusammenarbeit zwischen mir und einem anderen Benutzer findest Du hier. Im Zuge der Entstehung des Artikels Goetheanum kam es zu einer Fülle von Kritikpunkten durch einen Benutzer, deren Abarbeitung bzw. deren Diskussion sich über mehr als ein viertel Jahr (!) hinzog. Das alles war viel harte Arbeit aber extrem fruchtbar und konstruktiv. Geradezu ein Musterfall für hervorragende Kooperation. Auch in dem Fall bin ich zwar der Hauptautor des Artikels, aber der Stellenwert von RBinSE für die Güte des Artikels ist sehr hoch.

Du siehst, ich erstelle sehr wohl auch gemeinschaftlich und in Rücksprache mit anderen Artikel. Damit ist deine Behauptung sachlich nachweislich widerlegt und somit falsch. Richtig ist aber, dass ich sogenannte "Gelegenheitseditierer", deren Edits offenbaren, dass sie thematisch nicht auf der Höhe sind, dann nicht sonderlich erfreut gegenüberstehe wenn sie ihr mangelhaftes Halbwissen auch noch mit einer gewissen Borniertheit in den Artikel unterbringen wollen. Das magst Du zum Anlass genommen haben, wider besseren Wissens deine Behauptung mir gegenüber zu generalisieren. Ich weiß es nicht. Vielleicht wirst Du es mir erklären, vielleicht auch nicht. Auf jeden Fall finde ich deinen Beitrag reichlich daneben und vielleicht überprüfst Du mal deine eigenen Worte bevor Du hier ganz pathetisch von Schuldbewusstsein sprichst.

Einen schönen Abend und weiterhin viel Lebenszeit (gerne auch ohne mich) wünscht Dir --Alabasterstein (Diskussion) 23:02, 8. Mai 2013 (CEST)

Lieber Alabasterstein,

wie bereits auf Hosses Kandidaturdisk und auf SP angedeutet, halte ich Deine momentane Lage in Bezug auf Benutzername und Deklarierung für potentiell schwierig. Ohne einen klaren und expliziten Cut ist es für Halbtrolle doch geradezu eine Einladung, Dich zu provozieren ("Sieh mal dort, das soll der böse und infinit gesperrte Donauturm-Taxi sein"). Und der klarnamentlich bekannte ehemalige Betreiber des Taxiaccounts - dessen Vergehen im Sopubereich Jahre zurück liegen - kann sich als solcher nicht einmal wehren, wenn Unwahres (neben viel Wahrem) über ihn behauptet wird.

Ich kann Dich nur ermuntern, offensiv - aber freundlich und selbstkritisch - einen SG-Antrag vorzubereiten. Ich denke, angesehene Mitwikipedianer wie Rollo, Micha oder Voyager (das sind jetzt mir einfallende, bei denen ich mir das vorstellen könnte, wobei ich nur den erstgenannten gut kenne) würden Dich dabei unterstützen.

Zwar wird Hosse mit großer Wahrscheinlichkeit im nächsten SG sitzen, aber auch der ist jemand, der guten Argumenten nie abgeneigt ist - egal, wie seine zuvor scheinbar feststehende Einschätzung gewesen sein mag.

Aus kommunikativen Fehlern, wie z. B. im SG-Fall von 2009 - ein Musterbeispiel dafür, wie man ein SG gegen sich aufbringen kann - kann man lernen. --Elop 13:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Zu meiner Abstimmung bei der SG-Wahl

Hallo. Ich habe jetzt allen noch vorhandenen Kandidaten eine Kontrastimme gegeben. Dies hat nichts zu tun mit meiner Meinung über den jeweiligen Kandidaten. Vielmehr ist es der Ausdruck meiner momentanen Einschätzung über die Rolle des SG, wie ich sie nach dem Ausgang der Anfrage Partisan1917 teile, und welche aus meiner Sicht a) noch nicht unbedingt absehbare Folgen haben kann und b) eine Fehlleistung ist. Ich wollte jedoch keine einzelnen Kandidaten benachteiligen und nur die herausgreifen, welche anders entschieden haben als ich es subjektiv für richtig halte, und entschied mich daher für Kontra für alle, was außerdem meiner o.g. Einschätzung (Zweifel zum SG) besser Rechnung trägt. Gruß -jkb- 19:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Hi -jkb- für mich gar kein Problem. --Hosse Talk 09:15, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch

Guten Morgen Hosse, von mir die herzlichsten Glückwünsche zur Wahl, bei dir muss man ja fast Wiederwahl sagen. Ich wünsche dir immer eine gute und sichere Entscheidung in deiner kommenden Amtszeit. Liebe Grüße --Itti 07:31, 22. Mai 2013 (CEST)

Moin lieber Co. Auch von mir einen gemeinsam Guten Start und hab einen schönen Urlaub ... Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 07:50, 22. Mai 2013 (CEST)

Wie, was, Urlaub bis 2.6.?? Spätestens zum Amtsbeginn am 1. Juni stehst Du auf der Matte!! Klar?! -- Hans Koberger 08:09, 22. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch :) --Nightfly | _Disk 10:23, 22. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir einen Glückwunsch und mögest Du immer ein gutes, neutrales Händchen haben. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2013 (CEST)

Schön, dass du wieder dabei bist und noch einen erholsamen Urlaub wünscht -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:13, 22. Mai 2013 (CEST)

Ebenfalls einen herzlichen Glückwunsch. Und zusätzlich kurz die Info, dass ich unsere kleine Konversation nun ausgelagert habe nach dort. --Geitost 10:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Hey Hosse. Nun beginnt deine SG-Zeit, deshalb habe ich dir nun die Admin-Rechte gegeben. Viel Erfolg in deiner Amtszeit! --APPER\^☺☹ 01:04, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ihr seid ja süss alle! Danke!!!! --62.216.203.194 01:11, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich wars nur abgemeldet! --Hosse Talk 01:13, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ebenso. Kannst dir sicher auch irgendwie die Sperrknöppe ausblenden lassen, siehe auch bei HOP. Weiß zwar nicht wie, aber hab so was schon mal irgendwann vor längerer Zeit gelesen, fiel mir grad wieder ein. --Geitost 01:46, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Mentor

Hallo Hosse! Itti hat geschrieben dass er meinen Account doch wieder freischalten würde. Willst du dann vielleicht mein Mentor sein, wenn das passiert? Du scheinst ganz nett zu sein. :-) Ich kann leider nicht auf die Seite schreiben weil Itti die Seite gesperrt hat:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrprüfung&action=history

Dann würde ich da morgen meine Antwort hinschreiben oder könntest du die dahin kopieren, dass ich das Angebot dann annehmen würde? Danke!--SPP Ar-Joker (Diskussion) 23:01, 5. Jul. 2013 (CEST)

Hephaion erklärte sich in der SP damit einverstanden, dich als Mentor zu übernehmen. Grüße zur Nacht --HOPflaume (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2013 (CEST)

Doch noch nicht ganz geklärt:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%88%D9%83%D8%B1

--الجوكر (Diskussion) 00:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

In Schüleraustausch wird einseitig gelöscht

Hallo Hosse, Du warst mal mein Mentor, kannst du mir einen Tip geben, was hier zu tun wäre: In den WP-Artikeln Stepin(nach Löschantrag gelöscht) und Schüleraustausch wurden in den letzten Wochen ganze Abschnitte gelöscht. Alle Löschungen betreffen Inhalte, die sich kritisch mit den Bedingungen und Erfahrungen des Schüleraustauschs beschäftigen. Das Thema erscheint mir relevant, da es Belege, und auch einschlägige Forenbeiträge dazu gibt (leicht zu googeln, z.B. http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/24389866/2/data.pdf). Auch die Verbraucherorganisation ABI e.V. berichtet kritisch). Die Probleme mit den Schüleraustausch-Organisationen betreffen u.a.:

• Auswahl von ungeeigneten Gastfamilien durch Austauschorganisationen
• Schlechte Betreuung durch Austauschorganisationen führt zu psychischen Problemen bei betroffenen Schülern
• Betreuer der Austauschorganisation nicht ansprechbar/nicht erreichbar
• Vorzeitiger Abbruch des Programms aufgrund diverser Mängel
• Verweigerung von Kostenerstattungen
• „Maulkörbe“ in den Verträgen mit den Austauschschülern, die negative Erfahrungsberichte verhindern sollen.

Das Problem hier in WP ist die einseitige Löschung von Abschnitten in den WP-Artikeln „Stepin“ und „Schüleraustausch“. Ziel ist offensichtlich nicht die Verbesserung der Artikel, sondern das Interesse, Schüleraustausch/Stepin nur positiv darzustellen. Vermutlich sind kommerzielle Interessen das Motiv. (Inzwischen wurde der komplette Artikel "Stepin" wg. Eigenwerbung von Stepin und fehlender Relevanz gelöscht, peinlich für Stepin, - allerdings wird im Artikel "Schüleraustausch" weiter einseitig gelöscht.)

Kannst du dir das Thema mal ansehen? - Es muss doch möglich sein, neutral, d.h. inklusive der Kritikpunkte, das Thema darzustellen.

(Meine persönliche Betroffenheit lege ich hier offen: Ich wurde von einem Schüleraustausch-Forum angesprochen, dass Stepin dort den Antrag gestellt hat mich zu sperren, da in Wikipedia auf meine Forenbeiträge zu negativen Erfahrungen mit Stepin verwiesen würde) --Peter.P.Schmidt (Diskussion) 19:57, 23. Mai 2013 (CEST)

Siehe dazu auch hier. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:33, 23. Mai 2013 (CEST)

Hi Peter, sorry, dass ich mich erst so spät melde, aber ich war bis heute im Urlaub und hatte keine ordentliche Möglichkeit Dir zu antworten. Wo st 01 hat dir ja schon die Möglichkeit auf seiner Diskussionsseite aufgezeigt: Du musst schon in die Diskussion auf der dortigen Diskussionsseite einsteigen. Leider hast Du das bisher nicht gemacht. Ich denke es gäbe sicher Möglichkeiten die Kritik, die Du hast, neutral reinzubringen. Allerdings möchte ich Dir zu bedenken geben, dass es immer schwierig ist hier bei Wikipedia etwas neutral zu formulieren, wenn man selbst emotional sehr involviert ist. Wenn Du dort diskutieren willst, versuche bitte Deine Gefühle so weit wie möglich herauszuhalten. Ich weiss das ist schwierig, aber wenn Du das nicht weitgehend schaffst, dann wirst Du nur enttäuscht werden und dann wäre es möglicherweise besser, wenn Du Dir ein anderes Thema suchst, um hier mitzuarbeiten. Der Spass an der Erstellung dieser Online-Enzyklopädie sollte immer immer im Vordergrund stehen! Liebe Grüße --Hosse Talk 21:37, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

WP:AN

Hallo!

Magst du das nicht mal entfernen? Sonst würde ich mich dazu genötigt fühlen, einer Teil zu streichen. Das fasse ich als herben PA auf (Stalking, hinterherschnüffeln). -jkb- hat nur freundlich gefragt, wem diese Socken abhanden gekommen sind. Wenn es nämlich keine Seminarteilnehmer sind, wären sämtliche Benutzerseiten zu löschen (Verstoß gegen die BNR-Konventionen). Dass du -jkb- solche Vorwürfe machst, ist nicht gerade nett. Nimm es bitte zurück, sonst sorgt das für viel böses Blut. Nur ein freundlicher Rat von mir. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:12, 5. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:28, 5. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Hosse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Hosse. Dein Beitrag auf WP:A/N hat zurecht Unmut ausgelöst. Die Nachfrage von -jkb- war berechtigt. Wir haben im Moment große Probleme mit Neuanmeldungen. Dazu wurde vor kurzem erst noch ein CU bzgl. der sog. Diesel-Konten durchgeführt und auch dem SG ist da ja ein Fall auf den Tisch geflattert. Das sind jedoch nur Teilaspekte. Die Probleme reichen deutlich tiefer. Wie auch das CU klargemacht hat. Dein Angriff des "Hinterherschnüffelns" und der Vorwurf des "Stalkings" sind in dem Zusammenhang unangebracht. Ich möchte dich bitten soetwas in der Form nicht zu wiederholen und ich möchte dich bitten, dich bei -jkb- zu entschuldigen. Damit ist die VM dann auch erledigt. Viele Grüße --Itti 07:45, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hi Itti, mir war bewusst, dass das nicht nett war und ich habe es ein paar mal gelesen, bevor ich es gepostet habe. Und ja ich weiß, dass ich dafür auch hätte gesperrt werden können, das sogar zu recht und hätte es auch wie ein Mann getragen...

Mir ist sehr wohl klar, dass es ein Problem mit Neuanmeldungen und Socken gibt. Was aber nicht geht ist, dass man per se irgendwelchen neuen Benutzern Schlechtes unterstellt. MMn gilt hier immer noch AGF! Und sorry, aber dass -jkb-, auch wenn es eine Frage war, neuen Kollegen bei A/N kein AGF entgegen bringt, finde ich ehrlich gesagt vollkommen daneben.

-jkb- aber hat diese Konten gleich auf eine hochfrequentierte Metaseite gezerrt (und das nicht zum ersten Mal)...

Früher wurde mal gewartet, bis irgendwelche Konten was Blödes machten, bis man sie mal ansprach und erst nach der Ansprache wurde gesperrt, wenn weitergemacht wurde, usw. Diese Zeiten sind scheints lang vorbei, aber ich zumindest will mich damit nicht abfinden.

Meine Vorwürfe werde ich nicht wiederholen, aber dafür entschuldigen kann ich mich bei -jkb- nicht, denn das würde nicht von Herzen kommen und ich denke er wird wissen, wie er damit umgeht, denn wir kennen uns persönlich und ich denke auch gut genug. --Hosse Talk 08:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Moin Hosse. Zur Info → Benutzer Diskussion:Plasticage. Da Du ja, wie ich, Alraunensterns Co bist, solltest Du wissen worum es geht. Auch dies ist wieder blöd gelaufen, anders als angedacht und vorgeschlagen. Ich versuche mich grade daran zu gewöhnen, das es wohl im Moment mein Alltag ist. Bis später mal. Man hört sich;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:33, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sie halten also die Seite WP:AN nicht für die richtige Seite um auf etwaige problematische Konten aufmerksam zu machen. Weder wurde durch -jkb- auf irgendeinen SP-Missbrauch insistiert, sondern es wurde explizit angefragt, ob es sich um ein Seminar handelt. Im Gegensatz zu der heute tätigen IP und gestern von Wo st 01 wurde eben keine VM-Meldung erstattet. Aber wahrscheinlich halten sie eine VM-Meldung für den besseren Weg, als eine Diskussion und Absprache unter den Adminkollegen auf WP:AN.

Als ich in der WP anfing, sah AGF noch wesentlich anders aus. liesel 09:56, 5. Jun. 2013 (CEST)

Mensch Hosse ... Wir können froh sein, daß welche unserer Admins regelmäßig ins Neuanmeldungslogbuch schauen! Und -j- hat ja immerhin aus dem Fall der von Lienhard Schulz betreuten Siberwissensgruppe gelernt. --Elop 11:17, 5. Jun. 2013 (CEST)

Echt sollen wir froh sein? Warum ist das Log wichtig? Blödnamensaccounts fallen so, oder so auf, wenn sie was editieren und können dann gesperrt werden. Alle anderen sollen verdammt noch mal in Ruhe gelassen werden, bis sie sich was zuschulden kommen lassen.

Jedenfalls ist das meine Meinung. Wir werden alle schon genug von Google, Paypal und was weiß ich wem noch überwacht. Und dann wird auch noch bei bei Wikipedia gewatcht was das Zeug hält und zwar Anlasslos. Mir wird gerade echt irgendwie anders... --Hosse Talk 11:24, 5. Jun. 2013 (CEST)

Weltbewegend ist der Log mal gewiss nicht. Ich glaube auch kaum, dass mir je so langweilig würde, das Dingens zur Zerstreuung beobachten zu wollen. Trotzdem - es ist nicht verboten, da rein zu schauen, und an der Nachfrage, hallo, ist das ein xyz-Projekt, ist erst einmal nicht viel dabei. Nicht richtig ist allerdings, dass die Mehrfachanlage namensähnlicher Accounts oder Accounts, die als Erstes auf einer Metaseite aufschlagen, misstrauisch als Störaccount, Sockenpuppe (die auch nicht unzulässig ist) oder Trollaccount beargwöhnt und gebrandmarkt werden. --Alupus (Diskussion) 11:34, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ja klar kann jeder in seiner Freizeit anschauen was ihm Spass macht.

Ich würde sogar soweit gehen, dass ich sagen würde, dass die Trolle Spass dran haben, wenn sie gleich gesperrt werden, denn dann haben sie die Aufmerksamkeit nur durch die Anlage eines Accounts bekommen. Früher mussten sie immerhin noch "Fi**en" irgendwohin schmieren. Wir machen`s denen wirklich zu leicht... Und manche anderen werden gesperrt, oder verdächtigt, obwohl sie vielleicht gar keine Trolle sind. :-( --Hosse Talk 11:42, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich empfinde es übrinx als unhöflich, Neuanmeldungslogprüfern "Langeweile" zu unterstellen. Es macht nämlich Sinn, klare Stalkingaccounts zu sperren, bevor sie jemand auf die große Bühne VM holt, siehe auch hier. Denn gerade dort wollen sie gerne hin - während eine Anmeldung als "Fröhlicher Türkenfaschist" mit sofortiger Sperre eher wenig Aufmerksamkeit bringt.

Und wer da regelmäßig reinschaut, dem fallen halt auch noch andere Dinge auf.

Ich habe keine Ahnung, welcher Prozentsatz der Kettenanmeldungen tatsächlich koordinierte Trollaktionen zum Ziel hat. Darum würde ich mich da auch eher mit Einschätzungen zurückhalten. --Elop 11:51, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ähm, Elop, meine Äußerung zur Langeweile bezog sich nicht auf andere. Interessen sind nun einmal verschieden. Der Typ mit dem ungeigneten Benutzernamen - nun, ich denke, der meldet sich nicht mit der Grundintention an, auf der VM zu erscheinen, sondern bereits mit der Intention, mal sehen, wie lange es dauert, bis so einer blöder Adminheini meinen Provoaccount wegtonnt. Derartigen Spielchen um das Thema "ich bin schneller" kommt man eben nicht mit schnellen Sperren bei, sondern nur durch geflissentliches Ignorieren ihrer Sandkostenneuanmeldungsprovo. Wer anderweitig, etwa wie von Itti geschildert, um sich hauen will, findet andere Mittel und Wege. Der echte Stalker wird nicht so dämlich sein, sich mit Stalker1, Stalker2, Stalker3 usw. anzumelden. --Alupus (Diskussion) 12:39, 5. Jun. 2013 (CEST)

Alupus, doch leider genau so läuft es oft genug. Es ist schlicht, wenn man es nicht erlebt, nicht zu glauben. Seit vier Tagen kommt ein Benutzer mit OPs löscht Funktionsseiten oder Benutzerseiten. Dies so lange bis die jeweilige Seite geschützt wird. VM, FzW, meine Disk, Pittimanns Disk, usw., usw., usw. Wo liegt da der Reiz? Und der ist dabei mit seinen Sprüchen noch harmlos. --Itti 12:44, 5. Jun. 2013 (CEST)

Aber schau Itti, das ist es doch was Alupus, Hans und ich versuchen zu erklären (unabhängig von -jkb-, bei dem ich mich entschuldigt habe): Wer nix macht wird nicht gesperrt und Deine Open Proxys und diverse Stalker machen was und gehören natürlich gesperrt. --Hosse Talk 12:50, 5. Jun. 2013 (CEST)

Du willst doch jetzt nicht sagen, das hier einfach mal so grundlos gesperrt wird? Dann schau dir mal die SPP von gestern an. Benutzer:Lustiger Bajuware ist ja erstmal nicht schlimm, netter Name, aber wenn du dir nur die Aussage in der SPP durchliest, dann sollte klar sein, wozu dieses Konto angelegt wurde und genau dafür ist es gesperrt worden. Für nichts anderes und das ist nicht der erste, es wird auch nicht der letzte sein. Das geht gegen WP:BNS und beinhaltet eine massive und nun schon länger anhaltende Störung des Betriebsklimas. --Itti 12:58, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann die Intention von Hosse nachvollziehen. Nur leider ist es eben nicht so einfach. Es gibt immer wieder Personen, die bewusst austesten, wie weit sie gehen können, um den Betrieb zu stören. Das fängt an mit einfachem Artikelvandalismus. Dieser wird in der Regel ruckzuck beseitigt, v. a. wenn von einer IP kommt. Wird der Vandalismus fortgesetzt kommt irgendwann eine IP-Sperre. Damit sind wir bei der nächsten Stufe. Der Störer versucht es mit anderen IPs bzw. als angemeldeter Benutzer. Je nach Charakter und/oder Zeitkontigent des Störers, kann es auch darauf hinauslaufen, dass sich der Störer z.B. den sperrenden Admin aufs Korn nimmt.

Was jedoch übersehen wird, ist das der normale Aufwand zur Abwehr dieser Störungen relativ gering ist. Artikel zurücksetzen und Sperrungen sind ruckzuck erledigt. Eskaliert jedoch so eine Störung, vielleicht auch noch unterstützt durch andere schon länger mitarbeitende Accounts auf bestimmte Funktionsseiten, dann wird daraus wirklich ein Zeitfresser. Jedes Verfassen und Lesen eines längeren Textbeitrages zum Thema ist dann Zeitverschwendung. liesel 13:08, 5. Jun. 2013 (CEST)

Grundlose Sperren sind durchaus in letzter Zeit schon passiert. Aber was mir eher noch mehr auf den Zeiger geht ist das manche neuen Accounts aufgrund von Nichtigkeiten, oder Gesinnungsvermutungen auf VM gezerrt werden und dann gesperrt wurden. --Hosse Talk 13:17, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hosse, es geht nicht um Kinderquatsch, es geht um wüste Beleidigungen, Beleidigungen die teilweise schon strafrechtlich verfolgt werden könnten, wenn Anzeige erstattet würde. Wenn es dich interessiert, dann schau dir mal die Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite an, oder die von Alraunenstern oder von anderen die im RC tätig sind. Die Konten werden genutzt, nicht nur angelegt. --Itti 11:47, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Itti, wenn die Benutzer nicht gegen Regeln verstoßen, kann/darf man sie nicht sperren. Darum sind Meldungen auf VM oder AN sinnlos. -- Hans Koberger 12:26, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sind sie ja auch nicht. Es war eine höfliche Koordinierungsfrage auf A/N mehr nicht. --Itti 12:30, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehs so wie Hans, aber bei der Koordinierungsanfrage von -jkb- habe ich wohl wirklich den Falschen erwischt (hat mir grad Alraunenstern am Telefon klargemacht. Ich werd ihm mal gleich was schreiben. --Hosse Talk 12:33, 5. Jun. 2013 (CEST)

Leeve Hosse, ohne jkb's Anfrage auf AN hätte ich davon gar keine Notiz genommen. Weder die VM via IP hatte ich wahrgenommen noch Einträge im RC (beides nicht auf meiner BEO...). Und er konnte ja nicht wissen, wer denn etwas weis. Auf Anhieb war das nicht erkennbar. Also aus meiner Sicht hat er alles richtig gemacht. Ein bisschen Mehl kann da also sicher nicht schaden. Bis denne --HOPflaume (Diskussion) 12:45, 5. Jun. 2013 (CEST)

Unser Hopi ist ein weiser Indianer. :-)

Wenn meine Kennzeichnung bei AN so nicht ganz passen sollte, bitte einfach abändern. Dachte halt, das braucht da nun nicht noch länger so rumzustehen. Grüße --Geitost 14:19, 5. Jun. 2013 (CEST)

Danke Geitost. Ich wollte dann nix mehr selber machen... --Hosse Talk 14:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

sg-anfrage bwag

hallo Hosse, ich bin dort als beteiligter eingetragen worden und von bwag auf meiner disk.-seite darüber benachrichtigt worden. und darf deswegen auf der vorderseite schreiben. grüße --FT (Diskussion) 23:57, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hosse, bevor du noch mehr machst, könntest du deine DS lesen? -jkb- 00:04, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hab ich gerade - und? --Hosse Talk 00:06, 7. Jun. 2013 (CEST)

hallo Hosse, ich bin beteiligt und wurde von bwag direkt angesprochen. bitte hör auf meine antworten auf der Vorderseite zu entfernen.lösungsvorschlag folgt. grüße --FT (Diskussion) 00:11, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe es wieder hergestellt vor unserem kleinen Editwar. Sorry dass ich nicht darauf achtete, dass Du eingetragen warst (ich hab nur das Inhaltsverzeichnis angeschaut). Allerdings finde ich es schon etwas vermessen, dass Du mitdiskutierst und noch nicht mal einen Lösungsvorschlag, oder zumindest eine Beschreibung Deiner Sicht einbringst. --Hosse Talk 00:17, 7. Jun. 2013 (CEST)

• Facepalm* Sag mal lieber FT, ich hab gerade gesehen, dass Du das durchaus gemacht hast (jedenfalls Deine Sicht hast Du reingeschrieben). Aber unformatiert! Wer soll das denn finden? Machst Du sowas mit Absicht? Ich werds mal formatieren. Aber ein User Deines Kalibers sollte das schon selber hinbekommen, oder? --Hosse Talk 00:23, 7. Jun. 2013 (CEST)

hallo Hosse, du liest die von bwag eröffnete seite etwas ungenau mit? ich habe vor tagen eine knappe stellungnahme geschrieben. zur sperrdauer von bwag habe ich keine Meinung. da ich den cu-antrag, der zur temporären sperre seines Kontos und der socken führte nicht gestellt habe. grüße --FT (Diskussion) 00:24, 7. Jun. 2013 (CEST)

Als Erstes würde mich mal interessieren, warum Du meinen Namen immer kursiv schreibst. Als Zweites habe ich Deine Überschrift mal in Form gebracht. Sorry, aber es ist nun mal so, dass Manches untergeht, wenn da steht ft! Ich denke dass es jedem zumutbar sein sollte bei einem solchen Verfahren seinen Benutzernahmen auszuschreiben, damit auch der doofe Schiri versteht um was es geht. --Hosse Talk 00:30, 7. Jun. 2013 (CEST)

hallo Hosse, benutzernamen schreibe ich kursiv. wenn es keine realnamen sind (und zur abgrenzung vom text). das ist nicht gegen deinen benutzernamen gerichtet. die „schiris“ halte ich nicht für doof. aber danke für die ausschreibung meines benutzernamens in deiner letzten bearbeitung der anfrage. meine signatur habe ich wegen den nachstellereien, um die es auch in der anfrage geht, auf FT verkürzt. grüße --FT (Diskussion) 00:38, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich wollte Dir nix unterstellen wegen kursiv. Hat mich nur interesiert. Und dass Du Dich so abkürzt ist auch ok. Allerdings machen solche Sachen uns Schiris das Leben echt manchmal schwer. Also von meiner Seite aus: Sponge Bob --Hosse Talk 00:57, 7. Jun. 2013 (CEST) PS: Wenn Du schon darauf bestehst Beteiligter zu sein, dann gib bitte Lösungsvorschläge an!

Hallo FT, du bist zwar Fall-Beteiligter, aber hast in den Abschnitt zur Befangenheit geschrieben. Das ist streng genommen Sache desjenigen, der die Befangenheit festgestellt haben möchte, dann des betreffenden Schiris und danach der abstimmenden Schiedsrichter. Eine allgemeine Diskussion mit allen Beteiligten dazu halte ich nicht für zielführend. --Alraunenstern۞ 01:03, 7. Jun. 2013 (CEST)

Da Hosse mein quasi Realname ist, fände ich es nett, wenn Du auf die Kursivschreibweise verzichten könntest. Ist aber auch nicht schlimm, wenn es nicht für Dich passt. --Hosse Talk 01:15, 7. Jun. 2013 (CEST)

hallo Hosse, habe ich eben geändert. ohne kursivschrift. grüße --FT (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2013 (CEST)

Sehr nett, aber das hätteste auch net machen müssen. Ich wollte Dich halt für zukünftig darum bitten... Grüßle --Hosse Talk 10:00, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Du hast Post. Leeve Jröße.

--HOPflaume (Diskussion) 20:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

Bereits erledigt. Hättste aber gerne auch machen können! --Hosse Talk 20:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

Will ja nicht, das Du mich demnächst und überhaupt ... --HOPflaume (Diskussion) 20:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

Was? Teerst und federst? ;-) Ganz bestimmt nicht... --Hosse Talk 20:22, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das hat mir schon mal ein anderer hier angeboten. Aber für Alternativvorschläge bin ich durchaus noch zu gewinnen ... --HOPflaume (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Böser Bube!!! --Hosse Talk 20:27, 11. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Dann gebt wenigstens

als SG die Diskussionsseite des Falls frei. Ich komme mir hier vor wie in Bimboland. Argumente dürfen doch ausgetauscht werden oder nicht. Dass Bwag nur per email kommunizieren darf ist nicht korrekt. Dass er keinen Anwalt haben darf, der für ihn diskutiert, bzw. zu seinem Fall statt seiner Stellung nehmen darf, ist auch Unsinn. Dass ihr auch dann noch Mühe gebt angesichts dieser Einseitigkeiten irgendwas bewerten zu wollen, ist schlichtweg eine Farce. Die eine Seite kommt erstmal in den Knast, dann wird über seinen Fall entschieden...mit allen Vorurteilen und Vorverurteilungen, die überhaupt an den Haaren herbeigezogen werden können. Bwag hätte FT "gehoundet" - ja wo denn?--Lappislazzu (Diskussion) 19:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Also erst mal steht im Schiedsspruch nichts davon, dass FT gehoundet wurde. Ich (und soweit ich mich erinnere auch die anderen Schiris - ist ja schon 5 Minuten her, dass ich mir die Seite angeschaut habe) habe festgestellt, dass die Anlage des Accounts Benutzer:Fröhlicher Wiener und das editieren mit diesem Account in einer VM von Benutzer:Fröhlicher Türke (im Missbrauchsfilter hängengeblieben) eine Provokation war. Wo Du anderes liest bleibt Dein Geheimnis.

Zum Zweiten hat sich Bwag dermassen doof angestellt, als er im ANR editierte, dass es schon weh tat. Im Normalfall hätte ich gesagt: "Schwamm drüber" Da wir aber in den Beratungen zum Fall schon soweit fortgeschritten waren, dass wir keine Stellungnahmen von ihm mehr brauchten, war es konsequent ihn gesperrt zu lassen. Und wie gesagt: Gegen irgendwelche Vorwürfe auf der Diskussionsseite hätte er sich per Mail ans SG wehren können. Wir haben ihm diese Kommunikationsmöglichkeit offen gelassen. Warum er diesen Weg nicht wählte weiss ich nicht.

Drittens gibt es keine "Anwälte" in einem SG-Verfahren. Wir sind ja auch kein Gericht im strafrechtlichen Sinn.

Zu guter Letzt möchte ich bemerken, dass alle Tatsachen auf dem Tisch lagen. Es gab keine "Vorverurteilungen", oder Ähnliches. Die Sache hätte für Bwag auch schlimmer ausgehen können. Er kann froh sein, an einen Admin wie Tsor gekommen zu sein. --Hosse Talk 19:30, 13. Jun. 2013 (CEST)

PS: Falls Du meinst wieder mit einer Sockenpuppe hier antworten zu können, bringt das nichts, weil ich Weiteres konsequent entferne. Soll heissen: Hier ist nun Schluss mit Diskussionen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Kannst du

dich dann wenigstens dafür einsetzen, dass mein ehemaliger Nick dort: Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Angel54 gelöscht wird. Ehrlich gesagt, will ich mit solchen Leuten gar nichts zu tun haben, die hier ihr eigenes ganz privates Spielchen auf Kosten von Usern spielen. Sie sind es einfach nicht wert, dass man sich mit ihnen beschäftigt. Ich werd hier nie mehr aufschlagen - hatte gedacht, es gibt mal irgendwas, was sich hier an der Struktur ändern ließe - die Hoffnung stirbt zuletzt. Nun werd ich sie begraben...--Plöpsel (Diskussion) 17:11, 18. Jun. 2013 (CEST)

Wie sollte ich das denn machen? Ich denke nicht, dass das in meiner Macht steht. --Hosse Talk 17:14, 18. Jun. 2013 (CEST)

Dann richte ihm wenigstens mal meine hochlöblichste Verachtung aus. Zahllose Benutzer und auch Admins haben sich gegen seine undurchsichtige Filtereí ausgesprochen (war auch Thema auf der Grillenwaage und DCII). Aufgrund dessen und dann noch einer seltsamen Einlassung in der VM gegen Bwag: "gerade zur Kenntnis gegeben" dann ein CU auszulösen, was mit dieser Filterei denn nun gar nix zu tun hat, schlägt meiner Meinung nach dem Fass den Boden aus. Verachtung pur für solch ein Verhalten ggü. Bwag.--Lorlipopp (Diskussion) 00:33, 19. Jun. 2013 (CEST)

Kurzes PS.: Vermutlich hängst du jetzt auch in irgendeinem Filter drin, weil ich dir mal geschrieben hab...Das ist nur hanebüchen, was da passiert. Mehr kann ich dazu nicht sagen...man steckt Leute in ein Glashaus, und gut.--Plauschibär (Diskussion) 01:06, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Co-Mentor

Hallo, ich bin gerade umgezogen und daher die nächsten 1-2 Wochen nur per Smartphone online. Meine Mentees hab ich schon informiert. Die Liste ist hier. Ich werd mich rechtzeitig wieder zurückmelden. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:50, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hi Doc, ich hab sie mal alle auf Beobachtung gesetzt. Dir viel Erfolg beim Umzug! Grüßle --Hosse Talk 13:58, 25. Jun. 2013 (CEST)

So, danke... ich melde mich aus einem schönen Einfamilienhaus mit Glasfaseranbindung zurück. :-) Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Gerne, willkommen zurück... --Hosse Talk 08:06, 4. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

الجوكر wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hosse! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Wobei ich vermute, das auf Grund dem Benutzernamen der Bot es nicht geregelt bekommt. Grüße zum Samstag, ich muß denn gleich los. --HOPflaume (Diskussion) 06:35, 6. Jul. 2013 (CEST)

hallo Hosse, zu diesem mentee siehe die difflinks in diesem diskussionsabschnitt und die hinweise auf die sperrumgehende multisockerei in der sperrprüfung. grüße --FT (Diskussion) 11:34, 7. Jul. 2013 (CEST)

Du beschimpfst mich überall wo du mir nur über den Weg läufst als "Frischsocke" und dass ich eine Sperre umgehen würde. Das stimmt beides nicht und irgendwas falsch habe ich bis jetzt auch nicht gemacht. Ich weiß nicht was du für ein Problem mit mir hast, was ich deiner Meinung nach falsch gemacht habe oder wie ich dir zu nahe getreten will, aber ich verstehe nicht warum du mir das Leben hier in Wikipedia um jeden Preis zur Hölle machen willst und willst, dass ich um jeden Preis gesperrt werden.--الجوكر (Diskussion) 13:22, 7. Jul. 2013 (CEST)

Glaub mir Fröhlicher Türke, ich habe das alles beobachtet, das hättest Du mir nicht schreiben müssen... Grüße --Hosse Talk 10:21, 8. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Moin

Hi Hosse, habe gerade deine Abstimmung für den SF-Fall gesehen, hast du Frage eins übersehen? --Itti 08:50, 10. Jul. 2013 (CEST)

Huhu Itti, erstens: Mann bist Du schnell!, zweitens: Hast Du mich jetzt erschreckt!, drittens: Ich hab mich da enthalten... :-) Liebe Grüße --Hosse Talk 08:52, 10. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Hi Hosse, nicht du, ich habe sie überlesen, sorry, dir noch einen schönen Tag --Itti 08:53, 10. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich bin eigentlich schon ein Kandidat, der schnell mal was übersieht und bin froh, wenn mich einer drauf hinweist. --Hosse Talk 08:56, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ha, wie sollte Hosse Frage 1 übersehen? Die dritte, OK, aber die Erste? *duck und weg* --HOPflaume (Diskussion) 09:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

n'Abend

Hallo. Ich war ja schon ein bisschen ärgerlich, als du neulich meinen besonders tiefsinnigen thread auf der SG-Diskseite einfach wegmoderiert hast [[4]]. Aber durch dein Engagement als Mentor -wo ich heute ein bisschen rumgelesen habe- hast du das in meinen Augen ausgebügelt. Du brauchst also nicht mit meiner Kontrastimme bei zukünftigen Abstimmungen zu rechnen. --Karlis (Diskussion) 20:03, 12. Jul. 2013 (CEST)Grüße

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

bin dann mal weg...

Hallo, Hosse, ab Montag bin ich dann wie besprochen für 'ne Weile weg. Ich habe meine Mentees informiert und dich, sowie die Seite FvN als als mögliche Ansprechstation angegeben. Mein anderer Co Artmax ist zur gleichen Zeit wie ich inaktiv. Aber es ist auch ziemlich ruhig. Aktiv sind Darwipli, insbesondere beim Artikel Arbeitsteilung (Disk) gab's einiges an Bewegung, und BlaueWunder. Beide kommen aber schon recht gut klar. Gesamtmenteeübersicht wäre hier. Ich wünsch' dir auch schöne und sommerliche Tage, beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hi Cojote, mach ich natürlich gerne. Dir einen schönen Urlaub. --Hosse Talk 08:17, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, Hosse, bin wieder da, und gut erholt. Ich hoffe, du hast dem sonnigen Wetter neben der Arbeit auch die schönen Seiten abgewinnen können. Und wie ich sehe hast du ja nun auch bald 'frei'. Also besten Dank für's Aufpassen und Ratgeben, und dir dann auch eine schöne Zeit! Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:01, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ist ja nix passiert, also nix zu danken. :-) Jo, muss noch 2 Tage und dann gehts los... --Hosse Talk 16:08, 5. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Frage wegen Loeschvorschlag

Hallo Hosse, ich bin ein Mentee von Coyote... bzw. seit kurzem Ex-Mentee ;-). Und weil Coyote gerade offline ist und ich einen "aktuten" Fall habe und er mich ggf. an dich verwiesen hat, stehe ich jetzt da und trage mein Anliegen vor ;-). Ich habe den Artikel Handtmannspirallader geschrieben. Dort ist jetzt eine Loeschdiskussion entstanden. Das hatte ich bisher noch nie ;-). Ich weiss jetzt - als Autor - erst mal nicht, wie ich mich in so einem Fall am besten verhalte. Mische ich mich da mit meinen Argumenten ein? Oder ist es besser, wenn ich mich da raus halte und das Ergebnis akzeptiere? Kannst du mir dazu ein wenig die Richtung geben ;-)? Vielen Dank im Voraus. Gruss --Handtmann01 (Diskussion) 10:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hi Handtmann01, Du kannst natürlich sehr gerne dort mitdiskutieren, solange Du freundlich bleibst. In der Löschdiskussion herrscht nicht immer ein liebenswerter Ton! Die Argumente, die dort für einen Einbau in die bestehenden Artikel genannt werden, kann ich im Übrigen sehr gut nachvollziehen. Du könntest ja in die bsetehenden Artikel einen Absatz einarbeiten, in dem dargestellt wird, das ein solcher Spirallader nun wieder hergestellt wird. --Hosse Talk 11:08, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hi Hosse, danke fuer die Rueckmeldung. Ich seh das schon auch so, man koennte die genannten Artikel zusammenfassen ;-). Ich meine mich sogar dunkel zu erinnern, dass ich mit Coyote sowas schon mal kurz angesprochen hatte, als ich mit dem Artikel begonnen habe. Mir war damals aber einfach die Zeit zu knapp, um die Zusammenfassung anzugehen. Aber dann werde ich mich mal mit einklinken und sehen, was man daraus machen kann. Aber zuerst werde ich bei uns den Fachbereich nochmals "abklopfen", evtl gibts ja inzwischen neue relevante Kriterien. In Summe waere es ansonsten sehr schade um die Artikel ;-). In diesem Sinne... wuensche ich eine vorhandene und funktionierende Klimaanlage ;-). Sommerlichste Gruesse. --Handtmann01 (Diskussion) 14:03, 22. Jul. 2013 (CEST)

Gerne! Aber Klima gibts hier nicht und der Temperaturregler am Backofen ist scheints abgebrochen! :-) Viel Glück... --Hosse Talk 14:09, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hehehe... dito hier ;-). Und ich bin bald gar ;-). --Handtmann01 (Diskussion) 14:26, 22. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Tsehyot wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Na das mache ich doch sehr gerne! :-) --Hosse Talk 22:26, 24. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Aber ordentlich pflegen ...

Wo kriegt man günstig Palmen? In den Commons Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Ho super! Dankeschön! Dann ist es ja gut, dass ich mir gerade gestern Zubehör gekauft habe, oder? :-) --Hosse Talk 08:06, 26. Jul. 2013 (CEST)

...da gehts der Palme gut

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Fröhlicher Türke

Hallo Hosse, es geht weiter: [5]. Wenn da nichts geschieht, bin ich hier bald weg. Grüße --Wunderstürmer (Diskussion) 17:58, 26. Jul. 2013 (CEST)

Warum? Wenn FT unrecht hat, dann ignoriere ihn einfach. Hat er Recht, gibt es keinen Grund für Dich, Dich zu beschweren. So oder so ist keine Reaktion die beste ;-) Danke auch für die Urlaubsgrüße, bin dann bald weg. -- Perrak (Disk) 22:51, 26. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

VM

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magiers#Schutz_vor_trollenden_IPs_oder_trollende_Admins.3F

Ohne einen gewissen Rückhalt kann ich keine Artikel schreiben. --Wunderstürmer (Diskussion) 15:37, 28. Jul. 2013 (CEST)

Schau mal, es ist ganz einfach. Wenn Du schon in solchen eher umstrittenen Themengebieten arbeiten willst, dann ist es sehr wichtig, dass Du Änderungen am Artikel vorher auf der Diskussionsseite ansprichst. Bei manchen Artikeln, die weltanschaulich unkritisch sind, ist eine sofortige Bearbeitung sicher problemlos. In diesem Fall war es das nicht. Nun ist der Artikel gesperrt und Ihr habt die Gelegenheit darüber dort zu diskutieren. Das ist der normale Weg. In dem Zusammenhang eine kleine Warnung: Bitte lass Editwars sein und gehe nach einem Revert sofort auf die Diskussionsseite! Was Du und die IP getrieben habt war ein lupenreiner EW und das hätte auch in Benutzersperren enden können. Mittlerweile hast Du ja dort etwas zur Diskussion gestellt. Das ist schon mal super. Warte nun mal ein paar Tage ab und schau mal was passiert. Bevor Du etwas im Artikel änderst, würde ich Dich bitten nochmal hier aufzuschlagen. Viele Grüße --Hosse Talk 09:21, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:51, 18. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Hosse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:51, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 13:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:51, 18. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Hosse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:51, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 13:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

FYI

Deine Aktionen und Äußerungen im Artikel und in der Artikeldiskussion Andreas Kemper habe ich als Einladung verstanden, eine VM zu schreiben. Was ist soeben getan habe.[6]. --fiona© (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 13:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

Feststellung

Ich bin dem NPOV verpflichtet, Hosse - du bist es nicht. Leider! Gut, dass du bald auch nicht länger Mitglied des SG sein wirst.--fiona© (Diskussion) 14:27, 18. Sep. 2013 (CEST)

Du kannst Dich gerne zur Wahl stellen. --Hosse Talk 14:29, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:29, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ahoi

Hosse, mir ist klar, dass ihr die Seiten des SG selbst reguliert, doch bei der Antragsseite von ay könnte ein Halbschutz hilfreich sein. Ich fürchte da kommen noch mehr. LG --Itti 18:13, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hi Itti, ja das macht Sinn, da dürfen normalerweise eh nur angemeldete User schreiben. Mach ich gleich. Danke... --Hosse Talk 18:15, 1. Okt. 2013 (CEST)

Manno, jetzt war der HOPi schneller... :-) --Hosse Talk 18:17, 1. Okt. 2013 (CEST)

Jenau   --HOPflaume盒 18:19, 1. Okt. 2013 (CEST)

Was habt ihr ein Glück das ich da nicht darf Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 18:23, 1. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume盒 18:19, 1. Okt. 2013 (CEST)

Mir fällt keine passende Überschrift ein

Also ich bewundere ja deine Geduld, selbst bei denjenigen Mentees Unmengen an AGF zu beweisen, die offensichtlich eigentlich keinen Mentor brauchen, da sie keine Neulinge sind, sondern das Mentor-Programm für ganz andere Zwecke benutzen (vor allem "Rückhalt" ist da das entscheidende Wort). Den arabischen Joker hat's schon zerlegt, was vom ersten Edit an vorhersehbar war. Und beim Wunderstürmer kommen die Einschläge auch schon näher. Ein paar Mal hat er die Grenze schon ganz bewusst angetestet. Ist nur noch eine Frage der Zeit, bis er über die Wupper geht, wenn er so weitermacht. Vielleicht richtest Du besser nochmal ein paar eindringliche Worte an ihn, wenn Du wieder da bist und noch AGF aufbringen kannst, aber man kann wohl jetzt schon ahnen, dass es letztendlich nicht viel nützen wird. Aber probieren kannst Du es zumindest mal. Ich habe übrigens keinen Konflikt mit ihm und hatte meiner Erinnerung nach auch noch in keinem Artikel direkt mit ihm zu tun. Es war mir nur aufgefallen.

Ansonsten hast Du hoffentlich einen erholsamen Urlaub gehabt und hast deine Ankündigung, in dieser Zeit keinerlei WLAN-, Rechner- und Wikipediakontakt zu haben, in die Tat umgesetzt. Sonst ist es kein richtiger Urlaub ;-) -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 03:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hi Kleiner Stampfi, ja ich bin ein Verfechter von AGF. Vor allem bei Neulingen. Klar merke ich auch, wenn die Neulinge sehr gute Wikikenntnisse haben, trotzdem kann das auch andere Gründe haben und dann warte ich halt ab was passiert. Von mir bekommt kein Mentee irgendwelchen Rückhalt, wenn er sich in Konflikte begibt. Das dürfen die Leute schon selber austragen. Maximal gibt es von mir Ratschläge, wie sich mMn. zu verhalten wäre.

Mein Mentee Joker hat sich nun erledigt. Der Wunderstürmer aber ist nicht mein Mentee, sonderen er wird von Perrak betreut. Ich habe ihm nur ein paarmal auf die Disk geschrieben, weil Perrak im Urlaub war und ich sein Comentor bin. Aus dem Grund werde ich auch beim Wunderstürmer nicht intervenieren, aber ich spreche Perrak mal an und weise ihn auf diesen Thread hin, wenn er es nicht eh schon gesehen hat. Auf jeden Fall mal danke für Deine Infos und ja ich hatte einen weitgehend rechnerfreien Urlaub (bis auf ein paar Mal Smartphone "ixquicken" :-)) Viele Grüße --Hosse Talk 11:58, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Urlaub

Öhm, äh, wollte nur sagen, äh, Du bist ausm Urlaub zurück... ;-) VG--Magister 15:21, 11. Sep. 2013 (CEST) ... schon 'ne Weile ... --Alraunenstern۞ 15:25, 11. Sep. 2013 (CEST) Das weiss er glaub ich: Deshalb... :-) --Hosse Talk 15:31, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hi Hosse, dem schließe ich mich an, dein Urlaub ist vorbei, willkommen zurück --Itti 15:22, 11. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt bin ichs leid mit den BKs. :-) Eigentlich wollte ich Magister schreiben, dass ich eher auf Euch zwei als auf ihn getippt hätte... Aber ich komm ja nicht dazu! Danke, auf jeden Fall für Eure Hinweise zu meinem Urlaub. *gg* --Hosse Talk 15:28, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja, kann das oben Gesagte auch bestätigen: Du bist ausm Urlaub zurück! -- Hans Koberger 15:30, 11. Sep. 2013 (CEST)

Tja, ich fürchte, da ist schon bald der nächste Urlaub nötig... Gut dass es nicht mehr so lange dauert, bis zu den Herbstferien.   --Itti 15:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich Lehrer wär, dann tät das ja stimmen, aber leider leider hab ich keinen Urlaub mehr für dieses Jahr. Mönno! Aber die Planung für nächstes Jahr läuft... Ich sag euch dann Bescheid, wann Ihr mich erinnern müsst, dass ich wieder da bin, ok? ;-) --Hosse Talk 15:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

Naja, ich will mal so sagen. Sein Arbeitsquantum kommt dem noch sehr nahe, als wenn er noch im ... hab ich schon erzählt das ich gleich durch die Tür bin? --HOPflaume盒 15:35, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich muss mich langsam wieder reinarbeiten. Das geht in meinem Alter nimmer so schnell. *HOP noch vor der Tür erwisch* --Hosse Talk 15:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

... und ich wollte noch rufen hurtig, aber tja, Strafe muss sein :-) --Alraunenstern۞ 15:40, 11. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:'(  Brutaler .... --HOPflaume盒 15:42, 11. Sep. 2013 (CEST)

Meine Mamma hat immer gesagt: "Ein kleiner Klapps hat noch niemandem geschadet!" --Hosse Talk 15:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

Sie meinte das aber ganz sicher in der Kombination von klein und Klapps und nicht einen Klapps auf den Kleinen → Vorlage:Smiley/Wartung/schädel  Ich rufe umgehend heute abend das SG an ... --HOPflaume盒 15:48, 11. Sep. 2013 (CEST)

Schläge, Prügel, Drohungen, ei wei wei, wer hätte gedacht, dass es hier so zugeht. *grins* --Itti 15:50, 11. Sep. 2013 (CEST)

Da müssen wir jetzt unbedingt eine Administratürin, (war das jetzt politisch korrekt?) hinzuziehen, oder? Bin auch raus zur Tür, aber schneller als HOPI... --Hosse Talk 15:55, 11. Sep. 2013 (CEST)

Welch Wunder der hinkt ja auch nur noch, hat einen Verband um die geschwollene Rübe, den rechten Arm in Gips und an der linken Hand drei Finger gebrochen. Vorlage:Smiley/Wartung/kapitulation  --HOPflaume盒 15:59, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich dachte der Kleine tut weh... au weh! --Hosse Talk 16:01, 11. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

YMMD

--HOPflaume盒 22:52, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ist doch aber auch eklig, oder? --Hosse Talk 22:59, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wie nennt man das, was wir hier grade betreiben? Nonverbale Kommunikation? Wenn wir das noch etwas perfektionieren sind wir demnächst unschlagbar. --HOPflaume盒 23:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wenn das alle so machen würden, dann könnten die Jungs von der NSA jeden Tag viele Wiener in Barbecue-Sauce ertränken und würden dann einen ausgedehnten Mittagschlaf brauchen, während dem wir dann Klartext reden könnten... Nur so als Idee... --Hosse Talk 23:08, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin jetzt mal pöse. Meinste Wiener, im Sinne von Wiener, oder im Sinne von totem Schweinefleisch? --HOPflaume盒 23:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

Manche jungen Rinder (das sind für mich echte Wiener) sind geschmackvoller als das was bei uns als "Wiener" verkauft werden, Du Würstchen. ...bin mir nicht sicher wie lange ich das noch durchhalte, bis mir ein unbeabsichtigter PA rausrutscht, für den ich dann in lauwarmer Schnitzelsoße ertränkt werde... --Hosse Talk 23:15, 13. Sep. 2013 (CEST)

Na, wir sind ja Meister der kurzen Wege und hören uns dann am Dienstag vor Gericht wieder ... übrigens, ein Würstchen ist jetzt gar keine schlechte Idee. Käme jetzt besser als ein klebriger Lebkuchen bei 23 Grad ... --HOPflaume盒 23:17, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich steh mehr auf die Dinger mit den großen Ohren. --Hosse Talk 23:18, 13. Sep. 2013 (CEST)

Tja, ich weiß genau, wo das Auto parkt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 23:21, 13. Sep. 2013 (CEST) Itti, ich habbe garkein Auto ...--HOPflaume盒 23:24, 13. Sep. 2013 (CEST)

Fuchs Hosse pirscht sich an seinen Osterschmaus ran ...

Das mit den Ohren hätte ich jetzt aber wirklich gerne etymologisch erklärt bekommen, wenns recht ist. Ansonsten darfst Du mich nicht sperren. habs doch gewusst! Irgendwann pasierts! *heul* SP ist angekündigt! --Hosse Talk 23:24, 13. Sep. 2013 (CEST)

Du weißt doch, wir sind nur Admins für Arme. Ich kann dich nicht sperren ... dumm di dumm ... --HOPflaume盒 23:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab grad ne Admina vorbeihoppeln sehen... --Hosse Talk 23:28, 13. Sep. 2013 (CEST)

Henriette war hier? --HOPflaume盒 23:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

Das wird ja richtig zu nem Kalauerabend hier. Wie wärs, schliessen wir ne Wette ab? Wer als erster gesperrt wird, gibt dem andern ein Zigeunerschnitzel in Pfefferminzsoße aus? --Hosse Talk 23:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

Aber nur, wenn Oliver es zubereitet und das Event von WMDE als förderungsfähig anerkannt wird. Also Wien muss dann schon drin sein. --HOPflaume盒 23:36, 13. Sep. 2013 (CEST)

Geht klar, ich frag ihn mal. Förderwürdigkeit? Geht auch WMAT? Da kenn ich einen... --Hosse Talk 23:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

Tja, aus eigener Erfahrung: Ist das Sperrlog ruiniert, lebt es sich völlig ungeniert  . Wer möchte? --Itti 23:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Was, dich sperren? Macht doch keinen Sinn mehr. Dank einem lieben Nordlicht sind wir da ja nicht mehr die ersten! --HOPflaume盒 23:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

Also die Wette gilt: Wer zuerst gesperrt wird, der gibt (Vielleicht finden wir ja nen Sponsor?) dem anderen ein Zigeunerschnitzel mit Pfefferminzsoße aus. Bedingung ist, dass Oliver das Gericht zubereitet. --Hosse Talk 23:48, 13. Sep. 2013 (CEST)

Na, denn bin ich mal gespannt welchen Heißhunger Du entwickeln kannst ... ich bitte aber auch darum, das der auslösende Anlass im Sperrlog vermerkt wird. Also nicht die Wette, die Diskussion um die Zigeunerschnitzel ... --HOPflaume盒 23:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Naja, ich bin mir nicht sicher, aber Kopfgeld funktioniert immer prächtig (siehe unten)! :-) --Hosse Talk 23:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich häng noch was hin: Ich würde ein Schäufele für diejenigen zubereiten, die sich bis morgen früh um 7:00 Uhr hier melden (oder HOPflaume sperren). Maximale Teilnehmerzahl: 10 Personen! --Hosse Talk 23:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

Mach nicht, das ich mir ein paar Socken zulege. Aber wer soll sich bis morgen früh 7 Uhr hier melden? Und warum? Und warum sollte ich gesperrt werden? Fragen über Fragen - das Wetter. --HOPflaume盒 23:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Für ein gutes Essen in angenehmer Gesellschaft mache ich ja fast alles, aber Schnitzel mit Pfefferminzsoße? Da fällt mir nur der arme Obelix ein und der war schon nicht angetan. Nun ja... Doch ich habe mich gemeldet. Ein Schäufele, gerne! --Itti 00:00, 14. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Wenn jetzt Oliver sagt, dass er uns ne Pfefferminzsoße macht, dann kannste HOPI sperren. Und dann gehts los! ;-) --Hosse Talk 00:05, 14. Sep. 2013 (CEST) Wieso ist Dein Sperrlog eigentlich noch sauber? *grübel* --HOPflaume盒 00:09, 14. Sep. 2013 (CEST) Weil ich ein ganz braver Nullproplem-Bär bin! Muss gleich mal nach Deinem schauen! :-) --Hosse Talk 00:13, 14. Sep. 2013 (CEST) Upps auch leer! Tscha dann schaun mer mal, aber ehrlich gesagt verlässt mich da die Hoffnung, dass irgendwelche Leute "Schäufele", oder ander Schweinereien bekommen, oder? --Hosse Talk 00:16, 14. Sep. 2013 (CEST) Rein wie es reiner nicht geht, der meinige. Die einzige unter uns mit einem Schatten ist Itti. Das kommt davon, wenn man nach Hamburg auf einen Stammtisch fährt und den dortigen, ganz lieben Nortdlichtern versucht einen troddellosen Wimpel aus dem Kreuz zu leiern - und batsch, schon ist der Eintrag da. --HOPflaume盒 00:21, 14. Sep. 2013 (CEST)Ich glaub eher sie hat ihre Soße nicht gegessen... --Hosse Talk Du weißt, wer sie sperrte ... alles weitere nur unter vier Ohren. --HOPflaume盒 00:25, 14. Sep. 2013 (CEST) 00:23, 14. Sep. 2013 (CEST) Tja, wie ich sagte, ist das Sperrlog ruiniert, sperrt es sich völlig ungeniert. Also beide. OK, wird gemacht. --Itti 00:30, 14. Sep. 2013 (CEST) Das traust Du Dich nicht! Niemals! ;-) --Hosse Talk 00:40, 14. Sep. 2013 (CEST)

Itti, ich bin ja eigentlich Atheist, aber Deine Disk wird von jemandem mit Draht nach ganz oben zugetextet ... --HOPflaume盒 00:03, 14. Sep. 2013 (CEST) Siehste Hosse, ich arbeite dran. Nun gib dir aber auch etwas Mühe.

Langsam bekomme ich Hunger

HOPi, es ist jetzt nicht so, als ob ich das nicht gemerkt hätte. Doch nun habe ich langsam wirklich Hunger, darf ich schon mal das Schnitzel ohne Pfefferminzsoße nehmen? P.S. Wer möchte zuerst? --Itti 00:16, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bekomm ich ein kleines Stück? Yammi, danke! --Hosse Talk 00:18, 14. Sep. 2013 (CEST)

@Itti, was haste gemerkt? Und wer möchte was zuerst? Stellen wir uns mal janz dumm, OK, fällt mir grade weniger schwer --HOPflaume盒 00:21, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich jetzt jemanden aus dem Norden kennen würde, dann wärste für den PA gesperrt bis zur nächsten Eiszeit. Aber da ich keinen kenne, haste noch mal Glück gehabt! Aber freu Dich nicht zu früh! I am looking at you kid! --Hosse Talk 00:34, 14. Sep. 2013 (CEST)

da liegen sie, die schönen sauberen Sperrlogs, umwuchert und der Vergessenheit anheimfallend. Amen

Fein Hosse hat gewonnen, HOPi: du bist dran. --Itti 00:37, 14. Sep. 2013 (CEST) nur zur Klarstellung, dies war eine völlig sachliche und neutrale ...

mitternächtliche Stunde. Fuchs Hosse kämpft mit Admina Itti um sein Sperrlog. Wird er es doch schaffen, das es zur ersten Stunde noch unbefleckt ist?

Ei wei wei, nun gibt es zwei Möglichkeiten *duck und wech*, neee dann bleibt nur... --Itti 00:46, 14. Sep. 2013 (CEST)

Willst nen Feigling zum Anstossen? --Hosse Talk 00:47, 14. Sep. 2013 (CEST)

Jep, und somit habt ihr gewonnen. Eine gute Nacht wünsche ich euch. Liebe Grüße --Itti 00:54, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich Euch auch! Das war sehr kurzweilig! Danke Dir Itti, danke HOPi. Wenn Oliver morgen vorbeikommt, dann würde mich interessieren, ob er mitmacht. (Das Schäufele mache ich gerne, wenn es sich ergibt) ;-) --Hosse Talk 01:00, 14. Sep. 2013 (CEST)

Fuchs Hosse heult einsam auf dem Felsen, während der kleine hinterhältige HOPi weiter wachsam bleibt. Doch das schlimmst scheint geschafft. Gleich schlägt die erste Stunde

Einer der Punkte die mich von Obelix unterscheidet, ich mag Minzsauce, und das mit den Zigeunern bekommen wir auch noch hin, auch wenn WMAT wohl den Beweis mit Wohlgefallen vernichtet hat^^. Ansonsten hätte ich vorerst fürs Wochenende einen Vorschlag aus der Hexenküche, Old Cuban, Minze mit Latinocharme, kommt dem Ziel ja schon relativ nahe.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:21, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ei der Zacken! Was habt Ihr mir denn gestern in meinen Wein gemischt? Mir scheint das war ein Donnergurgler zu viel! Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Hosse Talk 10:18, 14. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Think!

[7].--fiona© (Diskussion) 22:39, 27. Sep. 2013 (CEST)

Es ist viel peinlicher für Dich, dass Du Kritik an Dir nicht auf Deiner Seite stehen lassen kannst. Ich mache das genau andersrum. Die Leute sollen sehen, welche Fehler ich gemacht habe.

Du hast meinen Post gelöscht. Aber der taktische Fehler war, dass Du ihn mir hier auf meiner Diskussionsseite nochmal gepostet hast. Warum machst Du sowas? Wenn Du Dich der Kritik nicht stellen willst, ok. Aber dann hier weitermachen? Ist irgendwie oll, oder? :-)

Meine Seite hat momentan etwa 100 Beobachter. Grüßle --Hosse Talk 22:48, 27. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt nicht, es sind genau 75. Im Gegenatz zu Deinen 135 ist das natürlich nichts. Aus dem Grund verstehe ich auch, dass Du Kritik an Dir einfach löschst und Dich nicht damit auseinandersetzt. Menschlich verständlich... --Hosse Talk 23:21, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Irgendwie

habe ich da keine Sorge! ;-) Mit fortschreitendem Alter wird man lediglich flexibler. *scnr* --46.5.69.219 21:20, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hihi, ja das wird es wohl sein. Allerdings drücken meine Dritten etwas, das macht mich latent aggressiv... :-) --Hosse Talk 08:19, 29. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Schniggstalker vs. Alkimstalker und der Vergleich

Moin Hosse, entfernt hat dieser Vergleich schon etwas mit dem aktuellen Fall zu tun. Er zeigt nämlich auf, wie unterschiedlich Benutzer mit dieser Stalkerei umgehen könnten. Für mich ist es sehr rühmlich, wie Schniggendiller über all die Zeit, während der er gestalkt und verhöhnt wurde mit eben diesen persönlichen Angriffen umgegangen ist. Zu bedenken ist dabei auch, dass diese Angriffe eben lang vor seiner (A)-Zeit begannen und er - obwohl die Angriffe andauern - nie aktiv in die Lösung (soll heißen Sperre etc) eingreift. So ganz Themenfremd waren diverse Diskstränge also eher nicht. Wollt ich nur mal gesagt haben. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:13, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe die Passagen auch nicht entfernt weil sie irgendwie anstößig, doof, oder beleidigend waren. Ich habe sie deshalb entfernt (steht auch in der Zusammenfassungszeile), weil sie OT waren. Es geht in dem Abschnitt um unsere/meine Begründung, dass vorher ein AP der richtige Schritt von Alkim gewesen wäre.

Ein weiterer Entfernungsgrund war, dass ich die Kästen gesetzt habe und hoffte, dass diese OT Diskussionen aufhören. Leider hat da SanFranFarmer nochmal einen ziemlich langen Post abgesetzt, den ich nicht inhaltlich kritisiere, der aber auch am Thema vorbeiging. Ich bin mir sicher, dass auf diesen Post weiter geantwortet worden wäre und genau das wäre nicht im Sinne des Verfahrens gewesen.

Ich stimme Dir zu, dass der Post über Schniggendiller absolut zutreffend war und er (Schniggendiller) hat meine Hochachtung für seinen souveränen Umgang mit seinem/n Trollen. Nichtsdestotrotz, war das dort am falschen Platz und ich musste es entfernen um den Argumentationsfluss im Thread beizubehalten. Nix für ungut --Hosse Talk 19:27, 2. Okt. 2013 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Und ich stimme Dir komplett zu, was die Entfernung der Beiträge angeht. Ich wollte nur nochmal erwähnt haben, wie unterschiedlich man ekelhafte Stalkerei handhaben kann, wie ich oben schon angemerkt habe! Ich könnte wahrscheinlich nicht so locker bleiben wie uns Schnigg! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

Zum "Ruhigbleiben" empfehle ich Hibiskustee. Es heisst dann kommt man nimmer vom Klo runter und kann deshalb auch niemanden beleidigen! ;-) --Hosse Talk 19:45, 2. Okt. 2013 (CEST)

So unterschiedlich kann man det sehen. Ich würd eher wat anners empfehlen. Da kommst bei genug Zufuhr auch nemmer vom Pott... :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:52, 2. Okt. 2013 (CEST)

JAAAAAA, aber Alkohol macht aggressiv! Deshalb wollte ich es Dir nicht empfehlen. Und wenn es schon um den "Pott" geht: Federweisser ist das Getränk der Stunde (ich hab so Kopfschmerzen!) --Hosse Talk 19:57, 2. Okt. 2013 (CEST) PS: Die BKL ist eine Katastrophe! Erinnerung an mich: überarbeiten

höhöhö ... Alk macht mache agro; mich nicht. Alk macht mich erst lustig und dann ... *schnarch* ... müde. Von daher sollten die Alk-aggros halt kiffen oder wandern oder sich ein hobeln... Mir wurscht, wenn dadurch der Aggropart auf WP entfernt wird. Weeste, wat mir grad so in Kopp kommt? S gab doch schoma Konten, die sich selbst denunziert haben. Was meinstn, was die intus hatten? --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:15, 2. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Anfrage + Grüße

Hallo, Hosse, ich bin ab Samstag ein paar Tage weg. Könntest du dann ein Auge auf meine - überwiegend inaktiven - Mentees haben? Die einzigen zur Zeit aktiven sind Blaue Wunder und Darwipli, aber die kommen auch schon ganz gut zurecht. Denen sage ich noch Bescheid. Eine Übersicht meiner Mentees findest du hier. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:31, 24. Okt. 2013 (CEST)

Na klar, mach ich doch gerne. Allerdings bin ich am Wochenende meist inaktiv. Aber am Montag schau ich gerne rein. Die beiden hab ich eh noch vom letzten Mal auf der Beo. Ich wünsch Dir ne gute Auszeit! Grüßle --Hosse Talk 08:19, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ja, supi, das passt schon. Schöne Grüße und schon mal ein schönes Wochenende, --Coyote III (Diskussion) 09:10, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Hosse, bin wieder da. Danke für's Aufpassen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:41, 30. Okt. 2013 (CET)

Dafür nicht. Ich musste ja gar nix machen. --Hosse Talk 11:45, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Federweisser (mit ohne "ß")

Hallo Hosse,
in der Version mit "ss" statt mit "ß" scheint mir die BKS sinnvoll zu sein, die Schweizer verwenden den Begriff anscheinend tatsächlich (auch?) für Blanc de Noirs, siehe zum Beispiel hier. Bis 2011 stand das auch noch im Artikel, da der angegebene Beleglink inzwischen nicht mehr funktioniert, hat das dann jemand entfernt. -- Perrak (Disk) 00:30, 1. Nov. 2013 (CET)

Nun gut, wenn das so ist, dann lassen wir es halt. Ich hatte nichts wirklich Brauchbares bei meiner Suche gefunden. Unser kleines Gespräch werde ich auf der Disk der BKS verlinken. Grüßle --Hosse Talk 11:26, 2. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

War das gewollt?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig&diff=next&oldid=124180472 --≡c.w. 23:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Oh Gott, natürlich nicht! Ich habs wieder gerichtet. Sorry vielmals. --Hosse Talk 08:09, 6. Nov. 2013 (CET)

…schon gut! :-) --≡c.w. 08:32, 6. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:19, 11. Nov. 2013 (CET)

Danke lieber Pitti, es ist auf jeden Fall immer auf Dich Verlass! ;-) --Hosse Talk 12:56, 11. Nov. 2013 (CET)

Auch von mir alles Gute! LG, --5.158.135.91 21:38, 11. Nov. 2013 (CET)

Von mir auch ein herzliches "Happy Birthday!" Gruß --Mikered (Diskussion) 21:46, 11. Nov. 2013 (CET)

Heya, alles Gute!!! Ich trink ein Gläschen auf Dich :-) Liebe Grüße, -- Hans Koberger 22:14, 11. Nov. 2013 (CET)

Hab Sonne im Herzen...

Danke Euch allen! Lieb von Euch. Und heute kann ich auch wieder gerade aus den Augen gucken (deshalb ist es auch nett von Dir Hans, dass Du das Gläschen trinkst...). :) --Hosse Talk 08:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Sonne im Herzen, nicht nur im kommenden Jahr wünsche ich dir und gratuliere nachträglich aber dennoch sehr herzlich zum Geburtstag. Liebe Grüße --Itti 19:22, 12. Nov. 2013 (CET)

Yippie! Meine Mami denkt an mich! ;-)

Danke schön Itti. Der Kakao war auf jeden Fall super! Und mir gehts schon viel besser. Mit Erschrecken hab ich festgestellt, dass in 3 Minuten ein paar Leute auf mich warten. Deine erste und zweite Hilfe hat also gewirkt. :) Liebe Grüße zurück von --Hosse Talk 19:27, 12. Nov. 2013 (CET)

Ja wie, „Mit Erschrecken hab ich festgestellt, dass in 3 Minuten ein paar Leute auf mich warten“? Ich dachte bislang, die Zeit die Du Dienstags Abends mit uns verbringst wäre für dich die Schönste unter der Woche und Du freust dich wie Bolle? *Schmoll* --HOPflaume盒 09:37, 13. Nov. 2013 (CET)

Natürlich ist das die schönste Zeit der Woche, was denkst Du denn? Erschreckt war ich nur, dass die Zeit so schnell vergangen ist und es nur noch 3 Minuten waren! Was Du immer von mir denkst... ich weiss auch nicht... --Hosse Talk 09:44, 13. Nov. 2013 (CET)

Ahhhh! Na denn bin ich beruhigt. Nachdem ja gestern so schön das aussperren geübt wurde, wäre ich sonst und ganz eventuell, wenn mir nichts besseres eingefallen wäre, möglicherweise auf dumme Gedanken gekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume盒 09:54, 13. Nov. 2013 (CET)

Wir können mal probieren, wer den schnelleren Sperrfinger hat. :) --Hosse Talk 09:56, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:58, 13. Dez. 2013 (CET)

Messina-Mentoring

Lieber Hosse,

erst mal nachträglich alles Liebe und Gute zum Geburtstag. Dein Geschenk meinerseits: Du hattest mal in einer SPP-Diskussion zu Messina gesagt, Du seiest bereit, als Mentor mit Messina zu arbeiten. Steht das Angebot noch? Ich denke, es ist wichtig, dass nicht nur Messina-Freunde als Mentoren arbeiten... --Kurator71 (D) 08:54, 13. Nov. 2013 (CET)

Hi Kurator, danke für Deine Wünsche! Zu Messina: Ich bin auf der "Messina-Black-List". Nicht nur bei ihr, sondern auch bei mehreren ihrer Helfer. Aus dem Grund wird es überhaupt keinen Sinn machen, wenn ich mich dafür bereit erklären würde. Ganz davon abgesehen, dass ich auch so keine gesteigerte Lust mehr darauf habe. --Hosse Talk 08:58, 13. Nov. 2013 (CET)

Hi Hosse, die Black-List ist mir wurscht. Dass Du keine Lust hast, kann ich vollkommen verstehen... Trotzdem Danke. Gruß, --Kurator71 (D) 09:21, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:58, 13. Dez. 2013 (CET)

... und nun

am besten wieder zurück :-) -jkb- 09:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Habs schon wieder weggemacht auf der Disk nach meinem BK auf der Hauptseite mit Dir. Alles ok. :) Ich hätte allerdings Mr.choppers an Deiner Stelle kurz angefragt, ob er auch wirklich mitmachen will, aber nu ists rum ums Eck. --Hosse Talk 10:03, 20. Nov. 2013 (CET)

hm, offenbar wollte er, abgesehen davon muss er nun auch nicht mehr; ich halte seine Erklärung aber für recht hilfreich. Ich sage ihm noch Bescheid. -jkb- 10:06, 20. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:58, 13. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 28.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:58, 13. Dez. 2013 (CET)

SG/A

diff – Hi Hosse, die Hinweise der IP auf diese Anfrage sollten dann auch entfernt werden (bei Itti und Hephaion habe ich das bereits gemacht). Gruß — Fröhliche Kirsche 13:39, 18. Dez. 2013 (CET)

Jo, danke, ich sag den Kollegas Bescheid. --Hosse Talk 13:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Na toll ich wieder mit meinem langsamen Internet. Itti war schneller. :-) --Hosse Talk 13:48, 18. Dez. 2013 (CET) PS: Nix für ungut Cherry, aber auf meiner Seite würde ich gerne selbst archivieren, wenns recht ist. Nur für die Zukunft...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fröhliche Kirsche 13:44, 18. Dez. 2013 (CET)

Bergbahnen

Ich verleg die Disscusion mal auf dein Seite. Ich hab die Infos zwar aus dem Einleitungstext herausgenommen, aber nicht vernichtet. Ich bin bereit damit beschäftigt die genauen Daten zu recherchieren. ich werd Sie selbstverständlich wieder Einbauen. Nur wesentlich präziser und vor allem abgesichert mit Belegen. Hab schon ca. 30 Zeitungsartikel und das Bundesarchiv durforstet und nach meinen Berechnungen kann man das so nicht stehen lassen. ursprünglich war die Strecke kürzer (ca.700m) die Bahn wurde Umgbaut und merfach verlängert. Aussedem wurden mind. 2x die Streckenführung korrigiert. Gamemaster669 (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: zum Zeitpunkt der Eröffnung war es ein Standseilbahn mit wasser-antrieb, Die Zahnradstrecke wurde erst später gebaut, es gab zwar Zahnstengen die wurden aber nur zum Bremsen gebraucht. Gamemaster669 (Diskussion) 09:43, 22. Nov. 2013 (CET)

Mir solls recht sein, wenn wir hier weiterdiskutieren, aber Du solltest Dich daran gewöhnen, dass die diskussionen dort fortgeführt und beendet werden, wo sie begonnen wurden. Andere Kollegen sind da möglicherweise nicht so tolerant wie ich.

Ad Bergbahnen: Gut, dass Du das überarbeiten und vervollständigen willst. Du solltest aber bedenken, dass die Leuts, die den Artikel auf Beobachtung haben ebenso irritiert sind, wie ich es war und Dich deshalb möglicherweise revertieren. Du kannst das vermeiden, indem Du solche weitreichenden Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels ankündigst. --Hosse Talk 10:00, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich hab festgestellt das sich das Interesse an Bergbahnen darauf beschränkt meine Änderungen einfach z.T. Diskussionslos Rückgängig zu machen. Dabe isind es genau die Bergbahnen z.T grottenschlecht recherchiert. Falsche Angaben noch und nöcher. In der Liste der Bergbahnen Schweiz war meine Bahn unter reine Zahnradbahn aufgeführt. Sie schon vieles in ihrem langen dasein aber nocg nie eine reine Zahnradbahn. Ich versuche nun eine Arbeitsgruppe Bergbahnen zu mobilisieren. Daher frage ich dich als meinen Mentor. Kann ich auf deine Unterstützung zählen ? Gamemaster669 (Diskussion) 10:06, 22. Nov. 2013 (CET)

Kommt ganz darauf an wie die Unterstützung aussehen soll, aber im Prinzip natürlich. Ich verstehe das Mentoring dahingehend, dass ich für Fragen die meine Mentees haben zur Verfügung stehe. Ich mische mich nur sehr selten in deren Diskussionen ein, oder mache Artikelbearbeitungen in den Arbeitsfeldern meiner Mentees. --Hosse Talk 10:13, 22. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, Beispiel: Bei viele Zahnradbahnen lassen sich die eigentliche Strecken in Adhäsionsstrecke und Zahnradstrecke unterteilen. Leider ist die Vorlage Bahnstrecke nicht darauf ausgelegt. In meinen Belegen ist es aber so, dass das Unterschieden wird. Bei der Konzessionserteilung der alten Bahnen wurde das klar aufgeführt. Ohne Unterstützung habe ich aber praktisch keine Chance die Vorlage so zu ändern das der Parameter Adhäsionsstrecke= XY, Zahnradstrecke=YX , einzuführen, bzw. die Vorlage zu ändern oder gar eine eigen Vorlage zu erstellen die das kann. nur so als Beispiel. oder die Gondelbahen, Pendelbahen Funifor und Funitel werden überhaupt nicht unterstützt. Parameter wie Fahrgeschwindigkeit und Personen-Förderkapazität/h sind da Wichtige Parametrer. Wie zu Beginn schon erwähnte konnte ich Unterstützung beim der Einführung in die Programmierung der Wiki-Syntax sehr gut gebrauchen. Gamemaster669 (Diskussion) 10:29, 22. Nov. 2013 (CET)

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, möchtest Du entweder eine Vorlage:Bahnstrecke XY erstellen, oder Du möchtest gleich die Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke ändern, oder? Ich bin jetzt nicht der Vorlagen-Chiefcommander, aber Ersteres sieht mir unproblematisch aus, denn da gibts ja schon 78 davon, warum nicht noch eine? Und wenn Du das Zweite machen willst, dann kannst Du das ja auf der dortigen Diskussionsseite mal ansprechen. Zusätzliche Parameter kann man ja einarbeiten, allerdings wird die Vorlage halt irgendwann sehr unübersichtlich. --Hosse Talk 10:45, 22. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: zum besseren Verständnis was damit meiner "Keiner Intersiert sich dafür" schau doch kurz den Artikel zum Oberbegriff → Bergbahn an. ist doch lächerlich zu so einem wichtigen Thema eine solchen Artikel einfach stehen zu lassen. Ich getrau mich jedenfalls nicht mehr den zu ändern bzw. ich hab keine Lust meine Zeit zu verschwenden. Gamemaster669 (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich versteh grad nicht, was Dein Problem ist. Du hast in dem Artikel kein einziges mal editiert!? Wenn Du der Meinung bist, dass Du den Artikel quellenbasiert verbessern kannst, dann mach das doch. Genau das ist das Prinzip von Wikipedia... --Hosse Talk 10:56, 22. Nov. 2013 (CET)

Ja das könnte ich bestimmt. Mach ich aber (noch) nicht. Anderes Beispiel: Die die Wengernalpbahn. Die Bahnstrecke isz aufs genaueste aufgelistet, Das Rollmaterial nimmt im Artikel 1/3 des Raums ein. Weil die Bähnler haben ihres getan. Wo bleibt der Rest ? Die Wengenerapbahn ist in erster Linie, wie jedes Andere Unternehmen eine Aktiengesellschaft. Das ist denen vom Bahnportal aber wurscht. Für die ist einfach nur eine Strecke mit Rollmaterial. Andererseits erscheint der Artikel aber in Ihrem Catscan. nimmt man eine änderung vor greift man in Ihr Sachgebiet ein. Un du weisst ja, was ich davon halte wenn man einfach in fremde Kompetenzen pfuscht. Ich mach das nicht. Desshalb brauch ich auch irgendwie jemanden der was zu sagen hat. Jemand muss mal klar machen das eine Bergbahn nicht einfach eine Ansammlung von Schienen und Rollmaterial ist. Viele sind Historisch Wertvoll. Bsp. der Triebwagen der Bergbahn Rheineck-Walzenhausen ist eine Sonderanfertigung. es gibt nur den Einen. Desshalb kann auch nicht mal jemand vom Bahnpersonal was darüber sagen. Und da sie das nicht können ist Ihnen auch die Bahn schnurz bis jemand was daran ändert. Verstehst du was das Grundsatzproblem ist ?

Ja ich verstehe, was Dein Problem ist, aber ich will und kann Dir dabei nicht helfen, da das IMHO keine Mentorenaufgabe ist. Die freie Bearbeitbarkeit und das kollaborative Arbeiten an der Wikipedia ist mir sehr wichtig. Wenn Du dahingehend für Dich unlösbare Probleme mit anderen Kollegen bekommen würdest, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass ich mich an einer Diskussion beteilige. Das hat aber dann nichts mit unserer Mentee-Mentor-Beziehung zu tun, sondern das läuft dann für mich unter "das ist mir als Wikipedianer wichtig".

Wenn Du aber Angst davor hast hier Inhalte zu verbessern, weil es sein kann, dass Du jemanden auf den Schlipps trittst, dann kann ich auch nicht helfen, sondern nur auf WP:Sei mutig verweisen. --Hosse Talk 11:26, 22. Nov. 2013 (CET)

Danke erst mal für die Unterstützung. Das weniger was mit Angst zu tun als mehr damit, dass ich einfach nicht gerne meine Zeit verschwende. Es gäbe einfachere Wege. Beispielsweise arbeiten die meisten mit Catcan. Wenn man einfach die Kategorie ändert, Bahn als Grundkatategorie entfernt, und den Anderen Berg voranstellt erscheint der Artikel nicht mehr in Ihren Bearbeitungslisten. Ist aber nicht die feine Art. Gamemaster669 (Diskussion) 11:44, 22. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Ich versuchs mal bei der Qualitätssicherung denke das ist der Beste Weg. Gamemaster669 (Diskussion) 11:46, 22. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Bemühungen zunichte gemacht

Guten Abend Hosse Schon wieder wurden alle meine Bemühungen Diskusionslos rückgängig gemacht: Ich dabei die Fusionsgeschichte der Appenzellerbahnen zu verfassen. leider wurden meine Bemühungen schon wieder von jemandem (Benutzer:Roehrensee) ohne Diskussion rückgängig gemacht. Dabei sind die Betreffenden Informationen die Ich geändert haben nicht mal belegt (nicht eine Referenz). langsam geht mir die Puste aus. Gruss Gamemaster669 (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2013 (CET)

Der Benutzer (Benutzer:Roehrensee) versucht offensichtlich so viele Artikel wie nur möglich sein Eigen zu nennen. erschreckt auch nicht davor zurück Artikel mit nur einem oder zwei Sätze zu verfassen un die Bearbeitung anderen zu Überlassen. Jetz haben die den Artikel einfach in Bahnstrecke Umbenannt und einen lächerlichen neunen Atikel erstell. Ich finds schade das sowas tolleriert wird. niemand hat sich so richtig um den Artikel gekümmert. Ich hab mir Mühe gegeben. und ernte nur Undank und spott. Gamemaster669 (Diskussion) 22:13, 23. Nov. 2013 (CET)

Ich nenne weder Artikel "mein Eigen", noch verfasse ich Artikel, die nur aus einem oder zwei Sätzen bestehen, und "überlasse anschließend die Arbeit anderen". --Roehrensee (Diskussion) 23:56, 23. Nov. 2013 (CET)

Naja Gamemaster, dass diese zwei Bearbeitungen vom Kollegen Roehrensee rückgängig gemacht wurden, ist für mich verständlich. Es fehlten die Ref-Tags und der Text "Die Zeit der Die Altstätten-Gais Bahn (AG)" unter "Geschichte" sieht nicht besonders gut aus, um es mal nett zu formulieren. Weitere Beispiele gefällig? Gut: "Ab Jetzt ist das Keine Bahngesellschaft mehr sondern nur noch die Strecke Altstätten-Gais-St.Gallen.", oder "1. Januar die AGB fusioniert endgültig mit der Appenzeller Bahn Appenzeller Bahnen"

Sorry Gamemaster, aber wenn Du was änderst, dann mach es richtig und vor allem so, dass ein Artikel nicht schlechter wird. Das ist er durch Deine Bearbeitung geworden.

Mal deutlich gesagt: Wenn Du Probleme damit hast, normale Sätze zu formulieren - und dabei rede ich nicht von Interpunktion - dann ist möglicherweise das Projekt Wikipedia nicht unbedingt das richtige Hobby für Dich. --Hosse Talk 15:56, 24. Nov. 2013 (CET)

Im Übrigen ist es vollkommen in Ordnung, wenn ein Artikel keine WP:Q hat, wenn im Abschnitt "Literatur" angegeben ist, aus welchem Buch die nachvollziehbare Information stammt, siehe Wikipedia:Q#Literatur. Aus dem Grund war es wohl gerechtfertigt, dass der Quellenbaustein entfernt wurde. --Hosse Talk 16:03, 24. Nov. 2013 (CET)

Ach ja eins noch @Gamemaster: Es wäre perfekt, wenn Du Dir Folgendes als Bildschirmschoner einrichten könntest: "Wenn ich Probleme in einem Artikel habe, gehe ich auf die Diskussionsseite und versuche meinen Standpunkt darzustellen!" --Hosse Talk 16:05, 24. Nov. 2013 (CET)

Meinen Vorrednern schließe ich mich vollumfänglich an. Und noch ein kleiner Hinweis für Dich: es ist hier in der Wikipedia absoluter Konsens, Bahnstrecken (Infrastruktur!) und Bahngesellschaften (Unternehmen!) getrennt abzuhandeln. Vor allem wenn die Bahnstrecke die Gesellchaft um Jahrzehnte überdauert (hat). Der von mir angelegte Artikel Altstätten-Gais-Bahn ist sicher kein Meisterwerk, aber als gültiger Stub der zumindest die wichtigsten Infos enthält hat er seine absolute Berechtigung. Wenn Du also so viel Energie in die Appenzeller Bahnen steckst, dann hilf doch bitte mit die Trennung zwischen Bahnstrecken und Unternehmen weiter konsequent umzusetzen, Danke! Und Sätze wie "Ab Jetzt ist das Keine Bahngesellschaft mehr sondern nur noch die Strecke Altstätten-Gais-St.Gallen." gehen in der Tat gar nicht, denn davor war es ja auch schon eine Bahnstrecke. Also, nimm Dir die Ratschläge zu Herzen, dann wirst Du es hier viel leicher haben. In diesem Sinne auf gute Zusammenarbeit und Dir - trotz vergeigtem Start - viel Erfolg hier! Firobuz (Diskussion) 17:51, 24. Nov. 2013 (CET)--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Erstlingswerk

Hallo Mento. Ich glaube genügend Übung zu besitzen, und habe mein Erstlingswerk verfasst. Würdest du es mal Anschauen und auf seine Wikipedia Tauglichkeit prüfen ? Eine ehrliche Bewertung wäre mir nicht unlieb. Du darfst ruhig schonungslos sein. Gamemaster669 (Diskussion) 08:00, 28. Nov. 2013 (CET)

Bis auf ein paar Kleinigkeiten (Typos und BKL) finde ich das schon sehr gelungen. Glückwunsch! --Hosse Talk 08:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke, dann soll ich ihn Veröffentlichen ? oder würdest du für mich die Fehler beseitigen ?Gamemaster669 (Diskussion) 13:36, 28. Nov. 2013 (CET)

Wenn Du willst, kann ich das gerne machen. --Hosse Talk 13:56, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich habe Schofför gebeten den Artikel Bruggerhorn ebenfalls zu prüfen und seine Tipps jetzt umgesetzt. Ausserdem hat er mir die Rechtschreibung korrigiert. Kannst du dir das Ergebnis ansehen und mir mitteilen ob der Artikel jetzt veröffentlicht werden kann. Zusätzliche Anpassungen sind erwünscht. Diskussionen über den Artikel können direkt auf der Diskussionsseite des Artikels geführt werden. Gamemaster669 (Diskussion) 10:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Mir schein ich hab falsch gemacht bei der Veröffentlichung. Kannst du das korrigieren, und den Artikel richtig veröffentlichen ?

Hat sich erledigt. W!B hats gerichtet. Der Artikel ist jetzt Veröffentlicht. Danke für deine Mitarbeit, es hat mir echt geholfen Gamemaster669 (Diskussion) 14:49, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Kategorie Alpenrhein

Kanst du mal bei WikiProjekt_Kategorien vorbeischauen ? ich habe da eine Kategorie:Alpenrhein vorgeschlagen. Kannst du die das mal ansehen ? Gamemaster669 (Diskussion) 10:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Du hast doch schon eine ermutigende Aussage vom Kollegen W!B bekommen. Sieht gut aus. Schau einfach weiter was dort passiert. Ehrlich gesagt stehe ich mit Kategorien auf dem Kriegsfuss, aber Du hast die Spezialisten schon gefunden. Viel Erfolg. --Hosse Talk 10:16, 30. Nov. 2013 (CET) PS: Ich habe ein paar Kleinigkeiten in Deinem Artikel geändert und auf der Diskussionsseite etwas zur BKL hinterlassen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:57, 30. Nov. 2013 (CET)

Hei Itti, dankeschön! Ich bin zwar zu spät um "gleichfalls" zu sagen, aber ich erweitere es mal: Ich wünsche Dir und den Deinen eine weitere schöne Vorweihnachtszeit. :-) --Hosse Talk 08:47, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Kategoriesierung des Rhein

Hallo, Mentor. Ich möchte dich wieder einmal um einen Gefallen bitten, da ich noch keinen Sichterstatus habe. Ich habe mich für die Kategorie:Alpenrhein beim Projekt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien stark gemacht. Die Kategorie auf meine Initiative erstellt und 3 Unterkategorien dazu als Basis. Nun habe ich eine weitere Kategorie (Kategorie:Berge am Alpenrhein) erstellt um systematisch alle Berge zu erfassen die sich links und Rechts des Rheintals erheben. kannst du mir diese Kategorie sichten bitte, bevor sie jemand diskussionslos löscht. ? Es ist eine Themen-Kategorie genau wie die Basiskategorie. Gamemaster669 (Diskussion) 09:29, 3. Dez. 2013 (CET)

Diskussionslos löschen ist eher schwierig, wenn es nicht kompletter Unsinn ist. Ob Du Dir nun einen WP:LA einfängst kann ich nicht sagen. Du solltest die Kategorie noch füllen, da ein Eintrag in einer Kategorie keinen Sinn macht. --Hosse Talk 09:42, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke, ich dachte, ich warte mit dem Füllen bis sie gesichtet ist. Andernfalls müssten bei LA bei allen Artikeln die Kategorie wieder entfernt werden. Gamemaster669 (Diskussion) 12:00, 3. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Mit was ich mich so beschäftige kannst du hier nachprüfen → Benutzer:Gamemaster669/Arbeitsmappe#To-do_Liste Gamemaster669 (Diskussion) 12:05, 3. Dez. 2013 (CET)

Wenn die Kategorie sinnvoll ist, dann wird sie auch nicht gelöscht. Ist sie allerdings nicht gefüllt, wäre das unter Umständen ein Löschgrund. --Hosse Talk 12:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Mir ist gerade aufgefallen das ich die Kategorie im Plural (Berge) angelegt habe. Alle anderen Unterkategorien sind im Singular (Berg). Was meinst du ist die beste vorgehensweise ? Gamemaster669 (Diskussion) 12:35, 3. Dez. 2013 (CET)

Stell einen WP:SLA auf die Kategorie und schreibe als Grund irgendwie sowas wie: "Kategorie versehentlich im Plural angelegt". Danach legtst Du die Kategorie im Singular neu an. Sollte kein Problem sein... --Hosse Talk 13:07, 3. Dez. 2013 (CET)

SLA ist jetzt eingefügt. Gamemaster669 (Diskussion) 14:39, 3. Dez. 2013 (CET)

Und schon isse weg die Kat... --Hosse Talk 15:30, 3. Dez. 2013 (CET)

Nur mal so am Rande: Ich würde mich an Deiner Stelle nicht so sehr auf die Kategorien stürzen, da diese mMn. nur von wenigen Nutzern der Wikipedia beachtet werden (sorry an alle Kat-Spezialisten! *g*). Wer was sucht macht das im Normalfall über die Suchfunktion und nicht über die Kats. Die sind dann sinnig, wenn ich (als Beispiel in Deinem Fall) wissen will, welcher Berg denn noch am Rhein liegt, aber das ist wohl eher selten der Fall. --Hosse Talk 15:36, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info, leider ist bereits eine Disk angefangen worden welche die Kat. in frage stellt. Die disk ist jetzt verweist und sollte der neuen Kat. zugeteilt werden. kannst du das auch übernehmen ? Habe derzeit etwas konektivitäts Probleme. Gamemaster669 (Diskussion) 16:05, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich habe den Kollegen mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Und das Verbindungsproblem hab ich auch. Entweder werden die Hamster gefüttert, oder irgendein US-Programmierer fixt grad Bugs weil er nicht schlafen kann. --Hosse Talk 16:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Mentor Bapperl

Hallo Mentor. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich wegen des Mentor-Bapperl geblockt werde wo es nur geht. Jetzt führen die schon Diskussionen über Die Kategorie Alpenrhein bzw. über deren Sin und Zweck. Ich habe das genau nach Vorschrift gemacht. Ich habe mich gut vorbereitet, triftige Argumente vorgebracht und die Kategorie würde erstellt. Ich dachte ich hätte was gutes getan, stattdessen werde ich mit "jugendlichem Übermut" betitelt. Ich bin übrigens Jg.69 nur so nebenbei. Ich werde das Bapperl jetzt mal ans Ende der Seite pinnen, da ich denke dass einige nur schnell rein schauen, das Bapperl sehen und mir einen Stempel aufdrücken. Leider muss ich feststellen dass entgegen der Beschreibungen von Wikipedia es doch Autoren gibt die Besitzansprüche auf Artikel erheben (natürlich würden sie das nie zugeben), und Bearbeitungen rückgängig machen selbst wenn sie zweifelsfrei sind. Ich musste daher damit beginnen selbst Triviale Aussagen mit Referenzen zu versehen einfach damit sie nicht rückgängig gemacht werden. Ich finde es schade dass man hier behandelt wird wie etwas das ich nicht namentlich nennen möchte. Ich habe versucht mich mit Artikeln zu befassen die schon lange nicht mehr editiert wurden, doch auch das hat nichts gebracht. Sobald ein Edit gemacht wird, gibt es irgendjemand der sich darauf stürzt, oder niemand sichtet es. Als ich mich mit den Appenzeller Bahnen zu beschäftigen begann hat sich keiner gross dafür interessiert. Ich hab einen Edit gemacht und schon ging die Diskutiererei los. Plötzlich sollte alles anders werden. Ich habe aufgehört zu Editieren, jetzt interessiert die Bahnen keinen mehr. Ist das nicht komisch ? Mit der Region Alpenrhein wird genauso sein, denke ich zumindest. Sobald ich aufhöre mich damit zu beschäftigen wird es nicht lange dauern und niemand interessiert das Thema mehr. Ich denke es gibt in Wikipedia zu viele die keine Ideen haben. Sie stürzen sich auf die Ideen anderer und "puschen" dort hinein obwohl sie eigentlich kein Interesse am Thema selber haben. Ich musste doch Tatsächlich lesen "von einer Region Alpenrhein habe ich noch nie gehört". Sol das eine Begründung sein ? Dabei könnte man doch mal Google fragen bevor man seinen Senf irgendwohin schmiert, dann wüsste man auch worum es geht. Vielleicht bin ich ja nur zu genervt, dass ich nicht verstehen kann wieso jemand den Zusammenhang zwischen Alpen und Berg nicht sieht, oder nicht sehen will. Ich möchte damit einfach nur sagen, dass mich das Bapperl langsam anfängt zu stören. Ich hoffe du kannst das verstehen. Gamemaster669 (Diskussion) 19:47, 4. Dez. 2013 (CET)

Oh... langer Text! :-) Ich fang mal an:

Natürlich kannst Du das Bapperl versetzen, stört mich nicht im Geringsten. Normalerweise ist es eher dazu gedacht, dass langjährige Benutzer merken: "Oh ein Newbie, dann gehe ich mal nicht so forsch mit ihm um." Aber wenn Du meinst, dass es Dich eher in der Arbeit hier behindert, warum nicht. Löschen solltest Du es allerdings nicht, da sonst ein paar Bots und Datenbanken durchdrehen.

Zweitens zur Problematik: Diskussionen gehören hier halt zum A&O. Und ich weiss, manchmal sind diese auch sehr enervierend. Ich geb Dir mal nen Denkanstoß: Du kommst in ne neue Firma und bist Feuer und Flamme für den neuen Job und hast auch gute neue Ideen. Nun gehst Du das recht forsch an. Die Kollegen, die schon länger in der Firma sind, sind zum Teil nachsichtig, es wird aber sicher welche geben, die Deine Aktivitäten mit Skepsis betrachten. Einerseits möglicherweise, weil das alte System gut funktioniert und sie die Befürchtung haben, dass das Neue das nicht tut ("Never change a running system"), andererseits weil sie mehr Durchblick in die Abläufe der Firma haben und sicher manchmal auch, weil sie es als Angriff auf ihre Position, bzw. Arbeitsweise sehen. Die Wikipedia ist eine solche "Firma" und ich würde Dir raten einfach hier aufzutreten wie ein neuer Kollege in einem realen Unternehmen. Das soll jetzt keine Kritik an Dir sein, ich möchte nur an Dein Verständnis appellieren. --Hosse Talk 10:24, 5. Dez. 2013 (CET)

Ich verstehe das sehr gut. Ich habe mein Laben lang gegen diese Problematik gekämpft. Es gibt eine Ausdruck dafür: Betriebsblindheit. Natürlich gibt es auch positive erfahrungen z.B mit dem Artikel Rheintal (Alpenrhein). Es ändert trotzdem nichts daran, dass es einfach komisch erscheint, dass sich Autoren auf ein Thema stürzen, dass ein "Newbie" bearbeitet hat, und es dann wieder fallen lassen, wenn er damit aufhört. Wie bereits ausgeführt habe, als hier neu anfing, arbeite ich mich i.d.R. gründlich in ein Thema ein. Ich kenne die Spezialseiten und schau mir die Edit derjenigen die meine Edits revertieren genauer an. Man kann einiges aus den Spezialseiten schliessen wie du bestimmt selber weisst. Ich für meinen Teil werde jedenfalls keine meiner Artikel die ich erstellt habe oder noch erstelle veröffentlichen solange sie gesichtet werden müssen. Bei dem Artikel Bruggerhorn bin ich mittlerweilen auf den "goodwill" anderer angewiesen wenn ich was ändern möchte. Auch am Artikel Bergbahn Rheineck-Walzenhausen werde ich keine weiteren Edits mehr vornehmen, auch wenn ich den Artikel auf locker 2 A4 Seiten erweitern könnte, den Text habe ich in einer .txt auf meinem lokalen Rechner abgespeichert und nicht in meinem Namensraum auf der Spielwiese. Ich habe zweifelsfrei Belege für Tatsachen erbracht, doch keiner will es sehen. Die Referenzen aus dem öffentlich zugänglichen Bundesarchiv sind nicht jedermanns Sache, aber einfach was zu Behaupten ohne die Referenz bis ans Ende gelesen zu haben,weil er nicht die einfachste Lektüre ist, geht mir auf die Nerven. Ich diskutiere gerne sachliche mit Menschen, die ihren Standpunkt mit trifftigen Argumenten untermauern können, aber was hier teilweise abläuft, stellt mir die Haare zu Berge. Kannst du mir einen plausiblen Grund nennen, wieso jemand der von der Region Alpenrhein noch nie was gehört hat, an einer Grundsatz Diskussion teilnimmt ? (Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/4#Kategorie:Berg_am_Alpenrhein. Gamemaster669 (Diskussion) 14:02, 5. Dez. 2013 (CET)

Bis jetzt scheint die Diskussion doch in sehr angenehmen Bahnen zu verlaufen (im Übrigen scheint es so, dass Deine Argumente durchaus einflussreiche Befürworter finden z.B. Kollege W!B). Du solltest mal an wirklich hitzigen Diskussionen teilnehmen (auweia)! Die Sache mit dem Sichten können wir gerne so lösen, dass Du mir Bescheid gibst und ich es dann sichte. Das Sichten soll ja eigentlich nur Vandalismus verhindern, also hab ich da kein Problem mit Deinen Edits. --Hosse Talk 14:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank. Diese Diskussion ist auch grundsätzlich eine gute Diskussion. Teilnehmer mit Sachverstand vertreten logische Gesichtspunkte und nennen kräftige Argumente. Bis auf den einen der die Frage nach dem Beweis für eine Region Alpenrhein verlangt. Ich habe ihm in der Diskussion die das Thema aufgeworfen hat, bereits zwei auf wissenschaftlichen Arbeiten basierende Referenzen genannt. Was will er noch ? Er soll die Referenzen zuerst lesen womit sich die Fragerei erledigt haben sollte. Wenn ihm das nicht reicht. sollte er vileicht etwas mehr als nur die ersten drei Google Treffer anschauen. Ich habe dutzende von Seiten durchgeakert, um meine sachliche Kopetenz zu erweitern und Argumente zu finden. Ich bin alle 118 Treffer die die Volltextsuche auf Alpenrhein ergab durchgegagen. Ich habe die Regeln wie sind Kategorien zu erstellen, mehrmals gelesen. Bei einer Grundsatzdiskussion erwarte ich etwas mehr Sachverstand. Nicht gegen den Kollegen, er scheint sonst i.O. zu sein, zumindest hatte ich diesen Eindruck anhand seiner Edits. Gamemaster669 (Diskussion) 15:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Warte einfach mal ab, ob er überhaupt noch was schreibt. Solche Diskussionen können sich auch gerne mal über mehrere Tage bis Wochen hinziehen. Und am allerwichtigsten: Lass Dich nicht stressen! --Hosse Talk 15:58, 5. Dez. 2013 (CET)

Das scheint mir ein guter Rat zu sein. Diese Diskussion lässt doch Hoffnung aufkommen das das ich doch was Bewirken kann. Ich dir noch sagen, dass ich die Kategorie nicht einfach nur Iniziert habe weil sie für mich im Artikel Rheintal (Alpenrhein) von Vorteil ist, und sie dan sich selber überlassen. Ich habe selbstvertändlich die relevanten Portale darüber informiert. Ergebnis: Catscan meldet, mit einer Suchtiefe von 5, bereits 519 Artikel nach wenigen Tagen. Du verstehst hoffentlich das ich gewillt bin verbal darum zu kämpfen. Das sich daraus eine Grundsatzdiskussion entwickelt hat, ob Berge nach Flüssen, Tälern oder Regionen in Kategorien zu ordnen sind, empfinde ich als positiven Impuls. Gamemaster669 (Diskussion) 16:24, 5. Dez. 2013 (CET)

Klar ist das positiv! Deshalb wird ja auch hier diskutiert. Ist schon ok so wie Du es machst. --Hosse Talk 16:26, 5. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Las dir was von einem erfahrenen Autor sagen ... ?

Hallo Mentor. Es tut mir schon im Vorfeld Leid dass ich dich schon wieder belästigen muss. "Las dir was von einem erfahrenen Autor sagen ..." diesen und ähnliche Aussagen müsste ich bis anhin schon hinnehmen. Und ich hab auch nichts dagegen mir von einem erfahrenen Autor was sagen zu lassen. ich lerne gerne was dazu. Ich froh dass es Autoren gibt die meine texte in Form und Grammatik überarbeiten. Es gibt einfach Autoren die den besseren Schreibstil haben.

Leider ist es so, dass sich Erfahren Autoren, von einem erfahren Internetdesigner, Web-Applikations Programmier und Sozial-Promotion Manager wie mir, nichts sagen lassen wollen (NEWBIE). Mir ist bei diversen Artikeln aufgefallen das wichtige Tabellen und Karten, die eigentlich eine fixierte Position im Layout des Artikels haben sollten, bei höheren und/oder tieferen Bildschirmauflösungen im Layout herumspringen. So sind z.B. Bevölkerungs-Tabellen plötzlich im Abschnitt Wirtschaft, wo sie nichts zu suchen haben. Das sieht z.T. echt furchtbar aus und verwirrt den Leser. Also habe ich damit begonnen den Bildfluss zu optimieren und die Tabellen und Karten mit dem zur Verfügung stehenden Mitteln zu schützen. Es gibt einen einfachen TAG dafür <div style="clear: both;" />bzw. <div style="clear: left;" /> und <div style="clear: right;" />. Der TAG ist hier beschrieben → Hilfe:Tags#div. Er ist zwar nicht sehr ausführlich beschrieben, aber als alter Programmierer weiß ich auch so wofür er ist.

Leider muss ich feststellen dass es erfahrene Nachbearbeiter gibt, die den Sinn des TAGS gar nicht kennen, diesen einfach wieder löschen, und auf einen Hinweis meinerseits dann nicht mal eingehen. Ich finde es nicht schön laufend die Erfahrung zu machen zu müssen, einfach als NEWBIE abgestempelt zu werden von Leuten die die Werkzeuge die sie benutzen scheinbar nicht einmal kennen, und dann noch posaunen "Lass dir von einem erfahren ....". Wie sieht dass denn in Umgekehrter Richtung aus. Ich gehöre zu den am längsten tätigen Internetdesignern die es in der Schweiz gibt (seit 1999). Kannst du das mal an geeigneter Stelle zur Diskussion bringen, dass diese TAGS nicht einfach aus Vandalismus oder Langeweile gesetzt werden, sondern eine Sinn im Layout eines Artikels erfüllen ?

Eine Bevölkerungs-Tabelle soll schließlich auch im Abschnitt Bevölkerung stehen, selbst wenn ein Leser mit Full-HD oder Mikro-Bildschirm den Artikel liest. Es ist mir bewusst dass es so aussieht wie wenn ich mehr Fehler mache als andere, dass könnte aber einfach daran liegen, dass ich mehr Bearbeitungen im gleichen Zeitraum durchführe. Alles was ich in Wikipedia und commons mache, geschieht in bester Absicht, und manchmal steht ein Sinn dahinter der ein nicht Web-Designer vielleicht nicht versteht. Und wenn ich eine Quelltext Hinweis schreibe, bedeutet das nicht dass ich irgendwelche Ansprüche auf den Artikel stelle. Er dient dazu, dass Autoren ohne HTML-Kenntnisse den Tag nicht löschen, weil sie die Funktion nicht kennen. Gamemaster669 (Diskussion) 04:27, 7. Dez. 2013 (CET)

Dein Problem kenne ich (im Allgemeinen nicht die Tags), da ich es immer wieder beobachte. Da hilft nur eins: Du musst dranbleiben und versuchen den Kollegen argumentativ entgegenzutreten. Kannst Du mir mal nen Difflink geben, wo Du denjenigen angesprochen hast und der so reagierte? --Hosse Talk 10:09, 9. Dez. 2013 (CET) PS: Und kein Problem mit dem "Belästigen" das tust Du nicht! Und du kannst mich auch gerne Hosse nennen... :-)

Denuzierendes Verhalten gehört eigentlich nicht zu meinen Eigenschaften. Es füht nur zu weiteren Problemen die ich nicht gebrauchen kann. Nach dem Motto: Probleme hat man nicht, man schafft sie sich selber. Ich weiss, dass ich mir mit meiner Art, wie ich die Dinge sehe, schon genug Probleme schaffe. Mir gehts mehr darum, dass die Problematik an geeigneter Stelle diskutiert, und wenigstens ein Versuch gestartet wird, dem Entgegen zu wirken. Man könnte das erreichen indem man in den Vorlagen die TAGS an geeigneter stelle hinzufügt z.B. im Abschnitt Bevölkerung am Ende anfügen und mit einem entsprechendem Quelltexthinweis versehen. Ich selbst werde versuchen, in den Artikeln, an denen ich mitarbeite konsequent dafür zu sorgen, dass das diese Problematik nicht auftritt. Gamemaster669 (Diskussion) 12:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: schau dir doch bitte mal den letzten Teil dieser Diskussion an Kategorie Diskussion:Alpenrhein. Du weisst ich habe viel Arbeit und Mühe in das Projekt gesteckt und werde darum kämpfen, Admin hin oder her. Gamemaster669 (Diskussion) 23:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich schaus mir morgen an, ok? Liebe Grüße --Hosse Talk 23:30, 10. Dez. 2013 (CET)

Sorry erstmal, dass es doch etwas länger gedauert hat. First: Mit Dir hat dort kein Admin diskutiert (ist ja schon mal was *g*). Ich habe mir jetzt die Diskussionsseite 2 x durchgelesen und ich habe immer noch nicht ganz kapiert, wo das (Dein?) Problem liegt. Die Kategorie hat keinen Löschantrag und es scheint ja auch so, dass sie nie einen bekommen wird. OK, die Kategorie Berg am Alpenrhein hat einen, ist es das was Dich stört? Wie ich finde, bist Du aber doch bei der dortigen Löschdiskussion auf einem guten Weg, oder? --Hosse Talk 17:14, 12. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem. Vielleicht mach ich mir doch ein wenig zuviel gedanke. Das ich jemandem Zeit gestohlen haben soll, weil ich seine Aussage wiederlegt habe, gibt mir zu denken. Sitacuisses ist sauer auf mich weil ich mit den Kategorien in commons etwas trainiert habe, um ein besseres Verständnis für den Zusammenhang von META-Kategorien zu bekommen. Jetzt mischt er sich z.T. in Disskussion ein und versucht mich zu denunzieren. darüber mach ich mir schon einige Gedanken. Sowas macht mir halt zu schaffen, wenn einer meine Bemühungen persönlich angreift (wie ich denke) und sich dann mit "Du stielst meine Zeit" verdünnisiert. Was soll man da noch Antworten ohne persönlich zu werden, oder besserwisserisch zu wirken ? Gamemaster669 (Diskussion) 19:37, 12. Dez. 2013 (CET)

Mein Tipp: Versuche den Disput schnell mit ihm zu klären, bevor sich da etwas aufstaut. Schreib ihm einfach (geht auch per Wikimail - vielleich sogar besser) aus Deiner Sicht, was Dich verletzt hat - in netten Worten. Ich kenne ihn leider nicht näher und kann Dir auch nicht sagen wie er reagieren wird, aber einen Versuch ist es mMn. immer Wert. Es gibt eh schon genug schlechte Laune und miesen Umgangston in unserem Projekt (wobei ich das jetzt auf keinen von Euch beiden gemünzt habe), so dass es immer gut ist Konflikte im Entstehen zu entschärfen oder beizulegen. --Hosse Talk 21:49, 12. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Nachdem es sich eine zeilang gebessert hat, hab ich schon wieder diesen Sitacuisses an der Hacke, der jetzt für jeden Satz den ich schreibe nach einer Quelle fragt. Die Art von dem Typen, Repliken zu verfassen ist nicht sauber. Das geht mir langsam tierisch auf eine mittleren Körperteil. Das kann es doch nicht sein. Ich kannte da zufällig einen der bedeutendsten Meteorologen der Schweiz, der Schweizer Fernsehen gearbeitet, noch vor der Zeit von Kachelmann und Bucheli. Natürlich ist so eine Quelle nicht zitierbar. Ich werd die Quelle nicht mal bekanntgeben. Von mir aus kann er in Zukunft selber Recherchiern. Ich finde einfach nicht richtig dass sich einer der wahrscheinlich das Alpenrheintal höchsten mals auf einem Foto gesehen hat in so einen Artikel einmischt. Ich habe jedenfalls die Nase voll von den Typen. Von mir aus kann er alle löschen was ich je geschrieben habe. --Gamemaster669 (Diskussion) 06:37, 21. Dez. 2013 (CET)

Hi Gamemaster, es ist das uneingeschränkte Recht von Usern hier, dass sie für Artikeländerungen, so sie nicht trivial, oder allgemeinbekannt sind, Quellen einzufordern. Wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du Dinge aus einer Quelle eingebaut, die nur Dir bekannt ist und die Du auch nicht preisgeben willst, oder kannst. Das läuft hier unter Theoriefindung und ist verboten. Wir müssen uns alle an WP:Q halten. So leid mir das für Dich tut... --Hosse Talk 08:40, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Heute

Hauptsache heiß

Zum zweiten Advent und passend zum Wetter eine Tasse Spam Glühwein an viele nette Menschen Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:56, 8. Dez. 2013 (CET)

Dankeschön, ich mache ihn mir heute Abend nochmal warm, ok? Ist momentan noch etwas früh... :-) --Hosse Talk 08:15, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Liebe Mentoren-Kollegen: Es läuft nicht mehr...

...mit der Weiterarbeit hier, deshalb werde ich in den nächsten Tagen wohl einen längeren (Nachdenk-)Urlaub nehmen (Näheres morgen auf meiner Disk). Seid bitte so lieb und streicht mich deshalb aus Eurer Co-Mentorenliste. Ich melde mich noch einmal in den nächsten Tagen, vorerst danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:02, 13. Dez. 2013 (CET)

Nee jetzt... :-( Extrem schade! Ich hoffe, dass Du nach dem Nachdenken wieder kommst... --Hosse Talk 09:26, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Wie stehst Du zu den Urheberrechten?

Dass was Du hier geschrieben hast, finde ich verwunderlich und erschreckend zu gleich. Die Selbstverständlichkeit mit der manche hier die Urheber für die Nachnutzungsprobleme verantwortlich machen ist abstoßend und steht im krassen Gegensatz zu unseren WP:Grundprinzipien.

Wenn wir schon über Moral sprechen, muss Du Dir die Frage gefallen lassen, ob es „moralisch (und auch projekttechnisch)“ einwandfrei ist, dass man sich schützend vor den Dieb stellt, der gerade den Nachbarn beklaut hat, und diesem statt dessen Vorwürfe macht, er habe den Diebstahl ja selbst provoziert und deshalb überhaupt keine Legitimation auf die Einhaltung seiner Rechte zu pochen?

Deshalb und damit ich weiß ob ich Dir bei der nächsten Admin oder Schiedsgerichtswahl meine Stimme gegeben soll, oder nicht, frag ich einfach mal geradeheraus:

1. Hälst Du es grundsätzlich für illegitim, wenn Autoren oder Photographen die Verletzung ihrer Urheberrechte juristisch verfolgen?
2. Bist Du der Meinung, dass ein Urheber der seine Werke unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellt, weniger Rechte auf die Einhaltung der zughörigen Lizenzbedingungen hat, als jemand der rein kommerziell arbeitet?
3. Bist Du der Meinung, dass die Autoren und Photographen der Wikipedia, die Verletzung ihrer Urheberrechte stillschweigend hinnehmen müssen?
4. Kurz: Bist Du im Zweifel für oder gegen das Urheberrecht?

Und mal auf den Vorwurf des „Lizenzgefriemels“ einzugehen:

Ich selbst habe Jahre lang meinen Bilder mit nichts anderemausgezeichnet als dem stink normalen CC-by-sa-Baustein. Leider musste ich feststellen, dass bei der überwiegenden Zahl der Nachnutzungen (z.B. hier, hier und hier) ignoriert wurde – und ich spreche hier nicht nur von formalen Fehlern, sondern vom fehlen jeglicher Attribution bis hin zur Urheberrechtsanmaßung und der Einfügung eines eigenen Wasserzeichens.

Ich persönlich habe daraus den Schluss gezogen, alle meine Bilder zusätzlich mit einem eigenen zweisprachigen Baustein zu versehen, der ausführt wie genau eine cc-by-sa-konforme Nachnutzung aussehen sollte und auch für darüberhinausgehende Nutzungen Angebote macht. Naturgemäß lässt sich kaum quantifizieren ob das die Anzahl der Nachnutzungsfehler signifikant gesenkt hat, aber wenigstens kann sich jetzt niemand mehr damit herausreden, er habe von nichts gewusst.

Bisher habe ich übrigens noch keine einzige Abmahnung verschickt sondern nur einige wenige freundliche Erinnerungsmails. Aber ich muss schon zu geben, dass es mich jedesmal in den Fingern gribbelt, wenn ich sehe, dass diese ignoriert werden und der Diebstahl immer dreister wird.

Die Urheberrechte und die Einhaltung der Lizenzen sind Grundpfeiler dieses Projekts. Und wer soll für deren Einhaltung sorgen, wenn nicht wir selbst. Und deshalb halte ich es für „moralisch (und auch projekttechnisch)“ verwerflich, wenn man hier blindauf Nutzer einschlägt, die genau das tun. --Martin K. (Diskussion) 11:38, 13. Dez. 2013 (CET)

Ok, sorry erstmal dafür, dass ich mich wohl in meiner fränkischen Art etwas drastisch ausgedrückt habe. Wie ich zu den Lizenzen stehe habe ich die letzten Tage (glaube ich zumindest) sehr deutlich dargestellt. Aber ich mache es nochmal kurz:

Zu Deinem 1. Nein

Zu Deinem 2. Nein

Zu Deinem 3. Nein

Zu Deinem 4. Für

So nun zum großen Aber (allerdings habe ich auch dieses schon mehrmals geschrieben, so dass ich ein klein wenig DejaVu-Gefühle bekomme):

1. Es kommt für mich auf den Fall an, wie und von wem ein Lizenzverstoß begangen wird. Ich würde eigentlich immer versuchen, dass wenn ein Fehler bei der Nachnutzung passiert, die Chance einzuräumen diesen, in einer angemessenen Frist, nachzubessern. Nur falls das ignoriert wird, oder ein Nachnutzer (Verlagshaus, etc.) dies wiederholt macht, würde ich abmahnen.
2. Hier muss ich mal klarstellen, dass die hier Verwendung findenden Lizenzen für mich den Hintergrund haben, dass die damit geschaffenen Inhalte für alle Zeiten frei bleiben. Das heisst, dass niemand, der etwas von uns nachnutzt, dies irgendwann unter ein Copyright stellt. Im Umkehrschluss heisst das für mich, dass jemand, der bewusst, oder unbewusst unsere Inhalte stiehlt, damit die Gemeinschaft bestiehlt - und zwar nicht nur die Wikip/media-Gemeinschaft, sondern alle Menschen, die diese Inhalte nutzen. Und nun komme ich zum Punkt: Vielleicht bin ich da zu altruistisch, aber den Inhalt, den ich hier geschaffen habe, habe ich in einen "Pool" getan. Und jeder hier sollte auf diesen Pool achtgeben. Ich habe zum Beispiel mal TV-Movie angeschrieben, da die eine Sauriergrafik nicht lizenzkonform verwendet haben. Ich war nicht der Urheber der Grafik, aber ich fühlte mich verantwortlich für den "Pool". Aus diesem Grund finde ich es moralisch zumindest bedenklich, wenn ein "Poolmitglied" sein eigenes Brötchen backt und aus dem was er in den Pool getan hat, später geldwerten Vorteil zieht.

Damit also nun alle Menschen dieser Erde unsere Inhalte nutzen können, ist es unabdingbar, dass dies lizenzkonform geschieht. Dafür braucht es aber einfache Erklärungen, damit da niemand Fehler macht. Damit haben dann beide Seiten gewonnen. Wir müssen nicht dauernd den Erklärbär spielen und die Nachnutzer sind sicher vor Abmahnungen.

Nochmal sorry für meine Wortwahl, die Dich anscheinend persönlich getroffen hat. Viele Grüße --Hosse Talk 12:57, 13. Dez. 2013 (CET) PS: Ob ich mich hier überhaupt nochmal zu einer Wahl stelle, weiss ich noch gar nicht, ich hätte Dir aber auch so, in diesem Umfang, geantwortet. ;-)

Entschuldigung angenommen, bin ja nicht aus Zucker ;)

Das mit dem Pool sehe ich ähnlich wie Du. Daher weiße ich auch jedes Mal ausdrücklich darauf hin, dass die erläuterten Anforderungen auch für alle anderen unter einer freien Lizenz veröffentlichen Bilder gelten, wenn ich irgendjemanden wegen eines Nachnutzungsfehlers kontaktiere.

Aber das was da in diesem Pool steckt, sind nur die Nutzungsrechte und nicht die Bilder selbst oder das zugehörige Urheberrecht. Bei einem Großteil der Bilder kann man nichtmal davon ausgehen, dass sie explizit für die Wikipedia und Wikimedia erstellt wurden.

Ich z.B. bin u.a. deshalb in der WP aktiv geworden, weil ich über die Jahre (durchaus mit dem Gedanken an eine kommerzielle Auswertung) einen riesigen Bilderfundus zusammengetragen hatte, und dann vor der Frage stand, was ich nun damit anfange. Ein direkter Verkauf ist schwierig, die hochwertigen Stocks für Teilzeitphotographen nahezu uneinnehmbar und das Vergütungsmodell der Microstocks ein Witz (wobei ich - Asche auf mein Haupt - auch darüber ein paar Bilder anbiete). Da ich die Bilder nicht einfach irgendwo versauern lassen wollte, die Idee der Wikipedia (wir sammeln das Wissen der Welt) sehr sinnvoll und motivierend fand, habe ich mich also entschieden, einige der Bilder für die hiesige Nutzung (z.T. zusätzlich) unter eine freie Lizenz zustellen. Aus meiner Sicht handelt es sich dabei aber um ein Teilen der Bilder und nicht ein Verschenkten. Ich denke, dass das bei vielen anderen hier aktiven Photographen mit einschlägiger kreativer Ausbildung ähnlich ist – von den Urhebern der Flickr- und OTRS-Übernahmen mal ganz zu schweigen.

Und genau deshalb will und werde ich nicht auf mein (bisher noch nie angewandetes) verbrieftes Recht verzischten zur Not auch juristisch gegen Menschen und Firmen vorzugehen, die sich durch die illegale Nachnutzung meiner Bilder bereichern.

Um den Poolgedanken nochmal aufzugreifen: Es ist sehr bedauerlich, dass die offiziellen Stellen von Wikipedia und Wikimedia selbst bisher nichts fühlbares gegen die allgegenwärtigen Urheberrechtsverletzungen der hier publizierten Inhalte unternehmen. Auch wenn sie aus juristischen Gründen natürlich nicht selbst die Urheberrechte der Autoren wahrnehmen können, so wäre es doch das mindeste offen und deutlich zu kommunizieren, dass man solche Nachlässigkeiten bei der Nachnutzung nicht toleriert, sondern die Urheber bei der Durchsetzung ihrer Rechte berät und unterstützt.

So lange hier die, die sich wagen dagegen vorzugehen, blindwütig niedergeknüppelt werden, brauch man sich nicht wundern dass da draußen niemand Respekt vor unseren Lizenzen hat. Die WP und Ihrer Community sollte sich mal grundsätzlich entscheiden auf welcher Seite sie steht: auf der von Urheberrecht und freien Lizenzen, oder auf der von Urheberrechtsverletzern und Onlinepiraten? --Martin K. (Diskussion) 20:08, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Lasst uns Schwerter zu Zapfhähnen schmieden

Na, da schick ick mal nen dicket Danke runter.

Nur dit Bier müssen die ausser Kiste jeklaut haben, die Vabrecha, war keens drinne! --Daniel Markovics (Diskussion) 18:26, 19. Dez. 2013 (CET)

*LOL* Schön, dass es noch vor Weihnachten geklappt hat! Naja, bei den Bierpreisen bin ich ganz blass geworden. Wir holen das mal mit einem anderen, sicher auch nicht schlechteren, Gerstensaft nach. Werd ich doch mit dem Auto ins Ruhrgebiet fahren müssen, oder? :-) --Hosse Talk 08:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Gute Idee: Du weißt, Hirschaid liegt auf der direkten Linie von Dir ins Ruhrgebiet ;-) -- Perrak (Disk) 18:25, 20. Dez. 2013 (CET)

Oder ihr kommt mal ins Berlinische, da kennen wir die eine oder andere Hausbrauerei. (Hmmm, ich muss mir mal die RK für Brauereien anschauen und dann "jemanden vom Fach" Vorlage:Smiley/Wartung/;)  dazu verdonnern, einen Artikel zu schreiben). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:29, 20. Dez. 2013 (CET)

Jetzt hab ich mir solche Mühe damals mit den RK für Brauereien gegeben und es langt doch wieder nicht... ;-)

@ Perrak: Bin noch in Planung, wie es am sinnvollsten ist, aber momentan tendiere ich zum Auto. Ich würde TAM ab NUE-HBH mitnehmen. Dann könnte ich auch in Hirschaid vorbeikommen. --Hosse Talk 08:43, 23. Dez. 2013 (CET)

Wenn's klappt, wär's schön, wenn nicht, macht auch nichts. Hauptsache, ich weiß rechtzeitig Bescheid, um bei Bedarf ein billiges Bahnticket zu bekommen (also etwa zwei Wochen vorher). -- Perrak (Disk) 14:57, 23. Dez. 2013 (CET)

Das bekommen wir auch schon früher hin. Guck mal in Deinen Mailaccount... --Hosse Talk 15:00, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Deine mentorische Meinung zu meinen Arbeiten

Hallo Hosse, der Ärger hat sich bei mir wieder verzogen, sodass ich mich den wichtigen Dingen in WP zuwenden konnte. Meine neuesten Arbeiten bedürfen einer kritischen Prüfung durch eine unvoreingenommene Fachkraft. Ich präsentiere voller Stolz:

• Jacob Schmidheiny I.
• Vorlage:GeoFinder

meine zwei besten Arbeiten (wie ich denke), und zugleich meine Neuesten.

Weitere Arbeiten von mir:

• Überarbeitung des Artikels : Triumph Motorcycles (Wikibook Autor Nennung an 2.Stelle)
• Erweiterung des Artikels : Alpenrheintal (Wikibook Autor Nennung an 1.Stelle)
• Erstellter Artikel Bruggerhorn
• Ersteller Artikel Sepp Zellweger
• Erstellter Artikel Slippery Sam
• Anzeige meiner letzten Beiträge mit Spezialseite

Weiter Projekte von mir in Vorbereitung:

• Ernst Schmidheiny I. (1871-1935), Schweizer Industrieller und Politiker, Sohn von Jacob Schmidheiny I.
• Jacob Schmidheiny II. (1875 - 1955) Schweizer Unternehmer, Sohn von Jacob Schmidheiny I.
• Ernst Schmidheiny II. (1902 - 1985), Schweizer Industrieller und Gründer der Ernst Schmidheiny Stiftung, Sohn von Ernst Schmidheiny I.
• Max Schmidheiny (1908 - 1991) Schweizer Ingenieur, Industrieller und Politiker, Sohn von Ernst Schmidheiny I.
• Ernst Schmidheiny Stiftung
• Schloss Heerbrugg
• Überarbeitung des Artkel Stephan Schmidheiny (Sohn von Max Schmidheiny)
• Überarbeitung des Artkel Thomas Schmidheiny (Sohn von Max Schmidheiny)

Die Artikel stehen alle in Zusammenhang. Es ist die Schmidheiny Dynasty welcher ich möglicherweise einen eigenen Artikel widme. Von Stephan Schmidheiny hast du bestimmst schon gehört, der gehört zu den 10 reichsten Schweizern.

Ich möchte gerne von dir wissen, ob die Artikel gut sind und ob ich bereit wäre, das Mentorprogramm zu verlassen ? --Gamemaster669 (Diskussion) 00:40, 24. Dez. 2013 (CET)

Manchmal kann ich einfach nicht anders als mich Aufzuregen. Vielleicht hast du gesehen dass bei allen Schmidheiny Artikeln dich besst erst als Reine Datenlisten angelegt habe, Fliesstext Bapperl eingefügt wurden. Und das obwohl ich auf der jeweiligen Disk einen Hinweis platziert habe dass ich die Daten erst mit den zahlreichen relevanten Artikeln abgleichen will. Ich sehe das einfach nur so, dass mir künstlich Steine in den Weg gelegt werden. DARÜBER MUSS MAN SICH DOCH AUFREGEN. Mir vergeht dann jeweils die Lust darauf mich weiter mit dem Thema zu befassen. --Gamemaster669 (Diskussion) 20:25, 25. Dez. 2013 (CET)

Hei Gamemaster, erstmal noch ein frohes Weihnachten, auch wenns etwas spät ist. Sorry, dass ich mich jetzt erst melde, aber ich hatte familiäre Verpflichtungen... :-)

Zu Deiner Frage: Diese Bapperl sind nichts anderes als Qualitätssicherungsmassnahmen. Wenn Du vermeiden willst, dass Dir ein Kollege die Bapperl rein macht, dann bereite doch die Artikel in Deinem BNR vor und schiebe sie erst rüber, wenn sie fertig sind. Das vermeidet schlechte Laune bei Dir und auch bei den Kollegen. Als Beispiel: Wenn Du den Artikel Ernst Schmidheiny I. erstmal als Benutzer:Gamemaster669/Ernst Schmidheiny I. angelegt hättest, dann hättest Du alle Zeit der Welt gehabt, diesen zu erstellen. Danach hättest Du ihn einfach in den ANR verschieben können.

Deine Frage zur Entlassung aus dem Mentorenprogramm: Das MP ist ja kein Gefängnis! Wenn Du entlassen werden möchtest, steht Dir das jederzeit frei!

Ich mache das, um angehenden Kollegen wie Dir, ein wenig über die ersten Hürden zu helfen. Klar kannst Du auch ohne meine Hilfe weitermachen. Ich zum Beispiel habe nie am MP teilgenommen.

Meine Persönliche Meinung zu Deiner Arbeit hier: Du arbeitetst hier wirklich Herzblut mit. Das ist toll und es mich freut sehr zu sehen, dass Du nach anfänglichen Schwierigkeiten doch eher stabil hier angekommen bist. Manchmal (wie jetzt mit den Bapperln) bist Du einfach zu unentspannt. Du musst noch begreifen, dass die Artikel, die wir hier anlegen, niemandem gehören - oder allen, je nachdem. Die allermeisten Kollegen bei Wikipedia sind nett und freuen sich wenn ihnen geholfen wird, und wenn man ihnen hilft. Wenn der Artikel, den man selbst angelegt hat verbessert wird, sollte man das nicht als Angriff auf seine Fähigkeiten ansehen, sondern als Glück, dass jemand bereit und fähig dazu war, diesen zu verbessern. Das selbe gilt für die Bapperl: Die sind nur dafür da, den anderen Kollegen (nicht Dir!) zu sagen: "Hei, wenn Ihr Lust und Zeit habt, gibt es hier was zu verbessern."

Gerne entlasse ich Dich aus dem Mentorenprogramm (in allen Ehren!). Wenn ich das tue, dann stehe ich Dir aber immer noch gerne weiterhin für Ratschläge, oder Hilfe zur Verfügung (Du kennst ja meine Diskussionsseite). Liebe Grüße --Hosse Talk 18:40, 26. Dez. 2013 (CET)

Vielen dank für die aufmunternden Worte. Ich hoffe du hattest ein besinnliches Fest. Ich habe mein 3 Kinder leider nicht besuchen können, weshalb ich mich zur Ablenkung auch voll mit WP befasse. Ich denke ich werde mich aus dem MP verabschieden, was nicht heissen soll, dass ich nicht gerne dein Angebot mich weiterhin mit Rat und Tat zu unterstützen, in Anspruch nehmen werde. Bitte benachrichtige mich doch wenn ich das MP-Bapperl entferne kann ohne das die Datenbanken durchdrehen. Grüsse und weiterhin frohe Festtage. --Gamemaster669 (Diskussion) 19:41, 26. Dez. 2013 (CET)

So lieber Gamemaster, Du bist nun raus aus dem Mentorenprogramm. Viel Glück und vielleicht bis bald auf diesen Seiten. Man liest sich, wie der Wikipedianer sagt... --Hosse Talk 08:15, 27. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Frohe

Grohoße Geschenke!

Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 10:28, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:46, 24. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Alle guten Wünsche stehen schon weiter oben

Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:40, 24. Dez. 2013 (CET)

Danke ihr Lieben! Ich wünsche Euch auch ein schönes Fest! Und esst nicht soviel wie ich... --Hosse Talk 19:47, 25. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Schmidheiny Problem

Hallo Hosse, schneller als angenommen muss ich mich mit einem Problem an dich wenden. Das Problem: Benutzer Schofför revertiert mir die Schreibweise der Namen der Schmidheinys wiederholt. Streitpunkt ist die patriarchische Schreibweise Jacob Schmidheiny I. etc. , wobei er das auf Jacob Schmidheiny revertiert. Ich habe diese Schreibweise IMHO zweifelsfrei belegt, durch Literatur. (siehe Diskussion: Diskussion:Jacob Schmidheiny (1838)). Ich möchte eine Adminentscheidung herbeiführen, weiss aber nicht wo oder an wen ich mich in diesem Fall wenden kann oder soll. --Gamemaster669 (Diskussion) 22:14, 28. Dez. 2013 (CET)

Darf ich mich mal einmischen? Deine Frage ist, da inhaltlicher Natur, keine, die administrativ entschieden werden könnte. Bei inhaltlichen Fragen zählt die Stimme eines Admins nicht mehr als die eines anderen (erfahrenen) Benutzers. Falls Du dich mit einem anderen Wikipedianer nicht einigen kannst, kannst Du auf Wikipedia:Dritte Meinung andere Benutzer bitten, sich auf der Artikeldiskussionsseite zu der Frage zu äußern. -- Perrak (Disk) 22:57, 28. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, sehr nützlich. Ich möchte dich einladen, ebenfalls an der Diskussion teilzunehmen und deine Einschätzung dazu abzugeben. --Gamemaster669 (Diskussion) 23:07, 28. Dez. 2013 (CET)

Die WP:NK sind eigentlich klar, du hast völlig recht. Ich habe Schofför mal angeschrieben, damit er sich auf der Diskussionsseite zu seiner Verschiebung noch einmal äußern kann. -- Perrak (Disk) 00:10, 29. Dez. 2013 (CET)

Viele Dank für dein Bemühungen. --Gamemaster669 (Diskussion) 00:23, 29. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich

Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 08:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Jo Dir auch ein schönes Neues. Und uns wenig Arbeit, gell? ;-) --Hosse Talk 14:02, 3. Jan. 2014 (CET)