„COVID-19-Impfstoff“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎mRNA-1273 (Moderna): Zusammenfassung zur Wirksamkeit aktualisiert und Primärquellen unterlegt; weiter gestrafft
Zeile 56: Zeile 56:


===== mRNA-1273 (Moderna) =====
===== mRNA-1273 (Moderna) =====
{{Hauptartikel|mRNA-1273}}mRNA-1273 ist ein Corona-Impfstoff der US-amerikanischen Firma [[Moderna]] und des [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases]].<ref name="nih-2020-12-30">{{Internetquelle | url=https://www.nih.gov/news-events/news-releases/peer-reviewed-report-moderna-covid-19-vaccine-publishes |titel=Peer-reviewed report on Moderna COVID-19 vaccine publishes |hrsg=[[National Institutes of Health]] |werk=nih.gov |datum=2020-12-30 |archiv-url= |archiv-datum= | abruf=2021-01-03 |sprache=EN |offline=}}</ref>
{{Hauptartikel|mRNA-1273}}mRNA-1273 ist ein Corona-Impfstoff der US-amerikanischen Firma [[Moderna]]. Die Vereinigten Staaten kooperieren mit dem Unternehmen bei der Herstellung eines Impfstoffes gegen die Spikes des Coronavirus auf Basis von Boten-RNA (mRNA). Die klinischen Studien begannen im Mai 2020.<ref name="Reut_NIH_Moderna_3months">{{Internetquelle | autor= Julie Steenhuysen, Kate Kelland | titel= With Wuhan virus genetic code in hand, scientists begin work on a vaccine | datum= 2020-01-24 | hrsg= [[Reuters]] |url= https://www.reuters.com/article/us-china-health-vaccines-idUSKBN1ZN2J8 |abruf=2020-01-25 |archiv-url= https://web.archive.org/web/20200125203723/https://www.reuters.com/article/us-china-health-vaccines-idUSKBN1ZN2J8 |archiv-datum=2020-01-25 }}</ref> Am 16. November 2020 gab ''Moderna'' bekannt, dass ihr Impfstoff mRNA-1273 eine Wirksamkeit von mehr als 94 Prozent habe.<ref>[https://www.welt.de/wirtschaft/article220231330/Corona-Impfstoff-Durchbruch-fuer-Moderna-US-Konzern-besser-als-BioNTech.html „Besser wird es nicht“ – Fauci erfreut über Durchbruch bei Corona-Impfstoff], Welt, 16. November 2020. Abgerufen am 16. November 2020.</ref>


Die klinischen Studien begannen im Mai 2020.<ref name="Reut_NIH_Moderna_3months">{{Internetquelle | autor= Julie Steenhuysen, Kate Kelland | titel= With Wuhan virus genetic code in hand, scientists begin work on a vaccine | datum= 2020-01-24 | hrsg= [[Reuters]] |url= https://www.reuters.com/article/us-china-health-vaccines-idUSKBN1ZN2J8 |abruf=2020-01-25 |archiv-url= https://web.archive.org/web/20200125203723/https://www.reuters.com/article/us-china-health-vaccines-idUSKBN1ZN2J8 |archiv-datum=2020-01-25 }}</ref> Am 16. November 2020 vorgelegte Zwischenergebnisse zeigten eine Wirksamkeit von [[Impfstoffwirksamkeit|Wirksamkeit]] 94,5 Prozent.<ref name="moderna-2020-12-16">{{Internetquelle | url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy |titel=Moderna’s COVID-19 Vaccine Candidate Meets its Primary Efficacy Endpoint in the First Interim Analysis of the Phase 3 COVE Study |hrsg=Moderna |werk=investors.modernatx.com |datum=2020-11-16 |archiv-url= |archiv-datum= | abruf=2021-01-03 |sprache=EN }}</ref> Eine weitere Zwischenauswertung, die Fälle bis 21. November berücksichtigte und zwischenzeitlich einem [[Peer-Review]] unterzogen wurden, zeigte eine Wirksamkeit von 94,1 Prozent. Alle 30 bis dahin beobachteten schweren Covid-19-Verläufe wurden in der Placebo-Gruppe beobachtet.<ref name="nejm-2020-12-30">{{Literatur | Autor=Lindsey R. Baden et al. | Titel=Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine | Sammelwerk=[[The New England Journal of Medicine]] | Datum= 2020-12-30 | Seiten= |DOI=10.1056/NEJMoa2035389 | Online= [https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389 online] }}</ref><ref name="nih-2020-12-30">{{Internetquelle | url=https://www.nih.gov/news-events/news-releases/peer-reviewed-report-moderna-covid-19-vaccine-publishes |titel=Peer-reviewed report on Moderna COVID-19 vaccine publishes |hrsg=[[National Institutes of Health]] |werk=nih.gov |datum=2020-12-30 |archiv-url= |archiv-datum= | abruf=2021-01-03 |sprache=EN |offline=}}</ref>
Am 18. Dezember 2020 wurde eine [[Arzneimittelzulassung#Notfallverfahren|Notfallzulassung]] für die USA erteilt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.theguardian.com/world/2020/dec/17/moderna-vaccine-coronavirus-covid-fda-recommendation-approval |abruf=2020-12-18 |werk=www.theguardian.com | titel=Recommendation paves way for FDA authorization of Moderna Covid vaccine in US |datum=2020-12-17}}</ref> die am Folgetag erteilt wurde.<ref name="fda-2020-12-18" /> Über die am 1. Dezember 2020 in der EU beantragten Zulassung will die [[Europäische Arzneimittelagentur]] (EMA), die den Impfstoff seit November 2020 im „Rolling-Review“-Verfahren prüft,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-mrna-covid-19-vaccine-moderna-biotech-spain-sl |titel=EMA starts rolling review of mRNA COVID-19 vaccine by Moderna Biotech Spain, S.L. |datum=2020-11-16 |abruf=2020-11-18}}</ref> am 6. Januar 2021 entscheiden.<ref name=ts2020-12-17>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/ausland/impfstoff-moderna-zulassung-termin-101.html |titel=Frühere Entscheidung über Moderna-Impfstoff |abruf=2020-12-18 |datum=2020-12-17}}</ref> In der Schweiz ist ein Zulassungsverfahren zu mRNA-1273 anhängig (Stand: November 2020).<ref name="schweiz_impfstoffzulassung" />

Am 18. Dezember 2020 wurde eine [[Arzneimittelzulassung#Notfallverfahren|Notfallzulassung]] für die USA erteilt.<ref name="fda-2020-12-18" /> Über die am 1. Dezember 2020 in der EU beantragten Zulassung will die [[Europäische Arzneimittelagentur]] (EMA), die den Impfstoff seit November 2020 im „Rolling-Review“-Verfahren prüft,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-mrna-covid-19-vaccine-moderna-biotech-spain-sl |titel=EMA starts rolling review of mRNA COVID-19 vaccine by Moderna Biotech Spain, S.L. |datum=2020-11-16 |abruf=2020-11-18}}</ref> am 6. Januar 2021 entscheiden.<ref name=ts2020-12-17>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/ausland/impfstoff-moderna-zulassung-termin-101.html |titel=Frühere Entscheidung über Moderna-Impfstoff |abruf=2020-12-18 |datum=2020-12-17}}</ref> In der Schweiz ist ein Zulassungsverfahren zu mRNA-1273 anhängig (Stand: November 2020).<ref name="schweiz_impfstoffzulassung" />


Der Hersteller rechnete im Dezember 2020 damit, im Jahr 2021 etwa 700 bis 800 Millionen Dosen herzustellen, die zu gleichen Teilen in die Vereinigten Staaten und den übrigen Weltmarkt bestimmt sind.<ref name="stn-2020-12-15">{{Literatur | Autor=Norbert Wallet | Titel= „Nachfrage nach Impfstoff ist höher als das Angebot“ | Sammelwerk= [[Stuttgarter Nachrichten]] | Band= 75 | Datum= 2020-12-15 | Seiten= | Online= ähnliche Version auf [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.moderna-europachef-im-gespraech-nachfrage-nach-corona-impfstoff-ist-viel-hoeher-als-das-angebot.51d2a3ce-4088-4c04-b154-adccb8b038a1.html?reduced=true stuttgarter-zeitung.de] }}</ref> Im 1. Quartal 2021 sollen 100 bis 125 Millionen Dosen bereitgestellt werden, davon 85 bis 100 Millionen in den Vereinigten Staaten.<ref name="moderna-2020-12-18">{{Internetquelle | url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us |titel=Moderna Announces FDA Authorization of Moderna COVID-19 Vaccine in U.S. |hrsg=Moderna |werk=modernatx.com |datum=2020-12-18 | abruf=2020-12-19 |sprache=EN }}</ref> Die Massenproduktion durch [[Lonza Group|Lonza]] in der Schweiz stand Ende Dezember 2020 kurz vor dem Start und soll 800.000 Dosen pro Tag bzw. 300 Millionen Dosen im Jahr 2021 erreichen.<ref name="rrp-2020-12-29">{{Internetquelle | url= https://new.rro.ch/story/lonza-startet-produktion-von-coronaimpfstoff/12958|titel= Lonza startet Produktion von Corona-Impfstoff |autor=Norbert Zengaffinen |werk=rro.ch |datum= |archiv-url= |archiv-datum=2020-12-29 | abruf=2021-01-03 |offline=}}</ref>
Der Hersteller rechnete im Dezember 2020 damit, im Jahr 2021 etwa 700 bis 800 Millionen Dosen herzustellen, die zu gleichen Teilen in die Vereinigten Staaten und den übrigen Weltmarkt bestimmt sind.<ref name="stn-2020-12-15">{{Literatur | Autor=Norbert Wallet | Titel= „Nachfrage nach Impfstoff ist höher als das Angebot“ | Sammelwerk= [[Stuttgarter Nachrichten]] | Band= 75 | Datum= 2020-12-15 | Seiten= | Online= ähnliche Version auf [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.moderna-europachef-im-gespraech-nachfrage-nach-corona-impfstoff-ist-viel-hoeher-als-das-angebot.51d2a3ce-4088-4c04-b154-adccb8b038a1.html?reduced=true stuttgarter-zeitung.de] }}</ref> Im 1. Quartal 2021 sollen 100 bis 125 Millionen Dosen bereitgestellt werden, davon 85 bis 100 Millionen in den Vereinigten Staaten.<ref name="moderna-2020-12-18">{{Internetquelle | url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us |titel=Moderna Announces FDA Authorization of Moderna COVID-19 Vaccine in U.S. |hrsg=Moderna |werk=modernatx.com |datum=2020-12-18 | abruf=2020-12-19 |sprache=EN }}</ref> Die Massenproduktion durch [[Lonza Group|Lonza]] in der Schweiz stand Ende Dezember 2020 kurz vor dem Start und soll 800.000 Dosen pro Tag bzw. 300 Millionen Dosen im Jahr 2021 erreichen.<ref name="rrp-2020-12-29">{{Internetquelle | url= https://new.rro.ch/story/lonza-startet-produktion-von-coronaimpfstoff/12958|titel= Lonza startet Produktion von Corona-Impfstoff |autor=Norbert Zengaffinen |werk=rro.ch |datum= |archiv-url= |archiv-datum=2020-12-29 | abruf=2021-01-03 |offline=}}</ref>

Version vom 3. Januar 2021, 21:13 Uhr

Karte mit Zulassungsstatus (Stand: 01/2021)
  • Notfallzulassung erfolgt, Impfungen finden statt
  • Notfallzulassung erfolgt, eingeschränkte Impfung
  • Reguläre Zulassung erfolgt, Impfung geplant
  • Notfallzulassung erfolgt, Impfung geplant
  • Zulassung anstehend
  • → Details s. u. Zugelassene Impfstoffe

    Ein SARS-CoV-2-Impfstoff (auch als COVID-19-Impfstoff, SARS-Coronavirus-2-Impfstoff oder nur als Corona-Impfstoff bezeichnet) ist ein Impfstoff (Vakzin) gegen das Virus SARS-CoV-2. Ziel der Impfstoffentwicklung ist es, durch Impfung eine adaptive Immunantwort im Geimpften zu erzeugen, die vor einer Infektion mit dem Virus und damit vor der Erkrankung COVID-19 schützt. Man unterscheidet zwischen Aktiv-Impfstoffen, die nach ein bis zwei Wochen eine längerfristige Immunantwort gegen das Virus im Geimpften auslösen und Passiv-Impfstoffen mit Antikörpern, die (meist zu therapeutischen Zwecken) sofort und direkt gegen COVID-19 immunisieren, aber nur wenige Wochen vor einer Erkrankung schützen.

    Wie alle Arzneimittel werden auch COVID-19-Impfstoffe vor ihrer Anwendung einer umfassenden klinischen Prüfung unterzogen, bevor die Arzneimittelzulassung beantragt werden kann. Obwohl dieser Prozess bei den Corona-Impfstoffen schneller als üblich erfolgte, wurde hierbei kein Prüfschritt ausgelassen, verkürzt oder vereinfacht. Der Grund für die Schnelligkeit lag stattdessen insbesondere in neuer, verbesserter Technologie, bereits bestehendem Vorwissen durch SARS-CoV-1, erheblicher finanzieller Unterstützung und der parallelen Durchführung der Prüfphasen (siehe auch Rolling-Review-Verfahren). Erst, wenn eine signifikante Wirksamkeit bzw. Immunogenität nachgewiesen wurde und schwere Nebenwirkungen ausgeschlossen werden können, erfolgt die Zulassung.[1][2] Mit Stand vom 2. Dezember 2020 waren weltweit 51 Vakzine in der klinischen Prüfung, davon 13 in der abschließenden Phase-III-Studie.[3]

    Bereits im August 2020 wurde in Russland der Vektorimpfstoff Gam-COVID-Vac („Sputnik V“) zugelassen, jedoch ohne die Phase-III-Studien mit Zehntausenden Probanden abzuwarten; diese sollen erst Ende Januar 2021 abgeschlossen werden. Bis Anfang Dezember waren bereits bis zu 100.000 Menschen mit "Sputnik V" geimpft worden.[4] Im Dezember 2020 erhielten die RNA-Impfstoffe BNT162b2 von Biontech / Pfizer (u. a. im Vereinigten Königreich, den USA, Kanada und Israel)[5] und mRNA-1273 von Moderna (in den USA)[6] eine Notfallzulassung. Beide gelten als sehr wirksam, sicher und gut verträglich.[7] In der Schweiz erhielt das Vakzin BNT162b2 im Dezember 2020 die erste reguläre Impfstoffzulassung,[8] am 21. Dezember 2020 folgte die (bedingte) Zulassung in der gesamten EU.[9][10] Im Vereinigten Königreich wurde am 30. Dezember der Vektorimpfstoff AZD1222 zur Verwendung zugelassen. Grundlage für die Notfallzulassung des Vakzins waren strenge klinische Phase-3-Studien und eine gründlichen Analyse der Daten durch die Experten der britischen Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel MHRA.[11][12] Für die passive Immunisierung wurden 2020 in den USA Notfallzulassungen für drei Antikörper-Präparate erteilt.

    Das Wissenschaftsmagazin Science erklärte die Entwicklung von Impfstoffen gegen das SARS-CoV-2 in nie dagewesener Geschwindigkeit zum Breakthrough of the Year, dem wissenschaftlichen Durchbruch des Jahres.[13] Bisher nicht bekannt ist, ob die Impfungen eine Weitergabe der Infektion durch Geimpfte verhindern und wenn ja, in welchem Ausmaß. Daher ist es bisher nicht deutlich, ob sie zu einer Herdenimmunität beitragen können.

    Vorgeschichte

    Impfstoffe sind die effektivsten präventiven Maßnahmen gegen Infektionskrankheiten.[14] Bereits seit Jahren wird daher an Impfstoffen gegen Coronaviren geforscht, unter anderem gegen HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-OC43, HCoV-229E, SARS-CoV und MERS-CoV. Es gibt verschiedene verfügbare Impfstoffe für Tiere gegen Coronaviren, beispielsweise gegen das Aviäre Coronavirus (bei Vögeln),[15] das Canine Coronavirus (bei Hunden)[16] und das Feline Coronavirus (bei Katzen).[17] Für die humanpathogenen Coronaviren SARS-CoV[18] und MERS-CoV[19] existieren experimentelle Impfstoffe, die im Tierversuch getestet wurden.[20][21] Gegen SARS-CoV[20][21] und gegen MERS-CoV[22] wurden bis 2019 insgesamt vier Impfstoffe am Menschen mit abgeschlossenen klinischen Studien untersucht.[23][24][25][26] Alle vier Impfstoffe waren sicher und immunogen.[27] Sechs weitere Impfstoffe befanden sich 2019 in klinischen Studien.[27] Keiner hat jedoch bisher eine Arzneimittelzulassung für den Menschen.[28] Gründe dafür liegen beim MERS-CoV im Fehlen kostengünstiger Tiermodelle, im nur noch sporadischen und lokalen Vorkommen des Virus und in der daraus resultierenden fehlenden Investitionsbereitschaft.[28] Bei SARS-CoV traten nach 2004 keine neuen Infektionen mehr auf.[28] Erst mit der COVID-19-Pandemie ab 2020 wurden Coronavirusimpfstoffe wieder dringlich. Dank der oben genannten, bereits erfolgten Forschung konnte hierbei auf bestehendem Wissen aufgebaut und so schnell ein Impfstoff auch gegen SARS-CoV-2 entwickelt werden. Hierbei wurde auch auf die neue Technologie der RNA-Impfstoffe gesetzt, die aus einer Messenger-RNA (mRNA) bestehen, die für eines oder mehrere virale Proteine codieren. Dadurch wird die Immunabwehr des Geimpften im Falle einer tatsächlichen Infektion vor dem natürlichen Erreger geschützt.[29] Deren Entwicklung und Herstellung kann wesentlich schneller vonstatten gehen als bei herkömmlichen Impfstoffen. Zuvor fanden bereits seit mehreren Jahren Tests von RNA-Impfstoffen gegen andere Krankheiten in klinischen Studien am Menschen statt.[30][31][32][33]

    Immunologie

    SARS-CoV-2-Virion mit deutlich erkennbaren rot eingefärbten Spikes

    Zentrale Antigene des SARS-CoV-2 (also die „Andockstellen“ für die Antikörper) bei der Impfstoffentwicklung sind zwei Proteine der Virushülle, das S-Glykoprotein (Spike-Glykoprotein, das virale Andockprotein auf der Oberfläche des SARS-CoV-2) und das Membranprotein (M) sowie das Nukleokapsidprotein im Virusinneren.

    Das Virus gehört zur Ordnung Nidovirales, Familie der Coronaviren (Coronaviridae), der Unterfamilie der Orthocoronavirinae sowie dem Subgenus der Sarbecoviren (ebenso wie SARS-CoV). Es handelt sich somit um ein behülltes, nicht-segmentiertes RNA-Virus.[34] Gegen zwei Proteine der Virushülle (S-Glykoprotein und Membranprotein) des SARS-CoV wurden neutralisierende Antikörper beschrieben.[34] Neutralisierende Antikörper gegen das S-Glykoprotein sind hauptsächlich für einen Schutz vor Infektion durch SARS- oder MERS-CoV verantwortlich, jedoch ist die Ursache für einen Schutz vermutlich vom Impfstofftyp, den verwendeten Antigenen, den Tiermodellen und der Applikationsform abhängig.[35] Konservierte Epitope wurden im S-Glykoprotein und im Nukleokapsidprotein identifiziert, die sich für breitenwirksame Impfstoffe eignen könnten.[36] Es gibt in Mäusen eine Kreuzreaktivität von neutralisierenden Antikörpern gegen das S-Glykoprotein, die sowohl den Zelleintritt von SARS-CoV als auch von SARS-CoV-2 hemmen.[37] Beide SARS-assoziierte Viren verwenden den gleichen Rezeptor zum Zelleintritt, das Angiotensin-konvertierende Enzym 2 (ACE2), während MERS-CoV die Dipeptidylpeptidase 4 (CD26) verwendet.[38] Zahlreiche ACE-2-Rezeptoren finden sich beim Menschen auch im Darmbereich, in Gefäßzellen, in der Herzmuskulatur sowie in der Niere. Das S-Glykoprotein wird in zwei Untereinheiten unterteilt, S1 und S2. S1 enthält die Rezeptorbindungsdomäne und bedingt die Bindung an die Wirtszelle. S2 ist für die Fusion mit der Zellmembran verantwortlich. Die Bindungsaffinität des SARS-CoV-2 zum ACE-2-Rezeptor ist etwa 10 bis 20 mal so stark wie die des SARS-CoV.[39] Es gab im März 2020 keine monoklonalen Antikörper gegen die Rezeptor-bindende Proteindomäne (RBD) des S-Glykoproteins von SARS-CoV, die nennenswerte Bindungsaffinität gegen SARS-CoV-2 aufwiesen.[40] Im S-Glykoprotein des SARS-CoV-2 wurden 13 Epitope für MHC I (erzeugen eine zelluläre Immunantwort) und 3 für MHC II (erzeugen eine humorale Immunantwort) identifiziert.[41]

    Ein Problem bei der Impfstoffentwicklung ist die hohe Mutationsrate von einigen RNA-Viren, wodurch der Impfstoff wie beim Influenzaimpfstoff fortlaufend an die sich verändernden zirkulierenden Virusstämme angepasst werden muss oder nur einen Teil der zirkulierenden Virusstämme abdeckt.[42] Die Rezeptor-bindende Proteindomäne des S-Glykoproteins (als Antigen zur Erzeugung neutralisierender Antikörper) ist der variabelste Teil des SARS-CoV-2.[42] Der Stamm D614G ist mit etwa 85 % der im November 2020 dominierende globale SARS-CoV-2 Stamm.[43] Fast alle Stämme mit dieser D614G-Mutation zeigen auch Mutationen in Replikationsproteinen wie beispielsweise ORF1ab P4715L und RdRp P323L. Diese wiederum sind die Angriffspunkte für einige Medikamente wie Remdesivir und Favipiravir.[44]

    Ein weiteres Problem ist, dass bei SARS-CoV und MERS-CoV infektionsverstärkende Antikörper (gegen Proteine in der Virushülle) beschrieben wurden,[45] die unerwünscht sind und bei SARS-CoV-2 vermutet werden können.[42] Zur Vermeidung infektionsverstärkender Antikörper gegen das S-Glykoprotein kann vermutlich mit verkürzten Varianten immunisiert werden, wie die RBD oder die S1-Untereinheit des S-Glykoproteins.[35] Ein drittes Problem ist, dass bei einem Impfstoff gegen SARS-CoV eine Immunpathogenese der Lungenbläschen durch die Einwanderung von Eosinophilen und Typ-2-T-Helferzellen beobachtet wurde, die bei SARS-CoV-2-Impfstoffen vermutet werden kann.[46] Die Immunpathogenese konnte bei einem SARS-CoV-Impfstoff durch Zugabe eines bestimmten Adjuvans (ein delta-Inulin-basiertes Polysaccharid) vermieden werden.[47][35] Daher sind Kriterien für die Impfstoffentwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen: die Minimierung unerwünschter Immunreaktionen, eine Eignung für die Impfung erwachsener Mitarbeiter im Gesundheitssystem, eine Eignung für die Impfung von Menschen mit Risikofaktoren (Menschen über 60 Jahren oder mit Diabetes mellitus oder Bluthochdruck) und eine Eignung zur Bevorratung,[48] wie sie in der Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen diskutiert werden.

    Beginn der Entwicklung

    Ab Ende Januar 2020 begannen unter anderem das Chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention,[49][50] die Universität Hongkong (nasal angewendet),[51] das Shanghai-Ost-Krankenhaus[51] und verschiedene andere Universitäten wie die Washington University in St. Louis[52] mit der Entwicklung eines Impfstoffes. Sechs Impfstoffentwickler wurden im März 2020 von der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) unterstützt, darunter Curevac,[53] Moderna (zusammen mit dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases),[54][55] Inovio Pharmaceuticals (zusammen mit dem Wistar Institute und Beijing Advaccine Biotechnology),[55] die University of Queensland (zusammen mit dem Adjuvantienhersteller Dynavax),[55] die University of Oxford[55] und Novavax.[55] Anfang März 2020 kündigte CEPI die Bereitstellung von zwei Milliarden US-Dollar zur Entwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen an, die durch verschiedene öffentliche und private Organisationen finanziert werden, darunter unter Beteiligung von Deutschland, Dänemark, Finnland, Großbritannien und Norwegen.[56]

    Stand der Entwicklung (klinische Studien: Phase 3)

    Europa/USA

    Impfstoffe auf Basis von Boten-RNA

    Sowohl der von BioNTech und Pfizer entwickelte Impfstoff BNT162b2 als auch das von Moderna entwickelte Vakzin mRNA-1273 geben den Körperzellen eine mRNA-Vorlage zur Herstellung des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 (siehe RNA-Impfstoff).

    Im Vergleich zu den Proteinen oder Proteinfragmenten, aus denen herkömmliche Impfstoffe häufig bestehen, spaltet sich der Impfstoff leicht bei Raumtemperatur. Die Impfstoffdosen müssen deshalb für den Transport eingefroren und dann zur Verwendung aufgetaut werden. Der von Moderna entwickelte Impfstoff verträgt – im Gegensatz zu dem von BioNTech/Pfizer entwickelten Impfstoff, der bei −70 °C gelagert werden muss – auch Temperaturen über −20 °C; diese Lagertemperatur ist Standard für die meisten in Krankenhäusern und Apotheken verwendeten Gefrierschränke. Auch in Ländern und Regionen, in denen es an ultrakalten Gefriergeräten mangelt, wären Verteilung und Lagerung eines Impfstoffes wie des von Moderna entwickelten deshalb einfacher möglich. Tatsächlich sind die Temperaturanforderungen für Lagerung und Transport dieser RNA-Impfstoffe nach Aussage von Barney Graham – dem Impfstoffforscher am US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases, der die von Moderna und Pfizer/BioNTech verwendete mRNA entwickelt hat – jedoch noch unklar.[57]

    BNT162b2 (Biontech/Pfizer)
    Ampulle mit fünf Impfdosen BNT162b2

    Die deutsche Firma Biontech entwickelte den Impfstoff BNT162b2 (vorgeschlagener internationaler Freiname (INN): Tozinameran)[58] auf Basis von Boten-RNA (mRNA). Von April bis November 2020 wurden im Rahmen einer Phase-3-Studie weltweit insgesamt knapp 43.500 Probanden diverser Gruppen ab 16 Jahren im Abstand von 21 Tagen zweimal mit 30 µg BNT162b2 oder Placebo geimpft. Die Abschlussanalyse wurde nach 170 bestätigten Covid-19-Fällen durchgeführt. Demnach traten ab dem 7. Tag nach der zweiten Injektion in der Impfstoffgruppe 8 Fälle von symptomatischem Covid-19 sowie 162 in der Placebogruppe auf. Das entspricht einer Wirksamkeit (relative Risikoreduktion) von insgesamt 95 Prozent (Konfidenzintervall: 90,3 bis 97,6 Prozent). Auch für Personen über 65 Jahre liege die Wirksamkeit bei über 94 %. Von insgesamt 10 schweren COVID-19-Verläufen nach der ersten Dosis entfielen 9 auf die Placebogruppe. Die Wirksamkeit nach Gabe der ersten Dosis und vor Gabe der zweiten Dosis lag bei 52 Prozent, in der ersten Woche nach Gabe der 2. Dosis bei 90 Prozent.[59][60] Ein Unterschied zwischen geimpfter Gruppe und der Kontrollgruppe wurde zwölf Tage nach der ersten Impfung beobachtet.[60]

    Der Impfstoff ist mittlerweile in mehr als 45 Ländern zumindest eingeschränkt zugelassen (Stand: 31. Dezember 2020).[61] Erstmals zugelassen wurde er am 2. Dezember 2020 im Vereinigten Königreich. Am 9. Dezember folgte die Zulassung in Kanada; am 11. Dezember die Notfallzulassung in den USA.[9] Die weltweit erste Zulassung in einem „ordentlichen Verfahren“ (Marktzulassung) folgte am 19. Dezember 2020 in der Schweiz.[8] Am 21. Dezember wurde der Impfstoff in der EU zur Anwendung bei Personen ab 16 Jahren zugelassen.[62][63] Seit 31. Dezember ist er der erste von der Weltgesundheitsorganisation gelistete Covid-19-Impfstoff.[64][65]

    mRNA-1273 (Moderna)

    mRNA-1273 ist ein Corona-Impfstoff der US-amerikanischen Firma Moderna und des National Institute of Allergy and Infectious Diseases.[66]

    Die klinischen Studien begannen im Mai 2020.[67] Am 16. November 2020 vorgelegte Zwischenergebnisse zeigten eine Wirksamkeit von Wirksamkeit 94,5 Prozent.[68] Eine weitere Zwischenauswertung, die Fälle bis 21. November berücksichtigte und zwischenzeitlich einem Peer-Review unterzogen wurden, zeigte eine Wirksamkeit von 94,1 Prozent. Alle 30 bis dahin beobachteten schweren Covid-19-Verläufe wurden in der Placebo-Gruppe beobachtet.[69][66]

    Am 18. Dezember 2020 wurde eine Notfallzulassung für die USA erteilt.[70] Über die am 1. Dezember 2020 in der EU beantragten Zulassung will die Europäische Arzneimittelagentur (EMA), die den Impfstoff seit November 2020 im „Rolling-Review“-Verfahren prüft,[71] am 6. Januar 2021 entscheiden.[72] In der Schweiz ist ein Zulassungsverfahren zu mRNA-1273 anhängig (Stand: November 2020).[73]

    Der Hersteller rechnete im Dezember 2020 damit, im Jahr 2021 etwa 700 bis 800 Millionen Dosen herzustellen, die zu gleichen Teilen in die Vereinigten Staaten und den übrigen Weltmarkt bestimmt sind.[74] Im 1. Quartal 2021 sollen 100 bis 125 Millionen Dosen bereitgestellt werden, davon 85 bis 100 Millionen in den Vereinigten Staaten.[75] Die Massenproduktion durch Lonza in der Schweiz stand Ende Dezember 2020 kurz vor dem Start und soll 800.000 Dosen pro Tag bzw. 300 Millionen Dosen im Jahr 2021 erreichen.[76]

    CVnCoV (Curevac)

    Das Tübinger Unternehmen Curevac entwickelte den RNA-Impfstoff CVnCoV (vorgeschlagener INN: Zorecimeran)[77] gegen das neuartige Corona-Virus.[53] Der seit Ostern 2020 in Produktion befindliche Impfstoff könne nach Unternehmensangaben ab Mitte 2021 verteilt werden, soweit die Ende September begonnene Phase-2-Studie sowie die ab dem vierten Quartal 2020 geplante Phase-3-Studie erfolgreich verläuft.[78] Das Mittel ist bei Kühlschranklagerung stabil.[79] Am 14. Dezember 2020 begann Curevac mit der globalen, zulassungsrelevanten Phase-2b/3-Studie für seinen COVID-19-Impfstoffkandidaten.[80] Mit ersten Ergebnissen rechnet der Hersteller gegen Ende des ersten Quartals 2021.[81]

    Impfstoff auf Basis von Vektorviren

    AZD1222 (AstraZeneca/Oxford)

    Am 23. November 2020 stellte der internationale Pharmakonzern AstraZeneca ein Zwischenergebnis des in Kooperation mit der Universität von Oxford auf Basis eines nicht-replizierenden viralen Vektors entwickelten Impstoffs AZD1222 vor. Der Pressemitteilung des Unternehmens zufolge würde im Schnitt eine Wirksamkeit von 70 Prozent, je nach Dosierungsschema sogar eine Effektivität von 90 Prozent erreicht.[82] Es gab auch Hinweise darauf, dass der Impfstoff nicht nur Erkrankungen an COVID-19, sondern auch Ansteckungen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 verhindern solle.[83] Drei Tage später wurde bekannt, dass es Unstimmigkeit bei der Errechnung des Wirkungsgrades gegeben hatte. Der Chef von AstraZeneca, Pascal Soriot, kündigte daraufhin eine „zusätzliche Studie“ an, bei der die Wirksamkeit des Vakzins validiert werden soll. Probanden hatten in den vorangegangenen klinischen Studien zunächst eine halbe Dosis und einen Monat später eine volle Dosis des Impfstoffes erhalten. Dabei zeigte das Vakzin, wie jenes von BioNTech/Pfizer, eine Wirksamkeit von 90 Prozent. Andere Testpersonen hatten zwei Mal den vollen Wirkstoff erhalten, die Wirksamkeit des Vakzins lag dabei jedoch nur bei 62 Prozent.[84]

    Anfang Oktober 2020 startete die EMA das „Rolling-Review“-Verfahren zur Überprüfung des Corona-Impfstoffkandidaten AZD1222.[85][86] In der Schweiz ist ein Zulassungsverfahren zu AZD1222 anhängig (Stand November 2020).[73]

    Die medizinische Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel in Großbritannien MHRA hat den SARS-CoV-Impfstoff AZD1222 am 30. Dezember 2020 eine Notfallzulassung erteilt. Mit ersten Impfungen soll in Großbritannien bereits am 4. Januar begonnen werden. Zunächst sollen Menschen aus Risikogruppen mit den erforderlichen zwei Dosen des Impfstoffs innerhalb von 12 Wochen geimpft werden. Grundlage für die Arzneimittelzulassung des Vakzins bilden die Anfang Dezember publizierten Ergebnisse einer klinischen Phase-3-Studie. Das Vakzin basiert auf einer nicht zur Replikation fähigen Version eines Adenovirus (Erkältungsvirus), das normalerweise nur Schimpansen befällt. In das für den Vektorimpfstoff verwendete Adenovirus wurde das Gen zur Synthese des kompletten Spike-Proteins von SARS-CoV-2 implementiert. Der Impfstoff infiziert nach der intramuskulären Injektion die Muskelzellen. Dort wird dann das Spike-Protein gebildet und eine Immunreaktion gegen das neuartige Coronavirus ausgelöst. Diese besteht darin, dass sowohl die Bildung von spezifischen Antikörpern als auch von T-Zellen zur Stärkung der Immunabwehr des Körpers gegen SARS-CoV-2 veranlasst wird. Im Gegensatz zu BNT162b2 (BioNTech/Pfizer) kann AZD1222 bei 2 bis 8 Grad Celsius (Kühlschranktemperatur) gelagert werden und ist kostengünstiger. Der Preis ist mit etwa 2 Euro pro Dosis günstiger als die Vakzinen von Biotech/Pfizer und Moderna, die bei über 10 Euro pro Dosis liegen. Allerdings ist AZD1222 im Vergleich zu RNA-Impfstoffen BNT162b2 (BioNTech/Pfizer) und mRNA-1273 (Moder­na) von geringerer Schutzwirkung. Das AstraZeneca-Vakzin soll im Mittel einen 70-prozentigen Schutz vor Covid-19 bieten. Bei spezieller Dosierung könnte die Wirksamkeit dem Konzern zufolge womöglich noch deutlich höher liegen. Die Sicherheitsanalyse für AZD1222 fiel positiv aus. Die Gensequenz für das in AZD1222 codierte Spike-Protein unterscheidet sich von dem Spike-Gen der vor allem in Großbritannien verbreiteten Variante VOC-202012/01 von SARS-CoV-2. Der Unternehmenschef von AstraZeneca Pascal Soriot und andere Experten zeigen sich jedoch zuversichtlich, dass die durch den Impfstoff generierten Antikörper weiterhin die Mehrzahl der unveränderten Epitope auf dem Spike-Protein der Variante VOC 202012/01 erkennen.[87][88][89] Am 3. Januar 2021 erhielt der Impfstoff in Indien die Notfallzulassung.[90]

    Ad26.COV2.S (Janssen Pharmaceutica)

    Die EMA begutachtet seit dem 1. Dezember 2020 das von der belgischen Firma Janssen Pharmaceutica entwickelten Impfstoffkandidaten Ad26.COV2.S – auch bekannt unter der Bezeichnung JNJ-78436735 – im Rahmen eines Rolling-Review-Verfahrens. Bei Ad26.COV2.S handelt es sich um einen viralen Vektor auf Basis eines Adenovirus. Aktuell befindet sich das Vakzin in Phase-3 der klinischen Studien zur Beurteilung der Sicherheit, Immunogenität und Wirksamkeit.[91][92]

    China

    Die Volksrepublik China teilte in der dritten Septemberwoche 2020 mit, einen der Testimpfstoffe ihrer staatseigenen Sinopharm-Konzerngruppe an die Vereinigten Arabischen Emirate zu liefern. Bis dahin hatten bereits Teile des Militärs und anderes Regierungspersonal in China den Impfstoff erhalten. Auch dieser Impfstoff hatte, wie der russische Gam-COVID-Vac („Sputnik V“), die Phase III zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen. Phase-III-Tests mit dem chinesischen Wirkstoff waren bis dahin mit Argentinien, Bahrain, Brasilien, Bangladesch, Ägypten, Indonesien, Jordanien, Marokko, Peru, Russland und Saudi-Arabien vereinbart.[93] Im November 2020 teilte der Firmenchef von Sinopharm mit, dass über ein Notfallprogramm bereits fast eine Million Menschen geimpft worden sind.[94] Die brasilianische Behörde ANVISA informierte im November 2020 über die Unterbrechung von klinischen Studien mit einem Impfstoff des chinesischen Herstellers Sinovac, nachdem es einen negativen Vorfall gegeben habe.[95]

    Russland

    Am 1. August 2020 erhielt der kombinierte Vektorimpfstoff Gam-COVID-Vac („Sputnik V“) als weltweit erster COVID-19-Impfstoff in Russland eine Notfallzulassung. Das Vakzin basiert auf zwei rekombinanten Adenovirus-Typen, dem Adenovirus Typ 26 (rAd26) für die Prime-Impfung und dem Adenovirus Typ 5 (rAd5) für die Boost-Impfung. Beide Vektoren tragen das Gen für das Spike-Protein von SARS-CoV-2. Die Massenimpfungen starteten in Moskau am 5./6. Dezember 2020 auf freiwilliger Basis.[4][96] Obwohl die Phase-III-Studien noch nicht abgeschlossen waren, hatten sich bis Mitte September 2020 Indien, Brasilien, Mexiko und Kasachstan für die Nutzung von Gam-COVID-Vac entschieden,[93] während zugleich Zweifel an der Richtigkeit der Studienergebnisse laut wurden.[97]

    Zugelassene Impfstoffe

    Einige Länder haben Impfstoffen bereits eine vorläufige Zulassung oder Notfallzulassung erteilt:

    Name
    mit Link zu weiterführenden Informationen
    Impfstoffklasse Entwickler Zugelassen in
    Gam-COVID-Vac
    („Sputnik V“)
    Nichtreplizierender viraler Vektor RusslandRussland Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie RusslandRussland Notfallzulassung (11. August 2020)[98]

    Belarus Zulassung (Dezember 2020)[99]

    Argentinien Notfallzulassung (23. Dezember 2020)[100]

    BBIBP-CorV Inaktiviertes Virus (Totimpfstoff) China Volksrepublik Wuhan Institute of Biological Products
    China Volksrepublik Sinopharm
    China Volksrepublik Notfallzulassung (Ende August 2020)[101]

    Vereinigte Arabische Emirate Notfallzulassung (September 2020)[102]

    Bahrain Notfallzulassung (November 2020)[103]

    EpiVacCorona Peptid-Impfstoff RusslandRussland State Research Center of Virology and Biotechnology VECTOR RusslandRussland Notfallzulassung (13. Oktober 2020)[104]
    BNT162b2 RNA[105] Deutschland Biontech
    China Volksrepublik Fosun Pharma
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Pfizer
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Notfallzulassung (2. Dezember 2020)[106]

    Bahrain Notfallzulassung (4. Dezember 2020)[107]

    Kanada Vorläufig zugelassen (9. Dezember 2020)[108]

    Saudi-Arabien Zugelassen (10. Dezember 2020)[109]

    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Notfallzulassung (11. Dezember 2020)[110]

    Mexiko Notfallzulassung (11. Dezember 2020)[111]

    Schweiz Bedingte Marktzulassung (19. Dezember 2020)[112][113]

    Kuwait Notfallzulassung (Dezember 2020)[114]

    Singapur Notfallzulassung (Dezember 2020)[115]

    Jordanien Notfallzulassung (Dezember 2020)[116]

    Oman Importgenehmigung (Dezember 2020)[117]

    Costa Rica Notfallzulassung (Dezember 2020)[118]

    Ecuador Importgenehmigung (Dezember 2020)[119]

    Panama Notfallzulassung (Dezember 2020)[120]

    Chile Notfallzulassung (Dezember 2020)[121]

    Europaische UnionEU, Europäische Union Bedingte Marktzulassung (21. Dezember 2020)[122][123]

    MRNA-1273 RNA Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Moderna Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Notfallzulassung (18. Dezember 2020)[70]

    Kanada Vorläufig zugelassen (23. Dezember 2020)[124]

    AZD1222 Nichtreplizierender viraler Vektor Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich AstraZeneca Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Notfallzulassung (30. Dezember 2020)[125][126]

    Indien Notfallzulassung (3. Januar 2021)[90]

    Impfstoffkandidaten

    Am 13. März 2020 verzeichnete die WHO 41 Impfstoffe,[127] am 4. April 60 Impfstoffe,[128] am 13. August 167 Impfstoffe[129] und am 11. November 234 Impfstoffe in der Entwicklung. Davon werden 39 Impfstoffe in klinischen Studien geprüft. Zehn Impfstoffe sind bereits in klinischen Phase-III-Studien.[130] Am 16. März 2020 wurde erstmals ein SARS-CoV-2-Impfstoff (namens mRNA-1273) an 45 Menschen getestet.[131]

    Bei den Impfstoffkandidaten ist die Arzneimittelsicherheit und die Impfstoffwirksamkeit zu klären.[132] Jeder der verschiedenen Ansätze zur Entwicklung eines SARS-CoV-2-Impfstoffs hat Vor- und Nachteile und es ist nicht voraussehbar, welcher Ansatz schneller oder erfolgreicher sein wird.[133] Nicht alle Kandidaten erreichen die Marktreife. Allgemein betrug zwischen 2006 und 2015 in den USA die Erfolgsquote in der Impfstoffentwicklung – gemessen am Anteil der Phase-I-Kandidaten, die es durch alle Studienphasen hindurch bis zur Zulassung schafften – 16,2 Prozent.[134]

    Die Internationale Koalition der Arzneimittelbehörden (ICMRA) appellierte im November 2020 an Pharmaunternehmen und Forscher, Phase-III-Studien mit Covid-19-Impfstoffen auch über den primären Endpunkt hinaus fortzusetzen, um mehr Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit zu generieren.[135]

    In klinischer Prüfung

    Name
    mit Link zu weiterführenden Informationen
    Impfstoffklasse Typ Entwickler Fortschritt Studienteilnehmer Publikationen
    AZD1222 Nichtreplizierender viraler Vektor[128] Modifizierter Schimpansen-Adenovirus-Vektor (ChAdOx1 nCoV-19) Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich University of Oxford
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich AstraZeneca
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Vaccitech
    Phase 3[136] Phase 1/2: 1.112 in UK[137]

    Phase 3: 30.000[136]

    Phase 1/2
    doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
    mRNA-1273 RNA[128] Liposom-umhüllte mRNA Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Moderna
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten NIAID
    Phase 3[138]
    Zulassung in der EU beantragt[139]
    Phase 3: 30.000[140] Phase 1
    doi:10.1056/NEJMoa2022483
    CoronaVac Inaktiviertes Virus[128] mit Adjuvans (Aluminiumsalz) China Volksrepublik Sinovac Biotech Phase 3[141] Phase 3: 8.870[142] Phase 2
    doi:10.1101/2020.07.31.20161216
    Inaktiviertes Virus[128] China Volksrepublik Beijing Institute of Biological Products
    China Volksrepublik Wuhan Institute of Biological Products
    Phase 3[143] Phase 3: 15.000[143] Phase 1/2
    doi:10.1001/jama.2020.15543
    Gam-COVID-Vac Nichtreplizierender viraler Vektor Kombinierter Zweikomponenten-Vektorimpfstoff, basierend auf humanen Adenoviren (Typ 5, Typ 26)[98] RusslandRussland Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie Notfallzulassung in Russland im August 2020 erteilt;[55]
    Phase 3[144][145]
    Phase 1/2: 76[146][147]

    Phase 3: 40.000[144]

    Phase 1/2
    doi:10.1016/S0140-6736(20)31866-3
    Ad5-nCoV Nichtreplizierender viraler Vektor[128] Adenovirus-Typ-5-Vektor China Volksrepublik CanSino Biologics
    China Volksrepublik Beijing Institute of Biotechnology
    Phase 3[148] Phase 3: 40.000[149] Phase 1
    doi:10.1016/S0140-6736(20)31208-3
    Phase 2
    doi:10.1016/S0140-6736(20)31605-6
    Ad26.COV2.S Nichtreplizierender viraler Vektor[128][105] Adenovirus (Ad26), allein oder mit MVA-Boost, Einzeldosis, intramuskulär appliziert Belgien Janssen-Cilag International NV (Johnson & Johnson) Phase 3[150] Phase 3: 60.000[150] reduziert auf 40.000.[151]
    NVX-CoV2373 Protein[128] S-Glykoprotein-Trimer als Nanopartikel mit Matrix M Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Novavax Phase 3[152] Phase 1: 131[153]

    Phase 2: 2904[154]

    Phase 3: 9000[152]

    Phase 1/2
    doi:10.1056/NEJMoa2026920
    BNT162b2 RNA[105] Liposom-umhüllte mRNA Deutschland Biontech
    China Volksrepublik Fosun Pharma
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Pfizer
    Phase 2/3[155]
    Notfallzulassung in UK, den USA und weiteren Ländern erteilt.
    Bedingte Zulassung in der EU erteilt.[139]
    Phase 3: 43.661 Phase 1/2
    doi:10.1038/s41586-020-2639-4 Phase 3
    doi:10.1056/NEJMoa2034577
    CVnCoV RNA[128][105] Liposom-umhüllte mRNA Deutschland Curevac Phase 2b/3[157][158][159] Phase 2: 691[158]
    Phase 2b/3: mehr als 35.000[157]
    Protein China Volksrepublik Anhui Zhifei Phase 2[160] Phase 1: 50[161]

    Phase 2: 900[160]

    Protein[128] S-Glykoprotein von Baculovirusvektor in Insektenzellkultur FrankreichFrankreich Sanofi Pasteur
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich GlaxoSmithKline
    Phase 1/2[162] Phase 1/2: 440[162]
    AG0301-COVID‑19 DNA[128] Plasmid JapanJapan Universität Osaka
    JapanJapan AnGes
    JapanJapan Takara Bio
    Phase 1/2[163] 30[163]
    Lunar-COV19/ARCT-021 RNA[128][105] Liposom-umhüllte selbstreplizierende RNA Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Arcturus Therapeutics
    Singapur Duke-NUS
    Phase 1/2[164] 92[165]
    INO-4800 DNA[128] Plasmid mit Elektroporation Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Inovio Pharmaceuticals Phase 1/2 in Südkorea
    Phase 1 in USA[166][167]
    COVAC1 RNA[128] Liposom-umhüllte selbstamplifizierende RNA, RNA codierend für VEEV-Replicase und Antigen Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Imperial College London Phase 1[168] 320
    Nichtreplizierender viraler Vektor[169][170] Lentiviraler Vektor in dendritischen Zellen per adoptivem Zelltransfer China Volksrepublik Shenzhen Geno-Immune Medical Institute Phase 1[169]
    Nichtreplizierender viraler Vektor[169][171] Lentiviraler Vektor in antigenpräsentierenden Zellen per adoptivem Zelltransfer China Volksrepublik Shenzhen Geno-Immune Medical Institute Phase 1[169]
    DNA S-Glykoprotein-codierendes Plasmid in Bifidobacterium longum, oral appliziert Kanada Symvivo Corporation
    Kanada University of British Columbia
    Kanada Dalhousie University
    Phase 1[172]
    DNA Korea Sud Genexine Phase 1[173] 40
    Protein[128] S-Glykoprotein-Trimer China Volksrepublik Clover Biopharmaceuticals
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich GlaxoSmithKline
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Dynavax Technologies
    Phase 1[174] 150
    CoVac-1 Peptidimpfstoff[175] Multipeptidcocktail[176] Deutschland Universitätsklinikum Tübingen Phase 1[177][178] 36[176]

    In präklinischer Prüfung

    Impfstoffklasse Typ Entwickler Publikationen
    DNA[128] DNA mit Elektroporation SchwedenSchweden Karolinska-Institut
    SchwedenSchweden Cobra Biologics
    (OPENCORONA Consortium)
    DNA[128][179] Lineare DNA per PCR ItalienItalien Takis
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Applied DNA Sciences
    ItalienItalien Evvivax
    DNA[180] Plasmid, nadelfrei Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Immunomic Therapeutics
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten EpiVax
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten PharmaJet
    DNA[128] Plasmid Indien Zydus Cadila
    DNA[181] Thailand BioNet Asia
    DNA[181] Kanada Universität Waterloo
    Inaktiviertes Virus[128] JapanJapan Universität Osaka
    JapanJapan BIKEN
    JapanJapan NIBIOHN
    Inaktiviertes Virus[181] mit Adjuvans CpG-Oligonukleotid 1018 China Volksrepublik Sinovac
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Dynavax Technologies
    Inaktiviertes Virus[181] mit Adjuvans CpG-Oligonukleotid 1018 FrankreichFrankreich Valneva
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Dynavax Technologies
    Attenuiertes Virus[128][105] mehrfach attenuiertes Virus Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Codagenix
    Indien Serum Institute of India
    Nichtreplizierender viraler Vektor[128] MVA-codiertes virusartiges Partikel Vereinigte StaatenVereinigte Staaten GeoVax
    Nichtreplizierender viraler Vektor[181] Simianes Immundefizienzvirus (GRAd) mit S-Glykoprotein ItalienItalien ReiThera
    Nichtreplizierender viraler Vektor[128] MVA-S enkodiert Deutschland Deutsches Zentrum für Infektionsforschung
    Nichtreplizierender viraler Vektor[128] Adenovirus-basiertes NasoVAX, nasal angewendet Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Altimmune
    Nichtreplizierender viraler Vektor[128] Adenovirus (Ad5 S) (GREVAX-Plattform) Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Greffex
    Nichtreplizierender viraler Vektor[181] Adenovirus (Ad5 S) Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Stabilitech Biopharma
    Nichtreplizierender viraler Vektor[128] Adenovirus (Ad5) mit Antigen und TLR3-Agonist, oral appliziert Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Vaxart
    Nichtreplizierender viraler Vektor[181] MVA SpanienSpanien Centro Nacional Biotecnología
    Nichtreplizierender viraler Vektor[181] in dendritischen Zellen per adoptivem Zelltransfer Kanada University of Manitoba
    Nichtreplizierender viraler Vektor[181] Parainfluenzavirus 5 mit S-Glykoprotein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten University of Georgia
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten University of Iowa
    Protein[128] Kapsid-artiges Partikel Danemark AdaptVac
    (PREVENT-nCoV consortium)
    Protein[128] Virusartige Partikel aus Drosophila-S2-Insektenzellkultur Danemark ExpreS2ion
    Protein[180] Peptide in Liposomen Kanada IMV
    Protein[128] S-Glykoprotein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten WRAIR
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten USAMRIID
    Protein[128] S-Glykoprotein mit Adjuvans JapanJapan National Institute of Infectious Diseases, Japan
    Protein[128] Virusartiges Partikel mit Adjuvans JapanJapan Universität Osaka
    JapanJapan BIKEN
    JapanJapan National Institute of Biomedical Innovation
    Protein[128] S-Glykoprotein mit Mikronadeln Vereinigte StaatenVereinigte Staaten University of Pittsburgh
    Protein[128] Peptid Kanada Vaxil Bio
    Protein[128] Rezeptor-bindende Proteindomäne mit Adjuvans Indien Biological E Ltd.
    Protein[128] Peptid Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Flow Pharma Inc.
    Protein[128] S-Glykoprotein Danemark AJ Vaccines
    Protein[128] Peptid auf MHC-Klasse-II-Komplex (Ii-Key-Peptid) Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Generex
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten EpiVax
    Protein[128] S-Glykoprotein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Epivax
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten University of Georgia
    Protein[128] gp-96-Fusionsprotein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Heat Biologics
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten University of Miami
    Protein[128] S-Glykoprotein-Klammer AustralienAustralien University of Queensland
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich GlaxoSmithKline
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Dynavax Technologies
    Protein[181] Peptide RusslandRussland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
    Protein[181] Untereinheiten-Impfstoff RusslandRussland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
    Protein[128] S1- oder RBD-Protein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Baylor College of Medicine
    Protein[128][105] Lichenase-Fusionsprotein aus transgenen Pflanzen Vereinigte StaatenVereinigte Staaten iBio
    China Volksrepublik CC-Pharming
    Protein[128] Virusartiges Partikel mit S-Glykoprotein und anderen Epitopen RusslandRussland Sankt Petersburg Forschungsinstitut für Impfstoffe und Seren
    Protein[128] Verkürztes S-Glykoprotein China Volksrepublik Innovax
    China Volksrepublik Xiamen
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich GlaxoSmithKline
    Protein[128] Peptid mit Adjuvans Kanada VIDO-InterVac
    Kanada University of Saskatchewan
    Protein[128] Peptide von S-Glykoprotein und M-Protein Rumänien OncoGen
    Protein[181] E. coli mit S-Glykoprotein und Nukleokapsidprotein, oral appliziert Israel MIGAL Galilee Research Institute
    Protein[181] rekombinantes S-Glykoprotein mit Adjuvans (Advax) AustralienAustralien Vaxine Pty
    Protein[181] basierend auf S-Glykoprotein Kanada University of Alberta
    Replizierender viraler Vektor[128] Masernvirus-Vektor Indien Zydus Cadila
    Replizierender viraler Vektor[128] Masernvirus-Vektor FrankreichFrankreich Institut Pasteur
    OsterreichÖsterreich Themis Bioscience
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten University of Pittsburgh
    Replizierender viraler Vektor[181] Masernvirus-Vektor RusslandRussland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
    Attenuiertes Virus[128] Masernvirusvektor mit S-Glykoprotein und Nukleokapsidprotein Deutschland Deutsches Zentrum für Infektionsforschung
    Replizierender viraler Vektor[128] Pferdepockenvirus-Vektor mit S-Glykoprotein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Tonix Pharmaceuticals
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Southern Research
    Replizierender viraler Vektor[180] Attenuierter Influenzavirus-Vektor RusslandRussland BiOCAD
    IEM
    Replizierender viraler Vektor[181] modifiziertes Influenzavirus, nasal appliziert RusslandRussland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
    Replizierender viraler Vektor[51] modifiziertes Influenzavirus mit RBD, nasal appliziert China Volksrepublik Universität Hongkong
    Replizierender viraler Vektor[128] VSV-Vektor mit S-Glykoprotein Vereinigte StaatenVereinigte Staaten IAVI
    NiederlandeNiederlande Batavia
    Replizierender viraler Vektor[181] VSV-Vektor mit S-Glykoprotein Kanada University of Western Ontario
    Replizierender viraler Vektor[181] VSV-Vektor RusslandRussland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
    RNA[128] Liposom-umhüllte VLP-codierende mRNA-Mischung China Volksrepublik Fudan-Universität
    China Volksrepublik Jiaotong-Universität Shanghai
    China Volksrepublik RNACure Biopharma
    RNA[128] Liposom-umhüllte mRNA der RBD China Volksrepublik Fudan-Universität
    China Volksrepublik Jiaotong-Universität Shanghai
    China Volksrepublik RNACure Biopharma
    RNA[180] SpanienSpanien Centro Nacional Biotecnología
    RNA[128] Liposom-umhüllte mRNA JapanJapan Universität Tokio
    JapanJapan Daiichi Sankyō
    RNA[180] Liposom-umhüllte mRNA RusslandRussland BIOCAD
    RNA[181] mRNA RusslandRussland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
    RNA[128] mRNA China Volksrepublik China CDC
    China Volksrepublik Tongji-Universität
    China Volksrepublik Stermina
    RNA[181] mRNA, intranasal appliziert Belgien eTheRNA
    Virusartiges Partikel[180] Virusartiges Partikel mit RBD Schweiz Saiba
    Virusartiges Partikel[179][105] Virusartiges Partikel von SARS-CoV-2 aus transgenen Tabakpflanzen Kanada Medicago
    Virusartiges Partikel[128] ADDomerTM Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Imophoron Ltd.
    Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich University of Bristol
    Virusartiges Partikel[181] AustralienAustralien Doherty Institute
    Virusartiges Partikel[181] FrankreichFrankreich Osivax
    Unbekannt[128] Unbekannt Kanada ImmunoPrecise Antibodies
    Unbekannt[128] Unbekannt Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Tulane University
    Unbekannt[181] Unbekannt Kanada Universität Laval
    Aviäres Coronavirus[128][179] modifiziertes Infektiöses Bronchitis Virus (IBV) Israel MIGAL Galilee Research Institute
    Nichtreplizierender viraler Vektor[55] Orf-Virus-Vektor-basierter, polyvalenter Impfstoff mit mehreren Antigenen Deutschland Prime Vector Technologies
    Unbekannt[55] Unbekannt Schweiz Alpha-O Peptides
    mRNA/DNA-basiert[55] mRNA/DNA-basiert Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Translate Bio
    FrankreichFrankreich Sanofi
    Totimpfstoff[55] Totimpfstoff mit gentechnisch hergestellten Antigenen (in Tabak produziert) Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Kentucky BioProcessing
    Unbekannt[55] Unbekannt Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Sorrento Therapeutics

    Ablauf von Entwicklung und Zulassung

    Alle COVID-19-Impfstoffe müssen jede Phase der klinischen Prüfung erfolgreich durchlaufen, bevor sie zugelassen werden können (siehe Impfstoffentwicklung).

    Debatte über Belastungsstudien

    Im Verlauf der COVID-19-Pandemie wurde vorgeschlagen, die Dauer der Arzneimittelzulassung durch Belastungsstudien zu verkürzen. Eine Belastungsstudie besteht aus einer Impfung mit nachfolgender gezielter Infektion zur Überprüfung der Immunität und des Schutzes vor Infektion und Erkrankung. Belastungsstudien wurden bei verschiedenen anderen Infektionskrankheiten am Menschen durchgeführt wie Grippe, Typhus, Cholera und Malaria. Während Belastungsstudien am Menschen ethisch problematisch sind und deren ethische Aspekte im Allgemeinen wenig erforscht sind,[182][183][184] könnte die Anzahl der COVID-19-Toten dadurch weltweit reduziert werden.[185][186][187][188] Daher wurden in Bezug auf SARS-CoV-2 ethische Richtlinien für Belastungsstudien am Menschen entwickelt.[182] Durch Belastungsstudien können die üblicherweise über mehrere Jahre laufenden klinischen Studien der Phasen II und III auf wenige Monate verkürzt werden.[185][186][189] Nach einem ersten Nachweis der Arzneimittelsicherheit und -wirksamkeit eines Impfstoffkandidaten im Tierversuch und anschließend in gesunden Menschen (< 100 Menschen) können Belastungsstudien eingesetzt werden, um eine klinische Studie der Phase III zu überspringen.[185][187] Belastungsstudien an Menschen beinhalten die Impfung und spätere Infektion von zuvor nicht infizierten, risikoarmen Freiwilligen im Vergleich zu einer mit Placebo-geimpften vergleichbar zusammengesetzten Gruppe als Negativkontrolle.[185][186] Anschließend erfolgt bei Bedarf eine Überwachung der Patienten in Kliniken, die SARS-CoV-2-Medikamente zur Behandlung bereithalten.[185][186]

    Citizen Science

    Am 27. Februar kündigte das Citizen-Science-Projekt Folding@home an, die Impfstoffentwicklung zur Aufklärung der Struktur des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 voranzutreiben. Über Folding@home können Interessierte einen Teil ihrer Computerleistung der Molekülmodellierung zur Verfügung stellen.[190][191][192] Über BOINC kann man auch den Volunteer-Computing-Projekten Rosetta@home, World Community Grid und TN-Grid Computerleistung zur Aufklärung der Struktur von SARS-CoV-2-Proteinen zur Verfügung stellen.[193][194][195] Weiterhin bietet das experimentelle Computerspiel Foldit Interessierten die Möglichkeit, Wissenschaftlern bei der Aufklärung von SARS-CoV-2-Proteinen zu helfen.[196]

    Weitere Immunisierungsstrategien

    Passive Immunisierung

    Passiv-Impfstoffe bestehen aus Antikörpern, welche in der Regel das Virus blockieren und so ein Eindringen in die Zelle verhindern. Im Gegensatz zu Aktivimpfstoffen können sie direkt gegen COVID-19 wirken und deshalb auch bereits mit SARS-CoV-2 Infizierten helfen. Antikörper haben bisher die beste Wirkung bei der Verhinderung von COVID-19 gezeigt, so konnte die Passivimmunisierung mit neutralisierenden Antikörpern bei Risikogruppen die Hospitalisierung um 72 % verringern.[197] Auch der mit SARS-CoV-2 infizierte amerikanische Präsident Donald Trump wurde mit neutralisierenden Antikörpern behandelt.[198]

    Zahlreiche solcher neutralisierenden Antikörper gegen SARS-CoV-2 konnten bereits isoliert werden und mehr als 45 sind in der Entwicklung (Stand 1. Oktober 2020), davon 10 bereits in der klinischen Erprobung (Phasen I bis III).[199] Eine Übertragung der Antikörper von COVID-19-Genesenen (in Form einer passiven Immunisierung durch Transfusion von Rekonvaleszentenseren, die polyklonale Antikörper gegen SARS-CoV-2 enthalten) kann einen kurzfristigen Schutz vor einer Infektion und eine Therapie bei Erkrankung bieten.[200] Wesentlich mehr Entwicklungen nutzen dagegen menschliche oder humanisierte monoklonale Antikörper, beispielsweise von AbCellera Biologics (aus Kanada) mit Eli Lilly (aus den USA), von Harbour Biomed (aus China) mit Mount Sinai Health System (aus den USA), von ImmunoPrecise Antibodies (aus Kanada) und von Vir Biotechnology (aus den USA) mit WuXi (aus China) und Biogen (aus den USA).[105] Ein erster Zulassungsantrag wurde im Oktober 2020 in den USA für das Antikörperpräparat LY-CoV555 gestellt,[201] im November 2020 erfolgte die Notfallzulassung (emergency use authosization, EUA) für die Behandlung eines leichten bis mittelschweren Erkrankungsverlaufs, wenn aufgrund von Vorerkrankungen oder des Alters ein hohes Risiko für einen schweren Verlauf vorliegt.[202] Ebenfalls im November 2020 erteilte die FDA Notfallzulassungen für Baricitinib (Olumiant, Eli Lilly)[203][204] und die Kombination Casirivimab und Imdevimab (REGN-COV2) von Regeneron Pharmaceuticals.[205][206] In Deutschland entwickelt die Corat Therapeutics menschliche monoklonale Antikörper, welche sowohl Risikogruppen schützen wie an COVID-19 Erkrankte heilen sollen.[207]

    Impfung mit VPM1002

    Der von dem Tuberkulose-Impfstoff Bacillus Calmette-Guérin (BCG) abgeleitete Impfstoff VPM1002 soll wie BCG die unspezifische oder die angeborene Immunabwehr stärken und damit den Verlauf von COVID-19-Erkrankungen mildern und schwere COVID-19-Verläufe verhindern. VPM1002 ist kein SARS-CoV-2-Impfstoff, sondern ein Impfstoff, der spezifisch gegen Tuberkulose-Bakterien wirkt und unspezifisch das Immunsystem stärkt.

    Herdenimmunität

    Eines der Ziele der Impfung ist die Herdenimmunität. Laut Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sei hierfür eine Durchimpfungsrate von mindestens 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung nötig.[208][209][210] Nur dann würde die Pandemie zum Erliegen kommen. Zudem kommt es auch auf die Art, Häufigkeit und Dauer der bewirkten Immunität und die Homogenität ihrer Verteilung in der Bevölkerung an.[211][212]

    Insbesondere müsste die Impfung durch Erzeugen einer sterilen Immunität auch die Übertragung des Erregers auf ungeimpfte Dritte verhindern. Bekannt ist jedoch aktuell nur, wie häufig einige SARS-CoV-2-Impfstoffe die Infektion oder Milderung der Symptome der Geimpften bewirken. Dagegen ist bisher nicht sicher, in welchem Umfang und für welche Dauer die bisher entwickelten SARS-CoV-2-Impfstoffe auch die Infektiosität (das Anstecken Dritter) verhindert. So konnten in Tierversuchen auch bei einigen geimpften Affen (trotz ausbleibender Symptome) nach einer erneuten Exposition Viruspartikel in der Nase nachgewiesen werden. Allerdings ist unklar, ob dadurch auch eine Ansteckung stattfinden kann und ob diese Laborversuche (mit wesentlich höheren Viruskonzentrationen) auf die Realität übertragbar sind. Professor Klaus Cichutek vom Paul-Ehrlich-Institut ist diesbezüglich optimistisch: „Wir gehen davon aus, dass bei einer Verminderung der schweren Verläufe doch auch zumindest eine Reduktion der Viruslast in den oberen Atemwegen passiert.“[213]

    Zugang und Verteilung

    Die internationale Kampagne Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator soll dazu beitragen, dass Instrumente gegen COVID-19, darunter Impfstoffe, schneller entwickelt und allen Ländern gerecht zur Verfügung gestellt werden. Um einen anfänglichen Mangel an Impfstoff einer gerechten Verteilung zuzuführen, muss zu Beginn eine Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen stattfinden.

    Bestellte Impfdosen

    Impfstoffhersteller EU
    Dosen-
    bestellung
    (Mio.)
    Preis
    je Dose
    (€)[214]
    AstraZeneca 400 1,78
    Sanofi-GSK 300 7,56
    Johnson & Johnson 400 6,94
    Biontech/Pfizer 300 1200
    Curevac 405 1000
    Moderna 130 14,69

    Stand: 15. Dezember 2020[215]

    Die EU-Dosen werden nach der Bevölkerungszahl der Mitgliedstaaten zugeteilt. Die Mitgliedstaaten haben auch die Möglichkeit, Impfstoffe an Länder mit niedrigen und mittleren Einkommen zu spenden.[215]

    Logistik

    Ein Mitarbeiter eines Krankenhauses in den USA erhält eine Impfung

    Ein Engpass in der Produktion von Impfstoffen ist der weltweite Mangel an ausreichenden Mengen von Ampullen, in die der Impfstoff eingefüllt wird.[216] In vier Werken der Schott AG in Deutschland, Indien und Brasilien wird das Ausgangsmaterial Borosilikatglas Typ 1 für die Fläschchen geschmolzen, ein sehr reines Glas, das speziell gehärtet und beschichtet wird, damit es zu keinerlei chemischer Reaktion mit den Impfstoffen kommt. Es zeichnet sich auch durch seine Unempfindlichkeit gegen plötzliche Temperaturschwankungen aus, einer Folge des geringen Wärmeausdehnungskoeffizienten von etwa 3,3 × 10−6 K−1. Dieses Glas wird zu Rohren gezogen, aus denen in vierzehn anderen Schott-Werken schließlich Fläschchen werden. Zehn Milliliter ist das Standardmaß für Sars-CoV-2-Impfstoff und fasst zehn Impfstoffdosen.[217] Die aseptische Abfüllung und Verpackung („Fill & Finish“) des Impfstoffs übernimmt das Schweizer Unternehmen Siegfried in einer Produktionsanlage an seinem Standort in Hameln und stellt dort spezielle Lagerkapazitäten zur Verfügung.[218] Einige der Impfstoffe gegen die COVID-19-Erkrankung, die derzeit entwickelt werden, müssen bei −70 °C tiefgekühlt transportiert und gelagert werden. Dafür müssen entsprechende Ultratiefkühlschränke beschafft werden.[219] Ebenso müssen auch entsprechende Container mit Ultratiefkühlschränken für den Lufttransport, Schiffstransport, Bahntransport und LKW-Transport angeschafft werden.

    Die für den Transport notwendige Logistik ist dabei eine große Herausforderung. Man rechnet mit zehn Milliarden Impfdosen, die über die ganze Welt verteilt werden müssen. Es ist davon auszugehen, dass rund 100.000 Paletten mit 15 Millionen geeigneten Ultratiefkühlschränken transportiert werden müssen, dazu würden beispielsweise etwa 15.000 Flüge nötig. Besondere Herausforderungen bietet die Lieferung vor allem in Gebiete mit warmem Klima, in denen die Logistik nur eingeschränkt auf die Einhaltung von Kühlketten ausgerichtet ist. Teile Afrikas, Südamerikas und Asiens seien schwer zu erreichen. Die nötige Temperatur muss über Sensoren eingehalten und lückenlos dokumentiert werden.[220]

    Erschwerend kommt hinzu, dass die verschiedenen Impfstoffe unter jeweils anderen Temperaturen gelagert werden müssen, um nicht zerstört zu werden. Es werden deshalb Kühlgeräte benötigt, die individuell eingestellt werden können. Auch hier ist die Logistik gefordert, um impfstoffabhängig die richtige Temperatur einzustellen und zu überwachen. Der RNA-Impfstoffkandidat von Moderna mRNA-1273 erfordert ein Kühlkettenmanagement knapp über dem Gefrierpunkt und hat nur eine begrenzte Lagerdauer. Der Biontech-Pfizer-RNA-Kandidat BNT162b2 muss jedoch während des gesamten Einsatzes bis zur Impfung bei −70 °C oder kälter gelagert werden. Angeblich sei BNT162b2 bis zu fünf Tagen auch bei 2 °C bis 5 °C haltbar, was wenigstens die Anwendung am Zielort erleichtern würde, weil normale Kühlschränke zur kurzzeitigen Lagerung ausreichen würden. Der Impfstoff kann auch nicht bei seiner Temperatur von −70 °C verabreicht werden und muss deshalb langsam auf Raumtemperatur angewärmt werden, wofür dieses Zeitfenster von maximal fünf Tagen besteht. Auch die Vorlaufzeit, um die richtige Temperatur zur Kühlung auf dem Transportweg zu erreichen, ist dabei unterschiedlich und kann für Temperaturen von −70 °C mehrere Stunden dauern.

    DHL soll gemeinsam mit United Parcel Service (UPS) sowie Federal Express (Fedex) die Hauptlast der Vakzinverteilung übernehmen. Um die Herausforderung aktuell und in weiteren Gesundheitskrisen zu bewältigen, müssten Regierungen Strategien und Strukturen einführen. DHL schlägt dazu fünf Säulen vor:[221]

    • Notfallplan: Ein Plan, der festlegt, welche Vorkehrungen im Notfall entlang der gesamten Lieferkette getroffen werden müssen. Darunter könnte beispielsweise die Erfassung von Echtzeit-Daten und die Einrichtung von Entscheidungs-Einheiten sein.
    • Kooperationsnetzwerk: Da sich Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor bereits zu Beginn der Coronakrise als hilfreich bei Versorgungsengpässen erwiesen haben, könne dies nach Ansicht der DHL-Studie auch in Zukunft wichtig bleiben.
    • Physische Infrastruktur: Mit ausreichend Kapazitäten an Lager- und Transportmöglichkeiten könne ein Bestand an kritischen Vorräten sichergestellt werden.
    • Transparenz der Lieferkette: Um die IT-gestützte Lieferkettentransparenz zu stärken, sollten nach Ansicht der Studie Echtzeit-Daten auswertbar sein, um Nachfragespitzen zu bewältigen.
    • Organisation und Ressourcen: Um im Ernstfall schnell handeln zu können, müsse ein Krisenstab mit klarem Mandat eingerichtet werden.

    Laut DHL-Studie verfügen weltweit nur 25 Länder über „fortschrittliche Logistiksysteme“. Die Studien-Autoren fordern für Logistikunternehmen eine Zertifizierung für den Transport und die Lagerung von Life-Science-Produkten. Nur so könne etwa eine reibungslose Zollabfertigung gelingen. Allein die Öffnung der Ultratiefkühlschränke zur Überprüfung durch den Zoll können zur Inaktivierung des Impfstoffes führen. Tatsächlich wären die Folgen bürokratischer Pannen gravierend, wenn Corona-Impfstoffe an den Landesgrenzen verderben.[222] Bisherige Erfahrungswerte bei biologischen Transporten, die „nur“ bei Temperaturen zwischen −20 °C und −30 °C transportiert werden mussten, ergaben einen „Schwund“ auf Grund von Transport- und Temperaturschäden von 25 % bis 50 % der transportierten Produkte.

    Der chinesische Pharmariese Fosun Pharmaceutical, ein weiterer Partner von Biontech und Pfizer, will laut „Bloomberg“ ein solches logistisches Netzwerk in China aufbauen. Hierzu werden spezielle Kühlhäuser an Flughäfen, Lkws mit ebenfalls tiefgekühlten Anhängern zum Transport sowie Impfstationen im gesamten Land eingerichtet.[223]

    Priorisierung

    Nachdem der Impfstoff nicht sofort weltweit in ausreichender Menge vorhanden sein wird, erfordert die anfängliche Knappheit von COVID-19-Impfstoffen und begrenzten Impfkapazitäten eine Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen darüber, wer zuerst geimpft werden soll. Um einen geordneten Ablauf zu gewährleisten müssen Call-Center zur Terminvergabe eingerichtet werden, da beispielsweise in Deutschland pro Tag in 60 Impfzentren jeweils 4000 Personen geimpft werden sollen. Dies benötigt eine Logistik, mit der auch alle Personen überprüft werden müssen, ob sie zur entsprechend priorisierten Risikogruppe gehören. Hierzu gehören beispielsweise ärztliche Bescheinigungen oder Berufsnachweise.

    In Deutschland wurde ein gemeinsames Positionspapier zur Priorisierung durch die Ständige Impfkommission (STIKO) beim Robert Koch-Institut, den Deutschen Ethikrat und die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina entwickelt.[224]

    Fortschritt der Impfkampagnen (Geimpfte Personen nach Staat)

    Staat Geimpfte Personen Anteil an der Gesamtbevölkerung Stand Quelle
    erste Impfung vollst. Impfung erste Impfung vollst. Impfung
    Bulgarien Bulgarien 0004.739 0 0,07 % 0 % 1. Januar 2021 [225]
    Danemark Dänemark 0040.541 0 0,68 % 0 % 3. Januar 2021 [226]
    Deutschland Deutschland 0238.809 0 0,29 % 0 % 3. Januar 2021 [227]
    Frankreich Frankreich 0000432 0 0,01 % 0 % 3. Januar 2021 [228]
    Israel Israel 0950.000 0 10,40 % 0 % 1. Januar 2021 [229]
    Luxemburg Luxemburg 0001.200 0 0,19 % 0 % 30. Dezember 2020 [230]
    Osterreich Österreich 0006.000 0 0,07 % 0 % 30. Dezember 2020 [231]
    Rumänien Rumänien 0013.242 0 0,07 % 0 % 2. Januar 2021 [232]
    Ungarn Ungarn 0002.461 0 0,03 % 0 % 30. Dezember 2020 [233]
    Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich 0944.539 0 1,42 % 0 % 27. Dezember 2020 [234]
      England England 0786.000 0 1,40 % 0 % 27. Dezember 2020 [235]
      Nordirland Nordirland 0031.016 0 1,65 % 0 % 27. Dezember 2020 [236]
      Wales Wales 0035.335 0 1,13 % 0 % 27. Dezember 2020 [237]
      Schottland Schottland 0092.188 0 1,70 % 0 % 27. Dezember 2020 [238]
    Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 4.225.756 0 1,29 % 0 % 2. Januar 2021 [239]
    weltweit 0,16 % teils nur 1 Impfung 3. Januar 2021 [240]

    Freiheitsbeschränkungen

    Kontrovers diskutiert wird die Aufhebung bestimmter Freiheitseinschränkungen für Geimpfte. Israel verfolgt diese Strategie bereits.[241] Die israelische Regierung plant, bereits 60 Prozent der Bevölkerung im März 2021 geimpft zu haben, um so die kritische Menge für ein Ende der COVID-19-Pandemie in Israel zu erreichen.[242]

    Betrugswarnung und Bewachung

    Medikamente sind der weltweit größte Betrugsmarkt im Umfang von rund 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr, wodurch die weit verbreitete Nachfrage nach einem COVID-19-Impfstoff in der gesamten Lieferkette anfällig für Fälschungen, Diebstahl, Betrug und Cyberangriffe ist. Es werden Schutzmaßnahmen und Kontrollen benötigt, die Fälschungen aber auch Korruption weitestgehend verhindern können.[243] Am 2. Dezember 2020 erging eine weltweite Warnung der Interpol vor Kriminalität im Zusammenhang mit Corona-Impfstoffen. Kriminelle Organisationen planen Lieferketten zu unterwandern oder zu stören.

    Ebenso besteht die Gefahr des Diebstahls, der Fälschung und des illegalen Bewerbens von Impfstoffen.[244] Die Impfstoffe werden außerhalb der Impfzentren an geheimen Orten gelagert und polizeilich bewacht, um Einbruchdiebstahl zu verhindern. Von dort aus werden täglich die am jeweiligen Impftag benötigten Mengen an die Impfzentren – entsprechend bewacht – ausgeliefert. Mobile Impfteams transportieren den Impfstoff nicht selbst. Auch hier wird der Impfstoff in einem gesonderten Fahrzeug unter Bewachung an den Zielort transportiert.

    Mögliches kontraproduktives Verhalten der Bevölkerung

    Nachlässigkeit bei mehrdosigen Impfstoffen

    Falls Personen einen Impfstoff erhalten, der mehrere Dosen bis zur vollständigen Wirksamkeit benötigt, aber die zweite Dosis auslassen, besteht nur ein unvollständiger Schutz gegen den Erreger. Infizieren sich Personen mit dem Virus, die nur unvollständig geschützt sind, könnten sich laut David Kennedy (Pennsylvania State University) Resistenzen bilden. Die Gefahr besteht dann, wenn das Virus vom Immunsystem zwar attackiert wird, wodurch ein selektiver Druck entsteht, aber nicht vollständig getötet wird. Daraus könnten sich zu dem Impfstoff resistente Erreger bilden.[245] Akiko Iwasaki (Yale University) schätzt die Gefahr im Dezember 2020 als möglich, aber hypothetisch ein, da die Entstehung einer solchen Resistenzbildung noch nicht gezeigt wurde.[246] Ein weiteres Risiko besteht, wenn sich Personen bereits nach der ersten Dosis nicht mehr an die Hygieneregeln halten.[246]

    Verschwörungstheorien und Impfgegner

    Rund um den Impfstoff ranken sich, wie zu Corona insgesamt (siehe Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie), zahlreiche Verschwörungsmythen.[247][248][249] Es wird befürchtet, dass durch derartige Falschmeldungen, z. B. über vermeintliche Nebenwirkungen, die Impfbereitschaft in der Bevölkerung sinkt und damit das Ziel einer Herdenimmunität in Gefahr geraten könnte. Sollte die dafür notwendige Impfquote von mindestens 60–70 % nicht erreicht werden, müssten möglicherweise auch andere Schutzmaßnahmen (wie der Lockdown) weiterhin fortgeführt werden. Damit verbunden wären auch erhebliche wirtschaftliche Einbußen.[250]

    Siehe auch

    Weblinks

    Commons: COVID-19-Impfstoffentwicklung – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

    Literatur

    • Patric U. B. Vogel: COVID-19: Suche nach einem Impfstoff (1. Aufl.). Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-658-31340-1.

    Einzelnachweise

    1. Public stakeholder meeting: development and authorisation of safe and effective COVID-19 vaccines in the EU, EMA, 11. Dezember 2020.
    2. Corona: Wann gibt es einen Impfstoff? In: quarks.de. 17. Dezember 2020, abgerufen am 20. Dezember 2020 (deutsch).
    3. Draft landscape of COVID-19 candidate vaccines. (PDF) (PDF). In: Website der World Health Organization (WHO). WHO, 2. Dezember 2020, abgerufen am 3. Dezember 2020 (englisch, Spezifikationen und Links zu weiteren Infos über alle von der WHO aufgelisteten Impfstoffkandidaten).
    4. a b Stephan Laack: Corona in Russland – Putin kündigt Massenimpfungen an. In: tagesschau.deOnline. Hrsg.: Norddeutscher Rundfunk, 2. Dezember 2020, abgerufen am 1. Januar 2021 (Seit Mitte August ist der Corona-Impfstoff "Sputnik V" in Russland zugelassen. ).
    5. Biontech/Pfizer erhalten Notfallzulassung für ersten COVID-19-Impfstoff in den USA. In: Deutsche Apotheker Zeitung. 14. Dezember 2020, abgerufen am 20. Dezember 2020.
    6. Notfallzulassung erteilt: Moderna-Impfstoff wird in den USA ausgeliefert. In: Stern. Abgerufen am 20. Dezember 2020.
    7. Fernando P. Polack et al.: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. In: The New England Journal of Medicine. Dezember 2020, doi:10.1056/NEJMoa2034577.
    8. a b Swissmedic erteilt Zulassung für den ersten Covid-19-Impfstoff in der Schweiz. Swissmedic, 19. Dezember 2020, abgerufen am 19. Dezember 2020.
    9. a b EU-Kommission erteilt Zulassung für erste Corona-Impfung. bundesregierung.de, abgerufen am 22. Dezember 2020.
    10. Corona-Impfstoff: Zulassung wohl noch vor Heiligabend. … für den ersten COVID-19-Impfstoff in Westeuropa. Auf: aerztezeitung.de; abgerufen am 15. Dezember 2020.
    11. Oxford University/AstraZeneca vaccine authorised by UK medicines regulator, www.gov.uk, 30. Dezember 2020.
    12. Coronaimpfstoff von AstraZeneca in Großbritannien zugelassen. In: Deutsches ÄrzteblattOnline. Hrsg.: Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, 30. Dezember 2020, abgerufen am 30. Dezember 2020 (Notfallzulassung für SARS-CoV-2-Impfstoff AZD1222 in Großbritannien).
    13. Jon Cohen: Science's Breakthrough of the Year 2020: shots of hope in a pandemic-ravaged world. In: sciencemag.org. Science, 17. Dezember 2020, abgerufen am 18. Dezember 2020 (englisch).
    14. D. G. Ahn, H. J. Shin, M. H. Kim, S. Lee, H. S. Kim, J. Myoung, B. T. Kim, S. J. Kim: Current Status of Epidemiology, Diagnosis, Therapeutics, and Vaccines for Novel Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). In: Journal of microbiology and biotechnology. Band 30, Nummer 3, März 2020, S. 313–324, doi:10.4014/jmb.2003.03011, PMID 32238757.
    15. Dave Cavanagh: Severe acute respiratory syndrome vaccine development: Experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus. In: Avian Pathology. 32. Jahrgang, Nr. 6, 2003, S. 567–582, doi:10.1080/03079450310001621198, PMID 14676007.
    16. A. Pratelli: High-cell-passage canine coronavirus vaccine providing sterilising immunity. In: The Journal of small animal practice. Band 48, Nummer 10, Oktober 2007, S. 574–578, doi:10.1111/j.1748-5827.2007.00416.x, PMID 17877547.
    17. M. Hebben, V. Duquesne, J. Cronier, B. Rossi, A. Aubert: Modified vaccinia virus Ankara as a vaccine against feline coronavirus: immunogenicity and efficacy. In: Journal of feline medicine and surgery. Band 6, Nummer 2, April 2004, S. 111–118, doi:10.1016/j.jfms.2003.12.011, PMID 15123156.
    18. Wentao Gao, Azaibi Tamin, Adam Soloff, Leonardo d'Aiuto, Edward Nwanegbo, Paul D. Robbins, William J. Bellini, Simon Barratt-Boyes, Andrea Gambotto: Effects of a SARS-associated coronavirus vaccine in monkeys. In: The Lancet. 362. Jahrgang, Nr. 9399, 2003, S. 1895–1896, doi:10.1016/S0140-6736(03)14962-8, PMID 14667748.
    19. Eun Kim, Kaori Okada, Tom Kenniston, V. Stalin Raj, Mohd M. Alhajri, Elmoubasher A.B.A. Farag, Farhoud Alhajri, Albert D.M.E. Osterhaus, Bart L. Haagmans, Andrea Gambotto: Immunogenicity of an adenoviral-based Middle East Respiratory Syndrome coronavirus vaccine in BALB/C mice. In: Vaccine. 32. Jahrgang, Nr. 45, 2014, S. 5975–5982, doi:10.1016/j.vaccine.2014.08.058, PMID 25192975.
    20. a b Shibo Jiang, Lu Lu, Lanying Du: Development of SARS vaccines and therapeutics is still needed. In: Future Virology. 8. Jahrgang, Nr. 1, 2013, S. 1–2, doi:10.2217/fvl.12.126.
    21. a b SARS (severe acute respiratory syndrome). National Health Service, 5. März 2020, abgerufen am 31. Januar 2020.
    22. M. M. Shehata, M. R. Gomaa, M. A. Ali et al.: Middle East respiratory syndrome coronavirus: a comprehensive review. Front. Med. 10, 120–136 (2016). doi:10.1007/s11684-016-0430-6
    23. J. T. Lin, J. S. Zhang, N. Su, J. G. Xu, N. Wang, J. T. Chen, X. Chen, Y. X. Liu, H. Gao, Y. P. Jia, Y. Liu, R. H. Sun, X. Wang, D. Z. Yu, R. Hai, Q. Gao, Y. Ning, H. X. Wang, M. C. Li, B. Kan, G. M. Dong, Q. An, Y. Q. Wang, J. Han, C. Qin, W. D. Yin, X. P. Dongs: Safety and immunogenicity from a phase I trial of inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine. In: Antiviral therapy. Band 12, Nummer 7, 2007, S. 1107–1113, PMID 18018769.
    24. J. E. Martin, M. K. Louder, L. A. Holman, I. J. Gordon, M. E. Enama, B. D. Larkin, C. A. Andrews, L. Vogel, R. A. Koup, M. Roederer, R. T. Bailer, P. L. Gomez, M. Nason, J. R. Mascola, G. J. Nabel, B. S. Graham: A SARS DNA vaccine induces neutralizing antibody and cellular immune responses in healthy adults in a Phase I clinical trial. In: Vaccine. Band 26, Nummer 50, November 2008, S. 6338–6343, doi:10.1016/j.vaccine.2008.09.026, PMID 18824060, PMC 2612543 (freier Volltext).
    25. J. H. Beigel, J. Voell, P. Kumar, K. Raviprakash, H. Wu, J. A. Jiao, E. Sullivan, T. Luke, R. T. Davey: Safety and tolerability of a novel, polyclonal human anti-MERS coronavirus antibody produced from transchromosomic cattle: a phase 1 randomised, double-blind, single-dose-escalation study. In: The Lancet. Infectious diseases. Band 18, Nummer 4, 04 2018, S. 410–418, doi:10.1016/S1473-3099(18)30002-1, PMID 29329957, PMC 5871563 (freier Volltext).
    26. K. Modjarrad, C. C. Roberts, K. T. Mills, A. R. Castellano, K. Paolino, K. Muthumani, E. L. Reuschel, M. L. Robb, T. Racine, M. D. Oh, C. Lamarre, F. I. Zaidi, J. Boyer, S. B. Kudchodkar, M. Jeong, J. M. Darden, Y. K. Park, P. T. Scott, C. Remigio, A. P. Parikh, M. C. Wise, A. Patel, E. K. Duperret, K. Y. Kim, H. Choi, S. White, M. Bagarazzi, J. M. May, D. Kane, H. Lee, G. Kobinger, N. L. Michael, D. B. Weiner, S. J. Thomas, J. N. Maslow: Safety and immunogenicity of an anti-Middle East respiratory syndrome coronavirus DNA vaccine: a phase 1, open-label, single-arm, dose-escalation trial. In: The Lancet. Infectious diseases. Band 19, Nummer 9, September 2019, S. 1013–1022, doi:10.1016/S1473-3099(19)30266-X, PMID 31351922.
    27. a b J. Pang, M. X. Wang, I. Y. Ang, S. H. Tan, R. F. Lewis, J. I. Chen, R. A. Gutierrez, S. X. Gwee, P. E. Chua, Q. Yang, X. Y. Ng, R. K. Yap, H. Y. Tan, Y. Y. Teo, C. C. Tan, A. R. Cook, J. C. Yap, L. Y. Hsu: Potential Rapid Diagnostics, Vaccine and Therapeutics for 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV): A Systematic Review. In: Journal of clinical medicine. Band 9, Nummer 3, Februar 2020, doi:10.3390/jcm9030623, PMID 32110875.
    28. a b c E. Padron-Regalado: Vaccines for SARS-CoV-2: Lessons from Other Coronavirus Strains. In: Infectious diseases and therapy. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] April 2020, doi:10.1007/s40121-020-00300-x, PMID 32328406, PMC 7177048 (freier Volltext).
    29. T. Kramps, K. Elbers: Introduction to RNA Vaccines. In: Methods in molecular biology. Band 1499, 2017, S. 1–11, doi:10.1007/978-1-4939-6481-9_1, PMID 27987140.
    30. Ugur Sahin et al.: Personalized RNA mutanome vaccines mobilize poly-specific therapeutic immunity against cancer. In: Nature. Band 547, Nr. 7662, Juli 2017, S. 222–226, doi:10.1038/nature23003.
    31. Martin Alberer et al.: Safety and immunogenicity of a mRNA rabies vaccine in healthy adults: an open-label, non-randomised, prospective, first-in-human phase 1 clinical trial. In: The Lancet. Band 390, Nr. 10101, Juli 2017, S. 1511–1520, doi:10.1016/S0140-6736(17)31665-3.
    32. Norbert Pardi et al.: Recent advances in mRNA vaccine technology. In: Current Opinion in Immunology. Band 65, August 2020, S. 14–20, doi:10.1016/j.coi.2020.01.008.
    33. Norbert Pardi et al.: mRNA vaccines – a new era in vaccinology. In: Nature Reviews Drug Discovery. Band 17, April 2018, S. 261–279, doi:10.1038/nrd.2017.243.
    34. a b J. Zhang, H. Zeng, J. Gu, H. Li, L. Zheng, Q. Zou: Progress and Prospects on Vaccine Development against SARS-CoV-2. In: Vaccines. Band 8, Nummer 2, März 2020, S. , doi:10.3390/vaccines8020153, PMID 32235387.
    35. a b c E. Padron-Regalado: Vaccines for SARS-CoV-2: Lessons from Other Coronavirus Strains. In: Infectious diseases and therapy. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] April 2020, doi:10.1007/s40121-020-00300-x, PMID 32328406, PMC 7177048 (freier Volltext).
    36. S. F. Ahmed, A. A. Quadeer, M. R. McKay: Preliminary Identification of Potential Vaccine Targets for the COVID-19 Coronavirus (SARS-CoV-2) Based on SARS-CoV Immunological Studies. In: Viruses. Band 12, Nummer 3, Februar 2020, S. , doi:10.3390/v12030254, PMID 32106567.
    37. A. C. Walls, Y. J. Park, M. A. Tortorici, A. Wall, A. T. McGuire, D. Veesler: Structure, Function, and Antigenicity of the SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein. In: Cell. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, doi:10.1016/j.cell.2020.02.058, PMID 32155444.
    38. E. Prompetchara, C. Ketloy, T. Palaga: Immune responses in COVID-19 and potential vaccines: Lessons learned from SARS and MERS epidemic. In: Asian Pacific journal of allergy and immunology. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, doi:10.12932/AP-200220-0772, PMID 32105090.
    39. Y. R. Guo, Q. D. Cao u. a.: The origin, transmission and clinical therapies on coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak - an update on the status. In: Military Medical Research. Band 7, Nummer 1, 03 2020, S. 11, doi:10.1186/s40779-020-00240-0, PMID 32169119, PMC 7068984 (freier Volltext) (Review).
    40. D. Wrapp, N. Wang, K. S. Corbett, J. A. Goldsmith, C. L. Hsieh, O. Abiona, B. S. Graham, J. S. McLellan: Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation. In: Science. Band 367, Nummer 6483, März 2020, S. 1260–1263, doi:10.1126/science.abb2507, PMID 32075877.
    41. M. Bhattacharya, A. R. Sharma, P. Patra, P. Ghosh, G. Sharma, B. C. Patra, S. S. Lee, C. Chakraborty: Development of epitope-based peptide vaccine against novel coronavirus 2019 (SARS-COV-2): Immunoinformatics approach. In: Journal of medical virology. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] Februar 2020, doi:10.1002/jmv.25736, PMID 32108359.
    42. a b c D. G. Ahn, H. J. Shin, M. H. Kim, S. Lee, H. S. Kim, J. Myoung, B. T. Kim, S. J. Kim: Current Status of Epidemiology, Diagnosis, Therapeutics, and Vaccines for Novel Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). In: Journal of microbiology and biotechnology. Band 30, Nummer 3, März 2020, S. 313–324, doi:10.4014/jmb.2003.03011, PMID 32238757.
    43. Yixuan J. Hou, Shiho Chiba u. a.: SARS-CoV-2 D614G variant exhibits efficient replication ex vivo and transmission in vivo. In: Science, S. eabe8499, doi:10.1126/science.abe8499.
    44. Takahiko Koyama, Daniel Platt, Laxmi Parida, Variant analysis of SARS-CoV-2 genomes, WHO, Bulletin, 22. Februar 2020. Abgerufen am 25. November 2020.
    45. Q. Wang, L. Zhang, K. Kuwahara, L. Li, Z. Liu, T. Li, H. Zhu, J. Liu, Y. Xu, J. Xie, H. Morioka, N. Sakaguchi, C. Qin, G. Liu: Immunodominant SARS Coronavirus Epitopes in Humans Elicited both Enhancing and Neutralizing Effects on Infection in Non-human Primates. In: ACS infectious diseases. Band 2, Nummer 5, 30. März 2016, S. 361–376, doi:10.1021/acsinfecdis.6b00006, PMID 27627203, PMC 7075522 (freier Volltext).
    46. S. Jiang, M. E. Bottazzi, L. Du, S. Lustigman, C. T. Tseng, E. Curti, K. Jones, B. Zhan, P. J. Hotez: Roadmap to developing a recombinant coronavirus S protein receptor-binding domain vaccine for severe acute respiratory syndrome. In: Expert review of vaccines. Band 11, Nummer 12, Dezember 2012, S. 1405–1413, doi:10.1586/erv.12.126, PMID 23252385, PMC 3586247 (freier Volltext).
    47. Y. Honda-Okubo, D. Barnard, C. H. Ong, B. H. Peng, C. T. Tseng, N. Petrovsky: Severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus vaccines formulated with delta inulin adjuvants provide enhanced protection while ameliorating lung eosinophilic immunopathology. In: Journal of Virology. Band 89, Nummer 6, März 2015, S. 2995–3007, doi:10.1128/JVI.02980-14, PMID 25520500, PMC 4337527 (freier Volltext).
    48. W. H. Chen, U. Strych, P. J. Hotez, M. E. Bottazzi: The SARS-CoV-2 Vaccine Pipeline: an Overview. In: Current tropical medicine reports. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, doi:10.1007/s40475-020-00201-6, PMID 32219057, PMC 7094941 (freier Volltext).
    49. China CDC developing novel coronavirus vaccine, 26. Januar 2020. Abgerufen am 28. Januar 2020 
    50. Lee Jeong-ho, William Zheng, Laura Zhou: Chinese scientists race to develop vaccine as coronavirus death toll jumps In: South China Morning Post, 26. Januar 2020. Abgerufen am 28. Januar 2020 
    51. a b c Elizabeth Cheung: Hong Kong researchers have developed coronavirus vaccine, expert reveals In: South China Morning Post, 28. Januar 2020 
    52. Eli Chen: Wash U Scientists Are Developing A Coronavirus Vaccine, St. Louis Public Radio, 5. März 2020. Abgerufen am 6. März 2020 
    53. a b Susanne Preuß: Trump kassiert Korb im Kampf um Impfstoffhersteller. In: FAZ.net. 15. März 2020, abgerufen am 15. März 2020.
    54. Hanna Ziady: Biotech company Moderna says its coronavirus vaccine is ready for first tests, CNN, 26. Februar 2020. Abgerufen am 2. März 2020 
    55. a b c d e f g h i j k Impfstoffe gegen Coronavirus – Der aktuelle Forschungsstand – vfa. Verband Forschender Arzneimittelhersteller, Stand 31. Dezember 2020 (ständig aktualisiert), abgerufen ap 1. Januar 2021.
    56. CEPI welcomes UK Government's funding and highlights need for $2 billion to develop a vaccine against COVID-19. Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Oslo, Norway, 6. März 2020, abgerufen am 23. März 2020.
    57. Jocelyn Kaiser: Temperature concerns could slow the rollout of new coronavirus vaccines. In: Science. American Association for the Advancement of Science, 16. November 2020, abgerufen am 23. November 2020 (englisch).
    58. WHO Drug Information, Vol. 34, No. 3, 2020, S. 666 (PDF), abgerufen am 13. Dezember 2020.
    59. Pfizer und BioNTech schließen Phase-3-Studie erfolgreich ab: Impfstoffkandidat gegen COVID-19 erreicht alle primären Endpunkte. 18. November 2020, abgerufen am 29. Dezember 2020.
    60. a b Fernando P. Polack, Stephen J. Thomas, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. In: New England Journal of Medicine. Band 0, Nr. 0, 10. Dezember 2020, ISSN 0028-4793, S. null, doi:10.1056/NEJMoa2034577, PMID 33301246, PMC 7745181 (freier Volltext).
    61. BioNTech bedankt sich bei Mitarbeitern und Partnern für die Unterstützung bei der historischen Impfstoff-Entwicklung. In: investors.biontech.de. Biontech, 31. Dezember 2020, abgerufen am 1. Januar 2021.
    62. Union Register of medicinal products for human use. In: ec.europa.eu. European Commission, 21. Dezember 2020, abgerufen am 22. Dezember 2020 (englisch).
    63. EMA recommends first COVID-19 vaccine for authorisation in the EU. EMA, 21. Dezember 2020, abgerufen am 21. Dezember 2020 (englisch).
    64. WHO issues its first emergency use validation for a COVID-19 vaccine and emphasizes need for equitable global access. In: who.int. Weltgesundheitsorganisation, 31. Dezember 2020, abgerufen am 1. Januar 2021 (englisch).
    65. COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified) COMIRNATY®. (PDF) In: who.int. Weltgesundheitsorganisation, 31. Dezember 2020, abgerufen am 1. Januar 2021 (englisch).
    66. a b Peer-reviewed report on Moderna COVID-19 vaccine publishes. In: nih.gov. National Institutes of Health, 30. Dezember 2020, abgerufen am 3. Januar 2021 (englisch).
    67. Julie Steenhuysen, Kate Kelland: With Wuhan virus genetic code in hand, scientists begin work on a vaccine. Reuters, 24. Januar 2020, archiviert vom Original am 25. Januar 2020; abgerufen am 25. Januar 2020.
    68. Moderna’s COVID-19 Vaccine Candidate Meets its Primary Efficacy Endpoint in the First Interim Analysis of the Phase 3 COVE Study. In: investors.modernatx.com. Moderna, 16. November 2020, abgerufen am 3. Januar 2021 (englisch).
    69. Lindsey R. Baden et al.: Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. In: The New England Journal of Medicine. 30. Dezember 2020, doi:10.1056/NEJMoa2035389 (online).
    70. a b Moderna COVID-19 Vaccine, FDA, 18. Dezember 2020.
    71. EMA starts rolling review of mRNA COVID-19 vaccine by Moderna Biotech Spain, S.L. 16. November 2020, abgerufen am 18. November 2020.
    72. Frühere Entscheidung über Moderna-Impfstoff. 17. Dezember 2020, abgerufen am 18. Dezember 2020.
    73. a b Schweizer Arzneimittelbehörde testet Impfstoff von Moderna, www.aerzteblatt.de, 13. November 2020.
    74. Norbert Wallet: „Nachfrage nach Impfstoff ist höher als das Angebot“. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 75, 15. Dezember 2020 (ähnliche Version auf stuttgarter-zeitung.de).
    75. Moderna Announces FDA Authorization of Moderna COVID-19 Vaccine in U.S. In: modernatx.com. Moderna, 18. Dezember 2020, abgerufen am 19. Dezember 2020 (englisch).
    76. Norbert Zengaffinen: Lonza startet Produktion von Corona-Impfstoff. In: rro.ch. Abgerufen am 3. Januar 2021.
    77. List 124 – COVID-19 (special edition), WHO Drug Information, Vol. 34, No. 3, 2020, S. 668 (PDF).
    78. Ulrich Schreyer: Hoffnung auf Impfstoff im Winter. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 75, Nr. 229, 2. Oktober 2020, S. 13 (ähnlicher Artikel bei online).
    79. Kühlschranklagerung genügt! DAZ.online, 12. November 2020.
    80. CureVac beginnt die globale, zulassungsrelevante Phase 2b/3-Studie für seinen COVID-19-Impfstoffkandidaten CVnCoV. In: Pressemitteilung der Curevac. Hrsg.: Curevac, 14. Dezember 2020, abgerufen am 17. Dezember 2020.
    81. Curevac darf Impfstoff produzieren. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 75, Nr. 295, 19. Dezember 2020, S. 13.
    82. Adrian Kemp: AZD1222 vaccine met primary efficacy endpoint in preventing COVID-19. In: Website von AstraZeneca. 23. November 2020, abgerufen am 25. November 2020 (englisch).
    83. Kathrin Zinkant: Auch Astra Zenecas Impfstoff erweist sich als wirksam. In: Süddeutsche Zeitung. 23. November 2020, abgerufen am 25. November 2020.
    84. AstraZeneca muss Corona-Impfstoff erneut testen. Offene Fragen zur Wirksamkeit. In: t-online. Ströer Digital Publishing, 26. November 2020, abgerufen am 12. Dezember 2020: „Wie wirksam ist der an der Universität Oxford entwickelte Impfstoff wirklich? Offenbar gab es Unstimmigkeit bei der Errechnung des Wirkungsgrades. Deshalb muss jetzt weiter getestet werden.“
    85. Europäische Arzneimittelagentur (EMA): EMA starts first rolling review of a COVID-19 vaccine in the EU, 1. Oktober 2020.
    86. Zweiter Corona-Impfstoff wird überprüft, Pharmazeutische Zeitung, 6. Oktober 2020.
    87. Oxford University/AstraZeneca vaccine authorised by UK medicines regulator, www.gov.uk, 30. Dezember 2020.
    88. Coronaimpfstoff von AstraZeneca in Großbritannien zugelassen. In: Deutsches ÄrzteblattOnline. Hrsg.: Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung, 30. Dezember 2020, abgerufen am 30. Dezember 2020 (Notfallzulassung für SARS-CoV-2-Impfstoff AZD1222 in Großbritannien).
    89. Großbritannien lässt Corona-Impfstoff von Astra Zeneca zu. In: Welt Online. Hrsg. Axel Springer SE, 30. Dezember 2020, abgerufen am 30. Dezember 2020 (Am 30. Dezember 2020 erteilte die britische Aufsichtsbehörde für Arzneimittel MHRA dem SARS-CoV-Impfstoff AZD1222 eine Zulassung).
    90. a b tagesschau.de vom 3. Januar 2021, Notfallzulassung für zwei Impfstoffe, abgerufen 3. Januar 2021.
    91. C. Müller: EMA prüft vierten Corona-Impfstoff. In: DAZ.online. 3. Dezember 2020, abgerufen am 10. Dezember 2020.
    92. EMA starts rolling review of Janssen’s COVID-19 vaccine Ad26.COV2.S. In: Website der EMA. EMA Press office, 1. Dezember 2020, abgerufen am 14. Dezember 2020 (englisch).
    93. a b Eva Dou, Isabelle Khurshudyan: China and Russia are ahead in the global coronavirus vaccine race, bending long-standing rules as they go. In: washingtonpost.com, 18. September 2020.
    94. China hat fast eine Million Menschen gegen Corona geimpft. In: rnd.de, 20. November 2020.
    95. Brasilien unterbricht klinische Studien mit Coronaimpfstoffkandidat aus China. In: aerzteblatt.de. 10. November 2020, abgerufen am 1. Dezember 2020.
    96. https://www.dw.com/de/so-wurde-ich-mit-sputnik-v-geimpft/a-55816126
    97. Julia Köppe: Verdacht auf Manipulation bei Russlands Corona-Impfstoff „Sputnik V“. In: spiegel.de. 15. September 2020, abgerufen am 19. September 2020.
    98. a b Das russische Gesundheitsministerium hat den weltweit ersten Impfstoff gegen COVID-19 registriert (russisch), Ministerium für Gesundheit, 11. August 2020.
    99. +++ Corona-News +++. Der Spiegel, 21. Dezember 2020, abgerufen am 21. Dezember 2020.
    100. Argentina aprueba la vacuna Sputnik-V a la espera de recibir las primeras dosis. In: efe.com. 24. Dezember 2020, abgerufen am 30. Dezember 2020.
    101. Sinovac's coronavirus vaccine candidate approved for emergency use in China, Reuters, 28. August 2020.
    102. Vereinigte Arabische Emirate: Corona-Impfstoff aus China für Notfallgebrauch, www.pharmazeutische-zeitung.de, 15. September 2020.
    103. Bahrain latest country to vaccinate frontline workers with COVID-19 shot, Reuters, 3. November 2020.
    104. Vector center registers second Russian COVID-19 vaccine, 14. Oktober 2020.
    105. a b c d e f g h i The pandemic pipeline. In: nature.com. 20. März 2020, abgerufen am 23. März 2020 (englisch).
    106. Leonard Voigt: Großbritannien lässt Biontech-Impfstoff zu. In: n-tv. 2. Dezember 2020, abgerufen am 2. Dezember 2020 (deutsch).
    107. Corona-Impfstoff: Bahrain erteilt Biontech/Pfizer Notfallzulassung. In: RND. 4. Dezember 2020, abgerufen am 9. Dezember 2020.
    108. Drug and vaccine authorizations for COVID-19: List of applications received. In: Government of Canada. Abgerufen am 10. Dezember 2020 (englisch).
    109. Coronavirus: Saudi Arabia approves Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for use. In: Al Arabiya English. Abgerufen am 11. Dezember 2020 (englisch).
    110. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. In: FDA. 11. Dezember 2020, abgerufen am 13. Dezember 2020.
    111. Impfstoff erhält auch in Mexiko Notfallzulassung. In: Zeit Online. 12. Dezember 2020, abgerufen am 12. Dezember 2020.
    112. Swissmedic erteilt Zulassung für den ersten Covid-19-Impfstoff in der Schweiz. 19. Dezember 2020, abgerufen am 19. Dezember 2020.
    113. Pfizer and BioNTech Receive Conditional Marketing Authorization by Swissmedic for COVID-19 Vaccine, Biontech, Pressemitteilung, 19. Dezember 2020.
    114. https://www.arabnews.com/node/1776666/middle-east
    115. https://apnews.com/article/science-singapore-coronavirus-pandemic-lee-hsien-loong-coronavirus-vaccine-5bf8461b9d2d32ec08d56fcf5958317a
    116. https://www.france24.com/en/live-news/20201215-jordan-approves-pfizer-biontech-covid-vaccine
    117. https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-oman-vaccine-int-idUSKBN28P1RA
    118. https://ticotimes.net/2020/12/16/costa-rica-authorizes-pfizer-biontech-coronavirus-vaccine
    119. https://www.controlsanitario.gob.ec/arcsa-autoriza-ingreso-al-pais-de-vacuna-pfizer-biontech-para-el-covid-19/
    120. https://finance.yahoo.com/news/panama-approves-pfizers-covid-19-010942802.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9lbi53aWtpcGVkaWEub3JnLw&guce_referrer_sig=AQAAAJx7wfOIfhVQcCrhLb1jS_sxfYm7bcO8rU08J3rp8fJlJmOqOtoCv1nfvzVNSKmTYRC7snpYyP2t1_h-qnccRbYCf83cvC17km3RvtpZgTbZXJCTTuVk8Vih16StYcoBjKcKcgoOzQiBNTlERxml19hRvYFRrP48zGToL1Q9izD0
    121. https://www.straitstimes.com/world/chile-approves-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-for-emergency-use
    122. EMA recommends first COVID-19 vaccine for authorisation in the EU. European Medicines Agency, 21. Dezember 2020, abgerufen am 21. Dezember 2020.
    123. EU-Kommission genehmigt Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer. Der Spiegel, 21. Dezember 2020, abgerufen am 21. Dezember 2020.
    124. Moderna COVID-19 Vaccine (mRNA-1273 SARS-CoV-2). 23. Dezember 2020, abgerufen am 23. Dezember 2020.
    125. Oxford University/AstraZeneca vaccine authorised by UK medicines regulator, www.gov.uk, 30. Dezember 2020.
    126. AstraZeneca’s COVID-19 vaccine authorised for emergency supply in the UK, AstraZeneca, 30. Dezember 2020
    127. Weltgesundheitsorganisation: DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines – 20 March 2020. (PDF) In: who.int. Abgerufen am 27. März 2020.
    128. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines – 4 April 2020. (PDF) In: who.int. Weltgesundheitsorganisation, abgerufen am 6. April 2020.
    129. Weltgesundheitsorganisation: DRAFT landscape of COVID-19candidate vaccines, 13 August 2020. Abgerufen am 17. August 2020.
    130. Covid-19 vaccinetracker. Abgerufen am 16. November 2020.
    131. Jackie Salo: First coronavirus vaccine trial begins as Seattle volunteer receives shot. In: nypost.com. 16. März 2020, abgerufen am 17. März 2020 (englisch).
    132. H. H. Thorp: Underpromise, overdeliver. In: Science. Band 367, Nummer 6485, 27. März 2020, S. 1405, doi:10.1126/science.abb8492, PMID 32205459.
    133. F. Amanat, F. Krammer: SARS-CoV-2 Vaccines: Status Report. In: Immunity. Band 52, Nummer 4, 6. April 2020, S. 583–589, doi:10.1016/j.immuni.2020.03.007, PMID 32259480, PMC 7136867 (freier Volltext).
    134. Clinical Development Success Rates 2006–2015. BIO Industry Analysis, Juni 2016;.
    135. Corona-Impfstudien länger laufen lassen, www.pharmazeutische-zeitung.de, 27. November 2020.
    136. a b Phase III Double-blind, Placebo-controlled Study of AZD1222 for the Prevention of COVID-19 in Adults - Full Text View - ClinicalTrials.gov. Abgerufen am 2. September 2020 (englisch).
    137. A Study of a Candidate COVID-19 Vaccine (COV001) – Full Text View. In: clinicaltrials.gov. 27. März 2020, abgerufen am 15. April 2020.
    138. Moderna Announces Phase 3 COVE Study of mRNA Vaccine Against COVID-19 (mRNA-1273) Begins. 27. Juli 2020, abgerufen am 28. Juli 2020 (englisch).
    139. a b Corona-Impfstoff von Biontech/Pfizer: EU-Zulassung beantragt. In: tagesschau.de. Abgerufen am 1. Dezember 2020.
    140. A Study to Evaluate Efficacy, Safety, and Immunogenicity of mRNA-1273 Vaccine in Adults Aged 18 Years and Older to Prevent COVID-19. In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 2. August 2020.
    141. Sinovac COVID-19 Vaccine Collaboration with Butantan Receives Approval from Brazilian Regulator for Phase III Trial. 6. Juli 2020, abgerufen am 2. August 2020.
    142. Clinical Trial of Efficacy and Safety of Sinovac's Adsorbed COVID-19 (Inactivated) Vaccine in Healthcare Professionals (PROFISCOV). In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 2. August 2020.
    143. a b A Phase III clinical trial for inactivated novel coronavirus pneumonia (COVID-19) vaccine (Vero cells). In: chictr.org. Abgerufen am 7. August 2020.
    144. a b Clinical Trial of Efficacy, Safety, and Immunogenicity of Gam-COVID-Vac Vaccine Against COVID-19 (RESIST). In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 28. August 2020.
    145. Phase-III-Studie für Coronaimpfstoff in Russland gestartet, aerzteblatt.de, 9. September 2020.
    146. An Open Study of the Safety, Tolerability and Immunogenicity of "Gam-COVID-Vac Lyo" Vaccine Against COVID-19. In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 3. September 2020.
    147. An Open Study of the Safety, Tolerability and Immunogenicity of the Drug "Gam-COVID-Vac" Vaccine Against COVID-19. In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 3. September 2020.
    148. Petrovax and Casino Biologics are to launch Phase III International Clinical Trial of the potential COVID-19 vaccine in Russia. 15. August 2020, abgerufen am 24. August 2020.
    149. Phase III Trial of A COVID-19 Vaccine in Adults 18 Years of Age and Older. In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 28. August 2020.
    150. a b A Study of Ad26.COV2.S for the Prevention of SARS-CoV-2-Mediated COVID-19 in Adult Participants (ENSEMBLE). In: clinicaltrials.gov. Abgerufen am 28. August 2020.
    151. ad26cov2-s, precisionvaccinations. Abgerufen am 10. Dezember 2020.
    152. a b A Phase 3, Randomised, Observer-Blinded, Placebo-Controlled Trial to Evaluate the Efficacy and Safety of a SARS-CoV-2 Recombinant Spike Protein Nanoparticle Vaccine (SARS-CoV-2 rS) with Matrix-M1™ Adjuvant in Adult Participants 18-84 Years of Age in the United Kingdom. Abgerufen am 30. September 2020 (englisch).
    153. Evaluation of the Safety and Immunogenicity of a SARS-CoV-2 rS (COVID-19) Nanoparticle Vaccine With/Without Matrix-M Adjuvant – Full Text View – ClinicalTrials.gov. Abgerufen am 15. Mai 2020 (englisch).
    154. A Study Looking at the Effectiveness and Safety of a COVID-19 Vaccine in South African Adults. Abgerufen am 4. September 2020 (englisch).
    155. Pfizer and Biontech Choose Lead mRNA Vaccine Candidate Against COVID-19 and Commence Pivotal Phase 2/3 Global Study. 27. Juli 2020, abgerufen am 28. Juli 2020.
    156. Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Potential Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Adults – Tabular View – ClinicalTrials.gov. Abgerufen am 2. August 2020 (englisch).
    157. a b CureVac beginnt die globale, zulassungsrelevante Phase 2b/3-Studie für seinen COVID-19-Impfstoffkandidaten CVnCoV. In: curevac.com. CureVac, 14. Dezember 2020, abgerufen am 15. Dezember 2020.
    158. a b A Dose-Confirmation Study to Evaluate the Safety, Reactogenicity and Immunogenicity of Vaccine CVnCoV in Healthy Adults. Abgerufen am 2. September 2020.
    159. A Study to Determine the Safety and Efficacy of SARS-CoV-2 mRNA Vaccine CVnCoV in Adults. In: clinicaltrails.gov. 8. Dezember 2020, abgerufen am 15. Dezember 2020 (englisch).
    160. a b Clinical Study of Recombinant Novel Coronavirus Vaccine. Abgerufen am 4. September 2020 (englisch).
    161. Phase I Clinical Study of Recombinant Novel Coronavirus Vaccine. Abgerufen am 4. September 2020 (englisch).
    162. a b Study of Recombinant Protein Vaccine Formulations Against COVID-19 in Healthy Adults 18 Years of Age and Older. Abgerufen am 4. September 2020 (englisch).
    163. a b Study of COVID-19 DNA Vaccine (AG0301-COVID19) - Full Text View - ClinicalTrials.gov. Abgerufen am 2. September 2020 (englisch).
    164. bioindustry.org: CTI and Arcturus Therapeutics Announce Initiation of Dosing of COVID-19 STARR™ mRNA Vaccine Candidate, LUNAR-COV19 (ARCT-021) in a Phase 1/2 study. Abgerufen am 2. September 2020.
    165. Ascending Dose Study of Investigational SARS-CoV-2 Vaccine ARCT-021 in Healthy Adult Subjects. Abgerufen am 3. September 2020 (englisch).
    166. IVI, INOVIO, and KNIH to partner with CEPI in a Phase I/II clinical trial of INOVIO's COVID-19 DNA vaccine in South Korea. International Vaccine Institute, 16. April 2020, abgerufen am 23. April 2020.
    167. Safety, Tolerability and Immunogenicity of INO-4800 for COVID-19 in Healthy Volunteers – Full Text View. In: clinicaltrials.gov. 24. April 2020, abgerufen am 29. April 2020.
    168. ISRCTN – ISRCTN17072692: Clinical trial to assess the safety of a coronavirus vaccine in healthy men and women. In: isrctn.com. Abgerufen am 10. Juni 2020 (englisch).
    169. a b c d T. Thanh Le, Z. Andreadakis, A. Kumar, R. Gómez Román, S. Tollefsen, M. Saville, S. Mayhew: The COVID-19 vaccine development landscape. In: Nature reviews. Drug discovery. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] April 2020, doi:10.1038/d41573-020-00073-5, PMID 32273591.
    170. Immunity and Safety of Covid-19 Synthetic Minigene Vaccine – Full Text View. In: clinicaltrials.gov. 19. Februar 2020, abgerufen am 15. April 2020.
    171. Safety and Immunity of Covid-19 aAPC Vaccine – Full Text View. In: clinicaltrials.gov. 15. Februar 2020, abgerufen am 15. April 2020.
    172. Evaluating the Safety, Tolerability and Immunogenicity of bacTRL-Spike Vaccine for Prevention of COVID-19 – Full Text View. In: clinicaltrials.gov. 22. April 2020, abgerufen am 19. Mai 2020.
    173. Kalbe to start COVID-19 vaccine trial with S. Korean pharma firm. In: thejakartapost.com. 29. Mai 2020, abgerufen am 22. Juni 2020 (englisch).
    174. Clover Biopharmaceuticals Initiates Phase 1 Clinical Trial for COVID-19 Vaccine Candidate. 19. Juni 2020, abgerufen am 22. Juni 2020 (englisch).
    175. Neuartiger Impfstoff zur Aktivierung von T-Zell-Antworten gegen SARS-CoV-2 in Erprobung. 1. Dezember 2020, abgerufen am 1. Dezember 2020.
    176. a b Safety and Immunogenicity Trial of Multi-peptide Vaccination to Prevent COVID-19 Infection in Adults (pVAC). Abgerufen am 3. Dezember 2020 (englisch).
    177. Studie zum Tübinger Coronavirus-Impfstoff CoVac-1. Abgerufen am 1. Dezember 2020.
    178. UKT startet T-Zell-Impfstudie gegen das Coronavirus. Abgerufen am 1. Dezember 2020.
    179. a b c Praveen: Coronavirus outbreak: Top coronavirus drugs and vaccines in development. In: clinicaltrialsarena.com. 18. März 2020, abgerufen am 18. März 2020 (englisch).
    180. a b c d e f DRAFT landscape of COVID-19candidate vaccines – 11. April 2020. (PDF) In: who.int. 11. April 2020, abgerufen am 15. April 2020.
    181. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Weltgesundheitsorganisation: DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines – 26 April 2020. (PDF) In: who.int. 26. April 2020, abgerufen am 29. April 2020 (englisch).
    182. a b Seema K. Shah, Franklin G. Miller, Thomas C. Darton, Devan Duenas, Claudia Emerson, Holly Fernandez Lynch, Euzebiusz Jamrozik, Nancy S. Jecker, Dorcas Kamuya, Melissa Kapulu, Jonathan Kimmelman, Douglas MacKay, Matthew J. Memoli, Sean C. Murphy, Ricardo Palacios, Thomas L. Richie, Meta Roestenberg, Abha Saxena, Katherine Saylor, Michael J. Selgelid, Vina Vaswani, Annette Rid: Ethics of controlled human infection to study COVID-19. In: Science. , S. eabc1076, 22. Mai 2020. doi:10.1126/science.abc1076.
    183. B. Bambery, M. Selgelid, C. Weijer, J. Savulescu, A. J. Pollard: Ethical Criteria for Human Challenge Studies in Infectious Diseases. In: Public health ethics. Band 9, Nummer 1, April 2016, S. 92–103, doi:10.1093/phe/phv026, PMID 29731811, PMC 5926904 (freier Volltext).
    184. E. Jamrozik, M. J. Selgelid: Human Challenge Studies in Endemic Settings: Ethical and Regulatory Issues. In: Springer Briefs in Ethics, Springer, 2020. ISBN 978-3-030-41480-1.
    185. a b c d e N. Eyal, M. Lipsitch, P. G. Smith: Human challenge studies to accelerate coronavirus vaccine licensure. In: The Journal of Infectious Diseases. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, doi:10.1093/infdis/jiaa152, PMID 32232474, PMC 7184325 (freier Volltext).
    186. a b c d E. Callaway: Should scientists infect healthy people with the coronavirus to test vaccines? In: Nature. Band 580, Nummer 7801, 2. April 2020, S. 17, doi:10.1038/d41586-020-00927-3, PMID 32218549.
    187. a b Jon Cohen: Speed coronavirus vaccine testing by deliberately infecting volunteers? Not so fast, some scientists warn. In: Science, 31. Mai 2020.doi:10.1126/science.abc0006.
    188. Imperial College COVID-19 Response Team – Patrick G. T. Walker, Charles Whittaker, Oliver Watson, Marc Baguelin, Kylie E. C. Ainslie, Sangeeta Bhatia, Samir Bhatt, Adhiratha Boonyasiri, Olivia Boyd, Lorenzo Cattarino, Zulma Cucunubá, Gina Cuomo-Dannenburg, Amy Dighe, Christl A. Donnelly, Ilaria Dorigatti, Sabine van Elsland, Rich FitzJohn, Seth Flaxman, Han Fu, Katy Gaythorpe, Lily Geidelberg, Nicholas Grassly, Will Green, Arran Hamlet, Katharina Hauck, David Haw, Sarah Hayes, Wes Hinsley, Natsuko Imai, David Jorgensen, Edward Knock, Daniel Laydon, Swapnil Mishra, Gemma Nedjati-Gilani, Lucy C. Okell, Steven Riley, Hayley Thompson, Juliette Unwin, Robert Verity, Michaela Vollmer, Caroline Walters, Hao Wei Wang, Yuanrong Wang, Peter Winskill, Xiaoyue Xi, Neil M Ferguson, Azra C. Ghani: Report 12: The Global Impact of COVID-19 and Strategies for Mitigation and Suppression, 26. März 2020.
    189. Eric Boodman: Coronavirus vaccine clinical trial starting without usual animal data. STAT News, 13. März 2020, abgerufen am 19. April 2020.
    190. B. Kraft, C. Windeck, M. Mantel: Anleitung: Mit Folding@home für die Suche nach Coronavirus-Medikamenten rechnen. In: c't Magazin. heise online, 2. April 2020.
    191. Oliver Bünte: Coronavirus-Forschung: Stanford-Wissenschaftler bitten um Rechenressourcen. In: heise.de. 3. März 2020, abgerufen am 20. März 2020.
    192. Greg Bowman: Folding@home takes up the fight against COVID-19 / 2019-nCoV. In: Folding@home. 27. Februar 2020;.
    193. Nero24: TN-Grid weiteres BOINC-Projekt zur SARS-CoV-2 Erforschung – Planet 3DNow! 2. April 2020.
    194. Volunteers rally to Rosetta@Home to stop COVID-19 – Institute for Protein Design. Institute for Protein Design, University of Washington; 26. März 2020.
    195. Your computer can help scientists seek potential COVID-19 treatments. In: www.scripps.edu. The Scripps Research Institute, 1. April 2020.
    196. Bayerischer Rundfunk: So unterstützen Sie die Forschung im Kampf gegen Corona. In: BR24. 16. März 2020;.
    197. Lilly announces proof of concept data for neutralizing antibody LY-CoV555 in the COVID-19 outpatient setting, www.prnewswire.com, 16. September 2020.
    198. J. Simmank: Ein Cocktail für den Präsidenten. Zeit Online, 3. Oktober 2020.
    199. A. Renn, Y. Fu, X. Hu, M.D. Hall, A. Simeonov: Fruitful Neutralizing Antibody Pipeline Brings Hope To Defeat SARS-Cov-2. Trends in Pharmacological Sciences, 31. Juli 2020 [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] doi:10.1016/j.tips.2020.07.004
    200. A. Casadevall, L. A. Pirofski: The convalescent sera option for containing COVID-19. In: The Journal of clinical investigation. [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, doi:10.1172/JCI138003, PMID 32167489.
    201. Eli Lilly beantragt Notfallzulassung für Covid-19-Medikament, apotheke adhoc, 7. Oktober 2020.
    202. Coronavirus (COVID-19) Update: FDA Authorizes Monoclonal Antibody for Treatment of COVID-19. U.S. Food and Drrug Administration (FDA), 9. November 2020, abgerufen am 11. November 2020.
    203. A. Rössler: Notfallzulassung für Baricitinib in den USA. In: www.pharmazeutische-zeitung.de. 20. November 2020, abgerufen am 22. November 2020.
    204. Petra Jungmayr: USA: Notfall-Zulassung für erste SARS-CoV-2-Antikörpertherapie. In: Deutsche Apotheker Zeitung. 23. November 2020, abgerufen am 23. November 2020.
    205. USA: Notfallzulassung für Antikörper-Cocktail zur Covid-Behandlung. In: RND.de. 22. November 2020, abgerufen am 22. November 2020.
    206. Coronavirus – Antikörper-Cocktail erhält US-Notfallzulassung für Covid-Behandlung. In: Der Standard. Hrsg. Verlagsgesellschaft m.b.H, 22. November 2020, abgerufen am 23. November 2020.
    207. CORAT Therapeutics GmbH soll COVID-19-Medikament entwickeln NBank Capital beteiligt sich an Braunschweiger Biotech-Startup. Pressemitteilung des Niedersächsischen Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung und des Niedersächischen Ministeriums für Wissenschaft und Kultur vom 16. September 2020 (PDF).
    208. Jens Spahn: Um eine Herdenimmunität zu erreichen, müssten sich in Deutschland demnach 55 bis 65 Prozent der Bürger impfen lassen, dpa, zit. in: kma online, Thieme Verlag, online 16. September 2020
    209. Laut Experten ist eine Durchimpfungsrate von 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung für eine wirkungsvolle Bekämpfung der Corona-Pandemie nötig, in: Redaktionsnetzwerk Deutschland, online 15. Dezember 2020
    210. Bundesforschungsministerin Anja Karliczek: 60 Prozent bis 70 Prozent müssen sich impfen lassen, in: Arte TV, online 17. Dezember 2020
    211. Corona-Impfung: Wann sind genügend Menschen geimpft?, In: ZDF, online 29. November 2020
    212. Roy M. Anderson u.a.: Challenges in creating herd immunity to SARS-CoV-2 infection by mass vaccination, in: The Lancet, Band 396, Ausgabe 10263, 21. November 21 2020
    213. Können Geimpfte das Coronavirus weiterverbreiten? In: swr.de. Abgerufen am 29. Dezember 2020.
    214. Staatssekretärin verrät die bisher geheimen Preise der Corona-Impfstoffe — das kostet eine Dosis, je nach Hersteller, Business Insider, 18. Dezember 2020, abgerufen am 3. Januar 2021
    215. a b Europäische Arzneimittel-Agentur EMA wird bis 21. Dezember über BioNTech-Impfstoff entscheiden: Fragen und Antworten zum Zulassungsverfahren, Europäische Kommission, 15. Dezember 2020, abgerufen am 15. Dezember 2020
    216. Megan Molteni: Vaccine makers turn to microchip tech to beat glass shortages. Wired, 26. Juni 2020, abgerufen am 17. September 2020.
    217. Eine logistische Herausforderung, ZDF, 2. November 2020. Abgerufen am 11. November 2020.
    218. Siegfried und Biontech unterzeichnen Vertrag zur aseptischen Abfüllung eines COVID-19-Impfstoffes, Pressemeldung Siegfried Holding, 14. September 2020. Abgerufen am 11. November 2020.
    219. Gesundheitsminister beschließen Impfstrategie, Tagesschau, 7. November 2020. Abgerufen am 10. November 2020.
    220. Bis minus 80 °C: Wer soll Corona-Impfstoff liefern?, Apotheke ad hoc, 3. September 2020. Abgerufen am 10. November 2020.
    221. DHL-Studie stellt Konzept zur Impfstofflogistik vor, Deutsche Verkehrszeitung, 3. September 2020. Abgerufen am 10. November 2020.
    222. Corona-Impfstoff fordert Logistik heraus, Springer Professional, 5. Oktober 2020. Abgerufen am 10. November 2020.
    223. deep freeze challenge, Bloomberg, 10. November 2020. Abgerufen am 12. November 2020.
    224. Wie soll der Zugang zu einem COVID-19-Impfstoff geregelt werden?, Positionspapier der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch-Institut, dem Deutschen Ethikrat und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, 9. November 2020. Abgerufen am 9. November 2020.
    225. CONVID-19 Единен информационен портал. Abgerufen am 1. Januar 2021.
    226. Vaccinationstilslutning-03012021-hk91. Abgerufen am 3. Januar 2021.
    227. RKI - Digitales Impfquotenmonitoring zur COVID-19-Impfung. Abgerufen am 3. Januar 2021.
    228. VaccinTracker Combien de français ont été vaccinés contre la Covid19 ? Abgerufen am 3. Januar 2021.
    229. As 2021 dawns, Israel becomes first country to vaccinate 10% of population. Abgerufen am 1. Januar 2021 (amerikanisches Englisch).
    230. Premières vaccinations du personnel des structures d'hébergement pour personnes âgées et des réseaux d'aide et de soins contre la COVID-19 au Luxembourg. Abgerufen am 2. Januar 2021.
    231. Corona-Schutzimpfung Aktuelle Informationen. Abgerufen am 1. Januar 2021.
    232. Actualizare zilnică (02/01) – evidența persoanelor vaccinate împotriva COVID-19. Abgerufen am 3. Januar 2021.
    233. 2461 healthcare staff have so far received vaccination against the coronavirus. Abgerufen am 1. Januar 2021.
    234. Healthcare in UK People who have received vaccinations. Abgerufen am 1. Januar 2021.
    235. COVID-19 Vaccinations By Age Band. Abgerufen am 31. Dezember 2020.
    236. Healthcare in UK People who have received vaccinations, by nation. Abgerufen am 1. Januar 2021.
    237. COVID-19 vaccine deployment data in Wales. Abgerufen am 31. Dezember 2020.
    238. Healthcare in UK People who have received vaccinations, by nation. Abgerufen am 1. Januar 2021.
    239. COVID Data Tracker: COVID-19 Vaccinations in the United States. Abgerufen am 3. Januar 2021 (englisch).
    240. Cumulative COVID-19 vaccinations per 100 people, abgerufen am 3. Januar 2021
    241. Israel will „grünen Pass“ für Geimpfte. In: salzburg24.at. 17. Dezember 2020, abgerufen am 20. Dezember 2020.
    242. Warum Israel so viel schneller gegen Corona impfen kann. In: tagesschau.de. Abgerufen am 29. Dezember 2020.
    243. COVID-19-related trafficking of medical products as a threat to public health. United Nations Office on Drugs and Crime, 2020, abgerufen am 10. November 2020.
    244. INTERPOL warns of organized crime threat to COVID-19 vaccines, Interpol, 2. Dezember 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020.
    245. Second shot no-shows could undermine COVID-19 vaccination efforts. Abgerufen am 30. Dezember 2020 (amerikanisches Englisch).
    246. a b F. Perry Wilson: A doctor on 9 things that could go wrong with the new vaccines. 11. Dezember 2020, abgerufen am 30. Dezember 2020 (englisch).
    247. Tom Kertscher: No, there is no vaccine for the Wuhan coronavirus. In: PolitiFact. Poynter Institute, 23. Januar 2020, abgerufen am 7. Februar 2020.
    248. Jessica McDonald: Social Media Posts Spread Bogus Coronavirus Conspiracy Theory. In: FactCheck.org. Annenberg Public Policy Center, 24. Januar 2020, abgerufen am 8. Februar 2020.
    249. Corona-Impfstoff-Mythen: Was ist dran an den Verschwörungstheorien? In: ruhr-24. 30. November 2020, abgerufen am 20. Dezember 2020.
    250. „Sie haben nicht verstanden, wie die neuen Impfstoffe funktionieren“. In: tagesspiegel. Abgerufen am 20. Dezember 2020.