Benutzer Diskussion:Herr Klugbeisser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-3 Cette personne sait contribuer avec un niveau avancé de français.
zh-3 该用户能以熟练中文进行交流。
該用戶能以熟練中文進行交流
pt-3 Este usuário pode contribuir com um nível avançado de português.
es-3 Este usuario puede contribuir con un nivel avanzado de español.
ru-2 Этот участник неплохо владеет русским языком.
it-1 Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.
vi-1 Thành viên này sử dụng tiếng Việt với trình độ cơ bản.
Benutzer nach Sprache

Guten Tag. Sie können mich hier auf dieser Seite kontaktieren. Darüber hinaus bin ich mit der Funktion "Email an diesen Benutzer" erreichbar. Da ich hier nicht jeden Tag vorbeischauen kann, bitte ich um Verständnis, wenn meine Reaktion etwas auf sich warten lässt.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 07:06, 8. Jan. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 22:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Willst du Admin bleiben?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, ich muss dir die Nachricht überbringen, dass dir deine Rechte als Administrator der deutschsprachigen Wikipedia weggenommen werden könnten. Im Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat sich eine Mehrheit der Nutzer für eine Aberkennung der zusätzlichen Rechte nach einem Jahr Untätigkeit ausgesprochen. Wenn du die Adminrechte nicht mehr brauchst, kannst du dich an Benutzer:DerHexer oder Benutzer:Thogo wenden oder gar nichts tun; dann wirst du in drei Monaten die Rechte verlieren. Wenn du Admin bleiben willst, musst du reagieren. Entweder mit einer in den Beiträgen oder in den Logbüchern dokumentierten Aktion. Viele Grüße, PDD 14:54, 21. Mai 2008 (CEST)

Herr Klugbeisser bittet aus Sicherheitsgründen um Deadmin seines Benutzerkontos. Eine entsprechende Mail an mich sende ich ans OTRS weiter. --RalfRBIENE braucht Hilfe 08:16, 29. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Staat - Elfenbeinküste[Quelltext bearbeiten]

Die Formatvorlage ist nicht 100% bindend, aber man hatte diese vor rund 2-3 Jahren entwickelt und sich in langen Diskussionen Gedanken gemacht wie ein Länderartikel am besten auszusehen hat. Leider ist die Seite Wikipedia:Formatvorlage Staat nicht mehr so übersichtlich, wie ich sie in Erinnerung habe. Als ich damals den Artikel Gambia zum Lesenswerten bearbeite habe ich dieses Schema als Grundschema genommen und einzelne gute Ideen aus anderen Länderartikeln übernommen. Es gab auch mal ein WikiProjekt, das nach und nach alls Länderartikel nach diesem System der Formatvorlage ausgerichtet hatte - leider ist der Autor nicht oder nur sehr wenig aktiv. Gestern hatte ich auch ein paar typographische Verbesserung umgesetzt, ich bin mir sicher - dass Referenzen (<ref>) i.d.R. nach einem Satzzeichen gesetzt werden, sonst entstehen unschöne Lücken. Die zwei Tipps um BKLs und Weiterleitungen schnell zu erkennen hast du wahrscheinlich schon gelesen. --Atamari 10:37, 27. Okt. 2008 (CET)

Ja, ich bin aber noch nicht dazugekommen, mir das genauer anzusehen. Ich war 3 Jahre nicht mehr dabei (Grund siehe meine Benutzerseite) und bin erstaunt, was sich auf der technischen Seite alles getan hat. Der Umgangston ist hier allerdings nach wie vor -sagen wir mal- rauh... --Herr Klugbeisser 11:30, 27. Okt. 2008 (CET)


Portal:Elfenbeinküste ?[Quelltext bearbeiten]

Bonjour Herr Klugbeisser,
J'ai observé qu'un travail énorme est en train de se réaliser en Allemand sur les articles relatifs à la Côte d'Ivoire et je me demande s'il n'est pas temps de réaliser le portail en Allemand sur ce pays (Portal:Elfenbeinküste). Ne comprenant pas un mot d'Allemand, je ne pourrais pas être d'une grande utilité dans ce projet. Toutefois, si le projet vous intéresse, je pourrais donner un coup de main pour réaliser tout ce qui n'est directement lié à la langue (Mise en forme générale, charte graphique, sélection d'images...). Je serais disponible pour cela, dès mon retour de vacances, dans une dizaine de jours. Cordialement, Zenman Réponse

Bonjour Zenman,
malheureusement, il n'y a pas trop d'activité en ce qui concerne la Côte d'Ivoire dans la Wikipédia allemande. Moi, dans ce moment, je n'ai pas le temps en ce moment pour en prendre charge. Il y a trop de travail à faire dans les articles, je suppose que je serais le seul à y participer...  :--Herr Klugbeisser (d) 14 juillet 2009 à 15:18 (CEST)
Hélas... ce sera certainement pour une autre fois. Merci tout de même de la réponse. Cordialement. --Zenman 00:47, 21. Jul. 2009 (CEST)
Excuse-moi de t'importuner à nouveau avec ce sujet... mais je me dis qu'en rendant plus visible l'important travail qui a déjà été fait, cela pourrait inciter d'autres wikipédiens à aider un peu à rédiger sur le thème. J'ai commencé un projet sur mon brouillon. Peux-tu me donner ton avis ? Cordialement, --Zenman 13:11, 11. Jan. 2010 (CET)
Bon travail mon cher ami. Je ne savais pas que ton allemand est si avancé :-) Mais tu sais que je ne veux pas utiliser trop de temps sur des portails. Nous avons, par example, sur de: un article Tunisie qui est visité entre 1000 est 2000 fois par jour, par contre, le portail n'a que 20 ou 30 visiteurs. Alors je pense que un bon article est meilleur que un bon portail.
Parlant du Cote D'Ivoire, connais-tu ces livres?
  • Philippe David: La Côte d'Ivoire, Khartala, ISBN: 978-2-8111-0196-1
  • Assalé, Philippe: Les dessous de la crise ivoirienne : d'Houphouët à Guéï, ISBN: 978-2-296-08199-4
Si oui, vaut-il les lire? D'avance merci -- Herr Klugbeisser 11:11, 13. Jan. 2010 (CET)
Tu as parfaitement raison, rien ne peut remplacer un bon article dans une encyclopédie. Pas même un portail. Devrait-on, pour autant, supprimer purement et simplement les portails qui constituent un petit complément parfois utile ? (On peut même les mettre en « pilotage automatique » pour qu'ils ne nous prennent pas trop de temps. C'est le cas actuellement de la photo du mois qui changera automatiquement sans aucune intervention...)
Pour la bibliographie, je connais le livre de Philippe Assalé. Il me paraît exprimer un point de vue spécifique et intéressant à noter sur la crise ivoirienne. Quant à l'ouvrage de Philippe David, je ne l'ai pas encore lu et ne peux donc rien en dire.
Cordialement, --Zenman 08:12, 14. Jan. 2010 (CET)
Merci pour l'information Zenman. Je vais donc chercer si il est possible trouver ces livres ici. En ce qui concerne les Portails, je préfère utiliser mon temps pour contribuer aux contenus des articles où nous manque beaucoup. En plus, je n'ai pas la possibilité de contribuer regulièrement et je ne peux pas mettre a jour un portail comme il serait necessaire.
Nous avons beaucoup de liens rouges dans Elfenbeinküste. Vous avez tous les articles dans fr:, mais il manquent beaucoup les références... Que dommage, je voudrais bien les traduire en allemand... --Herr Klugbeisser 16:24, 16. Jan. 2010 (CET)

Thailand: Infrastruktur - Straßenverkehr[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser. Danke für Deine ausführlichen Ergänzungen zu Thailand. Mir ist nur im folgendes aufgefallen: Zitat aus Straßenverkehr: "Im Jahr 2002 beförderte man 55,7 Millionen Passagiere und 9,9 Millionen Fracht." Frage: 9,9 Millionen was? Stück? --Hdamm 08:23, 25. Okt. 2009 (CET)

Thailand: Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser. Danke für die Ergänzung zu Thailand im Abschnitt Geschichte. Hier einige Ungenauigkeiten, die mir beim ersten Lesen aufgefallen sind:

  • 1. "Ihren ersten Staat, Lan Na, gründeten sie in Nordthailand." Mich stört das "ersten", denn parallel gründeten sie auch im heutigen Laos und im heutigen Myanmar Reiche.
  • 2. "...eroberte der thailändische Fürst Sri Indraditya das Khmer-Reich Sukhothai." 1.) gab es nie ein "Khmer-Reich Sukhothai" und 2.) hat Sri Indraditya nix "erobert". Bitte bei Sri Indraditya nachlesen.
  • 3. Ayuthhaya wurde 1351 gegründet.
  • 4. "...und machte die Khmer tributpflichtig." Es hört sich so an, als seien es nur die Khmer gewesen, die tributpflichtig waren, stimmt so nicht.
  • 5. "...ein Gesetzbuch aus indischem Recht und Thai-Gewohnheiten..." - vielleicht sollte man den Namen Manusmriti erwähnen, von dessen Gesetzen er "inspiriert" worden ist. Es blieb natürlich nicht "bis in das 19. Jahrhundert gültig".
  • 6. Die Portugiesen hatten Malakka erobert und Siam nur einen Besuch abgestattet? Da wird man sich fragen: warum das?
  • 7. König Taksin wurde hingerichtet. Das stimmt zwar dem Sinn nach, hört sich aber für mich viel zu hart an. Außerdem ist man sich dessen ja gar nicht so sicher, bitte unter Taksin nachlesen.
  • 8. Der Geburtsname von Phra Puttha Yotfa Chulalok war eigentlich Thong Duang, und Chao Phraya Chakri ist eigentlich keine Berufsbezeichnung wie "General" sondern ein Adelstitel (siehe hier).
  • 9. Phra Puttha Yotfa Chulalok hatte keine "Expansionsbestrebungen", ganz im Gegenteil, er mußte sich mehrfacher (burmesischer) Angriff erwehren - siehe Rama I.#Leben
  • 10. Chulalongkorn "schaffte die Sklaverei ab". Das sagt man so schnell, aber der damit verlinkte Titel suggeriert etwas völlig anderes, als es in Siam üblich war. Ich habe versucht, das in Königreich Ayutthaya unter "Die Phrai" zu erläutern. Ich meine, auch Prof. Wenk benutzt in Deiner Quelle einen anderen Ausdruck.

Soweit erstmal. Es sind, wie gesagt, nur klerine Ungenauigkeiten, die wohl duch die Kürze des Absatzes her rühren.

Mal sehen, was aus dieser Redundanz-Diskussion wird, ich bin mir selber nicht ganz sicher. Aber ein bisschen mehr als nur die drei Zeilen, die vorher da standen, könnten es mMn ruhig sein. Vielleicht kannst Du ja trotzdem die obigen Punkte irgendwie umformulieren (ich könnte es ja auch selber machen, mir fehlt nur die Zeit dazu). Grüße --Hdamm 09:27, 27. Okt. 2009 (CET)

(Ich war so frei, in Deinem Beitrag eine Numerierung einzufügen:)
Punkte 1-5: Hoffentlich zu Deiner Zufriedenheit erledigt.
Punkt 6: Da hast Du Recht, aber dieser Punkt sollte nicht im Länderartikel behandelt werden.
Punkt 7: Zu Taksins Ende gibt es zwei Geschichtsschreibungen, im jetzigen Artikel ist nur die monarchistische Version enthalten. In Fessen/Kubitschek 1994 gibt es noch eine Version, nach welcher Taksin rational agierte und geschickt taktierte, und am Ende "nur" der Unterlegene zweier Rivalen war. Damit der Gründer des jetzigen Königshauses nicht als Königsmörder dasteht, wird in Thailand die Geschichte offiziell in der monarchistischen Version geschrieben. Das könnten wir im Taksin-Artikel genauer diskutieren, im Länderübersichtsartikel würde ich es bei der jetzigen Formulierung belassen.
Punkt 8: Verstehe ich nicht, was Du meinst...
Punkt 9: Er versuchte, Mon-Gebiete in Südburma an Thailand anzuschließen. Ist wahrscheinlich nicht so relevant, ich habe es gestrichen.
Punkt 10: Prof Wenk schreibt wörtlich "... die Sklaverei ... wurde abgeschafft, die allerdings seit längerem nur noch eine Art Schuldknechtschaft war". Auch hier würde ich es aus Vereinfachungsgründen bei der existierenden Formulierung belassen wollen. Vielleicht sollten wir den Link von Sklaverei woanders hin umleiten - nur wohin?
Danke übrigens für die konstruktive Kritik. So macht es Spaß. -- Herr Klugbeisser 21:09, 27. Okt. 2009 (CET)
Ich denke, so können wir es belassen. Zu "General Chakri": Du hast es so beschrieben, als sei Chakri der Name und General sein Beruf. Aber ist eigentlich auch irrelevant, da im Artikel über Rama I. ausführlicher beschrieben. --Hdamm 10:12, 28. Okt. 2009 (CET)

Thailand: Architektur[Quelltext bearbeiten]

Bitte noch mal die Quelle genau durchlesen und nicht verallgemeinern, bitte.

Ausserdem - Zitat von Dir aus Diskussion:Thailand: "... es wäre schön, wenn jemand eine bessere Quelle als das Büro des Premierministers ... beisteuern könnte" - siehe ganz unten in http://sunsite.au.ac.th/thailand/Thai_Arts/archi.html

Grüße --Hdamm 15:53, 1. Dez. 2009 (CET)

Kannst Du auch sagen, was Du meinst? -- Herr Klugbeisser 21:09, 1. Dez. 2009 (CET)
Nun ja ich habe nicht so viel Zeit, alles zu überprüfen, daher hier nur 2 Beispiele:
Zitat: "Die religiöse Architektur ist sehr stark von Khmer-Elementen durchdrungen." Das ist Unsinn so. In Deiner Quelle steht: "Die religiöse Architektur der frühen Sukhothai-Periode ist sehr stark von Khmer-Elementen durchdrungen".
Zitat: "Die thailändische Architektur erreichte in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ihren Höhepunkt..." Ebenfalls Unsinn. Deine Quelle bezieht sich dabei auf den "Chinese influence ... in ornamental decoration".
Das nenne ich Verallgemeinerung. Und falls Du es noch nicht gesehen hast: Deine Quelle bezieht sich ebenfalls auf das Büro des Premierministers. Grüße --Hdamm 08:45, 2. Dez. 2009 (CET)
Deine Einwände werde ich prüfen, danke.
Du hast in meinem Zitat oben den entscheidenden Punkt durch Pünktchen ersetzt. Gegen das Büro des Premierministers ist nichts einzuwenden. Gegen eine Seite auf Geocities, die behauptet, vom Büro des Premierministers erstellt worden zu sein, hingegen sehr wohl. Dass die thailändische Regierung es nötig hat, sich eines Dienstes wie Geocities (!) zum Hosten seiner Webseiten zu bedienen, ist nicht glaubwürdig. Deshalb habe ich um eine bessere Quelle gebeten. -- Herr Klugbeisser 15:41, 9. Dez. 2009 (CET)
Zu Geocities: Du kanbnst Thailand nicht mit dem Rest der Welt vergleichen. Wenn Du Dir "offizielle" Webauftritte in Thailand so ansiehst, wirst Du Dich wundern, wo die überall gehostet sind. Nicht jede offizielle Stelle hat so viel Geld, sich einen - äh - "richtigen" Webhoster zu leisten. --Hdamm 08:45, 10. Dez. 2009 (CET)

Der Berg ruft![Quelltext bearbeiten]

Habe hier den Artikel Dschabal Sindschar nominiert. Hoffe auf Mithilfe und Meinungen. Guckst du hier.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Portugal[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

nach einer kritischen Anfrage im Support-Team bin ich auf diesen Edit von Dir gestoßen. Zitat daraus:

„Die Juden waren jedoch bei der Bevölkerung aufgrund ihrer Geschäftstüchtigkeit und ausbeuterischen Methoden unbeliebt, Pogrome wie das Pogrom von Lissabon (1506) waren die Folge.[1]
  1. Gilberto Freyre: Herrenhaus und Sklavenhütte, München 1982, S.188, 209-211

Die undistanzierte Verallgemeinerung von "ausbeuterischen Metoden der Juden" bedient imho ein antisemitisches Klischee und stellt Pogrome als logische Konsequenz aus dem Handeln der Juden dar. Die Formulierung wurde inzwischen abgeschwächt. Mich würde, nicht nur für die Beantwortung der Frage im Support, interessieren, wie es zu dieser Formulierung kam. Ist das die Aussage von Gilberto Freyer? --Superbass 17:41, 11. Jul. 2010 (CEST)

Kleinerer Übersetzungsauftrag[Quelltext bearbeiten]

Ich hab eine neue Liste der Nationalhymnen erstellt, die derzeit noch in meinem BNR lagert. Das Ding ist weitgehend fertig, aber es wären eine Menge Titel zu übersetzen (und Übersetzungen zu prüfen), v.a. romanische Sprachen. Weil du einer der wenigen aktiven hier bist die mehrere solche Sprachen sprechen wäre das doch einer Sache für dich.
Sehr schöne wäre es wenn du für Titel der Sorte Katangaise oder Tchadienne eine Übersetzung finden könntest die weder doof klingt (Kantangische, Tschadische...) noch zu frei ist (Tschadlied, Lied des Tschad...)--Antemister 14:31, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, wenn Du Marsellaise mit Lied von Marseille übersetzt, dann kannst Du konsequent sein und Tchadienne mit Lied des Tschad und Katangaise mit Lied von Katanga übersetzen. Trei culori=Drei Farben. --Herr Klugbeisser 18:18, 18. Jul. 2010 (CEST)
Ja, das is schon klar das mans konsequent machen muss, aber was ist die beste Übersetzung? Mein Favorit ist die Variante Tschadlied, aber was meinst du als einer der da mehrere Sprachen spricht?
Ich weiß jetzt nicht ob du etwas Interesse hast mir bei der Vervollständigung der Liste zu helfen (als einer der übersetzt und an Länderartikeln schreibt erscheinst du mir als optimaler Helfer...) Die Liste ist ja so weit fertig, Probleme machen mir die historischen Hymnen von Chile, China, Nicaragua und Brasilien/Portugal sowie z. T. den alten italienischen Staaten. An den Quellen scheiterts nicht (Chile, [1], [2], Nicaruagua, Brasilen, Portugal), nur versteh ich halt die Sprachen nicht genug.--Antemister 21:46, 18. Jul. 2010 (CEST)
Hallo, ich weiß nicht, wo bei Dir der Unterschied zwischen Tschadlied und Lied des Tschad liegt. Ist für mich Jacke wie Hose, aber ich weiß, dass mir jegliche künstlerische Ader fehlt. Die Hymnen, zu denen es einen Artikel gibt, haben in der Regel doch auch eine Übersetzung, etwa die Hymne Chiles. Insofern weiß ich nicht, wo ich Dir da noch helfen kann? --Herr Klugbeisser 18:53, 21. Jul. 2010 (CEST)
Es ist eine Stilfrage (da sollte es doch ordentliche Formulierung geben), mir fehlt da auch die künstlerische Ader. Die Sache ist jetzt aber eigentlich erledigt: Genau zwei Tag nach meinem ersten Posting wurde meine Hauptquelle (wo es jahrelang kein update gab), mit präzisen Übersetzungen aktualisiert, fast alle meine Fragen wurden geklärt. Nur noch eines: Diese Seite behauptet, die Geschichte der chinessischen Hymnen zu beschreiben. Kannst du schauen obs keine Wider sprüche zu meiner Liste gibt?--Antemister 20:58, 21. Jul. 2010 (CEST)

Karte Chantilly[Quelltext bearbeiten]

Damit hast Du sicher nicht mehr gerechnet, hab mich trotzdem hingesetzt und bräuchte noch ein wenig Unterstützung. Grüße Lencer 14:44, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Hinweis nur, dass Du nicht vergisst, mal wieder vorbeizuschauen. Grüße Lencer 22:03, 4. Aug. 2010 (CEST)
Eine Löschung Deines Entwurfs steht noch im Raum, geht das in Ordnung? Und soll die Handskizze bleiben? Grüße Lencer 22:14, 18. Aug. 2010 (CEST)
Die können natürlich beide weg. --Herr Klugbeisser 17:50, 21. Aug. 2010 (CEST)

Tunesien-Kandidatur[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, ich habe die Kandidatur wegen des bisher uneindeutigen Votums erstmal in die Verlängerung geschickt. Ich hoffe, du findest jetzt in den nächsten Tagen Zeit, dort mal wieder vorbeizuschauen. Lesenswert ist der Artikel ja eigentlich locker, was die Abwartend-Stimmer meinem Eindruck nach auch wohlwollend durchblicken lassen, für Exzellent muss aber schon noch ein bisschen getan werden. Bspw. das Argument mit der Flora und Fauna ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Sehe ihn aber schon jetzt unter den Top10, naja vielleicht Top15 unserer Artikel zu einzelnen Staaten, vielen Dank dafür! Falls im Review übrigens wenig passiert, ist es immer ein ganz probates Mittel, einen Artikel einfach mal so ins kalte Wasser (sprich: in die Kandidatur) zu werfen. Mit einem Artikel dieser Klasse kann man das guten Gewissens tun, auch wenn vielleicht nur Lesenswert herauskommt. Viele Grüße, --Tolecro 03:12, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke für Dein Engagement. Eigene Arbeiten lasse ich aber nicht kandidieren. Da kommt nur Frust raus. --Herr Klugbeisser 19:32, 21. Jul. 2010 (CEST)
So ist aber (mittlerweile) die Standardprozedur: Jeder Autor wird dort mit eigenen Artikeln vorstellig. Hingegen wird stark davon abgeraten, Artikel anderer Autoren dort vorzuschlagen (jedenfalls ohne sie gefragt zu haben), denn manche mögen diese Kandidaturen gar nicht und andere haben vielleicht grade keine Zeit, um auf Verbesserungsvorschläge einzugehen. Deswegen kann ich es nur empfehlen: Wenn sich im Review nix tut, dann soweit wie möglich selber rumbasteln und dann halt die Kandidatur als Review nutzen. Und nicht auf Fremdvorschläge warten, sondern selbst aktiv werden, denn Kandidaturen mit unklarem Betreuer (halt dem Hauptautor), der dann Verbesserungsvorschläge einarbeitet, werden durchweg skeptisch beäugt. Wie auch immer, was machen wir jetzt mit der Tunesien-Kandidatur? Da du erstmal keine Zeit hast und sich ansonsten auch keiner gefunden hat, der die vorgeschlagenen Änderungen durchführen zeitnah durchführen kann und möchte, könnte man die Kandidatur im Prinzip abbrechen. Andererseits könnte man sie auch als eine Art Review laufen lassen, vielleicht wird sogar ohne weitere Änderungen schon ein Lesenswert draus? Vielleicht liest auch jemand Fachkundiges mit und kann dir ein gutes Werk zur Flora und Fauna Tunesiens nennen? Laufen lassen oder abbrechen - was meinst du? Viele Grüße, --Tolecro 20:04, 22. Jul. 2010 (CEST)
Abbrechen, und ich gehöre zu jenen, die die teils peinlichen Szenen auf der KEA-Seite nicht sehr schätzen. Um den Artikel kümmere ich mich, wenn ich Zeit und Lust und meine Unterlagen habe. -- Herr Klugbeisser 21:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
Alles klar, frohes Schaffen! Viele Grüße, --Tolecro 19:21, 23. Jul. 2010 (CEST)

Carte de Chantilly[Quelltext bearbeiten]

Bonjour Herr Klugbeisser,

J'ai vu que tu avais fait réaliser une carte de la commune de Chantilly (après avoir obtenu un label "exzellenten Artikel" pour l'article, félicitation). C'est une excellente idée et elle est très belle. Cependant, si je puis me permettre, quelques petites corrections seraient à apporter pour qu'elle puisse être parfaite :

  • le quartier de Verdun n'est pas situé là où il est indiqué mais il se trouve en réalité au sud-est de la gare, dans la petite bande grise peu visible à l'ouest de "wald von chantilly".
  • la place omer vallon est située de l'autre côté de l'avenue du maréchal joffre, un peu plus à l'ouest
  • le petit canal s'appelle non pas "du saint john" mais Saint-Jean
  • on parle rarement de la "grande pelouse" (grosse wiesen) mais plus souvent de la "petite pelouse" : (Kleine Wiesen ?) en la situant entre les pistes de l'hippodrome et la ville.
  • les abords de l'hippodrome ont subi des modifications récemment, particulièrement sa route d'accès au sud : elle a été repoussée d'une centaine de mètre plus au sud dans la forêt au niveau des tribunes : vous trouverez plus de détail sur le nouveau tracé sur cette carte.

Je ne sais pas s'il est encore possible de faire ces modifications, mais elles seraient très utiles. Par ailleurs, s'il était possible de me faire parvenir une version modifiable (au niveau des noms), j'en serai très intéressé pour la traduire en français et l'ajouter à l'article de la wikipedia en Français. Merci beaucoup d'avance et très bonne continuation. (Vous pouvez me répondre sur ma page de discussion en français). Mel22 10:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

Merci beaucoup pour cette superbe carte ! très belle réalisation, Danke sehr !! Mel22 11:46, 7. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Herr Klugbeisser) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Änderung der Bilddatei für Indifferenzkurven[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe nur eine kurze bitte: Kannst du in der Bilddatei die Achsenbeschriftung vertauschen, da ich vor hatte Ärgenzungen in dem Artikel vorzunehmen und ich es gewohnt bin Gut 1 auf der Ordinate und Gut 2 auf der Abszisse zu finden. Ist das mögliche? Ansonsten müsste ich in den Formeln alles vertauschen, was viele Fehler verursachen könnte... Danke! -- Guitarrtts

So? Datei:Indifference-curves-de.svg Das ist nun eine svg-Datei: wenn du Änderungswünsche hast, schreibe mich einfach an. --Saibo (Δ) 01:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Genau, vielen Dank! --Guitarrtts 23:51, 12. Aug. 2010 (CEST)

Fügst du das auch in den Artikel ein oder soll ich das machen? --Guitarrtts 13:26, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ist nun drin. Passe den Artikeltext falls nötig bitte an. Antworte mir (falls nötig) bitte auf deiner Disk. - wir wollen ja nicht Herrn Klugbeisser belästigen. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:15, 15. Aug. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

Kandidatur Ipatinga[Quelltext bearbeiten]

Früher oder später schaust du hoffentlich wieder vorbei, daher zur Kenntnis: Diskussion:Ipatinga. Viele Grüße, --Tolecro 17:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Olá, Herr Klugbeisser. Ainda não tenho conhecimentos suficientes para fazer uma boa tradução pt-de. Havia colaborado um pouco com pequenos ajustes e ainda no azulamento do artigo, criando verbetes baseados em alguns já existentes, e então o propús para ser considerado como "bom". Mas como deve ter percebido ainda faltaram pequenas correções, acréscimos e melhorias.
Tenha boas edições,
HélioVL 18:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Senegal[Quelltext bearbeiten]

Bei deiner Erweiterung sind im Detail einige Fehler. Lingua Franca ist in Gambia das Mandinka, nicht das Wolof. Niger-Kordofanischen Sprachfamilie: die Eingrenzung "somit miteinander eng verwandt" finde ich nicht passend. Was heist hier "eng". Die Niger-Kordofanischen Sprachfamilie ist eben eine sehr große Sprachfamilie... --Atamari 22:50, 1. Mär. 2011 (CET)

Genauere Literaturverweise werde ich hinzufügen, wo ich es nicht eh schon getan habe.--Herr Klugbeisser 22:17, 18. Mär. 2011 (CET)

Datei:Blick über Ouro Preto.jpg[Quelltext bearbeiten]

Hallo K., könntest Du bitte die Genehmigung für die Datei:Blick über Ouro Preto.jpg von Marcelo da Mota Silva bestätigen lassen? Ich hatte das Bild nach Commons verschieben lassen wollen, aber dort braucht es eine OTRS-Bestätigung. --Sebastian Wallroth 08:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo S.W., sorry, das Bild ist vor mehreren Jahren hochgeladen worden, den Urheber kann ich so einfach nicht mehr ausfindig machen. --Herr Klugbeisser 18:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

Adinrechte[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, aufgrund dieser Anfrage ist hier gerade eine Aufräum Aktion im Gange vieleicht kannst du ja mal überlegen ob diese Kategorie für dich noch zutrifft und wieder zu den aktiven Administratoren stoßen oder dich umsortieren. Danke.--Saehrimnir 15:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Saehrimnir, ich verstehe den Sinn dieser Anfrage nicht so richtig. Fürs Protokoll: Ich habe am Adminstatus langfristig kein Interesse und werde mich auch nicht mehr um einen solchen bemühen. Die wenige Zeit, die mir für WP bleibt, verwende ich lieber für die Artikelarbeit. -- Herr Klugbeisser 17:59, 17. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Herr Klugbeisser die Aussage fürs Protokoll reicht schon. Es ging nur darum das formal jeder der die Adminrechte zurückgegeben hat diese sich wiedergeben lassen kann und es dafür eine extra Kategorie gibt in der Adminliste welche nun aber auf einen Gewissen Zeitraum beschränkt werden sollte. Bei dir wo die Abgabe ja zunächst aus technischen Gründen erfolgte war das ein Spezialfall wo ich nochmal nachhaken wollte. Ich wünsche dir noch viel Erfolg bei deinen Aktivitäten außerhalb und innerhalb der Wikipedia. --Saehrimnir 10:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kartenwerkstatt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, könntest Du mir aus alter Chantilly-Verbundenheit mal hier weiterhelfen? Danke und Gruß Lencer 14:21, 22. Sep. 2011 (CEST)


Librivox[Quelltext bearbeiten]

Hallihallo! Kann es sein, dass Sie der selbe HerrKlugbeisser sind, der auf librivox liest? Es würd mich nur interessieren, weil die Namensgleichheit ob eines ziemlich einzigartigen Namens den Zufall beinahe ausschließt. Ich würde mich über eine kurze Anrwort freuen, auch wenn das hier an sich mit dem wiki nichts zu tun hat :) -- Thc phreak 11:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Gluten im Maniokmehl?[Quelltext bearbeiten]

Hier hast Du was von Gluten im Maniokmehl geschrieben. Hast Du vielleicht eine Quelle(Beleg) dafür?

88.69.125.38 16:46, 6. Nov. 2011 (CET)

Das war vor mehr als 7 Jahren. Eine Quelle dafür findest Du so leicht wie ich. -- Herr Klugbeisser 16:58, 6. Nov. 2011 (CET)

Kraftpapier - Kraftliner[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass Du mit Ppier zu tun hast. Die beiden Begriffe Kraftpapier und Kraftliner scheinen gleichbedeutend zu sein oder gibt es Unterschiede? Evtl. könnte ein Artikel und eine Weiterleitung genügen. Sollten sie verschiedene Begriffe darstellen, wäre eine Abgrenzung notwendig.--Salino01 (Diskussion) 22:38, 26. Mär. 2012 (CEST)

Chen Duxiu[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Herr Klugbeisser, ich habe mich in den vergangenen Tagen an dem Artikel zu Chen Duxiu betätigt, allerdings als nicht-Fachmann, soweit es mein gesammeltes Halbwissen zuließ. Wie ich gesehen habe, hast du seinerzeit den Artikel Bewegung des vierten Mai ins Leben gerufen, und da dachte ich, dass du vielleicht die nötigen Kenntnisse und das Interesse hast, Chen Duxiu zu einer weiteren Verbesserung zu verhelfen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:07, 10. Mär. 2013 (CET)

Mali[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

Zitat:

Die Pythonschlange wird von den Dogon verklärt.

Was soll uns dieser Satz sagen?

Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 07:43, 23. Sep. 2013 (CEST)

Redundanz Kolyma-Wasserkraftwerk[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, ich habe (anlässlich des Nachimports der Versionsgeschichte) gerade „Ihren“ Artikel Kolyma-Wasserkraftwerk und den 9 Monate früher entstandenen Artikel Kolyma-Stausee bei den Redundanzen eingetragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:37, 7. Nov. 2013 (CET)

Pille danach[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kollege,

ich hab deinen Namen bei WP:Botschaft gefunden. Meine Frage an dich: was heißt auf türkisch "Pille danach" ? Antwort am besten auf meine DS. danke im voraus & Gruß --Neun-x (Diskussion) 05:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.05.2015)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Location of Yangjang within China.png - Probleme: Quelle, Urheber
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Herr Klugbeisser) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 20. Mai 2015 (CEST)

noch einmal: Mali[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

komisch, hatte ich gar nicht mitbekommen, dass der Artikel im Review war. Aber ich bin ihn, nachdem ich ihn ja schon viele Jahre mit beobachte und mit gestalte, in den letzten Wochen auch noch einmal ganz durchgegangen und dabei fiel mir durchaus auf, dass dieser Artikel für eine Lesenswert-Kandidatur mittlerweile durchaus gut gerüstet ist. Auch wenn diese Kandidaturen in vielerlei Hinsicht die Hölle sind, würde ich diesen Schritt empfehlen und wünsche schon im Voraus viel Glück dabei.

Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:52, 26. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Hahnenkleer, danke für die Aufmunterung. Es gibt noch ein paar Kleinigkeiten, die ich am Mali-Artikel machen möchte. Ob ich dann zu einer Kandidatur schreite oder nicht, weiß ich noch nicht. Wie Sie richtig sagen - das kann die Hölle sein, wenn Leute, die Mali gerade so auf der Landkarte finden, ihre vorgefertigte Meinung im Artikel nicht wiederfinden. Darauf habe ich - ehrlich gesagt - wenig Lust. Andererseits habe ich mich an bereits als exzellent ausgezeichneten Artikeln orientert und bin der Meinung, daß Mali jetzt deutlich mehr Fleisch (und weniger blabla) an den Knochen hat als Ghana oder Argentinien. Insofern bin ich fast etwas enttäuscht, dass Sie ihn nur lesenswert finden. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:33, 27. Jun. 2015 (CEST)
Och, soweit bewerten wollte ich den Artikel nicht. Mir fehlt auch der Überblick, wie andere exzellente Länderartikel aussehen. Doch kann ich mir vorstellen, dass Länderartikel wegen der vielen Aspekte, die mit reingenommen werden, schwer in einen exzellenten Zustand zu bringen sind. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
Guten Tag Hahnenkleer, es ist in der Tat so, dass in einem vollständigen und halbwegs gut recherchierten Artikel viel Arbeit steckt, auch wenn man mit dem betreffenden Land vertraut ist (wegen der Belegpflicht). Ich habe mal so überschlagen - in Mali stecken etwa 1200 Seiten Lektüre. Für einen Artikel, der ein sehr eng begrenztes Thema behandelt, braucht man das nicht. -- Herr Klugbeisser (Diskussion) 17:37, 4. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, tut mir leid, dass der erste Anlauf schief gegangen ist. Ich habe eigentlich beim Lesen keine groben Schnitzer entdeckt. Es ist aber sehr typisch bei WP, dass sich während des Reviews keiner meldet und während der Kandidatur auf einmal ganz viele Leute aus ihren Löchern kommen. In der Regel wird ein Artikel während der Kandidatur komplett umgeschrieben. Ich würde aber nicht aufgeben und nach dem nächsten Review wieder als Kandidaten einstellen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 13:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Herr Klugbeisser,
Wie wäre es denn jetzt mit einem neuen Versuch in Sachen Lesenswert-Kandidatur? Ich weiß, diese Kandidaturen sind die Hölle, aber ich finde, der Artikel hat das Zeug dazu. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:54, 7. Jan. 2016 (CET)
Hallo Hahnenkleer, es gibt einige Dinge, die am Artikel noch zu tun sind:
  1. Hans-Jürgen Hübner hat Fehler in der frühen Geschichte bemängelt, dem will ich nachgehen
  2. derselbe hat einen irreführenden Absatz in der Verwaltungsgliederung eingefüg, den will ich korrigieren
  3. es sind noch zahlreiche (kleine) Fehler und Ungenauigkeiten im ganzen Artikel verstreut, die durch Wartungstechniker in den Text gekommen sind. In ein paar Unterkapiteln habe ich sie entfernt, das ist auf der Diskussionsseite dokumentiert.
  4. Der Fauna- und Flora-Abschnitt ist unfertig, die Biologen sind in ihrer Arbeit abgestorben.
Für (1) und (2) fehlt mir die Literatur, die muss ich mir wieder besorgen. Für (3) - ganz ehrlich - die Motivation. Für (4) das Fachwissen.
Meine Haupt-Aufmerksamkeit widme ich momentan dem Artikel Iran und ein paar dazugehörigen Unterartikeln. Wenn Sie schon einmal gegenlesen und Feedback geben wollen, wäre das willkommen. Geographie und Bevölkerung sind jetzt schon fast in meinem Wunschzustand, einige Unterabschnitte in Geschichte, Kultur und Politik auch. Ich strebe an, mit dem Artikel noch dieses Jahr ins Review zu gehen.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:37, 7. Jan. 2016 (CET)
Hm. Das sind natürlich starke Argumente. Iran gehört nicht zu den Ländern, die ich bislang besucht habe. Wenn ich mal viel Zeit habe, will ich dennoch mal reinschauen, was mir dort so auffällt. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:09, 8. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-13T03:55:28+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:55, 13. Aug. 2015 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Herr Klugbeisser/Werkstatt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 11:20, 20. Mär. 2016 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 11:20, 20. Mär. 2016 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Herr Klugbeisser/Werkstatt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 11:36, 20. Mär. 2016 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 11:36, 20. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia Asiatischer Monat[Quelltext bearbeiten]

Wegen Deiner Interessen hier in der Wikipedia, laden wir Dich zu Wikipedia Asiatischer Monat ein!

Wikipedia Asiatischer Monat ist ein jährlicher Online-Edit-a-thon mit dem Ziel, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communities zu verbessern. Er findet im November 2016 statt. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatische Themen zu erhöhen.

Als Symbol der Freundschaft zwischen den Wikipedia-Communities erhält jeder Teilnehmer und jede Teilnehmerin, der oder die mindestens vier (4) Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, eine speziell entworfene Wikipedia-Postkarte aus den teilnehmenden Ländern.

Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die meisten Artikel in der jeweiligen Wikipedia anlegen, werden als „Wikipedia-Asien-Botschafter“ geehrt.

Danke, dass Du es in Betracht ziehst! Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:22, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:22, 27. Okt. 2016 (CEST)

Löwenwald-Garten[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich würde diesen Artikel gerne bei Schon gewusst vorschlagen. Wäre Dir das recht? Gruß, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:22, 17. Jan. 2018 (CET)

Hallo Nicola, das können Sie gern machen, ich möchte nur anmerken, dass der Artikel noch nicht fertig ist; aus Zeitgründen wird die Erweiterung noch auf sich warten lassen (es sei denn, jemand anderes übernimmt die Arbeit).--Herr Klugbeisser (Diskussion) 07:48, 18. Jan. 2018 (CET)
Moin, bei SG? werden nur neue Artikel vorgestellt, die "jünger" als vier Wochen sind. Da liegt es in der Natur der Sache, dass die Artikel nicht immer so ganz rund sind. Zudem dauert es meist 6 bis 8 Wochen bis der Artikel wirklich auf die Hauptseite kommt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 07:50, 18. Jan. 2018 (CET)

China[Quelltext bearbeiten]

Lieber Herr Klugbeisser, ich habe mir gerade einige Ihrer Artikel angesehen, auch ältere. Gute Arbeit. Bisher habe ich noch nie bei meinen Überarbeitungen mir ältere Versionen angeschaut, was ich aber künftig tun werde. Denn da könnte man sich Arbeit sparen und Teile übernehmen. Zu meiner Überraschung habe ich beispielsweise gesehen, dass Sie den Artikel „Bewegung des vierten Mai“ angelegt hatten – und dass der dann genauso wie VR China zerpflückt wurde. Interessant ist aber, dass wir Beide den Inhalt, also die Geschehnisse/Historie zum Thema, fast ähnlich wiedergegeben haben. Ich frage mich gerade, was Sie motiviert, hier noch mit zu machen? Denn wie ich sehe sind „VR China“ und „Bewegung des vierten Mai“ nicht die einzigen von Ihnen angelegten Artikel, die vollkommen zerpflückt wurden. Und mich beeindruckt, wie Sie sich konsequent aus Diskussionen heraushalten. Ich musste gerade ebenfalls bei einem von mir überarbeiteten Artikel (ganz anderes Thema) viel dazu lernen: Ein Benutzer mit mindestens drei „Puppen“ (kann man in diesem Fall sehr einfach an deren Benutzerbeiträge-Historie und Wording erkennen), die eine Puppe ist der „bad guy“, die andere der „good guy“, zerhacken gerade vollkommen meine Arbeit ... und die dritte Puppe tritt garantiert irgendwann als vierte Meinung bzw. „schlichtende Person“ in Erscheinung. Hatte ein wenig gebraucht, zu erkennen, wie in diesem Fall der Hase läuft; aber dann schnell den Kürzeren gezogen und mich aus der zu nichts führenden Diskussionen ausgeklinkt. Hoffe aber, dass Derartiges Einzelfälle sind. Dennoch ist es irgendwie schon demotivierend, zu sehen, wie eine Arbeit, in die man viel Zeit investiert, zerrissen werden kann. Momentan überlege ich, wie das bei der Überarbeitung des Artikels VR China vermieden oder zumindest minimiert werden kann?--Obstsorte (Diskussion) 00:52, 19. Jan. 2018 (CET)

Geschätzte Obstsorte,
Ich bin schon etwas länger dabei, es gab hier einmal Zeiten, wo Artikel frei von der Leber weg erstellt wurden, und da war ich auch dabei. Das war damals nicht unbedingt falsch, so ist die Wikipedia auf eine kritische Masse gekommen. Die Idee, dass das Geschriebene auch nachvollziehbar sein sollte, kam erst ein paar Jahre später auf. Deshalb gibt es auch den einen oder anderen Artikel, den ich heute nicht mehr so schreiben würde, bzw. von dem ich ich sogar distanzieren würde. Ein Zerpflücken kann also durchaus gerechtfertigt sein. Deshalb habe ich damit kein Problem. Artikel, die ordentlich belegt sind (d.h. wissenschaftliche Literatur, die sich speziell mit dem Thema beschäftigt, keine "Medien" bzw. Webseiten), bleiben meiner Erfahrung nach auch lange stabil, dazu gehören z.B. Qin-Dynastie oder Deng Xiaoping, wo mein Text (teilweise sehr alt) kaum geändert wird. Sogar mein Text in Iran wird erstaunlich wenig geändert - dort hätte ich das am ehesten erwartet, weil es sich um ein kontroverses Thema handelt.
Es gibt eine ganze Reihe Benutzer, um die ich prinzipiell einen Bogen mache. Bevor ich Zeit in ein Thema investiere, prüfe ich, ob sich dort eine gewisse Art Benutzer austobt. Das schont die Nerven.
VR China ist ein Fall für eine Komplettüberarbeitung, allein schon wenn man sich anschaut, wie unausgewogen er ist, auf Basis welcher Belege er geschrieben ist, und wie er teilweise vom Thema abschweift.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 11:32, 19. Jan. 2018 (CET)

Ja, die Qualität der Belege ist das A&O. Ich selbst versuche, wo immer möglich, auf Fachliteratur zurückzugreifen, bei allen bisher von mir angelegten Artikeln. Das ist in der Wissenschaft selbstverständlich. Bei den von mir bisher überarbeiteten Abschnitten im China-Artikel bin ich bewusst von diesem Grundsatz teilweise (sehr selten) abgewichen. Beispielsweise habe ich zwei, dreimal auf Xinhua oder auf Interviews mit einem Sinologen in einer Fachzeitung verwiesen. Einerseits wollte ich damit einseitigen Darstellern Wind aus den Segeln nehmen; und andererseits bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass bei dem China-Artikel nicht nur auf die Aussagen/Angaben eines Wissenschaftlers oder renommierten Autors zurückgegriffen werden kann. Das mag vielleicht bei Deng mit Ezra F. Vogel funktionieren, aber angreifbar wäre Vogel auch (CIA, Kalter Krieger etc.). Deng ist tot, China bleibt ein Politikum. Beispielsweise könnte im China-Artikel m.E. nicht nur auf Heilmann verwiesen werden, der in seinen Werken zumindest in einigen Punkten alles andere als neutral ist. Aber vor allem ist zu berücksichtigen, dass Angaben und Aussagen in sehr vielen Bereichen China betreffend einen Haltbarkeitswert von max. einem Jahr besitzen. Die Entwicklung verläuft dort derartiges rasant, womit logischerweise permanente Änderungen verbunden sind. Der China-Artikel wird insofern regelmäßig überarbeitet werden müssen – und dementsprechend auch permanent von verschiedenen Autoren editiert werden. Das heißt, m.E. muss er einmal auf Vordermann gebracht, dann aber regelmäßig beobachtet werden.

Die Diskussionen über China beginnt schon bei den Angaben zur Geografie. Beispiel: Gesamtfläche mit Taiwan oder ohne Taiwan? Die VR China gibt sie natürlich mit Taiwan an, was selbst in einigen Fachbüchern unkommentiert übernommen wird. Ich würde (und habe jetzt) die Gesamtfläche ohne Taiwan angegeben, da zwei Staaten. Aber das sehen Andere vielleicht anders – und schon könnte die Diskussion losgehen. Ziel muss m. E. eine wertneutrale Darstellung sein – und wo immer dies nicht möglich ist, müssen m. E. die Aspekte von verschiedenen Seiten dargestellt werden. Hier zwei aus meiner Sicht gute Artikel über die Gesamtproblematik bei der Chinadarstellung: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/china-und-die-deutsche-lehre-es-werden-china-versteher-gebraucht-12772554.html sowie https://www.vdi-nachrichten.com/Gesellschaft/Der-Westen-versteht-China

Okay, ich würde vorschlagen, dass wir uns bei der weiteren Bearbeitung im ersten Step auf Abschnitte mit Überarbeitungsbaustein konzentrieren. Dann wäre der Artikel zumindest erst mal aktuell.--Obstsorte (Diskussion) 13:27, 19. Jan. 2018 (CET)

Geschätzte Obstsorte,
Sie schreiben aber angreifbar wäre Vogel auch - angegriffen werden sollen falsche oder unneutrale Informationen, nicht Personen.
Sie schreiben Angaben und Aussagen in sehr vielen Bereichen China betreffend einen Haltbarkeitswert von max. einem Jahr besitzen Ist das nicht etwas übertrieben? Zahlen ändern sich in jedem Land, abgesehen davon zeigt China auch Kontinuität. Dort, wo Dinge sich schnell ändern, sollte der Übersichtsartikel so allgemein formulieren, dass sich der Aktualisierungsaufwand in Grenzen hält. Zahlen, Details und Statistiken können in die Unterartikel.
Sie schreiben Beispiel: Gesamtfläche mit Taiwan oder ohne Taiwan? Mein Vorschlag wäre: eine kurze Abgrenzung in der Einleitung, dass dieser Artikel die VR China ohne Taiwan und Sonderverwaltungszonen beschreibt. Sämtliche Ausführungen zu Politik und Gesellschaft treffen auf Taiwan, HK und Macau nicht zu oder man müsste sie in diesem Artikel extra betrachten. Letzteres wäre Unsinn angesichts der eigenen Artikel für diese Staaten/Gebiete.
Ich habe mir etwas zusammengesucht zum Thema Schienenverkehr. Ich würde den Inhalt in Volksrepublik China auf zwei Absätze schrumpfen, alles andere in den Unterartikel verschieben.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 22:54, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Herr Klugbeisser, ja, die Formulierung "einzelne Positionen bei Vogel wären auch angreifbar" wäre zutreffender gewesen. Bei dem "Haltbarkeitswert" hatte ich "in sehr vielen Bereichen" geschrieben, also nicht überall. Ja, hier kommt es auf die Angaben an (z.B. Länge des Schienen-, Straßennetzes, Krankenhäuser, Versicherungspflicht, Höhe der Renten, Jahreserzeugung der Wasserkraftwerke etc. sollte auch m. E. in Unterartikel). Taiwan nicht mit einzubeziehen bzw. extra zu betrachten ist m. E. unproblematisch und richtig; Hongkong und Macau jedoch sicherlich schwierig, da unbestritten Bestandteile des Landes. Problematisch sind hier Statistiken, da einige mit andere ohne Hongkong und Macau angegeben werden. Beispiel Diskussion "Millionäre", die zu einem großen Teil aus diesen beiden Sonderverwaltungszonen stammen, und in fast allen Statistiken über China sowie der Diskussionen über die Einkommensunterschiede einbezogen werden. Gleichfalls unterscheiden m.W. beispielsweise die USA oder EU bei ihrer Zollpolitik nicht zwischen Hongkong, Macau und dem Rest der VR China. Dass Sie die Überarbeitung Schienenverkehr übernehmen klingt gut; ich beschäftige mich wie erwähnt mit dem Abschnitt "Wirtschaft", wird aber noch dauern + werde da ebenfalls Einiges in Unterartikel auslagern. Viele Grüße!--Obstsorte (Diskussion) 09:57, 21. Jan. 2018 (CET)

Bilaterale Beziehungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

vielen Dank für deine Artikel zu bilateralen Beziehungen! Falls du es noch nicht kennst, möchte ich dich bei der Gelegenheit gerne auf das Wikipedia:WikiProjekt Bilaterale Beziehungen aufmerksam machen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du dich dort im Absatz Mitarbeiter und Interessierte eintragen und die Seite vielleicht beobachten möchtest, um mitzubekommen wenn es in dem Themenbereich etwas auszutauschen gibt. Viele Grüße, Nico

Betreff: Belegfiktion[Quelltext bearbeiten]

Hiho :) Ich gestehe gern, daß die „Belegfiktion” vor über einem Jahr ein bisschen auf meinem (und eines anderen Nutzers) Begriffs-Findungsmist gewachsen war ;) Kein Wunder also, daß Du das Wort nicht kanntest. Tatsächlich beschreibt es aber den von Dir so trefflich charakterisierten Tatbestand „Literaturstellen, die mit den Aussagen, die sie zu belegen vorgeben, nichts zu tun haben” ziemlich gut (und „Quellenfälschung” ist wirklich was ganz anderes!). Was deine Frage („beschäftigt mich mehr die Frage, wie mit den vielen Bearbeitungen umzugehen ist”) angeht: Ich hätte eine Idee, die gründlich ist – aber leider auch mit Aufwand verbunden :(( Ich melde mich heute Abend noch einmal, ok? Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 14:27, 22. Mär. 2018 (CET)

So, jetzt habe ich Zeit, um das Procedere zu erklären :) Also: Du allein wirst es wahrscheinlich nicht schaffen -zig Einzelnachweise in -zig Büchern zu prüfen – soviel ist klar (ich habe sowas auch schon gemacht: das kostet wahnsinnig viel Zeit, Geduld und ggf. sogar Geld, weil man erstmal alle Bücher etc. ranschaffen muß). Bleibt nur: Die Sache gut und übersichtlich aufbereiten. Vor allem so aufbereiten, daß Leute ohne viel Einleserei mitmachen und ohne viel Aufwand ihre Ergebnisse dokumentieren können.
Es war ursprünglich meine Idee die von ein paar anderen Leuten dann konsequent und sehr sauber ausgebaut und weitergeführt wurde: Dieser Angang, den wir damals in einem heroischen Versuch einer Massen-Qualitätssicherung gemacht haben hier. Ich halte den weiterhin für sinnvoll und den einzig möglichen Weg systematisch mit solchen Edits umzugehen. Heißt für Dich leider sehr viel Arbeit in die Vorbereitung stecken zu müssen: Du müsstest die Edits dokumentieren, dann die benutzte Sekundärliteratur sammeln und übersichtlich listen, dann einen Aufruf starten und fragen wer diese Literatur im Zugriff hat. Dann die Leute bitten in ihren Büchern nachzuschlagen und kurz zu kommentieren, ob der Beleg passt oder nicht.
Ja, das ist irre viel Aufwand und Arbeit!! Aber: Niemand, wirklich niemand wird Dir nur deshalb und freiwillig helfen weil Du die VM geschrieben und auf der Disk. eines/des Artikels deine Bedenken geäußert hast. Das liegt nicht an Dir. Das liegt auch nicht daran, daß solche Belegfiktionen inzwischen eines der fiesesten Probleme in der WP sind und trotzdem konsequent weg-ignoriert werden (naja, doch … daran liegt es vor allem …). Das liegt schlicht und allein daran, daß alle darauf warten das irgendwer™ anderes den Job macht.
Übrigens: Ich hätte jedes Verständnis der Welt, wenn Du Dir die Mühe nicht machen möchtest: Es ist undankbar und es ist irre viel Arbeit. Nur: Einer muß es machen. Wenn nicht, dann findet wer auch immer das tun möchte in ein, zwei Jahren nur noch von Fehlinformationen aus der WP durchseuchte Suchergebnisse und es bleibt wieder alles liegen (ich habe gerade so einen Fall und zerquetsche mir schon seit über 2 Wochen das Hirn wie ich einer offenkundig falschen Information, die seit Jahren im Netz fröhlich weiterverbreitet wird, auf den Grund komme und sie per WP wieder aus dem Verkehr ziehen kann … das kommt irgendwo her, wurde von einer Website in die WP übernommen und dann mit „WP sagt das” wieder weiter auf anderen Webseiten multipliziert; es ist zum Haareraufen!!). Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 20:17, 22. Mär. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sack of Shamakhi (1721)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:30, 22. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Arminiya[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser, ich habe gesehen, dass Du einige Artikel zum Asiatischen Monat beigesteuert hast. Kennst Du dich mit Armenien etwas aus? Ich hätte gerne eine zweite Meinung zum Emirat Arminiya. Was ist im Deutschen als Titel sinnvoll? herzlihc grüßt --Shi Annan (Diskussion) 10:19, 30. Mai 2018 (CEST)

Geschätzer @Shi Annan:: Tut mir leid, ich muss passen. Ich habe mich viel mit dem Iran beschäftigt und der Großteil meiner Beiträge im Marathon haben Iran-Bezug. Ich kann Ihnen nur empfehlen, sich eines der vielen deutschsprachigen Bücher zur Geschichte Armeniens zu besorgen und nachzuschauen, wie man Ihren Artikelgegenstand dort benannt hat.
Wenn ich richtig sehe, planen Sie, den englischen Artikel ins Deutsche zu übertragen. Der englische Artikel hat aber kaum Einzelnachweise. Lohnt sich das? Wie stellen Sie denn sicher, dass das, was Sie dort übersetzen, fehlerfrei ist? --Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:35, 30. Mai 2018 (CEST)

Ja, das wäre das nächste Thema gewesen. Ich habe Ostkirchengeschichte studiert und es fasziniert mich, einmal einen Artikel über die muslimische Seite zu haben. Jetzt übersetze ich erst einmal und dann gehe ich auf die Suche nach Belegen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 09:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Geschätzer @Shi Annan:: Ostkirchengeschichte hat sogar mehr als sieben Siegel für mich. Bei Ihrem Vorhaben würde ich hingegen andersherum verfahren: Die Belege suchen und dann übersetzen. Sonst riskiert man, viel Zeit verschwendet zu haben. Ich habe mehrmals überlegt, englische Artikel in die deutsche Wikipedia zu bringen (aus dem Bereich China) und es dann sein lassen, weil die Belege des englischen Artikels sehr schwach waren bzw. der Inhalt fehlerhaft. Viel Freude an der Recherche wünscht --Herr Klugbeisser (Diskussion) 10:48, 31. Mai 2018 (CEST)
@Shi Annan: Vielleicht wissen @Don-kun, Amga, PaFra, Hans-Jürgen Hübner: dazu mehr?--185.143.173.66 23:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
Ein Artikel über das "islamische" Armenien ist grundsätzlich zu begrüßen. Allerdings sollten die neueren Forschungen von Alison Vacca in seinem Non-Muslim provinces under early Islam: Islamic rule and Iranian legitimacy in Armenia and Caucasian Albania (Cambridge 2017) mitberücksichtigt werden. Der ältere Stand der Forschung ist in M. Calmards einschlägigem Artikel in The Encyclopaedia of Islam. New Edition abgebildet. Sollte auch nicht fehlen.--PaFra (Diskussion) 16:43, 5. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Pavillon frais[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Klugbeisser,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:14, 18. Jun. 2018 (CEST)

Asien-Marathon[Quelltext bearbeiten]

Hiermit wird Benutzer(in)
Herr Klugbeisser
mit einem
Azerbaijan Georgia Locator.png
SONDERPREIS
für das Verfassen einer Artikelserie zum Thema
Bilaterale Beziehungen der Kaukasusländer
GeorgienGeorgien Georgien, ArmenienArmenien Armenien und AserbaidschanAserbaidschan Aserbaidschan

während des
ASIEN-MARATHONS 2018-05
geehrt.
gez. --bjs Diskussionsseite 19:58, 22. Jun. 2018 (CEST)
für die Organisatoren
Hiermit wird Benutzer(in)
Herr Klugbeisser
zum
Greek Roman Laurel wreath vector.svg
Asien-Marathon-Meister
für das Erzielen der meisten Punkte beim
ASIEN-MARATHON 2018-05
zum Thema Kaukasusländer
GeorgienGeorgien Georgien, ArmenienArmenien Armenien und AserbaidschanAserbaidschan Aserbaidschan
ernannt.
gez. --bjs Diskussionsseite 19:58, 22. Jun. 2018 (CEST)
für die Organisatoren
Hiermit wird Benutzer(in)
Herr Klugbeisser
die
Asien-Marathon Goldmedaille.svg
für das Erreichen von 51 Punkten während des
ASIEN-MARATHONS 2018-05
zum Thema Kaukasusländer
GeorgienGeorgien Georgien, ArmenienArmenien Armenien und AserbaidschanAserbaidschan Aserbaidschan
verliehen.
gez. --bjs Diskussionsseite 19:58, 22. Jun. 2018 (CEST)
für die Organisatoren

UNESCO-Erbe-Marathon[Quelltext bearbeiten]

Hiermit wird Benutzer(in)
Herr Klugbeisser
die
UNESCO-Marathon Silbermedaille.svg
für das Erreichen von 66 Punkten während des
UNESCO-ERBE-MARATHONS 2018
zum Thema UNESCO-Kultur- und -Naturerbe
verliehen.
gez. --bjs Diskussionsseite 20:18, 2. Jul. 2018 (CEST)
für die Organisatoren

Danke...[Quelltext bearbeiten]

...für die vielen erfüllten Lagewünsche im Bereich CN. Nun sind die LW in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (landmark) unter 4000, da waren wir schon lange nicht mehr! Mach da bitte weiter (ich kann es nicht: Sprachprobleme). --Jmv (Diskussion) 01:58, 21. Jul. 2018 (CEST)