Diskussion:Damme (Dümmer)

Stadtgliederung

Die Stadtgliederung ist mehr als unübersichtlich. Wieviel Einwohner hat Damme denn ohne die ganzen Ortsteile und seit wann hat so eine kleine Stadt wie Damme Stadtbezirke? (nicht signierter Beitrag von 91.97.187.236 (Diskussion) 09:00, 26. Sep. 2011 (CEST))

Wozu der Zusatz Kleinstadt ? Dieser findet sich auch nicht bei anderen STädten dieser GRößenordnung

Was mag ein Dammer Becher sein? --ich glaube den gibs gar nicht, hat den schon mal einer gesehen? ist vermutlich nur ein eisbecher.

Und warum sind Karnevalspräsidenten für die Welt außerhalb Dammes wichtig? Warum tauchen Saufnasenseiten trotz Löschung wieder auf? Man könnte den Eindruck bekommen, Damme bestehe aus Karneval und/oder Alkohol.

Entschuldigung, aber das muss nicht sein. --doch find ich schon, wie war noch das carnevals motto 1935? "Trinkt, bis der Letzte sinkt!"

Der Carnevalspräsident ist durchaus für die Welt außerhalb Dammes bedeutend. Nicht nur durch den Vorsitz des traditionsreichen Carnevalsgesellschaft von 1614 eV sondern auch durch seine bedeutende Position im Kunst-und Kulturverein,dem Heimatverein und durch die Leitung des Stadtmuseums.

Mit dem Dammer Becher ist vermutlich Töttchen gemeint. Eigentlich eine westfälische Spezialität, die durch die Schwestern Pröbsting (Änne&Lisbeth) auch in Damme bekannt wurden. Die Schwestern Pröbsting waren Besitzerinnen eines Hotel-und Saalbetriebs in dem auch die Galasitzungen der altehrwürdigen Carnevalsgesellschaft stattfanden. Noch heute werden in der Sitzungspause Töttchen serviert.

Ich kenn keinen Dammer Becher, und ich wohne in Damme. (Wie geht die Signatur noch gleich?)

---

Wenn niemand sicher weiß, was der Dammer Becher ist, nützt der Hinweis darauf dem Leser nichts. Karneval scheint tatsächlich für Damme bedeutsam zu sein, doch kommt mir die Nennung von Vereinspräsidenten doch etwas provinziell vor. Muss eigentlich jeder Sportverein hier verlinkt sein? Auch so etwas findet man nicht auf anderen Seiten von Kommunen. --MrsMyer 13:21, 25. Jan 2006 (CET)

Gut find ich das Güvenspor Damme da erwähnt wird, ich wusste gar nciht dass Schlägereien neuerdings unter "Sport" fallen --Dammer 19:44, 12. Feb 2006 (CET)

Mal wat anderes, ich lösch mal bei Bernd Kessens das mit dem Werk "der Tätowierer". dat ist mir nicht bekannt, sîn neustes heißt glaub ich "Ein Stück Land", aus der Auswanderer Trilogie... --Bastjan 23:52, 16. Feb 2006 (CET)

In meinen Augen fehlt eine Rubrik zu den Kirchengemeinden in Damme. Gerade aufgrund der kleinen, neu aufkeimenden jüdischen Gemeinde in Damme wäre es interessant.

Ich habe einmal im letzten Abschnitt den doppelten Hinweis auf die Auseinandersetzungen zwischen Osnabrück und Münster gelöscht, dies steht bereits weiter oben im Text ausführlich beschrieben.

Lemma

Gibt es eigentlich einen besonderen Grund dafür, dass dieser Ort unter dem Lemma Damme (Landkreis Vechta) geführt wird und nicht wie m.W. allgemein in Niedersachen gebräuchlich unter Damme (Dümmer) (natürlich bezogen auf den gleichnamigen See)? --RickJ Talk to me ... 15:23, 25. Feb. 2007 (CET)

Nein, einen besonderen Grund gibt es sicher nicht. Auffällig ist, dass in den anderssprachigen Wikipedias, die eine Seite zu Damme haben, viermal (Englisch, Esperanto, Spanisch, Niederländisch) "Damme (Deutschland)" und einmal (russisch) "Damme (Vechta)" steht. Auf der Esperanto-Diskussionsseite gibt es einen Eintrag [hier übersetzt], der dies wohl erklärt:

"Hier nur eine Randbemerkung:

Theoretisch könnte die Seite statt Damme (Deutschland) ebensogut Damme (Oldenburg) oder Damme (Niedersachsen) heißen. Auf Deutsch wurde die Stadt bis vor 20 bis 30 Jahren als "Damme i.O." oder "Damme (Oldb.)" bezeichnet, also "Damme (Oldenburg)", seither als "Damme (Dümmer)", also "Damme am Dümmersee" [Entschuldigung für die umständliche Erklärung, aber nicht jeder Esperantosprecher in Argentinien, Tansania oder China kennt automatisch gleich das Wort "Dümmer"].

In der Esperanto-Wikipedia aber geht es nur um die Unterscheidung zwischen Damme (Belgien) und Damme (Deutschland) - daher reicht die einfachste Lösung."

Meiner Meinung nach spräche in der deutschen Wikipedia nichts gegen eine Umbenennung in Damme (Dümmer).

ThomasPusch 00:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

Danke erst mal für die Infos ... prinzipiell wäre ich jetzt ja mutig, das einzige, was mich momentan noch davon abhält ist die Anzahl der Links, die aufs jetzige Lemma verweisen. Ich habe das jetzt mal auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen unter Diskussion nachgetragen, vielleicht kann man ja was mit Bot-Unterstützung machen. --RickJ Talk to me ... 15:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

Dann bin ich mal mutig. Damme (Dümmer) ist eindeutig die geläufigste Bezeichnung; das bisherige Lemma kann ja als Redirect beibehalten werden. Um die 70-80 Links auf Damme kümmer ich mich, da muss man keinen Bot dafür bemühen. --Proofreader 12:52, 23. Mär. 2009 (CET)

erledigtErledigt, jetzt muss nur noch die Kategorie verschoben werden. --Proofreader 13:52, 23. Mär. 2009 (CET)

„Unüblich“ ist die BKL-Klammer (Landkreis XY) übrigens ganz und gar nicht. Die kommt bei 136 weiteren Gemeinden vor:

Lauterach (Alb-Donau-Kreis) Heiligenberg (Bodenseekreis) Stetten (Bodenseekreis) Breitenbach (Burgenlandkreis) Pretzsch (Burgenlandkreis) Reinsdorf (Burgenlandkreis) Steinburg (Burgenlandkreis) Trebnitz (Burgenlandkreis) Waldau (Burgenlandkreis) Weißenborn (Burgenlandkreis) Ilbesheim (Donnersbergkreis) Katzenbach (Donnersbergkreis) Neuhausen (Enzkreis) Elxleben (Ilm-Kreis) Langenberg (Kreis Gütersloh) Bokel (Kreis Pinneberg) Holm (Kreis Pinneberg) Schenefeld (Kreis Pinneberg) Tangstedt (Kreis Pinneberg) Fahren (Kreis Plön) Hohenfelde (Kreis Plön) Osterby (Kreis Rendsburg-Eckernförde) Warder (Kreis Rendsburg-Eckernförde) Osterby (Kreis Schleswig-Flensburg) Schieren (Kreis Segeberg) Seedorf (Kreis Segeberg) Kleve (Kreis Steinburg) Schenefeld (Kreis Steinburg) Neuenkirchen (Kreis Steinfurt) Harbach (Landkreis Altenkirchen) Rosenheim (Landkreis Altenkirchen) Aurach (Landkreis Ansbach) Westendorf (Landkreis Augsburg) Nienhagen (Landkreis Bad Doberan) Altendorf (Landkreis Bamberg) Dürnau (Landkreis Biberach) Born (Landkreis Börde) Bösdorf (Landkreis Börde) Burgstall (Landkreis Börde) Döhren (Landkreis Börde) Dolle (Landkreis Börde) Eickendorf (Landkreis Börde) Emden (Landkreis Börde) Erxleben (Landkreis Börde) Hermsdorf (Landkreis Börde) Rätzlingen (Landkreis Börde) Sommersdorf (Landkreis Börde) Walbeck (Landkreis Börde) Schömberg (Landkreis Calw) Bergen (Landkreis Celle) Nienhagen (Landkreis Celle) Scharnhorst (Landkreis Celle) Hohenwarth (Landkreis Cham) Reichenbach (Landkreis Cham) Weiding (Landkreis Cham) Bokel (Landkreis Cuxhaven) Auerbach (Landkreis Deggendorf) Altenhagen (Landkreis Demmin) Asendorf (Landkreis Diepholz) Borstel (Landkreis Diepholz) Baiern (Landkreis Ebersberg) Emmering (Landkreis Ebersberg) Mackenrode (Landkreis Eichsfeld) Wörth (Landkreis Erding) Eching (Landkreis Freising) Emmering (Landkreis Fürstenfeldbruck) Aichelberg (Landkreis Göppingen) Dürnau (Landkreis Göppingen) Heiningen (Landkreis Göppingen) Bodensee (Landkreis Göttingen) Rettenbach (Landkreis Günzburg) Rosengarten (Landkreis Harburg) Stelle (Landkreis Harburg) Langeln (Landkreis Harz) Erlenbach (Landkreis Heilbronn) Talheim (Landkreis Heilbronn) Neuhof (Landkreis Hildesheim) Malsch (Landkreis Karlsruhe) Rott (Landkreis Landsberg) Eching (Landkreis Landshut) Möllenbeck (Landkreis Ludwigslust) Barum (Landkreis Lüneburg) Blankenheim (Landkreis Mansfeld-Südharz) Taufkirchen (Landkreis Mühldorf am Inn) Bruchhausen (Landkreis Neuwied) Dernbach (Landkreis Neuwied) Sankt Katharinen (Landkreis Neuwied) Neuenkirchen (Landkreis Osnabrück) Kirchham (Landkreis Passau) Grafenberg (Landkreis Reutlingen) Pfaffing (Landkreis Rosenheim) Stemmen (Landkreis Rotenburg) Röttenbach (Landkreis Roth) Altendorf (Landkreis Schwandorf) Weiding (Landkreis Schwandorf) Elxleben (Landkreis Sömmerda) Estorf (Landkreis Stade) Oldendorf (Landkreis Stade) Talheim (Landkreis Tuttlingen) Wurmlingen (Landkreis Tuttlingen) Ahlbeck (Landkreis Uecker-Randow) Barum (Landkreis Uelzen) Hanstedt (Landkreis Uelzen) Achim (Landkreis Verden) Blender (Landkreis Verden) Achim (Landkreis Wolfenbüttel) Bernsdorf (Landkreis Zwickau) Steinach (Ortenaukreis) Waldstetten (Ostalbkreis) Roth (Rhein-Hunsrück-Kreis) Urbar (Rhein-Hunsrück-Kreis) Allendorf (Rhein-Lahn-Kreis) Bremberg (Rhein-Lahn-Kreis) Dornholzhausen (Rhein-Lahn-Kreis) Hirschberg (Rhein-Lahn-Kreis) Roth (Rhein-Lahn-Kreis) Ruppertshofen (Rhein-Lahn-Kreis) Scheidt (Rhein-Lahn-Kreis) Schönborn (Rhein-Lahn-Kreis) Sulzbach (Rhein-Lahn-Kreis) Weisel (Rhein-Lahn-Kreis) Weyer (Rhein-Lahn-Kreis) Petersberg (Saale-Holzland-Kreis) Landsberg (Saalekreis) Nauendorf (Saalekreis) Ostrau (Saalekreis) Peißen (Saalekreis) Petersberg (Saalekreis) Schlitz (Vogelsbergkreis) Lauterbach (Wartburgkreis) Leimbach (Wartburgkreis) Steinbach (Wartburgkreis) Schömberg (Zollernalbkreis) Straßberg (Zollernalbkreis)

„Damme (Dümmer)“ dagegen klingt für einen Ortsfremden etwas wie das Lemma eines Ortsteils der Gemeinde Dümmer. Warum eigentlich nicht einfach Damme (Niedersachsen)? Das ist eindeutig, üblich (258 Gemeindeartikel mit Bundesland in der Klammer) und sieht sofort aus wie ein Gemeindelemma. Außerdem ist die Schreibweise Damme (Dümmer) nicht wirklich verbreitet, eher Damme/Dümmer mit Schrägstrich. Aber die Stadt heißt nur Damme und nicht Damme/Dümmer. Das aktuelle Lemma könnte jemanden, der öfters die Bezeichnung Damme/Dümmer liest, dazu bringen, zu glauben, „Damme (Dümmer)“ sei der vollständige Name der Stadt. Es gibt 244 Gemeinden in Deutschland mit Klammer im offiziellen Namen. Bei „Damme (Niedersachsen)“ halte ich das für weniger wahrscheinlich. --androl ☖☗ 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Dammer Carneval

Ich finde, man sollte die unter dem Abschnitt "Geschichte" aufgeführten Informationen zum Dammer Carneval in den Abschnitt "Dammer Carneval" integrieren. Meines Erachtens wirken die beiden Abschnitte im Moment künstlich getrennt voneinander. Oder ist dies etwa bewusst so geschehen? 91.96.241.104 00:25, 20. Mai 2008 (CEST)

Kino

Mal im Ernst: Was soll denn an der Nennung des Namens des Kinos und der Sitzplatzanzahl Werbung sein? Von ansässigen Unternemen wird schließlich auch der Name genannt. Im Übrigen wird dies in anderen Artikeln auch so gehandhabt: Man vergleiche zum Beispiel die Abschnitte über die Kinos in Münster bzw. Bielefeld. Noch dazu wird der Begriff " Lichtspielhaus" meines Erachtens heute doch eher selten verwendet. --91.96.29.152 22:17, 24. Nov. 2008 (CET)

Auch wenn anscheinend keiner eine sinnvolle Begründung für den Vorwurf der Werbung erbringen kann, ziehe ich dann hiermit zurück. Hätte mir echt gewünscht, dass man sich mal an der Diskussion beteiligt und nicht einfach die Änderungen rückgängig macht. Zugleich dann meine Frage, warum man das Kino nicht gleich als "Kino" im Artikeltext bezeichnet? Der Begriff "Filmtheater" erscheint mir doch eher weniger geläufig. --85.16.38.135 17:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia ist kein Branchenbuch. Was der Leser wissen muss ist die Tatsache, dass ein Kino in Damme gibt.

Hm, aber das erklärt meiner Meinung nach immer noch nicht, warum die Sitzplatzanzahl nicht genannt werden darf. So eine Angabe habe ich zumindest noch nie in einem Branchenbuch gesehen. ;-) Ich finde zumindest, dass dies ein objektives Kriterium ist, anhand dessen sich auf die Größe des Kinos schließen lässt. Kurzum: obige Argumentation überzeugt mich in dieser Hinsicht einfach nicht. Das die Nennung des Namens problematisch sein könnte, will ich nicht abstreiten (wenngleich ich ihn im Artikel nennen würde). Im Hinblick auf die Nennung der Sitzplatzanzahl vgl. man bitte auch nochmal diese Artikel: Kinos in Münster bzw. Bielefeld. --85.16.42.122 13:16, 23. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia hat den Anspruch einer Enzyklopädie. --OecherAlemanne 13:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Aber das ist doch konkret auf diese Frage bezogen kein Argument. (Für mich wirkt das vorherige Gesagte – man entschuldige mir diese drastische Ausdrucksweise :-) – wie eine Floskel, die verwendet wird, um einer Argumentation aus dem Wege zu gehen.) Also meine Frage nochmal (ich gebe mich bezogen auf diesen Punkt geschlagen, wenn wirklich stichhaltige Argumente kommen :-) ): Warum ist es "unzulässig", bei einem "kleineren" Kino wie dem aus Damme die Sitzplatzanzahl zu nennen während dies bei den "großen" Kinos wie in Bielelfeld und Münster (die teilweise nur Teil einer Kinokette sind und keinerlei geschichtliche Bedeutung haben) aber erlaubt ist? (In den betreffenden Artiklen wird "sogar" ihr Namne genannt) Im konkreten Fall ist es doch so, dass das Dammer Kino bezogen auf die Größe bzw. Einwohnerzahl der Stadt mindestens die gleiche Bedeutung hat, wie ein Multiplex in einer Großstadt, dass dort auch "nur" eines von vielen ist. Und bei letzteren (so zumindest mein Eindruck, den ich beim Lesen der von mir gennanten Artikeln gewonnen habe) scheint es unbestritten gerechtfertigt, den Namen samt Sitzplatzanzahl zu nennen. Ist es etwa so, dass das Dammer Kino dann erwähnenswerte Bedeutung hätte, wenn es so wie es ist in einer Großstadt stehen würde und damit Teil einer "Kulturlandschaft" wäre; es aber in einen Artikel über eine Kleinstadt (jetzt mal überspitzt formuliert) trotz seiner über die Stadtgrenzen hinausgehender Bedeutung nicht detaillierter beschrieben werden darf? --85.16.42.122 14:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Da die Nennung des Kinos im Artikel ja gerade wieder edit-war-ähnlich hochschwappt (vgl. Versionsgeschichte), sollte das hier auf der Disk behandelt werden und nicht nur in der Zusammenfassungszeile. Formal spricht nichts dagegen, dass im Artikel steht, dass es ein Kino in Damme gibt. Dies durch einen eigenen Unterpunkt im Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten zwischen Kunst und Parks zu tun, empfinde ich allerdings als nicht sehr stilsicher. Einig sind wir uns hoffentlich erstmal alle, dass es nicht so wie bisher mit dem Rein- und Rauseditieren weitergehen kann. -- SJPaine 14:32, 29. Aug. 2010 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Also so langsam geht dieses ständige Löschen der Einträge über die Herren Enneking und Wielenberg auf die Nerven. Mir scheint, als hätte da jemand persönlich etwas gegen diese Personen, da (bisher) keine vernünftigen Argumente für die Löschung gebracht wurden. Dabei sprechen m.E. die Relevanzkriterien eindeutig dafür, die Personen im Artikel zu behalten: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler [...] [, der] eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht ha[t]." Und dies trifft auf beide Personen zu! Zu Herrn Enneking vgl. man beispielsweise auch diese beiden Dokumente: 1 und 2. Hiermit also die freundliche aber bestimmte Aufforderung an die betreffende Person, die ständig diese Löschungen vornimmt: Beteilige dich hier an der Diskussion oder höre endlich auf damit. --91.96.128.42 21:15, 27. Dez. 2008 (CET)

Ist es so schwer zu begreifen, dass an "Söhne und Töchter" andere, höhere Maßstäbe angelegt werden müssen? Sonst platzen die Artikel über Berlin oder Hamburg bald aus allen Nähten, wenn alle dort geborenen wikirelevanten Personen bei "Söhne und Töchter" gelistet werden. Die zwei sind für einen eigenen Artikel (womöglich) relevant; wenn Du sie in der Wikipedia haben willst, so schreibe die entsprechenden Artikel. Und: Ich war zu Weihnachten in Damme, irgendwie sind mir die Schilder "Damme - Geburtsstadt von A & B" oder ihre Denkmäler nicht aufgefallen. Oder anders: Nobelpreisträger, Weltmeister, weltberühmte Künstler oder ähnliche sind "Söhne und Töchter".

Aber Du hast auch Glück - ich werde diese Provinzposse nicht mehr weiter beobachten. Die beiden Herren haben sicher einen Artikel verdient (in soweit hast Du mit den RK recht), aber mit ihnen einen Stadtartikel schmücken zu müssen, ist völlig falsch. -- 95.33.91.83 07:10, 28. Dez. 2008 (CET)

Geschichte

Der Abschnitt der Stadtgeschichte ist anscheinend größtenteils von der offiziellen Webseite der Stadt Damme geklaut oder gibt es da ein Freigabe?--89.48.184.222 16:07, 24. Mär. 2009 (CET)

Fracing

Vielleicht sollte man noch eine Erwähnung zu den Fracturing-Versuchen von Exxon Mobil in unmittelbarer Nähe der Stadt einfügen? Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Fracing im Abschnitt Wirtschaftlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 85.178.143.0 (Diskussion) 11:54, 9. Jan. 2011 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dammer-berge.de/index.php?id=108
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dammer-berge.de/index.php?id=108

– GiftBot (Diskussion) 04:22, 28. Nov. 2015 (CET)