Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2015

Danke für Kategorie Rundenbasierte Strategiespiele

Hi Chewbacca2205, danke für das Anlegen und Befüllen der Kategorie Rundenbasierte Strategiespiele. Hat schon lange gefehlt!--Karawane 71 (Diskussion) 12:14, 16. Jan. 2015 (CET)

Leider hast du dabei einen blöden Fehler gemacht, der sich jetzt in den Artikeln auswirkt. Denn ein Rundenbasiertes Strategiespiel ist keineswegs typischerweise ein Computerspiel, so dass die Kat nicht in die Kategorie:Computer-Strategiespiel durfte. Ich habe sie gerade in Kategorie:Strategiespiel verschoben. Bitte prüfe alle von dir einsortierten Spiele, ob sie jetzt noch im Kategorienast Kategorie:Computer-Strategiespiel sind und füge ggf diese Kat wieder hinzu. Grüße --h-stt !? 14:43, 16. Jan. 2015 (CET)

Habe mich darum gekümmert. MfG Chewbacca2205 23:28, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke dir für die schnelle Reaktion. So macht Wikipedia Spaß. Viele Grüße --h-stt !? 09:36, 19. Jan. 2015 (CET)

In der Kategorie sehe ich bislang nur Computerspiele. Ist das denn jetzt eher für Computerspiele oder auch für Brettspiele gedacht?--Karawane 71 (Diskussion) 21:15, 19. Jan. 2015 (CET)

Brettspiele können da laut zugehörigem Artikel auch rein, auch wenn ich das nicht im Sinn hatte. Nur weiß ich nicht, welchen Nutzen das hat. Sind nicht alle Brettspiele rundenbasiert? Vielleicht hätte die Kategorie Rundenbasiertes Computerstrategiespiel heißen sollen, auch wenn das etwas lang wäre. MfG Chewbacca2205 21:23, 19. Jan. 2015 (CET)

herzlichen Glückwunsch

hallo Chewbacca2205, ich konnte gerade Anno 1701 als Lesenswert auswerten. mach bitte weiter so. HG --Jbergner (Diskussion) 14:10, 22. Jan. 2015 (CET)

Danke dir, Gruß Chewbacca2205 20:43, 22. Jan. 2015 (CET)

Lineare Regression

Ich habe aber ein anderen Vorschlag. Wenn das Modell in der Praxis genutzt wird, aber noch nicht theoretisch erfasst wurde, würde ich die praktischen Anwendungsbeispiele des Modells beschreiben, etwa die von dir genannte Inversionstektonik. Das würde nicht gegen die Theoriefindung verstoßen, da praktische Verfahren unbestreitbar existieren, sie wurden nur nicht als Theorie formuliert. Bereits eine kurze Suche ergab, dass es zur Inversionstektonik einige zitierbare Fachliteratur gibt. Viele Grüße und einen guten Rutsch! Chewbacca2205 23:45, 31. Dez. 2014 (CET)

Prosit Neujahr, hier bin ich wieder! Ich denke doch, daß wir mental gut voran kommen. Inzwischen habe ich ebenfalls Überlegungen angestellt, wie ich den Stoff händel sollte, damit man damit nicht kollidiert. Z.B. habe ich den Begriff "lineare Regression" aufgerufen und feststellen können, daß ich hier die geologischen Befunde (Rechenergebnisse) unter "Beispiele" aufführen könnte. Diese Darstellung könnte ich doch dann mit dem Vorschlag des noch "nicht etablierten Terminus" natürlich geschlossenes System abschließen, der ja von mir bereits der Geologie unterbreitet wurde?

MfG

Hans Eckhard

Ein frohes neues Jahr! Das hört sich gut an, da sehe ich keine Probleme. Willst du mit dem Artikel Lineare Regression anfangen? Dann nehme ich den auf meine Beobachtungsliste. VG Chewbacca2205 21:37, 1. Jan. 2015 (CET)

Jo,wir machen das so. Eine Frage, die betreffenden Rechenergebnisse wurden von mir breits in der Fachliteratur veöffentlcht. Gibt es hier besondere Probleme bei einer weiteren Nutzug durch Wikipedia? Oder reicht die Angabe der Quelle aus? Ich würde dann die Ergebnisse in der Form von Tabellen und Graphiken zusammenstellen und in einem dazugehörigen Text interpretieren. MfG Hans Eckhard

Das sollte reichen, Artikel sollen ja die Fachliteratur wiedergeben. Es gibt da ein paar Kriterien, die sehe ich aber als erfüllt an.

Die Formatierung von Tabellen und das Setzen von Belegen sind nicht ganz leicht. Diese und diese Seite geben eine Anleitung. Willst du deine Ergänzungen erstmal auf einer Unterseite schreiben? Dann werfe ich nochmal einen Blick darauf und verschiebe es anschließend in den Artikel. MfG Chewbacca2205 17:37, 2. Jan. 2015 (CET)

Den Artikel "lineare Regression" habe ich mir nochmals tiefgründiger angeschaut, der ist ja in einem erbärmlichen Zustand, dass der noch nicht gelöscht wurde, wundert mich sehr. Wer bringt den denn in eine saubere, aussagefähige Form? In einen solchen Artikel möchte ich meine Beispiele nicht unterbringen. Ich bin sehr damit einverstanden, meinen Beitrag erst mal auf eine Unterseite zu bringen, die dann verschoben werden kann. MfG Hans Eckhard

Löschwürdig ist der Artikel nicht, für den Nicht-Mathematiker nur völlig unverständlich. Die meisten Artikel werden mit einer von drei Begründungen gelöscht:

• Mangelnde Relevanz: Über das dargestellte Thema gibt es kaum etwas enzyklopädisches zu sagen, kommt im Mathematik-Bereich aber selten vor, eher bei Sportlern, Musikern, Software etc.
• Mangelnde Qualität: Meist keine Belege, manchmal auch nur eine chaotische Formatierung
• Urheberrechtsverletzung: Der Autor hat den Text von irgendwo abgeschrieben

Falls du dich mit dem Thema auskennst, kannst du ja versuchen, den Artikel zu verbessern. Wir haben hier nicht viele Mathematiker, wenn du den Artikel zumindest teilweise überarbeiten könntest, wäre das prima. Genau so habe ich hier auch angefangen. Du könntest dich am englischen Artikel orientieren. Auf jemand anderes zu warten kann sehr lange dauern, in manchen Bereichen kommen im Durchschnitt auf einen Autoren bis zu 500 Artikel. Aber wenn deine Beispiele thematisch passen, dann kannst du sie auch so ruhig einbauen. Glaub mir, da gibt es noch wesentlich chaotischere Artikel. MfG Chewbacca2205 23:40, 2. Jan. 2015 (CET)

Zwar bin ich kein Mathematiker, dennoch habe ich mich versucht, den Artikel "lineare Regression" zu bearbeiten. Zunächst war ich erstaunt, dass im Menue "Bearbeiten" der vollständige Inhalt des Artikels vorhanden war. In der gespeicherten Form fehlen die mathematischen Formulierungen, somit ist die Aussage unvollständig und nicht verständlich. Es ist mir nicht gelungen die Ursache dieser Differenz zu finden, ich dachte erst,es liegt an der gewählten Schreibweise und habe ohne Erfolg probiert. Hilf mir bitte auf die Sprünge, es ist für mich wichtig, weil ich genug mathematische Beziehungen darzustellen habe. $Text$ hat nicht funktioniert!

MfG Hans Eckhard

Ja, Formeln sind schwierig zu formatieren. Wenn da nur ein Operator nicht stimmt, dann gibt es Chaos. Magst du deine Formulierung mitsamt der Formel testweise hierhin oder auf die oben von mir verlinkte Testseite schreiben? Dann schaue ich mir das an. MfG Chewbacca2205 18:47, 3. Jan. 2015 (CET)

Bei deiner dritten Bearbeitung hast du Leerzeichen in einem Math-Tag ergänzt. Das solltest du nicht machen, dann wird der Tag ungültig und die Formeldarstellung funktioniert nicht. MfG Chewbacca2205 18:52, 3. Jan. 2015 (CET)

Hab mich wegen der Formelsysntax auch auf dem Mathe - Portal umgesehen und habe den Eindruck, dass mein PC nicht auf dem Stand ist, die Formeln lesen und darstellen zu können, wenn sie geschrieben sind. Im Mathe - Portal wird stets ein "Beispiel", die zu wählende "Syntax" und dann das "Ergebnis" in tabellarischer Form dargestell. Die Spalte "Ergebnis" ist immer leer. Hier fehlt meinem PC wohl ein Programm oder ein Tool zur Umsetzung in verständliche Ausdrücke? Gibt es hierzu Abhilfe? MfG Hans Eckhard

Welchen Browser benutzt du? VG Chewbacca2205 21:35, 3. Jan. 2015 (CET)

Eine Kontrolle der Dikrepanz durch Einbeziehung eines Tablet PC hat meinen Verdacht bestätigt. Der Artikel "lineare Regression" liefert auf dem Tablet eine komplette Aussage mit Formeln und Zeichnungen, die mein PC nicht anzeigt. Die von mir getroffene Einschätzung eines erbärmlichen Zustands ist völlig falsch. Im Gegenteil, der Artikel ist völlig richtig, er erklärt die Zusammenhänge ausfühlich in verständlicher Form und er wird von mir als vorbildlich eingeschätzt. Unsere Wahl, hier ein weiteres Beispiel hinzuzufügen, ist in Ordnung. Heute habe ich meinen PC nochmal mit Defender gescannt, das Ergebnis hinsichtlich des genannten Problems ist gleich Null. Wiki Formeln und Graphiken zeigt mein PC einfach nicht an. Liegt es vielleicht an den Einstellungen? Muss hier noch ein Häkchen gesetzt werden? MfG Hans Eckhard

Habe nochmals mit einem anderen Browswer probiert und siehe da, mein PC zeigt komplett alles an. Nun kann ich gezielt probieren und es geht hoffentlich besser voran mit mir.

MfG Hans Eckhard

Dann unterstützt der Browser die notwendige Technik nicht. Nutzt du den Internet Explorer? MfG Chewbacca2205 22:33, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich benutze normalerweise Mozilla Firefox, der zeigt Formeln und Graphiken nicht an. Bei Internet Explorer läuft alles normal. Firefox hat eine Mitteilung gesandt, dass mit der Zertifikation von wikipedia org. irgend etwas nicht stimmt. Habe das Dingens ausgeschnitten und könnte Dir einen Anhang zustellen. Weiß blos nicht wie ich das hier in den Text bringen kann? MfG Hans Eckhard

Die besagte Warnung von Mozilla Firefox habe ich inzwischen hochgeladen, du findest diese unter "hochgeladene Dateien".

MfG Hans Eckhard

Welchen Virenschutz nutzt du? MfG Chewbacca2205 23:13, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mir gerade mal die Testseite angeschaut. Das schaut soweit gut aus. Die Abkürzungen solltest du allerdings rausnehmen, sie sind in Artikeln in der Regel unerwünscht. MfG Chewbacca2205 23:18, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich benutze als Virenscanner AVAST. Mit meinen Fortschritten bin auch recht zufrieden. Deinen Hinweis hinsichtlich der Abkürzungen werde ich berücksichtigen. Muss mich nun noch mit der Darstellung von Graphiken beschäftigen. Heute habe ich nochmal das Material durchprüft, das zur Darstellung kommen soll. Hin und wieder befallen mich Zweifel, die ich durch Nachprüfung ausräumen muss. Das kostet Zeit.Ich kann nicht über meinen Schatten springen. MfG Hans Eckhard

Bei Avast gibt es im Zusammenhang mit dem Firefox ein Problem mit der SSL-Verschlüsselung, die auch von Wikipedia genutzt wird. Wenn du den HTTPS-Scan im Virenschutz deaktivierst, könnten die Probleme gelöst sein. MfG Chewbacca2205 21:40, 7. Jan. 2015 (CET)

Hier bin ich wieder. Habe vergeblich versucht, eine hochgeladene Graphik in den Testartikel einzubinden! Was mache ich hier falsch?

Bitte hilf mir auf die Sprünge! Die Gaphik soll den Text anschaulich ergänzen. Ich habe ernsthafte Bedenken, den HTTPS-Scan im Virenschutz zu deaktivieren,wäre es nicht günstiger Wikipedia in der Firewall Ausnahmen einzuräumen? MfG Hans Eckhard

Die Grafik wird jetzt richtig eingebunden. Deine Verlinkung hat die Groß- und Kleinschreibung nicht berücksichtigt (SW statt Sw). Bei Bildeinbindungen führt das zu Fehlern. Wenn du bevorzugt Firefox nutzt, solltest du den Scan deaktivieren, der stört einige Funktionen (auch Schutzfunktionen) des Browsers. Das einfachste wäre es, ihn zu deaktiveren, da er wirklich mehr Probleme bereitet als nützt. Du kannst Wikipedia zwar vom Scan ausnehmen, allerdings dürftest du auch Probleme mit Updates haben, da der Scan die teilweise blockiert. MfG Chewbacca2205 21:30, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mir deinen Entwurf wieder angeschaut und die Formatierung etwas angepasst. Ist der erste Abschnitt ein Zitat? Nur da bräuchtest du nämlich Anführungszeichen. Die ersten beiden Abschnitte scheinen mir für den Artikel gut geeignet zu sein. Kannst du noch einen Beleg für den Satz "Die Anwendung mathematischer Mittel zur Untersuchung und Darstellung geologischer Zusammenhänge wurde von den Geologen konsequent abgelehnt, da sich geologisches und mathematisches Denken unterscheiden würden" nachreichen? Eine kritische Meinung reicht aus. Dann wären die beiden Positionen ausgewogen dargestellt.

Bei dem dritten Abschnitt bin ich noch etwas unentschlossen, da er sehr speziell ist. Ich glaube, das geht etwas über das Maß, was im Artikel zur linearen Regression enthalten sein sollte, hinaus. Grüße --Chewbacca2205 22:03, 12. Jan. 2015 (CET)

Kannst du EE Industrie noch ausschreiben. --Chewbacca2205 22:05, 12. Jan. 2015 (CET)

Der erste Satz ist ein Zitat und steht in Anführungszeichen oder muss ich hier besondere Zeichen anwenden? EE habe ich deshalb durch eine Anmerkung erklärt. Den zweiten Abschnitt habe ich etwas umgearbeitet, ist besser so. Somit wäre dann der einleitende Teil abgeschlossen. Den 3. Abschnitt benötigen wir zur Erläuterung bzw. zur Begründung der Berechnungen. Das sollten wir plausibel darstellen, weil die Berechnungsergebnisse das Wesentliche der gesamten Aussage beinhalten. Von mir werden noch zwei Graphiken hochgeladen, die die Linearität der Zusammenhänge zeigen. Ich überlege mir noch, ob ich wahrscheinlichkeitstheoretische Testanwendungen mit einbeziehen sollte. Mit dem Internetbrowser komme ich recht gut zurecht, muss in Wikipedia auf Firefox verzichten. MfG Hans Eckhard

Wenn es ein Zitat ist, ist es so in Ordnung. Ich habe es mit der entsprechenden Vorlage formatiert. MfG Chewbacca2205 22:10, 13. Jan. 2015 (CET)

Beim Hinzufügen weiterer Beschreibungen und Berechnungen solltest du allerdings darauf achten, dass du das eigentliche Thema des Artikels, die lineare Regression, nicht aus den Augen verlierst. Die Anwendungsbeispiele sollten daher eher knapp gehalten sein. Wikipedia-Artikel sind an einen allgemeinen Leserkreis gerichtet, daher muss man immer die Allgemeinverständlichkeit und das Interesse des durchschnittlichen Lesers im Hinterkopf behalten. VG Chewbacca2205 22:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo Mentor,

Ziel fast erreicht, ich bin soweit mit dem Beispiel fertig und erwarte Deine Kritik. Das Dingens müsste noch in eine günstiger Form formatiert werden, mit fließendem Text und einer günstigern Position der Tabellen. Ansonsten bin ich recht zufrieden, würde aber notwendige Änderungen noch vornehmen. Nochmals herzlichen Dank für die gute Betreuung, mit Dir läßt sich's gut kramen!

MfG Hans Eckhard

Ich habe mir den Text durchgelesen und mit der Überarbeitung/Formatierung begonnen. Das mit den Tabellen hat gut geklappt, die zählen hier zu den größeren Formatierungshürden. Der Text ist schon auf einem guten Weg, der Aufbau ist für meinen Geschmack aber noch etwas zu kompliziert. Das Ziel eines Eintrags sollte sein, dass ein Laie ihn zumindest grob verstehen kann. Da ist der Artikel zur linearen Regression nicht das beste Vorbild. Das heißt, ich würde versuchen, etwas weniger Berechnungen durchzuführen und ein paar Fachbegriffe zu entfernen. Das Beispiel soll nur erläutern, welchen Zweck die Lineare Regression in der Geologie erfüllt. MfG Chewbacca2205 23:28, 17. Jan. 2015 (CET)

Deine Ratschläge werde ich beachten. Nur, es muss schon eine Erklärung der Tabellen und Graphiken erfolgen, sonst wird das an dieser Stelle unvollständig. Ich werde jedoch mathematische Termini reduzieren und mehr den Sinn Zweck der Ergebnisse erläutern.

Ich freue mich aber über Deine Zustimmung zu dem bisher Erreichten! Wo ist die erste Graphik abgeblieben? Diese isr die Wichtigere, die darf nicht fehlen! Ansonsten muss ich noch mal nachladen.

MfG Hans Eckhard

Meinst du den Graphen? Der ist etwas weiter oben beim Fließtext? Wenn nicht, lade diese Seite. Gruß Chewbacca2205 18:29, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich empfehle dir aber, die Grafiken als png-Dateien hochzuladen. --Chewbacca2205 18:30, 18. Jan. 2015 (CET)

Den meine ich nicht, der ist in Ordnung. Es war noch ein zweiter im Artikel, in dem nur eine Gerade eingezeichnet war, der fehlt. Wie bekomme ich die Formatierung in png- Format zuwege? Ich verwende EXEL, kann eine Reihe von Formaten festlegen, da ist aber png - Format nicht dabei. Muss mal in einen Konverter schauen?

MfG Hans Eckhard

Nun habe ich die Graphen nochmals im gefordeten png Format hochgeladen - das sieht aber gut aus! Danke, wir kommen voran!

MfG Hans Eckhard

Gut! Welche Excel-Version hast du? Mit den alten (bis 2003) ging das direkt, mit den neuen über einen kleinen Umweg. --Chewbacca2205 21:33, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich benutze Exel 2007, mit Picture Manager von Microsoft konnte ich in das gewünschte Format png wandeln. Wollen wir uns nun nochmals mit dem textlichen Inhalt befassen, an der Stelle wo es schwierig wird? Wahrscheinlich müssen hier noch Erläuterungen her! Keine Bange, ich höre aufmerksam zu, bin schließlich an einer verständlichen Fassung interessiert.

MfG Hans Eckhard

Ein paar Punkte:

• Was meinst du mit funktionalem Zusammenhang?
• Du springst in den Zeitformen, da du sowohl die Geschichte des Experiments als auch das mathematische Prinzip dahinter in einem Absatz beschreibst
• Reflexivität, Antisymmetrie und Naturgesetz verweisen auf Begriffserklärungsseiten. D.h. zu den Begriffen gibt es mehrere Artikel, da sie in verschiedenen Themenbereichen eine Bedeutung haben. In Artikeln sind Links auf solche Seiten unerwünscht, da sie unpräzise sind. Präzise wäre z.B. Physikalisches Gesetz anstelle von Naturgesetz.
• Die Klammerbegriffe kannst du entfernen
• Sind die geologischen Sätze für diesen Artikel (Lineare Regression) wirklich wichtig?
• Allgemein würde ich den Abschnitt "Die gesamte geologische Bewegung..." durch so etwas ersetzen: Dadurch konnten mehrere Formeln/Gleichungen ermittelt werden.

MfG Chewbacca2205 21:48, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo Mentor, Heute habe ich mich bemüht, Deine Vorschläge umzusetzen, ich bin mir noch nicht sicher, ob mir dieses gut gelungen ist. Einige Verbesserungen werde ich noch vornehmen. Es erwartet eine "IG Geologie" meine Anwesenheit. Danke für Deine Hilfe!

MfG Hans Eckhard

Hallo Mentor, Mit den notwendigen Anpassungen bin ich nun soweit fertig. Ich bitte um Nachprüfung, Stellungnahme und falls erforderlich, um weitere Hinweise ,Kritiken, Streichungen usw. Die untere Tabelle steht noch etwas ungüstig. Kann man die rechts rüber rücken in das Niveau der ersten Tabelle? Falls keine weiteren Änderungen erforderlich sind, könnte das Beispiel 2 verschoben werden. Mit dem Resultat unserer gemeinsamen Bemühungen bin ich sehr zufrieden!

MfG Hans Eckhard

Heute habe ich mir den Artikel nochmals durchgelesen und festgestellen müssen, dass Du inzwischen das einleitende Zitat gelöscht hast! Die Löschung habe ich wieder rückgängig gemacht, weil ansonsten der Einstieg in die dargestellte Problematik nicht mehr stimmt. War das ein Hinweis, mehr mit der Versionsgeschichte zu arbeiten? Dann war es ein Volltreffer, ich hätte mich mehr mit diesem Programmteil von Wiki befassen sollen. Aber das kann ich noch nachholen. Habe eh allerlei im Zusammenhang mit der Bearbeitung lernen müssen. MfG Hans Eckhard

Das Benutzen der Zusammenfassungszeile ist nicht schlecht und sollte auch immer gemacht werden. Das Zitat habe ich aber nur entfernt, weil ich noch etwas kürzen wollte. Ich würde einen einleitenden Satz vorziehen. Ich bin mir auch noch etwas unsicher, was die Tabellen angeht. Ich persönlich würde lieber ohne sie auskommen, es kann aber sein, dass die Mathematiker das anders sehen. Daher schlage ich vor, dass du den Text verschiebst (ich darf das aus Urheberrechtsgründen nicht). Mache aber noch beide Tabellen linksbündig. MfG Chewbacca2205 22:55, 23. Jan. 2015 (CET)

Hallo Mentor

Deinem Vorschlag, das einleitende Zitat nicht in der Form zu bringen, ist wohl richtig, weil etwas zu dick aufgetragen. Ich habe dieses durch einen entsprechenden Satz ergänzt, der, so hoffe ich, Deiene Zustimmung finden wird. Die Tabellen sind wohl in einer Enzyklopädie nicht so richtig am Platze? Wäre es richtiger diese herauszunehmen, dann sollen wir dieses tun. Ich schlage vor, dann noch eine Graphik anzufügen, die erste Erkenntnisse (im Text breits formuliert) illustriert. Diese Graphik werde ich umgehend ausarbeiten. MfG Hans Eckhard

Soeben wollte ich den Artikel verschieben - weiß aber nicht, wie ich dieses richtig machen soll. Der Artikel soll ja als ein zweites Beispiel im Artikel "lineare Regression" eingearbeitet werden. Kann ich kopieren? Das ist laut Hilfe - Anleitung aber nicht zweckmäßig! Wie geht das?

MfG Hans Eckhard

Ist so in Ordnung. Noch ein paar Anmerkungen für spätere Beiträge (ich habe sie hier schon abgearbeitet):

• 1. und 2. Person sollten in Artikeln nicht verwendet werden
• Mit Wikilinks können die erklärenden Artikel zu Fachbegriffen herausgesucht werden
• Steigerungen wie "sehr" sollten zurückhaltend verwendet werden, der Neutralität halber

Ich tendiere dazu, die Tabellen rauszunehmen. Bei einem Artikel, dessen Hauptthema nicht die Geologie ist, führen sie zu sehr in die Tiefe. Noch eine Grafik fände ich schon grenzwertig. Bilder sollten eher sparsam verwendet werden, auch aus Layout-Gründen. Bei mir sieht das so noch gut aus, bei kleineren Bildschirm aber wohl nicht.

Wechsel in die Quelltextansicht und kopiere dann den Text. Dann gehe in die Quelltext-Ansicht des Artikels Lineare Regression und suche dir dort den entsprechenden Abschnitt, wo dein Text passt. Füge dann den Text an das Ende des entsprechenden Abschnitts ein. MfG Chewbacca2205 22:42, 24. Jan. 2015 (CET)

Salztektonik (nachträgl. eingefügt)

Hallo Mentor Ich danke dir nochmals für deine sachliche Betreuung! Hat mir gut gefallen und sehr geholfen! Der Beitrag zum Artikel ist nun an Ort und Stelle, ich bin mit dem Beitrag zufrieden, ich hoffe, der Autor des Artikels auch. Wie geht es mit uns weiter? Kann ich dich für weitere Vorhaben noch kontaktieren? Habe mir schon mal Halokinese bzw. Salztektonik angeschaut, dazu hätte ich konkrete Aussagen.

MfG Hans Eckhard

Das freut mich wirklich. Das war mein erster offizieller Einsatz als Mentor. Noch eine Anmerkung zu den Kategorien. Du hast die Kategorie Geowisenschaften hinzugefügt, die es nicht gibt. Die richtige Kategorie wäre wohl Geologie. Aber da sollten nur Artikel eingefügt werden, die sich speziell mit dem Thema befassen. In Mathe-Artikeln nach praktischen Anwendungsbereichen zu

kategorisieren sollte der Übersicht halber nicht gemacht werden.

Sehr gut, der Artikel könnte noch ein gutes Stück länger sein. Wenn du im größeren Umfang den Artikel überarbeiten willst, kann es nicht schaden, sich mit dem derzeitigen Hauptautor Gretarsson abzusprechen. Vielleicht schafft ihr es ja, den Artikel auf ein Auszeichnungsniveau zu schreiben. Ansprechen kannst du mich (und andere Autoren) jederzeit. MfG Chewbacca2205 17:10, 25. Jan. 2015 (CET)

Worum gehts? Mit dem Artikel Lineare Regression habe ich doch garnichts zu tun. Dessen Hauptautor ist ein gewisser KW. --Gretarsson (Diskussion) 17:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Oh, ich wollte dich hier gar nicht anpingen. Es geht um den Artikel Salztektonik. Mein Mentee wollte sich da mal dransetzen. --Chewbacca2205 17:43, 25. Jan. 2015 (CET)

Achso. OK. Ja, sehr gerne. Dein Mentee hat offenbar Ahnung (wie das ausführliche Beispiel im Artikel Lineare Regeression zum Subsalinar der Altmark ^* zeigt) und der Artikel Salztektonik hat noch ordentlich Luft nach oben. Eine gute Kombi, wie ich finde. Bei Salztektonik bin ich übrigens nur „Zweitautor“, und das auch nur, weil ich den Artikel erst vor Kurzem im Zusammenhang mit einer Redundanzanzeige ein wenig überarbeitet habe. --Gretarsson (Diskussion) 18:44, 25. Jan. 2015 (CET)

P.S. Ich nochmal. Weiß jetzt, wie du auf mich als „Hauptautor“ des Salztektonik-Artikel kommst: über den Editcount. Stimmt, ich habe mit Abstand die meisten Edits, mit denen ich aber nur rund 40% des Artikelinhaltes generiert habe. Benutzer Oladipo84 hat zwar nur einen einzigen Edit, mit dem hat er aber 60% des Artikelinhaltes generiert. So können Zahlen täuschen... So, nu bin ich aber wirklich weg! --Gretarsson (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2015 (CET)

Das habe ich gesehen. Oladipo hat aber seit Ende Oktober 2014 nicht mehr editiert. VG Chewbacca2205 21:28, 25. Jan. 2015 (CET)

 

Übrigens ist die Abbildung mit dem Salzstock wegen Lizenzproblemen von Löschung bedroht. Wäre Schade drum. --Gretarsson (Diskussion) 19:14, 25. Jan. 2015 (CET)

Gut gesehen! Hans Eckhard, bitte suche dir noch eine Lizenz aus, unter die du dein Werk stellen möchtest und trage die entsprechende Lizenzvorlage auf der Bildbeschreibungsseite ein. MfG Chewbacca2205 21:17, 25. Jan. 2015 (CET)

Soeben habe ich mir den Beitrag nochmal angeschaut und feststellen müssen, dass die Grafik c gelöscht war, ich habe diese wieder hinein genommen, weil im Text darauf verwiesen wird. Mit der Löschung der Tabellen bin ich einverstanden. Allerdings war der Text hier und da noch anzupassen. Das aufgezeigte Problem mit der Lizenz ist bereinigt, wenn ich das richtig gemacht habe. Der oben geführte Disput hat mich schon interssiert.

MfG Hans Eckhard

Hallo Hans Eckard, das Problem mit der Lizenz ist leider nicht bereinigt. Die Wikipedia-Regularien verlangen es, dass du die Abbildung unter eine der in Wikipedia gängigen Lizenzen stellst, die die Weiterverwertung dieser Abbildung durch Dritte regeln. Die entsprechenden Vorlagen, von denen du dir eine aussuchen und auf der Seite, auf der du die Datei hochgeladen hast (Datei:Wikipedia Vertikalmodell Sw-Pes Ausschnitt.pdf), einfügen musst, findest du hier. Den Vorlagenquelltext, den du mittels Copy-&-Paste auf Datei:Wikipedia Vertikalmodell Sw-Pes Ausschnitt.pdf einfügen musst, findest du jeweils in der linken Spalte (der kurze Text einschließlich der geschweiften Klammern). Ich empfehle eine restriktivere Lizenz, CC-by-sa 3.0 oder 4.0. Damit ist u.a. gewährleistet, dass dein Name im Zusammenhang mit der Datei von den Nachnutzern genannt werden muss. --Gretarsson (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2015 (CET); nachträgl. ergänzt --Gretarsson (Diskussion) 17:03, 26. Jan. 2015 (CET)

Man ist doch nicht mehr so flexibel, aber ich habe es nun hoffentlich gepackt und die Lizenz in den Quelltext des Bildes eingefügt. Somit wäre auch dieses Problem gelöst, so hoffe ich. Nun nochmal zur Kategorie "Geowissenschaften". Die Geowissenschaften umfassen Geodäten, Geophysiker, Geochemiker,Geologen ua. Interssierte. Ich bin selbst Mitglied der Gesellschaft der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschafte (DGG). Zwischen den Geologen und den mathematisch orientierten Geowissenschaftlern bestehen Differenzen hinsichtlich Methode und grundsätzlichen Auffassungen. Die Geologen verteten oft noch die Auffassung, eine deskriptive Methode auszuführen, die sich von den mathematischen Disziplinen unterscheiden würde. Unser Beispiel kann dazu beitragen die Gräben zwischen Geologen und mathematisch orientierten Geowissenschaftlern zu beseitigen. Deshalb ist die Kategrie "Geowissenschaften" richtig, hier gehört der Beitrag hin. Für Mathematiker ist der Beitrag methodisch eine Trivialität, bestenfalls ein atraktives Beispiel der Anwendung der Mathematik. Die höhere Wirksamkeit des Artikels "Lineare Regression" wäre in der Kategorie "Geowissenschaften" gegeben.

MfG Hans Eckhard

Gut! Das mit der Lizenz stimmt so. Ich sehe gerade, es gibt die Kategorie:Geowissenschaft. Schaue sie dir mal mit ihren Unterkategorien an. Ob die Einsortierung darin gewünscht ist, kann ich aber nicht beurteilen, da ich mit der Kategorien-Systematik bei Mathe-Artikeln nicht vertraut bin. MfG Chewbacca2205 22:10, 27. Jan. 2015 (CET)

Lustig. Jetzt diskutieren wir schonwieder über lineare Regression. Egal. Ich bin auch kein Kategorie-Crack, aber ich habe so meine Zweifel, ob ein statistisches Verfahren nur aufgrund seiner Anwendbarkeit in den Geowissenschaften in diese Kat gehört. Lineare Regression wird mit Sicherheit noch in anderen Fachgebieten benutzt, wo Daten statistisch ausgewertet werden müssen, nicht nur in den Naturwissenschaften. Eine Einordnung bei den Geowissenschaften wäre daher m.E. höchst selektiv. Als statistische Methode ist es m.E. in einer (oder mehreren) Mathe-Unterkategorien am besten aufgehoben. --Gretarsson (Diskussion) 23:32, 27. Jan. 2015 (CET)

Star Wars: Empire at War

Da du ja eine Lesenswert-Kandidatur anstrebst wollte ich grad noch anmerken, dass du auf keinen Fall die Mods für das Game vergessen solltest. Ich selber hab 3 Stück: http://www.ultimate-empire-at-war.com/ , http://www.moddb.com/mods/stargate-empire-at-war/downloads/stargate-eaw-final-13-vollversion , http://www.moddb.com/mods/stargate-empire-at-war --Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 22:12, 7. Feb. 2015 (CET)

Das Modding-Thema vergesse ich auf keinen Fall, habe ja selbst ein Riesen-Mod geschrieben. Das Problem bei Mods generell sind nur die Belege. Bislang habe ich noch keine geeigneten gefunden. MfG Chewbacca2205 22:19, 7. Feb. 2015 (CET)

Naja, da kann man auch vorsichtig mit den Primärquellen arbeiten. Was war den dein Mod?--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)

Den gibt es nicht im Internet, ist ein Privatprojekt. Im jetzigen Zustand bietet er ein überarbeitetes Interface, zahlreiche neue Schiffe und Bodentruppen, ein deutlich komplexeren Basisbau und mehrere Kampagnen. Entpackt sind es rund 2 GB. MfG Chewbacca2205 19:56, 8. Feb. 2015 (CET)

Kurz vorbeischauen

Hallo Chewbacca,

als Batman-Fan habe ich grad mit Batman: Arkham Knight meinen 200. Artikel angelegt. Allerdings habe ich mich da bisschen schwer getan, weil ich mich mit Videospielen an sich (und insbesondere deren Entwicklung und Vermarktung) nicht sonderlich gut auskenne und die Quellen, die allesamt auf englisch sind, mir irgendwie zusammenreimen musste. Daher wäre ich dir sehr dankbar, wenn du vorbeischauen könntest und ihn verbessern würdest. Die meisten Quellen finden sich im englischen Artikel wieder. --M ister     Eiskalt 22:49, 15. Feb. 2015 (CET)

Glückwunsch zum 200. Ich schau mal vorbei. MfG Chewbacca2205 22:51, 15. Feb. 2015 (CET)

Danke! --M ister     Eiskalt 22:52, 15. Feb. 2015 (CET)

Du bist etwas früh dran, mit noch nicht erschienen Spielen ist das immer eine schwierige Sache. Manche stellen da gerne Glaskugel-LAs. Der Artikel schaut aber gut aus, nur ein paar Anmerkungen:

• Die unter Literatur genannten Zeitschriften sollten eher als Belege in den Artikel integriert werden
• Der Protagonist Bruce Wayne kämpft...Gemeinsam gehen sie gegen die Schurken... Die Sätze leiten nicht schön ineinander über. Es verwundert, dass sich die Stadt sicher fühlt, wenn so viele Schurken frei rumlaufen
• Eleganz und Effizienz von was?
• Gibts auch Minispiele?
• Wofür sind die Erfahrungspunkte gut? Ist das ein rollenspielähnliches System mit schrittweise freischaltbaren Fähigkeiten, die dem Spieler Vorteile bringen?
• Das Spielprinzip wird allgemein noch recht knapp beschrieben. Wenn es bereits genauere Informationen gibt, würde ich sie reinbringen
• Veröffentlichung würde ich eher zur Entwicklungsgeschichte als zur Rezeption packen. Da ist der Bezug größer
• der das Spiel realistischer gestalten soll genauer die Spielphysik

--Chewbacca2205 23:29, 15. Feb. 2015 (CET)

Chinesisch-Deutsche Hochschule für Angewandte Wissenschaften CDHAW

Hallo Chewbacca2205 als Mentor,

ich habe meinen Beitrag "Chinesisch-Deutsche Hochschule für Angewandte Wissenschaften CDHAW" fertiggestellt. Wie kann ich ihn von meinem Bereich Benutzer:CDHAW/ auf Wikipedia verschieben ? Bitte einmal die Seite anschauen, ob sie so veröffentlicht werden kann. Danke.

Das ist schon ein wirklich guter Einstieg! Ein paar Anmerkungen:

• Es gibt keine Einzelnachweise. Einzelnachweise belegen einzelne, nicht-triviale Aussagen. Sie werden direkt hinter der Aussage in <ref></ref>-Tags gesetzt. Jeder Abschnitt sollte mindestens einen Beleg haben.
• Sekundärquellen sind vorzuziehen. Homepages der Schule als Beleg sollten nur genommen werden, wenn sich keine Außenstehenden Seiten (Zeitungen etc.) finden
• Weblinks gehören nicht in den Artikeltext
• Du verwendest sehr viele Abkürzungen. Diese sind hier grundsätzlich unerwünscht. Viele habe ich daher entfernt.

MfG Chewbacca2205 21:30, 5. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Korrekturen. Ich habe noch etwas ergänzt/korrigiert. Kann der Artikel so auf Wikipedia verschoben werden ? Wie geht das ? MfG CDHAW 11:35, 12.Feb.2015

Schaut gut aus. Nur stimmen die Belege noch nicht. Ich habe dir das mal an zwei Beispielen vorgemacht, wie man die formatiert. Der Abschnitt Einzelnachweise darf keine Aufzählungspunkte besitzen. Das Verschieben geht über einen Button, den du in der oberen Menüleiste neben dem Stern findest. MfG Chewbacca2205 22:06, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Belege korrigiert. Kann der Beitrag so veröffentlicht werden ? MfG CDHAW 18:07, 14.02.2015

Ich habe für zwei Belege noch die Vorlage:Internetquelle verwendet. Die solltest du noch für die verbliebenen Belege verwenden. Dann kann der Artikel in den ANR. Dann noch etwas zu deiner Unterschrift. Bitte schreibe am Ende deiner Diskussionsbeiträge diese Zeichenfolge: ~~~~ Die Mediawiki-Software wandelt das automatisch in eine Unterschrift mit einem Link zu deiner Benutzerseite um. MfG Chewbacca2205 18:42, 14. Feb. 2015 (CET)

Jetzt sind die Internetquellen korrekt. Danke für die Hilfe und den Unterricht. Falls ok, bitte in den ANR verschieben. Danke. CDHAW (Diskussion) 19:17, 15. Feb. 2015 (CET)

Erledigt. --Chewbacca2205 22:18, 15. Feb. 2015 (CET)

Wie kann ich CDHAW in die Liste "Universitäten und Hochschulen Shanghais" eintragen ? CDHAW (Diskussion) 20:22, 17. Feb. 2015 (CET)

Meinst du die Navigationsleiste? MfG Chewbacca2205 20:37, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja. Wie kann ich dort die CDHAW eintragen ? Zweite Frage: Ich habe die Datei CDHAW mit Redirect [[Chine...Wissenschaften)) geschrieben. Bitte um Hilfe zum Verschieben in den ANR. Danke. CDHAW (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2015 (CET)

Ich habe die Änderungen freigeschaltet. --Chewbacca2205 20:55, 17. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für die viele Hilfe. Dann macht das Schreiben von Artikeln richtig Spaß. Jetzt muss ich mir noch etwas Neues einfallen lassen. CDHAW (Diskussion) 21:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Helden des Olymp

Hallo, ich habe gesehen, dass du zwecks Einheitlichkeit einen der Helden-des-Olymp-Artikel verschoben hast! Einheitlichkeit ist gut (mir war der andere Artikel völlig entgangen), aber besser wäre es umgekehrt gewesen; die Reihe heißt eben nicht Die Helden des Olymp, sondern nur Helden des Olymp. Da der Klammerzusatz aber ohnehin unschön ist, wäre die beste Variante wohl, analog zu Percy Jackson alle Artikel nach dem Schema Helden des Olymp – TITEL aufzubauen (ich hatte damals nach Diskussion im Projekt Literatur auch die Percy-Jackson-Lemmata vereinheitlicht). Einverstanden? Gruß, XanonymusX (Diskussion) 14:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Gerne! MfG Chewbacca2205 18:53, 18. Feb. 2015 (CET)

Okay, ich setz mir’s auf die To-Do-Liste.--XanonymusX (Diskussion) 20:35, 18. Feb. 2015 (CET)

Hm, jetzt haben wir ein ungünstiges Doppelpunktsystem … Werde ich evtl. doch noch analog zu Percy Jackson auf die Gedankenstrich-Schreibweise verschieben, ist „richtiger“. Und das „Die“ muss auf jeden Fall weg.--XanonymusX (Diskussion) 17:27, 19. Feb. 2015 (CET)

Korrigier das ganz nach eigenem Ermessen. Ich bin nur durch meinen Mentee auf die Seite gestoßen, ansonsten bin ich eher nicht im Literaturbereich unterwegs. MfG Chewbacca2205 21:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Fein.   Mit dem Percy-Jackson-Bereich befasse ich mich auch nur quasi gezwungenermaßen; was dort an kindischem (Fan-)Vandalismus alles abgeht, sollte nicht außer Beobachtung gelassen werden. Na ja, ein notwendiges Übel der Qualitätssicherung! Schönen Abend, XanonymusX (Diskussion) 21:29, 19. Feb. 2015 (CET)

Das kenn ich... Dir auch! --Chewbacca2205 21:44, 19. Feb. 2015 (CET)

Datei:Plakat_nichtgleichanders.jpg

Hallo Chewbacca2205 ,

ich habe diese Datei vor einigen Tagen von Oliver Langewitz, Geschäftsführer des Filmboards Karlsruhe, erhalten und bei Wiki hochgeladen

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Plakat_nichtgleichanders.jpg

Herr Langewitz hat auch seine Freigabe an permission@ geschickt. Habe auch Ticket hierfür erhalten. Nur scheint es trotzdem noch nicht richtig. Was soll ich anders machen? Danke schon mal für die Hilfe.

Ist alles in Ordnung, das dauert manchmal. Benutzer:Emha vom OTRS-Team befasst sich mit der Datei, das Ticket ist schon eingetragen. Sollte da noch was nicht stimmen, meldet er sich bei dir. MfG Chewbacca2205 21:22, 19. Feb. 2015 (CET)

Beiträge Signieren

Hallo Chewbacca2205 als Mentor, könntest du mir bitte erklären, wie das mit dem signieren eines Beitrages gemeint ist. Muss man da viel beachten oder gibt es da Optionen mit denen man signiert??? Danke für deine Hilfe, LG, Lee Nower

Einfach am Ende deines Beitrags ~~~~ eingeben. MfG --Chewbacca2205 17:56, 20. Feb. 2015 (CET)

Fotodatei: Nadine Knobloch

Von der Schauspielerin habe ich ein Foto bekommen und am 13.2. 2015 hochgeladen. Die fehlende Freigabe/Erklärung habe ich am 19.02. 2015 an permission geschickt. Leider heißt es immer noch, dass für

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Nadine_Knobloch.jpg

bestimmte Angaben (Lizent/ Fragabe) fehlen. Woher bekomme ich diese?

Wenn das OTRS-Team das Ticket hat, ist alles in Ordnung. Ist das Bild erstmal in einer Wartungskategorie, dauert es etwas, bis der entsprechende Baustein verschwindet. Um das Problem bei zukünftigen Dateien zu verhindern, solltest du auf der Dateibeschreibungsseite eine Lizenzvorlage eintragen, etwa {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Es wäre gut, wenn du die Lizenzbausteine auch bei den anderen Dateien von dir nachträgst. Aus den Freigaben sollte die gewählte Lizenz zwar hervorgehen, aber so könntest du das Prozedere etwas beschleunigen. MfG Chewbacca2205 16:19, 27. Feb. 2015 (CET)

Foto ist gestern freigegeben worden. Benutzer:Lindakoennecke 16:19, 13. März 2015 (CET)

Superrocky

Hallo Chewbacca2205, ich habe einige Themen zu denen ich Artikel schreiben möchte. Meinen ersten Artikel vam-p habe ich heute online gestellt, leider wurde er kurze Zeit später im Rahmen dieses Schnelllöschverfahrens gelöscht. Meine Absicht ist natürlich, Artikel zu schreiben von denen alle profitieren können. Nun waren leider die Gründe aus denen der Artikel gelöscht wurde, sehr pauschal, so dass ich nicht wirklich weiß, an welchen Punkten ich den Artikel umarbeiten muss. Ich will mich ja auch verbessern, was so nur schwer möglich ist. Daher meine Frage: Hast du Tipps wie ich herausbekommen kann, was bei dem Artikel so nicht bleiben kann, bzw. wie ich mich in diesem Punkt weiter verbessern kann? Vielen Dank für die Hilfe!

Ich habe deinen Artikel wiederherstellen lassen, du findest ihn hier. Direkt mit einem neuen Artikel anzufangen ist schwierig. Da sind einmal die Relevanzkriterien zu berücksichtigen. Sie dienen dazu, das Wachstum der Wikipedia etwas zu kanalisieren. Bevor du einen neuen Artikel anlegst, solltest du überprüfen, ob die Kriterien erfüllt sind (kann ich auch für dich machen)

Dann noch ein paar formelle Sachen zum Artikel:

• So richtig weiß ich nicht, worum es geht. Programmierung, Musik oder etwas anderes. Es fehlt eine Einleitung die das klarstellt.
• Es fehlt etwas der rote Faden im Artikel. Ein Artikel sollte sich auf ein Thema konzentrieren
• Weblinks sollten von Belegen getrennt werden

Generell empfiehlt es sich, mit kleinere Überarbeitungen von bestehenden Artikeln anzufangen. Das gibt dir die Gelegenheit, dich mit dem Wiki-System, den Aufbau von Artikeln und anderen Grundlagen vertraut zu machen. MfG Chewbacca2205 23:50, 9. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für deine Ratschläge und Tipps. Dann werde ich mich mal daran machen, den Artikel zu überarbeiten. Also was die Relevanzkriterien betrifft wäre es super wenn du mir da weiterhelfen könntest. Soweit ich das überblicken konnte, hält der Artikel dem Relevanzcheck statt. Also um das in einige wenige Sätze zu fassen worüber ich schreiben wollte. vam-p ist eine Lernmethode in der Musik, basierend auf Assoziaton, bei der es darum geht durch Verknüpfung von 1. verschiedenen Notenbildern (also unterschiedliche Optik von Noten und Notenzeilen) 2. Sprechen von Noten und Rhythmen 3. Schreiben von Noten Rhythmen Akkorden das Erlernen von Musik zu vereinfachen und zu beschleunigen im Gegensatz dazu dass man ein Stück so lange wiederholt, bis man es kann. Ich fand das sehr faszinierend und wollte deswegen sehr gerne darüber schreiben. Vielleicht könntest du mir auch eine Feedback zu meiner überarbeiteten Version geben? Vielen Dank

Also über eine Google-Suche finde ich nichts. Behandeln die angegebenen Bücher das Thema denn ausführlich oder erwähnen sie es nur am Rande. Ich glaube, das Lemma ist falsch, keine Quelle schreibt "vam-p". Assoziatives Lernen passt wohl besser. Wenn der Artikel allerdings so genannt wird, müsste er entsprechend erweitert werden. Dann noch ein paar inhaltliche Anmerkungen.

• Es fehlen Wikilinks. D.h. du solltest bei Fachbegriffen Verweise auf die dazugehörigen Artikel einbauen, etwa Repetition. Dann kannst du die Klammer weglassen
• Da steht <nowiki=== Beispiel ===</nowiki> cbestimmte
• Bei Literatur und Weblinks sollten Aufzählungszeichen gesetzt werden

MfG Chewbacca2205 22:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Also inhaltlich wird in den beiden Büchern genau das Phänomen beschrieben, dass assoziative Lerntechniken in der Musik verwendet werden. Und da vam-p eine geschützte Marke ist und da auch bekannte Schauspieler wie Heiner Lauterbach Musik so gelernt haben (steht unter www.yisystem.com), fand ich es wichtig da noch eine extra Verknüpfung zu dem Begriff vam-p zu machen. Zumal assoziative Techniken in der Musik zwar fantastische Ergebnisse bringen, aber bislang noch kaum benutzt werden, war es mir auch wichtig den Artikel nicht zu allgemein über assoziative Lerntechniken im Allgemeinen auszubauen.

Ansonsten wiederum vielen Dank für deine Anregungen und Hilfestellungen. MfG

Also vom Aufbau (wikilinks etc. ) habe ich den Artikel angepasst. Ansonsten wie gesagt, ich würde den Artikel nur ungern auf Assoziation allgemein ausweiten. Es soll demnächst ein Büchlein mit dem Titel vam-p geben, wo das ganze genau beschrieben wird.

OK, der Artikel wird schon deutlicher. Wenn dieser Effekt in Literatur beschrieben wird, sollte es damit auch keine Relevanzprobleme geben (wobei es mich schon wundert, dass ich mit Google nichts gefunden habe). Ein paar formale und stilistische Anmerkungen:

• Du verlinkst sehr oft auf Begriffsklärungsseiten, etwa Repetition und Assoziation. Das ist unerwünscht weil unpräzise. Verlinke lieber auf die spezielleren Seiten. Das sind die, die auf der Begriffsklärungsseite aufgeführt sind
• Es reicht, einen Begriff einmal im Artikel zu verlinken
• Keine erste Person verwenden
• Niemals nur ein Unterkapitel aufmachen, mindestens zwei
• Signiere auf Diskussionsseiten deine Beiträge. Das geht mit dieser Zeichenfolge: ~~~~

MfG Chewbacca2205 21:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Wenn ich deine genannten Änderungen eingearbeitet habe, kann ich also den Artikel nochmal online setzen? Superrocky123 (Diskussion) 07:16, 5. Mär. 2015 (CET)

Dann wäre der Artikel Enzyklopädie-konform. Wie es mit der Relevanzhürde aussieht, kann ich nicht sagen. Du beschreibst ein sehr spezielles Thema. Ich würde den Relevanzcheck konsultieren. --Chewbacca2205 17:09, 6. Mär. 2015 (CET)

Edge

Hallo Chewbacca2205,

wie ich feststellen musste, hat Future die Website von Edge eingestellt und auf Gamesradar umgestellt. D.h. wir haben jede Menge tote Links, die möglichst auf Webarchiv umgestellt werden müssten. Gibt es irgendeine Methode, die für's Abarbeiten automatisiert in einer Liste zu erfassen? -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 10:40, 1. Mär. 2015 (CET)

Das ginge. Aber bist du sicher, dass die Weblinks tot sind. Ich habe ein paar Stichproben genommen und wurde automatisch zu Gamesradar umgeleitet. Bei einem Test per Bot in der Kategorie:Ego-Shooter habe ich keine toten Edge-Links gefunden, dafür zig defekte 1UP- und GameSpot-Links. MfG Chewbacca2205 13:29, 1. Mär. 2015 (CET)

Ich bin bei meinem Fall auf der Startseite gelandet, nicht aber bei dem gewünschten Artikeltext: http://www.edge-online.com/news/square-enix-europe-formed/

Stimmt, Gamespot hat auf sprechende URLs umgestellt und die Redirects vergessen. Bei 1UP hat es vermutlich mit der Einstellung der Website zu tun. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 14:05, 1. Mär. 2015 (CET)

Ich lande bei dem Link hier. Andere Edge-Links schicken mich auch zu falschen Zielen. CVG scheint von der Umstellung übrigens auch betroffen zu sein. 1UP ist tot. Alles, was darauf verlinkt, muss umgebogen werden. Da du am aktivsten im QS-Bereich bist: Willst du nur die Edge-Links haben oder gleich alle kaputten mit Archiv-Link. Dann würde ich Giftpflanze ansprechen. --Chewbacca2205 15:18, 1. Mär. 2015 (CET)

Die Zahl der betroffenen Seiten ist aber überschaubar, es sind nur 96. --Chewbacca2205 15:29, 1. Mär. 2015 (CET)

Hier ist schonmal die Liste für die Edge-Links:

• Alone in the Dark
• Atari SA
• Baphomets Fluch: Der schlafende Drache
• BioShock Infinite
• Black & White
• Chris Avellone
• Clover Studio
• Crystal Dynamics
• David Perry
• Deep Silver Dambuster Studios
• Deus Ex: The Fall
• Diablo III
• Die Sims 3
• Dungeon Master
• Eidos Montreal
• Factor 5
• Far Cry
• Far Cry 2
• Far Cry 3
• Fear 2: Project Origin
• Fez (Computerspiel)
• Final Fantasy X
• Fire Emblem: Awakening
• FlatOut 3: Chaos & Destruction
• Flower (Computerspiel)
• From Dust
• GoldenEye 007
• Grand Theft Auto V
• Grandia (Computerspiel)
• Heavy Rain
• International Karate Plus
• Jade Raymond
• Jet Set Willy
• Just Cause 2
• Kid Icarus: Uprising
• Kieron Gillen
• Klei Entertainment
• Kotaku
• Legend of Grimrock
• Lure of the Temptress
• Madden NFL
• Max Payne 3
• Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
• Minecraft
• Monument Valley (Computerspiel)
• Murdered: Soul Suspect
• Nausicaä aus dem Tal der Winde (Anime)
• Need for Speed: The Run
• New Super Mario Bros. 2
• Nintendo Entertainment Analysis & Development
• Nintendo Land
• P.N.03
• Pedit5
• Populous
• Seiken Densetsu
• Sierra Entertainment
• Spec Ops: The Line
• Spielkonsole
• Star Wars: Battlefront (Spieleserie)
• Starbreeze Studios
• Street Fighter IV
• Super Hexagon
• Super Mario 3D World
• Super Mario Galaxy
• Super Mario World
• Syndicate
• The Crew (Computerspiel)
• The Last of Us
• The Legend of Zelda: A Link Between Worlds
• The Legend of Zelda: Ocarina of Time
• The Legend of Zelda: Skyward Sword
• Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory
• Total War: Rome II
• Transformers (Film)
• Ubisoft Reflections
• Virtue’s Last Reward
• Wet (Computerspiel)
• Wii U
• Xbox 360
• Xenoblade Chronicles
• Yoshiaki Koizumi
• Zak McKracken and the Alien Mindbenders

--Chewbacca2205 15:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Bei den CVG-Links wäre es etwas mehr Arbeit, die gibt es 109 mal. --Chewbacca2205 15:58, 1. Mär. 2015 (CET)

Kriegst du das evtl. ohne viel Aufwand in (simple) Artikellinks formatiert und um die Dubletten (z.B. Far Cry 2, Eidos Montreal) gekürzt?

Erinnere mich, dass CVG auch zu den von Future geschlossenen Websites gehörte. Das Ende eine altehrwürdigen Publikation, zu der es bei uns noch keinen Artikel gibt. Da könnte noch mehr kommen: Future's Total Film, SFX Online and GamesRadar to combine into one site. Das beträfe im schlimmsten Fall noch Gamesradar, PC Gamer, Kotaku UK und die Websites der offiziellen Konsolenmagazin UK.

Vermutlich müssen wir einfach mehrere Durchgänge machen, um die alle aufgeräumt zu bekommen. Gamespot dürfte ziemlich fies werden, weil es zusammen mit IGN eines der ältesten Onlinemagazine ist und dementsprechend häufig benutzt wurde. Aber zumindest müssten da alle Seiten noch vorhanden sein. Langsam können wir anfangen, alles auf Webarchiv umzustellen... -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 19:13, 1. Mär. 2015 (CET)

Oh, nicht zuvergessen, Joystiq / Massively sind ebenfalls heiße Kandidaten für die Zukunft. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 19:17, 1. Mär. 2015 (CET)

GameSpot wird etwas schwieriger, da die meisten Weblinks funktionieren. Der Bot müsste testweise alle Links abrufen. Insgesamt gibt es 422, IGN kommt auf ein paar mehr. Eigentlich viel zu wenig, da sieht man, wie viele unserer Artikel mangelhaft belegt sind. Der Bot müsste alle Verlinkungen testweise abrufen.

Ich mache noch ein paar Läufe für (vermutlich bald) abgeschaltete Seiten. Die Liste schiebe ich hierhin. --Chewbacca2205 19:51, 1. Mär. 2015 (CET)

Jepp, Abarbeitung wird aber dauern -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 16:15, 2. Mär. 2015 (CET)

Kannst du die Edge-Liste noch um Artikel mit der URL next-gen.biz erweitern? Das war nämlich die alte TLD des Magazins, bevor es auf edge-online.com umgebogen wurde. Ist auch noch in einigen Artikeln zu finden und genauso veraltet. Merci. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 09:21, 6. Mär. 2015 (CET)

Fertig. --Chewbacca2205 17:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Liste der amtierenden Gouverneure der Vereinigten Staaten

Hi Wiki-Kollege, ich habe gesehen du findest "Liste der amtierenden Gouverneure der Vereinigten Staaten" informativ. Vielleicht findest du dann auch Eric Clapton/Diskografie informativ. Würde mich über deine Stimme freuen! :-) Gruß --Wallytraud (Diskussion) 13:58, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich habe dir bei der Kandidatur schon was geschrieben. Inhaltlich würde ich mich dem Kollegen Krächz anschließen, allerdings solltest du zumindest einige der formalen Punkte von Stegosaurus und die von mir genannte Verwendung der im Artikel aufgeführten Literatur angehen. MfG Chewbacca2205 17:14, 6. Mär. 2015 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Chewbacca2205, vielen Dank, dass du dich als Co-Mentor eingetragen hast. Bei Bedarf stehe ich ebenfalls gerne als Co. zur Verfügung. Viele Grüße, --W.E. Disk 19:29, 10. Mär. 2015 (CET)

Danke für das Angebot. Ich habe dich eingetragen. MfG Chewbacca2205 23:05, 10. Mär. 2015 (CET)

Wikidata

Hey,

hier ist es wohl besser. :) Also: Ich habe die Umsetzung nicht mehr weiter verfolgt, weil es eher unproduktiv ist momentan WD in die Infobox einzubauen. Der Nutzen ist fraglich bis überhaupt nicht vorhanden. Im Gegenteil, durch den fehlenden Nutzen wird der Code nur unnötig kompliziert. Aber der Reihe nach: (kleine Geschichtsstunde ;) )

Als Wikidata angekündigt wurde, dachten alle, das würde ein neues Register für die Daten für andere Projekte wie WP sein. Eine Art Superregister, in der alle Daten eingetragen werden und dann daraus gezogen werden könnten. Infoboxen hätte man mit simplen Aufrufen automatisch ausfüllen können und das in jedem Projekt. Weltweit. Nicht nur das, man hätte die Quellen dort angegeben und diese würden mit in die Infobox integriert werden. Besser noch, man könnte einfach im Fließtext einen simplen Code setzen und die betreffende Textstelle wäre auch gleich belegt worden. Ganz automatisch. Jeder der schon einmal wissenschaftlich gearbeitet hat, kennt das. Das wäre ein Traum. Man hätte eine Art Megaliteraturverzeichnis, in dem Fakten gleich mehrfach durch verschiedensprachige Quellen belegt werden würde. WD wäre damit das eine zentrale Register geworden. So viel zu dem was man dachte. (Vllt. kanntest du das ja schon)

Die Umsetzung: Anstatt, dass Wikidata das zentrale Register wurde an dem alle Fäden zusammenlaufen, wurde es das genaue Gegenteil. Wikidata stand nicht über dem System und hat die Daten verteilt (auch wenn auf der Hauptseite dort steht es wäre doch so), sondern es hat die Daten aus Wikipedia gezogen. Also genau andersrum. Statt die Quellen in WD einzugeben und in WP abzufragen, zieht WD die Quellen aus WP. Dass man dann keine Quellen (Belege) mehr aus WD ziehen kann, ist ja vermutlich klar. (Warum siehst du in einem x-beliebigen Datensatz)

Als ich das ganze abgebrochen hatte, gab es nicht mal einheitliche Abfragen für die Daten. Die gibt es immerhin inzwischen. Wäre also eventuell mal zu überlegen ob ich es nicht wieder aufnehme. Da bleibt aber immer noch die Frage nach dem Nutzen. Der ist nach wie vor eher wenig. Für bestehende Infoboxen hat das keinen Nutzen. Höchstens die Versionsnummer von Software könnte man automatisch aktl. lassen. Aber eine in der Infobox mit dabei stehende Quelle wird nicht aktl.. Bestehende Infoboxen zu leeren sollte man wohl auch momentan in jedem Fall vermeiden. Bleibt noch leere Infoboxen in neuentstehenden Artikeln: Im Zweifel werden die meisten auch die Infobox selber ausfüllen können. Ohne WD Integration. Gehen würde es aber schon. Kleiner Vorteil, dicker Nachteil: Code von WP wird für Nichtkenner noch unleserlicher. Von einer Integration im Fließtext ganz zu schweigen. Woher sollen die wissen, woher die Daten kommen, wenn im Quelltext nichts mehr steht? Für Artikel die nicht direkt im ANR entstehen geht die Integration sogar nur über Umwege.

Mein Fazit: Vllt. ändert sich in Zukunft noch was. Aber einen Grund das jetzt massiv voranzutreiben gibt es nicht. Die eigene Zeit kann man wohl besser investieren. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 21:38, 23. Feb. 2015 (CET)

OK. Ja, den Unsinn bei den Quellen hatte ich schon gesehen, das hätte man sich ganz sparen sollen. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass WD hier auch im jetzigen Zustand helfen könnte. Ich hatte folgende Idee für die Dateneinbindung, als Beispiel nehme ich den Parameter Plattform. Unsere Infobox fragt zunächst ab, ob der Plattform-Parameter der Box im Artikel ausgefüllt ist. Wenn ja, wird wie bisher der lokale Eintrag genommen. Wenn nicht, dann zieht die Box die Daten aus WD. Der Autor kann (und sollte) die WD-Angabe mit einer eigenen Quelle abgleichen und bei Unstimmigkeiten den WD-Eintrag korrigieren. Wenn auf Wikidata kein Beleg vorhanden ist, kann der dort nachgetragen werden. Wie man das macht, erschließt sich zwar nicht intuitiv, es geht aber mit ein paar Klicks. Der Code wäre in der Infobox komplexer, das stimmt. Den müsste man sauber kommentieren.

P.S., schön dass du wieder dabei bist. --Chewbacca2205 22:39, 23. Feb. 2015 (CET)

Einen Vorteil hätte das ganze für uns in gewissen Grenzen aber am meisten profitieren dürften wohl die kleineren Projekte. Großen Aufwand würde ich für die Box auch noch nicht betreiben, eher für die Einbindung von IMDb und Mobygames von WD. --Chewbacca2205 22:49, 23. Feb. 2015 (CET)

Ja, die Abfrage ob Parameter ausgefüllt ist, war auch genau das was ich mir dachte. Aber wann tritt der Fall ein, dass ein Parameter nicht ausgefüllt wird? Nur dann wenn jemand weiß, dass es dann automatisch ausgefüllt wird. Wenn wir ehrlich sind, werden das nur eine Handvoll Leute nutzen, da andere gar nichts davon wissen. Und das Problem mit der Verwirrung durch die leeren Parameter bei Neulingen bleibt auch. Was mir in Bezug auf das Ändern der Daten in WD gestern noch eingefallen ist, wäre die Integration eines Links in der Infobox zu Wikidata. Problem dabei: Sowas gibt es schon bei Vorlagen in der en:wiki. Genau das wird hier aber aus mir unerindlichen Gründen nicht gerne gesehen. Im Prinzip ist es aber dasselbe. Im Zweifel gibt es wieder irgendwelche übergenauen Wikipedianer die das aus unseren Infoboxen löschen...

P.S.: Ja, gerade finde ich ab und zu ein wenig Zeit für hier. Wenn es mir zu viel wird, ich merke dass ich hier zu viel Zeit verbringe oder privat viel um die Ohren habe, lege ich immer mal wieder eine ordentliche Pause bei WP ein. :) --Toru10 (Diskussion • WPCS) 18:57, 24. Feb. 2015 (CET)

Also wenn wir mal soweit sind, dass durch die bloße Eingabe von {{Infobox Computer- und Videospiel}} im Spielartikel eine vollständige Infobox haben, haben wir einen schönen übersichtlichen Code. Die Vorgehensweise könnte man dann auf der Vorlagendokumentation empfehlen oder irgendwie anders.

Meinst du einen Link im Artikel zum korrespondierenden Wikidata-Objekt? Den gibts doch schon in der Werkzeugleiste am linken Rand. VG --Chewbacca2205 22:09, 24. Feb. 2015 (CET)

Klar, das wäre narürlich das Idealziel. Aber das scheitert momentan ja schon daran, dass wenn man in der Box etwas belegen will/muss und man gibt eine Quelle ein, wird der Parameter automatisch als ausgefüllt angesehen. Man kann ja zwar Quellen auch manuell bei WD eingeben kann, die sind aber noch vollkommen nutzlos. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 09:46, 25. Feb. 2015 (CET)

Gut, aber die Infobox sollte ohnehin frei von Belegen sein. Sie soll ja nur das, was im Text (mit Belegen) steht, zusammenfassen. --Chewbacca2205 22:47, 25. Feb. 2015 (CET)

Es wird auf ewig daran scheitern, dass es regional bedingt unterschiedliche Begrifflichkeiten und Vorstellungen gibt. Die en ist gekennzeichnet von einem Kleinklein z.B. bei den Genres, die lässt sich für unsere Region gar nicht belegen und wollen wir so auch gar nicht. Das Resultat wären dutzende Rotlinks ohne Artikelsubstanz (auch in der en nicht). Hierzulande bestehen auch unterschiedliche Auffassungen, was Beat 'em up und Jump 'n' Run ist. Den Kampf um "optische Datenträger" statt dem Konglomerat von CD, DVD, Blu Ray, Wii Optical Disc etc. noch nicht einberechnet. Man kann bei Computerspielen aber problemlos mit unterschiedlichen Einteilungssystemen leben. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 10:37, 1. Mär. 2015 (CET)

Da ist was dran. Schonmal von einem Poetic Adventure gehört? --Chewbacca2205 13:34, 1. Mär. 2015 (CET)

Stimmt, manche Dinge aber schon. Wie zum Beispiel USK und PEGI-Ratings. Was mich zum Thema bringt: ich stoße momentan bei WD-Implementierung auf das Problem, dass WD statt 12 und 12+ die Kennzeichnungen USK 12 und PEGI 12 ausgibt. Also muss entweder bei WD die Bezeichnung geändert werden oder hier die Vorlagen. Irgendwelche Vorschläge was sinnvoller ist? WD-Bezeichnung zu ändern ist nicht so dolle, geht aber, dafür sehe ich bei der Vorlagenänderung das Problem, wie das geändert werden kann. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 20:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Ich glaube, das hier zu ändern wäre einfacher und ginge schneller. Wir wollen die Logos der Altersstufen haben. Das könnte man doch mit einer verschachtelten if-Abfrage machen. Eine Funktion ermittelt den entsprechenden Wert bei Wikidata und bindet hier dann das entsprechende Symbol ein. --Chewbacca2205 21:30, 4. Mär. 2015 (CET)

Stimmt, das macht den Abfragecode aber etwas groß. Es gibt schließlich fünf verschiedene Werte und zusätzlich muss noch manuell ein Wert eingegeben werden können. Schließlich kommt noch dazu, dass mehr als ein USK-Wert vorhanden sein kann. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 22:03, 4. Mär. 2015 (CET)

Ja, da ist was dran. Eine elegantere Lösung sehe ich aber im Moment nicht. Die Abfrage müsste man dann mehrmals durchführen, für jeden hinterlegten Wikidata-Wert einmal. --Chewbacca2205 22:26, 4. Mär. 2015 (CET)

Mir ist gerade eingefallen, dass sich das ja mittels #switch lösen lässt. Ganz ohne komplizierte Abfrage :) --Toru10 (Diskussion • WPCS) 16:18, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich habe gerade mal deine Infobox in einer Artikelvorschau getestet und dabei alle Parameter weggelassen. Schaut schon gut aus. Ich bekam den Titel, das Studio, den Publisher, die Plattformen, das Genre, die Spielmodi, das Medium und die Freigaben angezeigt. Beim Studio und dem Eintrag Mehrspieler-Modus (nicht beim Einzelspieler-Modus) wurde ich allerdings zum zugehörigen Wikidata-Item geleitet. --Chewbacca2205 22:45, 5. Mär. 2015 (CET)

Das scheint mit Rotlinks zusammenzuhängen. Bei Studios, zu denen wir keinen Artikel hatten, wurde ein Verweis nach Wikidata angezeigt. Wenn bei diesem Verweis keine deutsche Beschreibung hinterlegt ist, wird in der Infobox die Kennung angezeigt. --Chewbacca2205 22:56, 5. Mär. 2015 (CET)

Was den Mehrspieler-Modus angeht liegt die falsche Verlinkung daran, dass es in der en-WP einen Artikel für Mehrspielerspiele allgemein (Q209075) und einen speziell für Computerspiele (Q6895044) gibt und das so auch auf Wikidata gehandhabt wird. Wir haben keinen allgemeinen Artikel. Auf den allgemeinen Mehrspieler-Modus verlinken aber alle Spiele in Wikidata. --Chewbacca2205 23:03, 5. Mär. 2015 (CET)

Das Mehrspieler-Problem dürfte aber behebbar sein. Man könnte ja die Eigenschaft Spielmodus abfragen und die ausgegebenen Werte nach Werten durchsuchen lassen. Gibt in dem Fall ja die überschaubare Anzahl von zwei möglichen Fällen. Dann kann man egal welcher der beiden Werte gefunden wurde einen Wikilink zu unserem Artikel Mehrspieler ausgeben an die Infobox. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 10:18, 13. Mär. 2015 (CET)

Diskussion Salztektonik

Hallo Chewbacca2205

Ich habe mir erlaubt, meine Erkenntnisse dem Artikel Salztektonik - Beispiel Geologie hinzuzufügen. Beim Autor des Artikels hat das Enrüstung ausgelöst, er erwartet, dass ich meinen Beitrag entferne und in einem selbständigen Artikel darlege. Somit wären wir wieder am Ausgangspunkt unserer gemeinsamen Überlegungen angelangt. Was sollte ich nun tun? Hier ist guter Rat teuer! Die Diskussin zum Vorgang findest du auf meiner Diskussionsseite. Es tut mir leid, dass ich Dich so mit meinen Problemen belasten muss, jedoch im Interesse von Wikipedia sollten wir Überlegungen anstellen, was hier in einem solchen Fall zu tun ist?

MfG

Dein Mentee

--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 15:42, 6. Mär. 2015 (CET)

Oladipo kritisiert den Umfang des Texts und zweifelt daran, dass das Beispiel zum Thema passt. Mit rund 10kb hat dein Beispiel auch den Umfang ganzer Artikel. Ob es zum Thema passt, kann ich nur schlecht beurteilen. Allerdings geht es für eine Enzyklopädie noch zu sehr ins Detail. Bei Beispielen solltest du die Frage im Hinterkopf haben, wie der Brockhaus ein solches beschreiben würde. Das Beispiel, das du im Artikel Lineare Regression gelesen hast, war kein gutes weil viel zu ausführlich und unverständlich. Beispiele sollen es dem Leser ermöglichen, knapp und anschaulich ein Thema zu erfassen. Das heißt auch: möglichst wenig Fachsprache. Ich empfehle dir, die mathematischen Verfahren für ein paar Tage ruhen zu lassen und stattdessen andere Artikel anzugehen. Du kannst dir für inhaltliche und strukturelle Anregungen hier mal ein paar Artikel mit Lesenswert- bzw. mit Exzellenz-Status durchlesen. Auf der gleichen Seite findest du weiter unten einige Artikel mit Geologie-Bezug. Vielleicht magst du einen davon erweitern. MfG Chewbacca2205 18:10, 6. Mär. 2015 (CET)

Hallo, Mentor

Besten Dank für deine prompte Rückantwort! Ich habe keinerlei Probleme, meinen Beitrag zum Artikel auf die Darstellung der algebraischen Beschreibungen zu kürzen, ohne dass dadurch Inhalt verloren gehen würde. Das würde dann aber wieder Fragen zur Erklärung der Zusammenhänge eröffnen, deshalb meine ausführlichen Darlegungen. Ich bin auf die Ankündigung des Autors oladipo84 sehr gespannt!

Auf dem Portal Geowissenschaften habe ich einen schönen Beitrag zum Aktualismus gelesen, den ich gerne ein wenig erweitern möchte. Schau bitte mal nach.

MfG--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 15:12, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel vor mir, ausbauen kann man den bestimmt noch. Die Einleitung ist beispielsweise recht knapp. Wenn du den Artikel überarbeiten willst, nehme ich ihn auf meine Beobachtungsliste. MfG Chewbacca2205 15:47, 8. Mär. 2015 (CET)

Hallo Mentor,

a.) heute habe ich mich entschlossen, meinen Beitrag zum Artikel Salztektonik zu ändern. Bitte mal reinschaun. Ich hoffe, dass oladipo84 nun auch zustimmen kann.

b.) mein Beitrag zum Artikel Aktualismus ist soweit fertig. Geht das so?

c.) als nächstes habe ich ich mir den Artikel Strukturgeologie auserwählt

MfG Dein Mentee --Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 18:30, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe, du hast stark gekürzt. Eine gute Entscheidung. Ich habe noch ein paar Formalia korrigiert. Dein Beitrag im anderen Artikel schaut gut aus, auch wenn ich inhaltlich dazu nichts sagen kann. Wenn du viele Literaturbelege einbindest, kann dir diese Vorlage dabei helfen. MfG Chewbacca2205 00:21, 15. Mär. 2015 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Chewbacca2205,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17. Mär. 2015 (CET)

Löschantrag

Lieber Chewbacca2205,

alle vier von mir verfassten Artikel stehen "zur Löschung":

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lindakoennecke

Dabei hatte ich versucht, mich an die Relevanzkriterien und Vorlagen zu halten. Hielt sogar Rücksprache mit einem Wikipedia-Autor. Was kann ich machen, um die endgültige Löschung einzelner Artikel zu verhindern? Für eine schnelle Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Lieben Gruß

L. Könnecke

Ich habe mir die Artikel angeschaut. Zum Filmbereich kann ich leider nicht allzu viel sagen, ich frage gleich jemand anderes. Was die Qualität der Artikel halte ich die Artikel aber für behaltenswert. Die Belege sind auch weitgehend in Ordnung, Amazon und IMDb sollten da aber raus. MfG Chewbacca2205 15:48, 14. Mär. 2015 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. Bevor ich die Artikel erstellt habe, insbesondere hatte ich mir die Relevanzkriterien genauso durchgelesen. Bei "Filme" heißt es: "Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database (IMDb), bei Filmportal.de, dem Allmovie.com Movie Guide oder ähnlichen allgemein zugänglichen Filmdatenbanken aufgeführt sein..". Also scheint IMDB doch relevant, der Film wartet halt noch auf seine Premiere in wenigen Tagen, ist deshalb in der Glashütte. Benutzer Lindakoennecke 14:27, 15. Mär. 2015 (CET)

IMDb ist relevant, wird auch bei den Weblinks eingebunden. Es ist nur nicht als Beleg geeignet, da es letztlich nicht mehr als eine Fan-Datenbank ist. MfG Chewbacca2205 17:40, 15. Mär. 2015 (CET)

Kleiner Tip von mir: Schreib einfach Artikel über Personen und Dinge, die schon bekannt sind, statt über Personen und Dinge, die erst noch bekannt werden wollen. --Gretarsson (Diskussion) 17:29, 15. Mär. 2015 (CET)

Nun ja, unsere RK sind aber auch gerade in diesem Bereich etwas seltsam. Ich habe z.B. nie verstanden, warum dieser eher mäßig belegte Artikel behalten wurde. MfG --Chewbacca2205 17:40, 15. Mär. 2015 (CET)

Klare Konzessionsentscheidung, weil bei Frau Tischewitsch hohe Abrufzahlen zu erwarten waren. Darf man gerne fragwürdig finden, entspricht auch meinem Enzyklopädieverständnis nicht... --Gretarsson (Diskussion) 01:24, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis mit den IMDB-Links/-Referenzen, Chew. Könntest du auf meiner Löschantragsseite vielleicht dazu kommentieren? Danke schon mal. (Benutzer Diskussion:Lindakoennecke) 20:10, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe Stegosaurus Rex um eine Beurteilung gebeten, da er sich mit der Materie besser auskennt. Ich vertraue da auf sein Urteil. Du kannst in der Diskussion beantragen, die Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben zu lassen. Dann werden sie dort geparkt, bis etwas Relevanzstiftendes vorliegt. Ich weiß, dass das nicht die Antwort ist, auf die du gehofft hast, aber gerade das Anlegen von Artikeln über lebende Personen ist in der Wikipedia schwierig. Solche Artikel werden bei Erstellung aufgrund der möglichen (rechtlichen) Probleme von Falschinformationen, Veraltung etc. (alles schon passiert) besonders streng auf Relevanz geprüft. MfG Chewbacca2205 00:33, 18. Mär. 2015 (CET)

Neuigkeiten und Änderungen

Hallo Chewbacca2205,

Vielen Dank erst mal für Ihre Rückmeldung. Ich weiss nicht wo und was ich hier schreiben soll, oder darf, es scheint mir recht kompliziert zu sein. Kenne mich mit Internet leider nicht so aus. Meine Schwerpunkte liegen in den Bereichen, schreiben von Romanen und Drehbüchern, sowie Theater. Mit Internet und Wikipedia kenne ich mich leider nicht aus. :(

Die Neuigkeiten und Änderungen über meine Autorenseite habe ich Ihnen bereits gesendet, und auch eine Frage wegen eine Autorenfoto gestellt. Es würde mir sehr freuen wenn Sie mir dabei helfen könnten.

Viele Grüße Fitnat Ahrens

Hallo. Die Biografie habe ich gelesen und formatiert. Viel ist nicht mehr zu machen, ich habe dir ein paar Markierungen im Text hinterlassen.

Die unterstrichenen Stellen sollten belegt werden. Bei Belegen gilt grundsätzlich, dass Sekundärquellen, beispielsweise Zeitungen, vorzugswürdig sind. D.h. die eigene Homepage sollte nur ausnahmeweise zitiert werden.

Die kursiven Stellen (mit Ausnahme der Titel) würde ich entfernen. Sie stellen Behauptungen auf, die zu einen schwer nachzuweisen sind, zum anderen recht allgemein sind.

Bilder kannst du hier hochladen. Da gibt es allerdings ein paar Feinheiten, auf die du achten solltest. Wichtig ist vor allem die rechtliche Seite. Wenn das Bild nicht von dir aufgenommen wurde, müsste der Fotograf uns eine Freigabeerklärung schicken. Dazu kann ich dir eine Textvorlage heraussuchen. MfG Chewbacca2205 21:49, 31. Mär. 2015 (CEST)

Noch eine Anmerkung: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten, indem du ~~~~ an das Ende deines Beitrags schreibst. Damit behält man bei größeren Diskussionen den Überblick, wer was geschrieben hat. MfG Chewbacca2205 21:58, 31. Mär. 2015 (CEST)

Assoziatives Lernen

Ich hätte gerne folgenden klarstellenden Eintrag unter der freien Rubrik "assoziative Lernen" gemacht:

Assoziatives Lernen (von lat. associare, vereinigen, verbinden, verknüpfen, vernetzen‘) steht für eine Lerntechnik, die auf dem Prinzip der Assoziation beruht.

Siehe dazu: Assoziation (Psychologie)

Dies ist eine Begriffsklärungsseite zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe.

Denkst, du dass es damit Probleme geben kann? Ich möchte nur die Suche erleichtern, um von assoziativem Lernen zu Assoziation zu kommen.

Vielen Dank. Superrocky123 (Diskussion) 10:50, 6. Apr. 2015 (CEST)

Eine Begriffsklärungsseite mit nur einem Begriff wird nicht gehen, solche Seiten dienen zur Unterscheidung mehrerer Bedeutungen eines Begriffs. Da wäre ein eigener kurzer Artikel zum Thema schon besser. Hast du mal bei der Relevanzprüfung nachgefragt, wie es um einen Artikel Assoziatives Lernen bestellt wäre? MfG Chewbacca2205 22:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

MB zu Unternehmen

Hallo, du hattest dich vor einiger Zeit als Unterstützer für das MB über die RK für Unternehmen eingetragen, welches zwischenzeitlich eingeschlafen war. Ich habe es nach einigen Anfragen wieder aus der Versenkung geholt, gründlich überarbeitet und möchte es - sofern Interesse besteht - nochmal versuchen. Wenn du weiterhin dabei bist, fände ich das super und über Hilfe freue ich mich. Liebe Grüße --EH (Diskussion) 15:13, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe das gleiche Problem wie Cosinus. Die neuen Definitionen stellen sehr stark auf den Gewinn ab. Die Zahlen sind bei aufgelösten Unternehmen schwierig zu beschaffen. Bei den Unternehmen, mit den ich mich am meisten befasse (Software-Studios) allerdings auch. MfG Chewbacca2205 22:07, 6. Apr. 2015 (CEST)

Surrmann

Tagchen, Chewbacca2205, und herzlich willkommen, mein Mentor. Hier auch gleich meine ersten Fragne: Wenn ich das Foto eines Gemäldes einstellen will, was muss ich beachten: Brauche ich die Genehmigung des Malers, bzw. seiner Erben? Erscheint das Foto mit dem Copyright des Fotografen? Meine Fragen beziehen sich auf die Seite Weitemeier, die ich aufbauen möchte. Dazu gehören natürlich auch Fotos seiner Werke. Ich kann Fotos nutzen, die mit dem Copyright gekennzeichnet sind. Ist das in Ordnung? Oder brauche ich unbearbeitete Fotos? Brauche ich die Genehmigungen schriftlich? Mit herzlichem Gruß und voller Bewunderung für Dein Arbeitspensum, Surrmann

Das hängt davon ab, wann der Maler gestorben ist. Wenn der Künstler bereits seit 70 Jahren verstorben sind, sind seine Werke gemeinfrei und können problemlos hier hochgeladen werden. Ansonsten benötigst du eine Genehmigung. Meinst du ein Copyright-Symbol? Nein, dieses Symbol ist in Deutschland ohnehin nicht notwendig. Werke benötigen in Deutschland keine Kennzeichnung, um urheberrechtlichen Schutz zu erlangen. Bei Werken des Malers bräuchtest du eine Genehmigung der Erben. Bei Fotos brauchst du die Freigabe des Fotografen. Die Freigaben werden per E-Mail vom Rechteinhaber an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Hier findest du eine passende Textvorlage und noch ein paar erklärende Worte. MfG Chewbacca2205 22:12, 7. Apr. 2015 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Chewbacca2205, deine Löschung in →dieser Vorlage führt leider zu möglichen Fehlern wie beispielsweise →hier. Würdest du dich bitte um die entsprechende Anpassung (Entfernung des Parameters) in allen Vorlageneinbindungen kümmern oder die Änderung zurücksetzen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ja, den werde ich entfernen. Die fehlerverursachenden Verwendungen hast du aber schon alle korrigiert. Danke! MfG Chewbacca2205 21:55, 20. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön und Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 21. Apr. 2015 (CEST)

Surrmann

Bitte um Hilfe Hallo, Chewbacca, alles nicht so einfach für einen Dumm-User. Die Situation ist folgende: Das Bild, das ich hochladen möchte, wurde von Herbert Weitemeier gemalt. Das Foto hat Sabine Peter gemacht. Ich habe vom Besitzer des Bildes und von der Fotografin inzwischen die Erlaubnis erhalten, das Foto bei Wiki einzustellen. Welche Texte, welche Lizenz sind da passend? Mit Dank für Deine Hilfe Surrmann

Gut! Was zeigt das Bild? Zeigt es nur das gemalte Motiv oder auch Rahmen etc? Wenn es einen Rahmen zeigt, schneide ihn bitte weg, sodass nur das Gemälde sichtbar ist. Dann kannst du die Freigabe der Erben an permissions-de@wikimedia.org senden. Im Anschluss kriegst du eine Ticketnummer, die du beim Hochlade-Formular (Punkt Freigabe) brauchst. VG Chewbacca2205 (D) 21:33, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke!!!"Freigabe senden" - formlos?

Ja. Es muss nur erkennbar sein, dass die Freigabe von den Erben stammt. Daher sollten sie die Erklärung selbst wegschicken. Die Form ist egal, solange aus der Mail hervorgeht, auf welches Bild sich die Freigabe bezieht. VG Chewbacca2205 (D) 17:43, 4. Mai 2015 (CEST)

Prima. Das werde ich jetzt in die wege leiten und dann sollte bald ein Bild auf der Weitemeier-Seite sein. Gruß Surrmann

Gut! Bei weiteren Fragen einfach melden. VG Chewbacca2205 (D) 18:41, 5. Mai 2015 (CEST)

Laonda-clan.eu

Hallo Chewbacca2205,

zunächst vielen Dank für die Annahme als Mentor.

Zur Relevanzfrage:

Da ich mich selbst viel über Wiki informiere, ist mir irgendwann auch aufgefallen, dass das Thema E-Sports hier ein wenig dünn besiedelt ist. Insofern war es meine Idee genau dieses Thema mitunter in Angriff zu nehmen. Da es in Deutschland knapp 100 aktive Clans gibt, die sich stets Gedanken machen, das in den 90ér Jahren entstandene Communityleben fortzuführen, erachtete ich dies alleine schon als relevant.

Bsp unser Clan ist nun seit geraum 10 Jahren mit dabei, wie auch viele andere. Bezogen auf Presseberichte ist dies leider etwas schwieriger. Hier tümmeln sich wenn überhaupt vielleicht die Top 5, die letzlich noch in subventionierten/ gesponserten Ligen spielen.

Der übergeordnete Allgemeingedanke ist es noch weitere Clans zu ermutigen hier Ihren Beitrag zu leisten. Würden diese ähnlichen enthusiasmus zeigen, würde dies die Haltung der Deutschen Onlinegamer wiederspiegeln.

++++

Sicherlich hätte man diesen Gedanken anders angehen können, jedoch empfand ich es als richtig, zunächst einen(unseren) Clan einzutragen und diesen Eintrag, wie bereits geschehen zu puplizieren. Die Reaktion darauf war bisher sehr positiv. Auch die Nachfrage wie man dieses Thema global angehen könnte wurde nun schon häufiger gestellt.

++++

Wie ich Deinen und auch Deines Vorredners Angaben jedoch entnehmen kann, scheint dies nicht dem Spirit bzw. dem Sinn und Nutzen von Wiki zu entsprechen? Dies stimmt mich um ehrlich zu sein ein wenig traurig.

++++

Ehrlich zugegeben bin ich nun ein wenig ratlos. Ich weiss nun nicht ob diese Idee so wie Sie in Ihren Wurzeln gedacht war, noch Bestand haben kann. Ich werde hier einmal in mich gehen und dies gründlich überdenken ob es Sinn macht, das Thema Clan & Communityspirit in seine Facetten zu zerlegen um daraus resultierend den Bekanntheitsgrad der deutschen Gamingcommunity zu Papier zu bringen.

++++

Ich bedanke mich dennoch für die bisherige Unterstützung und die gegebenen Denkanstösse.

Mit Bitte um Mitteilung, ob der nicht veröffentlichte Artikel entfernt werden soll, oder bis auf weiteres Bestand haben kann.

Virlrn Dank im Voraus Hansdieda

Zunächst einmal: Schön, dass du im Bereich E-Sport mitarbeiten willst, wir haben kaum Autoren, die in dem Bereich wirklich aktiv sind. Daher könntest du wirklich gut dabei dabei helfen, den Bereich etwas auszubauen. Aber wie gesagt, wir haben wenig Leute in dem Bereich. Genau aus diesem Grund ist es für uns wichtig, die Relevanzkriterien streng auszulegen, ansonsten könnten wir die bestehenden Artikel nicht warten. Ein weiterer Punkt sind die Belege. In der Wikipedia sollten grundsätzlich nur solche Themen aufgenommen werden, die auch mit reputablen Quellen belegt werden können (Die Artikel sollen ja auch einigermaßen zuverlässig sein können). Davon abgesehen müsste Dein Artikel sprachlich und technisch vor einer Veröffentlichung noch etwas überarbeitet werden. Der Einstieg mit einem neuen Artikel ist sehr schwer. Ich schlage dir daher einen anderen Anfang vor: Du kannst versuchen, das die Darstellung des Themas E-Sport auszubauen. MfG Chewbacca2205 (D) 22:17, 19. Mai 2015 (CEST)

Call of Duty: Modern Warfare 2

Hallo Chewbacca2205, kannst du mir bitte mal weiterhelfen, in dem Artikel ist ein Referenzfehler den ich nicht beheben kann weil ich mit der dortigen Vorlage nicht klarkomme. Die Parameter |agg1= |agg1_WIN= der Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel werden nicht erkannt, dadurch wird die Meldung ausgelöst, dass der als Beleg angegebene Text <ref name="Call0"> im Vorangegangenen Text nicht verwendet wird. Kannst du mal schauen wie man das beheben könnte, ich sehe leider nicht wo da etwas falsch ist oder warum der Parameter nicht erkannt wird. In den Quelltext der Vorlage kann ich leider auch nicht schauen, weil das invoked ist und ich →das hier nicht wirklich verstehe.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:24, 25. Mai 2015 (CEST)

Ja, ich habe mich drum gekümmert. Der Parameter agg1 funktioniert nur, wenn keine Plattformkürzel verwendet werden. Da er keinen großen Nutzen besitzt, habe ich ihn aus der Dokumentation und dem Artikel entfernt. VG Chewbacca2205 (D) 22:15, 25. Mai 2015 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:26, 26. Mai 2015 (CEST)

• Lara Croft and the Guardian of Light hier ein ähnlicher Fehler, bitte ebenfalls prüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 26. Mai 2015 (CEST)

Erledigt, vG Chewbacca2205 (D) 18:38, 26. Mai 2015 (CEST)

Adolph Thiem

Hallo, du hattest mal ein Contra gegeben, das der Artikel über Thiem nicht auf die Liste der Lesenswerten kommen soll. kannst Du bitte meine Verbesserungen begutachten und nochmal Anmerungen geben. --Hühnermanhattan (Diskussion) 14:51, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo. Hier ein paar Anmerkungen:

• In den Literaturnachweisen linken Tiepolo und Tintoretto auf Begriffsklärungsseiten, bitte den richtigen Künstler raussuchen
• Da sind ein paar doppelte Verlinkungen, etwa bei van Dyck. Eine Einmalige Verlinkung im Text genügt
• Gliederungsfehler bei 1.2.1: Wenn Unterpunkt, dann mindestens zwei
• Die Einleitung ist ein bisschen knapp
• Die Gallerie ist zu groß. Bei den vielen Bildern bieten sich eine Auslagerung in eine Liste oder ein Commons-Link an
• Du nutzt die angegebene Literatur zu wenig. Werke, die im Literaturabschnitt aufgeführt sind, sollten sich im Belegapparat wiederfinden.

--Chewbacca2205 (D) 19:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Danke für die schnelle Sichtung. Ich habe versucht die Galerie auszulagern. Bei Wikisources ging das schnell. Leider sind die meisten Bilder nicht in den Wikisources zu finden und bleiben grau. Also habe ich versucht es bei den Commons als Liste anzulegen und bin da gescheitert, weil ich nicht wußte wie man da vorgeht. Es scheint aber so zu sein, das die Bilder nur in der deutschen wiki frei aber nicht international frei sind--Hühnermanhattan (Diskussion) 12:05, 27. Mai 2015 (CEST)

Ein paar der Bilder sind ja nur auf de-WP hochgeladen. Von denen können einige auch nach Commons verschoben werden. Das betrifft auf jeden Fall alle Bilder, die älter als 100 Jahre sind. Mit Commonscat habe ich selber noch nicht gearbeitet. Wenn das mit der Liste nicht geht, kannst du die Bilder auch in eine Klappbox packen. --Chewbacca2205 (D) 20:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Hab einige Zitate eingefügt und mehr ausformuliert. Auch die Einleitung etwas erweitert. Ehrlich gesagt finde ich die Galeriefunktion für einen Kunstsammler passend. Weil dort weitere Infos untergebracht werden können. Ich verstehe aber das manche Geräte nicht so viele Bilder anzeigen. Kannst du mal ein Beispiel für so eine klappbox geben, dann kann ich per copy und paste die formatvorlage benutzen, danke--Hühnermanhattan (Diskussion) 20:56, 28. Mai 2015 (CEST)

Es wäre eine einklappbare Tabelle. Ich nehme mal als Beispiel eine sechsspaltige.

Kunstwerke im Besitz Thiems
	Franz von Lenbach: Porträt Adolph Thiem um 1900		Ludwig Knaus: Porträt Adolph Thiem, 1881		Adolph Menzel: Kanzelpredigt in der Pfarrkirche zu Innsbruck

Aber: Diese Gallerie ist eine Nebensache. Die inhaltlichen Punkte sind wichtiger. Hast du die Kritikpunnkte der letzten Kandidatur soweit abgearbeitet? Die Literaturauswertung macht schon einen deutlich besseren Eindruck, auch wenn es noch gut wäre, wenn du ein paar Titel mehr in den Belegapparat einbaust. VG Chewbacca2205 (D) 21:16, 28. Mai 2015 (CEST)

Deine Sichtung

Hallo Chewbacca2205, kannst du mal bitte erklären, warum du hier die Entfernung eines unerledigten Löschantrags gesichtet hast? Danke, --Usteinhoff (diskUSsion) 23:01, 17. Jun. 2015 (CEST)

Oh, ich dachte, die Sichtung hätte ich widerrufen. Hätte natürlich nicht freigeschaltet werden dürfen. Chewbacca2205 (D) 23:26, 17. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, danke. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Weiterleitung Entwickler => Spiel?

Hallo, ich wende mich an dich, da du bei Spielen sehr aktiv bist. Darf/Soll man eine Weiterleitung erstellen, wenn keine Seite des Entwicklers vorhanden ist? Konkretes Beispiel: Dontnod Entertainment => Life is Strange ?.--Motte001 (Diskussion) 23:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Würde ich nicht machen. Der Abschnitt Entwicklungsgeschichte sollte dem Spiel vorbehalten sein. VG Chewbacca2205 (D) 19:09, 24. Jun. 2015 (CEST)

FFXII

Danke fürs Auswerten, aber ich glaube, du hast den Beitrag von Benutzer:Daily-Delight übersehen, der – zugegeben ein bisschen „versteckt“ – für keine Auszeichnung gestimmt hat? Viele Grüße -- HilberTraum (d, m) 22:02, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe es korrigiert, vG Chewbacca2205 (D) 22:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

Löschung Beitrag zum Artikel Salztektonik

Hallo Mentor, Nachdem Admin. Gretarsson den letzten noch vorhandenen Beitrag über Salztektonik am 19.06. 2015 nun auch noch gelöscht hat, ist meine Geduld arg überstrapaziert. Deshalb habe ich meinen Einspruch am 28.06. auf seiner Diskussionsseite geltend gemacht. Bisher hat der Admin. Gretarsson die vorgenommene Löschung nicht rückgängig gemacht, was auch kaum zu erwarten war. Ich erwäge deshalb, eine unabhängige Löschprüfung zu beantragen. Würde diese von dir unterstützt? Ich bedaure es sehr, dass du mit mir einen solchen Trappel hast.--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 11:53, 5. Jul. 2015 (CEST)

Dafür bin ich ja da. Die Löschprüfung wäre für den Konflikt der falsche Ort, die ist nur für gelöschte Artikel gedacht. Eher bietet sich das Einholen einer dritten Meinung ein. Auf der Diskussionsseite des Artikels Salztektonik haben sich allerdings bereits mehrere Autoren aus dem Fachbereich zu Wort gemeldet. Sie kritisierten, dass deine Beiträge zu schwierig formuliert sind und dass die Rezeption deines Ansatzes nicht ausreicht. Gretarsson hat das hier gut zusammengefasst. Das Ziel beim Verfassen beliebiger Artikel, insbesondere solcher mit mathematisch-naturwissenschaftlichen Bezügen, ist, den Artikelgegenstand möglichst einfach darzustellen. Es gilt: weniger ist mehr.

Ich schlage dir wirklich vor, erstmal andere Baustellen anzugehen. Elop hat dir (vor einiger Zeit) vorgeschlagen, mit dir den Artikel Wendland und Altmark auszubauen. VG Chewbacca2205 (D) 19:15, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Mentor,

danke für deinen o.g. Hinweis. Ich habe arge Schwierigkeiten mit dem Wechsel der Diskussionsführung bei Gretarsson - einmal extrem polemisch zum anderen betont sachlich. Die Diskussion unter hier hat eine sehr sachliche Note. Ich denke, es lohnt sich, diese weiter zu führen.

In den zurückliegenden Jahren meiner Berufstätigkeit als Geologe wurde ich mehrfach gezwungen sehr, kleine Brötchen zu backen. Ich hatte die Hoffnung, dass sich dieses gewendet hätte, muss aber feststellen, dass ich heute bei Wikipedia wieder in einer ähnlichen Lage bin.

Ich bin noch sehr im Zweifel, ob ich das Angebot von Elop zum Ausbau des Artikels Wendland/Altmark annehmen sollte.--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 11:32, 8. Jul. 2015 (CEST)

Nun ja, die Wikipedia stellt den aktuellen Meinungsstand dar. Dabei ist sie gezwungen, auszuwählen und sich bei Fachthemen auf das Wesentliche zu beschränken, das ist aber in jedem Fachbereich so. Weiter in die Tiefe geht Fachliteratur, sie kann es sich leisten, bei Themen immer weiter in die Tiefe zu gehen. Hier wird diese Literatur allenfalls auszugsweise zitiert und ansonsten vereinfacht und verkürzt wiedergegeben. Ich würde mich freuen, wenn du dich dem Artikel Wendland und Altmark zuwendest. Vielleicht hast du es schon bemerkt, viele Artikel, die sich mit Grundlagenthemen befassen sind in einem nur durchschnittlichen Zustand, siehe beispielsweise auch den Artikel Geologie. Ich kann mir gut vorstellen, dass du einiges dazu beitragen könntest (wobei sich insbesondere bei letzterem Artikel anbietet, das vorher mit dem zuständigen Fachbereich zu koordinieren). Chewbacca2205 (D) 22:28, 8. Jul. 2015 (CEST)

Star Wars

Nabend, ich will Dir nicht reinpfuschen, deswegen bin ich mal so frei hier Dinge aufzuführen, die mir bei Deinen aktuellen Änderungen auffallen:

• Der Zerstörer verhaftet Leia?

--Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:27, 5. Jul. 2015 (CEST)

Schnell gesehen, danke. War so natürlich Quatsch. --Chewbacca2205 (D) 21:29, 5. Jul. 2015 (CEST)

Schriftgeschichte Phönizien/Schriftzeichen vs. Alphabet

Salve Mentor!

Freut mich, dass es so schnell geklappt hat. Es tun sich wirklich täglich Fragen für dich auf. Hier hab ich beispielsweise eine Seite mit einem Absatz über das phönizische Alphabet. Der Autor schreibt, es ist der Ursprung bis heute ungeklärt, weiter unten spricht er davon, dass es "recht gut belegt ist, dass die Phönikischen Schrift von den Sinaitischen Schriftzeichen" abgeleitet wurde. Daher stellt sich mir jetzt die Frage, warum der Autor nicht näher auf die Thesen eingeht, denn so ist es nur schwer nachzuvollziehen, was er wirklich meint. Man hat fast den Eindruck, er hält die wahre Herkunft verdeckt. Oder ich hab es einfach nicht ganz gerafft - manchmal hab ich auch Denkfehler.

Hier der Artikel, um den es geht, bzw. unter Schriftgeschichte oder Schriftsysteme zu finden ist:

Der Ursprung des phönizischen Alphabets ist bis heute ungeklärt. Eine Hypothese führt diese Neuerung innerhalb der Schriften auf eine schrittweise umgewandelte Keilschrift zurück. Eine andere These besagt, dass sich die phönizischen Zeichen aus dem Demotischen abgeleitet haben. Es wurde auch versucht, das Alphabet auf ein babylonisches System von Tierkreiszeichen zurückzuführen. Wieder eine andere stark umstrittene Theorie leitet die phönikische Alphabetschrift von der alten Vinca-Schrift des Balkan ab, setzt also einen eigenen Zeichenvorrat, unabhängig von der Keilschrift und den ägyptischen Hieroglyphen voraus. Recht gut belegt dagegen ist die Ableitung der Phönikischen Schrift von den Sinaitischen Schriftzeichen. Weiterhin gibt es die These, dass das phönizische Alphabet von einer Person erfunden wurde. Für letzteres spricht die Tatsache (ganz unabhängig von der äußeren Form der Zeichen, die sich an bekannte Formen anschließen mögen), dass dieses Schriftsystem einen qualitativen Sprung darstellt.

Viele Grüße

dein Mentee römerquelle Römerquelle (Diskussion) 13:30, 7. Jul. 2015 (CEST)

PS: Auf der Seite Protosemitisches Alphabet ist man sich ganz sicher. Vielleicht handelt es sich nicht um die Schriftzeichen, sondern um die Anordnung derselben.

Das aus dem protosemitischen Alphabet hervorgegangene phönizische Alphabet ist die Grundlage des aramäischen, des hebräischen und des griechischen Alphabets. Aus der aramäischen Schrift sind die verschiedenen indischen Schriften und die arabische Schrift hervorgegangen. Das griechische Alphabet war die Grundlage des lateinischen und des kyrillischen Alphabets. Der überwiegende Teil der heute verwendeten Alphabete geht also auf das protosemitische Alphabet zurück. Die ältesten archäologischen Funde des phönizischen Alphabets datieren um 1100 v. Chr.

Ja stimmt, das ist nicht ganz klar formuliert. In solchen Fällen bietet sich zunächst an, das Thema auf der Diskussion:Geschichte der Schrift anzusprechen. Allerdings ist der Hauptautor des Artikels seit 2009 inaktiv. Es kann also sein, dass sich da keiner meldet. Ein weiterer Ansprechparter wäre das Portal:Schrift. Ansonsten kannst du selbst versuchen, den Inhalt des Absatzes etwas klarer zu fassen. VG Chewbacca2205 (D) 21:06, 7. Jul. 2015 (CEST)

Surrmann

Hallo, Chewbacca, hier bin ich mal wieder. Habe endlich die notwendige Erklärung zu dem Bild, das ich bei Weitemeier einfügen möchte. Der Bildbesitzer hat mich nun gefragt, wohin er die erklärung schicken soll - und ich musste wieder passen und bitte um Deine Hilfe!! Viele Grüße Elvira Surrmann

Freigaben gehen an diese Adresse: permissions-de@wikimedia.org, vG Chewbacca2205 (D) 21:59, 10. Jul. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank!!!! Elvira

Gerne, --Chewbacca2205 (D) 20:09, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, Chewbacca, ich bin offensichtlich zu blöd. Der Besitzer des Bildes hat die Freigabe abgeschickt, aber ich kann das Bild nicht hochladen. Den Trick mit der Lizenz habe ich nicht kapiert. Ich habe das Kürzel, das Du mir angegeben hast, eingefügt, aber das reicht nicht. Was möchte das Formular, bitte schön, noch wissen? Leicht genervt Elvira

Welche Information fehlt, müsste mit roter Schrift neben dem leeren Feld angegeben sein. Alternativ kannst du diesen Assistenten ausprobieren. VG Chewbacca2205 (D) 20:08, 15. Jul. 2015 (CEST)

Auf das Spiel aufbauende Medien

Hallo Chewbacca2205, irgendwie stellen sich da bei mir die Nackenhaare auf wenn ich das lese. Da du diese Überschrift geändert hast ist nun die Weiterleitung Just Cause 3 ziellos, aber ich kann das unmöglich auf diese Überschrift legen, da sträubt sich alles in mir. Ich weiß nicht aber für mich klingt das grammatikalisch falsch, sorry. Ich finde eigentlich sollte es wenn dann einheitlich bezeichnet werden und so wie es in Anno 1701#Auf dem Spiel aufbauende Medien heißt klingt es für mich richtiger. Siehe auch →aufbauend auf. Würdest du das bitte irgendwie anpassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 11. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, bekam ich hier mal gesagt, dass es auf das heißt. Aber es klingt wirklich komisch. Ich ändere das zu auf dem. VG Chewbacca2205 (D) 20:05, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich meinte eigentlich, dass du die Weiterleitung anpassen solltest, das andere war mir halt nur aufgefallen, weil es merkwürdig klingt. Ist jetzt aber erledigt. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:14, 12. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Mentorentätigkeit

Hallo Chewbacca2205,

vielen Dank, dass Du mein Mentor sein möchtest. Ich muss auch gleich um Entschuldigung bitten, dass ich mich so spät melde, ich war unterwegs und hatte nur sehr eingeschränkt Wlan.

Vielleicht hast Du ja meinen Eintrag schon gesehen. Ich habe mich zwischenzeitlich mal gründlicher bei Wikipedia umgesehen und festgestellt, dass er viel zu lang, zu wenig strukturiert, zu wenig mit Belegen versehen ist. Auch die Literaturliste ist viel zu lang.

Ich schlage vor, ich ändere das in den nächsten Tagen und dann würde ich Dich bitten, die neue Version einmal anzuschauen, bevor sie gesichtet werden kann.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit.

Viele Grüße und eine gute Woche Gudrunirene

PS: Ich hoffe, es war richtig, hier einen neuen Abschnitt hinzuzufügen. Wenn nicht, bitte gleich Bescheid sagen.

Gerne. Lass dir ruhig Zeit :)

Ja, ich habe mir den Artikel schon angeschaut. Du bist schon auf einem guten Weg. Bei den Publikationen würde ich mich auf die wesentlichen Beschränken, alle 30 sind ein bisschen viel.

OK, ich behalte den Entwurf im Auge. VG Chewbacca2205 (D) 19:27, 20. Jul. 2015 (CEST)

HTML Befehl in der Filmografie

Hallo Chewbacca2205,

auch von mir vielen Dank, dass du dich bereit erklärst hast, mich als Mentor zu unterstützen. Ich habe zwei kleine technische Fragen zum Wiki. Ich hoffe sehr, dass du mir helfen kannst. Seit einigen Tagen verwende ich im Rahmen von Filmografien folgenden HTML-Code:
<div class="references-small" style="-moz-column-count:2; column-count:2;">Text</div>.
Manchmal überschreibe ich auch den vorhanden HTML-Codes:
{|width="100%" align="center"
|width="50%" valign="top"|
|width="50%" valign="top"| mit meinem HTML-Code,
weil ich davon ausgegangen bin, dass bei meinem verwendeten Code die Aufteilung auf zwei Spalten automatisch erfolgt und der Vorteil in meinem verwendeten Code ist, dass ich bei der Ergänzung von neuen Filmen nicht darauf achten muss, die Länge der Spalten neu festzulegen. Auf meinem Laptop sieht das nach meiner Änderung auch immer sehr gut aus. Nun bin ich heute von Sophie darauf hingewiesen, dass sie eine ganz andere Ansicht der Filmografie hat wie ich. Sie sieht eine lange Reihe, wogegen bei mir zwei Spalten angezeigt werden. Welchen Denkfehler habe ich? Ich interpretiere den von mir verwendeten HTML-Code wie folgt: Schmale Spalten, Anzahl 2 und der Text wird gleichmäßig auf die zwei Spalten befüllt.

Desweiteren habe ich mich gefragt, ob es einen einfachen Trick gibt, wie man seine Signatur am Ende des Textes einfügen kann? Ich gehe immer hin und kopiere mir die Syntax von jemanden anderen und füge sie unter meinem Text ein. Anschließend ergänze ich den Text um meinen Namen.

Das wären erstmal alle Fragen für heute. Vielen Dank und Gruß Frojan (Frojan) 00:32, 22. Jul. 2015 (CEST)

Gerne. Deine Formatierung stimmt, sie wird nur nicht von allen Browsern gleich gut verstanden. Bei mir (Firefox) sehe ich auch keinen Unterschied zwischen den Formatierungen. @BlackSophie: welchen Browser nimmst du?

Die Signatur kannst du mit vier ~~~~ oder mit einem Klick auf das Symbol mit dem Stift oben überhalb des Bearbeitungsfensters einfügen. VG Chewbacca2205 (D) 20:36, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo. Ich benutze Google Chrome normalerweise hab noch mal den Explorer getestet, bei dem wird es richtig angewendet. Hab aber noch den Hinweis/die Frage, ob es wirklich was bringt, den Code auch bei einer kurzen Filmografie einzufügen. Normalerweise trennen wir ja nur längere. Da ich aber eh nur eine Spalte sehe, kann ich nicht sagen, wie es bei den kurzen aussieht. Gruß BlackSophie 21:19, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo :-) Bei Filmografien, die evtl. in Kino und Fernsehen oder Fernsehen und Fernsehserien aufgeteilt sind, versuche ich durch die Spaltenaufteilung zu erreichen, dass ich alles auf einem Blick habe und breche deshalb teilweise auch eine kurze Filmografie vom Kino um, wenn ich dafür alle Einträge zu Kino und Fernsehen auf einmal sehen kann, ohne zu scrollen. Ich selber finde es sehr unübersichtlich, wenn ich immer nach unten scrollen muss. Ich hatte gedacht, dass man dadurch einen besseren Überblick gewinnt. Falls das als nicht so sinnvoll gesehen wird, kann ich das auch gerne lassen und breche nur noch sehr lange Filmografien um. Gruß Frojan (Diskussion) 23:13, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hi. Ich bin nicht jemand, der die ganzen Beiträge von jemanden kontrolliert. Ich hab es nur bei Max Gertsch gesehen und da sind es vier Kinoeinträge, gegen ca. 40 Einträge bei Fernsehen. Da sieht sowas dann ganz doof aus, finde ich. Oder du gehst dann (in so einem Fall) her und änderst in Filme und Fernsehen (musste natürlich ein paar Einträge verschieben. Gruß BlackSophie 00:00, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ja, ich habe es getestet, bei Chrome (bzw. Chromium in meinem Fall) funktioniert dieser Umbruch nicht. Ich finde diese Form Mehrspaltigkeit gut, sie ist auf breiten Bildschirmen vorteilhaft und lässt sich leichter pflegen als eine Tabelle. Frojan, ich würde mal diesbezüglich beim Portal:Film anfragen. VG Chewbacca2205 (D) 18:45, 23. Jul. 2015 (CEST)

Halbgeviertstrich

Hallo, irgendwie will die Verwendung des Halbgeviertstrich nicht in meinem Kopf. Ich habe mir schon folgende Seite durchgelesen, aber es sind trotzdem noch Fragen bei mir offen geblieben.

Könntest du mir bitte bei den folgenden Beispielen sagen, ob sie korrekt sind?
Alle Beispiele kommen in Filmografien vor:
SOKO 5113 (TV-Serie, sechs Folgen)
SOKO Rhein-Main
Die Rosenheim-Cops
The Bay: Hai-Alarm
D-Tox – Im Auge der Angst
Nach meinem Verständnis müsste ich überall, nur bei der TV-Serie nicht, den Halbgeviertstrich verwenden. Liege ich hier richtig?

Vielen Dank und Gruß Frojan (Frojan) 16:38, 22. Jul. 2015 (CEST)

Ich glaube, wenn ich die zugehörigen Artikel Halbgeviertstrich und Viertelgeviertstrich richtig verstehe, müsstest du bei D-Tox – Im Auge der Angst den Halbgeviertstrich verwenden, ansonsten den Viertelgeviertstrich. Bei SOKO 5113 brauchst du gar keinen Strich. Die Beispiele stimmen so alle. VG Chewbacca2205 (D) 20:46, 22. Jul. 2015 (CEST)

Orbitalmaschine

Hallo Chewbacca2205, danke für deine Bereitschaft mir behilflich zu sein.Ich tue mich sehr schwer zu erkennen wo ich anfange meinen Beitrag ein zu stellen. Habe leider auch nicht die Zeit mich extensiv mit Wiki zu beschäftigen - obwohl ich es immer wieder nutze. Ich habe in meine Diskusion einen Entwurf der Sache eingestellt, wollte gerne wissen ob mein Ansatz (nicht vom Inhalt, ist ganz neu) der Generierung von Artikeln, so richtig ist. Vielen Dank für Deine Hilfe --regbaum (Diskussion) 22:22, 23. Jul. 2015 (CEST)

Du kannst deinen Entwurf in einer deiner Unterseiten platzieren, etwa hier. Bevor du das tust, solltest du aber klären, ob sich ein eigener Artikel überhaupt lohnt. Dieser Begriff ist mir gänzlich neu, eine kurze Google-Suche ergab auch nicht viel. Hast du denn geeignetes Material (im besten Fall Fachliteratur) zu dem Thema? VG Chewbacca2205 (D) 20:58, 25. Jul. 2015 (CEST)

Habe ich was falsch gemacht?

Hallöchen und vielen Dank für die Begrüßung, Chewbacca2205. Dass man mich nicht schon 2008 begrüßt hat, ist echt traurig, aber du hast das ja jetzt nachgeholt. :D Ich wollte kurz fragen, ob dir Unregelmäßigkeiten oder gar Fehler in meinen Bearbeitungen aufgefallen sind, da du explizit den Computerspiele-Bereich in die Begrüßung hinzugefügt hast. Ich bemühe mich - auch außerhalb der echten Wikipedia - stets neutrale und korrekte Bearbeitungen zu tätigen und hoffe, dass mir das heute und in den letzten Tagen gelungen ist. Vielleicht hast du mich aber auch nur begrüßt, weil es vorher niemand getan hat - dann wäre meine Sorge völlig unbegründet, was schön zu wissen wäre. :) Allerliebste Grüße aus dem hohen Norden, Mario-WL (Diskussion) 21:54, 25. Jul. 2015 (CEST)

Keine Sorge, die Infos zu dem Fachbereich habe ich dir nur gegeben, da du einige Bearbeitungen in dem Bereich hast. VG Chewbacca2205 (D) 22:04, 25. Jul. 2015 (CEST)

Beitrag Winfried März

Hallo Chewbacca2205,

meinen Beitrag über den Wissenschaftler Winfried März habe ich überarbeitet, besser strukturiert und stark gekürzt. Meinst Du, er ist so ok? Danke im voraus für Dein Feedback. Viele Grüße Gudrunirene

Das ist doch ein ordentlicher Einstieg. Ein paar Anmerkungen.

• Offenbach verlinkt auf eine sogenannte Begriffsklärungsseite, da es mehrere Städte mit dem Namen gibt. Das ist unpräzise. Bitte such da die richtige Stadt aus.
• Die Einzelnachweise werden mittels <ref>hier Einzelnachweis eintragen</ref>-Tags an der Stelle der zu belegenden Aussage eingebunden
• Es gibt kaum Links auf Wikipedia-Artikel. Dinge, die im Artikel von Bedeutung sind, sollten verlinkt werden. Ich habe dir mal mit der Universität ein Beispiel gegeben.

VG Chewbacca2205 (D) 20:03, 27. Jul. 2015 (CEST)

Fehlerhafte Sichtung

Hallo, bitte etwas sorgsamer mit den Sichterrechten umgehen und keine unbelegte Änderungen im Hinblick auf Wikipedia:Belegpflicht im Artikel bestätigen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:55, 29. Jul. 2015 (CEST)

OK, --Chewbacca2205 (D) 21:11, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke.--Losdedos (Diskussion) 21:42, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke an den Mentor

Hallo Chewbacca2205,

ich danke dir für dein Angebot uns als Mentor zu unterstützen. Soll ich mich einfach an die Arbeit machen und den besagten Artikel entsprechend aktualisieren oder möchtest du vorab die Änderungen mit mir durchgehen?

Danke für deinen Support.

Liebe Grüße Ikp WIen 9:09, 11.08.2015 (CEST)

Aktualisiere den Artikel ruhig selbst. Ich nehme ihn auf meine Beobachtungsliste. Beachte beim Ausbau bitte die Hinweise dieser Seite, insbesondere die Belegpflicht. VG Chewbacca2205 (D) 21:38, 11. Aug. 2015 (CEST)

ampido

Hallo,

schön, dass du meine Mentorenanfrage angenommen hast. Freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Vielleicht könntest du mir in einem ersten Schritt Feedback zu folgenden Aspekten geben: Verständnis (kann man das Prinzip der App/Plattform verstehen, wenn man noch nie von ampido gehört hat), Aufbau (Gliederung), Textlänge (zu lang/kurz für ein Start-up der Größe von ampido?). https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schreibfinger/Parkplatz-sharing_/_ampido Vielen Dank im Voraus und einen schönen Tag! MfG Schreibfinger

Das schaut schon mal ganz gut aus. Bei neuen Artikeln ist wichtig, zunächst die enzyklopädische Relevanz festzustellen und im Artikel darzustellen. Für Apps haben wir noch keine eigenen Kriterien. D.h. du solltest versuchen, einiges an Berichterstattung von möglichst angesehenen Quellen (z.B. namhafte Zeitungen) im Artikel zu verwerten. Die Belege sind jetzt schon in Ordnung, aber Seiten wie Spiegel, Zeit etc. wären noch besser. Der Aufbau stimmt ansonsten. Für die Formatierung von Internetseiten als Belege empfehle ich dir aber die Vorlage:Internetquelle, die eine einheitliche Darstellung erlaubt. Ich habe dir das mal an einem Focus-Beleg vorgemacht. VG Chewbacca2205 (D) 20:58, 12. Aug. 2015 (CEST)

Star Wars

Hallo, machst du mit der Renovierung des Artikels Star Wars eigentlich noch weiter? Die Mängel sind auf der Diskussionsseite nun schon seit fünf Monaten benannt, der Überarbeitenbaustein ist seit drei Monaten drin. Falls in nächster Zeit keine entscheidenden Änderungen kommen, würde ich eine Neukandidatur einleiten, um den Lesenswert-Status prüfen zu lassen.--Stegosaurus (Diskussion) 21:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ja, da bin ich noch dran, die Arbeit dauert aber. Ich mache zwar keinen Neuschrieb, aber ähnlich umfangreich ist das Projekt schon. Einge Punkte deiner Liste habe ich bearbeitet, zurzeit sitze ich an der Struktur und den Belegen. --Chewbacca2205 (D) 21:21, 12. Aug. 2015 (CEST)

Lizenz für alte Fotos/Postkarten

Ich habe eine Frage: Wie lizenziere ich Scans von Visitenkarten/Postkarten/Briefbögen, deren Datum über 70 Jahre alt ist? Ich habe 2 Fälle wo die Lizenz in WikiMedia Commons bemängelt wird. Dort hab ich wohl was falsch gemacht. Für die anderen Fotos habe ich eine schriftliche (email) Genehmigung der Autoren. Danke im Voraus! --OrgelS (Diskussion) 18:12, 22. Aug. 2015 (CEST)

Die Mail muss der Inhaber der Rechte am Werk an die Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org senden, dabei bietet es sich an, diese Textvorlage zu verwenden. Dann bekommst du eine Ticketnummer zugewiesen, die Mitarbeiter des OTRS-Teams auf den Bildseiten eintragen.

Bei den Postkarten fehlt die Quelle. Du musst eintragen, woher das Bild stammt. Bei anonymen Werken musst du zusätzlich beachten, dass zwecks erhöhter Rechtssicherheit in dieser Wikipedia von Commons abweichende Regeln gelten, siehe hier. Es wäre daher gut, wenn du das Jahr, in dem die Karten entstanden sind, ermitteln kannst. VG Chewbacca2205 (D) 22:55, 22. Aug. 2015 (CEST)

Allgemeine Formatierungsfrage

Hallo Chewbacca2205,

kürzlich habe eine Bearbeitung gesehen, die sich der Formatierung "& # 160 ;" bedient hat. Wann genau wird diese Formatierung statt eines normalen Leerzeichens verwendet? Laut ASCII ist das die HTML-Nummer für "non-breaking space". Freue mich sehr über eine Antwort.

Viele Grüße --Professor J. Moriarty (Diskussion) 20:21, 22. Aug. 2015 (CEST)

Das geschützte Leerzeichen wird verwendet, wenn Zeilenumbrüche nicht sinnvoll wären und sie den Lesefluss stören würden. Anwendungsbeispiele sind Größen mit Einheiten (etwa 50 W, 230 V) oder Abkürzungen (etwa z.B. oder u.a.). VG Chewbacca2205 (D) 23:00, 22. Aug. 2015 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Chewbacca2205. Heute haben wir die Literatur zum Thema "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 11:33, 26. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und für die Zusage! Herzliche Grüße Chewbacca2205 (D) 21:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Artikel mehrsprachig verfassen

Hallo, ich möchte einen Artikel in mehreren Sprachen verfassen, bin mir aber nicht sicher wie ich vorgehen soll. Die deutsche Version steht bereits. Jetzt möchte ich gerne zu dem gleichen Text/Thema eine englische Version schreiben. Wie soll ich beginnen? - Danke! --FloBert (Diskussion) 08:48, 31. Aug. 2015 (CEST)

Das kannst du unproblematisch machen. Beachte aber, dass wenn du im Auftrag schreibst, dies auch auf den anderssprachigen Wikipedien kundtun musst (dazu sollte ein Verweis auf deine deutsche Benutzerseite mit der Verifikation genügen). Ansonsten kannst du direkt loslegen. Wenn du den Artikel selbst in einer anderen Sprache anlegst (und keinen fremden Artikel übersetzt), gibt es keine Lizenzschwierigkeiten. Wenn du Vorlagen in deinem Artikel nutzt, musst du auf die der anderssprachigen Wikipedia zurückgreifen, die eine andere Syntax und unter Umständen eine leicht andere Funktionsweise haben. VG --Chewbacca2205 (D) 19:59, 31. Aug. 2015 (CEST)

Das heißt, ich schreibe einfach einen neuen Artikel auf der anderssprachigen Wikipedia und verlinke den dann mit der deutschen Version? Wie mache ich die Verlinkung/Verweis? Kann ich dieselbe Überschrift für das Thema verwenden? Da es ein Eigenname ist sollte er bestehen bleiben. --FloBert (Diskussion) 13:05, 3. Sep. 2015 (CEST)

Das geschieht über Wikidata. Du rufst in der Werkzeugleiste links den Eintrag Wikidata-Datenobjekt auf und trägst auf dieser Seite im Abschnitt Wikipedia den Titel und die Sprachversion (enwiki, dewiki etc.) ein. Wenn es ein Eigenname ist, kann das Lemma dasselbe sein. --Chewbacca2205 (D) 22:28, 3. Sep. 2015 (CEST)

Deine Auswertungen bei KLA

Hi, mir ist aufgefallen, dass du bei Auswertungen von KLA-Kandidaturen häufig vergisst es auch auf WIKIDATA zu ändern. Für Seattle Seahawks und Punt Returner hab ich es jetzt mal gemacht, wie es bei anderen aussieht weis ich nicht. Es würde mich freuen, wenn du beim nächsten Mal dies auch änderst. Vielen Dank für deine Mitarbeit.--JTCEPB (Diskussion) 20:15, 6. Sep. 2015 (CEST)

Da hast du Recht, in letzter Zeit haben einige Eintragungen gefehlt. Ich werd dran denken. VG Chewbacca2205 (D) 21:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Fragen zu Cities: Skylines

Hallo Chewbacca2205, danke erst mal für die Annahme als Mentor. Ich freue mich, dich als mein Mentor zu wissen, da du mir schon vor einigen Monaten eine sehr ausführliche Einweisung auf meiner Diskussion-Wand hinterlassen hast. Nun auch direkt zu meiner Frage: Ich habe mich Intensiv mit Cities: Skylines befasst, ein Review dazu verfasst und ein Let's Play angefangen. Ich würde gerne den Artikel bearbeiten und erweitern. Gerade was Spielmechanik, Prinzip usw. angeht. Ich habe gesehen das du schon einige Veränderungen eingepflegt hast, ich würde das ganze gerne erweitern, sowie dein Artikel zu Anno. Dabei stellt sich mir die Frage, wie ich am besten Vorgehen könnte. Worauf ich besonders achten müsste usw. Ich hoffe du kannst mir dabei weiter helfen :-) MFG Wolfsterror 01:20, 16.04.2015 (CEST)

Sehr gerne. Ich schaue ihn mir gleich mal im Detail an und sammel ein paar Vorschläge. MfG Chewbacca2205 20:13, 16. Apr. 2015 (CEST)

Es geht los: Ich würde erstmal alles zum Spielprinzip sammeln und in den Artikel schreiben. Dann würde ich versuchen, das Gesammelte zu strukturieren. Ich habe Skylines noch nicht so intensiv gespielt, aber gut wären auf jeden Fall ein Abschnitt zum Wirtschaftssystem und ein Abschnitt zum Städtebau. Dann würde ich die zentralen Elemente des Spiels, etwa die Zielsetzung, die zum Verständnis für alle folgenden Kapitel notwendig sind, in einem Abschnitt Allgemeines zusammenfassen und an den Anfang des Spielprinzip-Teils setzen. Danach kommt das sprachliche Verfeinern und das Kürzen.

Beachten solltest du beim Schreiben folgendes Prinzip: Vom Allgemeinen ins Spezielle. Spieleartikel müssen so geschrieben sein, dass auch der Nicht-Spieler, der noch nie von einem Aufbauspiel etwas gehört hat, die Abläufe gut verstehen kann. Das heißt, man muss den Leser zu den einzelnen Spielmechanismen hinführen. MfG Chewbacca2205 20:36, 16. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort, ich stecke gerade in einem Umzug und habe nur eingeschränktes Internet. Ich würde mich die Tage daran machen zumindest das ein oder andere nieder zu schreiben und wenn das Internet es zu lässt, es mal einzutragen. Wolfsterror 23:44, 21.04.2015 (CEST)

Hallo und guten Tag!

Hallo Chewbacca2205, hier bin ich wieder. Danke, dass Du mein Mentor sein möchtest - ich habe schon einmal versucht, den Dialog aufzunehmen, aber es ist mir wohl nicht gelungen. Ich habe einen beitrag vorbereitet über einen sehr renommierten Wissenschaftler und würde dich bitten diesen einmal zu prüfen. Falls Du den Link benötigst, sag mir einfach Bescheid. Viele Grüße! Gudrunirene

@Gudrunirene:

Den Beitrag habe ich schon gelesen. Er ist schon gut. Ein paar Anmerkungen:

• Titelbezeichnungen sind im Artikeltext unüblich (März statt Prof. März)
• Zu verlinkst recht wenig auf Wikipedia-Artikel. Anbieten würden sich Links auf die Universität Graz und seine Forschungsgebiete.
• Du hast die Einzelnachweise nicht als solche formatiert. Einzelnachweise werden mittels <ref>-Tags ans Ende der Aussage gestellt, die sie belegen sollen. Ein Beispiel: <ref>www.umm.uni-heidelberg.de</ref>

--Chewbacca2205 (D) 19:36, 28. Sep. 2015 (CEST)

@Chwebacca2205 Danke für Dein Feedback. Ich hoffe ich krieg die Formatierungen hin. Melde mich wieder.

Ein paar Artikel

Hallo,

auch von mir Danke für deine Hilfe als Mentor.

Ich habe auf meiner Benutzerseite als Unterseite zwei Artikel-Entwürfe. Der erste befasst sich mit unserem örtlichen Bürgermeister. auf der Wikiseite unserer Gemeinde befand sich ein roter Link, deshalb dachte ich mir, ich schreibe über ihn. Leider lässt sich wenig herausfinden, dementsprechend ist er sehr kurz und unvollständig. Der zweite ist eine angefangene Übersetzung eines englischsprachigen Artikels.

Ich bin mir bei beiden Artikeln mit Stil, Sprache etc. leider nicht so ganz sicher, deshalb würde es mich freuen, wenn du dir einmal beide Entwürfe ansehen könntest und mir ein paar Tipps und Hinweise geben könntest.

Hier zu den Entwürfen: Benutzer:Kristian295/Entwurf/Udo_Tesch; Benutzer:Kristian295/Entwurf/Grandi-Reihe

Vielen Dank nochmal für deine Hilfe! -- Kristian (Diskussion) 22:52, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hallo!

zunächst etwas Wikipedia-Theorie. Alle Artikel müssen die sogenannten Relevanzkriterien erfüllen. Dies sind Bedingungen, die ein Thema erfüllen muss, damit es in die Wikipedia aufgenommen werden kann. Diese Kriterien gibt es, damit die Arbeitskapazitäten der Autoren nicht überlastet werden, denn die Artikelpflege ist mitunter sehr zeitaufwändig. Für Bürgermeister besagen die Kriterien, dass sie als relevant für Wikipedia gelten, wenn sie einer Kommune mit mindestens 20.000 Einwohnern vorstehen. Bei Heidgraben ist das nicht gegeben. Evtl. könnte Relevanz aus Teschs langen Amtszeit folgen. Dies ist der Fall, wenn sich beispielsweise namhafte Zeitungen mit Tesch und dessen Amtsausübung befasst haben.

Die Grandhi-Reihe ist relevant. Bei Mathematik-Artikeln ist das Problem eher die Allgemeinverständlichkeit. Fachbegriffe sollten daher sparsam verwendet werden und verlinkt werden (z.B. partielle Integration). Dann muss der Artikel mit entsprechender Fachliteratur belegt werden. Wenn der Artikel eine Übersetzung des englischen Textes ist, muss du ebenfalls aus lizenzrechtlichen Gründen die Versionsgeschichte des englischen Artikels nachimportieren lassen. Darum kann ich mich kümmern. VG Chewbacca2205 (D) 23:26, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hallo!

erstmal danke für deine schnelle Hilfe. Ich werde mich darum kümmern.

Ja, sogar das Hamburger Abendblatt hat darüber erst Anfang des Jahres geschrieben. Ich kann sonst einfach mal zu unserer örtlichen Zeitung gehen, und/oder eine E-Mail an das Hamburger Abendblatt schreiben, vielleicht können die mir mehr sagen.

Gut, wäre schön wenn du mir dabei Helfen könntest. Ich hatte ebenfalls vor, den Artikel über unsere Gemeinde in der englischen (evtl. auch in der einen oder anderen skandinavischen Sprache) Version zu ergänzen. Wie das dann mit der Versionsgeschichte geht, wäre gut zu wissen.

Viele Grüße -- Kristian (Diskussion) 15:32, 9. Okt. 2015 (CEST)

Gut! Wenn du deine eigenen Texte in andere Sprachen übersetzt, gibt es mit der Versionsgeschichte keine Probleme. Nur wenn du fremde Artikel übersetzt, muss ein Versionsimport stattfinden. Das machen wir aus lizenzrechlichen Gründen. In der deutschsprachigen Wikipedia füllst du dazu dieses Formular aus und speichers die Seite anschließend ab. VG --Chewbacca2205 (D) 20:25, 10. Okt. 2015 (CEST)

Star Wars

Hi, wirst du den Artikel noch weiter ausbauen bzw. grundlegend überarbeiten oder bist du damit nun fertig? Ich will dich keineswegs drängeln, sondern will nur auf dem Laufenden bleiben, damit die nötige Neubewertung des Artikels nicht in Vergessenheit gerät.--Stegosaurus (Diskussion) 17:18, 6. Okt. 2015 (CEST)

Grundlegendes will ich vorerst nicht mehr ändern, es sei denn, du siehst noch Handlungsbedarf. --Chewbacca2205 (D) 20:44, 6. Okt. 2015 (CEST)

Um ehrlich zu sein, sehe ich noch ganz viel Handlungsbedarf. Der Textaufbau (Gliederung sowie Satzfolge und Bezüge der Sätze zueinander) etwa ist im Großen wie im Kleinen generell mangelhaft. Belege fehlen nachwievor vielerorts. Außerdem sehe ich das Problem, dass sich der Artikel zu sehr auf die ältere Trilogie konzentriert und die neueren Filme vernachlässigt. Im übrigen sind nicht alle Punkte meiner Verbesserungsvorschläge vom 17. März erledigt. Wie willst du weiter vorgehen? Weitere Überarbeitungen (die m. E. noch ganz viel Zeit und Arbeit erfordern, bis man den Artikel ruhigen Gewissens als auszeichnungswürdig betrachten kann) oder ein Review (in dem sicher auch nicht alle Mängel behoben würden) oder eine Neubewertungskandidatur?--Stegosaurus (Diskussion) 07:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

Dann gehe ich den Artikel noch mal durch und eröffne demnächst ein Review. --Chewbacca2205 (D) 19:35, 7. Okt. 2015 (CEST)

Artikelwunsch Star Wars: Rebellion

Ich glaube du bist der richtige Mann Wookie dafür. Auf en gibt es schon einen en:Star Wars: Rebellion --DWI (Diskussion) 21:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

Rebellion...der Name sagt mir was, aber gespielt habe ich das Spiel nie. Ja, ich kann einen Artikel anfangen. VG Chewbacca2205 (D) 22:25, 6. Okt. 2015 (CEST)

Die Quellenlage ist allerdings recht dürftig. Hast du zufällig Scans von ein paar Magazinen, die über das Spiel berichten? --Chewbacca2205 (D) 20:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Nö, leider nicht. Mir ist nur aufgefallen das hier noch ein Artikel zu einem meiner Lieblingsspiele noch fehlt. Ich bin sowieso immer wieder überrascht woher du die ganzen Infos hast. --DWI (Diskussion) 20:21, 8. Okt. 2015 (CEST)

Der einfachste Weg geht über die Archive der großen Magazine (IGN, GameSpot etc.). Das funktioniert aber nur bei jüngeren Titeln zuverlässig, bei Spielen aus den 90ern oder älter wirds schwierig. --Chewbacca2205 (D) 20:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

Gibt neue Einträge

Benutzer:Luke081515Bot/BKL/Computerspiele ist wieder aktualisiert. Viele Grüße, Luke081515 15:07, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke! VG Chewbacca2205 (D) 19:33, 7. Okt. 2015 (CEST)

Neuer Beitrag Winfried März

Hallo Chewbacca2205, habe meinen Artikel nochmals überarbeitet - schaust Du bitte nochmal drauf? Die Zahlen aus den Einzelnachweisen bekomm ich einfach nicht raus... Vielleicht hast Du da noch einen Tipp für mich. Und wenn dann alles gut ist - wie bekomm ich den Beitrag gesichtet? Danke für Deine Hilfe und bis bald, Gudrunirene

Mache ich. Eine Sache ist mir schon aufgefallen: Der Link auf Offenbach stimmt noch nicht, du musst noch das richtige Offenbach auswählen. Das Sichten übernehme ich. VG Chewbacca2205 (D) 22:17, 14. Okt. 2015 (CEST)

Zu den Einzelnachweisen: Die werden im Text platziert, damit erkennbar ist, welche Aussage belegt werden soll. D.h. du setzt an das Ende des Satzes, auf den sich der Beleg bezieht, den <ref>...</ref>-Tag. --Chewbacca2205 (D) 22:19, 14. Okt. 2015 (CEST)

Reviews

Hi, aktuell ist das RdT bis morgen vorgetragen. Ich kann mich bis auf weiteres nur am WE darum kümmern.--Stegosaurus (Diskussion) 19:13, 12. Okt. 2015 (CEST)

OK, ich übernehme die anderen Tage. Gruß Chewbacca2205 (D) 19:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Danke für das Vortragen der RdTs. Denk bitte daran, im Quelltext auch das Datum zu aktualisieren (in der Regel muss es um sieben Tage erhöht werden), dies ist wichtig für die RdT-Verlaufsliste, die automatisch vom MerlBot gepflegt wird. An manchen Freitagen oder Samstagen kann es auch vorkommen, dass ich es nicht vortragen kann. Dies wird aber eher die Ausnahme sein.--Stegosaurus (Diskussion) 19:38, 17. Okt. 2015 (CEST)

OK, danke für die Erinnerung. VG Chewbacca2205 (D) 20:09, 17. Okt. 2015 (CEST)

Anregung

schonmal drüber nachgedacht? --DWI (Diskussion) 20:30, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ich fühle mich geehrt! Das wäre sicherlich eine interessante Tätigkeit. Ich habe zwar keine Ahnung, ob mich für eine erfolgreiche Wahl überhaupt genug Nutzer kennen, aber ich denke darüber nach. VG --Chewbacca2205 (D) 20:48, 14. Okt. 2015 (CEST)

Das kann ich auch nicht beurteilen. Aber dein bisheriges Engagement und dein Diskussionsstil zeugen von Potential. --DWI (Diskussion) 21:05, 14. Okt. 2015 (CEST)

Und, hast du nachgedacht? --DWI (Diskussion) 19:04, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ja. Ich mache es. --Chewbacca2205 (D) 19:11, 22. Okt. 2015 (CEST)

Viel Erfolg! --DWI (Diskussion) 19:12, 22. Okt. 2015 (CEST)

Danke! --Chewbacca2205 (D) 19:15, 22. Okt. 2015 (CEST)

Und nochmal Winfried März

Hi Chewbacca2205, habe jetzt glaube ich verstanden, worauf es ankommt. Denk Link zu Offenbach habe ich ganz rausgenommen. Schaust Du Dir bitte nochmal meinen Artikel an? Falls noch etwas nicht korrekt ist, bitte ich nochmal um einen kurzen Hinweis. Danke für Deine Mühe, lieben Gruß Gudrunirene

Den Link solltest du im Text lassen, die Frage ist nur, in welchem Offenbach (am Main, an der Queich, am Glan) er geboren wurde. Ansonsten ist der Text gut. Ein paar Sachen habe ich noch korrigiert. Ansonsten denke ich, dass du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben kannst. VG Chewbacca2205 (D) 18:27, 16. Okt. 2015 (CEST)

Chewbacca2205

erst mal vielen Dank. Den Link zu Offenbach am Main füge ich ein. Aber wie finde ich die Version, die Du korrigiert hast? Und wie bekomme ich ihn dann in den Aritkelnamensraum??

---

Ergänzung: habe die korrigierte Version gefunden, dafür gibt es ja die Versionsgeschichte ... Aber die Verschiebung ist mir noch nicht ganz klar. Eine entsprechende Funktion habe ich gefunden, habe mich aber von den "weitreichenden Konsequenzen" abschrecken lassen....

ich habe die Seite verschoben, dein erster Artikel ist damit freigeschaltet. Du findest ihn hier. Bitte formatiere die Links noch mit der Vorlage:Internetquelle. Bitte signiere außerdem deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit einem Klick auf das Stift-Icon in der oberen Leiste im Editor. VG Chewbacca2205 (D) 20:00, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hi Chewbacca2205, danke für Deine Hinweise. In das Thema Formatierung von Internetlinks muss ich wohl tiefer einsteigen, das schaffe ich erst Ende der Woche. Erst mal vielen Dank fürs Sichten, jetzt der Versuch der Signatur ---Gudrunirene (Diskussion) 18:14, 20. Okt. 2015 (CEST)

Gröben (Ludwigsfelde)

Deine WP:KALP-Entscheidung verwirrt mich ein wenig (vorsichtig formuliert). Es wurde mit 100 Jahren gravierender Ortsgeschichte und zig seit 2011 nicht abgearbeiteten Kleinigkeiten durchaus erhebliche Mängel des Artikels dargelegt, die formal eine Neubewertung durchaus rechtfertigen. Dem steht das Abstimmungergebnis (5x Abwahl zu 4x Status Quo erhalten) entgegen, das für eine Abwahl sicherlich nicht eindeutig genug war. Deine Aussage Ob etwas Wichtiges fehlt, kann nicht festgestellt werden. Es wurde nicht dargestellt, dass etwas fehlt. ... Daher liegen keine Mängel vor, die trotz der fehlenden Mehrheit eine Aberkennung der Auszeichnung rechtfertigen. negiert die mehrfach angesprochene fehlende Ortsgeschichte völlig. Ich halte die Entscheidung für ermessensfehlerhaft und die Begründung für sachlich falsch. --Dk0704 (Diskussion) 20:42, 16. Okt. 2015 (CEST)

Für eine Beurteilung der fehlenden Geschichte als schwerwiegenden Mangel hat mir eine Einschätzung der Bedeutung der nicht vorhandenen Beschreibung der Zeit ab 1914 gefehlt. Ich weiß nicht, wie viel in dieser Zeit in dem Ort passiert ist, ich kann mir gut vorstellen, dass es nicht viel ist (immerhin ein Dorf mit knapp über 300 Einwohnern). Das heißt, dass möglicherweise nur wenige zusätzliche Sätze genügt hätten, um diesen Kritikpunkt zu beheben. Da diese Ergänzung von Lienhardt Schulz wahrscheinlich in kurzer Zeit hätte vorgenommen werden können, fand ich das nicht ausreichend, um dem Artikel die Auszeichnung zu entziehen. Ich sehe ein, dass das eine für die Anstragssteller sehr strenge Sichtweise war und sich sehe auch die Schwächen des Artikels bei Vollständigkeit, Struktur und Sprache. Aber ich war der Ansicht, dass die Mängel sich noch in einem Rahmen befanden, der in einem Review vor einer Kandidatur hätten geklärt werden können. Deswegen die Beurteilung. --Chewbacca2205 (D) 21:02, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ich hoffe du hast meinen letzten Beitrag aus der Diskussionseite nicht als Angriff aufgefasst, darum ging es mir nicht. Ich konnte deine Entscheidung, wie ja auch einige andere, nur nicht ganz nachvollziehen. Ich habe gerade noch einmal einen Lösungsvorschlag gemacht, wäre nett wenn du dich noch einmal kurz dazu äussern würdest. Im Grunde geht es jetzt ja vor allem darum diese Debatte zu beenden und zu einem allgemein akzeptierten Kompromiss zu kommen, ohne dass noch mehr Streit entsteht. Den Ärger den diese Abwahl hier verursacht ist das Ganze nicht wert. Gruß Tönjes 11:22, 18. Okt. 2015 (CEST)

Nein, das habe ich nicht, überhaupt nicht (da habe ich schon ganz andere Sachen gelesen, bei denen ich zum Glück nicht beteiligt war). Ich wusste schon vorher, dass die Auswertung dieser Kandidatur nicht einfach werden würde. Deine Herangehensweise und deinen Vorschlag finde ich gut! Die Formalia sind eindeutig erfüllt: Die Mängel wurden klar benannt und den Hauptautor hast du angeschrieben. VG Chewbacca2205 (D) 18:00, 18. Okt. 2015 (CEST)

2 Fragen zu bestimmten Sachen bei Wikipedia

Wie würde ich das den machen das ich einen Link richtig einführe weil das im RTL 2 Artikel im bereich Kinderprogramm auf einmal eine (1) hatt, aber garnicht unten wo alle links sind erwehnt wird Bei Italia 1 ist sogar ne Liste zu Anime gemacht worden und das ob wohl der Sender die Animes auf Italia 2 geschoben hat ?

---

Noch was andres beim Artikel zu Serie Digimon wird nicht erwähnt das die Charaktere die Englischen Namen bekammen z.B Taichi Yagami heist im englischen und dt. Version Tai dürfte ich das im Artikel zu Digimon erwähnen oder nicht in der ersten Folge wird auch gesagt "Taichi genahnt Tai" wollte das nur erwähnen da mit nicht auf der Seite zu Digimon Leute sich beschwehren . (1 Mal von mir überarbeitet) --Seescedric (Diskussion) 12:25, 20. Okt. 2015 (CEST)

Einen Link auf einen Wikipedia-Artikel setzt du mit doppelten eckigen Klammern, so: [[...]]. Ein Link auf eine andere Webseite als Beleg setzt du mit der Vorlage:Internetquelle. Ich habe das für deine Beiträge auf Italia 1 und 2 mal umgesetzt. Bei Italia 1 sind Animes aufgeführt, die ehemals dort liefen. Wie sähe deine Änderung am Digimon-Artikel aus? Sind das Abkürzungen oder andere Figurennamen?

Zum Schluss: Ich verstehe deine Anfrage nur mit Mühe. Bitte achte etwas stärker auf Rechtschreibung und Satzbau. VG Chewbacca2205 (D) 20:16, 20. Okt. 2015 (CEST)

Was ich beim Digimon Artikel meine ist das nicht erwähnt wird das die Namen geändert würden. Aus Taichi wurde Tai aus Yamatto würde Matt gemacht . Das ist ja eigentlich eine Zensur in der Serie --Seescedric (Diskussion) 13:34, 21. Okt. 2015 (CEST)

Wenn die deutschen Figurennamen anders als diejenigen, die im Artikel genannt werden, lauten, kannst du etwas wie Tai (im Original Taichi) schreiben. --Chewbacca2205 (D) 16:50, 21. Okt. 2015 (CEST)

Sollte ich das auch mit einem Link beweisen ? Würde ich versuchen und und die Neuen Fackten dann in den Neue Unterpnkt "Zensuren im Anime" (Im Digimon Artikel) tun --Seescedric (Diskussion) 11:40, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das für einen eigenen Abschnitt reicht. Den Begriff Zensur finde ich falsch gewählt, es klingt eher nach reinen Umbenennungen von Figuren. Ja, belegen solltest du die Aussage. --Chewbacca2205 (D) 19:02, 22. Okt. 2015 (CEST)

Würden den diese Seite als Qwelle reichen ? (http://www.digimon-uncensored.com/uncensored/digimon-adventure) , (http://digimon.wikia.com/wiki/Taichi_%22Tai%22_Kamiya) (http://myanimelist.net/character/1907/Taichi_Yagami) , (http://de.digimon.wikia.com/wiki/Matt_Ishida) , (http://digimon.wikia.com/wiki/Yamato_%22Matt%22_Ishida). --Seescedric (Diskussion) 13:50, 23. Okt. 2015 (CEST)

Wikis sind als Belege ungeeignet, da sie nicht zuverlässig genug sind. Das gilt auch für Seiten von Fans, Herstellern oder Produzenten. Seiten, die die Wikipedia zitieren, sind auch nicht geeignet. Zuverlässige Seiten erkennst du beispielsweise an einem namhaften Herausgeber, der Angabe eines Autoren oder eines Datums. Bei Fernsehserien würden sich z.B. Kritiken anbieten. Wenn du keine findest, kannst du die Alternativnamen trotzdem einbauen. Das würde gehen, da es sich nicht um z.B. kontroverse Aussagen handelt. Es wäre zwar keine gute Lösung, aber besser geht es dann erstmal nicht. --Chewbacca2205 (D) 20:22, 23. Okt. 2015 (CEST)

Star Wars: Battlefront

Vielen Dank fürs Verschieben! --87.180.114.176 08:05, 21. Okt. 2015 (CEST)

Gerne! VG Chewbacca2205 (D) 16:47, 21. Okt. 2015 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Zur erfolgreichen Adminkandidatur. Die Wahl habe ich gerade ausgewertet, die Knöpfe im Gepäck und zusätzlich noch das WP:Adminhandbuch für alle Fälle. Für deine neue Aufgabe wünsche ich dir viel Erfolg, viel Freude und immer ein sicheres Händchen. Viele Grüße --Itti 21:45, 6. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank! Ich bedanke mich auch bei allen Nutzern, die mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben. VG Chewbacca2205 (D) 22:16, 6. Nov. 2015 (CET)

na dann viel Erfolg mit dem neuen Cockpit   - ich schließe mich Ittis guten Wünschen an - und habe außerdem da noch 1 kleines Präsent-Päckchen dabei, für mich persönlich so eine Art Mini-Vademecum für schwierige Situationen - wenn du es schon kennst, dann legs ins Regal zum Einstauben, vielleicht ist ja aber auch der ein oder andere Tipp dabei, den du brauchen kannst. Mir persönlich leistet es immer mal wieder gute Dienste. Herzliche Grüße --Rax post 23:13, 6. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Link, Tipps nehme ich gerne. Gruß. Chewbacca2205 (D) 00:03, 7. Nov. 2015 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ich wusste gar nicht dass du kandidiert hast, sonst hätte ich natürlich auch für dich gestimmt. Ich hoffe du bleibst dem Computerspielbereich aber trotz deiner neuen Privilegien erhalten und trifftest nicht wie schon manche andere Admins nur in den administrativen Bereich ab. :) Viele Grüße --Toru10 (Diskussion • WPCS) 10:22, 7. Nov. 2015 (CET)

Hallo Chewbacca, ich schließe mich den Glückwünschen zu deiner erfolgreichen Kandidatur an und wünsche dir viel Erfolg für die auf dich zukommenden Entscheidungen! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 12:41, 7. Nov. 2015 (CET)

Auch von mir Glückwünsche, ich wusste natürlich dass du kandidierst, aber so eine deutliche Zustimmung hab ich selber nicht erwartet. Die Macht war wohl mit dir. --DWI (Diskussion) 16:10, 7. Nov. 2015 (CET)

Dankeschön! Mit so einem Ergebnis hätte ich bei Beginn der Kandidatur im Leben nicht gerechnet. Auf jeden Fall werde ich dem Projekt noch viiiiele Artikel beisteuern, da gibt es noch einiges zu tun. Gruß Chewbacca2205 (D) 19:12, 7. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und ein glückliches Händchen wünscht Dir der Altſprachenfreund, 21:08, 7. Nov. 2015 (CET)

Gratiam tibi habeo. --Chewbacca2205 (D) 22:00, 7. Nov. 2015 (CET)

Schnell - Danke

Hallo Chewbacca2205! - Danke für die schnelle Löschung der drei Seiten in meinem Benutzernamensraum! --Flo Sorg (Diskussion) 00:03, 8. Nov. 2015 (CET)

Gerne! --Chewbacca2205 (D) 17:53, 8. Nov. 2015 (CET)

Star Wars: Shadows of the Empire

Na sowas, es gibt ja tatsächlich ein wichtiges Star-Wars-Spiel, zu dem wir noch gar keinen Artikel haben. Shadows of the Empire ist ein sehr früher und wichtiger N64-Titel, ist später auch für Windows veröffentlicht worden. Steht das Spiel auch auf deinem Arbeitsplan? :) Grüße, Geierkrächz (Diskussion) 12:35, 8. Nov. 2015 (CET)

Gut gesehen! Bislang hatte ich das Spiel noch nicht auf meiner Projektliste, da ich es nie gespielt habe. Aber bedeutend ist Shadows of the Empire, da hast du Recht. Ich nehme es in die Liste auf. VG Chewbacca2205 (D) 18:02, 8. Nov. 2015 (CET)

Danke

für den wunderschönen (und riesigen!) Orden. Da muss ich mir gleich noch ein schönes Plätzchen dafür überlegen, nicht dass er noch archiviert wird ;) Und natürlich noch herzliche Glückwünsche fürs Adminamt! Besondern prima finde ich, dass du nicht vorhast, deine tolle Artikelarbeit „schleifen zu lassen“. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:15, 8. Nov. 2015 (CET)

Danke! Du bist der erste, der ihn je erhalten hat. Auf keinen Fall höre ich mit dem Schreiben auf, dafür macht es mir trotz aller Mühen zu viel Spaß. Gruß --Chewbacca2205 (D) 20:34, 8. Nov. 2015 (CET)

Was auch nicht gedacht war, den schon zu verleihen, da er eigentlich noch im Entwurf ist und just im Moment von mir komplett umstrukturiert wird.([1], [2] und [3]) Aber nicht so schlimm. Dann warst du eben der erste ;) --Toru10 (Diskussion • WPCS) 22:05, 8. Nov. 2015 (CET)

Ah, deswegen war er so schwer zu finden ;) --Chewbacca2205 (D) 22:09, 8. Nov. 2015 (CET)

Genau. Ich hatte auch nicht gedacht, dass sich noch jemand daran erinnert, dass ich meine Kreation schonmal im WikiProjekt vor langer Zeit zur Diskussion gestellt hatte. Witzig, dass wir wohl beide gleichzeitig uns wieder daran erinnert haben. Das führt dazu, dass der Orden sich auf HilberTraums Disk.-Seite noch ein wenig ändert. Aber das dürfte nicht zu extrem werden. Ich werden ihn wohl die kommenden Tage auf WPCS nochmals zur Diskussion stellen inklusive der modifizierten Verleihrechte. Wäre schön wenn du dich dann da auch beteiligen würdest. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 23:06, 8. Nov. 2015 (CET)

Gemacht. Gut, dass du das angestoßen hast :) --Chewbacca2205 (D) 19:50, 11. Nov. 2015 (CET)

Es kristalliert sich heraus, dass ich die Option keinen Verleihgrund in der Auszeichnung anzugeben aus mehreren Gründen entfernen werde (siehe auch die aktuelle Diskussion auf WPCS und Kungfumans Argumente). Würde es dir etwas ausmachen in HilberTraums Auszeichnung einen anderen Text einzusetzen? Ich dachte da an: „...(für) den Gewinn des Schreibwettbewerbs mit einem Computerspielartikel“. Wenn nein, würde ich/du(?) dann auch noch HilberTraum anpingen und ihn dazu befragen, ob eine Ergänzung OK sei. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 17:30, 13. Nov. 2015 (CET)

Klar, mache ich. Bitte gib dem Orden aber vorher eine feste Breite. Wenn ich die Begründung eintrage, schwillt die Box auf die Hälfte des Bildschirms an. VG --Chewbacca2205 (D) 22:13, 13. Nov. 2015 (CET)

@HilberTraum: Darf ich nochmal kurz Hand an deinen Orden anlegen? --Chewbacca2205 (D) 22:13, 13. Nov. 2015 (CET)

Na klar, ihr dürft auch gerne noch ein paar bunte Schleifchen dranbinden ;-) -- HilberTraum (d, m) 23:10, 13. Nov. 2015 (CET)

@HilberTraum: Na, das wär doch auch mal was. :D @Chewbacca2205: Die Breite wurde fixiert. Gute Idee! Hatte noch gar nicht daran gedacht das zu machen. --Toru10 (Diskussion • WPCS) 08:46, 14. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Zur gewonnenen Adminwahl. Ich habe gesehen, dass du sehr schnell auf einen von mir gestellten SLA reagiert hast. Mein Tipp an dich: bleib cool. Es kommt nicht auf die Sekunde an. Ich freue mich, dass du diese verantwortungsvolle Aufgabe übernommen hast. Schließlich habe ich für dich gestimmt. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 22:24, 12. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank, auch für dein Vertrauen. Ich werde deinen Tipp beherzigen. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:17, 13. Nov. 2015 (CET)

Star Wars

Hi, planst du immer noch, den Artikel Star Wars bis zu der nötigen Neukandidatur zu überarbeiten? Die Fortschritte am Artikel sind in den letzten Wochen und Monaten äußerst rar geworden. Ich fürchte, dass es bei diesem Tempo noch Jahre dauern würde, bis der Artikel auszeichnungswürdig ist. Wolltest du nicht ein Review starten? Allerdings liegt es mir fern, zu drängeln. Die Ansprüche an den Umfang und Inhalt des Artikels dürften steigen, wenn der erste Film der neuen Trilogie erschienen ist, dann wird es wohl noch mehr Arbeit werden.--Stegosaurus (Diskussion) 08:51, 22. Nov. 2015 (CET)

Hi! Ja, du hast Recht. Ich starte jetzt ein Review. VG Chewbacca2205 (D) 13:45, 22. Nov. 2015 (CET)

OK, aber warum startest du das Review jetzt im Ressort S? Geeigneter wäre doch das Ressort K!--Stegosaurus (Diskussion) 14:45, 22. Nov. 2015 (CET)

Macht der Gewohnheit, bislang habe ich Artikel immer in das RVS eingestellt, da es kein RVK gab. Jetzt gibt es eins, daher habe ich das Review dorthin verschoben. --Chewbacca2205 (D) 16:01, 22. Nov. 2015 (CET)

Kannst du das Review für morgen gleich als RdT eintragen? Ich kann jetzt für mehr als zwei Wochen das RdT nicht pflegen, da ich nur Mobilzugriff habe.--Stegosaurus (Diskussion) 19:24, 24. Nov. 2015 (CET)

OK, ich vertrete dich in der Zeit. --Chewbacca2205 (D) 19:47, 24. Nov. 2015 (CET)

Danke

...Dir ganz herzlich für's auswerten, übertragen und auszeichnen. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 14:40, 25. Nov. 2015 (CET)

Gerne! Danke für den Artikel! VG Chewbacca2205 (D) 19:16, 25. Nov. 2015 (CET)

Auswertung Lesenswert-Kandidatur

Hallo, kurze Frage: Ich hatte am 16. November eine Lesenswert-Kandidatur eingestellt: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Neubaustrecke_Erfurt.E2.80.93Leipzig.2FHalle. Muss ich zur Auswertung der abgegebenen Stimmen noch etwas explizit veranlassen? Es gibt recht viele und seit einiger Zeit stabile Stimmen, sodass hier keine gravierenden Änderungen mehr zu erwarten sind. Danke vorab für Deine Hilfe, ich bin mit dem Ablauf nicht so gut vertraut. Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 19:33, 3. Dez. 2015 (CET)

Nein musst du nicht, ab dem 10. Tag ist es möglich (und sollte auch zeitnah so sein), dass ein Auswerter vorbeischaut und die Kandidatur beendet. Zurzeit gibt es aber wenige Auswerter. Benutzer:Krib, der schwerpunktmäßig die KLA-Seite betreut hat, ist schon länger nicht mehr aktiv. Diese Kandidatur ist jetzt aber schon über eine Woche fällig, ich werte sie gleich aus. VG Chewbacca2205 (D) 20:08, 3. Dez. 2015 (CET)

Das ging jetzt schnell, vielen Dank :-) --Andre de (Diskussion) 20:43, 3. Dez. 2015 (CET)

Diese Auswertung endete mit drei Stimmen gegen Auszeichnung. In deinem Auswertungstext gehst du auf die Gründe für diese Stimmen gar nicht ein. Das finde ich ungenügend, da somit für Außenstehende der Verdacht erweckt wird, du hättest gar nicht daraufhin überprüft, ob womöglich gravierende Mängel vorliegen.--Stegosaurus (Diskussion) 07:22, 16. Dez. 2015 (CET)

Ich habe eine Begründung nachgetragen. --Chewbacca2205 (D) 18:50, 16. Dez. 2015 (CET)

Für dich…

Für deine bisherige Arbeit und deinen Einsatz im Bereich der Computerspiele möchte ich dir danken und verleihe dir daher eine Kleinigkeit… :) Viele Grüße --Toru10 (Diskussion • WPCS) 10:10, 5. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Das wäre nicht möglich gewesen, wenn du mir nicht damals gezeigt hättest, wie man einen guten Computerspiel-Artikel schreibt ;) Gruß Chewbacca2205 (D) 21:41, 5. Dez. 2015 (CET)

Stimmt, ich kann mich sogar noch recht gut daran erinnern :D ;) --Toru10 (Diskussion • WPCS) 16:21, 7. Dez. 2015 (CET)

Literaturstipendium StGB-Kommentar Lackner/Kühl

Zum Literaturstipendium

Hallo Diskussion:Chewbacca2205!

Gestern haben wir die Literatur zum StGB-Kommentar Lackner/Kühl ISBN 978-3-406-65227-1 bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. —Martin (WMDE) (Disk.) 11:54, 8. Dez. 2015 (CET)

Danke! VG Chewbacca2205 (D) 21:06, 8. Dez. 2015 (CET)

Datei:Mississippi - Dallas City (Ilinois).JPG

Hi, (Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen) stimmt nicht c:File:Mississippi - Dallas City (Ilinois).JPG. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:51, 15. Dez. 2015 (CET)

Stimmt, bei der Commons-Datei wurde die Dateiendung kleingeschrieben: commons:File:Mississippi - Dallas City (Ilinois).jpg. Ich habe den Löschgrund korrigiert. --Chewbacca2205 (D) 21:13, 15. Dez. 2015 (CET)

Spielrelevanz und Übersetzungen

Hey, Chew! Tatsächlich bin ich nicht komplett neu in der Wiki-Software, ich habe bereits in einem anderen mitgearbeitet. Trotzdem habe ich Fragen, und die gehen meistens um Videospiele.

Nun meine erste: In der englischen Wikipedia gibt es bereits einen Artikel zum Computerspiel Grow Home. Wie funktioniert das? Ist das Spiel relevant genug? (die Hilfsseite zur Relevanz ist ein wenig unklar). Wie übertrage ich den Artikel; geht das über "Übersetzen" in der Beitragsliste oder erstelle ich einfach einen neuen Artikel dazu?

Ich freue mich auf deine Antworten. --AzettImpa ^Reue 07:36, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo! Gut, dass du etwas Erfahrung mit der Software hast. Die Relevanzkriterien in der deutschsprachigen Wikipedia sind allgemein strenger als die der englischen. Das Spiel scheint sich gut zu verkaufen. Auch stammt es von einem namhaften Studio und erzielt auch hohe Testbewertungen. Daher würde ich bei Grow Home Grow annehmen.

Wenn du den englischen Artikel übersetzen willst, kann ich ihn dir in deinen Benutzernamensraum importieren, z.B. hierhin. VG --Chewbacca2205 (D) 22:15, 19. Dez. 2015 (CET)

@AzettImpa: Soll ich den englischen Artikel importieren, damit du ihn übersetzen kannst? --Chewbacca2205 (D) 23:28, 26. Dez. 2015 (CET)

@Chewbacca2205: Ja, bitte! Das wäre sehr nett. --AzettImpa ^Reue 23:36, 26. Dez. 2015 (CET)

Ist erledigt. Du findest den Artikel hier. VG Chewbacca2205 (D) 23:44, 26. Dez. 2015 (CET)

Bitte

Hallo Chewbacca2205, bitte schau wegen dieser Verschiebung mal auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen und ggf. auch auf der entsprechenden Schiedsgerichtsseite nach. Minimumstens fehlt da die Versionsgeschichte, denke ich. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:51, 22. Dez. 2015 (CET)

Eine Versionsgeschichte benötigen wir sowieso nicht; der Text wird nur als Steinbruch verwendet. Ich möchte nicht, daß Du von den Messina-Gegnern Streß bekommst. Ich werde daher beim SG anfragen, ob die Verschiebung so i.O. geht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:05, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich habe öfters gesehen, dass bei reinen temporären Arbeitskopien eine Ausnahme von dem Erfordernis der vollständigen Versionsgeschichte gemacht wird, da sie nicht für den ANR vorgesehen sind. Ist das Konsens? Ansonsten stelle ich die (ziemlich chaotische) Versionsgeschichte wieder her. VG Chewbacca2205 (D) 23:55, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, wieviel das Aufwand ist. Wahrscheinlich werde ich sie nicht benötigen. Da ein sG-Mitglied aber die Verschiebung für zulässig erklärt hat, wäre es vllt sinnvoll, Du stellst sie her. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:59, 23. Dez. 2015 (CET)

OK, dann mache ich das heute Abend. Gruß Chewbacca2205 (D) 00:26, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich habe jetzt die Versionsgeschichte wiederhergestellt. In der Regel dauert sowas nur ein paar Klicks. Hier war es ein klein wenig mehr Arbeit, da der Artikel eine URV von einer URV war. Aber nun ist alles lizenzkonform. Ein frohes Fest! VG Chewbacca2205 (D) 12:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch und alles Gute im neuen (Wikipedia-)Jahr wünscht Dir der Altſprachenfreund, 11:55, 24. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Hilarem diem natalem Christi et beatum annum novum habeas. --Chewbacca2205 (D) 12:36, 24. Dez. 2015 (CET)

Multas gratias ago. Altſprachenfreund, 12:58, 24. Dez. 2015 (CET)

Phobos-Monolith

Hi Chewbacca2205,

ich nehme an, du wolltest bei o. g. Artikel die beiden späteren en-Versionen löschen. Dies solltest du allerdings nicht mit der Versionslöschung tun, sondern den Artikel komplett löschen, und die beiden unerwünschten Versionen nicht wiederherstellen. Siehe dazu H:VL und #Alte Vorgehensweise. LG und frohes Fest. -- ɦeph 13:13, 24. Dez. 2015 (CET)

Ah, bist schon dabei wie ich sehe. Irgendwie fehlt jetzt aber die Version, die den Import dokumentiert. LG -- ɦeph 13:14, 24. Dez. 2015 (CET)

Okay anscheinend kommentiere ich hier nur was du sowieso gerade vorhast =D Sorry und nichts für ungut. -- ɦeph 13:15, 24. Dez. 2015 (CET)

Ja. Aber danke für den Hinweis. Ich hoffe, jetzt stimmt alles (ich mache das noch nicht sehr lange). Ein frohes Fest! VG --Chewbacca2205 (D) 13:23, 24. Dez. 2015 (CET)

Bazooka

Hallo Chewbacca, ich habe deine Änderung rückgängig gemacht: [4], sah mir nach einem nicht gewollten Unfall aus.--Avron (Diskussion) 09:22, 25. Dez. 2015 (CET)

Das ist seltsam. Ich wollte nur den doppelten Wikilink entfernen. --Chewbacca2205 (D) 20:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chewbacca2205, ich habe deinen Mentee Römerquelle aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 8. Dez. 2015 (CET)

Hallo Chewbacca2205! Ich kam nicht dazu. Muss ich die Entlassung ernst nehmen und welche Folgen hat sie? Guten Rutsch und viele Grüße Römerquelle (Diskussion) 10:17, 28. Dez. 2015 (CET)

Die Entlassung dient nur dazu, dass ich nicht den Überblick über meine aktiven Mentees verliere. Du kannst dich auch weiterhin jederzeit an mich wenden. Dir auch! VG Chewbacca2205 (D) 21:11, 28. Dez. 2015 (CET)

Wie hast du diese Seite bearbeitet? Richtig ist der Klick auf Bearbeiten. Du hast die Bearbeitungen der letzten Wochen überschrieben. --Chewbacca2205 (D) 21:19, 28. Dez. 2015 (CET)

Übersetzung von Artikeln

Hallo ich habe eben die frage ob ich die Artikel die ich bearbeiten will auch so abschicken darf.

Italia 1 ; Bearbeitung :

Seit dem 7. September 2015 sendet Italia 1 nur noch verschlüsselt über Satellit. Im Pay-TV ist Italia 1 weiterhin Bestandteil vom Flashcable im Pay TV-Zusatzpaket "Italia 1". Im Paket sind auch Rete 4 und Canale 5 enthalten. Das Pay-TV-Paket Tivusat ist nur für Italiener, die in Italien leben, empfagbar, da eine italienische Steuernummer notwendig ist, um das Abo zu bestellen. Die von dem ehemaligen italienischen Regierungschef Silvio Berlusconi gegründete Mediengruppe MediaSet erklärte den Schritt mit lizenzrechtlichen Problemen. Aufgrund gestiegener Preise für TV- und Sportrechte verfügen die Sender nicht über die Rechte für die europaweite Ausstrahlung, sodass die Mediengruppe die unverschlüsselte Verbreitung der Sender beendet.

durfte ich das so in Wikipedia tun (Das in klammern sind die LINK )

CLUB RTL ; Bearbeitung: Club RTL (Übersetzung von fra ins Eng und dann ins Deutsche) Geschichte: Belgiens RTL-Radio und Fernsehen erstellen Club RTL TVi SA am 15. Februar 1995 zu seiner Programmangebot in der Französisch Gemeinschaft Belgiens zusammen mit RTL-TVI zu vervollständigen. CLUB RTL besitzt auch einen Ableger in Ungarn. Im Juni 2006 wurde das Bildformat zu 16:9 geändert. Das Logo führt CLUB RTL seit 1998. Programm: Club RTL sendet alte Filme, Sport und Jugendprogramme. Das Programm ist auf die Jugend zentriert. Jeden Morgen und Nachmittag wird der Kids Club ausgestralt, eine Show ausgestrahlt animierten Produktionen Disney, Warner Bros. Auch Animes wie Pokemon wird ausgestallt (morgens um 8.00 ). Im Jahr 2007 wurden die ersten 104 Episoden von Naruto in ungekürzter Fassung ausgestralt. Ein weiterer starker Serie von CLUB RTL sind die Simpsons sie werden jedes Jahr Wiederholt.

Programm von CLUB RTL Cleveland Show Die Simpson / Les Simpson Fairy TailG Heidi 3DIJK Les Experts Les Experts: Manhattan Les Experts : Miami LE LUTIN PLOP MANEMO MEGA MINDY Naruto Pokemon Uki Eigene Sendungen : RTL - JOURNAL LUXEMBOURGEOIS La Meteo (Wetter Nachrichten) Radio Contact Belgien (zusammenarbeit von CLUB RTL und Radio Contact Belgien) (http://www.rtl.be/clubrtl/page/votre-programme-tv-du-jeudi-26-novembre/242.aspx) Seescedric (Diskussion)

In der jetzigen Form weisen die Bearbeitungen noch einige Mängel im sprachlichen Ausdruck, insbesondere bei Wortwahl und Satzbau auf. Ich habe bei deinen Entwürfen einige Verbesserungen vorgenommen. Gehe deine Entwürfe nochmal auf sprachliche und grammatische Fehler durch. --Chewbacca2205 (D) 21:40, 27. Dez. 2015 (CET)

Wie meist du sprachlichen Ausdruck heist das das jetzt gramatikfehler hat --Seescedric (Diskussion) 09:15, 28. Dez. 2015 (CET)

Ja. --Chewbacca2205 (D) 21:20, 28. Dez. 2015 (CET)

Ok ich habe versucht es zu verbessern --Seescedric (Diskussion) 14:05, 29. Dez. 2015 (CET)

Wäre der Artikel Italia 1 denn so in Ortnung --Seescedric (Diskussion) 15:43, 1. Jan. 2016 (CET)

Am Anfang deiner Ergänzung ist noch einiges im Argen. Beispiele:

• ...Satelliten Hotbird war Italia 1 auch in Deutschland empfangbar aber aber nur bis zum 7. September 2015 sendet Italia 1 noch verschlüsselt: Zwei verschiedene Aussagen gehören in zwei Sätze (Punkt nach empfangbar). Dann ist der Satz auch nicht mehr aktuell, da der 7. September inzwischen verstrichen ist (besser: Bis zum 7. September sendete Italia 1 noch verschlüsselt)
• danach ging der Sender über Satellit ins Pay TV; besser: Seitdem ist der Sender nur noch über Satellit im Pay-TV zu empfangen.
• ...TV .Im Pay Tippfehler; genauso bei giebt
• ...noch das Pay-TV-Paket Tivusat es ist nur für... (besser: ...Paket Tivusat, das nur für...)

--Chewbacca2205 (D) 21:30, 1. Jan. 2016 (CET)

Fehler habe ich bearbeitet --Seescedric (Diskussion) 10:25, 10. Jan. 2016 (CET)

Gut. Ich habe deine Änderung freigeschaltet. --Chewbacca2205 (D) 09:51, 11. Jan. 2016 (CET)

MerlBot

Der MerlBot kümmert sich schon seit Jahreswechsel nicht mehr um die Verwaltung der Reviews des Tages. Sein Betreiber Merlissimo ist schon seit Mitte Dezember inaktiv. Du weißt als Admin nicht zufällig, wann der MerlBot wieder die RdT-Liste aktualisiert? Die RdT-Verwaltung wird langsam etwas unübersichtlich...--Stegosaurus (Diskussion) 07:56, 8. Jan. 2016 (CET)

Leider nicht. --Chewbacca2205 (D) 18:45, 8. Jan. 2016 (CET)

Sylejman-Pascha-Moschee

Kannst du den Quatsch wieder rückgängig machen? Die beiden Artikel stammen vom gleichen Benutzer, von daher ist es keine URV. --95.90.198.183 18:20, 9. Jan. 2016 (CET)

Von mir angelegte WP Seite entfernen

Hallo Chewbacca2205, wie kann ich von mir angelegte WP Seiten wieder entfernen? Ich habe diese vom Regio-Wiki heraus übernommen, nur habe ich übersehen, dass es diese schon im WP gab. Näheres sie auf meiner Disk-Seite. Danke und Gruß --Markus Stangl (Diskussion) 09:55, 14. Jan. 2016 (CET)

Du kannst einen Schnelllöschantrag wegen Redundanz stellen. Das geht mit folgender Zeile, die du am Anfang des zu löschenden Artikels einfügst: {{SLA|Redundanz --~~~~}}. VG Chewbacca2205 (D) 18:31, 14. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Markus_Stangl

Dein Mentee macht Fehler, die aufgeräumt werden müssen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 14. Jan. 2016 (CET)

Ich kümmere mich darum. --Chewbacca2205 (D) 18:39, 14. Jan. 2016 (CET)