Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Mai#Thema_1

hallo

mein name ist dennis gusarov mein onkel(alexei gusarov) eine seite von dem User erstellt worden wenn einer die e-mail adresse von meinen onkel hat sagt es mir bitte (nicht signierter Beitrag von 78.50.83.20 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 2. Mai 2010 (CEST))

???-- Spuki ^Séance 14:47, 2. Mai 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Kängurus wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Öha! --Howwi ^{Disku · MP} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)

(BK) Ja genau, das haste davon, dass du den vandalierten Artiekl schneller wiederhergestellt hast als ich. Beim nächsten mal gibbet noch 'ne Verwarnung, du Strolch! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 2. Mai 2010 (CEST)

Soll ich den Strolch sperren? --Howwi ^{Disku · MP} 14:55, 2. Mai 2010 (CEST)

Aber ja doch, für jedes Mal, dass er schneller war als ich, eine Minute. Hmm, ich glaube, da kannst du gleich infinit nehmen. :-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:57, 2. Mai 2010 (CEST)

Soso, hier mutiert also jemand zum Geisterjäger… Vorlage:Smiley/Wartung/:d -- Spuki ^Séance 14:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Ihr sollt euch um die Vandalen kümmern, nicht um Geister oder euch selbst ;-) --Howwi ^{Disku · MP} 14:59, 2. Mai 2010 (CEST)

Bei Geistern können nur die Kollegen helfen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Die haben bei mir Hausverbot… -- Spuki ^Séance 15:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Norrsi Bee

Ich finde man sollte Norrsi Bee eine Chance geben, groß rauszukommen, wenn sie es doch verdient hat. Ich selber bin nich tmit ihr befreundet und bin deswegen auch nicht parteiisch. Trotzdem habe ich auch schon "beetime" gehört und finde es große Klasse!!! (nicht signierter Beitrag von 79.217.6.209 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 2. Mai 2010 (CEST))

Sie hat jede Chance. Wenn sie es schafft, die Relevanzkriterien zu erfüllen, kriegt sie sicher auch einen Artikel. Vorher aber nicht. Gruß-- Spuki ^Séance 20:52, 2. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in SD Croatia Berlin

hi warum ist es kein erfolg, wenn SD Croatia Deutscher futsal meister ist?

--88.72.248.87 21:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Was ist denn bitte „futsal“? -- Spuki ^Séance 21:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Das ;-). Gruß --Jivee Blau 21:36, 2. Mai 2010 (CEST)

Und? --Marko 21:41, 2. Mai 2010 (CEST)

Futsal ist Hallenfußball, ist ganz witzig, da man mit Bande spielt. XenonX3 - (☎:±) 21:42, 2. Mai 2010 (CEST)

Ups… Bin überzeugt, habe mich korrigiert. Dank an Euch. Gruß-- Spuki ^Séance 21:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Tröste dich, hab auch erst im Rahmen von Nachsichtungsarbeiten gelernt, was das ist. Und noch vieles andere auch, was ich teilweise eigentlich gar nicht wissen wollte... :-) --Howwi ^{Disku · MP} 21:47, 2. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Anton Räderscheidt

Ich ging davon aus das ich die Änderungen im Sinne aller Nutzer gemacht habe, Pascal Räderscheidt Uhrheberrechtsinhaber des Werkes von Anton Räderscheidt -- 87.79.168.195 16:34, 3. Mai 2010 (CEST)

Dem ist leider nicht so. Beim ersten Mal hattest erstens einen vorhandenen Textabschnitt entfernt und zweitens einen breeits vorhandenen Link auf die Seite http://www.raederscheidt.com/ eingefügt, zudem an einer Stelle, wo er nicht erwünscht war (Lt. WP:WEB sollen Links auf externe Webseiten nur im dafür vorgesehenen Abschnitt platziert werden). Beim zweiten Mal hattest Du eine Liste (Kopie von http://www.raederscheidt.com/vita.htm ?) in den Artikel eingefügt. Auch dies ist in der Wikipedia unerwünscht, zumal bei Kopien zunächst einmal eine Urheberrechtsverletzung vermutet wird. Bitte nicht falsch verstehen, hier kann niemand überprüfen, ob Du tatsächlich der bist, für den Du Dich ausgibst. Schau dazu bitte einmal hier nach, dort steht, was Du in diesem Fall tun kannst. Besser wäre es natürlich, wenn Du diese Angaben in Textform in den Artikel einarbeiten und auf die Liste verzichten würdest. Gruß-- Spuki ^Séance 16:47, 3. Mai 2010 (CEST)

Henschel Quartett

Die Änderungen (CD) sind der Publikation BBC Music Magazine entnommen. Was war das Problem für Sie? (nicht signierter Beitrag von 84.153.73.106 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 3. Mai 2010 (CEST))

Folgendes steht im Artikel (Hervorhebung durch mich):

Bei dem 2007 gegründeten CD Label NEOS Music wird das Ensemble Werke des 20. Jahrhunderts und zeitgenössische Musik einspielen, u.a. von Derek Smith, Earl Reisdorf, Guy Bunce, Graham Lack, Andy Evans und Roland Fudge (BBC Music Magazine Kompositionswettbewerb 2009).

Bitte erkläre mir den Sinn der Änderung (nochmals Hervorhebungen durch mich) zu:

Bei dem 2007 gegründeten CD Label NEOS Music wird das Ensemble Werke des 20. Jahrhunderts und zeitgenössische Musik einspielen, u.a. von Derek Smith, Earl Reisdorf, Guy Bunce, Graham Lack, Andy Evans und Roland Fudge (BBC Music Magazine Kompositionswettbewerb 2009). Derek Smith, Earl Reisdorf, Guy Bunce, Graham Lack, Andy Evans and Roland Fudge (www.henschel-quartett.de)

Gruß-- Spuki ^Séance 19:37, 3. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Graupapagei

warum sollen nicht kultugeschichtliche bemerkungen im zoolgischen artikel platz haben ? (nicht signierter Beitrag von 217.229.62.77 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 4. Mai 2010 (CEST))

Ich stelle mal eine Gegenfrage: Warum sollte Deiner Meinung nach dieser Eintrag in dem Artikel bleiben? Und bitte antworte mir nicht mit „weil das ein cooles Buch ist“ oder ähnlich. Abgesehen davon hast Du Deinen Eintrag an einer Stelle im Text eingefügt, an der er unpassend war. Wenn, dann müsste ein eigener Abschnitt eingefügt werden, aber einfach so an das Ende des Abschnittes passt das nicht. Aber wie gesagt, ich sehe keinen Grund für so einen Abschnitt. Gruß-- Spuki ^Séance 11:55, 4. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in BahnCard

Hallo,

ich denke, dass es wichtig ist, dass Leute, die Infos über die Bahncard suchen, auch über die Tücken des Abonnements erfahren. Denn, nicht jedermann (z.B. Leute, die aus USA kommen) ist es gewohnt, mit solchen Vorschriften zu leben (dort wird man nämlich vor einer Verlängerung angerufen). Man hat genug Probleme im Alltag, auch ohne, dass man sich noch darum kümmert, die 6 Wochen Kündigungsfrist einzuhalten. --Hand that feeds 12:30, 5. Mai 2010 (CEST)

Nee, sorry… Jetzt erkläre mir bitte erst, wo hier der Unterschied zu anderen Abonnements in Deutschland besteht, den sehe ich nämlich nicht. Auch bei Mobilfunk- oder auch Festnetzverträgen wird so verfahren. Die Wikipedia ist keine Plattform für Kritiken oder Meinungen, so etwas kannst Du meinetwegen bei www.ciao.de oder in irgendeinem Forum eintragen, nicht aber in einer Enzyklopädie…-- Spuki ^Séance 12:34, 5. Mai 2010 (CEST)

Ach, keine Ahnung, dieses Land geht mir mit der alltäglichen Kundenunfreundlichkeit auf die Nerven, Abo hier, Abo dort, bla, bla, was habe ich, als Kunde von einem Abo? Nix, nur dass ich jetzt eine Bahncard habe, für die ich jetzt 230 Euro zahlen muss, obwohl ich die Bahn sicherlich nie mehr zu benutzen brauche. Dass ich nicht der letzte bin der, von der Bahn geprellt wird, ist sicher. Deshalb, wollte ich halt was gutes tun für alle, die nach mir kommen, aber du lässt es nicht zu. -- Hand that feeds 16:05, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich habe Dir bereits geschrieben, dass das in einer Enzyklopädie nichts verloren hat. Und hier jetzt über „Kundenunfreundlichkeit“ zu lamentieren ist genauso zwecklos. Es hat Dich niemand gezwungen, die Bahncard zu kaufen, und wenn Du den Vertrag, den Du unterschrieben hast, nicht gelesen hast, ist das Dein Problem, hat aber mit Kundenunfreundlichkeit nichts zu tun.-- Spuki ^Séance 16:11, 5. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 17:45, 11. Mai 2010 (CEST)

Weblinks

Hallo Spuk. Ich glaub zwar nicht, dass es oft einen Unterschied machen würde, aber dennoch wäre es schön, wenn in Fällen wie diesem möglichst frühzeitig ein Hinweis auf WP:WEB auch auf der Diskussionsseite erfolgen könnte (ja, gestern wurde bereits von einem anderen Benutzer mit passendem Revert-Kommentar revertiert und dort hätte das schon passieren können). Es würde mir persönlich leichter fallen, eine Sperre zu verhängen, wenn der Betroffene möglichst konkret auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht wurde. Ansonsten bin ich immer im Zweifel, ob ich nicht doch nochmals mit Ansprache verwarne statt sperre, was in vielen Fällen wahrscheinlich reine Zeitverschwendung ist. Habt ihr da keinen Huggle-Knopf, der eine entsprechende Ansprache auslösen kann? Zumal das Weblink-Gespamme ja nicht gerade selten vorkommt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:37, 4. Mai 2010 (CEST)

Doch, den Knopf gibt es, und normalerweise verwende ich den auch in solchen Fällen. Wieso ich das hier nicht getan habe, ist mir ehrlich gesagt auch unverständlich…-- Spuki ^Séance 13:43, 4. Mai 2010 (CEST)

Hättest du die Möglichkeit gehabt, sowas auch auf Russisch auszuspuken? Wäre hier vielleicht notwendig gewesen... --Howwi ^{Disku · MP} 14:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Oha… Nee, einen russischen Baustein hat Huggle da nicht vorrätig. Aber mal ehrlich…: Wer in der deutschsprachigen Wikipedia editiert und diese Sprache nicht beherrscht, ist selbst schuld. -- Spuki ^Séance 14:19, 4. Mai 2010 (CEST)

Aufpassen beim Bild

Hallo Spuk968,

pass bitte das nächste Mal auf, den das Bild wurde von dem Autor erstellt, der die Seite geleert hat. Da brauchst du nicht zu revertieren. Funkruf 12:54, 5. Mai 2010 (CEST)

Aber in dem Fall war bloß der Hinweis gelöscht worden. OK, das ist was anderes. Aber trotzdem aufpassen. Huggle ist für sowas nicht 100 % geeignet. Funkruf 12:55, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte gerade nachfragen, das Bild wurde ja nicht gelöscht, sondern die Bausteine wurden entfernt. Deshalb war ich jetzt ein wenig verwirrt… Gruß-- Spuki ^Séance 12:57, 5. Mai 2010 (CEST)

No Problem, ich habe mich zuerst gewundert was du nun mit dem Bild gemacht hast, dass kam beim RC-Chat falsch rüber. Habe gestutzt dass das Bild immer noch da war und dann erst gesehen, dass die Bilddaten entfernt wurden. Funkruf 13:01, 5. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Walther Rathenau

In vielen Schriften über Rathenaus Person wird u.a. seine Homosexualität thematisiert. Warum sollte dieses Thema im Wiki-Artikel fehlen? -- Schiffnix 12:54, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich habe diesen Eintrag beim zweiten Mal dringelassen. Mir will nur nicht einleuchten, warum diese Information so wertvoll ist, dass sie im Artikel sein sollte? Wen interessiert die sexuelle Ausrichtung irgendwelcher Personen, egal ob prominent oder nicht?-- Spuki ^Séance 13:00, 5. Mai 2010 (CEST)

Es erscheint mir müßig und überflüssig, erklären zu müssen, wieso die sexuelle Ausrichtung einer historischen Person relevant ist. Das Thema hat nichts mit Sensationslust oder dergleichen zu tun, für das Sie es eventuell abtun. Dafür ist Homosexualität zum Glück heute viel zu selbstverständlich. Toleranz und Ignoranz sollten jedoch nicht verwechselt werden. Die Frage nach der sexuellen Ausrichtung einer Person des öffentlichen Lebens der damaligen Zeit kann für wissenschaftliche Untersuchungen sehr wohl von Interesse sein. Ich danke für Ihr Verständnis. -- Schiffnix 13:49, 5. Mai 2010 (CEST)

Will mir immer noch nicht einleuchten, aber das ist ja kein Maßstab, nur meine Meinung. Wie bereits gesagt, ich werde dies nicht wieder rausnehmen.-- Spuki ^Séance 13:53, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich danke Ihnen. Einer Ihrer eifrigen Kollegen hat es bereits wieder entfernt. Zeigt mal wieder, dass man sich doch besser in Büchern informiert als im Internet... -- Schiffnix 14:08, 5. Mai 2010 (CEST)

So etwas war zu befürchten. Deshalb sollte dies auf der Artikeldiskussion angesprochen und diskutiert werden. Auf den Diskussionsseiten von Benutzern ist das eher ungünstig, weil zu dezentral. -- Spuki ^Séance 14:11, 5. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Tipp! -- Schiffnix 14:38, 5. Mai 2010 (CEST)

Bf 108

Hallo!

Ich wollte dir nur bescheid sagen, dass ich den Bf 108 Artikel in die Auszeichnungskandidatur eingetragen habe. Vielen Dank für deine Mithilfe beim Review. Beste Grüße --Hermannk 13:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Primfaktorzerlegung

Hallo wie geht es ihnen ich finde wikipedia einfach toll da kann mein sohn viele sachen lernen (nicht signierter Beitrag von 77.191.248.107 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 6. Mai 2010 (CEST))

Meine Änderungen in Günter Pfeifer

Hallo.

ICh hatte zwei Fehler korrigiert, die jetzt wieder fehler sind: 1. Das HAus steh tatsächlich in Müllheim mit zwei L! # 2. Der Link auf Frankfurt-Niedererlenbach ist rot weil ein "N" fehlt!

3. Ich hatte Fotos reingeladen, die ich in WIKI gefunden hatte. Vielleicht kannst du das ordentlicher: Vitra Design Museum gibt es einige noch einfacher: Stadtbibliothek Lörrach.

Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.19.191.251 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 6. Mai 2010 (CEST))

Hallo… Ich hatte die Änderung zu „Müllheim“ für Unsinn gehalten, da war ich also etwas vorschnell. Die anderen Bearbeitungen hatte ich leider gar nicht bemerkt. Für das Missverständnis also ein großes sorry Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Die Bilder habe ich wieder eingestellt, nur das Foto mit dem Namen „Museum Weil am Rhein 4.JPG“ existiert nicht, dass musste ich entfernen. Gruß-- Spuki ^Séance 15:58, 6. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Matrix3000

nicht konstruktiv?!?!?!?!?!?! dass ein im uebrigen SINNFREIER und alles andere als belegter, geschweige denn auch nur wertneutraler werbetext fuer irgendein jahrelang mit spam operierendes blaettchen ploetzlich mal die wahrheit enthaelt?!? warum gibt es fuer so eine postille hier keine relevanzsperre? wieso werden einzelne "sodnerhefte" ausfuehrlich vorgestellt, die der verlag in seinen evrbrecherischen aussendungen wie sauer bier feilbietet? kann bei wiki ploetzlich jeder verbrecher seine geschaefte selber bewerben? (nicht signierter Beitrag von 188.99.81.228 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 6. Mai 2010 (CEST))

Du willst mir also weismachen, Dein Text wäre neutral, sinnvoll und belegt? Für solche Änderungen wirst Du schneller gesperrt als Dir lieb ist.-- Spuki ^Séance 16:00, 6. Mai 2010 (CEST)

von neutral sprach ich nicht - zumal das die *ewige+ diskussion was und wer kann schon objektiv sein hochleben ließe - sinnvoll ist wohl auch etwas relatives - belegt ist die aussage mit meiner IP, und da es sich hier um eine tatsaechenbehauotung handelt, kann man wohl davon ausgehen, dass jmd. seine worte ggf. auch vor gericht darlegen wuerde! belege im sinne von vorzulegenden spammails werde ich natuerlich nicht bieten, zumal ich dann pers. daten preisgeben wuerde, die weitere spammer nutzen koennten! aber wer nach belegen schreit mr. spuk - wo ist der beleg fuer die auflage von diesem mit spamming offenkundig wie blei im regal liegende heftchen zu verhoekern?!? im uebrigen, kennen wir uns, oder wieso dutzen sie mich^^ (nicht signierter Beitrag von 188.99.81.228 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 6. Mai 2010 (CEST))

So läuft es nicht, und auf diese Niveau begebe ich mich nicht, ich bin nämlich zu faul zum Bücken. Hier EOD, trolle woanders rum.-- Spuki ^Séance 16:12, 6. Mai 2010 (CEST)

@IP: Der Artikel ist jetzt erstmal ein halbes Jahr zu. In der Zeit kannst Du Belege suchen. Wenn Du Dich weiter unterhalten möchtest, dann bitte auf meiner Diskussionsseite. Danke. @Spuk: sorry für's einmischen, Grüße --Capaci34 Ma sì! 16:21, 6. Mai 2010 (CEST)

@Capaci34: Danke fürs einmischen… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 16:51, 6. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Windmöller & Hölscher

Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, was mit "weil sie nicht hilfreich scheint" gemeint ist (nicht signierter Beitrag von 193.25.208.44 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 6. Mai 2010 (CEST))

Hallo… Du hattest in dem Artikel den Baustein entfernt, der gesetzt wurde, weil ein Verstoß gegen das Urheberrecht vermutet wird. Dein Text ist offenbar identisch mit dem Text auf dieser Seite, dies ist in der Wikipedia nicht erlaubt. Bitte lies Dir noch einmal den Text in dem Baustein durch, dort steht auch, welche Möglichkeit Du jetzt hast. Gruß-- Spuki ^Séance 16:55, 6. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Barrierefreies Internet

Den Begriff Award verwenden die Veranstalter bereits seit einigen Jahren nicht mehr. Er stellt insbesondere für Menschen, die auf leichte Sprache angewiesen sind, eine Barriere dar.--109.75.18.34 22:26, 6. Mai 2010 (CEST)

Das kann ich nun dummerweise nicht überprüfen, war aber nicht der Grund für meinen Revert. Mir war aufgefallen, dass Du bei der Änderung einen verlinkten Begriff geändert hast. Es gibt in der Wikipedia den Artikel BIENE-Award, jedoch keinen Artikel BIENE-Preis. Der Mittelweg wäre jetzt also ein Link wie der hier: BIENE-Preis, der dann aber letztlich wieder auf den laut Deiner Aussage falschen Begriff verweist. Du verstehst das Dilemma? Gruß-- Spuki ^Séance 22:32, 6. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Und natürlich wären Quellen oder Belege für eine solche Änderung (möglicherweise im verlinkten Artikel) hilfreich.-- Spuki ^Séance 22:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Ja, verstehe. Ganz richtig wäre es, den Artikel in BIENE-Wettbewerb umzubenennen. Beim Wettbewerb kann man eine BIENE oder den BIENE-Preis gewinnen. Die Webseite des Wettbewerbs ist deshalb auch über biene-wettbwerb.de erreichbar, springt dann aber auf biene-award.de um - aus technischen Gründen. Grund der Änderung ist, dass ich gerade an den Ausschreibungsunterlagen für den Wettbewerb 2010 schreibe, und mal schauen wollte, wie die Wikipedia-Artikel das Thema behandeln. Gruß--109.75.18.34 22:44, 6. Mai 2010 (CEST)

Bleibt mir nur, Dir vorzuschlagen, die gewünschten Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels BIENE-Award vorzuschlagen und nach den Änderungen (sofern sie denn erfolgen) den Link im Artikel Barrierefreies Internet zu korrigieren. Um aber die Autoren zu überzeugen, solltest Du wirklich Belege liefern, Deinen Aussagen allein wird man keinen Glauben schenken, fürchte ich. Gruß-- Spuki ^Séance 22:48, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe gerade schon mal auf die Diskussionsseite geschaut. Da wurde das schon mal thematisiert, aber nicht umgesetzt. So wichtig, dass ich da jetzt nochmal das Fass aufmache, ist es auch nicht. Gruß--109.75.18.34 22:53, 6. Mai 2010 (CEST)

weblinks

Guten Abend Spuky, ich bin neu hier und habe folgende Frage:

Ich habe in dem Artikel über die Certina Holding Weblinks zu den im Text erwähnten Tochtergesellschaften im Text selbst angebracht. Diese hast Du rausgelöscht. Was war daran falsch und soll ich dann die Links unter der Überschrift weblinks unterbringen? Gruss und Danke --Dr-Walter-Mueller 23:30, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Ich könnte jetzt sagen „alles“, aber das hilft Dir natürlich nicht weiter.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nein, Scherz beiseite… Ich hatte Dir auf Deiner Diskussionsseite was dazu geschrieben, aber hier gerne nochmal.

Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia sind nicht erwünscht. Für solche Liks gibt es den Abschnitt „Weblinks“ in jedem Artikel, bzw. er kann angelegt werden,wenn er nicht vorhanden ist. Du solltest aber nur Links zu Seiten eintragen, die weiterführende Informationen zum Artikel beinhalten. Ob die Seiten der Tochtergesellschafften dieses Kriterium erfüllen, mag ich nicht beurteilen, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass Du sie lieber weglassen solltest. Mehr Informationen zu Weblinks findest Du hier. Gruß-- Spuki ^Séance 23:38, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo Spuky, Danke für den Hinweis! Gruss --Dr-Walter-Mueller 07:44, 7. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Advanced Life Support

Warum revertierst du städig kommentarlos die Edits auf meiner eigenen Diskussionsseite? --188.23.105.120 23:32, 6. Mai 2010 (CEST)

„Ständig“ ist gut… Ich habe auf Deiner Diskussionsseite genau 1× (in Worten: ein Mal) revertiert. Das zweite Mal war ich nicht. Und es ist natürlich auffällig, dass Du eine Dir vermutlich unangenehme Nachricht kommentarlos entfernen möchtest…-- Spuki ^Séance 23:43, 6. Mai 2010 (CEST)

Siehe außerdem Wikipedia:DISK#Diskussionsseiten aufräumen: Du solltest nur erledigte Abschnitte archivieren; alles andere wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen... Gruß --Jivee Blau 23:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Der Abschnitt dient lediglich zur Information und ist erledigt, sobald ich Ihn gelesen habe. --188.23.105.120 00:13, 7. Mai 2010 (CEST)

Das ist so nicht ganz korrekt. Er dient außerdem der Dokumentation darüber, dass ich Dich informiert habe. Das könnte unter Umständen interessant werden. Andererseits wirft die Löschung ein gewisses Licht auf Dich selbst, also mach mal, den Hinweis findet man eh' schnell wieder…-- Spuki ^Séance 00:17, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo Spuk,

wieso hast du den Eintrag unter Bubnjarci "...Grab der Mutter von kuk.Großadmiral Haus..." gelöscht? Es ist ganz klar zu beweisen, das Grab steht noch da, ich habe ein Foto davon.

Haus, Anton österreichischer Großadmiral, * 13.6.1851 Tolmein (Provinz Görz), † 8.2.1917 bei Pola. (katholisch)

Genealogie ↑ V Josef (* 1807), Gutsbes., S d. Anton u. d. Maria Grollnigg; M Maria (* 1817), T d. Franz Walter; Schw Kitty (1855–1916, ⚭ Gustav v. Escherich, 1849–1935, Prof. d. Math. in Wien, s. ÖBL),

Gruß Graf Manfred (hatte mich bei der Ergänzung nicht eingeloggt, sorry) (nicht signierter Beitrag von 91.19.248.221 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 6. Mai 2010 (CEST))

Hallo zurück… Das ist ja schön, dass Du ein Foto von dem Grab hast. Das ist aber keine zulässige Quelle bzw. kein gültiger Beleg, denn das kann ja so niemand ohne weiteres nachprüfen. Und dann stelle ich mir die Frage, warum das Grab der Mutter des Großadmirals eine Sehenswürdigkeit sein soll? Eine wirkliche Relevanz sehe ich da nicht, sorry. Gruß-- Spuki ^Séance 23:17, 6. Mai 2010 (CEST)

Weil das Grab seiner Mutter seit ewigen Zeiten gesucht wurde. DurchZufall habe ich es in Bubnjarci entdeckt und der suchenden Militärakademie in Wien (mit Bild !) gemeldet.

Gruß (nicht signierter Beitrag von Grafmanfred (Diskussion | Beiträge) 21:08, 7. Mai 2010 (CEST))

Justus von Dohnányi

Hallo, Du hast zweimal kommentarlos die Einfügung einer IP über das Verwandschaftsverhältnis mit Bonhöfer revertiert. Möchtest Du es raus haben weil a) Du es für falsch hälst oder b) Du es für irrelevant hälst oder c) die IP keine Quelle angegeben hat? --Gereon K. 12:31, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Ja, die Zusammenfassungszeile ist meine Achillesverse, weil ich Huggle benutze. Siehe aber die Diskussionsseite der IP, dort habe ich den Nutzer gebeten, diese Angaben zu bequellen. Ich weiß nicht, ob die Angaben so korrekt waren und würde dies im Zweifelsfall gerne überprüfen können. Gruß-- Spuki ^Séance 12:43, 7. Mai 2010 (CEST)

HanseNet-IPs dürften dynamisch sein, deshalb wird Deine Ansprache leider gar nichts bringen. Die Angabe der IP des Verwandschaftsverhältnisses scheint korrekt zu sein. Ich werde mal nach einer externen Quelle dafür suchen und es dann wieder einfügen. Gruß, --Gereon K. 12:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Die Ansprache erfolgte aber direkt nach der zweiten Bearbeitung, das sollte die IP eigentlich schon noch gelesen haben. Aber ich vertraue mal Deinem Urteil. Gruß-- Spuki ^Séance 13:05, 7. Mai 2010 (CEST)

VM

Moin alter Kämpfer stell mal dein Programm so ein das Du nach 2 Atacken sort meldest, das reicht für ne Sperre. Bei ganz heiklen Dingern Nazisprüche, Antisemitische Äußerungen sofort nach dem ersten Edit melden. Gruß --Pittimann besuch mich 12:39, 7. Mai 2010 (CEST)

Moin, Pitti… Worauf beziehst Du Dich jetzt konkret? Huggle gibt im Normalfall zwei Verwarnungen an den jeweiligen Nutzer aus und meldet erst beim dritten Mal, das ist für die deutsche Wikipedia so eingestellt und kann nicht individuell geändert werden, fürchte ich… Gruß-- Spuki ^Séance 12:46, 7. Mai 2010 (CEST)

Einmal Warnschuß danach sofort melden, dann können die Brüder nicht noch mehr Unheil anrichten. Du musst nur aufpassen das es echter Mist ist. Gruß --Pittimann besuch mich 12:50, 7. Mai 2010 (CEST)

Also ich glaube, das wird man nicht wirklich umstellen können, aber es wird angezeigt, wenn der Benutzer bereits revertiert bzw. verwarnt wurde. Wenn man das sieht, kann man selber entscheiden, ob man (noch mal) verwarnt oder meldet; ich revertiere das erste mal, beim zweiten Vandalismus spreche ich meistens an und wenn's dann weitergeht ab zu VM. Solche Nazidinger kriegen sofort eine Verwarnung, und bei solchen reinen Provozieraccounts sofort VM, also zumindest mach ich's so. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:30, 7. Mai 2010 (CEST)

Oh, man kann schon, nur nicht individuell. Diese Änderung beträfe dann alle Huggle-Nutzer, und es müssten dann neue Vorlagen für die Benachrichtigungen der revertierten User erstellt werden. Aber ob das so gewünscht wird…?-- Spuki ^Séance 16:14, 7. Mai 2010 (CEST)

Umfrage auf der Disk von WP:HUG? inkowik (Disk) 16:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Habs jetzt einfach mal eingerichtet. Gruß --Jivee Blau 17:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich halte das für keine gute Idee, zumal die Vorlagen zunächst einmal angepasst werden sollten, oder täusche ich mich da? Gruß-- Spuki ^Séance 17:31, 7. Mai 2010 (CEST)

Ne, hast recht ;-). Mach ich dann mal wieder vorläufig rückgängig... Gruß --Jivee Blau 17:34, 7. Mai 2010 (CEST)

Wie wär's damit? inkowik (Disk) 18:08, 7. Mai 2010 (CEST)

Ganz ehrlich…? Mir verursacht der Gedanke, generell nur eine Nachricht zu schicken, irgendwie Bauchschmerzen. Bislang ist es ja so, dass der Nutzer zunächst einen Hinweis und erst beim zweiten Mal noch einen Schuss vor den Bug erhält, und das ist meiner Meinung auch gut so. Ich suche eher nach einer Möglichkeit, bei eindeutigem Vandalismus („ficken ficken“ und ähnliches) gleich den Warnschuss abzugeben und auch nur in diesem Fall gleich beim nächsten Mal die VM-Keule zu schwingen. Häufig genug reagieren die Benutzer ja auch erst nach der zweiten Nachricht auf die erste und fragen bei mir nach.-- Spuki ^Séance 18:24, 7. Mai 2010 (CEST)

hallo spuk,

warum hast du meinen artikel gelöscht?--Springer fachmedien wiesbaden 15:16, 7. Mai 2010 (CEST)

Habe ich nicht, ich habe ihn nur zurückgesetzt. Lies Dir bitte mal den Baustein durch, der im Artikel steht.-- Spuki ^Séance 15:19, 7. Mai 2010 (CEST)

Bearbeitung bei Diskussion Lenin

Hi Spuki...
wenn du schon meinen Diskussionsbeitrag in Diskussion:Lenin entfernst, wäre es schön weiter auszulegen WARUM du das gemacht hast! Denn prinzipiell relevant war mein Beitrag mit Sicherheit! Anstatt mehr oder weniger grundlos zu löschen wäre es schön du würdest ersteinmal Kontakt aufnehmen...
MfG -- Rockwurm 16:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Da muss ich mich bei Dir entschuldigen. Es sollte lediglich die letzte Bearbeitung rückgängig gemacht werden, da ist Diw wohl was schiefgelaufen. Ich habe das mal korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 17:27, 7. Mai 2010 (CEST)

"Neandertaler" (in Neanderthal Museum)

Du hast meine Korrektur in Neanderthal Museum rückgängig gemacht, aber der Neandertaler schreibt sich tatsächlich ohne "h", so auch mehrfach im Artikel. Siehe auch Neandertaler. --85.177.215.233 19:17, 7. Mai 2010 (CEST)

Ah, verflixt… Du hast natürlich Recht, da habe ich mich total vertan… Ich entschuldige mich für die Umstände. Meine Änderung wurde übrigens inzwischen wieder rückgängig gemacht. Gruß-- Spuki ^Séance 19:46, 7. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem. Das ist halt das Gute bei Wiki: Alle machen mit. :-) Schönen Gruß, die dynamische IP --78.54.122.23 14:32, 8. Mai 2010 (CEST)

Deine SLAs

Hallo Spuk968/Archiv/2010/Mai, mir ist aufgefallen, dass du deine Schnelllöschanträge etwas vorschnell stellst. Ich bitte dich daher im Sinne aller Wikipedianer und vor allem, im Sinne des Artikelerstellers, dass du dir diese Seite durchlest und Seiten erst mal auf deine Beobachtungsliste setzt, bevor du einen SLA einfügst.

Mit freundlichen Grüßen, DerRoteHund(falsch signierter Beitrag von DerRoteHund (Diskussion | Beiträge) 22:06, 8. Mai 2010 (CEST))

Hallo zurück… Ich habe ja nichts gegen konstruktive Kritik, aber auf welche(n) Artikel beziehst Du Dich denn bitte konkret? Gruß-- Spuki ^Séance 22:08, 8. Mai 2010 (CEST)

P.S.: Fragesteller wurde soeben unbeschränkt gesperrt. – Hat auch bei mir "nachgefragt". Gruß --Jivee Blau 22:17, 8. Mai 2010 (CEST)

Habe ich soeben auch gesehen… Danke trotzdem. Gruß-- Spuki ^Séance 22:18, 8. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:29, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich grüsse Dich auch ;-) --Dendrolo 13:36, 9. Mai 2010 (CEST)

Da möchte ich mich anschließen! Auf dass du in deinem neuen Lebensjahr noch mehr Vandalen jagst. Ja, und feier wirklich nicht zu wild, besoffene Vandalenjäger habe ich zwar noch nie erlebt, aber was kann da wohl bei rauskommen? 2005 hatte ein betrunkener Admin alle anderen Admins gesperrt, hab ich mal gelesen. ;-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:30, 9. Mai 2010 (CEST)

Gleichfalls! --Howwi ^{Disku · MP} 11:31, 9. Mai 2010 (CEST)

Dankedankedanke… *hicks* Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 12:04, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich schließe mich auch noch an: alles Gute für die nächsten X Jahre! Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:25, 9. Mai 2010 (CEST)

Auch von mir alles Gute! --Catfisheye 23:10, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich häng mich auch noch schnell dran. Alles Gute ;) --magnummandel 19:41, 9. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute für's kommende Lebensjahr! Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:08, 9. Mai 2010 (CEST)

Na, wenn ich das geahnt hätte, hätte ich noch 3 Stunden länger gewartet. ;-) Happy birthday --Geitost 21:24, 9. Mai 2010 (CEST)

Euch allen nochmals meinen herzlichen Dank für Eure Glückwünsche… Da werde ich ja ganz verlegen und sprachlos… Habt Ihr schon mal 'nen Geist gesehen, der rot wird??? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gruß-- Spuki ^Séance 21:50, 9. Mai 2010 (CEST)

Alles Gute!!! Feier noch schön und viel Erfolg bei der SG-Wahl! XenonX3 - (☎:±) 21:52, 9. Mai 2010 (CEST)

Ja, und zähl mal deine Geburtstagsstimmen dort nachher zusammen. Dann auf die Torte packen und auspusten. *grins* --Geitost 22:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Glomeruläre Filtrationsrate

Hallo Spuki! Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich bin neu bei Wikipedia. Meine Ergänzung soll die Wissenschaft vor Fehlern bewahren. Eine Quelle gibt es nicht. Die Zusammenfassung stand in der letzten Zeile. Jeder muss meinen Text lesen. Er ist sehr wichtig. Ich bitte, die Streichung rückgängig zu machen. Seien Sie bitte so freundlich und gehen Sie bitte von guten Absichten aus. MfG H. Raeder (nicht signierter Beitrag von 87.181.249.241 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 9. Mai 2010 (CEST))

Sorry, aber das war keine Ergänzung des Artikels, sondern ein Diskussionsbeitrag. Allein der letzte Satz (der hier so unpassend als „Zusammenfassung“ tituliert wird) ist Grund genug für die Streichung.-- Spuki ^Séance 12:01, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Spuki!Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich betrachte meinen Kommentar als notwendige Richtigstellung. Ich weiß, dass der letzte Satz sehr hart klingt. Diese Härte halte ich aber für notwendig, weil sonst keine Besserung zu erwarten ist. Wie sonst kann ich die Professoren zum Nachdenken und zur Fehlervermeidung bringen? Ich habe den Wikipediatext absichtlich nicht verändert, nur ergänzt, damit jeder sich seine Meinung bilden kann. Können Sie mir weiterhelfen? Meine Richtigstellung ist wirklich zwingend erforderlich. Vielen Dank! MfG Dr. Hartwig Raeder, Bad Salzuflen). (nicht signierter Beitrag von 87.181.218.254 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 9. Mai 2010 (CEST))

Für solche Kommentare gibt es zu jedem Artikel eine Diskussionsseite, die Du ja auch schon gefunden hast. Bitte auch dort weiterdiskutieren, und künftig bitte keine weiteren Kommentare dieser Art in Artikel einfügen, dies wird in der Wikipedia als Vandalismus angesehen und kann auch zu einer Sperre führen. Gruß-- Spuki ^Séance 15:28, 9. Mai 2010 (CEST)

Richtigstellung: Das wird in Wikipedia nicht als Vandalismus angesehen. Normalerweise führt das zu einer höflichen Ansprache. Normalerweise. -- 83.77.73.67 16:41, 9. Mai 2010 (CEST)

Ansprache ist erfolgt. Bei Wiederholung ist das Vandalismus. Normalerweise.-- Spuki ^Séance 16:45, 9. Mai 2010 (CEST)

Anscheinend haben wir divergierende Ansichten darüber, was eine Ansprache ist, insbesondere, was eine höfliche Ansprache ist. -- 83.77.73.67 16:53, 9. Mai 2010 (CEST)

Lieber Spuki, der Wikipediaartikel muss korrigiert werden. Wie kann ich das erreichen? Eine Diskussion über mathematische und physiologische Binsenwahrheiten ist sinnlos. MfG Dr. Hartwig Raeder, Bad Salzuflen (nicht signierter Beitrag von 87.181.209.232 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 9. Mai 2010 (CEST))

In dieser Sche möchte ich mich Herrn Dr. Raeder uneingeschränkt anschließen. Ich bin zwar kein Mediziner sondern CHemiker, aber ich möchte eindeutig feststellen dass eine Einheitenangabe mit zwei Schrägstrichen nicht nur (selbstverständlich) unwissenschaftlich und unmathemmatisch sondern auch nicht objektiv ist. Somit liegt ein eklatanter Verstoss gegen eines der 3 Wikipedia Grundprinzipien vor - nämlich der Objektivität. Ein belassen des Status quo ist nicht hinnehmbar. --Hoferaanderl 18:29, 9. Mai 2010 (CEST)

Auch hier kann ich nur auf die Diskussionsseite des Artikels verweisen. Dort sind für dieses Thema kompetentere Personen, zudem hat diese Diskussion über womöglich mehrere Benutzerseiten keinen Zweck, das ist einfach zu dezentral. Gruß-- Spuki ^Séance 18:54, 9. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Jerry Buss

Danke hier schonmal für die hilfreichen Tips im Umgang mit Wikipedia,man merkt als Neueinsteiger, dass es doch schwieriger ist einen Lexikatext zu verfassen als man vorher dachte. --Claus1992 16:06, 9. Mai 2010 (CEST)

Keine Ursache… Ja, manches ist in der Wikipedia nicht so einfach, wie es auf dem ersten Blick scheint. Aber Andere haben das auch geschafft, ich sehe daher keinen Grund, dass Du es nicht schaffen solltest. Nur nicht entmutigen lassen. Gruß-- Spuki ^Séance 16:09, 9. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Kolbermoor

Lieber Spuki,

ich denke die lokal-dialektale Bezeichnung ist schon hilfreich, da Sie in der Regel von allen Mundartsprechen exklusiv Verwendung findet. Herzlichen Dank für deine kritischen Beobachtungen Liebe Grüße dein --79.205.42.229 18:07, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Ich bin da anderer Meinung. Bitte erkläre mir doch, warum eine lokale Bezeichnung enzyklopädisch relevant ist. Die gefälschte Signatur habe ich mal entfernt… -- Spuki ^Séance 18:11, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo das war meine richtige Signatur die aus irgendeinem Grund mit "Minus Minus Schlange Schlange Schlange Schlange" nicht angeschlagen hat.

Der "echte Ortsname" ist eigentlich nur der Name des Ortes in der Eigenbezeichung der Orstansaeesigen, sofern nicht ein Konflikt mit verwaltungsrechtlichen Sachbeständen vorliegt. Es ist mitunter wichtig wie der Ortsname ausgesprochen wird um beispielweise die genealogische oder in aneren Fällen die ethnologische Herkunft bestimmen zu können. Darüberhinaus gibt es Belege für diesen Namen in der bairischen Wikipedia (www.bar.wikipedia.org). Falls du Belege aus der Primärliteratur brauchst bitte melden! --Hoferaanderl 18:23, 9. Mai 2010 (CEST)

Und mal in aller Deutlichkeit: Es ist ein Unverschämtheit mit hier eine Fälschung vorzuwerfen in einer Sache wo ich mich extra um Offenheit und Transparenz bemühe um ein wie auch immer geartetes Editingproblem zu umgehen, auch das ist ein grober Verstoss gegen die geforderte Wikipedia Nettikette. Oder ist das hier wie sooft bei grossen Organisationen dass solche Funktionäre wie Du nur Wasser predigen und selbst Wein trinken? --Hoferaanderl 18:38, 9. Mai 2010 (CEST)

Also zunächst einmal trinke ich Bier und keinen Wein… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Und nun ernsthaft. Aus irgendeinem Grund warst Du nicht angemeldet, so wurde Deine IP als Signatur eingetragen. Jetzt diese nachträglich zu ändern ist Signaturfälschung, wobei ich Dir allerdings keinen bösen Willen, sondern nur Unwissenheit unterstelle. Andernfalls hätte ich Dich auch auf der VM melden können.

Zum Thema „Belege“: Eine anderssprachige Wikipedia (und das ist die bar:Wikipedia in diesem Fall) ist kein gültiger Beleg. Und ich sehe immer noch keine enzyklopädische Relevanz in dieser Bezeichnung, tut mir leid. Ich gebe jedoch zu, dass ich auch kein Maßstab dafür bin. Also werde ich bei einer erneuten Einfügung nicht revertieren. Wundere Dich aber bitte nicht, falls es jemand anderes tut.-- Spuki ^Séance 18:52, 9. Mai 2010 (CEST)

Otto von Habsburg

Hallo Spiki, ich schlage vor, dass wir Benutzer:84.166.54.2 sperren, denn jetz bessert er überall den Otto von Habsburg aus, oder wie siehst du das.? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 9. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig gesehen habe, dann besteht in der Richtung doch kein Konsens, oder? Ich bin kein Experte für Adelstitel, aber mal eben überall ohne Diskussion ändern geht m.E. gar nicht. (Wunderte mich jetzt nur ein bisschen, dass Du mich vorher konsultierst) Gruß-- Spuki ^Séance 18:42, 9. Mai 2010 (CEST)

Es hat sich die IP auf der Disk. gemeldet. Allerdings ist über Ottos Namen schon vor 5 Jahren das erste Mal debattiert worden, was ich jetzt nur auf die Schnelle gesehen habe. Ich werde das ganze in Beo halten. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Freightquote.com

Hallo Spuk968,

ich wollte den unten stehenden Artikel an fuer sich als italienische version des englischen Artikels Freightquote.com hochlanden... Leider habe ich mich auf dem Weg dorthin ziemlich verloren..

Koenntest du mir hier eine kleine Hilfestellung geben?

Danke und viele Gruesse

Commander9999 (nicht signierter Beitrag von Commander9999 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 10. Mai 2010 (CEST))

Hallo… Wenn Du eine italienische Version erstellen willst, hast Du Dich ein wenig verlaufen, scheints… Du solltest den Artikel hier in der italienischen Wikipedia einstellen. Gruß-- Spuki ^Séance 11:55, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Leobersdorfer Maschinenfabrik

Hallo, ich nehme an du beziehst Dich auf den Linkedit (der hatte mich wirklich im Griff) , den Rest halte ich aber schon für sinnvoll. --Bux123 12:27, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Ja, den Rest halte ich auch für sinnvoll, ich habe meine Bearbeitung dahingehend auch bereits korrigiert und nur Deine letzte Bearbeitung zurückgesetzt, da war mir zuvor selbst etwas schiefgelaufen. Sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 12:30, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Esther von Krosigk

Hallo Spuki,

danke, dass Du Dich hier eingeschaltet hast. In dem Beitrag sind Angaben schlichtweg falsch - und berühren die Privatsphäre. Esther von Krosigk wohnt bei Bonn, die beiden Kinder müssen absolut nicht erwähnt werden!! Auch nicht das Geburtsdatum 1998. Danke für Deine Hilfe! -> Es ist zu überlegen, ob solche Angaben überhaupt in eine Enzyklopädie gehören.

-- Jonny98 (nicht signierter Beitrag von 62.143.66.193 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 10. Mai 2010 (CEST))

Im Verlauf der Änderung wurde sehr viel an Informationen entfernt, ob diese nun korrekt sind, weiß ich nicht. Aber solche Änderungen sollen vorher auf der Artikeldiskussion diskutiert werden. Zum Thema „Artikel und Privatsphäre“ empfehle ich Dir diese Seite. Gruß-- Spuki ^Séance 13:56, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Nanoversiegelung

Hallo Spuk968,

ich wollte gar nichts ändern, sondern nur einen Link reparieren. Wahrscheinlich habe ich etwas verkehrt gemacht. Kannst du mir helfen?

Der Link von "CeNano Entwicklungshintergrund" funktioniert nicht. Korrekt müßte er hierhin verlinken: http://www.cenano.de/nanotechnologie/information/nanotol/entwicklungshintergrund/

--Friedi2010 14:17, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich schau mir das gleich mal näher an. Schau Du Dir in der Zwischenzeit bitte mal diese Seite an. Du hattest Einzelnachweise bzw. den benötigten Abschnitt entfernt. Dort kannst Du die notwendigen Zusammenhänge nachlesen. Gruß-- Spuki ^Séance 14:32, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Spuk968, du hast die alte Version mit dem falschen Link wieder eingestellt.

Kannst du bitte den Link zu "CeNano Entwicklungshintergrund" ändern in http://www.cenano.de/nanotechnologie/information/nanotol/entwicklungshintergrund/

Danke für deine Hilfe.

--Friedi2010 14:36, 10. Mai 2010 (CEST)

Nu sei doch mal nicht so ungeduldig… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Nicht böse gemeint Schau jetzt noch mal drüber… Gruß-- Spuki ^Séance 14:39, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Elke Talhorst

Hallo! Ich würde gerne wissen, was an meine Veränderung zu dem Artikel über Elke Talhorst falsch war. 79.227.66.53 15:29, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo zurück… Da habe ich wohl zu viel wieder entfernt. Mein Revert bezog sich auf Deinen letzten Edit dort, da ist Dir wohl was schiefgelaufen.

Du hattest den Text geändert zu

Im Juni 1995 wurde sie erstmals in den Landtag von Nordrhein-Westfalen gewählt und zog jeweils bei den Landtagswahlen 2000 und 2005 über die Landesliste erneut ein. Bei der WahlDort ist sie derzeit stellvertretende Vorsitzende des Sportausschusses, Mitglied des Ausschusses für Haushaltskontrolle und stellvertretendes Mitglied des Haushalts- und Finanzausschusses. Elke Talhorst betreut den Wahlkreis Wesel II.

Das hier markierte kann doch so nicht gewollt sein, oder? Irgend ein Missgeschick, und lediglich das wollte ich entfernen. Habe das jetzt korrigiert, danke Dir für den Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 15:39, 10. Mai 2010 (CEST)

Huggle

Hallo, da ich dich als eifrigen Huggle-Betreiber kenne, möchte ich dir nur kurz mitteilen, dass ich hier einige kurze Zeilen zu Huggle abgesondert habe. Grüße --Dundak ☎ 16:35, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung, habe dort geantwortet. Gruß-- Spuki ^Séance 17:10, 10. Mai 2010 (CEST)

Adelheid von Metz

Hallo Spuk968, wieso bist Du mit dieser Änderung nicht einverstanden? --kjunix 20:47, 10. Mai 2010 (CEST)

…und heiratete nach dessen Tod im Jahre 989/1000 in zweiter Ehe den fränkischen Grafen Poppo im Lobdengau.

Willst Du mir damit sagen, dass der Name so tatsächlich korrekt ist? Ich habe das für einen schlechten Scherz gehalten. In diesem Fall ein großes Sorry von mir… Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 21:02, 10. Mai 2010 (CEST)

War definitiv kein Scherz. Von den Popponen gab es früher sogar eine ganze Sippe, siehe das Lemma Popponen. Derartige Missverstädnisse können in den besten Kreisen passieren… Beste Grüße, --kjunix 22:17, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich bin entsetzt! Vorlage:Smiley/Wartung/shock -- Spuki ^Séance 22:23, 10. Mai 2010 (CEST)

Änderung des Artikels "Unilever"

Aus welchem Grund wurde die vor wenigen Minuten eingefügte Änderung zur Kritik an Unilever wieder entfernt?

--87.173.53.241 21:39, 10. Mai 2010 (CEST)

Weil die Änderung nicht wertneutral und außerdem Theoriefindung war. Auch der Einzelnachweis gibt diese Aussage so nicht her.-- Spuki ^Séance 21:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Was war daran Theoriefindung? Das die Bezeichnung in diesem Fall nicht dieselbe Bedeutung wie sonst trug, war meiner Meinung nach durchaus ersichtlich - aber er wird weltweit praktisch ausschließlich im Zusammenahng mit rassistischen Ansichten genutzt und ist daher entsprechend weitreichend negativ konnotiert. Somit sollte man von einem Konzern (noch dazu dieser Größe) eigentlich erwarten können, solche Bezeichnungen agr nicht erst zu nutzen. Eine weitere Verschärfung des Falles stellt die Aussage "Es gibt schließlich keine Ethnie mit einer anderen Zahnfarbe als weiß." (siehe Quelle) dar - wenn auch sachlich richtig, so kann man die Formulierung doch zumindestens als unglücklich gewählt betrachten. -- 87.173.53.241 22:03, 10. Mai 2010 (CEST)

Moralisch kann ich Dir nicht widersprechen. Wie wäre es mit einer anderen Formulierung in Richtung

Weitere Vorwürfe wurden für den Slogan „White Power“ erhoben, der von rechtsextremen Organisationen seit langer Zeit genutzt wird. Unilever weist diese Vorwürfe von sich.

---

---

Das würde sich dann in den vorherigen Satz mit einreihen.-- Spuki ^Séance 22:19, 10. Mai 2010 (CEST)

Habe den Artikel unter Berücksichtigung deiner Empfehlung noch mal neu editiert und versucht, die Kontroverse um den Spruch deutlicher dar zu stellen. Bitte prüfe diese Ändeurng (+ vorangegangene eines anderen Nutzers) noch einmal.

Grüße -- 87.173.53.241 23:04, 10. Mai 2010 (CEST)

Schon geschehen. Ich musste den Einzelnachweis ein wenig korrigieren, der war so nur für meine Disk gültig. Gruß-- Spuki ^Séance 23:07, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Trainerlizenz

Hallo,

die Abschnitte 2.4.3 und 2.4.4 sind doch vollständig redundant? Sollte da nicht einer gelöscht werden?

Gruß Ulf

--92.226.125.11 11:29, 11. Mai 2010 (CEST)

Du hast Recht, das hatte ich nicht gesehen. Sorry für meinen Revert. Solche Missverständnisse kannst Du helfen zu vermeiden, indem Du künftig die Zusammenfassungszeile bei Bearbeitungen ausfüllst. Ich habe Deine Version wieder hergestellt. Gruß-- Spuki ^Séance 11:36, 11. Mai 2010 (CEST)

Übertreiben

Exakt - es handelt sich ja auch nicht um jemanden, der das aktuelle MB ernst nimmt, sondern um eine Boris-Fernbacher-Socke, die mit solchem Sch... das MB bzw. seine Initiatoren diskreditieren will. Nur zum besseren Verständnis von solchem Mist. Danke! --Shmuel haBalshan 18:57, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 08:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Wieseo wird der Artikel des Steirischen Volkbildungswerkes gelöscht?

Was ist denn da für die Allgemeinheit soooooo gefährlich???:

Aus den Satzungen des Vereines „Steirisches Volksbildungswerk“

§ 1 Name und Sitz Der Verein führt den Namen „Steirisches Volksbildungswerk“ und hat seinen Sitz in Graz; seine Tätigkeit ist gemeinnützig und erstreckt sich auf das Bundesland Steiermark.

§ 2 Zweck Das Steirische Volksbildungswerk, dessen Tätigkeit überparteilich, überkonfessionell und nicht auf Gewinn gerichtet ist, will allen Erwachsenen im Wirkungsbereich eine Chance zu ständiger Weiterbildung auf freiwilliger Basis bieten, um die Entscheidungs- und Handlungsfähigkeit zu fördern, die Bewältigung von Lebenssituationen zu erleichtern und die schöpferischen Kräfte sowie die Kulturarbeit zu aktivieren. Dieser Zweck wird durch entsprechende Bildungsangebote, die Ausbildung der Mitarbeiter, die Erarbeitung der erforderlichen Grundlagen sowie durch die Herausgabe von Druckwerken erreicht.

Weitere Infos: ZVR-Zahl: 968800187

Was passt den da nicht? Wieso wurde der Beitrag „Steirisches Volksbildungswerk“ sofort gelöscht?

--Volksbildungswerk 16:18, 11. Mai 2010 (CEST)

Da passte leider gar nichts. Zum einen bestand der sogenannte „Artikel“ (wenn mich meine Erinnerung jetzt nicht täuscht) gerade mal aus der Adresse und der Telefonnummer dieser Institution (das war mein Grund für den Löschantrag) und zum zweiten wurde Dein Bemühen als Werbung angesehen, wenn ich mir Deine Diskussionsseite so ansehe. Du hast dort auch einige Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia erhalten. Ich bitte Dich, Dir diese zunächst einmal durchzulesen. Gehe es ruhig an, vielleicht meldest Du Dich auch im Mentorenprogramm an, dies hat schon vielen Einsteigern geholfen. Gruß-- Spuki ^Séance 16:47, 11. Mai 2010 (CEST)

Der Beitrag war noch lange nicht fertig!!!

Hatte gerade erst begonnen, den Artikel zu erstellen, und schon wurde alles gelöscht!!!

Aktuell ist folgende Version erlaubt:

Steirisches Volksbildungswerk Der Verein führt den Namen "Steirisches Volksbildungswerk" und hat seinen Sitz in Graz; seine Tätigkeit ist gemeinnützig und erstreckt sich in Österreich auf das Bundesland Steiermark.

P.S.: Nicht einmal unsere Arbeitsschwerpunkte dürfen wir vorstellen!!! Ist dieser übrig gebliebene Inhalt meines Artikels von anderen nicht all zu voreilig und zu sehr zensuriert???

Siehe auch das Beispiel unseres Partners "Salzburger Bildungswerk". Warum dfürfen die mehr über sich berichten?

Bitte um eine Antwort.

--Volksbildungswerk 17:06, 11. Mai 2010 (CEST)

Entschuldige bitte, aber jetzt musste ich schon ein bisschen schmunzeln. Natürlich muss ein Artikel nicht „fertig“ sein, bevor gespeichert wird. Aber speichern, nachdem Du lediglich die Adresse eingetragen hattest? Ein bisschen mehr Mühe musst Du Dir da schon geben. Es geht mir übrigens nicht um Deine Benutzerseite, sondern den Versuch (?) eines Artikels, der inzwischen ja gelöscht wurde. Du hast auf der Diskussionsseite von XenonX3 nun schon einige Links zum Durchlesen zusätzlich zu denen auf Deiner eigenen Diskussionsseite erhalten. Dein zweiter Beitrag hier lässt mich leider vermuten, dass Du diese Seiten noch nicht einmal gelesen hast. Ich bitte Dich nochmals, die Dir angebotenen Hilfestellungen anzunehmen.-- Spuki ^Séance 17:33, 11. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigen Sie bitte, aber jetzt musste ich lachen. Ein bisschen mehr Mühe müssen Sie sich schon geben. Wie wollen Sie über Artikel urteilen, die von uns nicht einmal geschrieben werden dürfen?

Hier zwei Beispiele von ebenso in Österreich anerkannten und gemeinnützigen Bildungseinrichtungen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsf%C3%B6rderungsinstitut

http://de.wikipedia.org/wiki/Berufsf%C3%B6rderungsinstitut

Wie Sie auf diesen Seiten sicher erkennen können, finden Sie dort sogar das Logo etc. (Werbung?!) der Einrichtungen und viele weiter Informationen. Die dürfen sich präsentieren, wir aber nicht?

Sparen Sie sich bei Ihrer Antwort weiter Verweise auf irgendwelche webseiten. Die haben wir schongelesen.

-- Volksbildungswerk 10:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Moment! Ich urteile hier nicht über einen nicht geschriebenen Artikel, bitte immer schön bei der Wahrheit bleiben. Der Artikel und/oder die Benutzerseite wurden ja wohl mehrmals gelöscht oder beanstandet, davon aber nur einmal von mir. Die beanstandete Werbung hatte ich erwähnt, weil auf Deiner Disk ein entsprechender Hinweis zu lesen ist. Wenn Du die Links alle schon gelesen hast, dann halte Dich daran und gut ist. Ich habe da noch einen für Dich: EOD.-- Spuki ^Séance 11:06, 12. Mai 2010 (CEST)

Artikel K1x

wäre sehr dankbar um Hilfe bei der Erstellung des Artikels K1x.

Gruß, Jay

-- KoneX

Tut mir leid, da kann ich Dir nicht helfen, da ich den Artikelgegenstand nicht kenne. -- Spuki ^Séance 13:54, 12. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Stabiles Isotop

Hallo Spuk968, kein Problem. Was hat Dich denn zuerst gestört? Hatte doch erst nur den kurzen Abschnitt über langlebige Isotope dazu getan. (Ich frage nur, weil ich eigentlich zuerst alles so lassen wollte, bis ich gesehen hatte, dass es unter Isotop ja schon einen Abschnitt "Stabile Isotope" gibt.) Gruß Jürgen --Juergen861 16:27, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Gestört hatte mich die Tatsache, dass große Mengen Text plötzlich verschwunden waren. Das lag aber nicht an Dir, sondern an mir, weil ich Trantüte nicht richtig hingesehen hatte. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  War schon korrekt so, wie Du es gemacht hast. Nochmal Sorry von mir… Gruß-- Spuki ^Séance 16:37, 12. Mai 2010 (CEST)

Henri-Nannen-Preis

Hallo Spuk968. Du hast diese Änderungen einer IP zurückgesetzt. Was ist genau der Grund? Du hast leider nicht, wie üblich und nützlich, einen Grund angegeben, damit andere Leute und auch die IP Deinen revert verstehen. Danke für die Aufklärung. Grüsse --KurtR 02:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Die Antwort kommt spät, aber sie kommt… Ich wollte lediglich diese Änderung rückgängig machen, dass die vorherigen Edits von der selben IP waren, hatte ich schlicht übersehen, war offenbar nicht mein Tag gestern… Übrigens erhält jeder von mir revertierte Nutzer im Normalfall eine Nachricht von mir, ich kann allerdings nicht mit Sicherheit sagen, ob das auch hier der Fall war. Sorry für die Umstände. Gruß-- Spuki ^Séance 16:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, danke für Deine Antwort. Viele Grüsse --KurtR 19:37, 13. Mai 2010 (CEST)

Lila Offensive

kannst du die ständigen veränderungen verhindern? Danke und Gruß Ifindit 15:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Was hat der Weblink gemäß WP:WEB mit diesem Artikel zu tun? --Howwi ^{Disku · MP} 15:22, 13. Mai 2010 (CEST)

Unabhängig davon, dass ich mir die selbe Frage stelle wie Howwi: Nein, ich selbst kann keine Änderungen verhindern, dies können nur Admins. Gruß-- Spuki ^Séance 16:32, 13. Mai 2010 (CEST)

AWB

Tach, dein schlauer Bot ändert ständig den Wikilink von horizontal in Horizont. -- Hi-Lo 00:33, 14. Mai 2010 (CEST)

Auch Tach… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  so war es auch gedacht, bzw. von Horizontale als BKL zu Horizont. Spricht etwas dagegen? Dann lasse ich es selbstverständlich. Gruß-- Spuki ^Séance 00:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Na gut, ergibt Sinn! -- Hi-Lo 00:51, 14. Mai 2010 (CEST)

Entfernen von Stadionvideos

Hallo, ich möchte hier nicht rumspammen, sondern einfach eine weitere Möglichkeit bieten, sich Informationen zu und Einblicke in Stadien zu gewähren. Von daher betrachte ich mein Blog als allgemeine Fanseite, die zusätzliche Infomrationen bietet.

Über das Kriterium Qualität kann man sich sicherlich streiten, eine Zusammenfassung der Qualitätskriterien habe ich jedoch leider nicht gefunden.

Grüße! -- Damoosenrw 13:59, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Schau Dir bitte die Seite WP:WEB nochmal an, speziell die Einzelrichtlinien, Punkte 2 und 6. Und wirklich weiterführende Informationen sind in den Videos m.E. auch nicht enthalten. Gruß-- Spuki ^Séance 14:03, 14. Mai 2010 (CEST)

Punkt 2 sehe ich ehrlich gesagt als nicht kritisch an. Mein Blog ist zwar eine Fanseite, aber der Inhalt ermöglicht wie gesagt einen Einblick zu den jeweiligen Stadien, die statische Fotos nicht erlauben und bietet damit einen Mehrwert für die Besucher.

Bei Punkt 6 sehe ich jedoch ein Problem. Hatte ich so beim verfassen nicht gesehen. Wenn ich den Punkt jedoch in Verbindung mit Punkt 9 sehe, könnte doch ein Hinweis auf Flashinhalte das Problem lösen. Wie siehst du das? (nicht signierter Beitrag von Damoosenrw (Diskussion | Beiträge) 14:09, 14. Mai 2010 (CEST))

Zitiert aus Punkt 2:

… Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.

Von daher eher grenzwertig. Auch Punkt 6 (…nur per Flash zugänglich) sehe ich definitiv als gegeben, da YouTube-Videos Flash voraussetzen. Auch ein Hinweis darauf ändert meiner Meinung nach nichts an der Sache. Du meinst es sicher nicht böse, aber lass die Links bitte weg. Gruß-- Spuki ^Séance 14:18, 14. Mai 2010 (CEST)

Bei Punkt 2 bin ich absolut bei dir. Das ist sicherlich Auslegungssache.

Allerdings verstehe ich deine Argumentation bzgl. Punkt 6 nicht. Entweder ich kann die Verwendung von Datenformaten die Zusatzsoftware erfordern gemäß Punkt 9 kenntlich machen oder Punkt 9 ist irrelevant. --Damoosenrw 14:33, 14. Mai 2010 (CEST)

Okay, folgendes ist eine Interpretation meinerseits, also keine Gewähr auf Richtigkeit:

Punkt 9 betrifft Downloads von Servern, Du kannst ja beispielsweise ein PDF-Dokument oder eine Filmdatei (WMV, MPG usw.) problemlos herunterladen und außerhalb des Browsers betrachten oder abspielen. Das ist mit Flash-Videos nicht so ohne Weiteres möglich. Du hast aber Recht, dass dieser Punkt ziemlich ungenau formuliert ist und daher verschiedene Interpretationsmöglichkeiten offen lässt.-- Spuki ^Séance 14:42, 14. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Gregor Mendel

Hallo Spuki,

haben Sie nicht mal die Ihhalte gelesen, die Sie gelöscht haben?

Das Manuskript ist eins der wichtigsten wissenschaftlichen Dokumente überhaupt. Es ist wieder aufgetaucht. Es galt lange Zeit als verloren. Wo sollte diese Infos bitte schön in Wikipedia erscheinen? Wieso haben Sie für Sie keine Relevanz? Das gebe ich gerne nach Wikipedia und Jimmy weiter! Bitte veröffentlichen Sie die Informationen die ich gepostet habe und teile sie mit anderen Menschen mit, die sich für das Thema interessieren. Es könnte sein, dass dadurch das Dokument nicht wieder verschwindet. (nicht signierter Beitrag von 87.174.79.8 (Diskussion) 15:06, 14. Mai 2010 (CEST))

WP:WWNI Punkt 8 bitte beachten, wir sind nicht bei der Bildzeitung.-- Spuki ^Séance 15:08, 14. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen zu Lothar Heffter

Hallo spuki, könnten Sie freundlicherweise erläutern, warum Sie meine Änderungen zu diesem Artikel rückgängig gemacht haben? Das waren doch alles nachprüfbare Tatsachen und Widergaben der bereits angegebenben Literatur. Nachdem mich das Erstellen ja auch einige Mühe gekostet hat, wäre ich für eine Erläuterung dankbar, damit ich künftig mitarbeiten kann und diese Mitarbeit nicht verhindert wird bzw. für die Katz war. Herzlichen Dank! -- 217.91.153.178 15:29, 14. Mai 2010 (CEST)

Das war ein Irrtum meinerseits. Peinlicherweise hatte ich das gar nicht bemerkt, muss den falschen Knopp erwischt haben. Ich habe das wieder rückgängig gemacht, lediglich einen Link habe ich jetzt noch korrigiert. Danke für die Benachrichtigung und sorry für den Irrtum. Gruß-- Spuki ^Séance 15:33, 14. Mai 2010 (CEST)

Hast du Lust

zu einer Kandidatur? Das hier wäre doch bestimmt was für Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 13:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Huch…? Wie komme ich denn zu dieser Ehre? Danke für Dein Vertrauen in mich, aber zum einen weiß ich nicht, ob ich dieser Verantwortung auch gerecht werden kann, und zum zweiten habe ich doch tatsächlich einen neuen Job in Aussicht, und ich weiß noch nicht, wie ich dort zeitlich eingebunden sein werde. Aber neugierig bin ich schon: wie kommst Du auf mich? Gruß-- Spuki ^Séance 14:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Pitti will sich der Konkurrenz bei der Vandalenjagd entledigen. --Howwi ^{Disku · MP} 14:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Das Argument von Howwi ist nartürlich Mumpitz. Es geht einfach darum das jemand bereit ist in dem Gremium mitzuarbeiten und ich halte Dich dafür als mehr als nur geeignet. Gruß --Pittimann besuch mich 14:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Nachdem ich nun einige Tage darüber nachgedacht habe, gebe ich jetzt mein Okay zur Kandidatur. Ich möchte Dich aber bitten, meine Nominierung zu übernehmen, ich bewerbe mich nicht gerne selbst für so einen „Posten“. Gruß-- Spuki ^Séance 16:57, 7. Mai 2010 (CEST)

Na da hat ja Deine Nominierung noch mit einem Herzschlagfinale geklappt. Jetzt heisst es bei der laufenden Kandidatur Ruhe bewahren und viel, viel Daumendrück. Bitte diesen Abschnitt erst nach der Wahl archivieren. Gruß --Pittimann besuch mich 10:50, 8. Mai 2010 (CEST)

Die Heinzelmännchen (Film)

Die Kritik gehört nicht zu diesem Film und deshalb habe ich sie entfernt! --Rosemarie Seehofer 14:59, 15. Mai 2010 (CEST)

Das war so nicht ersichtlich, bei solchen Änderungen fülle bitte die Zusammenfassungszeile mit einer Begründung aus. Hilfreich wäre dabei auch eine Angabe, zu welchem Film die gelöschte Kritik gehört hatte, noch besser mit Quellenangabe. Gruß-- Spuki ^Séance 15:05, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Selbstverständlich gehört die Kritik zum Film. Quelle steht ja da. Si! SWamP 15:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Es steht da, dass die Heinzelmännchen von Mädchen gespielt werden und in der Fassung sind das eindeutig Jungen. --Rosemarie Seehofer 15:11, 15. Mai 2010 (CEST)

Dann ist das ein Fehler des (zeitgenössischen) Kritikers (oder des zitierenden Buches). Kein Grund, die Kritik als solche zu entfernen. Bastel eine (bequellte) Anmerkung hin. Si! SWamP 15:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Navy CIS

Hallo,

ich habe lediglich einen Schreibfehler verbessert. Ziva David wird als Pribitionary Agent bezeichnet. Richtig ist jedoch Probationary Agent. Nur ein kleiner Fehler, aber ich dachte, ich korrigiere das eben.

Freundliche Grüße von mir,

Jörg (nicht signierter Beitrag von 84.141.101.56 (Diskussion) 17:58, 15. Mai 2010 (CEST))

Und bei der Gelegenheit hast Du einen unnötigen Zusatz („(Probie oder zu deutsch Bambina)“) eingefügt. Beim Schreibfehler hilf mir doch bitte mal auf die Sprünge, wo ich das nachvollziehen kann. Gruß-- Spuki ^Séance 18:02, 15. Mai 2010 (CEST)

Das war kein unnötiger Zusatz, sondern (möglicherweise zu kurz)nur ein Bezug auf die Serie. Die Agenten auf Probe (Probationary Agents) werden Probie genannt. In der deutschen Fassung Bambino, bzw. in der weibl. Form Bambina.

Wo das nachzuvollziehen ist, kann ich im Moment nicht sagen, aber das ist einfach nur ein orthografischer Fehler (ohauerha).

Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.141.101.56 (Diskussion) 18:07, 15. Mai 2010 (CEST))

Hmm… bei McGee weiß ich, dass er öfters „Bambino“ genannt wurde, aber bei Ziva fällt mir dazu nichts ein. Aber meinetwegen… Du solltest diesen Hinweis dann aber wirklich etwas ausbauen, wirkte ziemlich deplatziert so. Gruß-- Spuki ^Séance 18:09, 15. Mai 2010 (CEST)

Da Ziva immer nur Officer David war (weil dem Mossad zugehörig) hatte Sie auch nicht den Titel des Probie zu ertragen. Neuerdings ist Sie ein solcher und Tony nutzt natürlich die Gelegenheit wann immer es geht, obwohl Ziva seit mehr als vier Jahren im Team ist. McGee ist übrigens sechs Jahre dabei... Ich liebe diese Serie...

ich baue das ein wenig aus.(nicht signierter Beitrag von 84.141.101.56 (Diskussion) 18:13, 15. Mai 2010 (CEST))

Mach das… Ich schaue aus zeitlichen Gründen nicht mehr so oft rein, aber eine Zeit lang gehörte die Serie auch zu meinen Favoriten. Gruß-- Spuki ^Séance 18:15, 15. Mai 2010 (CEST)

feddich, besser? Die richtige Bezeichnung steht übrigens auch bei McGee... Viel Spass noch Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.141.101.56 (Diskussion) 18:18, 15. Mai 2010 (CEST))

Wurde inzwischen wieder revertiert. Schau Dir mal meine Umsetzung an, passt m.E. besser. Gruß-- Spuki ^Séance 18:25, 15. Mai 2010 (CEST)

Fein. Recht hast Du! (nicht signierter Beitrag von 84.141.101.56 (Diskussion) 18:27, 15. Mai 2010 (CEST))

Meine Änderungen in Nicolas Cage

--84.58.193.113 20:33, 15. Mai 2010 (CEST)Wie kann ich zu Seiten etwas hinzufügen ?--84.58.193.113 20:33, 15. Mai 2010 (CEST)

Das hast Du ja bereits herausgefunden. -- Spuki ^Séance 20:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Om

Was bitteschön ist so (in OM)? (nicht signierter Beitrag von Oom (Diskussion | Beiträge) 20:57, 15. Mai 2010 (CEST))

So ist keine sinnvolle Änderung.-- Spuki ^Séance 20:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Hast Du eine sinnvollere Änderung?

Du musst mir ja nicht gleich mit Sperrung drohen, nur weil ich ein zweites mal versucht habe, eine Änderung vorzunehmen. (nicht signierter Beitrag von Om (Diskussion | Beiträge) 21:04, 15.05.2010 MEZ)

Lass den Quatsch einfach, das mit der Sperrandrohung ist durchaus ernst gemeint. Sinnvolle Änderungen sind okay, aber was Du da geändert hast war eben unsinnig. In meiner ersten Nachricht waren einige Links, die Du vielleicht erst mal liest, bevor Du weitermachst.-- Spuki ^Séance 21:11, 15. Mai 2010 (CEST)

Wo kann ich nochmal die Nachricht lesen?

--Oom 21:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Auf deiner Diskussionsseite! Wo sonst? --Wiki Gh! ^Disk.Bew. 21:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Schon in Ordnung. Weisst Du, das ging mir nur alles ein bisschen zu schnell. (nicht signierter Beitrag von Om (Diskussion | Beiträge) 21:20, 15.05.2010)

Hallo Spuk968,

bitte versuche, etwas langsamer zu sein. Sei langsamer. Das ist ganz wichtig. Weisst Du, es ist so: Wenn Du etwas schreibst, dann brauche ich ja zuerst einmal Zeit das zu Lesen. Dann schreibe ich Dir nicht gleich wieder zurück, sondern überlege mir zuerst, was ich Dir zurück schreiben möchte. Wenn ich geschrieben habe, überlege ich noch weiter, ob ich Dir diese Nachricht senden soll. Also, ob es schon die richtige Zeit ist, oder ob ich nicht besser noch etwas warten soll und Dir etwas Zeit lassen soll. Weisst Du, Du brauchst ja auch Zeit, mir Nachrichten zu schreiben und zu lesen was ich Dir schreibe und diese Zeit gebe ich Dir auch gerne. Versuche, Dir einfach etwas mehr Zeit für alles zu nehmen. Ich meine, Du musst nicht der Schnellste sein, Du kannst ruhig ein paar Minuten warten, Du musst nicht gleich in Sekunden zurückschreiben, sonst komme ich ja gar nicht nach, verstehst Du? Schliesstlich ist es ja eine Zusammenarbeit, wir versuchen uns ja nicht zu konkurrenzieren. Dazu möchte ich Dir später noch mehr schreiben. Das hat eben auch etwas mit Om zu tun.

Aber ich wünsche Dir gutes, weiteres Gelingen und viel Glück!

--Oom 21:48, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich kann nicht zurückschreiben, geschweige denn Lesen, wenn Du mir dauernd schreibst. Das ist nicht böse gemeint, aber versuche bitte unbedingt, einfach etwas langsamer zu sein. Ich meine, Du musst ja nicht immer gleich die Seite Speichern wenn Du etwas geschrieben hast, lies es doch nochmal durch. Und versuche, langsamer zu Lesen und zu Schreiben, dann geht es Dir viel besser! Versprochen. Danke.

--Oom 22:16, 15. Mai 2010 (CEST)

--Oom 22:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Deine Sorge um mein Wohlergehen ist zwar rührend, aber völlig unbegründet, glaub mir. Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 22:09, 15. Mai 2010 (CEST)

Nee, das ist doch schon in Ordnung. Weisst Du, ich weiss doch dass es Dir gut geht! :)

--Oom 22:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich habe jetzt extra eine Kopie in mein lokales Verzeichnis kopiert. Das heisst, ich finde jetzt immer die nötigen Zeichen für die Signatur. Danke für den Tipp Spuki968.

Bitte schreibe mir eine sinnvolle Änderung, die in in OM Begriffsklärung machen kann. Ich möchte da unbedingt etwas ändern. Weisst Du, ich möchte von Dir lernen. Ich möchte, dass die nächste Änderung die ich mache gut ist, damit Du mich nicht sperrst. schreibe mir bitte deshalb so bald wie möglich zurück! Danke.

--Oom 22:02, 15. Mai 2010 (CEST)

Wenn Du wirklich lernen willst, dann empfehle ich Dir dringend unser Mentorenprogramm, diesen Link habe ich Dir auch in meiner letzten Nachricht auf Deiner Diskussionsseite geschickt. -- Spuki ^Séance 22:45, 15. Mai 2010 (CEST)

Nachsignieren

Oh, da hab ich mir die Mühe umsonst gemacht :D. Ich wusste nicht, dass das ein Bot macht. Und deine positive Bewertung hast du dir voll und ganz verdient! Vorallem, da du mir bei der Vandalenjagt meist die Vandalen vor der Nase wegschnappst! ;D Liebe Grüße --Wiki Gh! ^Disk.Bew. 21:45, 15. Mai 2010 (CEST)

<Mal auf noch 'ne Kleinigkeit hinweis>Bitte antworte mir doch künftig da, wo ich Dir geschrieben hatte, das reißt sonst die Diskussion unnötig auseinander.</Mal auf noch 'ne Kleinigkeit hinweis> Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 21:56, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, wie Deine Drohung gemeint ist

Meinst Du dass meine Änderung nicht sinnvoll ist, weil ich da etwas aus dem Artikel kopiert habe oder findest Du die Änderung nicht sinnvoll, weil ich etwas sinnloses geschrieben habe?

Bitte antworte mir, und wenn ich etwas anderes ändere und Dir das nicht passt oder gefällt, blockiere oder sperre mich nicht einfach, sondern informiere mich zuerst darüber was ich falsch gemacht habe. Ich bin nur ein Mensch und mache auch Fehler. (nicht signierter Beitrag von Oom (Diskussion | Beiträge) 22:08, 15. Mai 2010 (CEST))

Du musst hier nicht jedesmal einen neuen Abschnitt anlegen. Schreibe bitte oben weiter…-- Spuki ^Séance 22:40, 15. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Curt von Pfuel

Hallo Spuk 968. Ich wollte lediglich meinen damals vollständig angegebenen Namen löschen. Zudem: Die Personen http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_W._von_Pfuel und http://de.wikipedia.org/wiki/Curt_von_Pfuel sind identisch. Vielleicht kannst Du beide Artikel zusammenschreiben bzw. einen Artikel davon löschen? Vielen Dank. --Schumap 22:18, 15. Mai 2010 (CEST)

Gemäß WP:DS werden Diskussionsbeiträge in dr Regel nicht gelöscht, aber das mit dem Klarnamen hatte ich übersehen, sorry.

Ich habe auf den Artikel Kurt W. von Pfuel einen SLA gestellt, die Seite wurde inzwischen gelöscht. Gruß-- Spuki ^Séance 22:30, 15. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem - Ist es möglich nun auch den Verlauf mit meinem sichtbaren Namen zu löschen?? Vielen Dank für den Löschauftrag. --Schumap 22:32, 15. Mai 2010 (CEST)

Ja, das ist möglich. Schau Dir dazu bitte diese Seite mal an, speziell den Abschnitt „Empfohlene Vorgehensweise bei der notwendigen Bereinigung von Wikipedia-Seiten“. Gruß-- Spuki ^Séance 22:37, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! --Schumap 22:50, 15. Mai 2010 (CEST)

Tornjak

sie müssen sich für die Gerechtigkeit auf der Englischen Wikipedia einsetzen. Da wird behauptet das der Tornjak ein Kroatischer Berghund ist und das sein Ursprung in Kroatien liegt was füllig absurd ist da der Tornjak schon im Jahr 1981 als Bosnischer Schäferhund anerkannt worden war eher jemals das Wort Kroatischer Berghund gefallen ist.--78.52.68.233 00:43, 16. Mai 2010 (CEST)

??? Und was habe ich damit zu tun?-- Spuki ^Séance 00:46, 16. Mai 2010 (CEST)

Dunningen

Mir erschien es sinnvoller den Link über das gesamte Wort (was bei den meisten Wikipediaartikeln auch so ist) zu ziehen. Sorry hatte erst die Reihenfolge verwechselt beim Codieren. Nächste mal sollte ich Vorschau anklicken-- 91.14.195.21 17:47, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:16, 23. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Zatopek

Ich muss da mal eine Lanze für diesen User brechen. In der Ausführung sind seine Edits vielleicht nicht optimal, als Intention ist aber ganz klar als Aktualisierung der Artikel zu erkennen. Kein Sperrgrund, sondern ein Grund mit ihm zu reden, findet de xte r 16:33, 16. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzlich gebe ich Dir durchaus Recht. Aber lies Dir mal die Diskussionsseite durch. Er wurde bereits darauf angesprochen, auf meine Ansprache reagiert er gar nicht und gibt weiterhin ein in der Zukunft liegendes Datum in die Infoboxen ein. Das kann es doch nicht sein…

Und dieses:

Danke an Johnny und Regi51. Wenn jeder hier macht, was er für richtig hält, mache ich zukünftig genau das. Ihr könnt es ja dann wieder ändern.

ist für mich schon sehr aussagekräftig.-- Spuki ^Séance 16:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Im Gegensatz zu deinem kategorischen „Hör auf“ und deinen Drohgebärden mit aggressiven Bildern, habe ich Gründe angegeben, warum ich das so mache. Die Infobox ist kompliziert und da macht man leicht mal was verkehrt. Die ist so kompliziert, dass offenbar keiner weiß, wie die richtig ausgefüllt gehört. Dauernd höre ich irgendetwas anderes, was ich angeblich falsch mache, aber wenn ich nachhake, dann ist das alles plötzlich gar nicht mehr so verkehrt, und vieles ist nicht eindeutig. Das mit dem Datum habe ich schon längst erklärt, da sagt offensichtlich keiner mehr was dagegen. Mit stinkt das hier gewaltig. Da läuft mindestens ein halbes Dutzend Leute herum, die nichts außer Klammern und Strichen ändern, obwohl das nirgendwo so festgelegt ist. Und da sagt keiner was. Aber wenn ich die Daten aktualisiere und endlich mal alles einheitlich mache, dann kriege ich dauernd auf die Mütze. Wenn du meinst, die Wikipedia wird besser, wenn du auf altes Datum und alte Einsatzdaten zurücksetzt, statt die aktuellen Daten mit dem 30. Juni zu lassen, dann kann einem das Projekt nur leid tun. Zatopek 17:23, 16. Mai 2010 (CEST)

Du kannst doch kein Datum einsetzen, das in der Zukunft liegt! In der Infobox steht dann „Angegeben sind nur Liga-Spiele.

Stand: 30. Juni 2010“. Ja, klar, macht sich ganz toll, wenn die Seite vorher aufgerufen wird. Dann sollte die Infobox selbst entsprechend angepasst werden. Das ergibt doch so keinen Sinn…-- Spuki ^Séance 17:30, 16. Mai 2010 (CEST)

Ein freundlicher Hinweis

Hallo Spuki
Da Du ja offenbar Warnhinweise magst (und nettere Hinweise bisher nicht gefruchtet haben), hier einer für Dich: Sollte sich Dein Verhalten nicht in baldiger Zukunft den Konventionen des hiesigen enzyklopädischen Projektes annähern, könntest Du gesperrt werden. Allein, was in den letzten Tagen wieder an regelwidrigen Schnelllöschanträgen zusammen gekommen ist, passt auf keine Kuhhaut. Von Deinem Verhalten neuen Benutzern gegenüber sprechen wir mal gar nicht. Eingangskontrolle ist schön und gut. Aber das geht auch mit weniger Kollateralschaden. Bei den meisten anderen Benutzern geht's jedenfalls. -- 83.76.245.167 17:39, 16. Mai 2010 (CEST)

…schreibt mir jemand, der meine Nachrichten verfälscht… „Regelwidrige Schnelllöschanträge“… Ja, klar…-- Spuki ^Séance 17:45, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn sich Dein Verhalten in Zukunft bessert, entfällt auch die Notwendigkeit zur Richtigstellung Deiner sogenannten Nachrichten. -- 83.76.245.167 17:50, 16. Mai 2010 (CEST)

Dann bin ich mal gespannt, wann ich auf der VM lande… EOD-- Spuki ^Séance 18:24, 16. Mai 2010 (CEST)

Begriffserklärung GHP

Wieso wurde das wieder entfernt ? (nicht signierter Beitrag von 91.113.181.14 (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2010 (CEST))

Weil es zu Deinem Eintrag keine Seite in der Wikipedia gibt und Weblinks dort unerwünscht sind.-- Spuki ^Séance 10:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Spuk,

meine Benutzerseite wurde von Dir wegen Werbung schnellgelöscht. Hab das hier noch nicht ganz verstanden was alles betroffen ist.

Hatte unter dem Begriff "Softwareverteilung" unser Produkt platzieren wollen, weil Ihr dort Herstellerlinks publiziert. Nun tauchen wir da nicht mehr auf.

Frage: Welche Anforderungen müssen erfüllt sein, um als Hersteller aufzutauchen bzw. welche Verstöße sind zu korrigieren? Aus unserer Sicht ist die Relevanz gegeben.

Vielen Dank für die Mühe.

Beste Grüße Christian Jäger (Benutzer DeskCenter) (11:04, 17. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo… Deine Benutzerseite wurde gelöscht, weil der Text in werbender Form verfasst war. Werbung ist in der Wikipedia unerwünscht. Dein Eintrag unter Softwareverteilung wiederum wurde entfernt, weil es keinen Artikel darüber gibt und Du darüber hinaus einen Link zu einer externen Webseite dort eingestellt hattest. Auch dieses ist nicht erwünscht, siehe dazu bitte unter WP:WEB.-- Spuki ^Séance 11:41, 17. Mai 2010 (CEST)

Spielwiese

warum darf ich nicht meine eigene spielwiese habe, bei den anderen pfuscht doch immer jemand mit rum (nicht signierter Beitrag von 195.254.235.73 (Diskussion) 11:36, 17. Mai 2010 (CEST))

1. Weil Du kein angemeldeter Benutzer bist
2. Weil Du keine Spielwiese angelegt hattest, sondern einen Artikel

-- Spuki ^Séance 11:42, 17. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Sachsen-Anhalt-Tag

Was ist dein Problem? Das Motto des diesjährigen Sachsen-Anhalt-Tages IST "Weil's uns freut!". Wenn Du es mir nicht glauben willst, vergewissere dich: www.sat-2010.de/index.html Auch auf dem offiziellen Logo zum Sachsen-Anhalt-Tag steht rot "Weil's uns freut!". (nicht signierter Beitrag von 217.91.195.38 (Diskussion) 15:57, 17. Mai 2010 (CEST))

gefunden?

(nicht signierter Beitrag von 217.91.195.38 (Diskussion) 15:59, 17. Mai 2010 (CEST))

Das hat sich jetzt wohl mit meiner Frage auf Deiner Disk überschnitten, aber danke für den Hinweis… Ist das irgendwo noch besser zu erkennen? Ich hatte das im Logo leider glatt übersehen, sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 16:00, 17. Mai 2010 (CEST)

nein, leider momentan noch nicht. mir ist aber leider auch erst eben aufgefallen, dass das motto noch nicht so recht rüber kommt. werde diesen hinweis an die für die homepage das sat-2010 zuständige person weiterleiten. grüße (nicht signierter Beitrag von 217.91.195.38 (Diskussion) 16:03, 17. Mai 2010 (CEST))

Danke Dir und nochmal sorry für den Stress…-- Spuki ^Séance 16:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte da noch drauf hinweisen, dass das so stimmt, war allerdings durch diverse andere Aktivitäten abgelenkt. @217.91.195.38 (falls noch da): Empfiehlt sich immer, die Zusammenfassungszeile auszufüllen, da kann man leicht auf derartiges aufmerksam machen und Missverständnisse vermeiden. Hab's mittlerweile auch gesichtet. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:24, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ich bin neu.

Warum schreiben Sie das es Unfug ist?

Grüße aus Dresden (nicht signierter Beitrag von Ofenblase (Diskussion | Beiträge) 18:36, 17. Mai 2010 (CEST))

Weil mir beigebracht wurde, dass ich die Wahrheit sagen soll.-- Spuki ^Séance 19:32, 17. Mai 2010 (CEST)

"Barbarei" in Niederwerrn

Hallo Spuk968,

Du hast in "Niederwerrn" das Wort "barbarisch" gestrichen, das sich auf die Zerstörung der Synagoge 1938 bezieht - wahrscheinlich, um die Wikipedia nicht mit Wertungen zu "belasten". Hier handelt es sich aber nicht um die persönliche Wertung des Geschehens durch den Autor, das ein anderer auch ganz anders bewerten könnte. Die Barbarei nicht als solche zu benennen, empfinde ich - pardon - als feige. Frage Juden, was sie davon halten, dass der Gewaltakt im November 1938 hinter dem blassen Wort "Geschehen" versteckt wird, so als ob es sich um ein Naturgeschehen handelte, und dass man sich scheut, das Unrecht eine Barbarei zu nennen!

Übrigens: Habe schon am 5.5.10 (unter IP 93...) in den Text eingegriffen - auch damals erfolglos. Es wäre Zeit, nun mehr Mut zu zeigen!

Schöne Grüße -- Sprachfreund49 21:02, 17. Mai 2010 (CEST)Sprachfreund49

Hallo Sprachfreund49! Ursprünglich hatte ich mit „Wikipedia wertet nicht“ diese Bearbeitung wieder rückgänig gemacht. Kurz vorher steht bereits, dass Gotteshaus und Schule verwüstet wurden und darauf bezieht sich das „Geschehen“. Ich gebe gerne zu, dass „Geschehen“ etwas blass wirken könnte, der Bezug zur Verwüstung ist aber dennoch unmittelbar vorhanden. „Barbarei“ empfinde ich als unenzyklopädisch, es taucht auch im Artikel Novemberpogrome 1938 nicht auf. Vielleicht hast du ja einen passenderen Ausdruck oben bereits erwähnt: „Gewaltakt“. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Laserschneiden

Hallo, ich habe vorhin im Artikel:Laserschneiden einen Rechtschreibfehler korrigiert: "sic kratfrei in gratfrei". Dies wurde nicht akzeptiert und wieder rückgängig gemacht. Es bleibt trotzdem ein Rechtschreibfehler. Grüßle Paul (nicht signierter Beitrag von 92.193.36.50 (Diskussion) 01:02, 18. Mai 2010 (CEST))

Nee, da hattest Du Dich aber vertan. Da steht nicht „kratfrei“ sondern „kraftfrei“…-- Spuki ^Séance 01:06, 18. Mai 2010 (CEST)

…Wobei ich bei näherer Betrachtung aber auch nicht mehr sicher bin, ob das richtig ist. „Kraftfrei“ ist eher sinnbefreit, ich ändere das wieder, danke für die Nachricht.-- Spuki ^Séance 01:09, 18. Mai 2010 (CEST)

…wieder anders entschieden, bin mir einfach nicht sicher, was davon richtig ist… sorry-- Spuki ^Séance 01:17, 18. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Min dît

Hallo Spuki,

du hast meine Löschung des Lösch-Bausteins revertiert. Ich hatte ihn gelöscht, weil ich sicher war, dass es zu keiner Löschdiskussion mehr kommt, denn der Film, um den es geht, ist mittlerweile in den Kinos und findet viel Beachtung. Trotzdem habe ich gezögert, ob ich den Baustein kommentarlos rausnehmen kann - offensichtlich zu recht. Bitte teile mir mit, wie das richtige Vorgehen in so einem Fall ist. --Pana 10:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo, Pana… Lass diesen Baustein bitte einfach im Artikel stehen, er ist unter Anderem auch ein Schutz vor unsinnigen Löschanträgen. Gruß-- Spuki ^Séance 10:36, 18. Mai 2010 (CEST)

Guten Tag Spuk968,

Sie haben mein Beitrag zur Löschung vorgeschlagen? Ich verstehe nicht ganz warum? Bin neu hier und weiss nicht ob dies der richtige Kommunikationsweg ist? MfG Olav Friis (nicht signierter Beitrag von Danlab (Diskussion | Beiträge) 13:17, 18. Mai 2010 (CEST))

Hallo… Vorab: Ja, das ist schon der richtige Kommunikationsweg. Zu Deinem Artikel: Der Text war verfasst wie ein Ratgeber oder eine Produktinformation. So etwas ist in der Wikipedia nicht erwünscht. Schau mal hier, in diesem speziellen Fall unter Punkt 9. Gruß-- Spuki ^Séance 13:25, 18. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Forrest Gump

ich bin mir eigentlich sicher (nicht signierter Beitrag von 77.9.143.50 (Diskussion) 15:14, 18. Mai 2010 (CEST))

Dann liefere mal Belege.-- Spuki ^Séance 15:23, 18. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen im Artikel Iranisches Atomprogramm

hallo

ich habe meine Änderungen auf der Diskussionsseite begründet.

-- 84.137.17.14 13:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Und was hat Dich daran gehindert, die Zusammenfassungszeile auszufüllen? Ich sehe außerdem keine Begründung, sondern eine Frage, auf deren Antwort Du zumindest hättest warten können. Und nicht zuletzt war die Rechtschreibung nicht dazu geeignet, bei mir den Eindruck einer unbegründeten, nicht hilfreichen Änderung zu entkräften, sorry…-- Spuki ^Séance 13:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Österreichischer Klimaschutzpreis

naja, also eine englischsprachige Linkadresse ist doch wohl HILFREICHER ALS KEINE Linkadresse??? Englisch kann doch wohl seit EU (bzw. weltweit) vorausgesetzt werden??? Vor allem: auf Dinge wie Carbon Footprint (es geht dabei um den Energieverbrauch bzw. die CO2-Verpestung, die ein Produkt oder eine Arbeit "in die Welt setzt") sollte doch wenigstens so hingewiesen werden, dass LeserInnen zumindest das Wesentlichste (ohne extra Suchmaschinenprozedur) sofort finden koennen??? Es ging ja nicht um eine Aenderung der Seite sondern um eine Ergaenzung (nicht signierter Beitrag von 213.47.81.12 (Diskussion) 13:33, 19. Mai 2010 (CEST))

Du hast offenbar den Link zu WP:INT nicht gelesen, daher erspare ich mir die Diskussion bis dahin.-- Spuki ^Séance 13:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Lx-Office

Was soll an meiner Änderung nicht korrekt sein? Es ist Fakt dass das Wiki unvollständig ist. Weiter ist es so dass man LX Office für Anfänger nicht empfehlen kann.

Fall Sie anderer Meinung sind, können Sie mir sicher sofort erklären wie man Saldenvorträge richtig ausbucht, so dass dies bei der Istversteuerung auch korrekt in die ustva übernommen wird.

Falls Sie das nicht können, hier der Link zum wiki, in dem es erklärt ist:

http://wiki.lx-office.org/index.php?title=Ein_Buchungsjahr_in_Lx-Office_ERP

Nur leider hat es seit 2007 keiner geschaft den Artikel fertig zu schreiben und die Grafiken zu ergänzen.

Wenn solche grundlegenden Informationen nicht im Web zu finden sind, kann man solch ein Programm nicht für Anfänger empfehlen.

Gerne lass ich mich eines Besseren belehren.

--87.178.167.254 16:11, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich kenne die Anwendung nicht und kann dazu daher keine Aussage machen. Wikipedia ist aber kein Beratungsportal oder Bewertungsplatform. „Für Anfänger absolut nicht zu empfehlen.“ hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, sorry. Gern kannst Du schreiben, dass eine Einarbeitung langwierig ist und eine Dokumentation derzeit nur unvollständig vorhanden ist, aber wertende Aussagen solltest Du vermeiden. Gruß-- Spuki ^Séance 16:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo Spuki, schaust Du dir an, wenn Du da so begrüßt? Benutzer:GamingXPcom hat direkt angekündigt, dass er hier Werbung verbreiten will. Die gehören wahrscheinlich zu GamingXP. Vielleicht kannst Du Dir die Diskussion mal anschauen und denen auch von ihrem Vorhaben abraten? Grüße --Make 16:42, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich bilde mir ein, mit dem Nutzer schon mal in Kontakt gewesen zu sein, kann mich aber auch täuschen. Allerdings stellt sich mir die Frage, warum zum Beispiel Wertungen von GameStar oder Gamerlobby in Computerspielartikeln okay sein sollen und von GamingXP nicht, zumal kostenlos… Wüsste gern Deine Meinung dazu. Gruß-- Spuki ^Séance 16:53, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich erkenne da einen klaren Interessenkonflikt. Auf gute Reviews/Berichtersatattung braucht der Autor nicht hinzuweisen, die fallen schon jemand anderem auf. Hast Du mal gelesen, was und vor allem wie die schreiben? -- In diesem Fall spielt es keine Rolle, aber Wertungen sind in Artikel zu Computerspielen generell nicht erwünscht, siehe WP:RCS#Häufige Fehler. --Make 17:07, 19. Mai 2010 (CEST)

Hast mich überzeugt… Hatte eben häufig auch prozentuale Wertungen gesehen, daher schien mir das plausibel. Aber okay.-- Spuki ^Séance 17:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich hab in den betroffenen Arrtikeln noch ein bisschen aufgeräumt. Es gab früher auch schon mal Benutzer:GamingXP. Grüße --Make 21:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Brettstapelbau

Wie kann ich nun den Artikel Brettstapelbau löschen? Will ihn nochmal überarbeiten bevor er letztendlich online geht! Der erste (der mit der IP) war ja auch von mir! Bin aber (noch) nicht zufrieden... (nicht signierter Beitrag von Summerweb (Diskussion | Beiträge) 23:21, 19. Mai 2010 (CEST))

Du kannst einen Artikel gar nicht löschen, und er ist schon online. Wenn Du ihn offline noch etwas bearbeiten willst, dann tu das einfach und ersetze dann den vorhandenen Text im Artikel. Ansonsten kannst Du ihn natürlich auch online bearbeiten, dazu musst Du aber nicht den Text vorher löschen. Gruß-- Spuki ^Séance 23:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Das heißt bis ich was habe was mir gefällt muss ich den "unsinn" stehen lassen den ich abgefertigt hab - okay ist kein Unsinn aber es gefällt mir noch nicht... (nicht signierter Beitrag von Summerweb (Diskussion | Beiträge) 23:28, 19. Mai 2010 (CEST))

Das Problem ist soeben größer geworden. Schau Dir den Artikel nochmal an… Hast Du den Text von einer anderen Webseite kopiert? Dies ist nicht erlaubt, sorry…-- Spuki ^Séance 23:33, 19. Mai 2010 (CEST)

BPFW:Adminwahl

Ups da ist mir wohl ein fehler passiert. Wollte die Seite eigentlich in meinem eigenen Wiki erstellen und hatte da wohl parallel Wikipedia auf! Bist du Admin? Kannst du bitte den Quelltext rausholen und mir zukommen lassen, damit ich es nicht neu schreiben muss? Auf meine Diskussionsseite oder per E-Mail an: hypertrunks2 (@t) googlemail (dot) com -- Enomine 01:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Sorry, das steht nicht in meiner Macht, ich bin kein Admin… Gruß-- Spuki ^Séance 01:33, 20. Mai 2010 (CEST)

wurde von Jan schon erledigt, siehe Benutzer:Enomine/x. --Ohne Kommentar 01:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Ui, das ging dann ja fix, danke für die Info. Gruß-- Spuki ^Séance 01:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Jürgen Maresch

ich wollte ein bild von jürgen maresch draufstellen. geht das??--Jürgenmaresch 12:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Ja. das geht schon, Du hattest das Bild aber – hmmm… ich sage mal… – einfach in den Artikel „geklatscht“. Schau Dich mal hier um, da erhältst Du Tipps zum korrekten Einbinden von Bildern. Gruß-- Spuki ^Séance 12:31, 20. Mai 2010 (CEST)

danke:-) jetzt ist es beser, aber wiso ist das bild nicht zu sehen? (nicht signierter Beitrag von Jürgenmaresch (Diskussion | Beiträge) 12:40, 20. Mai 2010 (CEST))

Der Artikel war noch nicht gesichtet, habe ich mal nachgeholt. Jetzt müsstest Du es sehen können. Gruß-- Spuki ^Séance 12:42, 20. Mai 2010 (CEST)

Jürgen

Lieber Spuki, warum stehen dort Menschen aufgeführt? Ich bin auch Mensch, aber auch Pilot und vieles andere mehr. Ich bin eigentlich nicht einverstanden mit der Rücknahme? J. Jäger (*****) und vieles mehr

Du bist aber kein bekannter Namensträger. Funkamateur und Jäger gibt es viele…-- Spuki ^Séance 14:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Falls du dich nach unseren Maßstäben für relevant hältst, kannst du einen Artikel anlegen und diesen dann verlinken. Beachte aber auch WP:Interessenkonflikt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:29, 20. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Jürgen

Hallo lieber Spuki......, leider habe ich den Hinweis zu spät erkannt. Bitte schreiben Sie mir unter **** weiter. Ich weiß nicht, warum mein Eintrag zurückgestellt wurde.

Ich schrieb ja schon, ich bin Mensch, Pilot, IT-Fachmann, Bäcker, Metzger, Funkamateur und vieles mehr mit entsprechenden Zertifikaten. Warum Bin ich weniger erwähnenswert als die anderen Herren die dort aufgeführt sind? Ok, zum Massenmörder hat es natürlich bisher nicht gereicht. Dafür allerdings zu einem bekannten Schützen.

Naja, aber ich werde mich natürlich fügen wenn bei Ihnen hiezu keine Einsicht erfolgt.

Mit freundlichen Grüßen aus Aachen Jürgen Jäger (*****)

PS.: Und direkt mit "Sperren" drohen finde ich auch nicht so gut........ (nicht signierter Beitrag von Jojoac007 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 20. Mai 2010 (CEST))

siehe eins oben drüber, und wer auf die erste Nachricht nicht reagiert, bekommt eben die zweite…--Spuki ^Séance 14:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Administrativer Hinweis: Einige Angaben, die hier wenig zur Veröffentlichung geeignet sind entfernt, zumal nicht sicher ist, dass die schreibende Person mit der beschriebenen identisch ist. Bitet nicht erneut einfügen. --Howwi ^{Disku · MP} 14:42, 20. Mai 2010 (CEST)

Hab ne frage

Hallo, wegen welcher zusammen Arbeit wegen der Pbersetzung helf mir mal auf die Sprünge. --Feli20 14:49, 20. Mai 2010 (CEST)

Könntest Du die Frage bitte präzisieren und dabei auf die Rechtschreibung achten? Danke…-- Spuki ^Séance 14:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Änderungen über das Blinn-Beleuchtungsmodell

Spuki Séance schrieb mir: "Mir sind deine Änderungen am Artikel Blinn-Beleuchtungsmodell aufgefallen, in denen du einen Kommentar zu einem Artikel in den Artikelnamensraum eingetragen hast. ... Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht. "

Wie bitte? Welche Kommentare? Ich habe doch, wenn ich mich richtig erinnere, a) einen neue Abschnitt über die Beziehung zum Phong-Modell eingefügt, b) "Bisektor" (mit dem fehlenden Wikipedia-Eintrag) durch Winkelhalbierende ersetzt. c) ein paar Sachen an der mathematischen Typographie ausgebessert.

Wo sind da also unerwünschte Kommentare? Wieso sind meine ganzen Beiträge jetzt weg?

(Ich habe das auf die Diskussionsseite geschrieben, wie angeregt. Bin nicht sicher, ob das nun richtig war, daher hier nochmal.) --130.133.8.114 14:59, 20. Mai 2010 (CEST)Günter Rote

Hallo… Du hast Recht, da hatte ich mich vertan. Habe das wieder rückgängig gemacht. Sorry für den Irrtum und danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 15:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Wozu ist

der neue Huggle-Knopf mit dem Häkle zuständig? inkowik (Disk) 15:41, 20. Mai 2010 (CEST)

Moin… Damit kannst Du Artikel mit Huggle sichten… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 15:42, 20. Mai 2010 (CEST)

Aah, es geht also doch. Danke. Sehr gute Verbesserung. inkowik (Disk) 15:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Üçyol

Hallo zusammen es geht um den Namen der hier angegeben wurde undzwar es handelt sich um den Dorfvorsteher der hier mit Namen Akbaba noch steht. der nachnahme hat sich geändert.

Vielen Dank

Sederi 20:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Hast Du dafür Belege? Dann gib diese bei einer Änderung bitte an.-- Spuki ^Séance 20:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Gosh,

Spuki, bist Du schnell. :) --Catfisheye 22:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 22:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Nennt man das "den Teufel mitdem Beelzebub austreiben"? ;) Lieber Gruß --Catfisheye 22:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Aber mindestens…-- Spuki ^Séance 22:07, 20. Mai 2010 (CEST)

Hoffentlich ruft da niemand die Ghostbusters, dann hätte ich Probleme… Vorlage:Smiley/Wartung/:d -- Spuki ^Séance 22:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Jetzt spukt's aber wirklich. Ich hatte das Lied den ganzen Tag als Ohrwurm. oO --Catfisheye 22:11, 20. Mai 2010 (CEST) *Who you gonna call?*

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif -- Spuki ^Séance 22:13, 20. Mai 2010 (CEST)

Bitte

um Entschuldigung für einen etwas mißlungenen, leider nicht mehr korrigierbaren Versionskommentar, Gruß --Rosenkohl 08:59, 21. Mai 2010 (CEST)

:-) --Howwi ^{Disku · MP} 09:05, 21. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, ich hatte den Kommentar für nen Gag gehalten. Gruß-- Spuki ^Séance 11:39, 21. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Rothin, die Weiterleitung sichten? --78.49.80.129 13:56, 21. Mai 2010 (CEST)

Wende Dich bei Bedarf doch bitte hierhin.-- Spuki ^Séance 14:03, 21. Mai 2010 (CEST)

Im konkreten Fall ist das nicht unbedingt notwendig. Nur ein winziger Bruchteil der Weiterleitungen sind gesichtet. --Howwi ^{Disku · MP} 14:08, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke

für Deine Kandidatur fürs SG. Auch wenn es diesmal nicht geklappt hat so hast Du doch bis zuletzt alles gegeben. Leider können nur die 5 Kandidaten mit den meisten Stimmen das Amt übernehmen. Ich freue mich das Du bis zum Schluss durchgehalten hast und vielleicht versuchst Du es ja beim nächsten Mal noch einmal. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 10:05, 22. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Leśniów Wielki

Hallo, Die geschichtliche Einleitung zu dieser Seite stammt von mir. Da dieser Text von versch. Personen unter deren Namen an anderen Orten verwendet wurde, wollte ich diese hier dokumentieren. Siehe auch mein anderen Veröffentlichungen unter "Bavarus" Mit freundlichen Grüßen aus dem Markgräflerland Anton H. Beyer (nicht signierter Beitrag von 79.246.119.117 (Diskussion) 16:44, 22. Mai 2010 (CEST))

Es ist völlig unerheblich, von wem was in einem Artikel ist, und es wird dort auch nicht vermerkt, außer in der Versionsgeschichte. Bitte unterlasse dies künftig.-- Spuki ^Séance 16:48, 22. Mai 2010 (CEST)

Winterberg

hoffe ok und ?: was bewirkt "& n b s p" Danke und schönes Pfingstwetter Ifindit 20:50, 22. Mai 2010 (CEST)

Jau, ist soweit okay…   erzeugt ein geschütztes Leerzeichen, was bewirkt, dass an dieser Stelle kein Zeilenumbruch eingefügt wird. Dadurch wird ein automatischer Zeilenumbruch zwischen logisch zusammengehörenden Elementen verhindert, also wie hier vor Einheiten wie km bzw. km². Mehr dazu auch hier. Gruß-- Spuki ^Séance 23:03, 22. Mai 2010 (CEST)

alles aus hier rausgelesen und verstanden? als "neukommer" werde ich "babymäßig" der doch "mutterbrustlichen" fähigkeit der WP bedürfen. du meinst den unterschied zwischen km und quadratkilometer oder die verknüpfung? um diese notwendigkeiten werde ich erstmal einen bogen machen und wenn es nicht anders geht melde ich mich. Danke für deine frdl. antwort und hoffe du hast ein verlängertes und schönes, sonniges wochenende. Ifindit 00:08, 23. Mai 2010 (CEST)

Nein, das habe ich natürlich nicht alles von dort, sondern nach und nach erst gelernt, und etwas an HTML-Kenntnissen war bereits vorhanden. Du schaffst das auch mit der Zeit. Der Sinn ist ebenso simpel wie logisch, ich nehme mal ein Satzfragment aus dem Artikel als Beispiel:

„Die Kernstadt umfasst eine Fläche von 48,07 km², …“

Sollte in diesem Satz (aus welchem Grund auch immer) ein Zeilenumbruch dargestellt werden (sei es, weil ein Bild eingebunden ist oder der Leser einen PC mit niedriger Bildschirmauflösung benutzt), so könnte es passieren, dass dieser Zeilenumbruch zwischen „48,07“ und „km²“ stattfindet, sähe dann so aus (jetzt mutwillig von mir herbeigeführt):

„Die Kernstadt umfasst eine Fläche von 48,07
km², …“

Der Code „ “ verhindert einen solch ungünstigen Umbruch, er würde also entweder davor (wahrscheinlich) oder dahinter (eher unwahrscheinlich) eingefügt werden. Hier kannst Du noch etwas über „ “ lesen, falls Interesse besteht. Und Du kannst natürlich auch wieder hier nachfragen, wenn Du Hilfe brauchst. Dir auch ein sonniges Pfingstwochenende. Gruß-- Spuki ^Séance 01:05, 23. Mai 2010 (CEST)

danke im zweiten anlauf hast du es geschafft. lesbare darstellung im text wo sonst der zeilenumbruch stattfindet. wenn meine erkenntnis richtig ist bitte keine antwort. ich lebe in nrw, zentrales rheinland, kann fotos machen und habe gute beziehungen zu archiven. ggf. darf ich hilfsbereit sein und das "bildchen" vor meiner sign. sagt: WP baut auf!. Ifindit 02:08, 23. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Football League First Division 1991/92

Hallo, die von mir gelöschten Textbestandteile sind vollkommen falsch. Bitte einfach die darüber zu findende tabelle lesen, und eventuell engl. Wiki lesen, im Zweifel kann ich auch mit Büchern den fehler belegen.--78.51.35.14 15:16, 23. Mai 2010 (CEST)

Belege sind immer gut. Beachte dabei bitte, dass die englische Wikipedia keine gültige Quelle ist. Und bitte auch darauf achten, im Artikel nicht zu signieren, das war der Hauptgrund für den Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 15:19, 23. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterung. Ich habe es nochmal gemacht und die wahren Absteiger eingefügt. Leider habe ich daraufhin nochmal signiert, ich bin kein erfahrener User, tut mir leid. Ich abe Deine Antwort erst jetzt gelesen.

Zu Belegen: ich schau nach, aber z.B. war ursprünglich Sunderland als Absteiger genannt, die waren weder im fraglichen jahr noch im Jahr darauf überhaupt erstklassig, können also gar nicht daraus abgestiegen sein. (nicht signierter Beitrag von 78.51.35.14 (Diskussion) 15:27, 23. Mai 2010 (CEST))

Die eingefügte Signatur wurde inzwischen durch einen anderen Nutzer entfernt, der Rest steht noch da. Wie gesagt, Belege wären gut, damit die Informationen gesichert sind und niemand einen Grund für eventuelles Entfernen hat. Gruß-- Spuki ^Séance 15:31, 23. Mai 2010 (CEST)

Meine Bearbeitung "Genheim"

Hallo, du bist ja schneller als die Polizei erlaubt. ich war doch noch am Arbeiten und habe nur mal zwischengespeichert. Ich wollte die Karte einfügen und dafür die andere Koordinatenangabe löschen und da ich das mit der Wiki Coordinatenvorlage noch nie gemacht habe hab ich vorsichthalber mal zwischengespeichert. Gruß--Degmetpa 19:05, 23. Mai 2010 (CEST)

Das mit der Karte lass mal bitte, darüber gab es mal eine Diskussion. Ist bei Ortsteilen offenbar nicht erwünscht, sonst wäre die karte auch in die Infobox eingebaut worden. Gruß-- Spuki ^Séance 19:07, 23. Mai 2010 (CEST)

Achso, wusste ich nicht, find ich zwar blöd, aber was solls. Na denn schönen Sonntag noch. --Degmetpa 19:11, 23. Mai 2010 (CEST)

Da bist Du nicht der einzige, ich finde das selbst auch nicht wirklich gut, aber was will man machen?-- Spuki ^Séance 19:12, 23. Mai 2010 (CEST)

Aber vieleicht kannst Du mir helfen. Eigentlich wollte ich keine Karte in den Artikel bringen. War sozusagen nur ein Abfallprodukt. Eigentlich wollte ich, das der Artikel bzw. die Landmarke des Artikels in Google -Maps auftaucht. Irgendwie sind alle Orte der Umgebung die Inhalt eines WikiArtikels sind in Google-Maps mit "W" gekennzeichnet nur dieser (Genheim) nicht. Weist Du welche Koordinatenangabe oder welcher Link fehlt?--Degmetpa 19:24, 23. Mai 2010 (CEST)

Da fehlt nichts. Der Link, der durch die Koordinaten in der Infobox erzeugt wird, reicht dafür aus. Dass das bislang nicht funktioniert, liegt ganz einfach daran, dass Google die Daten seit Einfügen der Koordinaten noch nicht auf den neuesten Stand gebracht hat.-- Spuki ^Séance 19:49, 23. Mai 2010 (CEST)

OK dann eben abwarten. Vielen Dank für deine Hilfe.--Degmetpa 19:58, 23. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Sudoku

Ich vermute, daß jedes eindeutig lösbare Sudoku allein mit logische Schritten, die sich aus der Analyse der Kandidatenmengen ergeben, lösen lässt. Bisher habe ich mit dem von mir in der Änderung beschriebenen Verfahren stets Erfolg gehabt, ich suche noch immer nach einem Sudoku, an dem ich damit scheitere (bitte per Mail an bohnensack.ralf@t-online.de).Nußbüchse 13:55, 24. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Nadeln der Kleopatra

Die Obelisken wurden 13 / 12 v.Chr. nach Alexandria gebracht. Außerdem ist das Kaiseraion kein Tempal für der verstobene Caesar, sondern wurde ursprünglich für der Sohn von Caesar und Kleopatra errichtet, später als Sebastaion (für den Kaiserkult) benutzt. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 94.79.140.128 (Diskussion) 14:24, 24. Mai 2010 (CEST))

Belege? Du kannst es selbst korrigieren, wenn Du den Hinweis beachtest, den Du von mir bekommen hast.-- Spuki ^Séance 14:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Thomas D

Hi, der Wohnort von Thomas D ist in der Vulkaneifel und nennt sich M.A.R.S.

Die Koordinaten lauten:

Bitte füge dies doch mit ein. (nicht signierter Beitrag von 88.153.88.137 (Diskussion) 14:37, 24. Mai 2010 (CEST))

Werde ich nicht, und auf meiner Diskussionsseite hat die Vorlage auch nichts zu suchen.-- Spuki ^Séance 14:40, 24. Mai 2010 (CEST)

liest du eigtl meine mitteilungen ?

Ja, wie du siehst, nur etwas spät ; daher Frage :

gibt's eine Funktion, die einen benachrichtigt, dass mensch eine Mitteilung erhalten hat ? Bin bei yahoo!

lg und merci für deine Unterstützungen Hiram 16:00, 24. Mai 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Hiram dilger (Diskussion | Beiträge) )

Oje, das ist ja wirklich schon eine Weile her… Also, zunächst siehst Du ja einen Benachrichtigungsbalken, sobald Du eine Nachricht auf Deiner Disk. erhalten hast, aber Du meinst vermutlich eine Benachrichtigung per Mail, oder? Du könntest Deine Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen, für diese gibt es einen RSS- und einen Atom-Feed, Näheres dazu hier. Ich habe das selbst noch nicht probiert, aber vielleicht hilft Dir das weiter… Gruß-- Spuki ^Séance 16:13, 24. Mai 2010 (CEST)

Ja, danke, hab's gemacht Hiram 17:41, 24. Mai 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Hiram dilger (Diskussion | Beiträge) )

Mein Änderungsversuch im Artikel Bettina Galvagni

Hallo Spuk968,

mir ist ein grober Fehler im Artikel über Bettina Galvagni aufgefallen, weiss aber nicht, wie sich so was ändern lässt. Ich weiss, dass ein Artikel in der Zeit behauptet, sie sei Ärztin, aber die Journalistin hat sich das wohl nach der Formel "vor x Jahren angefangenes Medizinstudium = Ärztin" zusammengereimt. Tatsache ist, die Frau hat ihr Medizinstudium abgebrochen und in französischer Literatur abgeschlossen. Ich weiss es, weil sie meine Cousine ist. Kann sein, dass das im Wikipedia-Reglement nicht als Argument gilt, aber es ist halt stossend, wenn man wegen einem schlampig recherchierten Artikel nichts gegen eine Falschmeldung ausrichten kann.

J.M. (nicht signierter Beitrag von 178.39.56.131 (Diskussion) 16:56, 24. Mai 2010 (CEST))

Hallo… Das ist jetzt natürlich ein Problem. Änderungen wie Deine sind in der Wikipedia zu belegen, Deine Angabe, sie sei Deine Cousine, ist ja von niemandem hier überprüfbar. Du solltest aber diese Angabe wenigstens in der Zusammenfassungszeile eintragen, noch besser wäre es aber, wenn Du das auf der Diskussionsseite des Artikels ansprichst, eventuell kann Dir dort weitergeholfen werden. Gruß-- Spuki ^Séance 17:01, 24. Mai 2010 (CEST)

Friedersdorf (Pretzschendorf)

Du hättest die Vorversion auch noch revertieren können, war ebenfalls Schmarn. Ich hab's mal ganz zurückgesetzt. inkowik (Disk) 19:17, 24. Mai 2010 (CEST)

Ups… Na, wie gut, dass ich nicht alleine aufpasse… Gruß-- Spuki ^Séance 19:19, 24. Mai 2010 (CEST)

Ist nur mein Artikelgebiet, da habe ich die Artikel alle auf der Beo ;) inkowik (Disk) 19:22, 24. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in 24. Mai

falscher Addressat --217.83.31.46 01:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Ganz sicher nicht. Dir hatte ich die Nachricht nicht geschickt.-- Spuki ^Séance 01:17, 25. Mai 2010 (CEST)

Ja, ist mir danach auch aufgefallen, muss ein wikibug sein, ich hatte den Link "du hast Nachrichten" ... angeklickt und bin hier gelandet, dass es eine 91.xxx betraf, habe ich dann auch erst später gesehen --217.83.31.46 01:21, 25. Mai 2010 (CEST)

Zusatz Event-Tickets

Hallo Spuk968, könntest du mir bitte erklären, aus welchem Grund du meinen vorgeschlagenen Zusatz entfernt hast? Immerhin ist das Verkaufsgeschäft von Eintrittskarten kein unbeachtliches bei Trafiken, sh. auch trafikplus: http://trafikplus.at/cms/cms.php?pageName=2 - es ist dies also ein offizielles Angebot in Trafiken, das durch die Trafiknet GmbH selbst getragen wird. (nicht signierter Beitrag von 94.136.31.241 (Diskussion) 17:28, 25. Mai 2010 (CEST))

Gerne. Deine Änderung beinhaltete Links zu externen Seiten, so etwas ist im Fließtext nicht erwünscht. Ferner handelte es sich bei den verlinkten Seiten um kommerzielle Webseiten, was hier ebenfalls nicht erwünscht ist. Für beides findest Du Infos unter WP:WEB. Wenn Du Deine Ergänzung in sinnvoller Weise ohne diese Links einstellen kannst und willst, dann nur zu… Gruß-- Spuki ^Séance 18:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderung in "Promikon"

Hallo,

warum wurde meine Änderung in Zeile 43 ("Arbeitnehmer" -> "Arbaitnehmer") wieder rückgängig gemacht?

Sollten Sie/ Solltest du Probleme mit der scheinbar unkorrekten Schreibweise des Bandnamens haben, besuchen Sie/ besuch die Seite www.arbaitnehmer.de

MfG Johnm4jc (20:01, 25. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ups, das war ein Bandname? Dann entschuldige ich mich, das war mir nicht aufgefallen. Sorry, Gruß-- Spuki ^Séance 20:04, 25. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Bitte besser aufpassen. Oder das deinem Script beibringen. Danke. Gruß 92.105.189.237 14:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Ups, das habe ich bisher noch nicht erlebt. Sorry…-- Spuki ^Séance 14:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Bruchenbrücken

Ich habe eine frage mois warum wurde der eintrag gelöscht lan ? des is hilfreich,erstens weil bruchenbrücken beste ist und weil viele personen nach dem fussballverein fragen!!!!!! also last das bitte drinn --217.95.218.4 11:44, 27. Mai 2010 (CEST)

Geh woanders spielen…-- Spuki ^Séance 11:45, 27. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Pocket God

Ich habe die lite und da geht das nicht. Dann würde ich denken ohne meine info Wikipedia ist falsch (nicht signierter Beitrag von 88.217.27.223 (Diskussion) 13:03, 27. Mai 2010 (CEST))

Meine Änderungen in Ağdam (Stadt)

http://www.neues-deutschland.de/artikel/171748.agdam-geisterstadt-im-niemandsland.html

Ich finde, es ist hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 81.221.22.170 (Diskussion) 13:18, 27. Mai 2010 (CEST))

Ich nicht, siehe Deine Disk.-- Spuki ^Séance 13:19, 27. Mai 2010 (CEST)

Kurzer Hinweis

Sich auf IP-Disks 'nen Revert-EW zu leisten, ist nicht sehr sinnvoll, zumal die Vandalen so etwas nur anstachelt bzw. provoziert. Lass den Unsinn auf der Disk ruhig stehen, wird eh irgendwann gelöscht. Das gerade war übrigens der Björn, und dessen Kommentar war zwar vielleicht etwas unhöflich, aber nicht wirklich zu revertieren. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:30, 27. Mai 2010 (CEST)

Na, ich weiß nicht, mich als „humorlosen Löschautomaten“ zu bezeichnen find ich schon unverschämt, und gerade von dem…-- Spuki ^Séance 15:31, 27. Mai 2010 (CEST)

Ja ich weiß, so scharfe Kritik ist Björns Stil, aber wenn du so stur revertierst, kriegt er nun mal das Gefühl, wie andere IPs, teils halt Vandalen, auch. Mein Hinweis war ja jetzt nicht konkret auf diese Disk bezogen, sondern generell, weil mir solche Disk-EWs mit dir schön öfters aufgefallen sind. :-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Wolfgang Amadeus Mozart

Schön, dass hier selektive Meinungen entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von 86.33.152.48 (Diskussion) 16:12, 27. Mai 2010 (CEST))

WP:DS-- Spuki ^Séance 16:13, 27. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Parbat Ser-Od

He Spuki, musst Du Deine Botschaft Warnung nennen? Nicht jeder ist ein potenzieller Vandale und Parbat gewiss nicht! Liebe Grüße --Catfisheye 16:34, 27. Mai 2010 (CEST) *When there is something strange*

Hi… Die Überschrift des Abschnitts lautet ja „Hinweis“, aber ich nehme an, Du meinst den Kommentar („warning“) aus der Zusammenfassungszeile, oder? Den könnte man ändern, wäre aber dann mit Einschränkungen im Huggle verbunden, was ich nun wiederum gern vermeiden möchte… Nun kenne ich den Nutzer nicht, fand aber diesen Edit merkwürdig, Vandalismus in dieser Form sehe ich leider nur allzu häufig. Daher war ich in diesem Fall dann fälschlich auch von Vandalismus ausgegangen statt von einem „Unfall“, sorry dafür… Gruß-- Spuki ^Séance 17:30, 27. Mai 2010 (CEST)

Hm, schade. Sorgt auf Dauer, denke ich, nicht für ne sooo tolle Arbeitsatmosphäre, wenn man Warnungen bekommt und ggf. als "Vandale" bezeichnet wird. Parbat hatte übrigens den Artikel verfasst. :/ Lieber Gruß --Catfisheye 17:36, 27. Mai 2010 (CEST)

Ağdam (Stadt)

Hallo Spuk968, kannst du mir bitte erklären, warum du sinnvolle Ergänzungen rauslöscht, statt der IP bei dem Formalkram zu helfen? Danke --Hozro 17:49, 27. Mai 2010 (CEST)

Huggle

Hallo, ich wollte nun doch mal wissen, wie man das freischaltet. Kannst du mir das mal ein bisschen erklären? :-D Ich hab es zwar schon versucht, aber mit wenig Erfolg :-( Ne discere cessa! Besuch mich! 10:48, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Ich gehe davon aus, dass Du .NET auf Deinem Rechner installiert hast, ohne geht es nämlich nicht (bei Vista oder Windows 7 ist es Bestandteil). Du musst diese Seite anlegen und dort enable:true eintragen. Das ist bereits der ganze Zauber. Gruß-- Spuki ^Séance 11:15, 26. Mai 2010 (CEST)

...musst es dann nur noch hier runterladen ;-). Gruß --Jivee Blau 12:44, 26. Mai 2010 (CEST)

• Hüstel* Danke, da bleibt nur noch eine Frage... Wie um alles in der Welt starte ich das Teil??? 8-O Ne discere cessa! Besuch mich! 09:30, 28. Mai 2010 (CEST)

*hüstelndlach* Doppelclick? --smax 10:30, 28. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Reverb

Sorry, habe wohl mit meinem ungesundem Halbwissen versehentlich versucht einen vorhandenen Artikel zu verändern, war keine Absicht. Ich wollte eigentlich einen Artikel über eine Band veröffentlichen, die zufällig den Namen eines bereits vorhandenen Artikels hat.

Werde mich jetzt erst mal schlau machen. Kommt net wieder vor.

Gruß, Akron. AkronDaraul 12:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Und achte dabei bitte auch darauf, den Artikel in der richtigen Sprache zu verfassen. Ein englischer Artikel überlebt hier nicht lange. Gruß-- Spuki ^Séance 12:11, 26. Mai 2010 (CEST)

PA durch IP

Möchtest du eine Versionslöschung? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:25, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo… Nein, ist nicht notwendig, danke… Gruß-- Spuki ^Séance 15:26, 30. Mai 2010 (CEST)

Schnellschuss SLAs

Hallo Spuki,

ich halte es nicht unbedingt für sinnvoll, für einen um 14:03 erstmalig abgespeicherten Artikelanfang um 14:04 einen SLA wg. kein Artikel zu stellen. Oskorri wird aufgrund deines Eingreifens nun wohl auch ein Artikelanfang bleiben. Bitte nutze doch erstmal die IP-Diskussionseite, bevor du die schweren Geschütze auffährst und mögliche Autoren vergraulst. -- Discordiamus   16:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Hier gehen die Meinungen etwas auseinander. Ein Artikelanfang sollte meiner Meinung nach gewisse Voraussetzungen erfüllen, das war (und ist auch aktuell) nicht der Fall. Im Artikel Oskorri hattest Du unberechtigt den Löschantrag entfernt und durch einen QS-Baustein ersetzt, dies habe ich revertiert, nichts anderes.-- Spuki ^Séance 16:44, 30. Mai 2010 (CEST)

Bei Oskorri hab ich garnichts ;). Aber von dir kam der SLA, weil die IP den Artikel im BNR angefangen hat zu schreiben. Daraufhin hat die IP selbst den SLA in LA umgewandelt um den Artikel weiterzubearbeiten, Zollernalb hat LAE + QS durchgeführt was von dir revertiert wurde. IP fragte was zu tun ist, Zollernalb meinte anmelden, IP schmeißt verärgert die Flinte ins Korn. Und das alles bei einer leeren IP-Disk. Ziemlich dumm gelaufen.... -- Discordiamus   16:56, 30. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, das warst nicht Du, sorry… vielleicht sollte ich mal zum Augenarzt gehen Zollernalb hatte aber vor meinem Revert nicht LAE und QS durchgeführt, das war Benutzer:NonScolae. Zollernalb hatte erst danach LAE durchgeführt was für ein Kuddelmuddel. Gruß-- Spuki ^Séance 17:02, 30. Mai 2010 (CEST)

Stimmt Wo ist meine Brille?. Hoffentlich kann ich die IP noch von der Wirksamkeit des Inuse-Bausteins überzeugen -- Discordiamus   17:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich plädiere dann mal für einen gemeinsamen Optikerbesuch… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 17:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Scheinbar ziemlich neblig heute :-) Grüße --Zollernalb 17:13, 30. Mai 2010 (CEST)

Beitrag auf Diskussionsseite

Was für ein Problem hast du mit meinem Beitrag. Unter diesem Namen ist er nunmal bekannt, daher sollte es auch erwähnt werden. Und da ist es egal, ob er nun Penisfisch heißt, oder anders. ? Schau doch mal hier: [1]. Dort wird er auch so vorgestellt, damit sich die Leute etwas darunter vorstellen können. Achja. Das mit dem "Ach, du bist also in der Pubertät" hättest du auch lassen können; ich titel meinen Beitrag ja auch nicht mit: "Oh! Ein prüder Spießer..." MfG --Zio 16:16, 30. Mai 2010 (CEST)

„Bekannt“? Also, mir war der Begriff nicht geläufig, was aber zugegebenermaßen kein Maßstab ist. Hättest Du in den Artikel einen Beleg eingefügt bzw. in die Zusammenfassungszeile (statt nur umgangsprachlicher Name), hätte ich Deine Änderung nicht für Vandalismus gehalten, der in dieser Form leider nur allzuhäufig vorkommt. Leider habe ich in diesem konkreten Fall einen Fehler gemacht und entschuldige mich bei Dir dafür und insbesondere auch für die rüde Ansprache. Gruß-- Spuki ^Séance 16:40, 30. Mai 2010 (CEST)

dzogchen rinpoche

hallo spuk

sorry wenn ich ein fehler gemacht habe. bin iergendwie durch ecken und kanten an diesen wikipedia text gekommen über dzogchen rinpoche und habe mich geärgert das iergend jemand wahrheit und fake vermischt.habe gesehen das ich was ändern kann am text und mich eingelogt. da aber alles neu ist habe ich richtlinien nicht geachtet,entschuldige bitte. wenn ich mehr zeit hab werd ich mir mal bissi schlau machen wie das alles genau funktioniert.entschuldige bitte nochmals für mein tun. wünsche einen schönen sonntag

lg dekyi (16:44, 30. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kein Problem. Du kannst Deine Anmerkungen ja (wie bereits mitgeteilt) auf der Diskussionsseite des Artikels schreiben, dort wird Dir dann sicher auch weitergeholfen. Gruß-- Spuki ^Séance 16:47, 30. Mai 2010 (CEST)