Systematik der Knochenfische

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die folgende Systematik der rezenten Knochenfische (Osteichthyes) ist eines von zahlreichen vorhandenen Modellen zur Klassifikation der über 30.000 derzeit bekannten Knochenfisch-Arten, die heute auf der Erde leben. Sie folgt im Wesentlichen einer aktuellen Revision der Knochenfischsystematik, die im April 2013 veröffentlicht und im November 2013, im Juli 2014, 2016 sowie im Juli 2017 aktualisiert wurde (Betancur-R. et al., 2013, 2014, 2016, 2017; DeepFin.org).

Diese Revision ist das Ergebnis des Vergleichs der DNA-Sequenzen von 21 genetischen Markern (einem der Mitochondrialen DNA und 20 der Zellkern-DNA) von 1410 Knochenfischarten aus 1093 Gattungen, 369 Familien und allen traditionellen Ordnungen. Im Unterschied zu allen vorherigen Systematiken werden hier auch die problematischen Gruppen der Percomorpha (Barschverwandten) und Perciformes (Barschartigen) zu monophyletischen Taxa. Die Percomorpha können in acht gut begründete Taxa oberhalb des Ordnungsrangs unterteilt werden. Die Ordnung der Perciformes, bisher eine polyphyletische Sammelgruppe von über 10.000 Arten, über 1500 Gattungen, 160 Familien und 20 Unterordnungen barschähnlicher Fische (engl. „wastebag“-Taxon), wird erstmals zu einer monophyletischen Ordnung.

Die Knochenfische gliedern sich in zwei gut unterscheidbare Gruppen, die Fleischflosser (Sarcopterygii), von denen es nur noch acht rezente Arten gibt, aus denen aber die Landwirbeltiere (Tetrapoda) hervorgegangen sind, und die Strahlenflosser (Actinopterygii), zu denen über 95 % der heute lebenden Fischarten gehören. Ausgestorbene Gruppen sind in dieser Systematik bisher nicht berücksichtigt.

Fleischflosser (Sarcopterygii)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Phylogenetische Systematik der basalen Knochenfische
 Knochenfische 
 Sarcopterygii 
 Actinistia 

 Quastenflosser (Coelacanthiformes)


     

 Lungenfische (Ceratodontiformes)


     

 Tetrapodomorpha → Landwirbeltiere (Tetrapoda)




 Actinopterygii 
 Cladistia 

 Flösselhechte (Polypteriformes)


 Actinopteri 
 Chondrostei 

 Störartige (Acipenseriformes)


 Neopterygii 
 Holostei 

 Knochenhechtartige (Lepisosteiformes)


     

 Bogenflosser (Amiiformes)



     

 Echte Knochenfische (Teleostei) 






Strahlenflosser (Actinopterygii)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Phylogenie der Teleostei[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

 Teleostei 

 Elopomorpha: Tarpunartige, Grätenfische, Dornrückenaalartige, Aalartige


     

 Knochenzünglerähnliche (Osteoglossomorpha): Knochenzünglerartige, Mondaugen


 Clupeocephala 
 Otomorpha 
 Clupei 

 Heringsartige (Clupeiformes)


     
 Alepocephali 

 Alepocephaliformes


 Ostariophysi 
 Anotophysa 

 Sandfischartige (Gonorynchiformes)


 Otophysa 
 Cypriniphysae 

 Karpfenartige (Cypriniformes)


     
 Characiphysae 

 Salmlerartige (Characiformes)


 Siluriphysae 

 Neuwelt-Messerfische (Gymnotiformes)


     

 Welsartige (Siluriformes)








 Euteleosteomorpha 
 Lepidogalaxii 

 Lepidogalaxias salamandroides


     
 Protacanthopterygii 

 Goldlachsartige (Argentiniformes)


     

 Galaxien (Galaxiiformes)


     

 Hechtartige (Esociformes)


     

 Lachsartige (Salmoniformes)





     
 Stomiati 

 Stintartige (Osmeriformes)


     

 Maulstachler (Stomiiformes)



 Neoteleostei 
 Ateleopodia 

 Tiefseequappenartige (Ateleopodiformes)


 Eurypterygia 
 Cyclosquamata 

 Eidechsenfischverwandte (Aulopiformes)


 Ctenosquamata 
 Myctophata 

 Laternenfischartige (Myctophiformes)


 Acanthomorphata 

 Lampripterygii 

 Glanzfischartige (Lampriformes)


 Paracanthopterygii 
 Percopsaria 

 Barschlachsartige (Percopsiformes)


 Zeiogadaria 
 Zeiariae 

 Petersfischartige (Zeiformes)


 Gadariae 

 Stylephorus chordatus (Stylephoriformes)


     

 Dorschartige (Gadiformes)






     
 Polymixiipterygii 

 Bartfischartige (Polymixiiformes)


 Stachelflosser 

 Schleimkopfartige (Beryciformes) und Trachichthyiformes


     

 Soldaten- und Husarenfische (Holocentriformes)


 Barschverwandte 

 Eingeweidefischartige (Ophidiiformes)


     

 Froschfischartige (Batrachoidiformes)


     


 Seenadelartige (Syngnathiformes)


     

 Scombriformes



     

 Gobiaria (Grundelartige, Kardinalbarsche + Kurter)


     



 Anabantaria (Kiemenschlitzaalartige +
 Anabantiformes)


     

 Carangaria (Plattfische,
 Stachelmakrelenverwandte,
 Schwertfischartige u. a.)



     

 Ovalentaria (Ährenfischverwandte,
 Buntbarsche, Meeräschen,
 Schleimfischartige u. a.)



     

 Eupercaria (Armflosser, Kugelfischverwandte,
 Barschartige u. a.)




















Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Ricardo Betancur-R, Edward O. Wiley, Gloria Arratia, Arturo Acero, Nicolas Bailly, Masaki Miya, Guillaume Lecointre and Guillermo Ortí: Phylogenetic classification of bony fishes. BMC Evolutionary Biology, BMC series – Juli 2017, DOI: 10.1186/s12862-017-0958-3
  • Richard E. Broughton, Ricardo Betancur-R., Chenhong Li, Gloria Arratia, Guillermo Ortí: Multi-locus phylogenetic analysis reveals the pattern and tempo of bony fish evolution. Edition 1. PLOS Currents Tree of Life, 16. April 2013. doi:10.1371/currents.tol.2ca8041495ffafd0c92756e75247483e (Volltext-PDF).
  • Joseph S. Nelson: Fishes of the World. John Wiley & Sons, 2006, ISBN 0-471-25031-7.
  • E. O. Wiley & G. David Johnson: A teleost classification based on monophyletic groups. in Joseph S. Nelson, Hans-Peter Schultze & Mark V. H. Wilson: Origin and Phylogenetic Interrelationships of Teleosts. 2010, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München, ISBN 978-3-89937-107-9.

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. a b G. Arratia: The monophyly of Teleostei and stem-group teleosts. Consensus and disagreements. In G. Arratia, H.-P. Schultze (Hrsg.): Mesozoic Fishes 2 – Systematics and Fossil Record. Proceedings of the international meeting Buckow, 1997. Verlag Dr. F. Pfeil, München 1999, S. 265-334.
  2. a b c Vendula Šlechtová, Jörg Bohlen, Heok Hui Tan: Families of Cobitoidea (Teleostei; Cypriniformes) as revealed from nuclear genetic data and the position of the mysterious genera Barbucca, Psilorhynchus, Serpenticobitis and Vaillantella. Molecular Phylogenetics and Evolution. Bd. 44, Nr. 3, 2007, S. 1358–1365
  3. a b c d Wei-Jen Chen, V. Lheknim, Richard L. Mayden: Molecular phylogeny of the Cobitoidea (Teleostei: Cypriniformes) revisited: position of enigmatic loach Ellopostoma resolved with six nuclear genes. Journal of Fish Biology. Bd. 75, Nr. 9, 2009, S. 2197-2208, doi:10.1111/j.1095-8649.2009.02398.x
  4. a b c d Jörg Bohlen, Vendula Šlechtová: Phylogenetic position of the fish genus Ellopostoma (Teleostei: Cypriniformes) using molecular genetic data. Ichthyological Exploration of Freshwaters. Bd. 20, Nr. 2, 2009, S. 157-162 (PDF; 1,8 MB)
  5. a b c Maurice Kottelat: Conspectus cobitidum: an inventory of the loaches of the world (Teleostei: Cypriniformes: Cobitoidei). The Raffles Bulletin of Zoology, Supplementum Nr. 26, 2012, 199 S. (PDF; 5,4 MB)
  6. Terry Grande, W. Calvin Borden, W.L. Smith: Limits and relationships of Paracanthopterygii: A molecular framework for evaluating past morphological hypotheses. In G. Arratia, H.-P. Schultze, Mark W. H. Wilson (Hrsg.): Mesozoic Fishes 5 - Global Diversity and Evolution. Proceedings of the international meeting Saltillo, 2010. Verlag Dr. F. Pfeil, München 2013, S. 385–418 (PDF, 590 kB)
  7. a b c d e f g h Blaise Li, Agnès Dettaï, Corinne Cruaud, Arnaud Couloux, Martine Desoutter-Meniger, Guillaume Lecointre: RNF213, a new nuclear marker for acanthomorph phylogeny. Molecular Phylogenetics and Evolution. Bd. 50, Nr. 2, 2009, S. 345-363 doi:10.1016/j.ympev.2008.11.013
  8. Masaki Miya, Nancy I. Holcroft, Takashi P. Satoh, Motoomi Yamaguchi, Mutsumi Nishida, E.O. Wiley: Mitochondrial genome and a nuclear gene indicate a novel phylogenetic position of deep-sea tube-eye fish (Stylephoridae). Ichthyological Research. Bd. 54, Nr. 4, 2007, S. 323-332, doi:10.1007/s10228-007-0408-0
  9. J.A. Moore: Phylogeny of the Trachichthyiformes (Teleostei: Percomorpha). Bulletin of Marine Science. Bd. 52, 1993, S. 114-136
  10. M.L.J. Stiassny, J.A. Moore: A review of the pelvic girdle of atherinomorph fishes. Zoological Journal of the Linnean Society. Bd. 104, 1992, S. 209-242.
  11. Peter Rask Møller, Steen Wilhelm Knudsen, Werner Schwarzhans, Jørgen G. Nielsen: A new classification of viviparous brotulas (Bythitidae) – with the establishment of a new family Dinematichthyidae – based on molecular, morphological and fossil data. Molecular Phylogenetics and Evolution, April 2016, doi:10.1016/j.ympev.2016.04.008
  12. Christine E. Thacker: Phylogeny of Gobioidei and Placement within Acanthomorpha, with a New Classification and Investigation of Diversification and Character Evolution. Copeia. Jhg. 2009, Nr.1, 2009, S. 93-104 doi:10.1643/CI-08-004
  13. Prosanta Chakrabarty: Status and phylogeny of Milyeringidae (Teleostei: Gobiiformes), with the description of a new blind cave-fish from Australia, Milyeringa brooksi, n. sp. Zootaxa 2557, 2010: 19-28. Abstract (PDF; 24 kB), online auf Academia.edu
  14. Masaki Miya, Matt Friedman, Takashi P. Satoh, Hirohiko Takeshima, Tetsuya Sado, Wataru Iwasaki, Yusuke Yamanoue, Masanori Nakatani, Kohji Mabuchi, Jun G. Inoue, Jan Yde Poulsen, Tsukasa Fukunaga, Yukuto Sato, Mutsumi Nishida: Evolutionary Origin of the Scombridae (Tunas and Mackerels): Members of a Paleogene Adaptive Radiation with 14 Other Pelagic Fish Families. PLoS ONE 8(9): e73535. doi:10.1371/journal.pone.0073535
  15. P.H. Greenwood: A review of the family Centropomidae (Pisces, Perciformes). Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology. Bd. 29, 1976, S. 1–81.
  16. Chenhong Li, Betancur-R. Ricardo, W. Leo Smith, Guillermo Ortí: Monophyly and interrelationships of Snook and Barramundi (Centropomidae sensu Greenwood) and five new markers for fish phylogenetics. Molecular Phylogenetics and Evolution. Bd. 60, 2011, S. 463–471, doi:10.1016/j.ympev.2011.05.004
  17. N.I. Holcroft, E.O. Wiley: Acanthuroid relationships revisited: a new nuclear gene-based analysis that incorporates tetraodontiform representatives. Ichthyological Research. Bd. 55, 2008, S. 274-283
  18. a b c d Millicent D. Sanciangco, Kent E. Carpenter & Ricardo Betancur-R. 2015. Phylogenetic placement of enigmatic percomorph families (Teleostei: Percomorphaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution. October 2015, doi:10.1016/j.ympev.2015.10.006
  19. Masato Akazaki: Studies on the spariform fishes – anatomy, phylogeny, ecology and taxonomy. Misaki Marine Biological Institute, Kyoto University. Kosugi Co. Ltd. Osaka, Japan, 1962, 368 S.
  20. G.D. Johnson: Percomorph phylogeny: progress and problems. Bulletin of Marine Science. Bd. 52, 1993, S. 3-28.
  21. Masaki Miya, Theodore W. Pietsch, James W. Orr, Rachel J. Arnold, Takashi P. Satoh, Andrew M. Shedlock, Hsuan-Ching Ho, Mitsuomi Shimazaki, Mamoru Yabe, Mutsumi Nishida: Evolutionary history of anglerfishes (Teleostei: Lophiiformes): a mitogenomic perspective. BMC Evolutionary Biology. Bd. 10, Nr. 58 (Februar 2010), doi:10.1186/1471-2148-10-58
  22. Kenji Odani, Hisashi Imamura: New Phylogenetic Proposal for the Family Leptoscopidae (Perciformes: Trachinoidei). Bulletin of Fisheries Sciences, Hokkaido University. Bd. 61, Nr. 2/3, 2011, S. 49-63 (online)
  23. Y. Tominaga: The relationships of the families Glaucosomatidae and Pempherididae. In: T. Uyeno, R. Arai, T. Taniuchi, K. Matsuura (Hrsg.) Indo-Pacific fish biology: proceedings of the Second International Conference on Indo-Pacific Fishes, conducted at the Tokyo National Museum Ueno Park, Tokyo, July 29-August 3, 1985. Ichthyological Society of Japan, Tokyo 1986, S. 595-599
  24. a b A.-C. Lautredou, H. Motomura, C. Gallut, C. Ozouf-Costaz, C. Cruaud, G. Lecointre, A. Dettai: New nuclear markers and exploration of the relationships among Serraniformes (Acanthomorpha, Teleostei): The importance of working at multiple scales. Molecular Phylogenetics and Evolution. Bd. 67, 2013, 140–155, doi:10.1016/j.ympev.2012.12.020
  25. Yasuhiro Honma, Hisashi Imamura, Toshio Kawai: Anatomical description of the genus Perryena, and proposal to erect a new family for it based on its phylogenetic relationships with related taxa (Scorpaeniformes). Ichthyological Research. Bd. 60, Nr. 2, 2013, S. 122-141, doi:10.1007/s10228-012-0321-z