Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 Archiv 2007/3 Archiv 2008/1 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke

für die Blume. Sie freut mich. In den nächsten 2,5 Wochen bin ich im Urlaub. Viele Grüße, Andim 18:43, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nur gut, daß ich noch ein paar andere Kontrolleure habe ;) - viel Spaß! :). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 18:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ebenfalls danke für den weiteren Hinweis, dass Vor- und Nachworte keine vernünftigen Quellen sind. --213.209.110.45 09:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Das habe ich aber nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, daß es keine Quelle ist. Als Sekundärliteratur halte ich es durchaus unter Umständen für brauchbar. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 09:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

An Vor- oder Nachworte werden in der Regel nicht die gleichen Ansprüche gestellt werden wie an tatsächliche Sekundärliteratur. Sekundärliteratur verweist auf Quellen, Vor- und Nachworte müssen das nicht unbedingt. Sie sind in aller Regel persönliche, häufig mehr oder weniger unbelegte Einschätzungen der Autoren selbiger Texte. --213.209.110.45 09:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

QS-Antrag Axel Schulz

Hallo, kannst Du bitte mal meine Frage in der QS beantworten? Danke. --TSDUS 10:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Na gut, vielleicht willst Du ja nicht antworten. Ist dann auch eine. Denn hätte ich was falsch gemacht, dann hättest Du mir es ja (als hochdekorierter Admin) bestimmt gesagt. --TSDUS 18:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Verwunderung

Hallo, du hast bei Wikipedia:Umfragen/Evaluation der Löschpraxis mitgemacht. Herzlichen Dank. Dabei hast du dich bei der Hauptumfrage enthalten, weil du keinen Sinn darin siehst, aber bei den konkretisierenden Fragen mitgemacht. Es gibt natürlich keine Regel, dass du das nicht darfst, aber irgendwie macht das wenig Sinn, oder? --Der Umschattige talk to me 12:34, 14. Sep. 2007 (CEST)

Diese Frage ist die einzige, wo ich eine Antwort geben konnte. Alle anderen Antworten sind zu pauschal. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Überfällig

Lieber Marcus!

Dein langjähriges unermüdliches Engagement für die Altertumswissenschaften in der Wikipedia ist Grund genug, Dir diese Auszeichnung zu überreichen. Ich denke hier nicht nur an Deine beachtliche Artikelarbeit, Deine geistreichen und hilfreichen Kommentare und Analysen im Meta-Bereich, sondern auch an programmatisch aufgezogenen Projekte, wie zuletzt das PAW. Auch lässt Du Dich im Kampf um die Qualität der Wikipedia nicht von Opportunismus leiten, sondern gehst den – oft undankbaren und wenig populären – Weg der größtmöglichen Verantwortbarkeit. Ich denke besonders an das Meinungsbild zu Meyers- und Pierer-Plagiaten.

Du bist einer der wertvollsten Mitarbeiter unsereres Enzyklopädie-Projekts und verdienst unsere Hochachtung. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit!

Dein [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:52, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kleiner Tipp benötigt

Hallo Marcus, danke für deine Teilnahme an der Löschdiskussion zur Liste ghanaischer Sportler. Dein Einwand zu Odonkor ist völlig korrekt. Ähnliches trifft auch auf Asamoah und einige andere Spieler zu, die (anders als Odonkor) dann später die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen haben oder eine Doppelstaatsangehörigkeit haben. Hast du einen Vorschlag, wie man die Liste retten kann und darin vielleicht auch die Abstammung (wenigstens beim Wechsel der Staatsangehörigkeit) berücksichtigen kann ? Der neue Einleitungssatz spricht ja gerade auch von Abstammung, da viele Fußballer mit Migrationshintergrund zB die Begrenzung für nicht-EU Spieler umgehen wollen, oder andere Gründe haben im laufe der Karriere die Staatsangehörogkeit zu wechseln. Hast du nur wegen Odonkor für Löschen gestimmt oder auch, da hier die Abstammung berücksichtigt werden soll ? Gruß --Abena 10:34, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hm - also als erstes sollte man wirklich sauber arbeiten. Es spricht sicher nichts gegen eine gesonderte Rubrik für Ghana-stämmige Sportler oder wenn mann diese besonder hervor hebt (etwa durch Kursivierung). Noch eher würde ich allerdings diese Liste sein lassen und lieber kleinere, leichter zu pflegende führen. etwa Liste ghanaischer Fußballspieler. Denn eine Liste ghanaischer Sportler ist ob ihrer schieren Größe kaum pflegbar und eigentlich nicht auf ein ordentliches Niveau zu bringen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 10:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Was verstehtst du unter einem ordentlichen Niveau für Listen ? Ist Odonkor jetzt ein Fehler, der die Löschung der ganzen Liste rechtfertigt, oder kein ghanaisch stämmiger Sportler ? Alles sehr nett gemeint, da ich die Wikipedia einfach machmal nicht richtig verstehe (liegt wohl an den kurzen Antworten ;-) ). Andere Stimmen in der Löschdiskussion wollen gerade immer nur Listen, die über die Kategorie zB Fußballspieler (Ghana) oder wie auch immer hinausgehen. Also stößt so eine Liste vielen noch stärker auf. Verstehe ich deine Meinung richtig, dass die Liste vielleicht nur Staatsangehörige oder ehemalige ghanaische Staatsangehörige aufführen sollte und besser nach Sportarten getrennt werden sollte ? Danke schon mal für ie freundliche Antwort bisher. Gruß --Abena 12:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

Das größte Problem ist eher, daß du es eh nicht schaffen wirst es allen recht zu machen. Hast du 20 Wikipedianer, hast du 25 Meinungen. Es kommt darauf an, daß du selbst ein vernünftiges Konzept hast, und das auch schaffst, im angemessenen Rahmen umzusetzen. Ich könnte dir natürlich meine Meinung sagen - aber das hilft dir am Ende nicht weiter, weil meine Meinung weiß Gott nicht von allen geteilt wird. Und ich will mir auch nicht anmaßen, daß ich der Weißheit letzten Schluß habe. Ich persönliche halte eine Liste mit allen (relevanten) ghanaischen Sportlern für zu groß und nicht für pflegbar. Derzeit wirkt diese Liste dann eben auch nur wie ein Flickenteppich - das das kritisch gesehen wird ist nicht ungewöhnlich. Vieleicht solltest du an der Liste erstmal noch auf einer deiner Unterseiten basteln. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

Och, eigentlich finde ich persönlich Sportler total unspannend. Mein eigenes Konzept besteht aus Zusammenarbeit, die aber in der Wikipedia nicht viele verfolgen. Hier geht es eher um Anschauungen und Relevanzudiskussionen, die mich schon immer sehr genervt haben. Ich bin nur an der Sache als Mitarbeiterin des Wikipedia:WikiProjekt Ghana aufgetreten. Vieles in der Wikipedia hat mal als Flickenteppich angefangen und wurde dann nach und nach von vielen Händen weiter bearbeitet. Von mir aus könnten die meisten der in der Wikipedia schon eingestellten 3. Liga-Fußballer mit einem Spiel in der 2. Liga direkt gelöscht werden. In der Wikipedia wird ehen alles von immer anderen kritisch gesehen ;-). Auch von mir. Trotzdem würde ich mir nicht anmaßen für so etwas einen Löschantrag zu stellen in der hier erfolgten Form (kein Angriff gegen dich, denn du hast den ja weder gestellt noch andere erklärungen für deine Befürwortung geben können). Ich warte mal ab. Wenn die Liste gelöscht wird, kann ich eben entspannen und hab mir viel Arbeit erspart, wenn nicht eben auch. Der Qualitätsanspruch an eine solche Liste beinhaltet meiner Meinung nach nicht die Vollständigkeit, sonst wäre sie nicht auf der Löschdiskussion aufgetaucht, sondern bei der Frage nach einer exellenten Liste oder etwas ähnlichem. Ich danke dir für deine Zeit und die Tipps. Gruß --Abena 13:19, 15. Sep. 2007 (CEST)

Sag mal...

Kommt es nur mir so vor, oder ist Wikipedia zu Zeit ganz besonders gestört...? --J dCJ RSX/RFF 17:09, 15. Sep. 2007 (CEST)

Aus meiner Sicht kann ic nur sagen, daß es derzeit eine Extremphase ist. Offenbar hatten viele Leute zu wneig Sommer zum abreagieren. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 17:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Dabei war heute so schönes Wedder um überschüssige Hormone abzubauen, im Strassencafe beim Flirten und Einkauftüten mit Schuhen und Handtaschen „freiwillig“ zu tragen, zum blöde Tauben füttern die vorm Cafe gierig auf Brosamen warten, anstatt Energie an Trolle zu verpuffen.--alexander72 17:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Herbstdepression? Wie wirds erst dann im Winter... ich glaube ich geh mal ein halbes Jahr in Urlaub. --J dCJ RSX/RFF 17:33, 15. Sep. 2007 (CEST)

Echt sauer

Danke, du hast es geschafft, mich zum ersten Mal seit langem richtig auf die Palme zu bringen. Ich mag dich eigentlich ziemlich gern, aber mit welcher Arroganz und Überheblichkeit du auf nett gemeinte Kritik reagierst, finde ich schlichtweg zum Kotzen. Steck dir dein Hausrecht sonstwohin, hier geht's um Sachfragen, die ich mit dir an einer zentralen Stelle besprechen können muss, ohne dass du einem erst fehlende Sachkenntnis vorwirfst und dich danach grundlos beleidigt in dein Schneckenhaus zurückziehst. Erst das zu tun, was man für richtig hält, obwohl man weiß, dass es umstritten ist, und danach jede Diskussion abzuwürgen, weil man ja nicht gestört oder sonstwas werden will und das mit Sprüchen wie oben zu garnieren: Sind wir hier im Kindergarten? Ich erwarte einfach nur eine vernünftige Auseinandersetzung mit dir. --Scherben 17:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ach ihr Süssen... --J dCJ RSX/RFF 17:42, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bitte...

Seuffffzz, ich geh blöde Tauben füttern. :D)) --alexander72 17:46, 15. Sep. 2007 (CEST)

Und ich habe die Schnauze voll. Man redet gegen eine Wand an, alle Argumente, die ich bringe werden nicht für voll genaommen und am Ende werde ich für meine ausführliche Antwort auch noch angemacht. Ich mag dich an sich auch sehr gern, aber derzeit geht es mir mit dir wie andersrum. zumal es überhaupt nicht möglich ist zu diskutieren, weil es überhaupt kene Chance auf ein vernünftiges Ergebnis gibt. Und ich werde nicht weiter darüber diskutieren, das habe ich mittlerwile zu oft an zu vielen Stellen - aber es hat keinen Sinn. Seid doch einfach froh, ihr habt gewonnen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 17:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

Marcus bitte ruf mich doch mal an, bei Dir ist belegt. --J dCJ RSX/RFF 17:59, 15. Sep. 2007 (CEST)

(nach Doppel-BK)Etwas ruhiger jetzt: Wenn du keinen Bock darauf hast, dass deine Diskussionsseite zum Gruppentreff für die halbe Adminschar wird, dann kann ich das verstehen, aber auch dann erwarte ich eine vernünftige Auseinandersetzung mit meinem Anliegen. Du kennst meine E-Mail-Adresse, du kennst meine Diskussionsseite, die in der Regel nicht sonderlich gut frequentiert ist. Aber ich habe keinen Bock darauf, dass unser kleines Sachproblem von dir mit der Reaktion ad acta gelegt wird, die du normalerweise für Spinner und Nervbacken reserviert hast. Das geht nicht. --Scherben 18:01, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich will nicht gewinnen, ich will eine vernünftige Lösung finden. Deshalb ist es für mich auch unbefriedigend, wenn eine Diskussion mit "Macht doch, was ihr wollt" beendet wird, obwohl das Problem nicht gelöst ist. Ich weiß auch, dass ich bereits gestern nach deiner Antwort etwas erzürnt war, aber ich habe einfach keine Lust darauf, mir vorwerfen lassen zu müssen, ich würde das Handwerk wissenschaftlichen Arbeitens nicht beherrschen. Und dieses "gilt" liegt mir immer noch quer im Magen, denn "Quelle" hat nun mal leider verschiedene Bedeutungen. Wenn ich Lust habe, quatsche ich nachher via Skype mal mit meiner Freundin darüber, die promoviert in mittelalterlichen Geschichte. Und nochmal ein Dank an Juliana: Tee und Mathe - besssr konntest du meinen Tagesablauf nicht zusammenfassen. :) --Scherben 18:14, 15. Sep. 2007 (CEST)

Marcus, mach doch einfach mal einen Tag Pause und guck Dir RTL oder Pro7 oder sonstwas anspruchsloses an. Alles Gute, [ˈjoːnatan gʁoːs] 18:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche_Benennung_Quellenangaben_Einzelnachweise - mich nervt der Kackbalken langsam. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 18:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich reiche mal zur Beruhigung und zum gemeinschaftlichen Herumkrümeln ein paar Kekse in die Runde. Wobei beim tief-Durchatmen darauf zu achten ist, sich nicht nachhaltig zu verschlucken. Unbeteiligt, aber trotzdem einmischbedürftig: DerSchmunzelhase 21:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Jens Wahl

Die Statistik zu Jens Wahl macht mich irgendwie stutzig... Obwohl diese Quelle sicherlich nicht das Maß aller Dinge ist, wie soll Wahl in fünf Oberligaspielzeiten ( bei 26 Spieltagen) auf 161 Einsätze kommen ? --Cash11 19:31, 16. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt auch nicht. Habe es berichtigt. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:07, 16. Sep. 2007 (CEST)

Roger Grosjean

Hallo Marcus, schaust Du Dir den Artikel bitte an. Ich habe ihn etwas erweitert. Falls es ausreicht, entferne bitte den QS-Eintrag, sonst gib mir eine Rückmeldung, was noch fehlt. --IKAl 20:39, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das ist doch sehr erfreulich geworden, danke. :) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Kickbanignore

Feige? Was ist daran feige? Hast du meine Benutzerseite gelesen? Ich bin keine "Unruhe-Socke", ich habe den Benutzeraccount aussschließlich zum Editieren von (halb)gesperrten Seiten gebraucht. Das hat nichts mit Feigheit zu tun. Aber alle Achtung: Du warst bisher immer einer der wenigen Admins, denen man keine Willkür und Fehlentscheidungen nachsagen konnte, das ist hiermit wohl passé. Darf ich nochmal zusammenfassen?

1. Admin Finanzer betreibt POV-Pushing und verbirgt es nichtmal (Zitat: "man kann es mit dem NPOV auch übertreiben" [1]; er nimmt die WP-Grundprinzipien also nicht sehr ernst)
2. Ich versuch den POV zu entfernen (WP-Grundprinzipien und so, ich weiß, spricht nicht alle an) und werde revertet => Editwar
3. Admin Scherben revertet mich zuerst, bevor er die Seite komplettsperrt (also nicht die "falsche Version", sondern die Version, die ihm passt)
4. Da dies ein eindeutiger Adminmissbrauch ist, melde ich das
5. Und schließlich werde ich dafür gesperrt und die beiden POV-Pusher laufen weiter mit ihren Adminrechten rum

Merkst du echt nicht, dass hier etwas gewaltig schiefläuft?

PS: Mit der Benutzersperre hast du, ausser, dass ich mich schnell neu einwählen musste, rein garnichts erreicht, ausser einem Sympathie-Verlust - morgen mach ich mir einfach einen neuen Account, den ich dann wieder für gesperrte Seiten verwende. Nein, antworte nicht darauf, bringt eh nichts. Gute Nacht. 83.76.157.250 16:38, 17. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst dir viel auf die Benutzerseite schreiben. "Wichtig is uffem Platz"! Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 16:41, 17. Sep. 2007 (CEST)

Katja Bornschein

Im Einleitungssatz schreibst Du, Katja Bornschein sei eine ehemalige Fußballspielerin. Am Ende des Artikels heißt es aber, sie beendet ihre Laufbahn erst am Ende der Spielzeit, d.h. sie ist doch erst im kommenden Sommer "ehemalige Fußballerin"? --TSchm 23:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt. Und ich bin auch hin und her gerissen. Man findet Infos, daß diese Saison ihre letzte ist - aber auf der Vereinsseite ist sie nicht mehr aufgeführt. Bin mir da etwas unschlüssig, wie man das am Besten macht. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 23:59, 17. Sep. 2007 (CEST)

Im Artikel über den SC Freiburg steht im Abschnitt über den Kader, sie sei "stand-by". Wenn das stimmt, könnte man ja schreiben, dass sie seit 2007 nur noch auf Abruf zur Verfügung steht und 2008 die Laufbahn endgültig beendet. --TSchm 11:19, 18. Sep. 2007 (CEST)

Jep, dann machen wir das so. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:25, 18. Sep. 2007 (CEST)

Fossa

Hi Marcus. Ich hab deine Frage aus VS (Bach-Blüten) auf Fossas Disku verschoben, weil sie auf VS nur allgemeine Diskussion anheizt --schlendrian •λ• 12:28, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ist richtig. Ist eh dämlich darauf überhaupt noch anzuspringen. Ich kann nur diese Bigotterie nicht ab... Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:30, 18. Sep. 2007 (CEST)

Könnest Du bitte...

..meine Benutzerseite und Disku sperren? Vielen Dank. --------------- ҉ 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wenn auch ungern - aber getan. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:49, 18. Sep. 2007 (CEST)

Daniel Gärtner

Wie kann er zugleich bei Junioren- und Senioren-Meisterschaften teilnehmen??? --WolfgangS 22:03, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die sind ja etwas zeitversetzt - und Junioren heißt ja nicht Kinder. Das ist von Sport zu Sport unterschiedlich, aber meist geht es bis in die beginnenden 20er Lebensjahre. Und das schicßt ja eine Teilnahme an Seniorenmeisterschaften (= Erwachsenenbereich) nicht aus. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Bildchen MB

Hallo Marcus Cyron/Archiv 2007/3, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden.

* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich.

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 22:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Anfrage

Wieso lande ich wenn ich Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen H-stt und JEW eingebe

• hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/05 - Wikipedia‎
• bzw. hier Meinten Sie: K Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen H-stt und FEW

und hat das damit zu tun, dass ich in Wahrheit (con Dir für das Thema) nicht entsperrt bin. Gruß 88.76.231.12 11:42, 20. Sep. 2007 (CEST)‎

Also entsperrt habe ich defenitiv, das ist auch im Sperrlog zu sehen. Und ich komme auch zur richtigen Adresse. Sehr merkwürdig. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:52, 20. Sep. 2007 (CEST)

M.E. besteht da ein Link, der aufzulösen wäre sonst brauche ich mich an der Diskussion nicht weiter zu beteiligen, da die Texte von jedem beliebigen stammen könnten. 88.76.231.12 15:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

Was für ein Link soll da sein? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube, da ist nichts merkwürdig, sondern es ist ganz klar:

• Nachdem IP 88.76.231.12 bereits mehrfach auf der AP-Seite editiert hat, meldet sie bei dir Probleme.
• Dann folgt in der AP-Seite dieser Edit in dem von JEW in der dritten Person gesprochen wird.
• Danach behautet, die IP auf deiner Disku, dass Texte angeblich von jedem stammen könnten [2].
• Anschließend kommt von der IP dieser Edit wieder auf der AP-Seite.

Ist doch eindeutig, was damit beabsichtigt ist, oder? --Wicket 17:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

Dann stehe ich auf dem Schlauch oder bin einfach zu blöd. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 18:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

Na, eigentlich ist es ja zu lächerlich um Wahr zu sein. Aber es ist doch ersichtlich, dass IP 88.76.231.12 tatsächlich gar keine Probleme hat, auf die AP-Seite zu kommen und dort zu editieren. Unser Freund versucht Sockenpuppentanz für Arme. Mit der Technik der WP kam er ja nie so ganz klar. Weil er nie ganz sicher sein kann, welche IP von ihm angezeigt wird, wird er nun vorsichtig und versucht eben auf diese Art den Eindruck zu erwecken, dass die Edits, die von JEW in der dritten Person sprechen und keine Signatur tragen, nicht von ihm sind. --Wicket 19:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

Marcus geh der Sache bitte nach - die Verläumdung sollte aufgeklärt werden. Gruß JEW

Mehr als nachfragen kann ich nicht - ich habe keine Ahnung von dem technischen Kram. Du müßtest problemlos hinkommen. Ich weiß einfach nicht, was da noch mehr zu machen wäre. Ich kann dir nur empfehlen, deswegen mal einen fähigen Menschen anzuschreiben. Ich würde jetzt mal den Benutzer:Raymond empfehlen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:24, 22. Sep. 2007 (CEST)

Niger-Kongo

Hallo Marcus, ich habe wieder mal eine große Sprachfamilie beschrieben, diesmal die Niger-Kongo-Sprachen. Der Artikel durchläuft gerade eine Exzellenz-Kandidatur. Schau doch mal rein und stimme mit ab. Gruß --Ernst Kausen 00:54, 21. Sep. 2007 (CEST)

Sperre Manuel-

Sperrlogbuch , zu deiner Information: WP:FZW#Gibt es Richtlinien zur Sperrung von Benutzern? --Chin tin tin 01:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Rushden & Diamonds

Hallo Marcus, es wäre nett wenn du mir mitteilen könntest, was genau am Artikel noch zu verändern ist. Da ich neu bin, habe ich noch nicht so die Erfahrung, wie genau geschrieben werden sollte. Danke! --SeanK. 10:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel an sich ist schon OK. Es gibt nur sprachliche Mängel, er wirkt sehr bemüht. Du bemühst dich, Fansprache zu vermeiden, konstruierst dadurch aber sehr komplizierte Satzkonstrukte (Am 3. Juni 2005 wurde der Club offiziell übergeben, wobei der Club der erste ist, der einzig und allein von Fans geleitet wird.). Zudem kann der Artikel Fansprech doch nicht verhindern. Keine Sorge, der Artikel soll nicht etwa gelöscht werden oder so. Nur durch das Prinzip Wikipedia (man muß nicht allein Arbeiten, wir machen das hier zusammen, damit es wirkich gut wird) soll der Artikel noch einen Feinschliff bekommen. Bei dem interessanten Thema wäre das zu wünschen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 10:57, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe noch einmal nachgeschaut und lange Satzkonstruktionen in mehrere kleinere Sätze gesplittet. Hoffe der Text ist nun in Ordnung. --SeanK. 11:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

OK, danke. :) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kann man jetzt diesen Einleitungsteil wegmachen, der auf die Qualitätssicherung hinweist? --SeanK. 20:48, 21. Sep. 2007 (CEST)

Friedrich Ludwig von Württemberg-Winnental

Ich bedanke mich herzlich für die "Formalien" im Artikel zum Betreff. Wieder was gelernt! --JoMaSch 17:31, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem, gerne. :) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 17:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

SLA --> LA

Bitte bei Rise and Fall - Die Serie den SLA in einen LA umwandeln, damit die Relevanz geklärt werden kann. --Dulciamus ??@?? 18:26, 22. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst den Antrag jederzeit stellen. Allerdings - das ist meine persönliche Vermutung - wird der Antrag kaum Erfolgsaussichten haben. Aber wenn du meinst es ist nötig - kann dich Niemand hindern. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 18:31, 22. Sep. 2007 (CEST)

Es wurde nur bereits ein SLA gestellt, den ich nun zu einem LA umwandeln wollte, ich hätte sowieso gar nichts gestellt. =) --Dulciamus ??@?? 18:45, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wie gesagt - dazu brauchst du mich nicht. Es ist eine Sache, ob man einen Löschantrag auf einen Artikel stellt (egal in welcher Konstelation) oder einen Schnelllöschantrag auf eine Benutzerseite. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 19:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich versteh's ja, da habe ich etwas falsch verstanden... Wenn wir das Kapitel jetzt bitte abschließen könnten? Danke =) Liebe Grüße Dulciamus ??@?? 19:15, 22. Sep. 2007 (CEST)

Timuriden

Hallo, du solltest bitte mal im vorliegenden Artikel das Wort "Quellen" richtig schreiben. Oder es besser ganz durch Anmerkungen oder Einzelnachweise ersetzen. Oder den Beleg ganz raus nehmen, weil er ohne Seitenzahl auch noch schlampig zitiert wurde. Gruß -Armin P. 21:31, 22. Sep. 2007 (CEST)

Man, nu erschreck mich doch nicht so! Ich dachte schon, ich hätte mal wieder was falsch gemacht, dabei konnte ich mich gar nicht erinnern in dem Artikel je irgendwas gemacht zu haben ;) - ich habe es erstmal in "Belege" umbenannt. Geht es denn dort auf der Diskussionsseite voran? Oder wird das noch länger zu bleiben müssen? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 21:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

Gut danke, nein wenn du was falsch machst ändere ich das ja brav:-) Ne ich beschäftige mich sonst weiter nicht mit diesem Artikel/Themengebiet. Daher keine Ahnung, ob die emotionalen Wogen dort bereits geglättet sind. -Armin P. 22:03, 22. Sep. 2007 (CEST)

:P *g* Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:08, 22. Sep. 2007 (CEST)

Pa Modou Kah

Was soll der Kommentar? Er ist gambischer Staatsbürger (doppelte Staatsbürgerschaft) und könnte auch für die gambische Mannschaft aufgestellt werden.... Was ist deine Logik? --Atamari 16:16, 22. Sep. 2007 (CEST)

Nein, kann er nicht. Wenn er für Norwegen gespielt hat, kann er eben nicht mehr für Gambia aufgestellt werden. Man kann nur (noch) für eine A-Nationalmannschaft spielen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 16:22, 22. Sep. 2007 (CEST)

Kein normaler Mensch kennt den Artikel 15 ;-) --Atamari 16:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Na danke :P ;) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 16:48, 22. Sep. 2007 (CEST)

Und damit es keine Beleidung bleibt (ups, jetzt erst gesehen - das es zweideutig rüber kommen könnte), kommt die Nachfrage: Welche komplizierten Regelwerke kennst du noch auswendig? --Atamari 16:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß, was Abseits ist - also bin ich offensichtlich schonmal keine Frau! Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 16:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin entsetzt! Ich möchte, vor Empörung einer Puschel-Embolie nahe, auf den Stammtisch-Bierdeckel erinnern, worauf ich, ja _ich!_ die Abseitsregel künstlerisch überaus anspruchsvoll dargestellt habe. Noch dazu richtig! Also entweder lässt du dir als Entschuldigung Brüste aufpumpen, oder nimmst das o.g., zurück und behauptest das Hasen- und Frauen-freundliche Gegentum! Außer sich vor Groll: DerSchmunzelhase 20:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hm - wo kann man sich die Brüste aufpumpen lassen? *g* Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:49, 23. Sep. 2007 (CEST)

Drei Mal falsch gelegen

Ich bin so schlecht... ;) --J dCJ RSX/RFF 19:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

13/13 - mal wieder ;). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 19:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wikiprojekt:Verbesserung kopierter Lexikaartikel

Wenn 3 Leute jeden Tag jeweils 10 Meyers- oder Piererartikel verbessern, sind nach einem Monat 900 Schrottartikel, nach 2 Monaten 1800 Schrottartikel, nach 3 Monaten 2700 Schrottartikel verbessert worden. Die Arbeit bestünde vornehmlich in der Überprüfung, ob die Artikel mit Wikipedia:Belege, Grundsätzliches 1-3 konform gehen und den daraus zwingend folgenden Maßnahmen. Fehlt nur noch ein Dritter, der mitmacht. Jede zusätzliche Person darüber hinaus bedeutete, dass die Arbeit erheblich schneller vonstatten ginge. Ich würde die Gestaltung und Betreuung der Projektseiten übernehmen, wenn gewünscht. Ich kann mir zwar wahrlich auch lustigeres vorstellen, aber wir können den antiquierten, rassistischen, chauvinistischen, verzerrenden Meyers-Müll unmöglich einfach so in der Wikipedia drin stehen lassen - das wäre einfach nur grotesk lächerlich. Schöne Grüße, --Markus Mueller 05:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Als Initiator des MB komme ich ja kaum umhin, hier eine Rolle an vorderster Front zu übernehmen. Also kannst du mit mir rechnen. On es nun jeden Tag drei Artikel sein werden, kann und werde ich besser nicht versprechen. Aber der Wille ist da. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 10:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Geburtsland DDR

Habe eine Diskussion gestartet: Inwiefern ist das im Portal:DDR zu berücksichtigen bzw. berücksichtigbar oder nicht. Alles weitere dort, würde mich freuen, wenn du daran teilnimmst... --Projekt-Till 09:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke für deine Ausführungen, ich denke das ist jetzt auch zu einem Abschluss gekommen. Grüße --Projekt-Till 11:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sacre Bleu

Was genau wirfst du mir vor? Bin mir keiner Schuld bewusst. --Sacre Bleu 18:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wladislaw Sojka hat dir einiges gesagt. Und er hat recht. Allein deine Rachelöschanträge würden eigentlich schon eine Sperre rechtfertigen. Diese Bockigkeit hat hier keinen Platz. Im normalen Leben kannst du auch keine Regeln ignorieren, nur weil sie dir nicht gefallen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 18:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

Welche Rachelöschanträge? Ich habe den LA bei Riedenthal schon am 22. Sept gestellt, lange bevor das heute begann. Weil ich der Meinung bin das es für Riedenthal keinen eigenen Artikel bedarf, da keine eigenständige Gemeinde sondern Katastralgemeinde von Wolkersdorf. Seit wann ist es verboten Löschanträge zu stellen?? Einige Meiner Artikel wurde selbst schon "Opfer" eines Löschantrages. Hätte ich da den LA einfach entfernt hätte man mich wohl gesperrt. --Sacre Bleu 18:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Marcus,

um einen Editwar mit dem Zeitgenossen Sacre Bleu zu verhindern, bitte ich Dich, die letzten Edits dieses Users in den Artikeln Donaukanal Straße‎ und Angerner Straße‎ zu revertieren und ihn entweder nochmals, Nachhilfeunterricht zu erteilen oder andere Maßnahmen zu ergreifen. Was ein LA bei Bettina Madlener zu suchen hat, bleibt mir ebenfalls schleierhaft. Erstens ist die Dame wahrscheinlich relevant, zweitens fehlt die Begründung bei den Löschkandidaten. Danke und entschuldige die Störung. – Wladyslaw [Disk.] 22:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

So, jetzt hat er einen Tag frei. In der Zeit soll ermal unsere Metaseiten lesen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht ob du Wikipedia:Checkuser/Anfragen#23. September Sacre Bleu, P. Regen kennst. --stefan (?!) 23:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nein, kenne ich nicht. Ist für meine Entscheidung aber auch nicht wirklich von Belang, es handelt sich ja nur um eine Eintagessperre, weil er sich eben an nichts hält. Was der CU eventuell erbringt ist dann wieder ne andere Sache. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 23:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Warum kann Herr Bleu eigentlich heute morgen schon wieder editieren? --Aconcagua 08:10, 25. Sep. 2007 (CEST)

Gesperrte Benutzer können auf ihrer Diskussionsseite schreiben – aber nur dort. – Wladyslaw [Disk.] 09:49, 25. Sep. 2007 (CEST)

Achso! Danke für die Aufklärung. --Aconcagua 10:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

L’Année philologique

Uah! Die hat bisher gefehlt? Weia! [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:11, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich war auch überrascht. Mir war so, als wäre sie schon da gewesen. Aber vieleicht darum, weil ich sie schon seit 2 Jahren anlegen wollte ;). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 13:15, 23. Sep. 2007 (CEST)

Zum Dank gibt's Wilhelm Engelmann bald auch hier. [ˈjoːnatan gʁoːs] 15:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

Sehr gut! Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:25, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Auskunft#Ältestes Lied --87.181.238.207 14:07, 25. Sep. 2007 (CEST)

Amedeo Modigliani

Hallo Marcus,

wenn du trotz deiner Beteilung am SW und deiner sonstigen Arbeit ein wenig Zeit haben solltest, würde ich mich über ein wenig Feedback freuen. Der Artikel ist jetzt soweit fertig, die Werksliste kommt gleich noch. Du bist zwar kein Experte, aber vielleicht hast du ja trotzdem Anregungen. Auf jeden Fall viel Glück für deinen Beitrag und Gruß Julius1990 20:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich schau mal - aber ich bin selten ein guter Rezensent. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Marcus, diese [3] Äußerung von Dir zur Scientology-VM kann ich ziemlich gut nachvollziehen. Die Sperrentscheidung auch. Ich habe eine Frage: Was macht man, wenn die Diskussion zu einem Artikel total verfahren ist und keine Einigung in Sicht ist? Die Diskussion dreht sich seit Monaten im Kreis und das Ergebnis ist immer wieder das selbe (nämlich Dissens und Editwar). Wenn eine Seite einen Vermittlungsausschuss für nicht sinnvoll hält (Fossa hatte sich mal so geäußert, ich habe ihn aber jetzt noch einmal gefragt), gibt es dann noch andere Lösungsmöglichkeiten? --Dr Möpuse _{gips mir!} 09:33, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wenn eine Entscheidung getroffen werden muß ohne daß es eine Einigung gibt, kann der nächste Schritt eigentlich nur ein Schiedsgericht sein. Denn wir haben meines Wissens keinen Admin, der in dieser Thematik firm ist. Zumal Inhaltsentscheidungen eh besser nicht von Admins getroffen werden. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 09:44, 26. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer Q

Hallo, Marcus. Quedenbaum hat mal wieder bei der Eider direkt in den Artikel Kommentare vermerkt gehabt. Ich hab ihm darauf etwas ungehalten eine Antwort geschickt. Ich glaub, seine Denkweise ist immer noch nicht WP-gerecht. Weißt du, wie man ihn besser in die WP integriert kriegt? --SonniWPDisk. 11:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe ihm geschrieben und ihn zum Kölner Stammtisch eingeladen. Ich hoffe er kommt, da kann man ihm die Funktionsweise mal etwas näher bringen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:07, 21. Sep. 2007 (CEST)

In DEN Gehirnwindungen steck ich auch nicht richtig drin. Ich legte ihm einen bei ihm lokalen Artikel Benutzer:Quedenbaum/Gieselau vor und er schrieb den Text in seine Diskseite. Zweiter Ansatz Benutzer:Quedenbaum/Gieselau2. --SonniWPDisk. 13:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Es ist für manche Leute einfach schwerer. Nur ist es zum einen schwer, eine Führung aus der Entfernung zu machen, zum anderen ist es schwer, wenn an wie ich inhaltlich kaum etwas zum Thema sagen kann. Bemühen ist da, die Fehler beruhen auf Unverständnis, nicht auf Trolligkeit. Und so ewig ist er auch noch nicht da. Ich denke mal das wird schon noch. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Naja bis zur Kuh im Raumanzug wird er wohl nicht kommen, aber Verständnis für seine Reaktionen bring ich nicht wirklich zusammen. --SonniWPschiene 16:34, 21. Sep. 2007 (CEST)

Selbst Helfen kann kompliziert werden: Nachdem ich Q aus der Diskussion seinen Entwurf in den lokalen Artikel kopierte und dort bearbeitet habe, hat er ja in der Eider seine Kommentare hinterlassen, weil er nicht mehr weiterwußte. Dann kam sich diese Diskussion dazu, deine Reaktion auf Qs Diskseite, meine "keine Satzfahne" bei Q und jetzt schenkt er mir den lokalen Artikel. Ich habe deswegen in die lokale Diskussion das zusammenkopiert. Das beißt sich derart verzwickt ineinander, daß ich das kaum richtig sortiert kriege, um die Entstehungsgeschichte, so wiederzugeben, daß die Veröffentlichungsrechte und deren Weitergaben sauber dokumentiert sind. Kannst du das mal angucken? --SonniWPDisk. 11:08, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hier läuft eh alles schief. Ich möchte ihm helfen, kann es aber auch nur, wenn er sich helfen lassen möchte. Das heißt auch, daß Herr Quedenbaum auch die Arbeitsweise der Wikipedia verstehen lernen muß und auch danach handelt. Andere Arbeitsweisen können wir hier nicht übernehmen - das System Wikipedia ist eben ein anderes, wie du schon sagst. Trotzdem möchte ich einen solchen Mann nicht einfach abschreiben. Denn für die Artikel die er bearbeitet, dürfte er einer der wenigen wirklichen Fachleute überhaupt sein. und wir wollen ja die Fachleute für das Projekt. Deshalb werde ich (und nicht nur ich) nochmal einen Versuch unternehmen, ihm die Wikipedia näher zu bringen. Er ist zweifelsohne ein guter Mann. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:26, 22. Sep. 2007 (CEST)

Davon scheint er ja nach meinem Vergleich etwas kapiert zu haben. Allerdings sieht seine Reaktion ziemlich nach Rückzug aus. Etwas mehr zureden wird man wohl auch müssen. --SonniWPDisk. 11:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den nutzbaren Rest aus die Benutzer:Quedenbaum/Gieselau in die Gieselau eingearbeitet und für den Rest LA gestellt. --SonniWPDisk. 19:31, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wir arbeiten an der Sache. Schaun mer mal, was raus kommt. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:02, 22. Sep. 2007 (CEST)

Da sind seine Schmerzen offenbart. Frank Schulenburg scheint sich seiner angenommen zu haben. --SonniWPDisk. 06:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

Q hatte noch eine Kopie von seinen Entwürfen in seiner Diskseite stehen - die habe ich auch gelöscht. Aber solange die per history rekonstruiert werden klnnen, dürften seine Beschwerden anhalten, wenn er das erfährt. Kannst du seine Diskseite löschen? --SonniWPDisk. 11:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe irgendwo den Anschluß verloren - wie ist denn derzeit der Stand? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:43, 27. Sep. 2007 (CEST)

letzter mir bekannter Stand bei Frank. Q hat seine Benutzerseite stillgelegt, aber noch ne Frage auf der Disk beantwortet, ich etwas dazugeschrieben, hab aber noch keine Antwort gesehen. Kurz nach seinem letzten Eintrag habe ich die Altversionen seines Entwurfs von seiner Diskseite gelöscht. Wenn die Diskseite gelöscht wird, sind mW alle Relikte nciht mehr zugreifbar. Vielleicht ne Minimalversion der Disk dazupacken, wo ihm der aktuelle Stand ersichtlich ist, damit er zwar weiterdiskutieren kann, aber kein Altmaterial mehr zugänglich ist. --sonniWP 11:50, 27. Sep. 2007 (CEST)

Machbar ist das sicher. Aber es ist schlichtweg nicht so einfach , die Diskussionsseiten anderer zu löschen. Wenn er das möchte, mache ich es - aber einfach so, wenn er es möglicherweise nicht möchte, hat nur zum Ergebnis, daß es dann Ärger gibt. Ich frage mal bei ihm nach, wie es weiter geht. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:49, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich vermute nur stark, dass er ALLE Relikte gelöscht haben möchte - so schließe ich das aus seinen letzten Diskbeiträgen, wo er aussagt, "Nachdem mir SonniWP klar gemacht hat" bei Frank Schulenburg. Du kannst ja Frank bei seiner Verabredung klären lassen? --sonniWP 13:13, 27. Sep. 2007 (CEST)

Literaturstipendien

Ich habe dir hier geantwortet und hoffe, dass du vielleicht Interesse hast, das weiter zu verfolgen. sebmol ^{? !} 12:18, 25. Sep. 2007 (CEST)

Klar ist da Interesse da. Ich habe mich schonmal mit Jonathan drüber unterhalten. Wir halten das für sehr sinnvoll. Spätestens als ich das gelesen hatte, bin ich ein Fan des neuen Vorstandes geworden ;). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:24, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ihr mit dem Prozedere hier zufrieden seid, könnt ihr die Seite bei euch übernehmen. Wo genau (Portal? Redaktion?) weißt du vermutlich am Besten, ich kenne mich mit der Art und Weise, wie ihr eure Arbeit koordiniert, nicht so recht aus. Ich bin da nicht so genau festgelegt, welche genaue Vorgehensweise am Besten funktioniert, das wird sich über die nächsten Wochen und Monate herausstellen. Hauptzweck ist die Beschaffung von Literatur, nicht die Festregelung dutzender Regeln ;-) sebmol ^{? !} 12:31, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wir nutzen da am Besten die Redaktion. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Kannst du dazu eine Diskussion dort anfangen, um das dortige Interesse festzustellen und das Projekt gegebenenfalls zu starten? sebmol ^{? !} 12:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mache ich. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 13:24, 25. Sep. 2007 (CEST)

Da würde ich auch gern noch ein Wörtchen mitreden. :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:35, 25. Sep. 2007 (CEST)

Am Besten ist es dann, wenn ihr eine Diskussion in der Redaktion startet, wo ihr euch einigt. Ich helfe auch gern dabei, wenn es Fragen oder Unklarheiten gibt. sebmol ^{? !} 13:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

P.S. Ich habe heute eine erste Anfrage für ein Geschichtsbuch erhalten. Sagt ihr mir Bescheid, wenn die Diskussion zu den Literaturstipendien in der Redaktion begonnen hat? sebmol ^{? !} 10:53, 26. Sep. 2007 (CEST)

Machen wir. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:22, 26. Sep. 2007 (CEST)

Scientology

Diese Änderung: [4] widerspricht dem Diskussionsergebnis: [5], das vor recht langer Zeit erzielt wurde. Der Ändernde hat auch nicht versucht auf der Diskussions-Seite (etwa durch Zitate aus der angegebenen Quelle) die Falschheit der Interpretation nachzuweisen, so dass ich zu der alten Version neige... Geht das jetzt noch rückgängig zu machen, bevor ich es vergesse? --Heimschützenverein 09:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Zu ändern geht das - aber da ich den Artikel gesperrt habe (Samstag ist er auch schon wieder frei), wäre es besser, wenn das ein anderer Admin macht. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 09:42, 26. Sep. 2007 (CEST)

Am 00:39, 28. Sep. 2007 "fälschte" Fossa ein Zitat in der Diskussion zur Scientology, muß uns das kümmern? --SonnInfo 06:51, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gibst du mal bitte einen Link? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:55, 28. Sep. 2007 (CEST)

Link --Chin tin tin 12:09, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich gelte bei Fossa als befangen, ich habe es an die VM weiter gegeben. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:20, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gesucht

Ich finde meinen Diskussionsbeitrag hier nicht, auch nicht in Deinem Archiv oder irre ich mich ?

Ich habe den Admin Marcus Cyron auf seiner Benutzerseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron#Deine_Schnelll.C3.B6schung_unter_Ignorierung_aller_beteiligten_Autoren_in_der_L.C3.B6schh.C3.B6lleum um Stellungnahme gebeten.

--Alia 2005 23:02, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kannst Du--Alia 2005 14:50, 28. Sep. 2007 (CEST) mir da helfen?

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMarcus_Cyron&diff=37051632&oldid=37046275 da. Du kannst aber nicht im Ernst erwarten, daß ich dieses Chaos hier stehen lasse oder mich da durch arbeite. Wenn du mir etwas sagen möchtest, dann bitte ordentlich. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 15:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Sorry wenn es unübersichtlich war. Ich wollte gerne wissen, warum Du diesen Artikel schnellgelöscht hast. Aber es ist inzwischen eigentlich fast erledigt. Ich bin schon schlauer geworden durch die die Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Schnelll%C3%B6schungen_in_laufenden_L%C3%B6schdiskussionen

Ich bin ausserdem zu der Erkenntnis gelangt, dass Du zu den verantwortungsvollen Admins hier gehörst. Also mach weiter so. --Alia 2005 15:20, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich dachte, ich hätte geschrieben, warum ich gelöscht habe? Der Artikel war in der Anlage schon völlig untauglich. Da half keine Verbesserung mehr - denn das wäre eine Neuschreibung gewesen. Da kann man dann auch gleich neu schreiben. Gegen irgendwelche Regeln - da bin ich mir sehr sicher, habe ich nicht verstoßen, da dieser Artikel von Beginn an einen Schnelllöschantrag hätte bekommen müssen (in der vorgelegten Form). Und ein Löschantrag kann dann nicht als Schutz hergenommen werden, daß solche Artikel dann zwingend 7 Tage in der Wikipedia bleiben müssen. Ich bin ja auch für verbessern statt löschen. Aber zum einen geht das einfach nicht immer, zum anderen bin ich auch der Meinung, daß ein Artikel von Beginn an mindestens eine vernünftige Struktur, oder angemessenen Inhalt benötigt. Hier war beides leider micht der Fall. Wenn dem so gewesen wäre, hätte ich auf alle Fälle die 7 Tage gewartet. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 16:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich danke Dir für die Aufklärung und Deine Geduld. Ich sehe die Löschhölle mittlerweile auch gelassener. Lass uns weiter gute Artikel schreiben. Schönes Wochenende. --Alia 2005 13:18, 29. Sep. 2007 (CEST)

Päpstin Johanna

Danke. --Peter Hammer 14:59, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich wundere mich, daß das nicht sofort revertiert worden ist. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 15:06, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bild al-Kindi

Hallo Marcus, wärst du bitte so lieb, mir zu erklären, welchen enzyklopädischen Wert solche Abbildungen [6] haben, solange ihre Herkunft unklar ist (außer: „aus irgendeinem Buch gescant“), und wie sie sich mit den Regeln in Wikipedia:Belege in Einklang bringen lassen? Dank und Gruß --Baba66 17:35, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nur ein offenbar gelöschtes Bild durch ein anderes ersetzt. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 19:39, 29. Sep. 2007 (CEST)

Meine Frage betraf auch nicht das entfernte sondern das von dir eingefügte (andere) Bild. Ich würde mich freuen, wenn du sie mir beantworten würdest. Danke --Baba66 19:47, 29. Sep. 2007 (CEST)

Genau das habe ich. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 20:58, 29. Sep. 2007 (CEST)

Gut. In diesem Fall nehme ich sie wieder raus. Ist zwar keine URV aber vom Informationsgehalt her ist es genauso wertlos wie das gelöschte. Danke und Gruß. --Baba66 23:11, 29. Sep. 2007 (CEST)

Gruß

Du hast da offensichtlich eine interessante Diskussion angeworfen, schade, dass es so aussieht als ob selbst Du in diesem Fall resigniert hast. Wie dem auch sei, ich wünsche Dir ein sonniges Wochenende. Viele Grüße. --Nemissimo 酒?!? RSX 20:53, 29. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich wollte ich nur mal aufzeigen, wieweit wir mittlerweile gekommen sind. Unter dem Deckmantel des Pseudo-POV und mit der Unterstützung von einigen Chat-Freunden kann man hier ungestraft alles machen. Henriette hat aber recht, Fossa ist hausgemacht. Trotzdem ist es erschreckend, daß mittlerwiele so viele Leut nichts mehr in seiner Richtung machen. So schafft man sich eben nen freien Weg. Klar habe ich da resigniert. Weil selbst wenn man was macht genug seiner Freunde ankommen und jede Sanktion revertieren würden. Wie gesagt, das ist die lex fossa. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 20:58, 29. Sep. 2007 (CEST)

Rhabarber. Fällt euch nix besseres dazu ein, dass euch nix mehr einfällt, als ein angeblich im Hintergrund wirkendes Gesetz? Das ganze war von Anfang an auf WP:AN ein Dampfablassen, dementsprechend produzierte es auch nur heiße Luft. Was hatte es auf WP:AN zu suchen? Hier wird zumindest sachlich & sachbezogen diskutiert, dorten sogar mittlerweile ansatzweise auch. Natürlich ist das Problem hausgemacht, aber das Problem ist nicht Fossa (mal abgesehen davon, dass es schon wie ein gerüttelt Maß an Selbstüberschätzung vorkommt, anzunehmen, die Wikipedia hätte Fossa irgendwie wesenhaft hervorgebracht, wie eine Art Golem). Wie ich hier schon sagte: Es gibt Richtlinien, die sind für die Enzyklopädy zuständig, so von wegen Zusammenstellung von Wissen (WP:WWNI, WP:QA, WP:TF), und dann gibt es Richtlinien für die Wikiliebe (WP:AGF, WP:KPA, WP:WAR). Fossa spielt penibel bei ersteren mit und pfeift ab und an auf letztere. Und genau das fällt anderen auch auf und halten eine Sperre dann wohl, so denke ich mir (würde jedenfalls wohl genauso handeln), für unangemessen im Sinne des Projektzieles (Erstellung einer Enzyklopädy, nicht Schmusen & MySpace). Diese sperrunwilligen Typen sind dann natürlich Chat-Buddies, Papageien, Fans, Befolger einer fiktiven Lex Fossa usw., denn es ist ja ganz unvorstellbar, dass es gute Gründe für dieses Handeln gäbe, die in der Sache und nicht in der Person begründet lägen, nicht wahr? Klartext: Es geht nicht um durch irgendwelche Seilschaften vorgeführte Knöpfcheninhaber. Es geht darum, in welcher Weise die Richtlinien, die wir haben, tatsächlich etwas zu dem Projekt, das hier angeblich verfolgt werden soll, beitragen. Und da hat Fossa schlicht recht: Viele Regeln sind größtenteilste bis reinste Communitybefriedigungsmittel. Was macht's, wenn man sie mal bricht? Dass er ernsthaft hier auch nur einen einzigen produktiv mitarbeitenden Benutzer vergrauelt hätte, halte ich für ein Gerücht; mir ist keiner bekannt (Beleg?). Fossas ab und an nicht verfolgtes Brechen diverser Regeln sollte zum ernsthaften Nachdenken über die Sinnhaftigkeit diverser Regeln führen. Stattdessen wird sich der Kopf über die angebliche Admin-Impotenz zerbrochen. Eine schwer nach Verschwörungstheorie klingende Hypothese soll's erklären helfen. Naja, wenn ihr meint... --*Rawk!* Polly want a cracker! 00:48, 30. Sep. 2007 (CEST) PS: Mag mal jemand Jazz halbsperren? Kommt dauernd Spam da.

Jaja... - schön, daß du meine Intention besser kennst als ich, schön, daß du über das Innenleben diverser Admins besser bescheid weißt als diese. Wir sind alle nur kleine dumme Deppen. Wie können wir es nur wage... Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 09:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich rede nicht (wie übrigens du und Nemissimo) über Intentionen wie Admin-Wagemut oder Admin-Feigheit, sondern über Begründungen und Rechtfertigungen. Darauf hinzuweisen, dass letzere in Argumentationen wie der von dir bei WP:AN oft an entscheidenen Stellen fehlen ist kein Akt von Zensur. --*Rawk!* Polly want a cracker! 10:19, 30. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Marcus, ich hab' mal eine Frage. Ich bin grad dran ein kleinen Artikel zu diesem [7] zu schreiben und ich habe von ihnen auch Material bekommen, so dass man einen kleinen Artikel sie schreiben kann. Was meinst du, sind sie relevant, nicht dass wieder ein Kampf um den Erhalt des Artikels geführt werden muss und in welcher Kategorie gehören die. Hier gib's ja so viel, das ich nicht weiß wohin. Gruß --Μίκυθος 16:45, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann nur sagen - schreib den Artikel. Genau sowas brauchen wir doch. Und sollte sich irgendwer darüber beschweren, gib mir Bescheid, du mußt solche Kämpfe nicht allein austragen, sollten sie nötig sein. Wir haben auch schon einige andere Vereine/Organisationen/Gesellschaften auf diesem "Niveau". Da sollte es eigentlich keine Probleme geben. Der Vorteil (auch wenn das nicht alle sehen wollen) der Wikipedia ist ja, daß man eben nicht nur die ganz großen kanonischen Themen abarbeiten muß. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 18:56, 1. Okt. 2007 (CEST)

OK, dann werd' ich den Artikel mal schreiben. --Μίκυθος 19:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

Leonhard Burckhardt

Danke, guter Kompromiss. --80.219.162.180 16:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Man kommt am Ende fast immer zusammen ;). Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 16:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Portal DDR

Ich habe zwar kein Problem damit, hätte aber trotzdem gern gewusst warum Du bei der AWA den Hinweis auf das Portal entfernt hast. Gruß!--Blueser 19:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ganz einfach Portale sollen zu den Artikeln füren, nicht andersrum. In Artikeln haben keine Links auf Nichtartikelraumartikel zu suchen. Das ist leider eine alte Unsitte, die zum Glück mittlerweile kaum noch verwendet wird. Warum sollte man zum Portal DDR gehen? Was hat das mit dem Artikel zu tun? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 21:02, 2. Okt. 2007 (CEST)

Fein! Wieder etwas gelernt. Gruß!--Blueser 06:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

Stolpersteine

Hallo Marcus, das mit der nicht möglichen Nominierung habe ich nicht gewusst. Sobald die Löschdiskussion beendet ist, werde ich dann nochmal einen Anlauf nehmen. Ich hoffe der Erstautor hilft mir ein wenig, den Artikel bis dahin zu verbessern. --BangertNo 11:03, 3. Okt. 2007 (CEST)

Genau, mach das so. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

Geierstele

Ich vermisse schmerzlich einen Artikel zum oben genannten Lemma. Die Geierstele ist zwar bei der mesopotamischen Kunst erwähnt und sogar abgebildet, dazu lässt sich aber sicher noch mehr sagen. Um Deinen theoretisch berechtigten Einwand vorwegzunehmen: Selbst ist der Mann gilt hier und für mich nur bedingt. Ich werde zwar gerne etwas zur militärhistorischen Bedeutung des Artefakts beitragen, den ganzen archäologischen usw. Teil überließe ich aber gerne einem Fachmann, also Dir. In der mesopotamischen Kunst wäre es mMn aber fehl am Platze, Ausführungen zur Militärgeschichte einzufügen, zumal die militärischen Erkenntnisse aus der Geierstele ja auch so umfangreich sind, dass die Artikelstruktur darunter litte. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 16:37, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich muß da erstmal recherchieren. So auf Anhieb kann ich nichts machen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 17:58, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du loslegst und für den erwähnten Teil auf mich zurückgreifen möchtest, morse mich kurz an. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 18:04, 3. Okt. 2007 (CEST)

OK. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 18:07, 3. Okt. 2007 (CEST)

Anmerkungen in Adapa

Hallo, danke für das Entfernen der Zwischenüberschrift. (Ich bin WP-Neuling.) Allerdings hast du auch die Anmerkungen unter die Literatur verschoben. Dies habe ich bisher noch nicht gesehen (auf drei, vier kurz angeschauten Artikeln hat sich das bestätigt). Gibt es dafür eine Regelung oder war das eine willkürliche Entscheidung? --Christian Kintner 19:16, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo. Zu den Zwischenüberschriften: Die sind ja nur zur Navigation da - es ist unnötig, wenn man in eher kleinen Artikeln damit arbeitet. Was das andere angeht - es gibt Empfehlungen, aber keine Regeln (die gibt es eh nur selten). Aber da man ja zu den Anmerkungen kommt, wenn man auf den Link tippt, ist es besser sie ganz unten zu haben, damit der Lesefluß des Restes, zu dem ja auch die Literatur und die Links gehören, nicht gestört wird. Es ist auch keine große Änderung oder gar eine Zurechtweisung, also nicht falsch verstehen. Alles in allem finde ich deine Änderungen durchaus meist sehr sinnvoll. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 20:07, 3. Okt. 2007 (CEST)

Nein, nein, als Zurechtweisung hab ich nur das mit den Zwischenüberschriften verstanden und da kann es völlig nachvollziehen. Deine Argumentation mit den Anmerkungen finde ich nachvollziehbar; danke für die Erläuterung! --Christian Kintner 20:38, 3. Okt. 2007 (CEST)

Medailleure

Hallo Marcus, ich hatte vor einiger Zeit Mal, eigentlich nur um zu sehen, was in der Wiki schon vorhanden ist – also mehr für mich selbst – in meinem Namensraum eine Liste italienischer Medailleure erstellt. Das Ergebnis war, dass, wie kaum anders zu erwarten, die meisten Namen rot blieben. Also habe ich diese Liste um einige nichtitalienische Medailleure erweitert, von denen die meisten ebenfalls rot blieben. Was meinst du, lohnt es sich überhaupt, diese Liste aus dem Namensraum in den allgemeinen Teil zu verschieben, oder kann ich es vergessen? Man liest ja immer wieder in den Löschdikussionen die Debatten, dass Listen mit überwiegend roten Links eh nutzlos seien. Andererseits ist sie aber auch ein schönes Beispiel dafür, was in der Wiki alles noch offen ist. Hier Mal der Link zur Liste in meinem Namensraum: Benutzer:Barbarelli/Medailleure --Barbarelli 09:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann natürlich nicht voraussagen, was hier passieren wird, das ist zum einen immer eine Art Glücksspiel und zum anderen kommt es auch darauf an, wer in der Eingangskontrolle Werkelt und falls ein Löschantrag kommt weiß man auch nie, wie der beschieden wird. Ich halte die Liste für sehr sinnvoll und brauchbar, ich wäre für eine Verschiebung. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 10:32, 4. Okt. 2007 (CEST)

Na dann werde ich Mal einen Versuch starten. Ich werde es heute noch Mal durchsehen und schauen, ob es vielleicht noch etwas zu ergänzen gibt und es dann am Wochenende verschieben. Mal sehen, ob es Bestand hat. --Barbarelli 08:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

So, ich habe es jetzt mal nach Liste von Medailleuren verschoben. Mal sehen, ob es Bestand hat. --Barbarelli 07:01, 7. Okt. 2007 (CEST)

Löschungen von Diskussion:Von der Autorität

Guten Tag Marcus Cyron,

die Begründung Deiner Entscheidung auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/02#Benutzer:Fr.C3.A4ggel_.28erl..29_2 "Und er hat recht. Theoriefindung ist schlichtweg nicht erwünscht und nichts anderes ist und will der Diskussionsbeitrag." halte ich für nicht stichhaltig:

1.Das Verbot von Theoriefindung bezieht sich in erster Line auf die Artikel, nicht jedoch auf die Diskussionen selbst. Die Diskussion soll ja geführt werden, um zu klären was Theoriefindung ist, und was in den Artikel gehört. Ein striktes Verbot von Beiträgen mit etwaiger Theoriefindung auf Diskussionsseiten würde aber jede kontroverse Diskussion unmöglich machen.

2. Der erste Diskussionsbeitrag von Peter Nowak bezieht sich klar auf den Artikelgegenstand. Ob er Theoriefindung ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. Offenbar ist ihm eine Widerspruch zwischen Engels und Marx aufgefallen, und möglicherweise existieren zu diesem Widerspruch auch Literaturquellen. Es ist somit denkbar, daß daraus noch eine Verbesserung des Artikels entstehen kann.

Löschung von Diskussionsbeiträgen verstossen gegen die wichtigste WP:DS Konvention 1. Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS,(...). In der letzten DS Konvention heißt es zwar: 11. Sachfremde Texte können - möglichst im Konsens - nach einer Weile gelöscht oder archiviert werden. In diesem Fall besteht ein solcher Konsens aber offenber nicht. Ich finde eine Umgebung wichtig, in der fremde Beiträge respektiert und nicht gelöscht werden. Da meine Wiederherstellungen der Seite nach wie vor revertiert werden, sollte sie vor weiteren Beitragslöschungen geschützt werden. Gruß, --Rosenkohl 18:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wenn auf der Diskussionsseite gefordert wird, POV in den Artikel einzubringen, noch dazu in solch schwafeliger Weise, ist es durchaus erlaubt, auch das zu löschen. Es bringt schlichtweg nicht weiter. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 18:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Aristoteles/Apellikon von Teos

Hallo Marcus, den Artikel des Herrn links habe ich ja etwas ausgebaut. Der darin eine kleine Rolle spielende Herr rechts ist ein Gegenstand für einen potentiellen Biographieartikel. Er hat die zeitweilig 'verbuddelten' Manuskripte von A. erworben (Vgl. hier: Abschnitt: Die Manuskripte des A.). Leider weiß ich zuwenig von ihm bzw. komme in der nächsten Zeit nicht an entsprechende Quellen, um einen Artikel anzulegen. Vielleicht hast Du ja Lust und Möglichkeiten. Wenn nicht: Auch nich' schlimm. Schöne Grüße,--Victor Eremita 14:09, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich schau mal, Mieza habe ich auch gerade offen und versuche ihn noch etwas zu erweitern. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 14:30, 6. Okt. 2007 (CEST)

Super! Ich habe mal eine Kleinigkeit in Appelikon korrigiert. (siehe Disk.) Grüße,--Victor Eremita 20:50, 7. Okt. 2007 (CEST)

Mathematikerliste bei den WP:KILP

Hallo Marcus,

ich habe die chinesischen Mathematiker nachträglich aufgenommen. Vielleicht kannst du aus dein kategorisches Contra ein einfaches Contra verwandeln. ;-) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:01, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ab 18

Hallo, du hast bei dem Artikel Ab 18 den Link auf Helmut Kohl entfernt. Darf ich fragen, wieso? Immerhin wird er im Lied sogar bei vollem Namen genannt.--elTom ^Diskussion 00:38, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der Ziellink ist nicht ein Artikel zum Lied, sondern zu unserem Ex-Kanzler. Das ist eine falsche Verlinkung. Dabei ist es völlig irrelevant, ob es um ihn geht. Grace Kelly darf auch nicht auf die Schauspielerin linken und bei Schopenhauer habe ich die falsche Verlinkung auch entfernt. Etwas mehr Genauigkeit darf man in diesem Projekt schon erwarten. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 00:42, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich verstehe. Danke. --elTom ^Diskussion 19:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Caesar

Salve, du hast vor einiger Zeit [[Julius Caesar]] nach [[Gaius Iulius Caesar]] verschoben. Es zeigen aber noch zahlreiche Links auf die ursprüngliche Seite. Gibt es eine Möglichkeit, das automatisch korrigieren zu lassen oder kannst du als Admin da etwas machen? Gruß --Don Magnifico 11:52, 7. Okt. 2007 (CEST)

Am besten fragt man wegen sowas einen der Botbetreiber, die können sowas automatisch machen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:09, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ein Redirect tut keinem weh und kostet weniger Performance als eine Botaktion. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:40, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bilder aus Berlin

Habe gerade Dein überaus freundliches Angebot gesehen, das ich gerne nutzen möchte. Leider habe ich keinen Katalog und im Internet habe ich auch keinen gefunden, daher kann ich nur die Richtung angeben. Für mich ist augenblicklich alles interessant, was aus Stein-, Bronzezeit oder frühem Altertum Militärisches bietet. Namentlich sind für mich Abbildungen wichtig, die Krieger, Waffen, militärische Handlungen (z.B. Belagerung) usw. aus der Zeit der Sumerer (vor allem Akkad), Ägypten (alle Reiche), Hethiter, Hyksos, Assyrer, Perser...zeigen. Die Liste ist zwar ungeordnet aber ich denke der fragliche Zeit- (so früh wie möglich bis etwa 300 v.Chr.) und geographische Raum (Europa ist weitgehend verzichtbar, weil genügend Illustrationen zu finden sind) ist klar. Denn dazu findet man auch auf den Archäologieseiten und in einschlägigen Bildbänden ziemlich wenig. Schon jetzt herzlichen Dank. --Nikolaus Vocator 08:47, 11. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar, ich sehe dann zu, was zu machen ist. Darstellungen von assyrischen und persischen Soldaten auf glasierten Ziegelreliefs gibt es auf alle Fälle, auch Darstellungen von Kampfwagen. Ein paar Waffen haben sie auch im Vorderasiatischen. In etwa 2 Wochen bin ich dort. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 09:31, 11. Okt. 2007 (CEST)

Bildlinks

Hallo Marcus Cyron, ich hab gesehen dass du mit Bildern Links auf deine lesenswerten und exzellenten Artikel setzt. Ich hab mir das jetzt auch mal angesehen und wollte noch fragen ob man zu den Bildern auch noch eine Bildbeschreibung bzw. -unterschrift zusätzlich hinzufügen kann? Ist das irgendeine Wiki-Vorlage die du da verwendest oder ist die von dir selbst erstellt? Danke im Voraus für die Beantwortung der Fragen. Grüße --Ortenburger 鼠 09:30, 12. Okt. 2007 (CEST)

Gute Frage, habe ich mich auch schon gefragt. Ich habe mir das allerdings auch nur woanders "geklaut" ;) - am Besten fragst du sowas auf WP:FZW. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:17, 12. Okt. 2007 (CEST)

Danke, hab ich gemacht. Falls da was raus kommt sag ichs dir. ;) Von wem hast es denn geklaut? --Ortenburger 鼠 11:27, 12. Okt. 2007 (CEST)

Äh - weiß ich nicht mehr. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:38, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hi, hab ne gute Antwort bekommen für das neue System. Das alte soll ja nicht mehr hergenommen werden. Siehe hier. Grüße --Ortenburger 鼠 16:05, 12. Okt. 2007 (CEST)

Naja - wer legt hier fest, was man nehmen darf und was nicht? Sowas würde ich generell weniger ernst nehmen. Ich nehme immer das, was am sinnvollsten ist. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 16:37, 12. Okt. 2007 (CEST)

Chinmoy

Kannst du das bitte so machen wie auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben. Ubrigens, ein bengalisches Dorf(!) als Geburtsort zu verlinken ist nicht sehr sinnvoll, eher dann die nächst größere Verwaltungseinheit in der es sich befindet und das ist der Disktrikt über den es sogar einen Artikel gibt. Danke.--Xquenda 00:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe ne Halbsperre draus gemacht. Daß der IOrt rot ist, ist irgendwie an mir vorbei gerutscht. Aber es sollte nicht die komplette geografische Geschichte angegeben sein, maximal noch die nächsthöhere Station. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 00:26, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ok, ich hab es eingetragen, so müsste es gehen. Mehr will ich an diesem Artikel aber nicht machen;-)--Xquenda 00:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Walter Trillmich

Herr Trillmich ist Klassicher Archäologe. Er hat sich besonders mit der frührömischen Zeit in Spanien beschäftigt u.a. Merida, und dort besonders der Rezeption des Augustusforums. etc. Er selbst definiert sich als Klassischer Archäologe, ist für Klassische Archäologie habilitiert und dafür Honorarprofessor. Unter "provinzialrömisch" versteht man in Deutschland etwas anderes. Also reicht provinzialrömisch. Gruß --Achim Jäger 18:32, 14. Okt. 2007 (CEST)

Mich würde interessieren,

wie du das was die polnischen Kollegen hier - oder - hier -oder- hier veranstalten findest.. Die binden das ganze als link in Ergebnislisten ein, so dass man bei einem klick auf beispielsweise Deutschland Deutschland eben nicht zur Seite Deutschland kommt, sondern Infos über die jeweilige Nationalmannschaft bekommt. Lässt sich ja in ziemlich jeder Sportart nutzen. --Jeses 22:58, 14. Okt. 2007 (CEST) Zusatzfrage: Was hat es mit diesem "Say No to Fair Use" auf sich??? --Jeses 22:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde das durchaus überlegenswert - warum sollte man Nationalteamartikel nur in Mannschaftssportarten haben? Ich hatte auch schon mal ganz leicht in diese Richtung überlegt, aber nicht bis zum Ende gedacht. Also ich wäre schon nicht abgeneigt. - Das mit dem Fair Use bezieht sich nicht sosehr auf unser hiesiges Projekt, aber ich sehe die Wikimedia-Projekte auch als Einheit. Und in einigen Sprachversionen nutzt man leider dieses Fair Use, das aber den Grundsätzen des Projektes, nur freie Inhalte zu beiten, völlig wiederspricht. Darum prangert das auf allen meinen wichtigen Projektseiten. Und die de:WP ist nunmal mein wichtigstes Projekt. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

OK, also gehts nur mal wieder um die Amis... Ich hatte schon befürchtet, die wollen Wikipedia irgendwie von der GNU-Lizenz lossagen oder so....

Wenn man solche Artikel macht wäre ich auf jeden Fall für ein einheitliches Erscheinungsbild und halbwegs einheitlichen Inhalt in allen Wintersportarten. Wir sollten da einen gewissen Standard definieren... Aber gut, von meiner Seite aus kann man das gerne noch 2-3 Wochen auf die lange Bank schieben. Will jetzt erstmal meine Skisprung-Weltcupsaisons alle fertig bekommen. Aber immerhin ist jetzt schon mal das Brainstorming eröffnet. --Jeses 23:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Mal sehen, vieleicht bastele ich morgen Mal eine Proto-Page dazu. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 00:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kleine Nachfrage

Hi Marcus, fährst du nicht zufällig dorthin? --S^[1] 10:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Es ist zumindest eine Überlegung wert. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:40, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube, ich schreibe dir besser eine E-Mail. --S^[1] 20:10, 15. Okt. 2007 (CEST)

Liste der Skeleton-Weltmeister

Hallo Marcus, warum der Revert der Kategorie ? Skeleton-Weltmeisterschaft verweist sogar auf deinen Artikel. Außerdem sind viele andere Artikel wie z.B. Beachvolleyball-Weltmeisterschaft auch nichts anderes als eine Liste der entsprechenden Titelträger.

Und warum will ich das ? Weil ich es für gut hielte, wenn man unter Kategorie:Weltmeisterschaft mit einem Link auf die Hauptartikel bzw. die Kategorien kommt. Jetzt stehen da 2 einzelne Skeleton-Weltmeisterschaften, während man den wichtigsten Artikel nicht erreicht. Grüße UlrSchimke 22:38, 16. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel verweist darauf in Ermangelung eines eigentlichen Artikels. Kann ich genau sagen, weil ich Derjenige war, der das so eingerichtet hat ;). Und wenn andere Artikel falsch eingeordnet sind ist das ein Grund zum Ausmisten. Eine Kategorie:Liste von Weltmeistern oder in der Art wäre OK. Aber das andere paßt sachlich einfach nicht. Ich arbeite derzeit allerdings in dem Bereich. Mal sehen, vieleicht kommt bald ein Artikel zu den Skeleton-Weltmeisterschaften. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 22:45, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ok, klar UlrSchimke 20:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sumerische Religion und Inanna und der Huluppu-Baum

Nabend, hoffe doch, dass sich der Bereich Sumerische Religion und die zugehörigen Mythen nun in die richtige Zielrichtung bewegen. Da gibts noch viel mehr :-) Gruß --NebMaatRe 22:47, 17. Okt. 2007 (CEST)

Habe es mit Wohlwollen verfolgt :). Ich würde ja auch etwas helfen, aber ich hänge derzeit an anderen Stellen fest. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 22:51, 17. Okt. 2007 (CEST)

Huhu – (*einmisch*) ich hab' ja den Inanna&Huluppu-Artikel nur über Marcus' Benutzerseite entdeckt. An sich war ich ja froh, wieder mal was gelernt zu haben – aber, erlaubt mir die Frage, ist die Art und Weise der Inhaltsangabe nicht etwas, naja, naiv? Auf formaler Ebene finde ich die Verwendung der Kursive unglücklich, in den meisten Fällen halte ich Anführungszeichen für die bessere Wahl. Ich hab mir mal ein paar Verbesserungsvorschläge erlaubt. Die können natürlich auch gerne revertiert werden, ich bin ja nicht vom Fach. Aber so intuitiv sagte ich mir, dass das alles noch nicht so richtig enzyklopädischer Stil ist. Bitte, nichts für ungut! --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 23:39, 17. Okt. 2007 (CEST)

Naiv? Ja. Sicher. Aber das spiegelt auch die Quelle wieder. Hast du schonmal eine altorientalische Quelle gelesen? Das wirkt extrem naiv auf uns "moderne" Menschen ;). Aber du hast auch nicht unrecht, es ist sicher noch an einigen Stellen verbesserungsfähig. Vor allem gefällt mit die zu große Unterteilung in miniabschnitte incht, zumal mit so extram vielen Zwischenüberschriften. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 23:48, 17. Okt. 2007 (CEST)

Du verstehst mich evtl. falsch - rein ästhetisch spricht mich diese archaische Erzählweise sogar außerordentlich an. Meine Frage geht dahin - soll ein Enzyklopädieartikel eine Nacherzählung bringen und dabei sogar den Stil nachzuempfinden versuchen, oder geht das nicht doch übers Ziel hinaus? --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 23:50, 17. Okt. 2007 (CEST)

Genau das ist die Frage - wie weit man das trennen kann. Ich für meinen Teil gehe letztlich mit dir konform, mir ist es auch etwas zu unenzyklopädisch. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 23:57, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann ändere ich die Erzählung so, dass es enzyklopädisch wird :-). War ursprünglich nicht geplant, aber wenn es so gewünscht wird, kein Problem.--NebMaatRe 00:02, 18. Okt. 2007 (CEST)

(BK)Da ich den Artikel sehr interessant und NebMaatRes Engagement in dieser Sparte höchst lobenswert finde, erlaube ich mir mal, den Artikel auf meine Beobachtungsliste zu setzen, ich bin wirklich gespannt, was sich da entwickelt. Ich hoffe, mir ist niemand böse, wenn ich ab & zu die eine oder andere Oma-Frage loswerde ;-) Da ich offenbar schon auf die erste heikle Sache gestoßen bin (oder war es ein Fettnapf?) - wie ist das mit der Begrifflichkeit Mythos/Mythe? Wenn der Unterschied ungefähr der ist, der mir vorhin erläutert wurde, sollte hier unbedingt ein klärender Artikel her, und wenn's nur ein paar Sätze sind, oder? Der Normo-Blödi (also solche wie z.B. ich ;-)) wird bei die Mythe wohl instinktiv immer stutzen, und wenn dann auch der Link zum Mythos geht, ist die Verwirrung perfekt... --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 00:06, 18. Okt. 2007 (CEST)

Jo, wie gesagt, für den Unterschied Mythe-Mythos wäre eine kurze Erläuterung schon besser. Das ist zwar kein "Fettnäpfchen" :-), aber es führte doch dann und wann schon zu hitzigen Diskussionen, die meistens im Nichts verlaufen sind, da zum Ende immer gesagt wurde : "Gebt das mal an das Portal ab, die sollen das klären...ähemja..:-) --NebMaatRe 00:12, 18. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Maus781/Basteln

Ich bearbeite unter den Abschnitt Rodel Challenge-Cup 2006/2007 der Herren. Weist du seit wann der Challenge-Cup der Damen, Herren und Doppelsitzer zum ersten mal austragen wurde und wie gefällt dir das wie ich den neuen Artikel aufbaue? Maus781 22:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

Und noch was: Kennst du ne Seite über den Rodel Challenge-Cup? Maus781 22:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem ist, daß es nahezu keine Seiten mit Rodelergebnissen gibt. Aber eventuell wüte ich einen Weg. Bist du im StudiVZ angemeldet? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:45, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wo soll ich angemeldet sein? Ich verstehe nicht. Maus781 23:47, 14. Okt. 2007 (CEST)

StudiVZ. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin nicht angemeldet und ich möchte es auch nicht tun. Maus781 0:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dort ist der halbe Nationalkader des BSD angemeldet und in Gruppen zu Bob, Rodel und Skeleton organisiert. Ich hatte gerade heute (elektronischen) Kontakt mit Kati Klinzing. Bei den Rodlern ist beispielsweise Natalie Geisenberger, Baude/Lorenz und andere da. Und eine junge Frau, die ihren PC als einziges Rennrodel-Archiv bezeichnet. Das ist eine Quelle, die man beispielsweise anbohren könnte. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 00:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mich doch amgeldet. Maus781 0:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hast du für mich andere Infos gefunden für Challenge oder über Rennrodeln gefunden. Dann bitte melden . Ich habe Jan Eichhorn eine Nachricht geschrieben ob er was weiss. War das richtig? Maus781 1:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zumindest nicht falsch. Soll ich dir schlicht einfach mal die Ergebnislisten kopieren, die ich vom BSD bekommen habe? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 01:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dann zeigen mal bitte her. Maus781 10:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

So einfach ist das nicht - es sind 4 dicke Leitz-Ordner ;) - das muß erstmal kopiert werden. Beim BSD wurde eigens eine Praktikantin drei Tage dafür abgestellt. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:43, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wann kann ich mit dem Ergebnisliste rechnen? Maus781 12:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Als erstes sollte wir mal klären, was die zunächst am wichtigsten ist. Ich habe noch nicht alles durchgesehen, aber Challenge-Cup-Rennen habe ich beispielsweise nicht gefunden. Dafür habe ich fast alle Ergebnisse von Weltcup-Rennen, Olympia, WM und EM seit Ende der 1970er/Anfang der 1980er Jahre. Eigentlich wollte ich damit mein Eiskanalwiki füttern, komme derzeit aber nicht so voran, wie ich möchte. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:55, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wo kann ich die Ergebnisse von Weltcup-Rennen, Olympia, WM und EM sehen? Maus781 13:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Darum geht es ja - im Internet noch nirgends - darum habe ich mir ja die Kopien machen lassen. Hast du vieleicht ne ICQ-Nummer? Dann können wir einfach mal drüber reden, wie man das am Besten macht. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 13:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nein habe ich nicht. Maus781 13:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dann müssen wir anderweitig mal "zusammen kommen". Ich habe da nämlich eine Idee, die un beiden helten könnte. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 13:40, 15. Okt. 2007 (CEST)

Und wie willst du das machen? Maus781 13:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wir werden ja wohl irgendwo einen Ort zum chatten finden. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 14:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wir könnten in den Chatt gehen: www.chatpunkt.de/chat4free/themenchat.htm und dann in den Raum Studentreff gehen. Und wie wär mit heute Abend ab 20 Uhr und wir nennen uns wie bei Wikipedia. Ist das OK. Maus781 14:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

OK. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 14:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich brauche für mein Projekt Challege Cup eifige Menschen die mit Challenge Cup auf bauen mit helfen wollen. Meine Frage: So mache ich meinen auf ruf? Maus781 23:16, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kann ich auch eine Projekt-Seite anlegen der sich mit Rodeln, Challenge-Cup und Bobsport zu tun hat. Ist das möglich? Maus781 23:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

Klar. Nicht Skeleton vergessen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:21, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe eine Projektseite angelegt. Wenn dir noch was ein fällt was noch rein gehört dann tu es bitte. Benutzer:Maus781/Projekt (Rennodeln- Bob- und Skeletonsport) Maus781 4:27, 16. Okt. 2007 (CEST)

Möchtes du mit mir das Projekt auf ziehen ich würde mich freuen und kennst du andere Benutzer die ebenfalls an diesen Projekt mit arbeiten möchten. Vielleicht ein paar Neuangemelde Benutzer. Maus781 12:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich arbeite ja eh immer i9n dem Bereich. Also ist meine Mitarbeit automatisch. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:26, 16. Okt. 2007 (CEST)

Kann man noch was verbessern im Projekt Aufbau? Wie findest du was Projektseite? Maus781 15:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich war grade am antworten. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 15:16, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wie können wir Benutzer für unser Projekt gewinnen? Maus781 20:42, 16. Okt. 2007 (CEST)

Schau dir an, wer schon etwas mehr in diesem Bereich gearbeitet hat. Zudem kannst du im StudiVZ in den vier Eiskanalgruppen nachfragen, ob da Leute Lust haben. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 21:06, 16. Okt. 2007 (CEST)

Meinst du da wo ich mich vorgestern angemeldet habe? Maus781 21:13, 16. Okt. 2007 (CEST)

Genau. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 21:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht wie ich das machen soll. Kannst du das bitte für mich tun, das wäre nett? Maus781 22:04, 16. Okt. 2007 (CEST)

OK. Ich wäre dir aber dankbar, wenn du ein Gespräch fortsetzt, durch Einrückungen anzeigst, daß es weiter geht. So behält man einen besseren Überblick. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 22:09, 16. Okt. 2007 (CEST)

Kannst dir das bitte genau sagen was du meinst denn ich verstehe nur Bahnhof. Maus781 22:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

Du bist doch kein Neuling. Du bist ein Jahr dabei. Und du weißt nicht, wie man Diskussionsbeiträge einrückt? Schaust du dir meine Beiträge wenn du die Seite zum schreiben öffnest nicht mal an? Siehst du die Doppelpunkte davor nicht? Merkst du die Einrückung meiner Beiträge unter deine nicht? Soviel Assoziationsgabe setzte ich bei dir eigentlich voraus. Ansonsten bitte mal hier lesen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 22:20, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe es jetzt verstanden. Maus781 22:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Sehr gut :) Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 22:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Kannst du bei der Benutzer:Maus781/Vorlage:6 beim Viertelfinale in allen 4 Box 3 Listen stehen. Maus781 17:44, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke mal, du meinst, ob ich in allen 4 Boxen vier Platzierungen sehe? Wenn dann ja. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:04, 17. Okt. 2007 (CEST)

Nein falsch: Box Nummer 4, 8, 12 und 16 raus. Maus781 18:42, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ne, ich sehe jeweils alle 4. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 19:08, 17. Okt. 2007 (CEST)

Es muss so aussehen . Maus781 19:21, 17. Okt. 2007 (CEST)

Was hälst du von meinem Tipp?--Τιλλα 2501 ^± 20:25, 17. Okt. 2007 (CEST)

Kannst du bitte ihr drauf antworten Benutzer Diskussion:Maus781/Basteln unter Abschnitt Challenge Cup (Rennrodeln)]]. Maus781 17:31, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis

Das [8] ist mE ein klarer Wikiquette-Verstoß. Bitte entferne ihn umgehend. Andernfalls erfolgt Meldung auf WP:VM. --jergen ? 10:40, 18. Okt. 2007 (CEST)

Es ist ein Verstoß zu sagen, wenn man frustriert ist über solche Unkenntnis, die trotzdem in einem Löschantrag mündet? Na dann mach das, melde mich. Dann hast du beim nächsten Adminproblem - und davon hast du ja alle Nase lang eines - einen Fürsprecher weniger. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 10:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Drohung. Und du hast nicht geschrieben, dass du frustriert bist, sondern dass ich ungebildet sei. Das mag auf Frust zurückzuführen sein, ist aber trotzdem extrem unhöflich.

Außerdem hast du nicht begründet, warum Einrichtungen unterhalb der (schon) unrelevanten Institutsebene relevant sein sollten. --jergen ? 10:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

Warum? Weil die Sonderforschungsbereich der DFG schlichtweg DIE Orte mal abgesehen von Akademien und wenigen anderen Istitutionen sind, wo in diesem Land richtig geforscht wird. So ein Sonderforschungsbereich bekommt richtig Geld. Und ja - ich halte die Stellung solcher Löschanträge schlichtweg für eine riesige Dummheit. Es zeigt nur, daß du als Steller solcher Anträge keinen Schimmer von der Wissenschaftsorganisation in diesem Land hast. Das ist OK, aber dann muß man die Finger von solchen Anträgen lassen - oder sich gefallen lassen, wenn einem gesagt wird, daß man keine Ahnung hat. Vieleicht solltest du dich zu allererst mit der DFG befassen, die diese SBFs betreibt. Im übrigen - tu dir keinen Zwang an. Wenn du meinst du mußt mich auf der VM melden tu das. Werde ich gesperrt akzeptiere ich es. Aber ich kann nicht anders als zu dem stehen, was ich denke. Wenn das eine Sperre nach sich zieht - gut. Ich werde sie akzeptieren. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 11:09, 18. Okt. 2007 (CEST)

Marcus, ich bin in der Sache ganz auf Deiner Seite, aber diesen Spruch mit dem Adminproblem hättest Du Dir wirklich verkneifen können. Gib Dir einen Ruck und finde ein versöhnlicheres Schlußwort in dieser Angelegenheit. Gruß, Stefan64 11:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

Würde ich ja eh nie machen - ich versuche immer objektiv an sowas ranzugehen (und wenn ich keine Ahnung habe oder etwas nicht beurteilen kann, halte ich wenn möglich die Klappe - ob bei Inhalten oder Adminproblemen). Das war sicher etwas daneben. Zum Rest stehe ich aber. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 11:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Mantra 20 und muss das wirklich bei den LD ausgeführt werden? Ich erlaube mir meinen Edit, weil ich euer beider Arbeit sehr schätze und weiß, wie wichtig ihr beide für WP seid! Grüße --Wangen 11:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

Siehe meinen letzten Beitrag auf der VM, womit ich das hier auch abschließen möchte. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 11:59, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bei dieser Gelegenheit moechte ich auch noch ein paar Worte loswerden. Jergen hat genauso eine akademische Ausbildung wie Du. Er hat also nicht erkennbarerweise weniger Erfahrung mit Universitaeten und Forschungsprojekten als Du und aus seiner Selbstbeschreibung und seinen Beitraegen ist auch nicht erkennbar, ob er nicht vielleicht sogar mehr Erfahrung hat. Ihm hier Unwissenheit vorzuwerfen entbehrt also jeder Grundlage. Es geht, wie so oft, um Deine persoenliche Meinung, dass dieses oder jenes hier auf jedenfall aufgenommen werden muss und dass die, die das nicht wollen, bloede Arschloechern sind, was Du immer mal wieder, wenn gerade Dienstag ist oder Jupiter im dritten Haus steht, unbedingt loswerden musst. Dieses Verhalten finde ich einfach nur Scheisse. Es kann doch nicht so schwer sein, diese Vorwuerfe und Beleidigungen zu lassen? --P. Birken 16:25, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hast du keine Oma? Mich interessiert das ehrlich gesagt nicht. Ich finde es eher peinlich, daß du diese unwissenschaftliche Haltung auch noch unterstützt. Denn das tust du damit. Und damit ist das jetzt hier abgeschlossen. Ich habe keine Lust immer wieder über dieselben Unzulänglichkeiten des Projektes zu reden. und wenn es euch nicht paßt, schmeißt mich raus! Ich bin es langsam leid, daß dieses Projekt trotz aller möglicher Versuche es auf andere Ebenen zu heben, immer wieder in tiefere Gefilde absackt. Da helfen auch keine geprüften Versionen weiter. Aber spielt mal weiter Enzyklopädie. Hier ist jetzt im übrigen Schluß, weitere Kommentare lösche ich dazu, ich bin es endgültig leid. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 16:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Habe mir erlaubt die letzten 2 Beiträge zu revertieren. 
Bitte weitergehen, hier gibt es nichts mehr zu diskutieren. --J dCJ RSX/RFF 20:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich darf mit meinem Lehrer Skanbraks, den hier vermutlich keiner kennt, anbieten "Ich offeriere meine Subsidiarität in jeder Misere". --SonniWP✉✍ 05:37, 20. Okt. 2007 (CEST)

Neue Trophäe

Wer darf sowas prämieren? --SonniWP✉✍ 05:25, 20. Okt. 2007 (CEST)

MB

Dein Wunsch wäre wäre Option 2 aber MB ist eh auf wunsch von Harro von Wulf nochmal unterbrochen. Und wir sprechen hier von direkter Einordnung. --Yoda1893 20:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

deine Frage habe ich auf die Diskussionsseite verschoben. --Yoda1893 20:26, 16. Okt. 2007 (CEST)

wurde besser formuliert. --Yoda1893 23:49, 20. Okt. 2007 (CEST)

Naïskosvasen

Hallo, Du hast im Artikel Naïskosvasen von Luteria als Motiv auf den Vasen geschrieben.

Was ist oder sind das? Reine Neugier übrigens. Gruß, --amodorrado 14:10, 22. Okt. 2007 (CEST)

Falun Gong

Es ging mir die ganze Zeit um eine Sache, und um eine Sache allein: Der Artikel zu Falun Gong enthält Dinge die von der Kommunistischen Partei Chinas übernommen wurden und die darauf abzielen eine von ihr verfolgte Minderheit zu verunmenschlichen. Diesen Misstand wollte ich anprangern.

Auch gab es Benutzer die sich darüber Lustig machten das es Berichte darüber gibt das Falun Gong-Anhängern in den Arbeitslagern die Organe entnommen und verkauft werden. Daraufhin schrieb ich in der Diskussion eine Gegendarstellung in der ich Berichte verlinkte die zeigen das dies tatsächlich geschieht.

Daraufhin wurde ich gesperrt weil man mich ursprünglich als Sektenanhänger darstellte - und jetzt sogar als Nazi.

Es spielt keinerlei Rolle was ich sage, ich habe absolut keine Chance gegen diese Vorurteile anzukommen.

Manuel-

Wenn du kapiert hättest, das der Ton die Musik macht... Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:09, 28. Okt. 2007 (CET)

Club der arbeitsunfähigen Wikipedianer

Hast du Lust, einen solchen Club zu gründen. Ich bin mit Begründung Arbeitsunfähigkeit in Rente. Da kommen doch bestimmt 7 Leute zusammen, die nach deutschem Vereinsrecht einen eV gründen können. --SonniWP✉✍ 05:54, 20. Okt. 2007 (CEST)

Naja aller Anfang ist bescheiden - Diskussion in WP-Treffen hochbringen? --SonniWP✉✍ 07:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das Marcus nicht antwortet, liegt vielleicht daran, dass er nicht mehr in diesem Projekt tätig ist, was ich sehr bedauern würde. Wäre wieder einer mit klarem Verstand weniger. Davon gibt es inzwischen leider immer weniger. Dieser Edit gab er als letztes am 18. ab. Schaue dir dort den Schluss an. Gruß -- Rainer Lippert 08:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt dort noch eine Vb über Stammtischkontakte --SonniWP✉✍ 22:30, 21. Okt. 2007 (CEST)

Marcus hat wirklich aufgehört???? --Nemissimo 酒?!? RSX 15:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nein, hat er nicht. Schreibt wissend DerSchmunzelhase 17:40, 26. Okt. 2007 (CEST)

Arbeitsunfähig bin ich ja nicht, wie meine Mitarbeit hier zeigt. und in der Richtung versuche ich mich derzeit auch wenn man so will "Selbsständig" zu machen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:08, 28. Okt. 2007 (CET)

freier Journalist / Autor? Klingt gut -- Achim Raschka 18:16, 28. Okt. 2007 (CET)

Zumindest in die Richtung. Mal schauen, was geht. Btw - ich habe, wie du es gemerkt hast, nicht die Zeit gefunden, zu deinem Briefkasten zu kommen. Also wirst du diese Woche noch Post bekommen. Soviel Streß wie die letzten Tage hatte ich selten. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:25, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich hoffe, es hat sich gelohnt. Ich gestehe allerdings, dass ich dein Mail erst am Freitag gefunden habe – in meinem Spam; mein Spamfilter filtert in letzter Zeit ständig WP-Mails, die hier via "Mail an.." abgeschickt werden, weil Absenderadresse und IP des Versenders nicht zusammenpassen ;O(. War Niemitz eigentlich da? Gruß -- Achim Raschka 18:42, 28. Okt. 2007 (CET)

Leider nein, der hatte kurzfristig abgesagt. Ein paar Impressionen kannst du im Link weiter unten von Ralf gewinneb. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 19:11, 28. Okt. 2007 (CET)

Von der Autorität, Engels

Nachdem Benutzer:Rosenkohl deine Meinung ("Autorität") als Admin durch eine Archivierung unterlaufen hat, wurden durch Benutzer:GuterSoldat (erst SLAs, die wegen Rosenkohl aber in LAs umgewandelt wurden) Löschanträge gestellt. Könntest du dich vielleicht darum kümmern. Ich halte mich da fürs erste raus. Danke. Siehe:Diskussion:Von der Autorität, Archiv.--FräggelF.Ek. 05:51, 23. Okt. 2007 (CEST)erledigt--Fräggel 11:24, 28. Okt. 2007 (CET)

Und das wo ich grade wieder da bin  ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:07, 28. Okt. 2007 (CET)

also nein...

Du schläfst doch nicht etwa? http://www.eberswalde.biz/galerie/displayimage.php?album=111&pos=13 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sagen wir es anders - ich bin selten wach. Das zeigt also den Normalzustand ;) Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:07, 28. Okt. 2007 (CET)

Wilamowitz

Falls Du das schon geplant haben solltest: Ich versuche, unsern geliebt-gehassten Wilamowitz lesenswert zu schreiben. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:57, 28. Okt. 2007 (CET)

Gehass? Wieso das? Verehrt, ja! Ansonsten - sehr schön. Und um es in einem Werbesloagen zu verpacken: Ich freu mich drauf ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 19:12, 28. Okt. 2007 (CET)

Naja, der gute Wilamowitz... er war brillant, aber auch stockkonservativ und kaum zu bekehren in seinem rabiaten Patriotismus. Seine apodiktischen Urteile, seine Protektion sogar der Gleichaltrigen bis hin zur Entmündigung, seine Härte gegen seine Söhne, von denen zwei im Ersten Weltkrieg fielen... es gibt genug Gründe, ihn nicht leiden zu können. Aber was zählt, ist natürlich die Leistung. Und die ist kaum zu schätzen. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:08, 28. Okt. 2007 (CET)

Naja, im Nachhinein sind Urteile immer relativ leicht zu fällen, aus der jeweiligen Situation heraus kann es schon anders aussehen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 20:11, 28. Okt. 2007 (CET)

Siehe dazu auch http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/09/26/patriotismus-im-licht-der-zeit/ --[ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 02:29, 29. Okt. 2007 (CET)

Welcome

back :) Es lehnt sich wieder entspannt aufatmend zurück: DerSchmunzelhase 19:21, 28. Okt. 2007 (CET)

Du wustest es doch am Besten ;). Ich hoffe eigentlich, ich kann hier eine Willkommensorgie verhindern, wie sie manches Mal üblich ist. Aber trotzdem danke :). Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 20:02, 28. Okt. 2007 (CET)

Maus781

Hallo,

ich habe im Rennrodeln den Artikel Challenge Cup (Rennrodeln) mit hilfe von anderen erstellt. Kannst du gucken ob man was ergänzen kann? --Maus781 22:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Belebtes Wasser

Hallo Marcus, ich unterbrach heute Nacht einen heißen Editwar und sperrte tatsächlich auf der falschen Version.
Es wäre fein wenn Du zwecks Objektivierung des Prozesses mal prüfen könntest, welche Version die richtige ist. Ich habe keinerlei Einwände gegen eine Änderung. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:14, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, daß das jetzt erledigt ist. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 18:05, 28. Okt. 2007 (CET)

Yep, dennoch Danke. Schön, dass Du zurück bist.--Nemissimo 酒?!? RSX 08:43, 29. Okt. 2007 (CET)

"Wiedersehen"

Wir müssen uns dringend mal "sprechen".Du scheinst ja vollkommen abgetaucht zu sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.34.187.235 (Diskussion • Beiträge) 8:29, 25. Okt 2007) -- Björn 08:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wer wann, wo und wie? Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 19:12, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich und du, möglichst schnell in der Wikipedia, schreiben (wie sonst????????)Ein Gespräch wäre schon lange nötig.

Wer zur Hölle bist du überhaupt? Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 09:53, 29. Okt. 2007 (CET)

Ist das wichtig ? Ich wollte als erstes betonen, dass ich von deinem Umgang mit dem Thema Sexualität nichts halte.

Ist mir egal. Und nun schieb ab. Dieses anonyme Getue ist ja zum kotzen. Und hör auf mir hinterher zu stalken, sonst gibt es einen Checkuser und du bekommst eine Unterlassungsklage an den Hals. Was du hier in den letzten Tagen abziehst ist nicht mehr feierlich. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 09:04, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Marcus, ich möchte mich hiermit für mein Verhalten der vergangenen Tage entschuldigen. Da ich unter großem Stress stand habe ich wohl etwas überreagiert, z.B. bei provozierenden oder unwissenden Verhalten anderer, welches mein Verhalten aber nicht entschuldigt. Ich möchte dich daher um Verzeihung bitten, damit eine produktive Zusammenarbeit weiter möglich ist. Aber auch wenn du mich bittest, mich von dieser Benutzerseite fernzuhalten werde ich dies natürlich akzeptieren. Außerdem finde ich es löblich mit deiner in memoriam-Seite an kürzlich Verstorbene zu erinnern, auch wenn ich nicht alle Kommentare dazu angemessen finde.Auf hoffentlich besseres Miteinander in der Zukunft.≈(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.34.191.222 (Diskussion • Beiträge) 8:06, 31. Okt 2007) -- ÞetarM±

Sonderforschungsbereich 574

Hallo Marcus, ich habe den Admin syrcro hier auf seine Löschung dieses Artikels angesprochen, dessen Erhalt auch du wolltest. Habe deswegen vor, morgen eine Löschprüfung zu beantragen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:44, 29. Okt. 2007 (CET)

Die Löschung spricht für den Irrsinnsweg den dieses Projekt mittlerweile einnimmt. Primitiv und peinlich. Vieleicht hast du ja Glück. Aber solche Entscheidungen werden fast nie zurück genommen, es kratzt ja an der Göttlichkeit. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 22:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Einladung Adminproblem Tsor

• Hab jetzt mal Nägel mit Köpfen gemacht: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dauerstörer Tsor. PS: Die Disk von Ralf Roletschek hat Tsor sicherheitshalber übrigens auch abgesperrt, wegen Vandalismus, natürlich. Block-ID: #163368. Gruss 195.93.60.35 11:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Das Problem ist, daß du eine Sachfrage, bei der du meiner Meinung nach nicht unrecht hast (und da du weiter postest auch zeigst, daß es keinen Effekt hat) auf eine persönliche Ebene ziehst und damit dir alles selbst kaputt machst. Zudem sind Kommentare in Richtung Henriette unangebracht - was hat die denn damit zu tun? Du beißt dir immer wieder in den eigenen Hintern mit solchen Aktionen. Wenn du einmal sachlich bleiben würdest... Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 11:39, 31. Okt. 2007 (CET)

• zu Henriette siehe PDD-Disk. Mir reicht es schon, wenn Tsor endlich mal gewählt würde. Damit wenigstens das geklärt ist. Grüsse 195.93.60.35 11:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Interesse an einer SG_Kandidatur?

Ich weiß, Du hast Zweifel an der derzeitigen Praxis. Aber ebendrum: Beim selbermitmachen könntest Du am ehesten die Praxis ändern. ansonsten halte ich Dich auch sonst für einen guten Kandidaten. also: Interesse?--Kriddl Disk... 13:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Nein. Wirklich nicht. Wenn ihr es (in meinen Augen zumindest) nicht geschafft habe, bin ich mit all meinen offenkundigen Fehlern nicht geeignet. zudem - ganz ehrlich: Ich will mir nicht noch dieses zeitaufwändige Projekt ans Bein binden. Alles in allem ist die derzeitige Besetzung OK, ein zwei Leute sollten vieleicht anders besetzt werden. Denjenigen, die es am Ende machen, wünsche ich, daß sie keine Fälle wie den Cziborra-Fall mehr aufs Tapetz bekommen. Oder daß es dann eine andere Reaktion gibt. Dann hat das SG auch mein Vertrauen. Aber ich - ne Aus wirklich mehreren guten Gründen nicht. Das ist keine Absage auf immer - aber nicht in der nächsten Zeit. Trotzdem danke für dein Vertrauen in der Sache. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 13:42, 31. Okt. 2007 (CET)

-( --Kriddl Disk... 13:44, 31. Okt. 2007 (CET)

Philtron

Was hältst Du von diesen Meyers-Artikel? --J dCJ RSX/RFF 18:37, 31. Okt. 2007 (CET)

Muß ich mal nachsehen. Im Neuen Pauly gibt es immerhin einen Artikel dazu. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 19:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Antikensammlung Berlin

Guten tag! Vielen Dank für Ihre ausgezeichnete Arbeit auf Antikensammlung Berlin. Ich bearbeite eine englische Übersetzung von dieser Seite an en:Antikensammlung Berlin. Schaffen Sie ein Stück des Schreibens für jede Kompartiment? Wenn Sie sind, könnten Sie mich wissen lassen, wenn Sie ein neues Stück des Schreibens hinzufügen, damit ich anfangen kann die Übersetzung zu bearbeiten? Könnten Sie bitte auf meiner Seite, auf Deutsch oder Englisch erwidern? Viele Dank, und meine Entschuldigungen für mein schreckliches Deutsch! Neddyseagoon - talk 14:32, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich habe es geplant und es sollte auch in den nächsten Tagen voran gehen. Ich wurde durch ein paar andere Dinge aufgehalten. Ich werde etwas zu den einzelnen Kompartiments im Alten Museum schreiben, und zur Aufstellung im Pergamonmuseum. Zudem möchte ich dann noch etwas über den Teil der Sammlung schreiben, der sich derzeit in Magazinen befinden (immerhin etwa 90% der Sammlung) Und einen Ausblick geben, immerhin wird es wohl ab 2010 eine neue Aufstellung geben, da die Antikensammlung dann das ganze Alte Museum nutzen kann (denn das Ägyptische Museum zieht dann in das wieder errichtete Neue Museum um). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Kölle

Angeblich komme ich morgen um 20.05 Uhr in Ehrenfeld an. Falls nicht die Lokführer anders wollen. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Öaut Plan wollen sie ja nicht. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 18:30, 2. Nov. 2007 (CET)

Ob Du's glaubst oder nicht, ich hab eine schnellere Verbindung gefunden. Über Frankfurt. Mit der komme ich schon um 18.51 In Ehrenfeld an (Gleis 4). [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:19, 3. Nov. 2007 (CET)

Auch gut - ich werde da sein und dir einen Stuhl warm halten. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 12:11, 3. Nov. 2007 (CET)

Tippfehler

Hallo! Zuers einmal ein dickes Lob für die enorme und informative Anzahl an Artikeln. Danke! Ich weiss ja nicht, ob du Revvars Rechtschreibtool kennst, das leider immer noch in beta-Stadium ist, aber sehr sehr effektiv arbeitet. Damit könntest du in Zukunft eine Menge an Tippfehlern vermeiden ;) *keine Werbung* --> Benutzer:Revvar/RT Gruß ADwarf 16:49, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ein Korrekturprogram - leider wirkt sowas bei Legasthenikern wie mir immer nur bedingt. Der Wunsch ist da, ich bemühe mich auch. Überall sonst außerhalb der WP würde ich total versacken, aber hier dank der vielen hilfe und Korrekturen durch andere bin nichtmal ich unnütz. Also es ist wirklich nicht nur ein Problem von Dummheit oder Technik. Wenn man Fehler als solche einfach nicht erkennt, nutzen alle Programme nichts. Leider. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 16:53, 3. Nov. 2007 (CET)

hehe --ADwarf 18:20, 3. Nov. 2007 (CET)

Wrestlerin

Nachdem außer dem Antragsteller jeder Lillian Ellison für relevant erklärt hat, habe ich den Artikel, den Du treffend als Mist bezeichnet hast, neu geschrieben. Könntest Du den Löschantrag rausnehmen? -- 80.139.120.18 20:24, 4. Nov. 2007 (CET) P.S.: Der englische WP-Artikel hat sogar ein Bild der Dame, das jemand mit einem Commons-Account dort hochladen könnte, damit es auch hier verwendbar wird. -- 80.139.120.18 20:28, 4. Nov. 2007 (CET)

Naw. Das Bild hat keine passende Lizenz. --Matthiasb 21:11, 4. Nov. 2007 (CET)

Der Einstellende, der sich als Copyright-Holder bezeichnet, stellt es PD - seit wann ist PD nicht mehr GFDL-Konform? -- 80.139.120.18 21:15, 4. Nov. 2007 (CET)

Ist mittlerweile erledigt. So ist das auch als Artikel brauchbar. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 22:39, 4. Nov. 2007 (CET)

Symmachus und die Religion

Hallo Marcus, ich bin meinerseits verwirrt, was deinen Einwurf auf der KEA-Disk betrifft, zumal du ja in Hinblick auf Rom nicht irgendwer bist ;). Hältst du wirklich "Gläubigkeit" für ein adäquates Kriterium zur Beschreibung römischer Religiosität, zumal bei der Senatorenklasse dieser Zeit? Und lag Symmachus an einer mehr oder minder stringenten privaten Auswahlreligion? Ich hätte gedacht, man müsste das eher mit Begriffen wie Tradition und Staatsräson fassen, womit durchaus verschiedene, auch in sich widersprüchliche Religionen (besser vielleicht: Kulte) möglich waren, nur eben nicht die christliche. Beste Grüße T.a.k. 19:47, 5. Nov. 2007 (CET)

Zumindest hat kein Mensch mehrere Religionen, das widerspricht der Sache ja völlig. Ich bin kein Fachmann für Antike Religionen, aber um es mal etwas vereinfachend zu sagen, vor allem in römischer Zeit war die Religion durchaus ein Baukasten, aus dem man sich gebastelt hat, was man gern hatte. Daß es dabei noch andere Faktoren gab, wie die, die du oben nennst, widerspricht dem gangen ja nicht - im Gegenteil. Kannst du dir vorstellen, daß so ein Senator aus alter Familie mehrere Religionen hatte? Die er dann noch geerbt hatte? Mir geht es vor allem darum, daß der Satz etwas besser formuliert wird. Etwa, daß er einen Glauben hatte, der sich aus mehreren Religionen der antiken Welt speiste. Die Diskussion driftet leider mittlereile weg von diesem Thema hin zu Religionsgeschichte, was aber wohl unnötig ist. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 19:54, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich denke tatsächlich, dass wir hier zu oft in Bahnen moderner Religiosität denken. Der Begriff Religion ist mehrdeutig. Wie du richtig sagst, kann man selbst nur eine "religio" haben. Verwendet man Religion aber religionswissenschaftlich als so etwas wie "kultisches System", konnte ein Römer durchaus mehreren davon anhängen - letzten Endes eine Frage der Terminologie, deswegen habe ich oben "Kult" vorgeschlagen. Aber ob "Glauben" überhaupt ins Spiel kommt? Cicero und Caesar sahen sich bestimmt als überaus religiöse Menschen, "geglaubt" haben sie aber wohl nicht viel. Das ist ja bei Augustin klar zu fassen, der Scaevola sagen lässt, es gebe drei Arten von Göttern: die der Dichter, die der Philosophen und die der Staatsmänner, und nur die letzteren seien für den Staatskult geeignet. Gruß T.a.k. 20:10, 5. Nov. 2007 (CET)

Mit Kult könnte ich leben, wiewohl ich das immer als Abwertung der antiken Religionen als solche sehe. Im übrigen auch das in Frage Stellen der Religiosität der römischen Elite, was ja weit verbreitet ist, aber übersieht, daß es sehr wohl eine starke Religiosität gab. Das ist eine Sichtweise, die letztlich duch die Jahrhunderte christlicher Rezeption der antiken Religionen geprägt ist. Es gibt so viele Beispiele von Christen, die sehr wohl tief religiös waren, sich aber nicht unbedingt so verhalten haben. Das gab und gibt es immer und hat nur bedingt mit Religiosität zu tun. Und Augustinus als Quelle für die Religiosität seiner Gegner herzunehmen ist etwas gewagt, oder? ;). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 20:25, 5. Nov. 2007 (CET)

Na ja, er zitiert ja Varro. Aber wir reden ein bisschen aneinander vorbei: Religiosität würde ich auch vielen Oberschichtlern nicht absprechen, nur Gläubigkeit. Man muss ja nur de natura deorum lesen oder die Tusculanen: Die dichterische Jenseitsvorstellung ist für gebildete Menschen lächerlich, die philosophische ist Ansichtssache; all das hat aber mit gelebter Religiosität nichts zu tun. Gruß T.a.k. 20:38, 5. Nov. 2007 (CET)

OK, ich glaube, wir reden generell aneinander vorbei, meinen von Beginn an etwas anderes ;). Sagen wir es mal so - wir können uns auf "Kulte" einigen ;). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 20:54, 5. Nov. 2007 (CET)

Antinoos

Bezug. Es ging nicht um die Sprache, sondern um die Lesbarkeit (Personendaten sind dazu da, per Computer ausgewertet zu werden). Das die menschliche Sprache mehr Möglichkeiten zu Differentierung bietet, steht außer Frage. Aber so wie es jetzt (wieder) ist, kann ein Computerprogramm gar nichts damit anfangen. Siehe auch: Hilfe:Personendaten --Ephraim33 20:31, 5. Nov. 2007 (CET)

Vieleicht schaffen wir ja, beides zu verbinden. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 01:04, 6. Nov. 2007 (CET)

Ja, das wäre toll. Meinen Vorschlag hast du ja gesehen. Wie ist denn dein Vorschlag für eine computerlesbare Angabe? (wohlgemerkt: nur in den Personendaten. Im Einleitungssatz soll alles so stehen bleiben wie bisher.) --Ephraim33 09:13, 6. Nov. 2007 (CET)

Artikel

Kannst du bitte den Artikel Benutzer:Maus781/Nicole Nickisch gucken ob was verbessert muss? --Maus781 10:33, 7. Nov. 2007 (CET) Wie lang war sie dabei? Das sollte noch dazu geschrieben werden. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 12:13, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich finde nichts wie lange sie dabei war und nun? --Maus781 13:00, 7. Nov. 2007 (CET)

Probiere es, vieleicht weiß es Jamend anderes. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 13:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Zeitschriftenaufsätze

Hallo Markus, wo ist der „Usus“ festgehalten, bei Wissenschaftlern keine Artikel zu nennen, die in Zeitschriften erschienen sind? Heisst das, man kann zum Beispiel bei den anderen provinzialrömischen Spezialisten oder zum Beispiel bei Klaus Graf (Historiker) die unselbstständigen Schriften auch rauskloppen? – Simplicius ☺ 17:50, 7. Nov. 2007 (CET)

Eigentlich schon. Es macht auch wenig Sinn, Aufsätze aufzuführen, das ist ein Faß ohne Boden. Aber dafür ist auch die Idee gedacht, die ich über den Kurier und auf Meta forciere: Wikidata. Relevante Forscher haben ja letzlich alle mindestens eine Monografie, ihre Dissertation. Die muß ja gedruckt werden. Und es ist recht selten, daß die unselstständig veröffentlicht wurde. Aber auch wenn es keine Monografie gibt und auch kein Schriftenverzeichnis in der WP, sollten die wichtigen Dinge im Fließtext stehen. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 20:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Layout Deiner Benutzerseite

Hallo Marcus, mir ist gerade mal wieder aufgefallen, dass das Layout Deiner Benutzerseite unter Firefox auf ca. 1,5facher Breite angezeigt wird. Unter Opera klappt es problemlos. Nur mal so zur Info. ;-) Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:09, 7. Nov. 2007 (CET)

Bei mir funktioniert es problemlos bei Firefox. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 20:25, 7. Nov. 2007 (CET)

Bei mir mit V. 2.0.0.9 und PDDs monobook nicht. Merkwürdig. Na ja, wie dem auch sei, ich wünsche Dir nen schönen Abend aus dem Süden.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:52, 7. Nov. 2007 (CET)

PDD's Monobook habe ich auch - aber auch eine hohe Auflösung. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 21:14, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marcus, ich habe das gleiche Problem und nutze auch monobook und FF, mit einer 1280er Auflösung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:17, 7. Nov. 2007 (CET)

Besser? Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 21:18, 7. Nov. 2007 (CET)

Jetzt deutlich besser. Der "Überhang" liegt noch bei ca. 10-15%,praktisch wie auf meiner eigenen Seite.--Nemissimo 酒?!? RSX 21:24, 7. Nov. 2007 (CET)

Hähä! Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 21:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Jetzt passt es auch bei mir, ohne Überhang sogar. Gruß -- Rainer Lippert 21:44, 7. Nov. 2007 (CET)

Sperrung Label5

Hallo Marcus Cyron, ich möchte dich als sehr geachteten Administrator bitten, meine Vollsperre durch Mnh von gestern mal zu prüfen und ggf, aufzuheben. Ich sehe meinerseits kein Fehlverhalten (insbesondere nicht gegen FritzG) , was eine derart drastische Maßnahme rechtfertigt. Vielen Dank Label5 Label5 --84.20.185.104 06:30, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marcus, ich möchte dich bitten, meine Sperre zu prüfen. Wie bereits dargelegt, sehe ich aus meiner Sicht keinen Grund für eine dauerhafte Sperre. Die Begründung "richtet mehr Schaden an, als er nützt", ist vollkommen haltlos, da ich nicht wüsste, wo ich denn den Schaden anrichtete. Danke Label5 als IP --90.152.184.254 16:57, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es gekesen. Ich habe auch schon nachgesehen, was da los war. Und jetzt brauche ich Zeit um bei den Beteiligten nachzufragen. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 17:07, 9. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, und danke für deine Bemühungen --90.152.184.254 17:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Lucius Caecilius Metellus Delmaticus

Mensch Marcus, hättest du nicht was anderes machen können? Ich wollte grade eben abspeichern. Jetzt hast du den schon neu erstellt. -Armin P. 14:21, 10. Nov. 2007 (CET)

Und ich wollte dir einen Gefallen tun und nochmal bestätigen, daß du mit deiner Änderung defenitiv richtig lagst. Ich dachte, daß es nur darum ging ;). Na Mist aber auch. Vieleicht kannst du ja noch was ergänzen, dann war es nicht umsonst :(. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:24, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin grad kurz vorm Weinen. Na ja ich habs ja in word vorher noch reinkopiert. Ich gucke mal -Armin P. 14:26, 10. Nov. 2007 (CET)

Na Bitte, war doch nochmal gut, mal wieder so ein Schlampigkeitsfehler von mir (Concordia statt Castor). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:32, 10. Nov. 2007 (CET)

Ja bin jetzt fertig mit meinen Ergänzungen. Ich habe noch vor die anderen Caecilier heute anzulegen. Also nur damit du bescheid weißt. Damit wir unser Kräfte sparen. Dafür schreib ich keine Wintersportartikel:-) -Armin P. 14:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Denen werde ich mich jetzt widmen. Nach Frau Radnoti-Alföldi. Alle Caecilier? Im DNP sind es fast 60 - und davon dürfte es noch nichtmal die Hälfte in der WP geben ;) - aber ich freue mich über jeden neuen Artikel - erst recht über viele Neue... ;). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:40, 10. Nov. 2007 (CET)

Na ja die die ich heute halt schaffe. Für so einen kurzen wie den Delmaticus brauche ich zumindest auch schon ne halbe Stunde. Wichtig sind erst mal die Konsuln. -Armin P. 15:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Bitte/Bibliotheksrecherche

Hallo Marcus, hast du Zugang zu digizeitschriften? und wenn ja, könntest du mir wohl eine Kopie dieses Artikels besorgen: Detlef Knipping: Eucharistie- und Blutreliquienverehrung. Das Eucharistiefenster der Jakobskirche in Rothenburg ob der Tauber, in: Zeitschrift für Kunstgeschichte, 56 Bd., H. 1 (1993), pp. 79-101? Ich wäre dir zu grossem Dank verpflichtet -- Concord 18:48, 10. Nov. 2007 (CET)

Nein, tut mir leid - ich habe zu sowas keinen Zugang. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 18:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Göttinger Weihnachtsmarkt

Hallo Marcus Cyron! Schon im letzten Jahr war das Treffen der Wikipedianer auf dem Göttinger Weihnachtsmarkt ein Höhepunkt des Jahres. Das fröhliche vorweihnachtliche Gedränge mit den Leuten zu teilen, die man normalerweise nur am Bildschirm trifft, anschließend gut zu essen und zu trinken, das war ein herrliches Unternehmen und hat uns wirklich zusammengeschweißt. Darum möchte ich Dich gern zu dem diesjährigen Weihnachtsmarkttreffen in Göttingen einladen! Es soll am Samstag, den 8. Dezember, ab 18:00 Uhr stattfinden. Treffpunkt ist der Gänseliesel am Alten Rathaus in der Weender Straße. Nach dem Weihnachtsmarkt ist ein gemütlicher Abend im Sambesi geplant. Ich würde mich freuen, Dich dort wiederzusehen! Liebe Grüße, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 21:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Muss das denn sein

Hallo Marcus, was sollen solche Statements eigentlich, ausser, das sie eine ohnehin schon schwierige Diskussion noch weiter erschweren? Du kennst "meine Sichtweise" zu diesem Thema offensichtlich nicht (sonst wüsstest Du, dass ich inhaltlich eher zu Julianas Position neige und für die Benennung des Lemmas als "Verstümmelung" bin), noch habe ich das Pschyrembel Wörterbuch Sexualität als "unseriös" bezeichnet (ich habe die m.E. bewusste Gleichsetzung von dem Pschyrembel und dem unter der gleichen Marke vertriebenen Wörterbuch Sexualität als im Rahmen der Wikipedia-Diskussion unseriös bezeichnet, was etwas gänzlich anderes ist) und von meinem "göttlichen Licht" sprichst einzig und alleine Du, was ja wohl nur noch reine Polemik ist. Keine Ahnung, was ihr da per Chat, Mail oder Telefon für einen Popanz namens "Schreibvieh" aufgebaut habt - aber es ist völliger Humbug und trübt ganz offensichtlich Deine Wahrnehmung meiner Äusserungen --schreibvieh muuuhhhh 13:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Äh - du wunderst dich, wenn man nicht mehr sachlich bleiben kann, wo du die Sachlichkeit schon lange verlassen hast? Das finde ich immer wieder faszinierend. Diejenigen in diesem Projekt, die am meisten Pöbeln beschweren sich am meisten, wenn sie es mal mit gleicher Münze zurück bekommen. Diejenigen, die am unsachlichsten sind beschweren sich, wenn sie mal dasselbe zu spüren bekommen. Und so weiter. Tut mir leid - damit mußt du wohl leben, wenn du es nicht selbst endlich mal schaffst aus deiner Blockadehaltung zu kommen. Denn Argumenten gegenüber bist du ja gar nicht mehr zugänglich. Vieleicht solltest du nicht unbedingt immer die Fehler nur bei Anderen suchen, sondern auch mal etwas Selbstanalyse betreiben. Übrigens auch eine Sache, die ich auch deiner „Gegenseite“ häufig sage. Ich für meinen Teil bin völlig unvoreingenommen an die Sache gegangen, mein persönliches Gefühl sagte Beschneidung. Die Überprüfung ergab aber was anderes, was ich auch ausführloich erklärt habe. Wenn du dann kommst und Fachliteratur nach deinem Gusto als falsch darlegst aber selbst nichts konstruktives dagegen anbringen kannst, ist das wirklich kaum mehr als lächerlich und der Versuch die eigene Meinung komme was wolle durchzubringen. Ich finde sowas depremierend, das entspricht nicht der Grundausrichtung dieses Projektes. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:05, 11. Nov. 2007 (CET)

Aha. OK, Du liest nicht. Oder Du verstehst nicht. Und Du flüchtest Dich deshalb in Behauptungen, Unfreundlichkeiten und persönliche Anwürfe. Tja, wenn Du meinst.--schreibvieh muuuhhhh 15:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Sjarhej Nowikau

Hallo Marcus,

in dem von Dir angelegten Artikel gibt es eine Ungereimtheit. Im Text ist von Sergei Nowikow und Nowokow (Tippfehler?) die Rede. Das ist m. E. aber jemand anderes. Auch sind in den Personendaten und bei Defaultsort zwei verschiedene Namen genannt. Da ich mich aber mit den Sportlern nicht auskenne, hab ich's so gelassen. Sei so gut und schau mal nach. Gruß --Graphikus 14:16, 11. Nov. 2007 (CET)

Das müßten dieselben sein. Aber bei den mittlerweile unzähligen Transkriptionen komme ich auch nicht mehr hinterher. International bekannt ist er als Nowikow (Novikov). Diese Transkription wird meist erst angepaßt, nachdem ich solche Artikel geschrieben habe, darum gibt es in den Artikeln meist die gebräuchlicheren Namen, was allerdings kein Problem sein sollte, da diese in der Einleitung erklärt sein sollten. Nur Nowokow war wohl ein Tippfehler, den habe ich geändert. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:23, 11. Nov. 2007 (CET)

Schussler

Tschuldigung. Bei mir war so grad oben am Bild der Trennstrich zum nächsten Kapitel, so dass der Zusammenhang von mir eher zum Text links davon gesucht wurde als zum Bild drüber. Aber... du musst jetzt meine schrägen Gedankengänge nicht verstehen... es reicht hoffentlich, wenn ich mich über mich selbst ärgere und um Entschuldigung bitte... manchmal ist man halt vor Blindheit nicht sicher... --Eckh 23:02, 11. Nov. 2007 (CET)

Da ist nichts zu Entschuldigen - ist doch kein Problem. Und ich werde sicher nicht über solche Kleinigkeiten bei anderen meckern (sonst müßte ich mich täglich in Hauselfmanier selbst bestrafen ;). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 23:11, 11. Nov. 2007 (CET)

Studentenchat

Hi Marcus, ist 18 Uhr nicht eine einigermaßen ungeschickte Zeit für Studenten? Wir fangen spät an und hören spät auf zu studieren? Ersthaft, viele haben bis 18 Uhr Uni, ich sogar bis 20 oder 21 Uhr, keine Ahnung. Ich würde es also eher später legen, etwa 20 Uhr, auch wenn ichs dann immer noch nicht schaffe --schlendrian •λ• 15:42, 11. Nov. 2007 (CET)

Meinst du besser 21 Uhr? Ist mir auch recht. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 15:57, 11. Nov. 2007 (CET)

20 oder 21, das sollte nicht mehr den großen Unterschied machen --schlendrian •λ• 16:11, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marcus, kannst du mir grob sagen, worum es geht? Es hört sich nach einer interessanten Sache an, aber ich habe vermutlich keine Zeit in den Chat zu kommen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:51, 11. Nov. 2007 (CET)

Eigentlich ist es ne schreckiche Sache (wäre es zumindest für mich, da ich viel zu schüchtern war, um irgendwo auffallen zu wollen ;)). Es geht um eine Werbeaktion im Zusammenhang mit dem derzeitigen Spendenaufruf. Allerdings etwas spezieller. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 19:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Ihr wollt uns zum missionieren in die Hörsäle schicken? ;-) Das dürfte ein schwieriges Unterfangen werden so WP-feindlich wie das Klima an den Unis ist (zumindestens an meiner). Früher habe ich mich noch darüber aufgeregt wie pauschal unser Projekt diskreditiert wird, mittlerweile erdulde ich den mahnenden Zeigefinger der Dozenten zu jedem Semesterbeginn und das belächelt werden mehr oder weniger resigniert. Wir haben da jedenfalls ein massives Imageproblem. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:00, 12. Nov. 2007 (CET)

Ne, nicht zum Missionieren. Ist ja auch nicht nötig, die Meisten klauen eh ihre Seminararbeiten aus der WP ;). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 18:05, 12. Nov. 2007 (CET)

21 Uhr, aber an welchem Tag? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 21:01, 11. Nov. 2007 (CET)

Da steht "am morgigen Montag". ;). Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 21:04, 11. Nov. 2007 (CET)

Seebeer

Hallo Marcus, erst heute erfuhr ich, dass Seebeer, den ich immer sehr geschätzt habe, verstarb. Könntest Du die von Dir gesperrte Seite Benutzer Diskussion:Seebeer/Erinnern entsperren, damit ich und hoffentlich noch andere Mit-Wikipedianer sich dort noch eintragen können. Vielen Dank im Voraus. --Rechercheur 20:09, 12. Nov. 2007 (CET)

Gemacht. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 20:12, 12. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank und viele Grüße --Rechercheur 20:14, 12. Nov. 2007 (CET)

Musik

Moin,
Bin zwar erst bei der ersten CD, aber die Mischung aus Juliane Werding, Peter Cornelius, Stefan Raab und Dschingis Kahn auf der einen und den Moorsoldaten, Ludwig Hirsch, Klaus Hoffmann und Wolfgang Ambros auf der anderen Seite und damit auf einer CD ist schon heavy - voll heavy! Gruß -- Achim Raschka 21:14, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich dachte ya, es geht nciht mehr - abba Einstürzende Neubauten und Fettes Brot in die Mische iss heavy. Was schluckst du? Scheiß Hamburg, böses Hamburg! -- Achim Raschka 21:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Irgendwie habe ich erwartet, daß dich der Mix etwas - naja, ich finde kein rechtes Wort dafür. "Beschäftigen" (?) wird ;). Aber Juliana Werding ist nicht dabei. Tracklist ist da. Bei den Moorsoldaten ist es nur der Ersatz für die eigentliche Version von Ernst Busch, die qualitativ leider zu schlecht war. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 21:39, 12. Nov. 2007 (CET)

Nö, Tracklist lese ich später, erst zu Ende hören - leiden und lachen. Gruß -- Achim Raschka 21:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Leiden? So schlimm? *g* - das Schlimmste (für dich) - ich habe ausschließlich Lieder genommen, die ich wirklich mag. Und hatte auch sehr viel Spaß, darum ist es etwas mehr geworden. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 21:47, 12. Nov. 2007 (CET)

die Playlist ist ja absolut endgeil. Marcus, du hast deinen Beruf verfehlt. Geh Platten auflegen :-) --DieAlraune 19:31, 14. Nov. 2007 (CET)

Wenn nicht bei WP:KEA...

... wo dann, Deiner Meinung nach? [9] --KnightMove 16:39, 13. Nov. 2007 (CET)

Auf der Diskussionsseite des Artikels, im Review, etc. - und wenn sich dort kein Konsenz findet, kann man das am Ende gern noch bei den KLA oder KEA machen. Ich bin derzeit etwas gefrustet, weil die Abwahlanträge kommen ohne daß die Antragsteller mal versuchen wenigstens ins Review zu gehen. Wenn sich dort nichts tut, bin ich der letzte der sich dann solchen Abwahldiskussionen - meinetwegen auch um einzelne Sätze - in den Weg stellt. Aber bitte erst andere Wege versuchen. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 16:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich weise darauf hin, dass Wikipedia:Review nicht zuständig ist, wenn die Hauptautoren inhaltlichen Änderungen ablehnend gegenüberstehen. Die Diskussion verlief ohne befriediegendes Ergebnis, damit ist ein Abwahlantrag gerechtfertigt. Ich verstehe zwar, dass Nuuks Verhalten nicht zur objektiven Prüfung des Artikels einlädt, aber ich sehe in der jetzigen Lage absolut keinen Weg mehr, den Artikel inhaltlich zu korrigieren. --KnightMove 17:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Englische Amateurnationalmannschaft

Hallo Marcus. Zu diesem "Kuriosum" gab es neulich auf Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft#FA/Spiele England-Deutschland einen Beitrag, der das ganze als Fehler entlarvte. Hast Recht, sollte mir in solchen Fällen nen kurzen Kommentar angewöhnen. Gruß --Ureinwohner uff 14:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Nur bei solchen Löschungen ;) - naja, ich sollte dem Kicker halt doch nicht zusehr trauen. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 18:38, 14. Nov. 2007 (CET)

Danke

dafür! Ich glaube, du warst das „Zünglein an der Waage“. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:17, 14. Nov. 2007 (CET)

POV-Krieger

Aus reiner Neugier: So'n POV-Krieger (wir nehmen der Einfachheit halber mal an, es gaebe welche), pushen ja einen bestimmten POV im Artikelnamenraum. Nu muss ich ja scheinbar Deiner Meinung nach einen oder mehr POVs pushen: Welche/Welcher meinst Du denn sind sind das denn konkret? Fossa_?! ^± 19:46, 14. Nov. 2007 (CET)

Dir wurde an zig Stellen schon oft genug nachgewiesen, daß es dir nur darum geht, deine Sichtweise bestimmter Dinge unterzubringen. Du bist keinen Deut besser als viele deiner Gegner. Zudem bist du schon von Vorurteilen zerfressen in dieses Projekt gekommen. Wir brauchen aber auch gar nicht groß weiter zu reden. Du bist von dir so eingenommen und von deinen Vorurteilen zerfressen, daß man eh nichts mehr sagen kann, was du noch verstehen würdest. Und ich habe eine so tiefreifende Abneigung gegen dich, daß ich dich ebenso wenig noch irgendwie neutral sehen kann. Deshalb werde ich auch nicht adminsitrativ gegen dich aktiv, obwohl ich häufig der Meinung bin, daß du es verdient hast. Beispielsweise die Löschung des Artikeln, was in deiner SG-Kandidatur zur Sprache kam (übrigens ein eindeutiger Fall von POV pushen...). Aber auch wenn ich dich nicht sperre, wirst von mir weiter zu hören bekommen, daß du noch nicht alle eingewickelt hast. Ich bin der festen Überzeugung, daß ich noch hier sein werde, wenn dir die Lust an dem Spielzeug vergangen ist. Denn für mich ist es kein Spielzeug. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 21:28, 14. Nov. 2007 (CET)

OK, nehmen wir mein (spielerisches) Leeren der Esoterik-Seite (war ja klar das das wieder revertiert wuerde, insofern ist das kein so tolles Beispiel): Wessen POV habe ich damit gepuscht? Den von Esoterikern? Den von Esoterik-Gegenern? Du brauchst mich ja deswegen nicht zu moegen, mich interessiert einfach, welchen konkreten POV ich pushe. Fossa_?! ^± 21:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht einfach den "Fossa Point of View"? Dir geht es nicht um eine bestimmte Position, die Du durchsetzen möchtest (schön wäre es!), sondern um eine von Dir vertretene Auffassung von Wissenschaft(lich). Das Problem ist nur, dass Du diesen, Deinen, Standpunkt absolut setzt. Du bist nicht (mehr? noch nicht?) in der Lage, auch andere Ansätze gelten zu lassen, andere Argumentationsmuster anzuhören und zu berücksichtigen, andere wissenschaftliche "Schulen" als Gleichwertig wenn nicht zu akzeptieren, so doch zumindest hinzunehmen. Du verhälst Dich so wie ein Erstsemester Soziologie, der zum ersten Mal mit wissenschaftlicher Methodik in Berührung kommt und im Brustton der Jugend "So und nicht anders ist es richtig" ruft und nicht verstehen kann, dass er genau damit zeigt, das er nichts von dem verstanden hat, was Popper, Giddens, Habermas, Adorno und Weber geschrieben haben. Du bist wirklich der erste dogmatische kritische Rationalist mit Zwischenprüfung, den ich kennenlerne.--schreibvieh muuuhhhh 21:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich komme grade aus der Badewanne und habe da gegrübelt, was ich auf deinen Beitrag, Fossa, antworten soll. Denn ich hasse es irgendwelche Beispiele ausbuddeln zu müssen, dazu fehlt mir schlichtweg die Zeit und die Geduld. Aber mal abgesehen von der Philosophie am Ende, hat Schreibvieh in etwa das gesagt, was auch ich dachte. Du setzt deine Meinung als absolut. Klar möchte Jeder hier in gewisser Weise möglichst viel von der eigenen Sichtweise einbringen. Aber nur ganz wenige Leute halten sich ernsthaft für unfehlbar. Dein Problem Fossa, dein POV, ist dein Glaube an die eigene Unfehlbarkeit. Möglicherweise springe ich deshalb so intensiv auf dich an, weil ich selbst so voller Zweifel bin. Es ist für mich unvorstellbar, daß man sein Ego für so wichtig nimmt, seine Meinung so hoch ansetzt, um ersnthaft zu glauben, man wäre immer und überall neutral. Zumal du es nachweislich nicht bist, es wurde dir schon des öfteren aufgezeigt (ob du es auch so wahr genommen hast weiß ich nicht). Aber damit könnte ich noch leben. Was mich noch mehr stört, ist dieses spielen des "Advocatus Diaboli". Das braucht das Projekt nicht. Es ist nicht nötig die Löcher aufzuzeigen. Jedem objektiven Beobachter sind die Probleme klar. Das dauernde Genörgel über das Projekt finde ich enervierend. Um mit den Worten von RoswithaC zu sprechen: Wir brauchen einen "Advocatus Dei". Wir brauchen Leute, die das Projekt positiv voran bringen. Tu das - und du hast meine Unterstützung. Jederzeit. Im übrigen wirst du meine Unterstützung eh immer haben, wenn was sinnvollen kommt. Ich erwarte generell so etwas in diesem Projekt. Leider sind nicht alle in der Lage persönliches vom Nötigen zu trennen. Deine Überraschung bei den KLA zu Weihnachten spricht auch für dieses Denken. Die Ironie an der Geschichte ist ja, daß ich vor etwa einem halben Jahr aus einem recht prominenten Wikipedianer-Mund die Feststellung gehört habe, daß du auch so gut wie "domestiziert" bist. Eine totale Verkennung der Tatsachen. Eigentlich ist es anders rum. Aber leider bringst du keinen positiven Schub. Nur Zank und Streit an diversen Ecken. Wobei Streit nichts Schlimmes ist - ich streite ja auch häufig. Nur ist das (zumindest für mich) fast nie Grundsätzlich. Eher ein gesunder Streit, bei dem am Ende hoffentlich ein positives Ergebnis fürs Projekt steht (gestern beispielsweise mit Triebtäter - trotzdem könnte ich dem heute völlig problemlos die Hand geben). Bei dir habe ich immer das Gefühl, du provozierst und suchst den Streit. Du bist nicht so ein Depp wie ich, der nicht einfach mal die Klappe halten kann. Bei dir ist das alles überlegt, das ist nicht impulsiv. Ich sehe das Schiedsgericht jetzt schon kritisch - aber mal im Ernst. Nehmen wir an, daß jemand wie du, der sosehr zu Sttreits und Editwars neigt, in dieses eigentlich der Neutralität verpflichtete Gremium kommt, graut es mit. Das ist das letzt- und endgültige Ende dieser Einrichtung. Und dabei hätte ich nichtmal ein Problem damit in hinblick auf mich. Sollte ich dort je "vorgeladen" sein, kämst du eh nicht als SGler in Frage. Ebenso wie ich als Admin in Bezug auf dich. Für das SG braucht man keine kritischen, sondern ausgleichende Geister. Kommst du rein, wirst du die zweite Person sein, die diesem Anspruch absolut nicht gerecht wird. Aber ich beende das hier, ich schweife schon wieder zu weit ab. Ich glaube, es ist gut für das Projekt, daß wir in verschiedenen Arbeitsbereichen werkeln. Weniger für dich oder mich - sondern dieses Projekt. Aber nochmal ausdrücklich. Würde ich bei dir eine Veränderung feststellen, würde sich auch meine dir gegenüber ändern. Ich wäre auf keinen Fall nachtragend (ich weiß, das ist für dein Leben etwa so wichtig, wie das Wetter auf Island). Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 01:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Hehe, schreibvieh hat da ja in gewisser Weise recht (nicht voellig, aber so pi mal Daumen), ich hab ein anderes Verstaendnis von NPOV als Benutzer:Jimbo. Ich schrieb das ja bereits irgendwo, besser haette man mit keiner Regel gestartet als der Ayn-Rand-Adaption von Jimbo. Aber OK, es geht ja auch so, wir bewegen uns langsam auf bessere Regeln zu und irgendwann wird auch der letzte begreifen, dass WP:AGF einfach geloescht gehoert und WP:NPOV radikal umgeschrieben werden muss ("neutraler Standpunkt": Dass es den nicht gibt, ist doch klar, ideologisches Geschwafel) uns nach WP:SPOV verschoben werden sollte. Ich bin ja nicht so dogmatisch wie Schreibvieh behauptet, ich bin Popper-Fan und habe genau deshalb immer Rat in Frankfurt gesucht, weil Horki et al. ja auch was zu sagen haben, vielleicht konvertiere ich ja auch irgendwann mal. Aber ich streite natuerlich fuer Fossas Wissenschaftsverstaendnis, so wie jeder hier fuer sein Wissenschaftsverstaendnis streiten sollte (steht auch irgendwo bei Habermas) und das bessere Argument soll halt gewinnen. Fossa_?! ^± 01:47, 15. Nov. 2007 (CET)

Gutnacht, Fossa. --Felistoria 01:50, 15. Nov. 2007 (CET)

Rodel Challenge-Cup 2006/2007

Ich erstelle gerade die BenutzerMaus781/Rodel Challenge-Cup 2006/2007. Vielliecht möchtest du mir helfen oder was ergänzen. Was kann man noch was verbessern? --Maus781 12:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Also wenn du alle Ergebnisse hast, ist da ja nicht wirklich viel zu ergänzen, oder= Nur die Namen der Doppelsitzer solltest du dann noch verlinken. War das die Saison, in der erstmals deutsche Frauen seit 1997 geschlagen wurden? Dann muß das unbedingt dazu geschrieben werden. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 12:26, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe BenutzerMaus781/Challenge-Cup 2006/2007 in Rodel Challenge-Cup 2006/2007 verschoben. Kann man noch was verbessern oder ergänzen. Wie wär´s mit einem Foto? --Maus781 13:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Hast du denn ein Bild? Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 14:41, 15. Nov. 2007 (CET)

Nein ich habe kein Foto, hast du ein Foto? Was muss ich wenn ich ein Foto finde beachten denn ich meine welche Lizenz muss es haben? --Maus781 15:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Hätte ich Bilder, gäbe es die schon in der WP. Lizenzen müssen frei sein. Die Bilder müssen frei verwendbar sein. Das ist in den seltendsten Fällen der Fall. Kannst es ja mal bei Flickr versuchen, Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 15:32, 15. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich Flickr ein Foto gefunden habe kann ich es bei Wikipedia hochladen ja? --Maus781 15:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Nein. Nur wenn es dort unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurde. Flinfo benutzen, um das zu überprüfen. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 15:49, 15. Nov. 2007 (CET)

Kannst du mir sagen wie es bei Flinfo wie man Bilder überprüft, bei mir gibt es Probleme? --Maus781 15:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Da ist doch ein Link auf die Beschreibung. Beispiel: dieses Bild. Im Links steht 1968992932 als letzte Nummer. Das bei Flinfo angeben. Das ist das Ergebnis. ''{{copyvio|Flickr, licensed as "All Rights Reserved" which is no free license'' - also keine freie Lizenz. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 16:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Was sagen diese Informationen im Kasten sagen? --Maus781 17:11, 15. Nov. 2007 (CET) Ich meine bei Flinfo der Infokasten? --Maus781 17:12, 15. Nov. 2007 (CET)

Wann merke ich ob ein Bild frei für Wikipedia ist mit dem Hochladen und Info anfordern? --Maus781 17:16, 15. Nov. 2007 (CET)

Der Kasten sollte da gar nicht sein. Du mußt einfach lesen, was die Flinfo anzeigt. Steht doch dann dort, was da für eine Lizenz ist. Ich gehe mal davon aus, daß du dem englichen soweit mächtig bist, um das zu verstehen, was dann da steht? Wenn nicht, wird es eh problematisch. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 18:33, 15. Nov. 2007 (CET)

Alle Bilder die ich gefunden habe sind nicht frei gewesen. Ist überhaupt dort ein bild frei, ich glaube nicht oder? --Maus781 19:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Bitte

Hallo Marcus, könntest du dich evt. hierzu bei Gelegenheit noch zu äußern? Danke. -Armin P. 18:36, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich kann ihn mir ansehen - allerdings ist die Sulla-Zeit eines der Gebiete, über die ich recht wenig weiß, weil es absolut nicht mein Interesengebiet ist. Glaube nicht, daß ich da eine große Hilfe sein kann. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 18:57, 15. Nov. 2007 (CET)

Mach mal bitte trotzdem. -Armin P. 18:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Ok danke. Werde schauen was sich machen lässt. -Armin P. 20:05, 15. Nov. 2007 (CET)

Eine Stunde Lebenszeit! Aber nicht vergeudet ;). Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 20:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Malefizbuch

Lieber Administartor, der Artikel "Malefizbuch" von Waischenfeld hatte eine große Diskussion hervorgerufen. Aber leider wird hier gelöscht wenn was demjenigen nicht paßt. Schade!--212.23.126.16 20:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Wo ist das Problem? Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Da ist doch gar nichts gelöscht. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 20:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi Marcus, als kleine Belohnung für deinen achten Sektionsplatz im letzten Schreibwettbewerb hast du dir einen kleinen Sachpreis verdient. Bitte wähle einen der noch freien Preise unter Wikipedia:Schreibwettbewerb#Allgemeine Preise und streiche deinen Namen danach unter Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#Preisauswahl, Reihenfolge. Herzlichen Glückwunsch nochmal zum guten Abschneiden und in der Hoffnung, dass einer der Preise dir zusagt, --schlendrian •λ• 12:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Bild

Ich habe dieses Bild gefunden Matti Hautamäki. Darf ich das iher hochladen? --Maus781 22:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Na was sagt Flinfo denn? Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 23:15, 15. Nov. 2007 (CET)

Guck mal bitte da wo Weitere Informationen darunter was da steht. --Maus781 23:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Da steht, daß das Bild nur bei nicht kommerzieller Verwendung frei ist. Für die Wikipedia muß es völlig frei sein. Also nicht. Aber es gibt freie Bilder. Benutze mal diese Suche, da sollten theoretisch nur freie Bilder angezeigt werden. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 23:28, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte diese Bild bei Wikipedia hochgeladen aber es wurde wieder gelöscht. Warum? --Maus781 17:42, 18. Nov. 2007 (CET)

Unter welchem Namen? Oder wann genau wurde es gelöscht? Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 17:56, 18. Nov. 2007 (CET)

Das Bild hieß Bild:Heidi Klum.jpg. Das Bild habe ich am 16.11.2007 Hochgeladen und gelöscht am 18.11.2007 um 15:08 Uhr. --Maus781 18:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Dann würde ich an deiner Stelle mal bei Ralf Roletschek fragen. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 18:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Das Bild war in meinen Augen Lizenz frei und bei dir auch? --Maus781 18:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Ja. Aber nicht alle Bilder sind richtig kategorisiert. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 18:23, 18. Nov. 2007 (CET)

Das Bild war ein Ausriß aus einer Zeitschrift. Man darf nicht alles glauben, was bei Flickr behauptet wird. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:28, 18. Nov. 2007 (CET)

Man kann doch alles Hochladen wenn es eine frei Lizenz ist oder? --Maus781 18:33, 18. Nov. 2007 (CET)

Und was hier mit? ---> Bild:Barbara Salesch.jpg --Maus781 18:36, 18. Nov. 2007 (CET)

Literaturangabe

Hallo, Marcus, in WP:Lit sehe ich nichts von zusätzlicher Autorenverlinkung in der Bibliografie, wenn der Autor schon mal im Text verlinkt ist. Wo nimmst Du das her? Gruß -- Sozi 18:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Schau die andere Artikel an. Zudem ist es in einem Artikel dieser Größe völlig unproblematisch, Bgriffe auch zweimal zu verlinken. Und zum dritten ist WP:Lit ja kein göttliches Gebot. Wenn man Autoren in der Bibliografie verlinkt, hat das ja durchaus auch eine andere Intention, als etwa eine Verlinkung im Fließtext. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 22:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Mit der Begründung kann ich leben. Ich dachte nur, ich hätte hier Grundlegendes verpaßt. Gruß -- Sozi 12:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Beruhigt mich, denn ich hasse es, mich wegen solchem Kram zu streiten ;). Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 14:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Militärperson (Römische Kaiserzeit), buchst. a

sorry, ich hab da wohl ein paar katsortierungen durcheinandergebracht. war nicht meine absicht. 84.154.35.217 17:39, 18. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem. :) Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 17:54, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorsicht!

Du hast als Admin versehentlich einen gesperrten Artikel revertiert, in dem Du zuvor an einem Editwar beiteiligt warst. --Markus Mueller 15:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Ja, habe ich hinterher auch gemerkt - da hatte Anneke es schon zurück gesetzt. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 15:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Kannst du solche geistigen Fürze wie die von Fossa nicht einfach mal ignorieren und entfernen? Der Typ will doch nur wieder Öl ins Feuer kippen, jetzt nimm du nicht noch die Sauerstoffflasche und fach das Ganze zusätzlich an. --Felix ^fragen! 15:14, 19. Nov. 2007 (CET)

Mach ich doch gar nicht. Fossas Beitrag in dem Theater ist das Einzige, was mich hier belustigt. Schlimmer ist, daß ausgerechnet Elian einen Versuch zur Verbesserung der Projektgrundlage unterminiert. Darüber kann ich gar nicht mehr lachen. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 15:23, 19. Nov. 2007 (CET)

Fand ich auch nicht wirklich gut, was Elian da gemacht hat... wenn ihr die Formulierung nicht passt, dann soll sies bitte ändern, aber nicht einfach den ganzen Abschnitt killen. --Felix ^fragen! 15:24, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich bekam im Chat zu hören, wie gut die Aktion sei, per ICQ, per Mail - nur hier bin ich der Einzelkämpfer. Dabei ist es nichtmal meine Idee, ich wurde nur gebeten es durchzuführen, weil die eigentliche Mitarbeiterin, die es machen wollte leider krank geworden ist. Ich glaube nicht, dßa bei ihr dieselbe Show abgezogen worden wäre. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 15:34, 19. Nov. 2007 (CET)

Wenn dann Fossa bald mal im Schiedsgericht sitzen wird, muss man dann eigentlich Herzblut und Leidenschaft generell gegen die gezeigte Sophistik eintauschen? Schöne neue Wikiwelt... --DieAlraune 15:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Da ein Schiedsgerichtler Fossa für mich eh ohne Belang wäre (Befangenheit...) ist das für mich in soweit eh uninteressant. Ich finde es nur (und das ist eine rein persönliche Meinung) für das Projekt schädlich. Aber ich glaube nicht, daß es sinnvoll oder nötig ist, das jetzt hier zu diskutieren. Es bringt nur noch mehr böses Blut - und das brauchen wir, denke ich mal, nicht wirklich. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 15:34, 19. Nov. 2007 (CET)

Türken

Hallo Marcus Cyron, hast du den Artikel wirklich auf deiner Beobachtungsseite? Ich hatte gehoft du funkst mal dazwischen bei neuerlichen KPA's und Nazivergleichen(das hattest du ja eigentlich auch angekündigt). Phönix2 macht nämlich munter weiter wie eh und jeh. Bei seinen Andauernden Provokationen, Sticheleien gegen Benutzer und Beleidigungen gegen Türken in generell solte es doch mal möglich sein in zur Ordnung zu rufen. So bringt Wikipedia echt keinen Spass, man kann doch freundlich oder zumindest höflich bleiben auch bei extremen Meinungsunterschieden und wenn nicht dann gibts doch Admins wie dich dafür, oder nicht? Danke und Gruss, --mbm1 22:58, 19. Nov. 2007 (CET)

Habe ich nicht auf der Beobachtung, sowas landet ja eh eigentlich immer auf der Vandalensperrseite. Ich schau mal. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Hoffentlich gibts jetzt ein besseres arbeitsklima. Nochmals Danke, --mbm1 23:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Wo bitte habe ich "Türken beleidigt"?! Das Wort "Arier" als Vergleich zu "Türke" ist keine Beleidigung, a) weil sich über eine Milliarde Menschen (10 x so viel wie alle Turkvölker zusammen) als "Arier" verstehen, und b) der Vergleich nur den Sachverhalt besser darstellen sollte. Du bist derjenige, der mich als Narr bezeichnet hat (= Verstoß gegen KPA). Du bist derjenige, der fordet, ich soll mundtot gemacht werden. Und du bist derjenige, der jegliche Kritik und jegliche Hinterfragung gleich - nach dem Prinzip des Artikel 301 des türkischen Rechtssystems - als "Beleidigung gegen das Türkentum" (oder wie du das sagst: "Beleidigung gegen Türken") verstehst. Ihr habt eigenhändig einen durch Quellen abgesicherten Absatz aus dem Artikel Türken entfernt (darunter Zitate von Bernard Lewis), weil ihr a) in eurem Nationalstolz verletzt seid und b) weil ihr den Abschnitt als "Beleidigung gegen das Türkentum" versteht. Du selbst, mbm1, hast keinen einzigen kostruktiven Satz zur Diskussion beigetragen. Stattdessen hast du mich als Narr bezeichnet, meine Sperrung (= Mundtotmacherei) gefordet und mir sonstwas unterstellt. Ich habe mehrfach deine Beleidigungen ignoriert und habe dich nicht an Admins verpfiffen, weil das nicht meine Art ist. Aber vielleicht sollte sich mal Macus ganz unvoreingenommen und neutral deine Beiträge anschauen. Hier hast du mich als Narr bezeichnet (Verstoß gegen KPA) und meine Sperrung gefordet (nach Vorbild des "Artikel 301"; womöglich soll ich genau so mundtot gemachjt werden wie Orhan Pamuk oder Leyla Zana; Pech für dich, dass wir nicht in der Türkei sind und dass es sich hier nur um eine Online-Enzyklopädie handelt). Hier wirfst du mir vor, ich würde die Nazis mit Türken vergleichen (auch ein Verstoß gegen KPA). Dabei habe ich lediglich die Bemühungen der Nazis (= politische Gruppierung und kein Volk), die Deutschen in "Arier" umzubennen, mit den Bemühungen der Jungtürken (= politische Gruppierung und kein Volk!) verglichen, das Wort "Türke" in Anatolien zu etablieren. Dieser Vergleich ist keine Beleidigung, sondern ganz legitim! Hier wirfst du mir (obwohl du im selben Satz zugibst, nicht wirklich verstanden zu haben, worum es geht) Verharmlosung der NS-Zeit vor. Das ist wieder ein klarer Verstoß gegen KPA und ich verlange, dass du deine Behauptung GUT belegst! Denn solltest du nicht imstande sein das zu tun, so bitte ich den Admin über deine temporäre Sperrung wegen Provokation und mehrfachem Verstoß gegen WP:KPA nachzudenken. EoD! --Phoenix2 01:15, 20. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag:Ich habe dich nicht einen Narr genant Phoenix, verdrehe bitte nicht meine Worte. Für deine andauernden Nazivergleiche wurdest du zweimal verwarnt, willst du das jetzt wirklich weiter machen? --mbm1 09:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Ihr benehmt euch da fast alle wie die Wilden. Ich weiß ehrlich gesagt nicht wirklich wer nun auf welcher Seite steht - ist mir auch sowas von egal. Aber ich kann lesen. und was ihr dort von such gebt ist zum Teil massiv daneben. Darum geht es. Eure Diskussionskultur liegt weit unter dem Schnitt und zielt nicht mehr darauf ab, einen Konsenz zu finden, sondern die eigene Sicht durchzubringen und den Gegenüber zu diskreditieren. Das brauchen wir hier wirklich nicht. Es wird auch so viel zu viel gezankt. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 01:23, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wirklich wer nun auf welcher Seite steht. Joa, gar keine Frage, haste recht. Und deshalb halt Dich da doch einfach mal raus, andere sind diebezueglich nicht so voellig ignorant wie Du. Ihr benehmt euch da fast alle wie die Wilden.. Peinlich. Das koennen ja nur Hottentotten sein, Karl Mays Orientalismus laesst gruessen. Ich guck mir das ja auch nur aus Interesse an, aber wenn man gar keine Ahnung hat, naja, was macht man dann? Fossa_?! ^± 01:50, 20. Nov. 2007 (CET)

Ohne Überschrift

1) E-Mail. 2) Die richtigen Lemmata lauten Wladimir Machnutin (Patronym leider vorerst unbekannt) und Michail Sergejewitsch Kusmitsch. --S^[1] 23:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke :). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Gedenkstätte

Hallo Marcus, ich habe nix dagegen, wenn du jemanden in die Liste einträgst. Ich habe es gestern noch nicht gemacht, weil ich die offizielle Bestätigung noch abwarten wollte. Danke. -- sk 08:43, 20. Nov. 2007 (CET)

Stammtischänderung

Leider müssen wir aufgrund einer Absage des Goldmunds im Dezember mit dem Stammtisch einmal umziehen. Näheres hier. Schönen Gruß --Superbass 16:02, 20. Nov. 2007 (CET)

Box Office Bonus / Kicker

Hallo Marcus, bitte verschiebe den Artikel nicht in den Artikelnamensraum; wie in der LP gezeigt und auch von Felistoria beim (etwas überraschenden) Wiederherstellen betont enthält der Artikel einfach viel zu viele Fehler, um ihn einfach so stehen zu lassen. Juliana kann, wenn sie möchte und wenn sie diesmal die Literatur korrekt auswertet, den Artikel in ihrem Namensraum aufbereiten; eine Wiederherstellung in den Artikelsnamensraum halte ich nach dieser Vorgeschichte und nach den vorgebrachten Einwänden für nicht korrekt.--schreibvieh muuuhhhh 22:43, 22. Nov. 2007 (CET)

Äh - ich habe nur das gemacht, was Felistoria ohne die Versionen gemacht hat. Wenn du da einen Einspruch hast, dann bei ihr. Ich habe nur die Lizenzregeln eingehalten. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:27, 22. Nov. 2007 (CET)

FIGO-Klassifikation

Hallo Marcus,

ich glaube, in diesem Fall muss es doch "Quelle" und nicht "Weblink" heißen, da ich den Text 1:1 abgekupfert habe. Was meinst du? Gruß, Study Nurse 03:48, 23. Nov. 2007 (CET)

Dann wäre es immernoch keine Quelle, aber diese Diskussion möchte ich nicht schon wieder führen. Was es jedenfalls ist, wenn du es einfach "abgekupfert" hast, ist eine Urheberrechtsverletzung. Ein Löschgrund, da wir hier die Artikel selber schreiben. Es sei denn, die Rechte am Originaltext lieben bei dir!? Marcus Cyron in memoriam Srbauer 03:51, 23. Nov. 2007 (CET)

Halt, nein, die Texte des Flexicons unterliegen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, allerdings unter der Bedingung, dass man dann die QUELLE nennt (nachzulesen hier). Study Nurse 03:55, 23. Nov. 2007 (CET)

Du hast das bei der Bearbeitung (zu sehen in der in der Versionsgeschichte) geschrieben und der Weblink ist da - das sollte eigentlich reichen. Wie man das nun nennt ist sicher egal. Aber wenn es dir so wichtig ist, kannst du es auch wieder ändern. Ich halte es für faktisch falsch, aber kann mich mit der Sichtweise in diesem Projekt eh nicht durchsetzen. Also bin ich da relativ Leidenschaftslos. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 03:59, 23. Nov. 2007 (CET)

Gut, dann lasse ich dich jetzt mal in Ruhe weiter arbeiten und behellige dich nicht weiter. Danke, Study Nurse 04:04, 23. Nov. 2007 (CET)

Och - das ist kein Behelligen :). Wenn ich dir etwas weiter helfen kann, dann gerne. Lektion hier: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird ;). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 04:12, 23. Nov. 2007 (CET)

Du kennst schon ...

... unsere eigene Spam-blacklist? Nützlich wenn es sich um Sachen handelt, die nur im dewiki aufschlagen dürften. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 05:17, 23. Nov. 2007 (CET)

PS:Ich war mal grausamst mutig. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 05:19, 23. Nov. 2007 (CET)

Oh, ne. Kannte ich nicht. Ich dachte, es gäbe nur die eine zentrale. 16:07, 23. Nov. 2007 (CET)

Liste der nach Gotthold Ephraim Lessing benannten Dinge

Mit schwurbeligem Lemma hast Du recht, aber ob das wirklich "absolut sinnfrei" ist, weiß ich nicht. In der Diskussion ist jetzt ein bisschen erklärt worden, was das soll. Schau bei Gelegenheit doch nochmal dort vorbei. Gruß --Make 18:52, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich verfolge es. Ich halte die Auslagerung trotzdem für falsch, vor allem unter dem Lemma. Das muß mindestens verbessert werden. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Liste fränkischer Rittergeschlechter

Hallo, warum beim Voting nochmal auf die Doppelkandidatur hinweisen? Ich finde es nicht besonders überlegen oder ehrenwert, wenn man auf bekannten Fehler herumhackt. Du machst wohl keine Fehler? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:19, 23. Nov. 2007 (CET)

Ok, ok. Als Artikel hat die Liste keine Chance, möchtest du die Lesenswert-Kandidatur nicht lieber beenden und dich auf die Listen-Kandidatur konzentrieren? Gruß Julius1990 21:21, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich mache viele Fehler - aber was du schreibst finde ich etwas wirr und verstehe nicht wirklich, was du willst. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:56, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich fänds trotzdem etwas schöner, wenn du ein bisschen freundlicher wärest... Nicht hier, aber in der Diskussion. Man kann das doch alles auch etwas verbindlicher schreiben. Lieben Gruß --Scherben 06:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich war am Anfang überhaupt nicht unfreundlich, ganz im Gegenteil. Ich werde es aber, wenn Jemand wie PeterBraun74 in dieser Art und Weise reagiert. Irgendwann ist die Geduld zu Ende und bei dieser Reaktionsweise ist sie sehr schnell vorbei. Und da sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund zur Entschuldigung oder Änderung. Auf der einen Seite den Neuling raushängen lassen und auf der anderen Seite ne große Klappe haben und alles besser wissen... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 10:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigen brauchst du dich sicher nicht, so war das nicht gemeint. Man spart sich nur überflüssige Metadiskussionen. Hau rein! --Scherben 17:21, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß ja was du meinst - und die Metadiskussionen waren überhaupt nicht gewollt - ich hatte doch eigentlich nichts weiter getan, als bei einer Wahl eine Wertung abzugeben. Und wie ich meine zwar hart (denn die Qualität erreichte bei weitem nicht die Ansprüche) aber fair und konstruktiv. Leider kam keine Konstruktivität zurück. Solange irgenwas konstruktiv ist, kann man mich gerne anknurren, dann beschwere ich mich nicht. Aber wenn ich dafür auf der VM lande, weil ich es wage nicht "Hurra" zu rufen... - naja, es ist müßig. Offenbar hat es sich wieder eingerenkt. Ich brauche den Streit sicher nicht (ganz im Gegenteil). Aber ich finde es nett, daß du um meine Gesundheit besorgt bist (ich interpretiere das einfach mal so ;)). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:12, 25. Nov. 2007 (CET)

Um zivilisiert miteinander umzugehen, gehören immer zwei dazu. Es wäre also jetzt an der Zeit, Adrian Roßner, dass du damit anfängst. Dein obiger Beitrag geht schon fast in Richtung Vandalismusmeldung. -- Rainer Lippert 12:38, 25. Nov. 2007 (CET)

Ok, ok. Ich entschuldige mich für mein Verhalten, aber meiner Meinung nach war er trotzdem ein wenig hart. Den Eintrag habe ich auf Grund von eigenem Gewissen gelöscht und entschuldige mich hiermit offiziell. Ich würde mich aber trotzdem freuen, wenn auch MarcusCyron ein wenig Würze aus seiner Äußerung nehmen würde um so ein besseres Klima zu schaffen. Wäre nur ein Vorschlag. Adrian Roßner 13:00, 25. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich war hart - aber nicht unfair. Und hart war ich auch erst, als ich gemerkt habe, daß ich mit netten beiträgen nicht weiter komme. Aber ihr Zwei habt auf JEDEN Beitrag nur agressiv reagiert - egal wie nett man war. Das ist vollkommen inakzeptabel. Daß ihr euch dann auch noch beschwert und ich für sachliche Kritik sogar auf der Vandalensperrseite lande ist eine Groteske, die selbst ich in fast drei Jahren hier noch nicht erlebt habe. Wer selbst massiv austeilt wie ihr Beide sollte nicht auf Mimose machen. Wie du selbst indirekt festgestellt hast (in deinem gelöschten Beitrag) wollen wir letztlich dasselbe. Und man sollte auf alle Fälle kritikfähig sein, wenn man hier mitarbeitet - es ist ein Gemeinschaftsprojekt, in dem fast alle Mitarbeiter wollen, daß am Ende eine gute Qualität entsteht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:12, 25. Nov. 2007 (CET)

Es tut mir Leid, aber ich habe nur deine Kritik gelesen, die ich (ohne Vorwissen) als ziemlich hart eingestuft habe. Nur deshalb habe ich auch so gereizt reagiert.

Außerdem habe ich mit deiner Sperrung nichts zu tun! Ehrlich! Ich hoffe sehr, dass sich der kleine Streit beseitigen lässt! Immerhin hast du genau das gemacht, was ich auch gerne schaffen möchte. (dein Studium) Adrian Roßner 13:20, 25. Nov. 2007 (CET)

Übrigens habe ich nur einmal auf deinen Beitrag geantwortet?! Warum also auf jeden Beitrag?

Votum Liste fränkischer Rittergeschlechter

Hallo Marcus,

die Chance für einen gelungen Erstkontakt ist ja verspielt, meine erste Entschuldigung bei der Artikeldiskussion war aber auch ehrlich an dich gerichtet. Und ich möchte hinzufügen, dass ich den weiteren Streit bedaure. Was ich natürlich eingestehen muss: Ich habe das Pferd komplett von hinten aufgezäumt. Ich will hier aber nicht Speichellecken, du bist auch nicht gerade zimperlich verfahren, was ich aber auch wegstecken werde. Dass du so viele Artikel ins Rollen gebracht hast und am Rollen hältst, hat meinen Respekt. Ich habe bei der Liste nochmal erheblich nachgelegt, das ist ja die beste Frucht eines Disputs, schau mal rein und bitte lass uns die Schlammschlacht begraben und dem Ganzen irgendetwas Positives abgewinnen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:44, 25. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Historische Fachpublikation

hallo, Du hast mal dereinst die angelegt - nun ist mir deren profil nicht klar: sind das historische publikationen der geschichtswissenschaft (bzw über geschichte, also "Werke in der Geschichte der Geschichte"), oder soll die die gesamte historische fachliteratur zu allen themen enthalten? - konkretes beispiel: Rudolfinische Tafeln (das tabellenwerk von Brahe/Kepler) ist natürlich eine "Historische Fachpublikation" - gehört die hinein? vielleicht setzten wir einen entsprechenden hinweis in den kopf, umbenennen halt ich für unnötig - gruß -- W!B: 02:45, 26. Nov. 2007 (CET)

Gemacht. Hoffe, es ist jetzt klarer. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 02:56, 26. Nov. 2007 (CET)

danke Dir.. -- W!B: 07:50, 26. Nov. 2007 (CET)

Hi,

kannst du als Admin mal einen Blick auf den neuen Benutzer:WikiBaeck und seine Schöpfungen werfen? Gruß --Muscari 03:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Gemacht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 03:44, 26. Nov. 2007 (CET)

Peter Eisenberg

Hallo Marcus, bin etwas befremdet über Deine Reaktion. Wenn es so ist, wie Du schreibst, können wir uns in Zukunft Artikeldiskussionen sparen, machen lustig Editwars und warten, was passiert. (Mit POV ist das so eine Sache.) Diesen Editwar wollte ich vermeiden. Im übrigen habe ich nicht verlangt, dass jemand bestraft, sondern darum gebeten, dass der Artikel in der unstrittigen Version gesperrt wird. Gruß --Hardenacke 14:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Und was ist nun eigentlich mit persönlichem Denunzieren und Nachtreten [10]? Alles korrekt? --Hardenacke 14:33, 26. Nov. 2007 (CET)

Das Ganze ist schon reichlich bizarr. Manche sind hier anscheinend gleicher als andere ... [11] --Hardenacke 16:12, 26. Nov. 2007 (CET)

Erinnerst Du Dich noch daran: [12]? --Hardenacke 22:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich schaue nur selten auf die Seite. Wenn ich das sehe. mache ich auch was. Aber meist komme ich immer erst dazu, wenn alles vorbei ist. Ich für meinen Teil versuche ja solche Diskussionen zu vermeiden und Artikel zu schreiben. Aber ich bin auch ein armer Irrer... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:49, 29. Nov. 2007 (CET)

Geschenk

Datei:WWWikipedia.png Jemand meinte, ich darf das Original nicht verwenden. daher habe ich es mal abgeändert. :-) --...bRUMM↔fUß! 22:17, 29. Nov. 2007 (CET)

Und jetzt fühlst du dich besser? Na das freut mich. Ich helfe gern. In der Zeit konnte wenigstens kein Unsinn innerhalb des Projektes angestellt werden. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:48, 29. Nov. 2007 (CET)

Dein Vorwurf der Editklauberei

Dein Vorwurf, ich hätte bei Christel Klinzmann "Editklauberei" betrieben, geht an der Sache vorbei. Hier wurden vor kurzem hunderte von Pesonendaten gelistet und anschließend geändert die mit "war ein" usw. begannen. Ich kann nicht erkennen, dass "frühere" etwas anderes als "war eine" ist. Gruß --Taratonga 01:20, 1. Dez. 2007 (CET)

"Wikipedia Inside"

Der Loegge hat mich drauf aufmerksam gemacht das du eben jenes Buch von Günther Schuler hast. Ich bin von diesem Knaben regelrecht angeschossen worden. Guck dir die Website an. Jetzt will ich wissen, was der Kerl sonst noch so verzapft hat. Ich rechtes Arschloch ohne Manieren und mit dem Hang zum Groben. Das ist nur komisch. Vielleicht kannst du es am 15. mitbringen? Ich wäre sehr dankbar. --Arne 12:58, 1. Dez. 2007 (CET)

Du stehst nicht namentlich drinnen. Anders als ich rechtslastiger Admin... - ich werde das Buch zum nächsten Stammtisch natürlich wieder mitbringen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:05, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich geb dir eine Bionade aus und wir zwei "Altnazis" lachen uns dann kaputt. Auf der Website stehe ich übrigens mit beinahe dem kompletten Auszug meiner Benutzerseite. --Arne 13:10, 1. Dez. 2007 (CET)

Kurzhinweise

In Sachen Burgen: siehe bitte hier.
Zum LA gegen den „Tonträger“: berechtigt. Gut Nächtle – Simplicius ☺ 02:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Photos

Hallo Marcus, vor einiger Zeit hattest Du einmal angekündigt, nach Berlin fahren zu wollen und eine Museumstour zu machen. Da auch ich mich mit Bilderwünschen gemeldet hatte, wollte ich schüchtern anfragen, wie weit die Sache gediehen ist? Besten Gruß --Nikolaus Vocator 14:14, 1. Dez. 2007 (CET)

Ja, ich war. Was war nochmal dein Wunsch? (Es waren Einige, und erfüllen konnte ich aus mehreren Gründen nur Wenige - aber eben ein paar). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:27, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte um Abbildungen militärisch relevanter Dinge aus dem Zeitraum 3000 v.Chr. bis ca. Zeitenwende vor allem aus dem Nahen und Mittleren Osten und angrenzenden Gebieten gebeten (Sumer, Akkad, Assyrien, Hyksos, Hethiter, Mitanni, Ägypter, Perser usw. usf.) gebeten. Das könnten Ausrüstungsstücke, Abbildungen (Stelen, Wandbilder, Statuen...) usw. sein. Wäre schön, wenn sich zufällig unter der "Beute" etwas derartiges fände ;-) --Nikolaus Vocator 13:15, 2. Dez. 2007 (CET)

Es findet sich diesmal leider eher wenig - wie schon angesprochen, ich hatte am Ende doch viel weniger Zeit als erhofft. Es ist nur wenig aus der Antikensammlung. Ich werde aber über Weihnachten erneut da sein und wohl um einiges mehr an Zeit haben und einen neuen Anlauf beginnen.

• 
  Griechische und Skythische Helme
• 
• 
  Geweihte Waffen aus Olympia
• 
  Grabfund aus Milet, hier immerhin in der mitte ein hethitischer Dolch

-- Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Käfer

Hi! da du ja immer so tolle artikel schreibst und das thema dich zumindest ein wenig betreffen sollte möchte ich dich fragen, ob du eventuell zeit und lust hättest, bei den käfern ein wenig über die kultische bedeutung, kunst oder wie auch immer man den abschnitt nennen könnte zu schreiben. jetzt ist der part noch ganz rudimentär und mehr als der skarabäus fällt mir da auch nicht wirklich ein. machbar? lg, --KulacFragen? 12:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Schmeichler! :P ;). Ich schaue mal, was sich machen kläßt. Versprechen kann ich nichts - aber ich versuche es. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 12:34, 2. Dez. 2007 (CET)

;o) vielen dank! --KulacFragen? 09:47, 3. Dez. 2007 (CET)

VM

Ich habe deinen post verstanden, kann ihn nachvollziehen und werde mich daran halten. ich bitte dich allerdings in vollem ernst, mich nicht so schnell mit den anderen gleichzusetzen. Ich habe überall vernünftige Diskussionsangebote gemacht und meine edits immer begründet. ich weiss das das schnell danach aussieht, da haben sich zwei aneinander fest gebissen und beide stören das projekt. würde ich eventuell auch so sehen. ich verzichte also in nächster zeit auf vm-meldungen und verlasse mich darauf, dass du sie sache in angemessener weise beobachtest und bewertest. ich finde es wie gesagt unfair von dir, mich mit den anderen gleichzusetzen, ohne dir einen gesamtüberblick verschafft zu haben. Ich sags nochmal etwas laxer: ich habe einige blöde anmachen ignoriert und mich selbst gezwungen, mich da nicht hineinzusteigern und das nicht persönlich zu nehmen. da war einiges dabei, das sperrwürdig war. und jetzt wird soi getan, als hätte ich das provoziert, wovon keine rede sein kann. bitte lege besonderes augenmerk darauf, was die jeweiligen nutzer tatsächlich zu unserem lexikon beigetragen haben. Artikelteile, Quellen, sinnvolle Diksussionsanregungen - wenn du wertfrei guckst, wirst du bei den beiden nichts finden. bei mir aber schon. ich nehme etwas abstand, ziehe in den nächsten drei tagen um und mein internet muss ein paar tage off gehen, insofern hast du erstmal eh ne woche ruhe. in diesem sinne, schöne vorweihnachtszeit, grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 21:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja vertsehst du es denn nicht? Es geht nicht um Inhalte - ihr benehmt euch alle gleich und auf der VM macht ihr alle dasselbe. Das hilft dir in Sachfragen nicht weiter, egal wie recht du hast. Was ihr da spielt ist ein ewiger Kreislauf. Das geht so nicht. Das muß geklärt werden - aber das kann nicht auf der VM passieren. Sucht euch einen Mediator. Macht das aus. Wenn der meint, eine Seite wäre nicht konstruktiv oder kooperativ, kann man eventuell auch administrativ aktiv werden. Aber die VM-Zankereien und die gegenseitigen Provokationen sind nicht mehr zu akzeptieren. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:36, 3. Dez. 2007 (CET)

einverstanden. bisher hat aber kein admin oder mediator lust sich damit zu beschäftigen. kannst du mir einen nutzer oder eine seite empfehelen? --Smoking Joe κοη / קεεÐ 21:40, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich habe jetzt einen Tag darüber nachgedacht - und mir fallen drei Leute ein, die bislang nicht wirklich als Mediator hervor getreten sind, denen ich das aber sehr zutraue. Superbass, Stefan64 und Florian Adler. Alles Leute, die sich um Objektivität bemühen und nicht so leicht aus der Ruhe zu bringen sind. zudem sind sie alle Sachorientiert. Sollte das nicht fruchten bleibt der Weg zum Schiedsgericht. Deshalb habe ich Niemanden vorgeschlagen, der dort Mitglied ist oder zuletzt war. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Joachim Meisner

Hallo Marcus Cyron, ich habe deinen Einwand auf der Diskussionsseite gelesen. Du hast Recht, aber ich möchte trotzdem dazu Stellung nehmen. Ich denke ein Kompromiss steht in weiter Ferne. Ich werde den Verdacht nicht los, das es sich bei GLGerman um eine Socke einer der beiden gesperrten User Drivebrick oder Signspick handelt, nur diesmal besser vorbereitet und getarnt (ich kann mich natürlich täuschen und möchte das nicht als "Anschwärzen" verstanden wissen). Er hat seinen ersten Edit am 17.11.07 gemacht (laut edit-count), an dem Tag, an dem der Artikel vollgesperrt wurde, auf seiner (vermutlich kopierten) Userseite behauptet er, seit 2006 dabei zu sein - seltsam. Seitdem hat er über 1000 Edits erzeugt um eine "History" anzulegen. Ein WP:CU ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll, er strickt sich höchstens eine neue Puppe, da weiss ich lieber wie ich mit der jetzigen dran bin. Eigentlich ist es nur schade um die vertane Zeit. Ich persönlich kann damit leben, dass der Artikel wohl auf ewig so stehen bleibt wie er jetzt ist, zum Glück wurde die richtige falsche Version gesperrt. Schade, gegen so viel Energie und Sendungsbewußtsein hat ein Projekt wie die WP anscheinend nichts entgegen zu setzen. --GiordanoBruno 17:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube nicht, daß GLGerman eine Socke ist - dazu ist er schon zu lange und zu auffällig dabei, um eine Socke von eher unbekannteren Benutzern zu sein. Wenn dann anders rum. Aber ich habe da überhaupt keine Ahnung, weil ich mich in dem Bereichnur selten aufhalte. Wenn du einen halbwegs belgbaren Verdacht hast, solltest du dann einen Checkuserantrag stellen. An Ende ist sowas immer am Besten, wenn es geklärt ist. Auch für GLGerman, denn wenn der Verdacht nicht stimmt aber in der Luft liegt, ist das für ein konstruktives Arbeitsverhältnis immer schlecht. An sich bin ich ja ein Freund von viel Einsatz. Und etwas konträre Haltungen können, wenn man versucht das konstruktiv zu regeln, für Artikel sogar gut sein. Leider hat man bei GLGerman oft den Eindruck eines Provokateurs - zudem läßt er nur seine eigene Meinung gelten. Auf der anderen Seite ist es bei seinen Gegenübern nicht selten ebenso. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich werde das Thema wohl auf sich beruhen lassen, Anschuldigungen bringen nichts und ein CU bringt auch nichts. Nur noch eine Frage: Hast du einen Edit von ihm vor dem 17.11.07 gefunden? Falls ja, dann habe ich ihm wahrscheinlich Unrecht getan. --GiordanoBruno 22:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Hat sich erledigt, ich habe den Grund für seine kurze Historie gefunden --GiordanoBruno 22:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Glasamphora

Hallo Markus, wie kommt denn dieses lange Klammerlemma zustande? Reicht da nicht eine Verschiebung auf Glasamphora aus Olbia? --Port(u*o)s 22:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Nach einem längerem Diskussionsprozess wurde entschieden, daß bei Artfekten, die in ihrer Bezeichnung nicht einmalig sind (etwa Augustus von Primaporta), der Aufbewahrungs-/Fundort und die Inventarnnummer angegeben wird. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:42, 5. Dez. 2007 (CET)

O.K., alles klar, Danke für die Info!--Port(u*o)s 22:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Gern :). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Genußsache!

Schön wie die Spitzenfachkraft JF mir seine ureigensten[13] „fachlich unbegründeten“ Edits vorhält. Christenpedia, Ole, Ole! --ALEXΑNDER→72 12:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Und was willst du mir damit sagen? Daß Sätze wie Oft wird sein Verhör Jesu nach der Anklage der Sadduzäer (Mk 15,1-5 ) aber im Kern für plausibel gehalten richtig sind? Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:27, 6. Dez. 2007 (CET)

Nee, das nicht. Steht unten weiter im Diff. und ist genau die Version die JF eingestellt hat und mir nun vorwirft. Im Kern, er unterstellt mir seinen Mist, siehe auch VM. wen wundert es auch wo er den Artikel hauptsächlich geschrieben hat.--ALEXΑNDER→72 13:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Aber was soll ich da machen? Das ist nicht mein Themengebiet. Könnt ihr eigentlich nochwas untereinander klären? Muß immer alles bis auf die Spitze getrieben werden? Ich kann zum Inhalt nichts sagen, ist nicht mein Gebiet. Ich erkenne da nur wenige Unterschiede. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Ja ist gut!! :-) Ich wollte nur mal Bescheid sagen, das sich seine Überheblichkeit, verhoben hat. Mehr nicht, reicht mir auch völlig. JF hat mit Vermutungen umhergeworfen die nicht haltbar sind. Ach, eines kannst Du doch tun, oder einer Deiner Adminkollegen, nämlich den VM-Vorgang als erledigt zu kennzeichnen. Gruß--ALEXΑNDER→72 13:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, selbst JF weiß, daß er manchmal übers Ziel hinaus schießt (was man als Überheblichkeit interpretieren kann). Aber ich habe auch die Erfahrung gemacht, daß man mit ihm reden kann. Versucht es Beiderseiting einfach mal unaufgebracht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:14, 6. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Archäologischer Fund (Ukraine)

Hallo, du hast gestern diese Kategorie angelegt und in die Kat zu Italien gepackt. Wahrscheinlich wegen Olbia. Da ist nicht die Stadt auf Sardinien gemeint sondern in der Ukraine. Die italienische Kat habe ich entfernt, ich weiß aber nicht welche kat richtig wäre. --ClemensFranz 14:51, 6. Dez. 2007 (CET)

Die, die ich eigentlich gestern schon reintun wollte, aber bei meiner Kopieraktion vergessen habe zu ändern ;). Habe es richtig gestellt und ins System gepackt. Danke für den Hinweis. immer beruhigend, daß hier doch so viele Leute aufpassen. Darum können auch Trantüten wie ich mitmachen :). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:55, 6. Dez. 2007 (CET)

Obskure Drohungen.

Hallo Marcus, das mit der sperrwürdigkeit Deine Äußerung habe ich nur geschrieben, weil Du auch Du mit Deinem zweitem Post gegen die VM-Regeln verstoßen hast: Jammern, dass der böse Fossa alles darf, gehört nunmal nich tauf die VM, egal von wem, da es nicht sachdienlich für die fragliche Diskussion ist. Gewählt bist Du bzgl. der VM nur für die Abarbeitung, für das Einfachmalsowasschreiben auf der VM ist kein gewählt. sугсго.PEDIA 21:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Falsch - als Admin bist du dazu da, auch für Ruhe, Ordnung und den "Forenfrieden" zu sorgen. Das was "polizisten" eben machen. Und was anderes ist man als Admin kaum. Man achtet auf "Falschfahrer", "Ökosünder" und "Gewalttätige". Im übrigen habe ich dir nicht gedroht. Ich habe nur geschrieben, was ich getan hätte, hättest du wirklich deine Knöpfe in der Form eingesetzt, wie du es geschrieben hast. Und das andere war eher ein Wink mit dem Zaunpfahl, mal deine zu überdenken, ob du nicht manchmal übers Ziel hinaus schießt (und bitte nicht kontern, daß ich auch voller Fehler bin - das weiß ich). Um es deutlich zu sagen - würde es derzeit einen Abwahlantrag gegen dich geben, würde ich ihn nicht unterstützen. Denn obwohl du oft übers Ziel hinaus schießt und nicht immer wirklich objektiv zu sein scheinst, glaube ich, daß du am Ende das Beste fürs Projekt willst und noch weit im grünen Bereich bist. Aber du - und wohl der Großteil von uns Admins, sollte vieleicht manchmal etwas Selbstreflektierter, Selbstkritischer und Demütiger sein. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:31, 6. Dez. 2007 (CET)

Diverse neue Artikel

Moin Marcus, ich muss gestehen, das ich mit einigen deiner fleissig neu eingestellten Artikel ein wenig Schwierigkeiten habe. Es geht darum, sind sie noch zur Vor- und Frühgeschichte zuzuordnen, oder eher nicht mehr? Bei einer Statue tendiere ich eher zu Nein, bei einer Vase mit sehr früher Entstehungszeit eher zu Ja. Was meinst du dazu? Und weiter wäre es hilfreich, wenn du selbst der Meinung bist, ein neuer Artikel gehört da rein ihn auch selbst unter den Neuen Artikel im Portal zu listen. Viele Grüße --Geos 10:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich würde die meisten Artikel da eher nicht einordnen. Artikel die Frühgriechische Kunst betreffen bis vieleicht 800 v. Chr., maximal bis 600 v. Chr. Meine bisherigen Vasenartikel sind eher aus späterer Zeit. Im allgemeinen trage ich meine neuen Artikel, die ich dem UFG-Bereich zuordne da ja ein. Es sei denn, sie ghören wie beispielsweise Ägyptologisches in ein anderes Portal. Vieleicht sollten wir das UFG-Portal wirklich mittlerweile für die "klassische" UFG nutzen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 10:50, 7. Dez. 2007 (CET)

Im Namen des Volkes

Hiermit verurteile ich Dich dazu, dem von Dir entfernten Sergěj Fedorovič Olʹdenburg (1863-1934) einen Artikel zu widmen. --Reiner Stoppok 21:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich habe auch nichts anderes zu tun … Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Kurier

Heija, guten morgen, schon ein bisschen geschlafen, Alkoholspiegel wieder runter ;) Ich hab mal die Vorlage:Beteiligen im Kurier wieder rausgeschmissen und durch den Link ersetzt, dit war mir dann doch zu heftig, hoffe, das ist ok. Guts Nächtle :-) --Anneke Wolf 04:52, 8. Dez. 2007 (CET)

Es ist nichts, worüber ich mich streiten würde. Allerdings fand ich die direkte Einbindung ganz OK, zumal der Kuruer ja Infos verbreiten soll. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:19, 8. Dez. 2007 (CET) PS: Ich beneide dich um deinen Schlaf - das möchte ich auch mal wieder können...

Sperrung Psychoanalyse

Hallo Marcus, ich bitte Dich die Sperrung der Seite Psychoanalyse anderen Admins zu überlassen. Wie ich noch genau weiß, bist Du nicht nur ein leidenschaftlicher Verfechter dieser Kategorie, sondern hast Dich auch für die Kategorie in dem Artikel eingesetzt, sowie Gegnern die infinite Sperre angedroht. Ich denke, dies sollten Gründe genug für Dich sein, dich als Admin lieber mit anderen Themen zu beschäftigen. Auch wenn Du Dein Amt nicht sonderlich ernst nimmst, sind derartige Spielerein keinesfalls lustig. Gruß -- Widescreen ^® Ψ 12:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe was? Ich bin leidenschaftlicher Verfechter der Kat? Wo soll das sein? Ich habe mich für die Kat im Artikel eingesetzt? Wann und wo? Ich kann mich nicht erinnern, bislang je damit zu tun gehabt zu haben. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 12:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Na gut, Du hast Die Seite auch nur für drei Tage gesperrt, worauf ich nicht geachtet habe was admintechnisch prinzipiell ok ist. Trotzdem würde ich es begrüssen, wenn Du Dich um anderer Benutzer "POV-Pusherei" kümmerst, und nicht um meine. Vor allem, wenn Du a) keine Ahnung vom Thema hast und Dich unreflektiert über andere Benutzer äußerst und b) sowieso alles als Störung empfindest, was zu Diskussionen führt und c) Dir keine Mühe machst herauszufinden, wer Störer und wer Gestörter ist, was für einen guten Admin entscheidend ist. [14]. -- Widescreen ^® Ψ 11:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Aha. Du wirfst mir Dinge vor, die defenitiv nicht waren - und nun versuchst du diesen Fehler nochmal umzudeuten, nur daß ich der Depp bin. Schon interessant. Erst wirfst du mir Befangenheit vor - die wie man sieht nicht da ist - und nun bin ich zu blöd um zu wissen was ich mache. Hauptsache der Fehler liegt bei mir. Schon interessant. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 11:42, 8. Dez. 2007 (CET)

Sieh es wie Du möchtest. Es gibt so viele Admins in der Wikipedia, wenn Du um meine Themen etc. einen Bogen machst, wird die Welt und die Wikipedia nicht untergehen. -- Widescreen ^® Ψ 12:10, 8. Dez. 2007 (CET)

Meilensteine

Hallo. Ich habe gesehen, dass du den 675.000 Artikel gefunden hast. Wie kommt man darauf, würde ich nämlich auch gerne wissen. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:17, 8. Dez. 2007 (CET)

Man schaut sich die Siete Neue Artikel an und zur selben Zeit die Anzahl der aktuellen Artikel auf der Hauptseite. Ist zwar nicht ganz genau, da da dann noch ein paar Artikel gelöscht werden und ein paar Weiterleitungen bei sind - aber es ist eh nur ein ungefährer Wert. Im Moment als ich nachgesehen hatte, war er es. Ab er es zum Zeitpunkt des Erstellens auch war ist eher fraglich. Aber das sind mittlerweile alle Meilensteine. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:23, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Abraham Senior Teixeira

Hallo Marcus, Ich hab den Artikel, den Du in die QS gestellt hattest, quasi neu geschrieben, da er einige Fehler aus der Jewish Encyplopedia enthielt. Leider bin ich was Hamburger Sepharden angeht etwas betriebsblind. Vielleicht kannst Du mal gucken, ob der Artikel für so verständlich ist, damit die QS endgültig erledigt ist. Es ist ja nicht sinnvoll eine wirren Artikel gegen eine anderen zu tauschen. Mit Gruß --Catrin 20:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ein paar kosmetische Dinge gemacht, ansonsten super, danke. Wäre wirklich schade, wenn diese interessante Person wieder verschwunden wäre, weil der Artikel dann doch etwas seltsam war. Danke dir! :) Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:05, 8. Dez. 2007 (CET)

danke für drübersehen. --Catrin 22:09, 8. Dez. 2007 (CET)

Schwarzfiguriges

Wirf mal einen Blick auf die Schwarzfigurige Vasenmalerei. Ein leider vernachlässigter Artikel, der in der Mitte einfach aufhört.

Ich weiß. Er wird noch ausgebaut - aber das schaffe ich dieses Jahr nicht mehr. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Ah. Danke. (Ich bin übrigens user:athinaios auf der Englischen wikipedia, und übersetze hin und wieder den einen oder anderen deiner Artikel dorthin).

Ah! Ja, daß du das machst habe ich schon bemerkt. Finde ich sehr schön. :) Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Greeklish

Ja, von wegen zu lang oder nicht. Ich gehe mal davon aus, dass sich die Bewerter von Artikeln immer bemühen, die zur Diskussion gestellten Texte fair zu bewerten. Gleichwohl bleibt das immer subjektiv. Ich bekenne mich dazu. Und meistens gefallen mir eher kürzere Sachen eben besser. --Decius 16:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Shotgun

Hi!
Benutzer:Shotgun hat dich in der Löschdiskussion zu Waffenmissbrauch ja ziemlich beleidigt. Könntest du dich bitte bei der VM melden, da es so ja nun wirklich nicht geht? Sonst mache ich es ;-)
LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 18:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich kenne unsere VM - das würde da nicht beanstandet werden ;) - zudem sollte man so etwas nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken. Ich steh drüber. Wenn du meinst, daß es so nicht akzeptabel ist, kannst du natürlich eine Meldung machen (aber wie gesagt, ich glaube nicht an Erfolg). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Tja, ok. Danke für die schnelle Antwort :) Ich werd's mal trotzdem probieren, kostet ja nichts. LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Veni, vidi, vici! ;-) LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Und das alles, während ich einen schönen Kinoabend verbracht habe ;). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Unterkategorien

Hi Marcus! Bezüglich unserer gegenseitigen Änderungen auf der Seite Eveli Saue habsch da mal ne Grundsatzfraage, um zu wissen, was ich demnächst tun soll/muss oder auch nicht. Ich denke du als Admin weißt da grundsätzlich Bescheid.

Also unter Kategorie:Person steht folgendes:

Verpflichtende Unterkategorien

• Geschlecht: Kategorie:Mann, Kategorie:Frau oder Kategorie:Intersexueller.
• Wenn die Nationalität bekannt ist, in die passende Unterkategorie einsortieren, die in der Regel in der Form Kategorie:Deutscher, Kategorie:Österreicher, Kategorie:Schweizer gestaltet sind. Dies gilt auch für Kategorie:Person eines historischen Volkes und Kategorie:Person nach Ethnie.
• Die Tätigkeit einer Person (z.B. von Kategorie:Altphilologe bis Kategorie:Zauberkünstler) ist so spezifisch wie möglich einzusortieren.

Bezogen auf Eveli bedeutet dies:

• Frau
• Este
• Sportler

So und nun kommen wir zum eigentlichen Problem. Unterunter...kategorie bei Este und Sportler ist jeweils Kategorie:Biathlet (Estland). Die beinhaltet demnach sowohl Nationalität als auch Tätigkeit (wie der Name ja schon sagt), so dass nur eine Kategorie angegeben wird, um zwei Pflichtangaben auf einmal zu erschlagen. Korrekt? Falls ich das richtig verstanden habe, werde ich dies dann demnächst auch so handhaben. Danke! --Schitti 00:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Feigling - hättest du es nochmal geändert, hätte ich es stehen gelassen, weil es mir nicht wirklich einen echten Streit wert ist ;) - aber jetzt geht es nach der Frage hier nicht mehr ;). Artikel sollten nur einmal pro Kategorie kategorisiert werden (es sei denn, es sind Hauptartikel, die eine eigene Kategorie benennen, etwa Kategorie und Artikel Deutschland, die man diese in der Kategorie Staat in Europa unterbringen sollte. Bei Personen ist es so, daß sie, wenn sie einen Zusatz als beispielsweise Este haben und diese Kategorie Unterkategorie der Kategorie Este ist (Kategorie:Sportler (Estland) ist hier das Bindeglied), sollte man eine doppelte Kategorisierung vermeiden und nur die genaue Angaben (hier sben ja nach Sportart) kategorisieren. Es bringt ja auch nicht wirklich etwas, wenn die Kategorie Este ein riesiges Monstrum ist, das man nicht mehr händeln kann. Durch Software wie den Katscanner kann man auch innerhalb mehrerer Kategoriesierungstiefen suchen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:11, 12. Dez. 2007 (CET)

Adminfehler

Hallo Marcus, "Es ist ein Fehler als Admin eine Seite zu bearbeiten, die gesperrt ist, wenn es gerade das betrifft, was die Sperre ausgelöst hat.", so schreibst Du. Intuitiv klingt das plausibel. Aber wo steht es ? Meine Suche nach verbindlichen Verhaltensrichtlinien für Admins war bisher erfolglos. Viele Grüße, Zipferlak 09:03, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich habe keine Ahnung, ob das irgendwo steht. Aber es ist zumindest Konsenz - und sei es nur ungeschriebener. Zudem sollte das generell logisch sein. Wo ein Admin persönlich oder emotional involviert ist, sollte er dei Knöpfe stecken lassen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Hmm, woher weißt Du, dass es Konsens ist, wenn es nirgends steht ? --Zipferlak 09:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Einfach mal andere Adminprobleme ansehen, die Adminnotitzen etc. - es steht schon an diversen Stellen, nur wohl nicht als eines der Zehn Gebote in Stein gemeißelt. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 09:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Hmm, wäre es nach Deiner Ansicht sinnvoll, solche ungeschriebene Regeln mal aufzuschreiben, damit Neu-Admins die Orientierung leichter fällt und die einfachen Benutzer das Verhalten der Admins besser einschätzen können ? --Zipferlak 09:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Neugierige Frage an Zipferlak ;-) Willst du Admin werden, weil du an anderer Stelle auch schon so tiefgründige Fragen stellst. Gruß -- Rainer Lippert 09:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich ja. Fehlt nur noch ein Freiwilliger, der ihn aufstellt ;) --S^[1] 09:56, 12. Dez. 2007 (CET)

Machst es du, oder sollen wir losen ;-) -- Rainer Lippert 09:58, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rainer, wenn ich Admin wäre, würde ich es jedenfalls begrüßen, wenn es ein solches Regelwerk gäbe. Viele Grüße, Zipferlak 10:00, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zipferlak, wie du ja schon bemerkt hast, brauchen Admins kein solches Regelwerk, weil die von dir angesprochenen Punkte den Admins bekannt sind, eben Konsens, wie es Marcus schreibt. Du weichst aber meiner ersten Frage aus ;-) Gruß -- Rainer Lippert 10:04, 12. Dez. 2007 (CET)

a) Gesunder Menschenverstand [tm]

b) WP:A#Was muss ein Administrator beachten?. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:11, 12. Dez. 2007 (CET)

Ja, ich weiche aus, weil Marcus Cyron und ich hier gerade über ein ganz anderes Thema reden. Wenn Du etwas von mir willst, sprich mich doch bitte auf meiner Diskussionsseite an. Vielen Dank und Gruß, Zipferlak 10:07, 12. Dez. 2007 (CET)

Raymonds Punkt a finde ich immer am Allerbesten ;). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 10:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Marcus, Du hast meine Frage damit beantwortet. Vielen Dank und noch einen schönen Tag, Zipferlak 10:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Reihenfolge der Kategorien

Hallo Marcus Cyron, Du erstellst so viele neue Artikel zu Personen, da möchte ich mal nachfragen, ob du die Kategorien im Artikel nach einem bestimmten System sortierst. Der Grund meiner Anfrage, Harro von Wuff hat mich auf meiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass Kategorien nach der folgenden Reihenfolge sortiert werden soll: Tätigkeit -> Nationalität -> geb/gest -> Mann/Frau, du stellst aber meist das Geschlecht nach vorne und ich hab das jeweils in einigen deiner Artikel (zusammen mit ein paar anderen Kleinigkeiten) geändert. Gruß, -- Hey Teacher 15:01, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich benutze seit einiger Zeit die "AutoPD"_Funktion des Monobooks. Da werden automatisch Kats wie Mann/Frau, Nationalität oder Geboren/Gestorben angelegt. Nach welcher Reihenfolge kann ich nicht sagen. Weitere Kats füge ich dann so ein, wie sie mir in den Kopf kommen. Wenn ich überhaupt sortiere, dann nach Gewichtung. Wichtigere Kats weiter vorn. Aber letztlich isses eigentlich egal. Sie sollen ja nur zur Sortierung und Auffindung dienen. Wenn sowas in von mir beonachteten Artikeln geändert wird, ist es mir egal (solange es nicht die einzigen Änderungen sind - nur Kategorienschubsen finde ich absolut unnötig, das sind unnötige Edits). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:17, 12. Dez. 2007 (CET)

Alles klar, sehe ich ähnlich, ich ändere es halt nur mit, seitdem mich Harro von Wuff darauf angesprochen hat. Und keine Sorge, wenn ich Kategorien schubse, dann nur, weil ich eh etwas an dem Artikel ändere. Gruß -- Hey Teacher 16:03, 12. Dez. 2007 (CET)

Biathlonartikel

Wie schon im Wintersport-Portal angesprochen, kümmere ich mir derzeit ein wenig um die Biathlon-Artikel über einzelne Biathleten. Nachdem ich mal zwei Artikel umfangreich bearbeitet habe, würde mich mal deine Meinung dazu interessieren. Es handelt sich dabei um die Artikel Michael Greis und Julien Robert.

Mit Greis bin ich eigentlich sehr zufrieden so, vor allem wenn man es mit dem Ursprungsartikel vergleicht. Bei Robert bin ich noch etwas am Zweifeln, ob der Artikel nicht etwas lang geraten ist. Einerseits ist er ja nicht unbedingt ein Athlet, der jetzt in größerem Maße herausragend ist, andererseits wüsste ich aber auch nicht, wie man den Artikel noch etwas komprimieren könnte. --jeanyfan 17:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Greis ist wirklich sehr schön. Robert ist nicht zu lang, aber es fehlen jegliche Quellenangaben. Wenigstens ein paar Weblinks als Belege sollten schon sein. Und die Einteilung in Biathlon und Privatleben finde ich unstimmig, vor allem da der Privatleben-Teil viel zu kurz für einen eigenen Abschnitt ist. Ansonsten gern weiter so. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Freut mich, dass dir die Artikel gefallen. Privatleben werde ich dann bei Robert mit integrieren, auch ein paar aussagekräftige Quellen suche ich noch heraus. --jeanyfan 20:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Erfreulich

Lieber Marcus, ich sehe gerade, dass der infame Beitrag über dich in einem anderen Wiki heute gelöscht wurde. Das freut mich, und ich nehme es zum Anlass, dich herzlich zu grüßen. Was hiermit geschehen sei. Der echte Φ 20:37, 12. Dez. 2007 (CET)

Danke dir :). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:23, 12. Dez. 2007 (CET)

Mumien & Co.

Marcus, leider hast du auf meine fachliche Bewertung nicht geantwortet. Ich hoffe wir können es so klären, ohne dass es zu einem hässlichen Edit-war kommt.--Avron 20:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Da du nicht reden möchtest, habe ich das Thema neu aufgelegt: Wikipedia:Redundanz/Dezember_2007#Einbalsamierung_-_Mumifizierung.23Fl.C3.BCssigmumifizierung --Avron 11:13, 14. Dez. 2007 (CET)

Falls es dich interessiert; dein kontraproduktives Verhalten hat am Ende doch zu einer Verbesserung der Artikel, allerdings durch andere Benutzer, geführt. Vielleicht denkst du jetzt über deine Wortwahl und dein Verhalten nach. Erstaunlich, dass ich das einem langjährigen Admin sagen muss... --Avron 08:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Destruktivität liegt immer im Auge des Betrachters. Und nu schleich dich, ich habe nun wirklich wichtigeres zu tun, als dauernd deine Anmachen zu lesen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 10:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Nachfrage zu deinen Vorstellungen

Marcus, Du schreibst u.a. bei dem Adminproblem zwischen Jergen und Nuup: Jergen, er wirft dir soweit ich es sehe vor, daß du ihm zu Unrecht mit einer Dauerhaften Sperre gedroht hast. Wenn dem so wäre, wäre das hier zurecht veranstaltet. (...) Deine Drohung ist in meinen Augen berechtigt, der einzige Fehler ist, daß du sie relativierst. Das heißt also nichts anderes, dass das, was z. Zt. als Fehlverhalten definiert ist, berechtigt/richtig sein kann, also entweder ist die Drohung mit "Missbrauch" okay, oder der "Missbrauch" ist nicht vollständig oder nicht richtig definiert. Das wäre schon möglich, sollte aber näher ausgeführt und begründet werden. Ich denke nämlich, dass das nicht so ist, und dass es dem Prinzip des Willkürverbotes widerspräche, hinter der Regel steht. Ich hoffe, du siehst das Problem, welches ich mit deiner Aussage habe.
Meine Frage an dich ist: Wie sieht deine Kritik an der Adminproblemseite aus, wie könnte die Konfliktbewältigung deiner Meinung nach verbessert werden? --...bRUMM↔fUß! 12:24, 15. Dez. 2007 (CET)

Wir haben offensichtlich eine unterschiedliche Sicht dessen, was Mißbrauch ist. Für dich - so ist mein Eindruck - scheint jede administrative Aktion sowie jede Androhung einer solchen Mißbrauch zu sein. Mach dir mal klar, was das für das für das Projekt heißen würde. Alle können machen was sie wollen, da kein Mensch da ist, der irgendwas in geregelte Bahnen lenkt. Ich bin der Meinung, daß Drohungen sehr wohl berechtigt sind und daß Jergen in der Sache völlig richtig lag. Seine Formulierung war allerdings ungeschickt, weil sie implziert hat, daß er eventuell falsch liegen könnte. Man kann Jergen nur den Vorwurf machen, daß er besser die Klappe gehalten hätte, wenn er sich nicht sicher ist. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 12:32, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für die sachliche Antwort. Nein, die Meinung habe ich nicht zu Adminaktionen. Ich will mich auch in den Konflikt nicht weiter einmischen. Mich interessiert nur das Problem der Konfliktbewältigung.
Also ist es deiner Meinung nach okay, eine Sperre anzudrohen, wenn man sich nicht sicher ist darüber, ob sie angemessen ist?
Zweite Möglichkeit wäre halt, Jergen hatte keine Zweifel an der Richtigkeit des Tuns, sondern befürchtete ein unberechtigtes Temp-DeAdmin. Das ist für mich nur ein weiterer Hinweis darauf, dass das Vorgehen Schwächen in der Beurteilung des Verhaltens beider Beteiligter aufweist. Naja, von mir aus gibt's hier keinen weiteren Gesprächsbedarf. Gruß--...bRUMM↔fUß! 12:55, 15. Dez. 2007 (CET) Ach, P.S.: Alle können machen was sie wollen, da kein Mensch da ist, der irgendwas in geregelte Bahnen lenkt. - Das ist m. E. schon so, aber nicht, weil niemand lenken will, sondern einfach weil jeder versucht, dass es in seine Bahnen gelenkt wird. Vielleicht. ;-) --...bRUMM↔fUß! 12:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, bei Jergen ist es mittlerweile so, daß er bei fast jeder seiner Aktion eine Konsequenz befürchtet. Er arbeitet in einem sehr umstrittenen Bereich (was bin ich froh, daß es in meinen Bereichen eher ruhig ist) und bekommt regelmäßig "auf die Fresse". Nun ist es so, daß er oftmals auch - na sagen wir es mal so - ungeschickt agiert. Ich fände es besser, wenn er manchmal anderen Admins das Agieren überlassen würde, weil er manchmal sehr nach am Thema ist und eigene Ansichten schwer neutraisieren kann (ein id4ealer Admin kann in seinen Entscheidungen eigene Vorlieben ausschalten - aber das ist schwer und gelingt sicher Keinem hier immer). Inhaltlich hat Jergen oft recht. Darum kann man ihm schwerlich einen Vorwurf in der Sache machen. Aber was man machen kann ist ihm einen Vorwurf wegen seines oftmals mangelnden Fingerspitzengefühls zu machen. Ich versuche beispielsweise meine Knöpfe nie dort einzusetzen, wo ich selbst aktiv eine Meinung vertrete (ob das immer klappt überlasse ich Anderen, wahrscheinlich nicht). Das ist wohl auch der Grund, warum Jergen mittlerweile gefühlt wöchentlich ein Adminproblem an der Backe hat. Er agiert ungeschickt und es kann zumindest so erscheinen, daß er Adminfunktion und eigene Sichtweisen verquickt. Wenn man sich die Einzelfälle ansieht, hat er eben meist recht - darum hat er seine Knöpfe auch noch. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:07, 15. Dez. 2007 (CET)

hey marcus

...ich hoffe, sie liegen dir nich allzu schwer im magen, die 'Hethiter'... gruß, --ulli purwin 04:14, 16. Dez. 2007 (CET)

Hethiter können nicht scher im Magen liegen... ;). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 10:42, 16. Dez. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo,

habe gesehen, dass Du den Artikel über Axel Mendrok, jetzt offiziell von der Liste der zu löschenden Artikel genommen hast. Nach der ganzen Diskussion finde ich das auch richtig und gut so. Ein ähnliches Problem ergibt sich bei dem Artikel über Romana Vaccaro. Auch hier ist eine Relevanz gegeben und die im LA vorgebrachten Argumente sind nicht stichhaltig. Ich möchte Dich bitten, hier mal Deinen Senf dazu zu geben, bzw. den LA rauszunehmen. Parallelen zum "Fall Mendrok" sind hier schon vorhanden.

Beste Grüße --Musikwissenschaftler 15:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Na das ging ja flott. Hatte mir schon gedacht, dass die Sache ganz logisch ist. Ist halt schade, dass man es gerade im Bereich der Kultur, immer wieder mit Neidern zu tun bekommt, die dann meinen, in Artikeln vandalieren zu müssen, oder aber die per LA aus dem Weg zu schaffen. Könntest Du auch nochmal hier drauf schauen, für meine Begriffe das gleiche Spiel.

Frohe Grüße --Musikwissenschaftler 01:46, 12. Dez. 2007 (CET)

Der Löschantrag für den Artikel Romana Vaccaro ist berechtigt, nach den WP Relevanzkriterien zu urteilen ist der LA zumindest zu diskutieren. Benutzer:Musikwissenschaftler, der offenbar zur Familie Vaccaro in zumindest engerem Verhältnis steht, bringt vehement Argumente vor, welche den LA sogar unterstützen. Wie im Falle Michael Vaccaro ist auch diese Sängerin, ausweislich des Bühnenjahrbuches und des Sängerlexikons (Kutsch/Riemens) eine Chorsängerin, die wie viele andere Choristinnen an einem mittleren Theater auch kleinere solistische Aufgaben übernommen hat. Dies tun im Chor des Wiesbadener Staatstheaters viele Chormitglieder. Auch die Nennung von wirklich unbedeutenden Festivals und das Name-Dropping von berühmten Sängern oder gar großen Städten zeigt keine Relevanz.

Ich möchte nicht selbst in den Artikel eingreifen, deshalb bitte ich Dich, meinen begründeten LA wieder in den Artikel zu setzen und eine wirkliche Diskussion über die Relevanz zu ermöglichen.

Dass im übrigen Benutzer:Musikwissenschaftler im Artikel Michael Vaccaro vandaliert, indem er die belegten Informationen über dessen Opernchortätigkeit immer wieder entfernt, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Intentionen dieses Benutzers.--Scarlets.junxpo.squeezing 18:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Prüflogbuch

Hi, mal eine kurze Frage, da ich beruflich wenig Zeit hatte konnte ich nicht soviel mitarbeiten wie ich es eigentlich in den letzten Monaten wollte. Hab dadurch auch nicht alles mitbekommen. Seit wann gibt es den das Prüflogbuch für neue Artikel und wann ist ein neuer Artikel geprüft? Welche Anforderungen werden an diese Prüfung gerichtet? Kann nur ein Admin einen Artikel als geprüft markieren? Gibs eine Seite wo ich mehr infos zu dem Thema finde? Für deine Mühe schonmal vielen Dank.--Osiris2000 20:01, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo, das Prüflogbuch gehört zum Standard der Software, war nur seit längerer Zeit ausgeschaltet. Irgendwer hat das vor ein paar Wochen wieder ein geschaltet. Als geprüft können derzeit nur Admins Artikel markieren. Das geschieht nach Plausibilitätstest - Ist es möglich, daß der Artikel so richtig ist. Dann wird der betreffenden Seite auf den Link mit dem Text [Diese neue Seite als kontrolliert markieren] gedrückt. Ob es dazu eine Seite gibt, kann ich gar nicht sagen. Da würde ich mal bei einem Admin wie Raymond oder Aka fragen, die sind in diesen technischen Dingen beschlagener als ich. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:09, 17. Dez. 2007 (CET)

Barbara Jeż

Wäre die Mutter von Miroslav_Klose nicht auch artikelwürdig? Grüße --Sonya 13:03, 19. Dez. 2007 (CET)

Artikelwürdig sicher. Nur muß es ein Artikel sein - und nicht nur ein Satz ohne alles weitere. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:14, 19. Dez. 2007 (CET)

Peter van Wees

Hallo Marcus, hier fehlt m.E. ein Wort bzw. die Platzierung: Im Januar 2007 wurde er zudem hinter dem mittlerweile vom deutschen Kader in die Niederlande gewechselten Dirk Matschenz. Das passende dazu solltest du noch ergänzen. Gruß -Armin P. 12:40, 20. Dez. 2007 (CET)

ARGH! Danke. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 12:54, 20. Dez. 2007 (CET)

Eugen Radu

Im letzten Satz des Artikels fehlt die Platzierung. Guckst du bitte nochmal. -Armin P. 20:20, 21. Dez. 2007 (CET)

Klar. Das war nach den etwas frustrierenden Löschanträgen... - die Artikel sind alle etwas seltsam geraten. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:42, 21. Dez. 2007 (CET)

Wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest!

Du hast eine Weihnachtskarte erhalten! → → →

Ich wünsche Dir und den Deinen wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest! --Nemissimo 酒?!? RSX 14:38, 21. Dez. 2007 (CET)--

Merci :) - dir auch. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Auch von meiner Seite: Frohe Weihnachten, einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr! --Schreiber ✉ 09:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Benutzersperre

Hallo, ich finde die Sperre von Nup echt überzogen und schon wieder potenziell schädlich. Wenn Leute gesperrt werden weil sie ein AP gemeldet haben, kann sich das wirklich sehr leicht zu einem (auch ungewollten) Instrument zur Abschreckung von Beschwerden gegen Admins allgemein entwickeln bzw. auch als autoritäres Mittel zur Verhinderung solcher gesehen werden. Wenn Nup nun vielleicht einen "formal nicht berechtigtes" AP Problem da nennt, reicht es doch auch, das einfach so zu kommentieren und weiter zu ignorieren. Einen Sperrgrund sehe ich darin alleine nicht, denn es ist je kein Schaden entstanden, und Nup möchte die WP wohl auch nicht planmäßig durch Obstruktion schädigen. Also: heb die mal wieder auf.
Benutzersperren, die nicht dazu dienen, einen akuten Kampf zwischen Benutzern oder eindeutigen und gewollten Vandalismus abzustellen, tragen auch nicht oder selten zur Deeskalation oder Verhaltensänderung in Zukunft bei, da sie nicht verstanden werden noch eine Abschreckungswirkung haben, wie ich bereits an anderer Stelle ausführlicher begründet habe. Gruß --...bRUMM↔fUß! 10:34, 19. Dez. 2007 (CET)

Dann sag doch mal, was wir mit Nup machen sollen? Es kann hier nicht Jeder machen was er will - und es kann auch nicht sein, daß man immer Zerter und Mordio schreit, wenn etwas nicht nach dem eigenen Kopf geht. Ich würde nur noch schreien. Die Sperre ist ja nicht allein wegen der unberechtigten Beschwerde (obschon er nach der ersten kapiert haben sollte, daß dieser Weg falsch ist - die Adminproblemseite ist für Adminprobleme und nicht für persönliche Wehwechen). Der Rest den er hier besteuert mag ja nett gemeint sein - aber nett gemeint und nett gemacht ist eben nicht dasselbe. Würde das Projekt (noch immer) von guten Absichten leben, wären wir heute nicht eine der zehn größten Seiten im Weg. Es braucht nunmal eine Struktur, an die sich alle halten müssen. So schwer es fällt. und ich weiß sehr genau, wie schwer es fällt. Das einzige Angebot, das ich dir - und damit Nup - machen könnte, ist ihn freizugeben und du übernimmst sein Mentoring. Das sollte dann aber auch klappen. Ich glaube nämlich nicht, daß wenn er weiter so durchs Projekt furcht, daß er dann noch lange dabei sein wird. Zum einen kenne ich mittlerweile die Mechanismen des Projektes, zum anderen tut er weder sich noch dem Projekt irgendwas Gutes damit. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 11:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Wenn du ihn nicht wegen der Beschwerde gesperrt hast, warum dann? Ich wäre sogar glatt wahnsinnig genug, das mentoring zu übernehemn, aber ich werde ja leider selber gemobbt wos nur geht (das Bildchen mit dir war übrigens wirklich nicht beleidigend gemeint (aber solange wir nicht drüber reden sdag ich auch nix weiter dazu); z.B., hat mir trotzdem eine Sperre auf Verdacht eingetragen) und da ich mich also um meine eigene geistige Gesundheit kümmern muss, in dem ich rechtzeitig das Internet abstelle, oder sowieso als Wikipedia-Kritiker wegen irgendwelchen Kleinigkeiten gesperrt werden darf, kann ich das leider nicht machen, denn dann wär Nup unbeaufsichtigt. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, was er so schlimmes gemacht hat, bin noch nicht dazu gekommen, mir die beiträge anzugucken, aber son Adminproblem kann man auch locker mal ignorieren, find ich. Gruß --...bRUMM↔fUß! 17:56, 19. Dez. 2007 (CET)

Das Problem ist, daß die Adminprobleme derzeit überhand nehmen - und das nicht, weil die Probleme wirklich ernst wären. Sondern weil jede kleine Adminkritik in so etwas ausgewalzt wird. Oder um es anders zu sagen: diese Funktion wird derzeit massiv mißbraucht. Nups erster Versuch war noch einfach falsch - aber binnen kurzer Zeit macht er dasselbe nochmal. Daß er an sich nichts böses will, denke ich auch. Aber Keigauna und Sabine0111 wollten auch nichts böses. Es ist schlichtweg so, daß eben doch incht Jeder mitarbeiten kann. Weil es nicht Jeder kann. Was deinen Status als "Kritiker" angeht sind wir wirklich reichlich unterschiedlicher Meinung. Ich finde es affektiert und diese derzeitige Mode überall Nazis zu sehen finde ich total daneben. Und dein Gehabe was dein Adminwahlersetzungsprojekt angeht und deine Stimmen die du in dem Zusammenhang teilweise abgegeben hast fand ich am Ende völlig daneben. Nicht zuletzt weil du Demokratie fordertest, sie am Ende aber unterbunden hast. Und so wie ich an dir einige kritikwürdige Dinge findest, hast du ja sicher andersrum genauso Kritik an mir zu üben (und das ist dein gutes Recht, sicher ist manches auch nicht falsch). So, nu kommen wir aer einfach mal weg vom Negativen. Obwohl du mich manches mal nervst, möchte ich dich hier trotzdem nicht missen. Wäre schlimm, wenn wir alle gleich und gleichgespült sind. Ich würde dich sogar zum Admin nominieren (nicht zuletzt, daß du mal siehst, daß es gar nicht so einfach ist, hier die Balane zu wahren - allerdings auch, weil ich es dir zutraue - und Admins die zweimal nachdenken bevor sie handeln sind immer gut). Ich für meinen Fall hielte dich durchaus für einen geeigneten Mentor für Nup. Und auch wenn ich das mit dem Bild sehr geschmacklos finde (dein ganzer Pranger ist in meinen Augen daneben, aber da muß jeder selbst sehen, wie er sowas händelt) würde ich dich nicht deswegen sperren. Aber es wäre auch gut, wenn du das Fingerspitzengefühl, das du von Admins verlangst auch selbst an den Tag legst. Lange Rede, kurzer Sinn: ich halte dich für einen der zwar Nervigen, aber Guten. Auch wenn du manchmal weit über das Ziel hinaus preschst. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:25, 19. Dez. 2007 (CET) PS: ich finde übrigens deinen Ansatz zur Wiederwahl von Admins gut. Elian hatte ein gutes Konzept dazu.

Hallo again.
Da wir 200 Admins haben, fände ich es noch okay, wenn jeden Tag dort ein neues Problem gemeldet würde, d.h. also etwa 1 bis 2 Probleme/Admin/Jahr - bei dem Tempo und Vielzahl der Adminentscheidungen und der Strittigkeit der Richtlinien wäre das ganz normal. Missbrauch finde ich es auch noch nicht (vorbehaltlich von neuerungen, ich beobachte die Seite nicht), weil Nup bestimmt nicht einen Stellvertreterkampf ausführen möchte. Ob das nun Richtlinienkonform ist, finde ich eigentlich zweitrangig.
Dass nicht jeder im gleichen Maße beitragen kann, ist wohl richtig, aber niemand hat hier die Kompetenz der Alleinigen Entscheidungen (und wenn doch, so wird dies von dem Gesperrten sicherlich nicht so gesehen). So etwas solllte nur von der Gemeinschaft entschieden werden, und die Benutzersperren durch Admins sollten wirklich nur für die offensichtlichen Vandalismen angewendet werden. So aber machst du dich ja zum Richter über die Fähigkeiten einer Person, die du ja gar nicht kennst.
Was ich nicht so toll finde, ist deine Wortwahl mir gegenüber (Gehabe) - aber in der Sache stehst du mit der Kritik an meinem Verhalten in dem Bewertungsmodell nicht alleine. Für das Verhalten hatte ich aber meine Gründe. Und bloße "Demokratie" fordere ich nicht ein, aber bewusst auf gewisse grundlegende Werte zu verzichten ist jedoch viel fälscher. Das hat nichts damit zu tun, dass ich überall Nazis sähe... tu ich nicht. Aber ein langfristig erfolgreiches System fällt auch nicht einfach so vom Himmel, man muss immer daran arbeiten. Letzteres kommt immer kürzer. In einer überschaubaren Gruppe funktioniert es noch, das Vakuum der RL wird nicht ausgenutzt. Inzwischen funktioniert das nicht mehr.
Das Mentoring möchte ich nicht übermnehmen, weil ich derzeit eine arg fiese Krankheit habe, bei der ich nicht garantieren kann, dass ich regelmäßig genug ... eingreifen ... kann. Werde mir das vll. heut abdend mal zu Gemüte führen.
Und Admin möchte ich nicht werden, auch nicht um zu sehen, wie schwierig das wirklich ist ;-) ; ich habe einfach nichts davon und meine auch nicht, dass ich soviel besser als die anderen bin. Dass es schwierig ist, steht außer Frage, und meine Kritik in dem Zusammenhang ist auch nicht persönlich gemeint, sondern meist als Handreichung, es weniger schwierig zu machen. Es zwingt ja auch niemand einen einzelnen Admin, strittige Entscheidungen zu treffen oder ungeklärte Probleme mit autoritären Maßnahmen lösen zu wollen. Okay, im Artikelbereich ist das sehr schwierig, aber... nunja.
Was die Gegenseitige Kritk angeht, so habe ich mich oft missverstanden gefühlt (von dir). Inzwischen glaube ich jedoch, dass wir einfach zu verschieden sind, um überhaupt in mehreren Punkten jemals einer Meinung zu sein (du nervst mich auch oft genug). Und so ist das ja wahrscheinlich zwischen den meisten Benutzern hier. Das mit dem Fingerspitzengefühl ist vermutlich berechtigt. Die Prangerseite ist als Satire gekennzeichnet, das ist hoffenlich erlaubt. Und ja, na klar ist es gewissermaßen ein Pranger und darf auch mal wehtun. Es hat gewissermaßen auch ein Kontrollfunktion, wenn "Fehler" (hier dicke Anführungszeichen) mal benannt werden - auch wenn ich das nicht so hoch stecken würde. Sieh mal, ein Pranger ist auch nur eine Art Sanktion, und zwar war sie in früheren Zeiten die mildeste der öffentlich verhängten. Das nehme ich mir heraus, um mal aufzuzeigen, wie es den Empfängern von euren (Admin) Sanktionen gehen kann, die mangels Kommunikation nicht verstanden werden, und s.w. und so fort, siehe meine Benutzerseite.
Deshalb erscheint mir eine mehrheitliche Entscheidung von allen Benutzern in jedem Fall einer Adminentscheidung vorzuziehen. Da wäre eben ein Bewertungsmodell auch sinnvoll, man könnte die „Nieten“ eben gew. „empirisch belegt“ erkennen, und daraufhin auch Maßnahmen egreifen - dabei würde sich die Community selbst steuern, zum guten wie zum schlechten, aber immerhin ist so eine „relative Objektivität“ der Beurteilungen der Leistungen des Einzelnen/der Situation gegeben und so weniger anfechtbar. Mächte also auch Sinn für die Admins. Funktioniert natürlich erst richtig gut, wenn alle mitmachen.
Ich werde deine Kritik beherzigen. Danke auch für das Lob, das kann ich zurückgeben.
Welchen Ansatz zur Adminwiederwahl meinst du denn, und welche Idee von Elian? Gruß --Landvermesser↔Das Schloß 14:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ein vergleichsweise seltener Tag mit Schnee in County Wicklow, Irland

Hallo Marcus, ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein weiteres produktives Jahr. Mögen wieder viele rotfigurige Vasen, Fischteller, Mumienporträts, nächtliche Gräber und andere antike Kulturgüter dank Dir in lesenswerter oder exzellenter Form ihren Weg in die Wikipedia finden. Lass es mich bitte wissen, wenn ich Dir trotz der geringen Überschneidungen zwischen Irland und der Antike bzw. dem Wintersport mal zur Seite stehen kann. Viele Grüße, AFBorchert 00:16, 24. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten, alles Beste, sowie weiterhin ein frohes und produktives Schaffen! :) -- Udimu 10:22, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich wünsche Dir ein Frohes Fest--Kriddl Disk... 12:56, 24. Dez. 2007 (CET)

Biathlonartikel

Ich hab mich mal ein bisschen um die in Wikipedia doch sehr verwaisten Anfänge des Damenbiathlons gekümmert und zu einigen Biathletinnen der 1980er-Jahre Artikel verfasst. Wenn du Lust hast, kannst du dir's ja mal anschauen, sind auf meiner Benutzerseite aufgeführt. --jeanyfan 14:20, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich komme derzeit leider nicht richtig ins Net, darum kann ich derzeit nicht wirklich nachsehen. Aber ich nehme mal an, es wird vernünftig sein. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:16, 25. Dez. 2007 (CET)

Fluch des Pharao

Hi wie findest Du diesen Artikel? Viel zum Lesenswertausbau? Grüße --Sonya 17:38, 23. Dez. 2007 (CET)

Siehe oben - ich kann derzeit nicht lesen. Zudem ist es nicht wirklich mein Fachgebiet. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:17, 25. Dez. 2007 (CET)

Amphibienpanzer neu?

Moinmoin. Hab grad gesehen, das du den Artikel "Amphibienpanzer" gelöscht hast.

17. Aug. 2006, 11:14 Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) hat „Amphibienpanzer“ gelöscht ‎ (Unsin)

Weißt du noch, was der Inhalt war? Ist neuanlage erwünscht/sinnvoll? In dem Sinne -> FROHE WEIHNACHTEN UND SCHÖNE FEIERTAGE --Balu_der_Bär 13:23, 24. Dez. 2007 (CET)

Der "Artikel"text war kann schwimmen.... - ich wage mal zu behaupten, das ist völlig unabhängig einer möglichen Relevanz schlichtweg nicht als Artikel akzeptabel ;). Ob der Artikel Sinn machen würde, muß man im Biologiebereich sagen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:13, 25. Dez. 2007 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Lieber Marcus! Wieder ist ein Jahr um – das zweite in meiner Zeit bei Wikipedia. Ich bin für die Zusammenarbeit sehr dankbar und möchte Dir dafür persönlich danken. Es ist ein erhebendes Gefühl, mit so vielen so verschiedenen Menschen zusammenzuarbeiten, und es ist unglaublich, wie sehr eine gemeinsame Artikelaktion zwei Autoren zusammenschweißen kann. Auf der Academy tat es mir ja ein wenig leid, dass Du so viel am Empfang sitzen musstest und manche Präsentation gar nicht mitbekamst... aber Du hast recht: Schon das Gefühl, den Fachikonen die Hand zu geben, entschädigt vollständig. Das Treffen in Köln war auch ganz klasse, und das gemütliche Übernachten bei Dir. Ich freu mich schon auf unser Treffen am 28. Dezember und hoffe, Du bist bis dahin in Deinem Familienkreis gut aufgehoben. Fröhliche Weihnachten wünscht Dir Dein [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:41, 24. Dez. 2007 (CET)

Frohes Fest

Hallo Marcus von mir auch beste Wünsche für ein Frohes Weihnachtsfest. --ahz 20:49, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo Marcus, ich schließe mich mit Wünschen zu einem frohem Weihnachtsfest an und ergänze mit den besten Wünschen für dich für das neue Jahr: Alles Gute, Gesundheit und weiterhin viel Energie für dieses Projekt - aber nie die persönlichen Ziele aus den Augen zu verlieren. Viele Grüße --Sat Ra 22:07, 24. Dez. 2007 (CET)

Da ich derzeit sehr große Probleme habe, überhaupt ins Internet zu kommen ein kurzes Dankeschön für die Weihnachtswünsche und ein allgemeiner Gruß zurück. :) Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:15, 25. Dez. 2007 (CET)