Benutzer Diskussion:Sujalajus/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sujalajus/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sujalajus/Archiv/2#Thema_1

Sichtung

Hallo Sujalajus, ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass Du hier (vermutlich unabsichtlich) von einer IP eingefügte und gegen WP:Q, WP:WWNI und WP:NPOV verstoßende Texte gesichtet hast. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:30, 31. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Benutzer:Rmcharb, danke für den Hinweis. im Artikel wurden inzwischen unzählige werbliche Beiträge getätigt, die ich seit ner Weile abfange. Nach 2018 hatte das allerdings nachgelassen. Bis jetzt. Danke für die Aufmerksamkeit! --sj 14:23, 31. Aug. 2019 (CEST)

Weidenfeld

Moin Sujalajus, könntest du mir bitte auf der Artikeldiskussion erklären, warum dir Weidenfelds Spesenabrechnung so wichtig ist, dass sie im Artikel ein eigenes Kapitel bekommt, das zu 60% deckungsgleich mit dem Absatz 10 Zeilen darüber ist? Der Sachverhalt wird selbst in der Weidenfeld nur bedingt wohlgesonnenen taz-Quelle wörtlich als "Lappalie" bezeichnet, aber du meinst, 12 Jahre nach Einstellung der Ermittlungen ohne Anklage oder Urteil einen renommierten Wissenschaftler damit öffentlich brandmarken zu müssen. --Ilja Grigorjewitsch Morgenthau (Diskussion) 06:06, 20. Sep. 2019 (CEST)

Du hast in diesem Beitrag der Zusammenfassung nach eine Kürzung vorgenommen. In einem Abschnitt, der Weidenfeld nicht positiv beleuchtet. Das habe ich revertiert, mit der Bitte, diese Kürzung auf der Disk zu erläutern. Dort folgt dann nach inhaltlicher Betrachtung auch die entsprechende Antwort. In der Zwischenzeit: Leg doch bitte dort offen, ob du zu Weidenfeld in einem nennenswerten Verhältnis stehst. Autoren, die nach acht Stunden nervös werden eine zweite Nachfrage stellen, stehen meiner Erfahrung nach gelegentlich nicht neutral zum Thema. --sj 15:31, 20. Sep. 2019 (CEST)

Wie wäre es, wenn du deine ad-personam-Unterstellungen einfach für dich behalten würdest? Durchstreichungen von Dingen, die nie undurchgestrichen dastanden, sind auch nicht der letzte Hit. Ich bin weder Weidenfeld noch seine Frau, sein Angestellter, Angehöriger, Freund, Golfpartner, Geschäftspartner, Parteifreund oder sonstwas. Ich steh ihm nicht mal politisch nahe und kenne ihn nur flüchtig vom Fernseher. Persönlich kenne ich ihn überhaupt nicht und hatte auch über Dritte nicht Kontakt zu ihm. Und auf der Artikeldisk habe ich gestern nachmittag die Kürzung begründet und dich angepingt [1], was du ignoriert hast, obwohl du gestern abend noch 11 Edits gemacht hast [2].--Ilja Grigorjewitsch Morgenthau (Diskussion) 17:36, 20. Sep. 2019 (CEST)

Wunder Punkt getroffen? Kennst du eigentlich unsere Wikipedia:Grundprinzipien? --sj 17:41, 20. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-23T18:08:08+00:00)

Hallo Sujalajus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:08, 23. Sep. 2019 (CEST) --Für's Archiv: Trollantrag von on-a-Mission-Autor; "Kein VM" --sj 22:50, 24. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sj 22:50, 24. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:17, 24. Okt. 2019 (CEST)

meine Mutter

Sehr geehrter Sujalajus,

meine Mutter hiess Helene und nicht Helena. Ich bitte Sie, das zu respektieren.

Mit freundlichen Grüßen

Leo Montada (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:819E:A800:D9D9:A5A6:DE26:DAF8 (Diskussion) 09:45, 28. Okt. 2019 (CET))

Hallo, Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab, für das es Belege gibt. Für Helena spricht diese Quelle. Dem gegenüber steht die leider unbelegte Behauptung Helene. Gruß, sj 21:35, 28. Okt. 2019 (CET)

Haus La Baume

Hallo,

You ask me for «bitte begründen» for my modification at 11:30, 1. Nov. 2019‎. You don't see my explain in the Diskussion page at 11:29, 1. Nov. 2019 ? In french WP, but also there, someone have a confusion between families (Verwirrung zwischen den Familien) : La Baume-Montrevel (Bresse), La Baume Blanc de la Vallière (Bourbonnais) and La Baume Pluvinel (Dauphiné). Please read pages 16 to 18 (pp. 184-187, pp.54-55). Thanks. --B-noa (Diskussion) 11:24, 4. Nov. 2019 (CET)

Begrüssung von Neulingen

Hallo! Du hast in der Umfrage angegeben, dass du als „Begrüsser“ bzw. Ansprechpartner/in für eine automatische Begrüssung von Neulingen zur Verfügung stehen würdest. Da die Reaktionen auf die Umfrage weitgehend positiv ausfielen, möchten wir als nächstes in absehbarer Zeit einen Testlauf als weitere Diskussionsgrundlage für ein Meinungsbild starten. Wenn du für diesen Testlauf zur Verfügung stehst, kannst du dich hier eintragen. Vielen Dank! Gestumblindi 03:47, 12. Nov. 2019 (CET)

China Cables

Hallo Sujalajus, auf der Diskussionsseite zum Artikel China_Cables reklamiere ich deine Veränderungen. Vielleicht willst du dich äußern? --bios14, 14:56, 1. Dez. 2019 (CET)

Cusanus Hochschule

Hallo Sujalajus, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:24, 14. Dez. 2019 (CET)

Kiddy Citny

Guten Tag, wir sind hier auf Wikipedia neu als Autoren unterwegs. Gerne möchten wir die Seite von unserem Freund Kiddy Citny aktualisieren. Leider ist es uns nicht möglich weitere Einzelnachweise und Fotos hochzuladen. Über einen Hinweis wie das funktioniert, wären wir sehr dankbar. Viele Grüße KK Kommunikation (nicht signierter Beitrag von KK Kommunikation (Diskussion | Beiträge) 11:53, 16. Dez. 2019 (CET))

Artikel PSNV

Gerne beginne ich hier, wenn das richtig ist, mit der Diskussion:

Dieser Abschnitt "Netzwerk PSNV" im Artikel "PSNV" beinhaltet die Beschreibung eines Vereins aus Freiburg, der sich zum Ziel gesetzt hat, Einsatzkräfte zu unterstützen. Dieses tut der Verein durchaus auch kostenlos; bietet aber auch eine juristische Fördermitgliedschaft an (https://www.netzwerk-psnv.de/downloads) mit der die Dienstleistungen käuflich angeboten werden. Dies widerspricht nun den Grundsätzen der PSNV, wie sie von Hilfsorganisationen und den Kirchen angeboten und vorgehalten werden. Die PSNV ist ein Teil der staatlichen Daseinsfürsorge und wird beispielsweise im Land Brandenburg von der unteren Katastrophenschutzbehörde wahrgenommen.(https://mik.brandenburg.de/media_fast/4055/Broschuere_KatastrophenschutzVO_2017_Internet.pdf) Andere Bundesländer haben eine Landeszentralstelle PSNV, die ebenfalls öffentlich finanziert ist. (BSP MV: http://www.brand-kats-mv.de/Psychosoziale-Notfallversorgung-PSNV/Strukturen-in-M–V/Landeszentralstelle-PSNV/)

Hier wird platteste Werbung für einen Verein gemacht, der über die Wikipedia gerne Kund*innen gewinnen möchte. (nicht signierter Beitrag von JusMue (Diskussion | Beiträge) 21:43, 23. Jan. 2020 (CET))

Übertragen nach Diskussion:Psychosoziale_Notfallversorgung --sj 12:46, 25. Jan. 2020 (CET)

Revertierung

Hallo Sujalajus, darf ich fragen, weshalb du eben diese Ergänzung von mir rückgängig gemacht hast ?? (Von der angegebenen Begründung dürfte diese Kategorie wohl nicht betroffen sein.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2020 (CET)

P. S.: Natürlich kannst du den Krieg auch beenden und die Angabe in der Infobox: „Ausgang noch andauernd“ ändern. Qaswa (Diskussion) 20:43, 25. Jan. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, hab's über's Nachlesen vergessen nachzupflegen. --sj 20:50, 25. Jan. 2020 (CET)

Danke für deine schnelle Reaktion --- schlimmer ist ja, dass der Krieg weiter und weiter geht .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:57, 25. Jan. 2020 (CET)

Geschwindigkeit und Datenrate ist zweierlei...

Hallo Sujalajus, ich habe bei einer Seite über Glasfaser-Transatlantikkabel TAT-14 das Wort "Geschwindigkeit" durch "Datenübertragungsrate" ersetzt. Dies sollte man bei vielen anderen Beiträgen übrigens auch noch tun. Aber warum hast Du es denn rückgängig gemacht? Sind bei Dir bits pro Sekunde das selbe wie meter pro Sekunde? In der IT und der Physik ist die Terminologie eindeutig, da es sonst zu Missverständnissen führt. Die Geschwindigkeit bei einer Glasfaser ist in etwa 2/3 der Vakuum-Lichtgeschwindigkeit, also etwa 2*10^8 m/s, abhängig vom Brechungsindex des Faserkerns. Die Datenrate ist die Anzahl der Bits, die pro Sekunde übertragen werden können, und damit abhängig von diversen anderen Faktoren wie der verwendeten Multiplexertechnik, CWDM oder DWDM, Fasergeometrie,...

Wenn alle etwas falsch machen, dann wird es dadurch nicht richtig - auch in der Wikipedia!

VG Uri B. Hauser --Uri.b (Diskussion) 11:43, 29. Jan. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:55, 25. Feb. 2020 (CET)

Zur Kenntnisnahme.

[3] --StarWars9Fan (Diskussion) 20:08, 15. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:24, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:23, 26. Mär. 2020 (CET)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:04, 24. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:04, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:22, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Einladung Train the Trainer Wikipedia 2020: Online-Einführungskurse durchführen

Hallo Sujalajus,

für alle Freiwilligen, die bereits (Online-)Einführungskurse in die Wikipedia geben oder dies in Zukunft tun möchten wird im August und September eine Weiterbildung zum Durchführen von Online-Einführungen angeboten. Die Weiterbildung besteht aus zwei Modulen, Online-Pädagogik und Online-Moderation, und findet online statt. Alle Informationen zu den Inhalten, zum Ablauf und zur Anmeldung finden sich auf der Projektseite. Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 17:13, 29. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Sie sind in der Thema <Diskussion:Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije> tief drin ...

Als ein Profi - Wikipedianer. Wie sehen Sie das an ? Der Löschung von sehr aktuälen Diskussion - Beiträgen . z.B. " Pansion - Fond GRU Russland ". Der Thema ist Möglicherweise von Bedeutung und Relevant . In Betracht auf weinende Zustand die Russland Wirtschaft . Nun . Vielleicht , kann wir uns darüber einwenig "sich unterhalten " (Diskutieren ). Verbesserungsvorschläge eussern , anbietten ? Die GRU Leute geehn jetzt hart an die Arbeit . ca. 100 000 000 000 usd . Sollte von der militärische Fiskus weg geschafft werden . Ob die das selbst schaffen ? Brauchen die unsere Unterschtützung nicht mehr ? Onkel Bub (Diskussion) 15:55, 16. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:12, 20. Okt. 2020 (CEST)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:48, 16. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:10, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:03, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. März 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 22. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Zwischen Selbstbild und Fremdzuschreibung – Schreiben über trans und nichtbinäre Personen in Wikipedia
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:37, 14. Mär. 2021 (CET)

Lizenzen für Fotos

Hallo Sujalajus! Danke fürs Danke und fürs komplette Löschen des Juso-Fotos. Ich stolpere gelegentlich über zweifelhafte Lizenzen, finde aber die entsprechenden Hinweise/Werkzeuge kompliziert. Gibt es da eine einfache Ansprechstelle? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:38, 20. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

HU

Werter Sujalajus: Es geht um Frauen an der Humboldt-Universität zu Berlin von 1945 bis 1989. Die "Quellen" dazu wurden angegeben. Jeder hat halt einen anderen Stil. Meiner ist objektiv und den Tatsachen entsprechend verfasst. Dies dient allein der Verbesserung der Seite. Danke für Ihren freundlichen Hinsweis.--Anlöfe (Diskussion) 13:02, 26. Mär. 2021 (CET)

„Anneliese Löffler“

Lieber Sujalajus, Du hattest mich auf der Seite Benutzer Diskussion:Anlöfe angesprochen, aber ich möchte mich dort nicht weiter äußern. Hier nur soviel zur Erklärung: „Anneliese Löffler“ ist kein Neuling. Hier begann unsere wenig erfreuliche Beziehung: Diskussion:Wunderblutkirche (Bad Wilsnack)#Glocke. Derselbe Benutzer hatte auch andere IP-Nummern, von denen mindestens eine im vergangenen Jahr wegen hartnäckigen Regelverletzungen zeitweise gesperrt werden musste.--Gloser (Diskussion) 17:21, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallo Kollege! @Gloser: Danke für den Hinweis! Ich persönlich hätte mir eine AGF-geprägte Ansprache gewünscht - offenbar besteht bei ihr ja Interesse am Projekt. Aber ich habe natürlich vollstes Verständnis für Grenzen der AGF-Gedanken - ich verzichte mal auf's Einlesen. Ich hoffe, du fandest meine Ansprache nicht doof. Gruß, --sj 19:08, 27. Mär. 2021 (CET)

Nein, fand ich überhaupt nicht. Bis sich, wie hier, das Interesse eines Benutzers am Projekt als Korrektur der eigenen Biografie mittels selbstproduzierter Literatur herausstellt, vergeht immer einige Zeit. Mit Gruß,--Gloser (Diskussion) 12:06, 28. Mär. 2021 (CEST)

HGW 🍻 zum 35.

Hallo Sujalajus, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎁🎂 --🖼 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:12, 9. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. April 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „… war der erste dunkelhäutige deutsche Nationalspieler“ – Ein Werkstattgespräch zum Vorgehen gegen rassistische Begriffe in der Wikipedia
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 18:49, 22. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. August 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 23. August von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „An Phrasen leidend“ – Schreiben über und Umgang mit Behinderungen in Wikipedia
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

Grüße von Iva; (Diskussion) 21:00, 18. Aug. 2021 (CEST)

Frage von Malacie (11:06, 8. Sep. 2021)

Guten Morgen, du wirst mir als Lotse empfohlen. Danke vorab für deine Hilfe! Meine Name ist Martin und ich habe mich eigentlich nur registriert, um mit dem Autor eines Artikels in Kontakt zu kommen. Ich glaube ein mathematisches Problem gelöst zuhaben, das seit 100 Jahren existiert und das würde ich gerne diskutieren.

Jetzt beängstigen mich ehrlicherweise aber zwei Dinge. a) Ich weiß nicht zu 100%, ob meine Lösung stimmt. Schließlich bin ich kein Mathematiker, weshalb sich das jemand mit Sachverstand mal ansehen sollte. b) Sofern es stimmt, habe ich Angst, dass sich jemand andres mit meinen Lorbeeren schmück

Was ist also eine sinnvolle Vorgehensweise? Soll ich einen Wikipediaartikel erstellen, in dem ich die Lösung beschreibe? Bearbeite ich die Wiki Seite des beschriebenen Problems?

Ehrlicherweise habe ich bereits Probleme meine eigene Seite zu erstellen. Auf meiner Startseite werde ich nach Themen gefragt, die ich bearbeiten will. Wie kann ich das wegklicken? Wie ausführlich muss meine Benutzerseite sein? Sei mir nicht böse..alles sehr verwirrend im Augenblick für mich. Danke vorab Martin --Malacie (Diskussion) 11:06, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Malacie, schön, dass du hier bist! Auf deiner persönlichen Diskussionsseite habe ich gerade eine Menge Text und Videos zur Begrüßung gepostet. Ich würde mich freuen, wenn du wenigstens einen kurzen Blick auf die Videos wirfst.

Zur Sache: Spannende Situation, nicht gerade alltäglich in (meinem) Wikipedia-Universum. Ich verstehe deine Sorgen - lass uns schauen, ob der Artikelautor oder eine andere Kollegin / Kollege helfen kann. Grundsätzlich gibt es hier vermutlich Personen mit mathematischer Expertise, aber ich muss dich zugleich auch bremsen. Selbst wenn du dieses Problem korrekt gelöst haben solltest, ist Wikipedia erstmal kein gut geeigneter Weg, diese Lösung zu veröffentlichen - insbesondere gegenüber der Fachwelt. Du könntest deine Benutzerseite nutzen um deine Gedanken zu formulieren, aber: Um diese Gedanken / Erkenntnisse / Ergebnisse in einen Artikel einbauen zu können, müssen diese in reputable Quellen veröffentlicht sein. Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab, unsere Artikel sind kein Ort für persönliche Erkenntnisse o. ä. - das nennen wir Theoriefindung. Das ist eines unsere grundlegenden Prinzipien.

Wir - du und ich - können aber gerne versuchen, mit Kolleginnen und Kollegen in ein Gespräch zu kommen. Wenn du hier etwas veröffentlichst, wird der Zeitpunkt gespeichert und ist über deinen Benutzernamen eindeutig dir zuzuordnen. Darauf könntest du dich berufen, sofern sich jemand mit deinen Federn schmückt. Allerdings: Diskussionsseiten hier sind öffentlich. Was hier steht, kann von jedem eingesehen werden. Wenn du eine nichtöffentliche Kommunikation vorziehst: Wir können gerne nach einem aktiven Autor des Artikels zu deinem Problem schauen, oder prüfen, ob jemand im Portal Mathematik eine thematische Schnittmenge hast. Die meisten Personen kann man per Wikimail nichtöffentlich kontaktieren. Würdest du mir sagen, um welches Problem / welchen Artikel es geht?

Gruß, sj 14:34, 8. Sep. 2021 (CEST)

p.s.: Deine Benutzerseite muss nicht weiter befüllt werden, gerne kannst du die Abfrage zu deinen Themen erstmal ignorieren.

p.p.s.: Ich habe gesehen, dass du bereits einen Kollegen angeschrieben hast. Die Person ist leider seit einigen Jahren inaktiv ([4]). Dafür konnte ich nachvollziehen, um welches Problem deine Gedanken kreisen. Nun, unser Artikel weist auf ein mögliches Preisgeld hin. Dazu könntest du beispielsweise die Herausgeber der Mathematical Gazette kontaktieren: [5]. Dort bist du ganz sicher an der richtigen Adresse. -sj 14:41, 8. Sep. 2021 (CEST)

Vielen lieben Dank Sujalajus ;) Wie du schon selbst gesehen hast, geht es um das Collatz Problem. Natürlich doof, wenn der Mann seit vier Jahren nicht mehr aktiv ist. Deinem Rat folgend, habe ich mal die Kollegen der The Mathematical Gazette gefragt, was hier das korrekte Vorgehen ist. Mal sehen was die antworten. Die Lösung habe ich denen noch nicht geschickt. Bislang habe ich die nur an einen Prof. gesendet, der das Problem in einem YouTube Video vorgestellt hat und zur "Absicherung" noch dem Team von Leschs Kosmos ;). Von dem Prof. gab es aber nur eine Standard Antwort, dass er so viele Anfragen kriegt, dass er sich erst gar keine ansieht :/ Danke auch für das Zusenden der Links. Ich sehe nun auch, dass Wikipedia erst für mich interessant wird, sofern mein Ansatz als korrekt bestätigt und veröffentlicht ist. (Kaum auszudenken, wenn das passieren sollte ;)) Ich versuche es auch nochmal in dem Mathe Portal. Falls ich da auch nicht fündig werde, komme ich gerne nochmal auf dein Angebot bzgl. Unterstützung zurück. Viele Grüße Martin --Malacie (Diskussion) 03:36, 9. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Joshua Mitas (17:31, 9. Sep. 2021)

Hi Sujalajus, kann ich meinen Accountnamen noch nachträglich verändern? --Joshua Mitas (Diskussion) 17:31, 9. Sep. 2021 (CEST)

Hi Benutzer:Joshua Mitas! Ja, du kannst dich umbenennen, siehe bitte Wikipedia:Benutzernamen_ändern. Wenn du nicht möchtest, dass dein neuer Benutzername mit dem aktuellen in Verbindung gebracht werden kann, dann leg bitte einfach ein neues Konto an. Gib gerne Rückmeldung, ob die Umbenennung funktioniert hat! Gruß, sj 09:35, 10. Sep. 2021 (CEST) (p.s.: Ich habe auf deiner persönlichen Diskussionsseite einige Hinweise gepostet. Ich würde mich freuen, wenn du zur Orientierung einen kurzen Blick wenigstens in die Videos wirfst!)

Hi Sujalajus, danke für die fixe Antwort. Ich denke ich werde meinen Benutzernamen doch bei meinem echten Namen belassen, weil ich mit meiner Person hinter dem stehe, was ich hier auf Wikipedia tue. Die Videos schau ich mir mal gleich an, danke! Ich hab gesehen, dass du mir für die Arbeit an einem Artikel "gedankt" hast.. ist das so wie ein Bonus oder ist das obligatorische formelle Sache, damit meine Änderungen genehmigt und veröffentlicht werden? Liebe Grüße Joshua (nicht signierter Beitrag von Joshua Mitas (Diskussion | Beiträge) 12:09, 10. Sep. 2021 (CEST))

Hey Joshua, gern geschehen. Ein Danke ist für mich einfach nur ein kleines Danke. In deinem Fall wollte ich zeigen, dass es geht und ich wollte dir ein bisschen Rückenwind geben. Also ja. Ein Bonus. Wikipedia-Arbeit passiert in der Regel im stillen Kämmerlein, je nach Tätigkeit kann Rückmeldung - positive Rückmeldung - selten sein. Daher: Wenn dir eine Verbesserung auffällt: Auch du kannst dich bedanken! ( :-) Findest du den Danke-Knopf, um dich für meine Antwort hier zu bedanken?)

die "Freigabe" von Änderungen durch neue Kolleg:innen nennen wir Sichten oder Nachsichten, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Das machen wir, um groben Unfung aus den Artikel herauszuhalten. Bei Mitarbeit ändert sich das für dich irgendwann automatisch (siehe Gesichtete Versionen).

Gruß, sj 12:24, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich glaube ich hab den "Danke-Knopf" gefunden :) Jetzt schau ich mir mal an wie man Quellen enzyklopädisch aufbereitet, da du meine Änderungen bei dem Games of Thrones Videospiel rückgängig gemacht hast. --Joshua Mitas (Diskussion) 12:47, 10. Sep. 2021 (CEST)

Hi, vielen Dank für's Danke. Bzgl. der GoT-Ergänzung, wollen wir dort weitersprechen? --sj 13:12, 10. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Janafestag (02:15, 12. Sep. 2021)

Hallo. Ich habe die Seite "Patti-Saoirse" geschrieben, allerdings wurde diese zu "Patti-Saoirse Steininger" geändert. Es ist ihr richtiger Name, allerdings ist sie nicht unter diesem Namen bekannt. Wie kann ich diese Änderung von jemanden anderes ändern? --Janafestag (Diskussion) 02:15, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Janafestag, danke für den Artikel! Ich habe dir hier geantwortet. Gruß, sj 10:17, 12. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Janafestag (10:39, 12. Sep. 2021)

Hallo. Zu dem Beitrag zu "Patti-Saoirse Steininger". Ich habe die Person, um die es geht angeschrieben und diese hat in die Diskussion etwas reingeschrieben. Vielleicht können sie sich das durchlesen. --Janafestag (Diskussion) 10:39, 12. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Pferner (20:18, 15. Sep. 2021)

Hallo, ich möchte bei DS Produkte GmbH bestellen. --Pferner (Diskussion) 20:18, 15. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Pferner, vielen Dank für die Nachricht. Es scheint sich um eine Verwechslung zu handeln. Ich kann nur helfen bei Anfragen rund um die freie Enzyklopädie Wikipedia, zu der Sie nähere Informationen auf der Seite WP:Wikipedia finden können. --sj 21:23, 15. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Michel Andre Krämer zu Benutzer Diskussion:Michel Andre Krämer (09:39, 16. Sep. 2021)

Warum ist mein Beitrag zum Thema Bin Picking nicht öffentlich zu sehen --Michel Andre Krämer (Diskussion) 09:39, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Michel Andre Krämer, vielen Dank für deine Frage. Dein Artikel-Entwurf ist erstmal noch nicht am richtigen Ort, um "gesehen" zu werden. Er erfüllt aber auch noch nicht unsere Kriterien für Artikel, insbesondere hast du noch keine Quellen und Referenzen angegeben. Ich würde vorschlagen, dass du zur Orientierung wenigstens einen Blick in die Videos wirfst, die ich auf deiner Benutzerseite gepostet habe und dich für den Artikel dann an eine Kolleg:in aus dem Mentoren-Team wendest. Okay? --sj 09:48, 16. Sep. 2021 (CEST)

p.s.: Hast du schon Griff in die Kiste gesehen? --sj 09:50, 16. Sep. 2021 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. September 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 27. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Über Diversität, Inklusion und Zusammenarbeit. Welche Einblicke bietet die 2021 WMF Community Insight Survery?
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 14:29, 19. Sep. 2021 (CEST)

Frage von BKG-online (10:26, 22. Sep. 2021)

Hallo, bin (wieder) neu hier und hab die Seite "Bayerische Krankenhausgesellschaft" erstellt. Das hatte ich schon mal vor 11 Jahren gemacht. Mit einem Text von unserer eigenen Homepage. Diese wurde vor 10 Jahren einfach gelöscht ... und jetzt binnen Sekunden wieder zur Löschung vorgeschlagen. Was mache ich falsch und wie kann ich verhindern, dass die schon wieder gelöscht wird. Der Text stammt von unserer eigenen Homepage!!! Danke für eine Hilfe! --BKG-online (Diskussion) 10:26, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo BKG-online, danke für deine Nachricht. Die Bayerische Krankenhausgesellschaft erfüllt unsere Relevanzkriterien nicht. Das sind Kriterien für Artikel, welche die Gemeinschaft unser Autor:innen beschlossen hat. In diesem Fall - wie in der Diskussion zur Löschung aus dem Jahr 2010 genannt - ist keiner unserer hinreichenden Gründe für Relevanz gegeben. Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2010#Bayerische_Krankenhausgesellschaft_(erl._gelöscht) / Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen. Darüber hinaus möchte ich betonen, dass ein kopierter Text der eigenen Website vermutlich ohnehin nicht unseren Wikipedia:Grundprinzipien entspricht, da die eigene Website u. a. der Selbstdarstellung dient. Gruß, sj 09:22, 23. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Weichselpeter zu Axion Esti (Theodorakis) (21:57, 25. Sep. 2021)

Hallo, ich höre anlässlich des Todes von Mikis Theodorakis gerade die Platte(n) mit Axion Esti. Die Aufnahme fehlt bei der Liste der Tonträger. Beim Bearbeiten sehe ich die Liste nicht. Bitte um einen Hinweis Guten Abend Peter --Weichselpeter (Diskussion) 21:57, 25. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Weichselpeter, danke für deine Nachricht - und vielen Dank für dein Interesse, einen Artikel ergänzen zu wollen! Das ist ein guter und wertvoller Beitrag zu unserem Projekt. Aus der Ferne kann ich nicht sehen, an was für einem Gerät du sitzt und was genau du vor Augen hast. Bitte wirf einen Blick auf Hilfe:Seite bearbeiten, dort sind verschiedene Wege illustriert. Wenn du an einem Computer sitzt und den "Bearbeiten"-Knopf oben rechts klickst, solltest du die Tonträger-Liste finden. Bitte lass mich wissen, ob du mit dieser Seite deinen Beitrag leisten konntest - oder ob du noch nicht erfolgreich warst. Gruß, sj 22:50, 25. Sep. 2021 (CEST)

Frage von RK Mediawork (12:39, 30. Sep. 2021)

Hallo Sujalajus,

Die Hilfsorganisation Human Projects aus Leonberg setzt sich für Frieden, Freiheit, Aufklärung , Integration und eine gerechte Welt ein. https://www.humanprojects.de/

Jedes Jahr verleihen Sie das „Löwenherz“ als einen Ehrenpreis an Menschen, die sich in besonderer Weise für diese Ziele einsetzen. Die Preisträger übernehmen die Patenschaft für ein nachhaltig wirkendes humanitäres Projekt. Diesem Projekt gehen dann jeweils Preisgelder i.H.v. mindestens 5000 EURO zu.

Ist diese Organisation relevant genug für einen eigenen Wikipedia Eintrag?

Falls ja, wie können wir einen Eintrag für Human Projects erstellen?

Danke für die Hilfe! --RK Mediawork (Diskussion) 12:39, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hallo RK Mediawork, danke für deine Nachricht. Da du zuerst im Relevanzcheck angefragt hast: Nimm bitte an der dortigen Diskussion teil, mit einem parallelen Gespräch ist niemandem gedient: Wikipedia:Relevanzcheck#Die_Hilfsorganisation_Human_Projects. Gruß, sj 13:25, 30. Sep. 2021 (CEST)

Frage von WassermannWolfgang (14:02, 4. Okt. 2021)

Gibt es eine Artikel-Vorlage um Personen, z.B. einen Autor zu beschreiben? --WassermannWolfgang (Diskussion) 14:02, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hallo WassermannWolfgang, Danke für deine Nachricht.

Grundsätzlich gibt es eine Struktur, die sich anbietet. Siehe dazu meinen Vorschlag in deinem persönlichen Bereich hier.

Es ist allerdings so, dass für einen Artikel über deine Person keine enzyklopädische Relevanz gegeben zu sein scheint. Wirf bitte einen Blick auf unsere Kriterien dazu: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-Register (vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Wir haben uns auf Kriterien geeinigt, anhand derer wir Themen ablehnen. Das hat der Kollege Karsten11 in deinem Fall bereits getan (siehe [6]).

Wie kann es weitergehen? Du erfüllst unsere Kriterien, dann klär uns gerne auf. Am besten, indem du weiter an deinem Artikelentwurf arbeitest und mich danach hier ansprichst. Wir würden uns auch sehr freuen, wenn du einen Blick auf deine Diskussionsseite wirfst. Dort habe ich dir hilfreiche Links hinterlegt, wenn du unser Projekt inhaltlich unterstützen möchtest. Dazu sind dort drei hoffentlich aufschlussreiche Videos, die unsere Arbeit hier erläutern. Sprich mich gerne an, wenn du Fragen hast oder Rückmeldung geben möchtest!

Gruß, sj 13:20, 7. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Yeldrix zu Euophrys lanigera (17:41, 7. Okt. 2021)

hallo --Yeldrix (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Yeldrix (18:07, 7. Okt. 2021)

hallo mit wem spreche ich --Yeldrix (Diskussion) 18:07, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Yeldrix, wie kann ich dir helfen? Gruß, sj 21:16, 7. Okt. 2021 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Hey, ich hätte wohl besser einen inuse-Baustein gesetzt, so kam mir bei dem zweiten etwas umfangreicheren Teil meiner Bearbeitung leider die deine dazwischen. Hatte nicht gedacht, dass du auch grade am PC sitzt. Musst du mal gucken, ob da jetzt etwas wieder weg ist, hatte eigentlich auf beide übernehmen geklickt. Deine Auffassung, dass das aktuelle Buch und der Aufsatz nicht mehr dazu gehören, teile ich nicht. Es geht doch um die Person und nicht, wie Herr Z. selbst es gerne hätte, nicht nur um seine Habilitation. Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:48, 9. Okt. 2021 (CEST)

Aufräumaktion

Moin Sujalajus, ich dachte, ich beteilige mich mal an deiner Aufräumaktion. Freue mich, dass im Projekt Psychologie mal wieder jemand aktiv wird, das motiviert. Solche verstaubten Artikel erst mal nur auf einen passablen Stand zu bringen, finde ich eine gute Idee. Ich scheue mich sonst oft, weil ich keine Lust auf eine wirklich gründliche Bearbeitung bei Themen habe, die mich nicht so wirklich interessieren. Insofern: Wenn du die Skrupulosität noch weiter verbessern willst, scheue dich nicht: "Ich habe fertig." Schönen Sonntag --Mirkur (Diskussion) 11:46, 10. Okt. 2021 (CEST)

Frage von VITUSOPI (14:32, 11. Okt. 2021)

Wagenheber Der Wagenheber des VW Käfer hatte eine spezielle Klemmtechnik Er ist nicht in Wikipedia aufgeführt Es gibt gute Bilder im Internet Ich würde den Artikel gerne ergänzen Wegen der Komplexität wäre ein synamisches GIF hilfreich Mit freundlichen Grüßen Dipl. Ing. (FH) Otto Pickl --VITUSOPI (Diskussion) 14:32, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo VITUSOPI, vielen Dank für deine Anregung (und herzlichen Dank für die Geduld!). Ich finde es gut, dass du etwas einbringen möchtest - das klingt konkret sehr sinnvoll! Als erstes möchte ich dir den Kollegen Benutzer:Frank_Murmann aus unserem Mentorenprogramm empfehlen, der sich die Illustration der Wikipedia als Tätigkeitsschwerpunkt ausgesucht hat. Dann noch etwas grundsätzliches: Bitte beachte unbedingt die Urheberrechte aller Bilder, Bilder aus dem Internet dürfen nicht einfach übernommen werden! (siehe bitte Wikipedia:Bildrechte.) Für die Prüfung und hoffentlich die Umsetzung deines konkreten Anliegens würde ich dich aber gerne an Frank übergeben. Ist das in deinem Sinne, Frank? Gruß, sj 13:06, 14. Okt. 2021 (CEST)

Bei Fragen kann man sich immer gerne auf meiner Disk an mich wenden. Ansonsten kann ich aber auch das Mentorenprogramm wärmstens empfehlen. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:22, 14. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Theohesselhoff (22:23, 13. Okt. 2021)

Hey ich bin neu und möchte gern ab und an in meiner Freizeit Artikel bearbeiten und mein Hauptziel ist ein paar Artikel über Themen zu erstellen, die mich interessieren und zu denen es keinen vorhandenen Artikel gibt. Könnten Sie/ könntest du mir dabei helfen, bzw. mir ein paar wichtige Tipps geben? VG Theo --Theohesselhoff (Diskussion) 22:23, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Theohesselhoff, vielen Dank für deine Nachricht. Wir freuen uns sehr über neue Kolleg:innen! Es gibt verschiedene Einstiegsmöglichkeiten. Ich denke es ist günstig, wenn du ein Themengebiet wählst, dass dir vertraut ist, oder welches dich besonders interessiert. Schau doch mal unter Portal:Wikipedia_nach_Themen in verschiedene unserer sog. Portale hinein. Da gibt es unterschiedliche Strukturen und Mitarbeitende im Hintergrund. Unsere Sportler (Portal:Sport/Mitarbeiten) bieten beispielsweise verschiedene Listen an Artikeln in ihrem Portal an, die Mitarbeit benötigen - in anderen Portalen sieht das ähnlich aus. Sei mutig, und klicke an, was dich interessiert!

Zudem möchte ich dir auch unser Wikipedia:Mentorenprogramm ans Herz legen. Dort findest du Mitarbeitende, die dich gerne weiterführend begleiten möchten. Einige Kolleg:innen bieten auch ihren eigenen thematischen Schwerpunkt an.

Zuletzt poste ich auf deiner Benutzerseite einige Informationen, schau gerne in die drei dortigen Videos hinein. Die ermöglichen eine gute Orientierung!

Über weitere Fragen freue ich selbst mich ebenfalls sehr!

Gruß, sj 13:15, 14. Okt. 2021 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. Oktober 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Antisemitische Sprachmuster erkennen und vermeiden
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:48, 17. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Ogouyem (14:10, 17. Okt. 2021)

Hallo --Ogouyem (Diskussion) 14:10, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Ogouyem! Schön, dass du hier bist! Sag gerne bescheid, wenn ich etwas für dich tun kann! Gruß, sj 14:11, 17. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Ogouyem zu Benutzer Diskussion:Sujalajus (14:12, 17. Okt. 2021)

meine Erstelte Seite erscheint nicht --Ogouyem (Diskussion) 14:12, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Ogouyem, danke für die Frage. Du hast bereits einige Hinweise dazu auf deiner persönlichen Diskussionsseite erhalten. Bitte lies diese zuerst. Fragen, die sich daraus ergeben, versuche dann gerne ich mit dir zu klären. Ist das für dich in Ordnung? Gruß, sj 14:21, 17. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Ogouyem zu Benutzer:Ogouyem (14:27, 17. Okt. 2021)

wie kann ich mein artikel bearbeiten --Ogouyem (Diskussion) 14:27, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, siehe dazu bitte "Hilfe zum Bearbeiten", oben auf deiner Diskussionsseite. Gruß, sj 14:36, 17. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Dreifach Gekreuzt (12:47, 20. Okt. 2021)

Hallo, gibt es einen Kries an Wikipedianer, die sich mit Fahrradtechnik beschäftigen und wenn ja, wo finde ich diesen? Grüße

Dreifach Gekreutzt --Dreifach Gekreuzt (Diskussion) 12:47, 20. Okt. 2021 (CEST) Hallo Dreifach Gekreuzt, vielen Dank für deine Nachricht. Wir haben aktuell meines Wissens keine "Readktion Fahrad" und kein "Portal:Fahradtechnik" oder ähnliches. Allerdings gibt es sehr aktive Kolleg:innen im Portal:Radsport, beispielsweise die Nicola. Nicola hat vermutlich ein Auge auf viele Rad-bezogene Artikel und freut sich sicher über konstruktive Beiträge! In unserem Wikipedia:Mentorenprogramm gibt es leider ebenfalls niemanden, der explizit Radsport oder -technik als Schwerpunkt angiebt. Ich würde dir trotzdem empfehlen, dich dort um einen Mentoren zu bemühen, zum Beispiel den Kollegen Benutzer:Icodense99. Alle Kolleg:innen im Mentorenprogramm unterstützen dich gerne bei der weiterführenden Orientierung oder enzyklopädischen Beiträgen. Bitte lass mich dir direkt mit auf den Weg geben: WikiPedalia ist erstmal keine Quelle in unserem Sinne. Darüber hinaus poste ich auf deine Benutzerdiskussionsseite einige hilfreiche Links und drei Videos. Letztere lege ich dir hiermit an's Herz. Frohes schaffen, sj 20:38, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, es gibt das Portal:Fahrrad, das aber leider nicht sonderlich aktiv ist. Ich selbst habe von Fahrrädern keine Ahnung :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 20:41, 20. Okt. 2021 (CEST)

Danke, Nicola. Dreifach Gekreuzt: Was nicht ist, kann werden. Eine neue Wirkungsstätte für dich? Wir würden uns freuen! Gruß, sj 20:44, 20. Okt. 2021 (CEST)

Nachdem Sheldon Brown und Christian Smolik nicht mehr unter uns weilen, ist natürlich Nicola die neue Fahrrad-Päpstin :-) Auch wenn sie es immer wieder bestreitet. --M@rcela 20:50, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hallo und Danke für die nette Beantwortung meiner Frage und die vielen Anregungen. Tatsächlich ist im Portal:Fahrrad kaum mehr was passiert und der aktuelle "Fahrradboom" und die e-Bike Entwicklung scheint weitestgehend an Wikipedia vorbei zu gehen. Da würde ich gerne in den Fachartikel etwas aufholen und einiges ergänzen. Ich wurde wegen "Vandalismus" gemeldet, weil es wohl einen Nutzer gab, der in Fahrradartikeln sein Unwesen trieb und nun alle, die sich fürs Thema interessieren erstmal verdächtig zu sein scheinen. Ich würde gerne am Thema Fahrradbremse noch ein paar Entwicklung in Sachen Scheibenbremse einfügen, aber warte erstmal ab, was der Hohe Wikipedia-Rat nun hier veranstaltet. Grüße an Alle --Dreifach Gekreuzt (Diskussion) 15:35, 21. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Brandrede (17:51, 25. Okt. 2021)

Hallo, gibt es eine Mindestaktivität die beim Schreiben gefordert wird? --Brandrede (Diskussion) 17:51, 25. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Brandrede, vielen Dank für deine Frage! Nein, es gibt keine Mindestaktivität die von dir, mir oder einer Kolleg:in in irgendeiner Form gefordert wird. Du kannst kommen und gehen, wie du möchtest. Einige Menschen leisten einen einzigen Beitrag, aktualisieren eine Einwohnerzahl, eine Software-Version oder tragen den neuen Schuldirektor ein - und sind dann wieder weg. Zeitweilig, oder für immer. Andere bleiben unserem Projekt ein lebenlang treu und leisten tausende Beiträge, manche arbeiten ganze Themenfelder für Wikipedia auf. Wichtig ist: Jeder Beitrag ist wertvoll. Einigen passt gesteigertes Engagement gerade in ihre Biografie, weil sie Semesterferien oder Urlaub haben, andere nutzen ihren Bereitschaftsdienst. Wenn du mal bei mir schauen möchtest: Mein Engagement schwankt: [7]. Hast du schon ein Thema, dass dich interessiert oder ein konkretes Anliegen? Gruß, sj 21:14, 25. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Unimfint (06:28, 28. Okt. 2021)

Hallo Sujalajus, alle meine selbst fotografierten Bilder wurden gelöscht! Ging es um das Bildformat? Wie viele Pixel müssen sie haben, damit sie wieder auf die Seite dürfen? LG.Unimfint --Unimfint (Diskussion) 06:28, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Unimfint, vielen Dank für deinen Beitrag (bzw. den Versuch dazu). Beispielsweise bei diesem Bild wird bezweifelt, dass du das Urheberrecht am abgebildeten Gegenstand innehast. Vielleicht kann dir Benutzer:Elmie aus unserem Mentorenprogramm genauere Informationen zu den Richtlinien auf Commons oder den Umgang mit dem Löschantrag geben? Gruß, sj 21:54, 28. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Prof-wkoenig (11:15, 28. Okt. 2021)

Hallo ,ich möchte meine persönlichen akademischen Daten und Forschungsschwerpunkte als emer.Universitätsprofessor der Medizin und Mikrobiologie in Wikipedia darstellen .Die Zusammenfassung habe ich in Anlehnung anderer CV auf einem Stick und sind gegliedert nach Leben ,Forschung ,Auszeichnung ,Mitgliedschaften ,weblinks .Wie muss ich weiter verfahren für die Versendung der Daten und Bearbeitung . Meine email ist profkoenig@web.de -- --Prof-wkoenig (Diskussion) 11:15, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Prof-wkoenig, vielen Dank für deine Nachricht und dein Interesse, etwas zu unserem Projekt beizutragen. Wenn du selbst einen Artikel ergänzen oder anlegen möchtest, empfehle ich dir zunächst das WP:Mentorenprogramm. Dort findest du sicher jemanden, der dir für die ersten Schritte Begleitung anbietet. "Auftragsarbeiten" wirst du hier nur schwer unterbringen können. Wir freuen uns über Mitarbeitende. Literatur gibt es mehr als genug. Gruß, sj 22:01, 28. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Eva-Maria Sudek (13:44, 28. Okt. 2021)

Hallo ich möchte wissen, warum die berichtigte Ergänzung von Martin Hintzen, die er selbst gemacht hat, noch nicht gesichtet wurde. Ich kann alles was er macht bzw. geschrieben oder wie das Foto eingefügt hat, bestätigen, da wir schon einige Jahre gute Freunde sind. --Eva-Maria Sudek (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Eva-Maria Sudek, vielen Dank für deine Frage. Die Antwort und Hintergründe findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gruß, sj 22:03, 28. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Zelder1907 (13:00, 31. Okt. 2021)

Ich will einen Artikel korrigieren --Zelder1907 (Diskussion) 13:00, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Zelder1907, vielen Dank für deine Nachricht. Um welchen Artikel handelt es sich denn? Bitte wirf zuerst einen Blick in die Videos, die ich dir gerade auf deiner persönlichen Diskussionsseite hinterlassen habe, damit du eine Orientierung über Wikipedia und den Grundprinzipien hast. Ich freue mich darauf, von dir zu hören. Gruß, sj 13:52, 31. Okt. 2021 (CET)

Frage von Jebbeto420 (19:37, 2. Nov. 2021)

Hallo, kann ich, nur zum Spass einen Wikipedia Eintrag über meine Person erstellen? Und kann man den auch ohne "Codierung" Kenntnisse erstellen? Freundliche Grüsse Jebbeto --Jebbeto420 (Diskussion) 19:37, 2. Nov. 2021 (CET)

Hallo Jebbeto420, vielen Dank für dein Interesse :)

Du kannst einen Artikel über deine Person anlegen - aber vermutlich wird er weder unseren inhaltlichen Anforderungen noch unseren formalen Vorstellungen genügen und innerhalb kürzester Zeit mit wenigen Klicks gelöscht. Je nach Aufwand, den du betreibst, wäre das für dich vielleicht frustrierend. Für uns sind das nur ein paar Klicks mehr. Wenn du als Person unseren Relevanzkriterien genügst, bliebe immernoch der Interessenkonflikt und die daraus folgenden Zweifel auf deine neutrale Darstellung. Wenn du Interesse an Mitarbeit hast: Wir freuen uns über jeden konstruktiven Beitrag, mach mit! Gruß, sj 20:59, 3. Nov. 2021 (CET) p.s.: Das funktioniert auch wunderbar ohne Coding-Kenntnisse.

Frage von Kirsche1966 zu Kerstin Draeger (09:18, 3. Nov. 2021)

Wie kann ich ein Foto von Kerstin Draeger hochladen? --Kirsche1966 (Diskussion) 09:18, 3. Nov. 2021 (CET) Hallo Kirsche1966, schau mal hier: Hilfe:Bildertutorial, vielleicht auch unter Wikipedia:Beteiligen. Melde dich gerne, wenn du weitere Fragen hast! Gruß, sj 21:01, 3. Nov. 2021 (CET)

Frage von HerrOberschlau56 (21:00, 3. Nov. 2021)

Hi, weisst du schon das die Kantonschule Hohe Promenade schlechter ist als die Sekundarschule Rämibühl? Wenn nicht, danke mir im Voraus. --HerrOberschlau56 (Diskussion) 21:00, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo HerrOberschlau56, kennst du schon unseren Artikel Dickbauchtänzer? Falls nein: Viel Spaß beim Lesen! Gruß, sj 21:03, 3. Nov. 2021 (CET)

Frage von Candymira (15:49, 4. Nov. 2021)

Hallo Ich habe einen Artikel bearbeitet. Meine Veränderungen wurden rückgängig gemacht, da sie inkorrekt waren. Meine Fragen sind nun: 1. War das bereits für alle Menschen öffentlich sichtbar? 2. Ist es schlimm, wenn ich etwas falsch bearbeitet habe? --Candymira (Diskussion) 15:49, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo Candymira, vielen Dank für deine Nachricht und deinen Versuch, hier einen Beitrag zu leisten. Ich habe kurz nachgesehen, welche Bearbeitung du meinst, das war sicher gut gemeint. Gut finde ich übrigens, dass du die Zusammenfassungszeile für deine Bearbeitung genutzt hast!

Zu deinen Fragen: Nein, deine Bearbeitung war nicht für die Leser sichtbar. Wir zeigen in Artikel die letzte sogenannte gesichtete Version. Änderungen wie deine müssen von einer Kolleg:in "abgenickt" werden, bevor sie für alle sichtbar werden. Das hat Vorteile, zum Beispiel bei Quatsch-Beiträgen wie "Angela Merkel kann kein Sushi rollen" - sowas bleibt den Lesern verborgen. Das hat aber auch Nachteile, zum Beispiel wenn eine Einwohnerzahl einer Kleinstadt oder die Chart-Platzierung eines Musikstücks aktualisiert wird und wir aktiven Freiwilligen den Artikel für einige Zeit "übersehen".

Zu deiner zweiten Fragen: Nein, so ein Beitrag ist überhaupt nicht schlimm. Du hast versucht etwas beizutragen - das ist ohnehin toll. Im Sinne von Wikipedia:Sei_mutig gesprochen: Wir können solche Änderungen, die wir nicht freigeben wollen, mit wenigen Klicks rückgängig machen. Du kannst nichts kaputt machen!

Zuletzt: Bitte wirf einen Blick auf deine Diskussionsseite und Wikipedia:Beteiligen, da findest du einige Möglichkeiten, dich einzubringen. Schreib gerne bei weiteren Fragen, Gruß sj 13:39, 7. Nov. 2021 (CET)

Frage von Michsilv (11:26, 7. Nov. 2021)

Hallo, ich möchte gerne unseren goldenen Commodore 64'er zur "goldenen" Liste hinzufügen. Ich kann den C64'er in die Liste hinzufügen, aber leider nicht speichern. Sobald ich das verlangte Captcha eintippe, bekomme ich die Antwort "Fehler". Gefragt werde ich nach einem Spiel. Ich habe probiert nur die fehlenden Buchstaben x einzugeben und aber auch alle Buchstaben, auch die ich sehen kann, einzugeben. Beides funktioniert leider nicht. Kannst Du mit bitte helfen? Herzlichen Dank und schönen Sonntag! --Michsilv (Diskussion) 11:26, 7. Nov. 2021 (CET)

Hallo Michsilv, vielen Dank für deine Nachricht. Ich bin nicht sicher, was du meinst. Sag mir bitte, welche goldene Liste du meinst - bezieht sich das auf einen Wikipedia-Artikel? Gruß, sj 13:41, 7. Nov. 2021 (CET)

Frage von HannahJu (11:05, 4. Nov. 2021)

Hallo! Ich finde meinen Artikel-Entwurf, an dem ich die letzten beiden Tage gearbeitet habe, nicht mehr... Wie kann ich diesen wiederherstellen? LG --HannahJu (Diskussion) 11:05, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo HannahJu, vielen Dank für deine Nachricht - bitte entschuldige die Verzögerung in der Antwort. Ich fürchte, dass ich dir nicht helfen kann. Lass uns bitte prüfen, ob deine Arbeit noch aufzutreiben ist. Kann es sein, dass du den Entwurf getätigt hast, ohne als HannahJu eingeloggt gewesen zu seni? Denn: Mit diesem Benutzer hast du keine Beiträge gespeichert, außerder Nachricht an mich. Siehe hier: Spezial:Beiträge/HannahJu.

Lass dich bitte keinesfalls entmutigen. Jeder Beitrag hier ist wertvoll! An welchem Artikel hast du gearbeitet? Gruß, sj 13:29, 7. Nov. 2021 (CET)

Hallo sj,

danke für deine Antwort - scheint wirklich so, als wäre der Entwurf ärgerlich. Sehr, sehr ärgerlich und frustrierend... Trübsal blasen bringt jetzt aber auch nichts, sitze schon am neuen Entwurf. Trotzdem danke für deine Hilfe! LG --HannahJu (Diskussion) 16:05, 9. Nov. 2021 (CET)

Frage von Michsilv (09:21, 8. Nov. 2021)

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich meine die Liste der Sonderedition "Goldener Commodore 64'er". Mein Mann besitzt den Commodore 64'er mit der Nummer 1.000.033. Ich würde ihn gerne in die Liste eintragen. https://www.c64-wiki.de/wiki/Goldene_Edition?veaction=edit&section=3#Goldener_C64_in_Deutschland --Michsilv (Diskussion) 09:21, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo, hier bist du in der deutschsprachigen Wikipedia gelandet - deine Frage bezieht sich auf das c64-wiki, bitte erkundige dich dort. Gruß, sj 13:56, 8. Nov. 2021 (CET)

Frage von Sannah237 (16:51, 9. Nov. 2021)

wie kann ich ein Bild einfügen? --Sannah237 (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:Sannah237, vielen Dank für deine Frage! Was du zur Bebilderung von Artikel wissen musst, findest du unter Wikipedia:Artikel illustrieren und dann ganz praktisch in unserem Bildtutorial! Bitte wirf einen Blick und melde dich gerne bei weiteren Fragen. --sj 17:07, 10. Nov. 2021 (CET)

Frage von Frau Göbel (02:31, 12. Nov. 2021)

Hallo,

kann meine erstellte Seite gelöscht werden? Ich brauche doch noch etwas Zeit für die richtigen Quellenangaben. Danke

Grüße, Frau Göbel --Frau Göbel (Diskussion) 02:31, 12. Nov. 2021 (CET)

Hallo Frau Göbel, vielen Dank für deine Nachricht und vielen Dank für deinen Versuch, etwas zur Wikipedia beizutragen. Inzwischen sind meine Kolleg:innen Benutzer:M2k~dewiki und Benutzer:Toni Müller auf die Künstlerische Lebensberatung aufmerksam geworden und haben die Löschung bereits durchgeführt. Das heißt nicht, dass dieses Thema grundsätzlich nicht Artikel-fähig oder -würdig wäre. Auf deiner persönlichen Diskussionsseite habe ich einige Informationen und Wegweiser zur Orientierung gepostet. Darunter sind auch drei Videos, wirf gerne einen Blick um dich über die Grundsätze unseres Projektes zu orientieren. Im Anschluss würde ich dir unser Mentorenprogramm empfehlen (ebenfalls dort verlinkt), einen neuen Versuch für einen Artikel unternimmst du am besten erstmal in deinem persönlichen Nebenraum der Wikipedia, zum Beispiel hier: Benutzerin:Frau_Göbel/Artikelentwurf. Wende dich bei weiteren Fragen gerne jederzeit an mich. Neue Mitwirkende sind stets gern gesehen. Gruß, sj 11:33, 12. Nov. 2021 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. November 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 22. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Barrierefreiheit für Wikipedia-Lesende
Referent: Karsten Hein von der Werkstatt für interkulturelle Medienarbeit WIM e.V.
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:35, 13. Nov. 2021 (CET)

Frage von Mus4life zu Bernd Ruf (22:18, 12. Nov. 2021)

Hallo, kann ich eine komplette Tabelle aus Excel importieren? --Mus4life (Diskussion) 22:18, 12. Nov. 2021 (CET)

Hallo Mus4life, vielen Dank für deine Nachricht. Ja, kannst du. Spontan denke ich mir allerdings: Es könnte anspruchsvoll sein, dich durch folgenden Link hindurchzuarbeiten - je nach deiner Digital-Kompetenz: Benutzer:Duesentrieb/csv2wp. Daher: Wirf gerne einen Blick in unser Mentorenprogramm und sprich einen Kollegen an. Vielleicht kann der Benutzer:Orgelputzer dir weiterhelfen? Gruß, sj 14:13, 15. Nov. 2021 (CET)

Frage von Shary Mona zu Sharyhan Osman (13:14, 15. Nov. 2021)

Hallo ich weiß nicht wie ich die Quellen einfüge --Shary Mona (Diskussion) 13:14, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo Shary Mona, vielen Dank für deine Frage - schau bitte hier: Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Ist dir damit geholfen? Gruß, sj 14:03, 15. Nov. 2021 (CET)

Frage von Kraftpetra (10:05, 16. Nov. 2021)

Hallo Sujalajus, ich zähle zum Unternehmen Josef Seibel Schuhe. Wir haben die Seite komplett überarbeitet und mit weiteren Inhalten ergänzt. Der Artikel wird seit Wochen nicht freigeschaltet. Haben Sie einen Rat, an wen wir uns wenden können, um das zu klären?. Vielen Dank für Ihre Hilfe. Petra Kraft --Kraftpetra (Diskussion) 10:05, 16. Nov. 2021 (CET)

Hallo Kraftpetra, das bezieht sich auf diese Änderung? Diese Überarbeitung wurde von Benutzer:RoBri abgelehnt. Der angebotene Text hatte Marketing-Charakteristiken und entsprach nicht unseren Ansprüchen an enzyklopädische Artikel. Weitere Informationen für einen neuen Versuch und Hintergründe zu unserem Projekt findest du auf deiner persönlichen Diskussionsseite. Gruß, sj 17:29, 16. Nov. 2021 (CET)

Frage von Shary Mona zu Benutzer Diskussion:Shary Mona (00:13, 17. Nov. 2021)

Kann ich jemanden beauftragen, der die Quellen in meinem Wikipedia Beitrag ergänzt? --Shary Mona (Diskussion) 00:13, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo Shary Mona, was ist denn "die Quelle" von der du sprichst? Gruß, sj 13:16, 20. Nov. 2021 (CET)

Frage von LIL N WA (13:30, 19. Nov. 2021)

Hallo wie kann ich eine Seite erstellen für mich persönlich als Musiker ? --LIL N WA (Diskussion) 13:30, 19. Nov. 2021 (CET), Hallo LIL N WA, Grundsätzlich findest du alle Informationen hier: Wikipedia:Starthilfe. Vorab sei aber auch gesagt: Artikel über sich selbst sind ein klassischer WP:Interessenkonflikt. Und: Bitte prüfe zuerst, ob du unsere Relevanzkriterien erfüllst. Wir sind kein allgemeines Verzeichnis von Musikern. Stelle gerne Rückfragen! Gruß, sj 13:18, 20. Nov. 2021 (CET)

Frage von ReikonH (21:20, 20. Nov. 2021)

Hallo, ich habe versucht einen Artikel zu erstellen, jedoch bekomme ich die Überschrift nicht geändert. Es handelt sich um den Artikel "Benutzer:ReikonH". Ich dachte mir es wäre eine gute Idee, wenn ich unter die Streamer gehe, meinen eigenen Artikel zur Beschreibung von mir selbst zu schreiben. Ich danke für die Zeit. ReikonH --ReikonH (Diskussion) 21:20, 20. Nov. 2021 (CET)

@ReikonH bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien beachten, die du zweifelsfrei nicht erfüllst. Deshalb habe ich deine Benutzerseite wieder gelöscht, mit einem Wikipedia-Artikel wird es nichts. --Johannnes89 (Diskussion) 23:29, 20. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank, Johannnes89!

Lieber ReikonH, vielen Dank für deine Nachricht. In der Tat ist es so, dass wir kein "allgemeines Verzeichnis" von Personen oder auch Vereinen, Firmen und so weiter sind. Für die Selbstdarstellung deiner Person ist vermutlich eine Website oder ein Social-Media-Profil geeignet. Innerhalb unseres Projektes gibt es übrigens vielfältige Möglichkeiten beizutragen. Wirf gerne einen Blick auf Wikipedia:Beteiligen und melde dich bei Fragen jederzeit. Gruß, sj 13:52, 21. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Frage von Trickjump (08:35, 26. Nov. 2021)

Hey alles klar? :-D Eine kleine Frage hätte ich. Sieht man wer die neuen Versionen gesichted hat? Grüsse, trickjump --Trickjump (Diskussion) 08:35, 26. Nov. 2021 (CET)

Hey Trickjump, alles klar :D

Ja, man sieht, wer gesichtet hat. Dafür musst du in die Versionsgeschichte schauen, den Button dazu findest du oberhalb des Artikels - links neben dem Suchfeld. Bei Kradolf sieht die Versionsgeschichte dann z. B. so aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kradolf&action=history. Schaust du in den oberen Eintrag, steht dort "gesichtet von Johannes89". Bei einigen anderen Einträgen steht "automatisch gesichtet", das heißt, dass die Kolleg:in bereits den "passiven Sichterstatus" hat - da müssen die Beiträge nicht mehr von Hand freigegeben werden. Melde dich gerne mit weiteren Fragen. Gruß, sj 13:21, 28. Nov. 2021 (CET)

Frage von Wiki Anwender Lokal (16:10, 26. Nov. 2021)

womit fange ich an eine Person zu platzieren? --Wiki Anwender Lokal (Diskussion) 16:10, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo Wiki Anwender Lokal, danke für deine Frage. Ich bin nicht sicher, was du meinst. "Platzieren" interpretiere ich so, dass du einem Artikel-Gegenstand zu besonderer Popularität verhelfen möchtest. So funktioniert unser Projekt nicht. Falls ich das falsch interpretiet habe, und du etwas anderes meinst: Schreib mir gerne! Gruß, sj 13:26, 28. Nov. 2021 (CET)

Frage von Kosimo1975 (18:40, 29. Nov. 2021)

Hallo. Warum wurde meine Seite gelöscht? --Kosimo1975 (Diskussion) 18:40, 29. Nov. 2021 (CET)

Hallo Kosimo1975, vielen Dank für deine Nachricht. Leider kann ich über dein Benutzerprofil und Spezial:Beiträge/Kosimo1975 deine Beiträge nicht nachvollziehen, um welche Seite es sich handelt. Grundsätzlich werden Seiten aus verschiedensten Gründen gelöscht. Etwa, weil ein neuer Artikel etwas behandelt, dass gemäß unserer Richtlinien für Relevanz nicht für die Wikipedia geeignet ist. Melde dich gerne und sag bitte, um was genau es geht. Gruß, sj 11:58, 1. Dez. 2021 (CET)

Hallo und vielen Dank für die Rückmeldung. Ich wollte eine Seite zu dem Pianisten und Autor Sven Tasch anlegen. Dies habe ich auch schonmal vor 6 Jahren versucht. Immer wird die Seite mit der Begründung nach Relevanz gelöscht. Dabei gibt es hier viele Seiten, in denen Pianisten mit viel weniger Schaffenswerk und Gemeinnützigkeit aufgeführt werden. Kann man da etwas tun? Liebe Grüße. --212.59.53.189 12:03, 1. Dez. 2021 (CET)

Hallo Kosimo1975, ebenfalls vielen Dank für die Rückmeldung. Ich finde es logisch und naheliegend, Tasch mit anderen Artikel über Pianisten zu vergleichen - aber die Kollegen, die an der Löschung 2016 oder jetzt beteiligt waren, haben den Artikel von dir individuell betrachtet. Ich kann die gelöschte Version leider nicht einsehen, aber ich vertraue da auf das Urteil von Benutzer:XenonX3, Benutzer:Wnme und Benutzer:Stefan64, die da beteiligt waren. Wir sind kein allgemeines Register für Personen, Pianisten oder sonstiges. Wir sortieren aus, bzw. lassen nicht jeden Artikel zu. Das ist keinesfalls ein Urteil über die Person Taschs oder sein Werk. Oft nennen wir als Grund: "mangelnde enzyklopädische Relevanz." Das heißt für uns etwa: Keine zeitüberdauernde, öffentliche Wahrnehmung - etwa durch Presseberichterstattung zu verschiedenen Anlässen in überregionalen Medien über einen längeren Zeitraum. Oder wissenschaftliche Auseinandersetzung oder Erwähnung in Fachmedien. Oder Buchverträge in etablierten Verlagen. Für Musiker haben wir bspw. folgende "Relevanzkriterien": Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. Ist davon aus deiner Perspektive etwas erfüllt? Gruß, sj 13:04, 1. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Kosimo1975: es gab auf Antrag des Artikelerstellers von damals eine Löschprüfung, die du hier findest. Nach erneuter Prüfung durch einen Administrator wurde endgültig mit der folgenden Begründung entschieden, dass dieser Eintrag für die Wikipedia nicht relevant sei:

Löschung wird bestätigt. Aus dem Text ging weder als Musiker noch als Schriftsteller noch allgemein eine enzyklopädische Relevanz hervor. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:31, 29. Feb. 2016 (CET)

Daher würde es nur Sinn ergeben hier noch ein mal genau hinzusehen, wenn sich in sich der Zwischenzeit etwas grundlegendes an der Ausgangslage geändert haben sollte. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:59, 2. Dez. 2021 (CET)

Frage von Saschaschlick (23:09, 4. Dez. 2021)

Hi Sujalajus, kannst du mir sagen, wie ich meinen ersten Beitrag öffentlich schalten kann? Danke und viele Grüße, Saschaschlick --Saschaschlick (Diskussion) 23:09, 4. Dez. 2021 (CET)

Hallo Saschaschlick, vielen Dank für deine Nachricht und deinen Artikel-Entwurf. Der Kollege hat die Veröffentlichung aufgeschoben (nicht aufgehoben!), weil der Text von dir noch nicht unserem Stil und unseren Ansprüchen genügt.

Damit du eine Vorstellung hast, was gemeint ist:

Inhaltlich fehlt es hauptsächlich an Quellen und Belegen, etwa Zeitungsberichte zu den Saarlandmeistertiteln oder dem Fußballverein. Gibt es soetwas?

Stilistisch ist zum Beispiel "pfeilschneller Rechtsaußen" Sportjournalisten-Jargon, aber nicht enzyklopädische Sprache. Wenn Schlick so genannt wurde, insbesondere in der Presse, dann könnte man das als Zitat kenntlich machen. Wenn es dafür keine Belege gibt, dann muss das neutral und sachlich formuliert werden.

Toll wäre übrigens auch ein Foto, am besten in Aktion.

Das kann werden. Weil das aber ein klein wenig Zusammenarbeit erfordert, würde ich dir unser WP:Mentorenprogramm empfehlen. Zum Beispiel die sportlich interessierten Kollegen Benutzer:Icodense99 oder Benutzer:DCB, die hoffentlich ein wenig Kapazität für den Artikel haben.

Gruß, sj 09:49, 5. Dez. 2021 (CET)

Frage von Simone Sayats (18:25, 2. Dez. 2021)

Hallo Sujalajus,

danke, dass Du mich als Lotsen unterstützt! Ich habe eine Frage bezüglich der Auswahl von Quellen. Klar, Medienberichte sind gut, aber wie sieht es mit Pressemitteilungen von offizieller Stelle/Behörden/öffentlichen Einrichtungen aus. Ganz konkret: Ist das eine valide Quelle: https://www.senatspressestelle.bremen.de/pressemitteilungen/kampagne-maenner-setzen-zeichen-gegen-zwangsprostitution-beginnt-17656 Danke und viele Grüße Simone --Simone Sayats (Diskussion) 18:25, 2. Dez. 2021 (CET)

Hallo Simone Sayats, vielen Dank für deine Nachricht. Darf ich dir zuerst einen Blick auf Wikipedia:WikiProjekt FemNetz empfehlen? Dort findest du engagierte Kolleg:innen, zum Beispiel die Benutzerin:Waithamai. Bezüglich deiner Frage: Ja, nach meiner Auffassung ist die Pressemitteilung (PM) eine valide Quelle. Aus der PM ergibt sich aber nicht direkt eine Relevanz, ohnehin wäre es für die enzyklopädisch wünschenswerte neutralität eines Artikels schön, weitere Quellen aufzubereiten. Konnte ich dir damit helfen? Herzliche Grüße, sj 12:11, 4. Dez. 2021 (CET)

Hallo Sujalajus, ja vielen Dank, die Antwort ist hilfreich und Waithamai hat bereits Kontakt zu mir aufgenommen. Viele Grüße Simone. --Simone Sayats (Diskussion) 10:37, 6. Dez. 2021 (CET)

Frage von Petar georgiev077 zu Benutzer:Petar georgiev077 (01:04, 6. Dez. 2021)

Hallo, wie füge ich ein Bild hinzu --Petar georgiev077 (Diskussion) 01:04, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo Petar georgiev077, vielen Dank für deine Nachricht und dein Interesse, etwas zur Wikipedia beizutragen. Schau für Informationen zum Bilder-hochladen und -einbinden bitte zuerst hier: Hilfe:Bildertutorial. Melde dich gerne bei weiteren Fragen. Gruß, sj 07:00, 6. Dez. 2021 (CET)

Frage von Jurepeat (16:33, 10. Dez. 2021)

Hallo! Ich hatte einen Beitrag veröffentlicht, der aber noch im Bearbeitungsstadium ist: Jurepeat --Jurepeat (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2021 (CET)

Hi Jurepeat - das habe ich gesehen. Nach einer kurzen Recherche vermute ich: Jurepeat erfüllt unsere Relevanzkriterien nicht. Siehe dazu WP:Relevanzkriterien oder etwas konkreter bspw. Wikipedia:Relevanzkriterien#Websites. Wikipedia ist kein Ort, um ein Projekt zu bewerben: "Nicht jeder Gegenstand eignet sich als Thema für einen Enzyklopädieartikel." (WP:Artikel). Gruß, sj 10:12, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo! Ich will kein Projekt bewerben, aber die Seriösität eines Unternehmens wird durch einen Wikipedia-Eintrag gesteigert. Zum Bewerben benutze ich andere Mittel. Jedoch kann ich gerne alles, was darauf hindeutet, als Werbemittel gesehen zu werden, löschen oder anpassen. In erster Linie sollen alle Jurastudierenden im Deutschland wissen, dass es mehr Lernmöglichkeiten gibt, als nur analoge Medien. Das ist im allgemeinen Interesse. Zudem sind wir das erste Unternehmen mit dieser Ausführung und Wikipedia würde andere Nachfolger bevorzugen, wenn sie Jurepeat als Marktführer im Anfangsstadium nicht zulässt. Wie gesagt, ich bin selbstverständlich bereit, alles anzupassen, was nicht passt! Vielleicht können sie nach einer nicht so kurzen Überprüfung noch einmal dir Kriterien herausfiltern, die nicht passen. LG, Furkan. --Jurepeat (Diskussion) 11:26, 11. Dez. 2021 (CET)

Wir möchten nicht, dass Unternehmen ihre Seriösität durch einen Wikipedia-Artikel steigern. Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß, sj 11:29, 11. Dez. 2021 (CET)

Bilder auf Edith Dallner Artikel

Hallo Sujalajus! Danke für deine Antwort! Ich habe mich inzwischen selbst auf anderen Wikipedia-Biografien bezüglich der Fotos schlau gemacht und die Fotos verkleinert und bei WikiCommons die Daten ausgefüllt (Urheber, Lizenz) und erneut hochgeladen, werde aber deinen Rat befolgen und den Wkipedia-Fachmann befragen...LGUnimfint

Wiealt st wikipedia (nicht signierter Beitrag von 14maxma (Diskussion | Beiträge) 13:26, 24. Dez. 2021 (CET))

Danke

Danke das u mir ein paar tips gegeben hast (nicht signierter Beitrag von 14maxma (Diskussion | Beiträge) 16:17, 24. Dez. 2021 (CET))

Frage von Carola Huber 2710 (09:58, 25. Dez. 2021)

ich möchte eine farbige EXEL Tabelle einfügen. Geht das? Da mein EXEL über eine DIN A$ Seite hinaus geht! --Carola Huber 2710 (Diskussion) 09:58, 25. Dez. 2021 (CET)

Frage von Zechine87 (07:30, 28. Dez. 2021)

Guten Tag Lotse

Freut mich sehr! Wie kann ich denn einen komplett neuen Beitrag erstellen, geht das?

Vielen Dank und liebe Grüsse --Zechine87 (Diskussion) 07:30, 28. Dez. 2021 (CET)

Frage von Neetix (18:16, 4. Jan. 2022)

Ich möchte den bestehenden Text löschen und einen neuen Text hochladen. Was muss ich tun? --Neetix (Diskussion) 18:16, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Frage von Carola Huber 2710 (10:12, 7. Jan. 2022)

Suche jemanden der leidenschaftlicher Fußballfaaan der Fußballbundesliga ist? Denn ich habe mir von 1963 bis jetzt einiges auf EXEl erarbeitet. Von der Bundesliga bis zur 3. Liga --Carola Huber 2710 (Diskussion) 10:12, 7. Jan. 2022 (CET)

Frage von Putzfee85 (18:46, 7. Jan. 2022)

Hallo Sujalajus, ich habe einen Artikel (Paddelkufe) angelegt. In der Versionsgeschichte wird angemerkt, dass es keine Bearbeitungszusammenfassung gibt. Ich habe danach recherchiert, jedoch noch nicht verstanden, was in solch eine Zusammenfassung rein muss. Ich würde mich freuen, wenn Du mir weiterhelfen kannst :) Liebe Grüße --Putzfee85 (Diskussion) 18:46, 7. Jan. 2022 (CET)

Frage von Megerle Stefan (19:24, 8. Jan. 2022)

Hallo, ich habe eine Blatt Käfer fotografiert und würde gerne seinen Namen erfahren. --Megerle Stefan (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2022 (CET)

Frage von Skerkhof (22:23, 10. Jan. 2022)

Hi Sujalajus, ich habe an meinem ersten Artikel gearbeitet und wollte dich fragen, ob ich allenfalls Grundlegendes vergessen habe oder noch etwas berücksichtigen sollte? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Skerkhof/Lyvten Ein kurzes Feedback würde mich freuen. Danke! Viele Grüsse, Steff --Skerkhof (Diskussion) 22:23, 10. Jan. 2022 (CET)

Frage von Tosi.bruhin (21:27, 11. Jan. 2022)

Wieso gibt es keinen Eintrag für den verstorbenen Kunstmaler Karl Carlo Freudiger aus Tremona im Tessin. Hervorragender Landschaftsmaler und Kopist von diversen Künstlern wie Albert Anker etc. etc.?? --Tosi.bruhin (Diskussion) 21:27, 11. Jan. 2022 (CET)

Frage von CGhostwriter1984 zu Benutzer Diskussion:Georg Hügler (16:13, 12. Jan. 2022)

Hallo! Ich bin neu hier und war überrascht, dass meine Ergänzungen zu Rashid Rida gleich wieder alle gelöscht wurden, zumal sie neue Informationen über seine frühe Prägung in der Kindheit und seiner Schulzeit bieten. Woran lag es und wie kann ich es verbessern, um diese Änderungen doch genehmigt zu bekommen? --CGhostwriter1984 (Diskussion) 16:13, 12. Jan. 2022 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Januar 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 24. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Von unzivilisierten Kannibalen und Edlen Wilden. Kolonialistische Formulierungen in Wikipedia-Artikeln
Referent: Holder
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 18:59, 13. Jan. 2022 (CET)

Frage von IarumdA (13:03, 14. Jan. 2022)

Wo kann ich meinen angefangenen Artikel wiederfinden wenn mein Rechner ein update gemacht hat? --IarumdA (Diskussion) 13:03, 14. Jan. 2022 (CET)

Frage von Biederstein (13:57, 14. Jan. 2022)

Hallo Sujalajus, als völliger Neuling weiß ich natürlich nicht wie das meiste hier funktioniert. Ich habe die Seite von Hans-Reinhard Müller bearbeitet, da dieser am 15.01.22 seinen 100. Geburtstag gefeiert hätte. Hierbei sind Stand heute viele kleine Änderungen noch ungesichtet und deshalb nicht öffentlich. Ist es möglich eine Sichtung zu erbitten? Vielen Dank Biederstein --Biederstein (Diskussion) 13:57, 14. Jan. 2022 (CET)

Frage von Erdbære (17:09, 16. Jan. 2022)

Hallo ‪Sujalajus‬,

ersteinmal vielen Dank dafür, dass Du Dich als „Lotse“ um mich kümmerst! Könntest Du mir vielleicht helfen, wie ich beim Übersetzen aus der englischsprachigen Version der Wikipedia mithelfen kann, ich habe gehört, dass man dort so einiges beachten muss.

Vielen Dank im Vorraus und freundliche Grüße --Erdbære (Diskussion) 17:09, 16. Jan. 2022 (CET)

Frage von MichMoll (15:00, 19. Jan. 2022)

Ich möchte bei der Lister der ältesten Menschen in Deutschland eine Person ergänzen. Wie mache ich das? --MichMoll (Diskussion) 15:00, 19. Jan. 2022 (CET)

Frage von Frank Nowotny (21:11, 20. Jan. 2022)

wie stelle ich eigene eisenbahnfotos in wikipediaeinträge ein? --Frank Nowotny (Diskussion) 21:11, 20. Jan. 2022 (CET)

Frage von Kai Ortel zu Benutzer:Kai Ortel/Artikelentwurf (00:12, 21. Jan. 2022)

Hallo Sujalajus,

ich habe soeben unter Berücksichtigung hoffentlich aller Benutzerregeln meinen ersten Wikipedia-Eintrag erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kai_Ortel/Artikelentwurf. Den Text selber habe ich mitsamt Links und Fußnoten aus Word importiert, nur das Einfügen von Fotos hat (noch) nicht funktioniert. Dabei handelt es sich um den Scan eines s/w-Fotos der porträtierten Person sowie um Fotos (.jpg) einiger Gemälde derselben. Welche Voraussetzungen müssen Fotos für einen Wikipedia-Eintrag erfüllen? Und wie erfahre ich, ob sich mein Artikelentwurf in der internen Prüfung befindet?

Danke im Voraus

Kai Ortel --Kai Ortel (Diskussion) 00:12, 21. Jan. 2022 (CET)

Frage von Vollmondsonnenuntergang (16:17, 22. Jan. 2022)

Hallo, Ich habe in zwei Artikeln einen Literaturhinweis hinzugefügt, der aber bis jetzt noch nicht sichtbar ist. Auf meiner Benutzer-Seite steht dazu: »Markierung: zurückgesetzt …« Heißt das, dass jemand meine Bearbeitung rückgängig gemacht hat? Wenn ja, warum? Ein Kommentar ist nicht vorhanden.

Grüße --Vollmondsonnenuntergang (Diskussion) 16:17, 22. Jan. 2022 (CET)

Frage von Chrischep (11:06, 23. Jan. 2022)

Hallo, ich konnte meine e-mail nicht bestätigen. --Chrischep (Diskussion) 11:06, 23. Jan. 2022 (CET)

Frage von Verband der Feuerwehren in NRW e.V. (13:30, 25. Jan. 2022)

Hallo, wir benötigen Hilfe! --Verband der Feuerwehren in NRW e.V. (Diskussion) 13:30, 25. Jan. 2022 (CET)

Frage von Lariosini (15:31, 25. Jan. 2022)

Hallo Sujalajus,

kannst du mir bitte mitteilen, wo ich hier auf meiner Nutzerseite eine Erklärung für bezahltes Schreiben eintragen kann?

Vielen Dank!

Lariosini --Lariosini (Diskussion) 15:31, 25. Jan. 2022 (CET)

Frage von J2497 (19:14, 28. Jan. 2022)

Hallo Sujalajus, wie kann ich eine eine Tabelle mit Wahl Ergebnissen erstellen mit auch nur Regional vorkommen Parteien? --J2497 (Diskussion) 19:14, 28. Jan. 2022 (CET)

Frage von Rüöäl& zu Otto Hitzberger (00:22, 29. Jan. 2022)

Hallo, Wie kann ich bei „Werke“ einfügen , daß Prof.Otto Hitzberger 1942 den Grabstein ( großes Kreuz aus Stein) für Ernst-Hugo Correll hergestellt hat, Friedhof Garmisch.? Könnten Sie das freundlicherweise auch für mich tun? Vielen Dank für Ihre Hilfe. --Rüöäl& (Diskussion) 00:22, 29. Jan. 2022 (CET)

Frage von Prakrau (15:06, 29. Jan. 2022)

Hallo Lotze, erst mal danke für Deine Zeit. Eigentlich möchte ich nur ein Bild -gezeichnet 1945 vom Schloss Gießmannsdorf hochladen.LG --Prakrau (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2022 (CET)

Frage von JelenaJelaJeka (01:01, 5. Feb. 2022)

Hallo, was macht man, wenn man merkt das jemand gewisse Unwahrheiten verbreitet? Klingt fast wie Haasrede. Und wenn man sich die Literatur anschaut...Ja, es ist eigentlich Haasrede. Danke im Voraus für die Antwort! Liebe Grüße --JelenaJelaJeka (Diskussion) 01:01, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo @JelenaJelaJeka,

da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Du kannst auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels den Punkt zur Sprache bringen. Gut ist es dabei, Belege für Deine Behauptungen zu nennen sowie auch auf Verstöße gegen Richtlinien der Wikipedia hinzuweisen, wenn solche feststellbar sind. Wenn es wirkschlich schlimm ist, kannst Du das auch als Vandalismus melden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:32, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von Dr. Doris Beer (13:55, 5. Feb. 2022)

Hallo, ich möchte gerne den Beitrag über das NRW-Programm "Betrieb und Schule" aktualisieren. Das Programm existiert in dieser Form nicht mehr, die Informationen in Wikipedia sind veraltet. Wie mache ich das am Besten? --Dr. Doris Beer (Diskussion) 13:55, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Dr. Doris Beer,

unterhalb der Box mit dem Lotsen findest Du nützliche Hilfelinks, unter anderem Wie kann ich Seiten bearbeiten?. Wichtig ist auch Wie schreibe ich gute Artikel?, wo Tipps über Artikelaufbau, Schreibstil und Belegpflicht gegeben werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:22, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von EmilieTaake (11:33, 6. Feb. 2022)

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt, der im russischen Original bereits seit Jahren in Wikipedia vorhanden ist ( Jurij Andrejewitsch Wassiljev - Юрий Андреевич Васильев). Wie kann ich auf die russische Seite in Wikipedia verlinken? In meinen Profileinstellungen sehe ich keine Auswahl zu Spracheinstellungen. --EmilieTaake (Diskussion) 11:33, 6. Feb. 2022 (CET)

Hallo @EmilieTaake,

Inhalte aus anderssprachigen Wikipedias sind keine valide Quelle. Wenn in dem russischen Artikel Quellen genannt sind, dann zitiere bitte direkt diese Quellen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von Schaeferg (12:15, 7. Feb. 2022)

Hallo, ich soll für meinen Chef eine bibiographische Angabe bei Marcel Proust machen (sein neues Buch). Geht das auch in einer anderen Ansicht als "Quelle"? MfG G. Schäfer-Talanga --Schaeferg (Diskussion) 12:15, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Schaeferg,

ich möchte Dich (und Deinen Chef) hier auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Interessenkonflikt#Einbringen eigener Dokumente hinweisen. Wenn das Buch wirklich wichtig ist, wird es eine entsprechende Rezeption erfahren und zu gegebener Zeit in die Literaturliste aufgenommen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2022 (CET)

Liebes Team, Dr. Stephan Leopold ist Professor für französische Literaturgeschichte an der Johannes Gutenberg Universität Mainz. Diese Monographie, deren Erscheinen ins Proust-Jahr fällt, sollte für Interessierte sichtbar sein. Sie wird auch ins Französische übersetzt und dann veröffentlicht werden.

Mit freundlichen Grüßen, Schaeferg --2003:CB:AF4A:7C8C:1194:44D:1703:2901 13:42, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von Schaeferg (12:24, 7. Feb. 2022)

Ich schicke hier den Text, der bei Marcel Proust auf der deutschen Seite unter Sekundärliteratur/weiterführende Literatur eingestellt werden soll. Bitte beachten: Recherche soll KURSIV sein. Danke. G. Schäfer-Talanga

Leopold, Stephan, Zusammenbruch und Erinnerung. Prousts Recherche, Paderborn: Brill l Fink 2022, pp. 260. --Schaeferg (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2022 (CET)

Frage von King Kadde (18:45, 8. Feb. 2022)

Hallo, ich habe eine Seite angelegt und dann eine Änderung vorgenommen. Nun steht dort, daß die Seite zum sofortigen Löschen vorgeschlagen wurde. Was habe ich falsch gemacht? --King Kadde (Diskussion) 18:46, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo @King Kadde,

der Kommentar zur Löschung war 'reiner PR-Text in falscher Sprache'. Der von Dir angelegte Inhalt hat also wohl gegen diverse Richtlinien der WP verstoßen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von Pleitegeier2022b (09:32, 8. Feb. 2022)

Hallo Lotse :)! Ich habe gestern meine erste Änderung eines Artikels zu aktuellen Entwicklungen meiner Uni fast erfolgreich vorgenommen. Jetzt wird die Seite "gesichtet" - aber von wem, lässt sich das erkennen? Ich würde gerne darum bitten die (von mir objektiv recherchierten) Hinweise bald umzusetzen, aber weiss nicht genau, wie?

LG Pleitegeier2020b (komischer Name, ich weiss, aber meine Uni geht gerade den Bach runter finanzmässig....) --Pleitegeier2022b (Diskussion) 09:32, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Pleitegeier2022b,

die Sichtung erfolgt durch Freiwillige und passiert nicht immer sofort, da viele Änderungen gesichtet werden müssen. Wenn die Sichtung nach ein paar Tagen nicht erfolgt ist, kannst Du den Artikel unter WP:Gesichtete_Versionen/Anfragen eintragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:07, 10. Feb. 2022 (CET)

Danke sehr!

Für andere Artikel würde ich mich auch gerne selbst als Sichtender zur Verfügung stellen, wie wird man das denn?

LG --Pleitegeier2022b (Diskussion) 10:53, 11. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Pleitegeier2022b,

durch regelmäßige Mitarbeit in Wikipedia kannst Du Dir den Sichterstatus erarbeiten. Nach 150 akzeptierten Edits wirst du 'passiver Sichter', d.h. Deine weiteren Edits werden direkt freigegeben und nicht mehr extra geprüft. Aktiv sichten kannst Du nach 300 Bearbeitungen. (siehe WP:Sichter).

Viel Freude bei der Mitarbeit --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:14, 15. Feb. 2022 (CET)

Frage von Seitlichrennen zu Benutzer:Seitlichrennen/Artikelentwurf (16:43, 10. Feb. 2022)

Hello, I'm trying to publish a wikipedia for Kemal Seyhan, a turkish artist/painter. I added a book about his art to the article and cited it's ISBN-Number, but I didn't manage to link it properly. Hope you can help me out. Kind regards --Seitlichrennen (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2022 (CET)

Hi @Seitlichrennen,

one remark first: you are here on the German Wikipedia. If you want to publish an English text, you will need to to that on the English Wikipedia.

Re. your question (and assuming you can read German): Du solltest die Vorlage 'Literatur' benutzen. Wie das Einfügen einer Vorlage geht ist in Hilfe:Vorlagen erklärt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:19, 15. Feb. 2022 (CET)

Frage von Europabüro Jens Gieseke (11:26, 15. Feb. 2022)

Guten Tag, ich habe den Wikipedia-Artikel von Jens Gieseke (Politiker) bearbeitet. Leider wurde meine Bearbeitung noch nicht gesichtet. Was kann ich tun, damit meine Bearbeitung gesichtet wird? --Europabüro Jens Gieseke (Diskussion) 11:26, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Europabüro Jens Gieseke,

das Sichten passiert nicht immer sofort, denn es wird von Freiwilligen gemacht. Wenn die Änderung nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet ist, kannst Du das unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen melden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:31, 15. Feb. 2022 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. März 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 28. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Sie war die erste Frau, die …“: Angemessene Würdigung oder Herab-Würdigung?
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:33, 16. Mär. 2022 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. April 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Gender Bias in der deutschen Wikipedia visualisieren – Ein Werkstattbericht
Referent:innen: Frieda Pauline Reitzer und Wenzel Sterzik
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Mai 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 23. Mai von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wikipedia und die Unsichtbaren Frauen: Was hat der Inhalt des Buches von Caroline Criado-Perez mit unseren Inhalten zu tun?
Referentin: Iva
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:47, 16. Mai 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:04, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Juni 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 27. Juni von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Schreiben über ein afrikanisches Land am Beispiel Gambia. Interview mit einem Wikipedianer
Referent: Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:23, 18. Jun. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. Juli 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Juli von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:42, 18. Jul. 2022 (CEST)

Lerntyp

Hi Sujalajus, vielen Dank für deine Überarbeitung des Lerntyp-Artikels. Ich war überrascht, habe mir das zitierte Fachbuch gekauft und bin sehr froh darüber. Es ist unfassbar, wie viel unwissenschaftlicher Unsinn außerhalb der Wikipedia zu diesem Thema zu finden ist, und wie fundiert Wikipedia dem entgegensteht. Dank dir! ~ ToBeFree (Diskussion) 03:01, 24. Jul. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. August 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 22. August von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Fürsorge bei Veranstaltungen: Werkstattbericht Fürsorgekonzept
Referent: Holder
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 11:50, 13. Aug. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. September 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Diversity & Wikipedia – Was hat das mit Bibliotheken zu tun?
Referent:innen: Hella Leh, Marlene Neumann, Jens Bemme
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Oktober 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:16, 14. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Dull Men’s Club

Hallo Sujalajus!

Die von dir angelegte Seite Dull Men’s Club wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. November 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: 100 women days - Gamification gegen den gender gap?
Referenten: Achim Raschka, Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:31, 20. Nov. 2022 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Januar 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ausgezeichnete Artikel schreiben: Worum geht’s?
Referentin: Kaethe17
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:58, 13. Jan. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Februar 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?
Referent: DerHexer
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2023 (CET)

Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers
Referent: Rießler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. April 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Movement Strategy - Neue Strukturen und Optionen
Referent: Denis Barthel
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Mai 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Mai von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Menschen mit geistiger Behinderung in die Wikipedia – Special Olympics als Weg?
Referentinnen: Osenji, Reisen8 mit Kathrin Erhard von Special Olympics Deutschland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:44, 13. Mai 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:41, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:23, 12. Sep. 2023 (CEST)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2024 (CET)