Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/M%C3%A4rz#Thema_1

Sascha Ende

Bevor ich in den Artikel weiter Arbeit stecke, um die Belege zu prüfen und zu vervollständigen, wäre ich für eine RK-Einschätzung dankbar. --1falt (Post) 01:01, 3. Mär. 2022 (CET)

Die Chartplatzierungen könnten dafür sprechen, wenn sie belegt wären, und wenn nicht ausgerechnet der Erstautor von sich geschrieben hätte, was immer noch auf seiner Benutzerseite steht. --A. Leiwand (Diskussion) 01:13, 3. Mär. 2022 (CET)

- Chartplazierungen im Ausland in russischen Ländern? Nach so vielen Jahren? Irrelevant. Kann man nicht einfach den ganzen Wikipedia Artikel löschen? Es macht mir unnötig Arbeit. Der Artikel wurde von mir vor vielen Jahren mal erstellt und verstößt damit eh gegen die Regeln. Es hatte damals irgendeinen Grund, weiß nicht mehr warum. Brauch aber heutzutage kein Mensch mehr. Also bitte den ganzen Artikel löschen, das wäre super. Mit freundlichen Grüßen, Sascha sende

Besten Dank an alle, Löschantrag wurde vom Hauptautor gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --1falt (Post) 07:41, 3. Mär. 2022 (CET)

MCqasim (Rapper)

MCqasim (bürgerlicher Name Qasim Khalaf(* 30. Juli 2000 in Boza, Irak) ist ein deutscher Rapper kurdischer Abstammung

Qasim Khalaf wuchs als Kind von Einwanderern aus dem Irak im Ortenaukreis auf. Schon mit 16 Jahren begann er zu rappen und versuchte sich am Gangsterrap. Davon wendete er sich ab und ging zu moralischen, teilweise religiös motivierten Texten über. Anfangs trat er vor allem in der Fußgängerzone seiner Heimatstadt auf.

Erstmals auf sich aufmerksam machte MCqasim 2020 nach Veröffentlichungen im Internet, die auch in den Internetmedien besprochen wurden. Aus dieser Zeit stammt auch Du bist meine Barbie, eines seiner meistgesehenen Videos. In den folgenden Jahren machte er sich aber vor allem über Instagram einen Namen. Die Zahl seiner Follower stieg auf eine hunderttausend. Seine regelmäßig veröffentlichten Videos weisen teilweise vierstelligen Abrufzahlen auf.

Im Herbst 2021 wurde er vom Major-Label The-Source unter Vertrag genommen.[3] Im November wurde mit Love-Nwantiti das erste offizielle Video veröffentlicht. Es kam bei YouTube ebenso über eine 20.000 Aufrufe, wie das 2022 zu Jahresbeginn veröffentlichte Ma Bae. Am 08. November erschien sein Track Love Nwantiti (German Remix), bei dem der Popsänger Ckay bei einem Song als Gastmusiker beteiligt ist.[4] Der Track erreichte in USA, Großbritannien und der Israel die Top 100. (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:6711:B521:9142:A5C:BEAA:7964 (Diskussion) 21:55, 3. Mär. 2022 (CET))

 Info: siehe Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2020/März#MCqasim, Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Februar#MCqasim --Rmcharb (Disk.) 21:58, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mindestens 7x gelöscht unter diversen Namen (ich habe nur überflogen), mehrfache Lemmasperren, hier gemäß Seitenintro vorbei. --217.226.147.210 01:28, 4. Mär. 2022 (CET)

Moltkestraße 10, Gütersloh

Wir schlagen vor, einen Artikel über das Baudenkmal an der Moltkestraße 10 in Gütersloh zu erstellen. (Das Gebäude befand sich von 1985 bis 1990 im Besitz der Bertelsmann Stiftung.) Laut Relevanzkriterien sind Kulturdenkmale, die in der Denkmalliste eines Landes eingetragen sind, generell relevant. Bei der Moltkestraße 10 ist allerdings nur die (Haupt-)Fassade denkmalgeschützt, weshalb wir hier zusätzlich anfragen.

Nach dem Erwerb des Gebäudes im Jahr 1948 durch die Landeszentralbank Nordrhein-Westfalen wurde das Erdgeschoss 1952 umgebaut und erweitert. Dadurch wurde das Gebäude innen so stark umgestaltet, dass vom ursprünglichen Zustand relativ wenig erhalten geblieben ist. Wir haben einen Entwurf erstellt, in dem wir auch auf die Tatsache hinweisen müssen, dass es zur Nutzung zwischen 1933 und 1945 keine ausreichenden Angaben gibt:

Wir freuen uns über weitere Einschätzungen. Vielen Dank. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 11:03, 4. Mär. 2022 (CET)

Prinzipiell ja. Aber der Artikel geht so nicht. Im Mittelpunkt steht das Gebäude. Erst dann die Nutzung, über die Zeit hinweg. Dann einzelne Nutzer. Und schließlich reicht die einmalige Nennung der Stiftung. Nicht Herr Mohn, nicht Bertelsmann selbst. Ihr habt kein Relevanzproblem, sondern einen Interessenkonflikt.--Ocd→ parlons 11:11, 4. Mär. 2022 (CET)

Quatsch. Der Artikel geht natürlich so. Ist im ANR. Atomiccocktail (Diskussion) 12:43, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im ANR. --Aalfons (Diskussion) 13:15, 4. Mär. 2022 (CET)

Georg Scheibelreiter (Biologe)

Im Artikel Georg Scheibelreiter ist ein BKH auf diesen Biologen gesetzt. Zunächst sei gefragt, ob der Eintrag in ZOBODAT schon als relevanzstiftend im Sinne eines etablierten Nachschlagewerks gilt. Wenn nein, finde ich keine Relevanzkriterien erfüllt und bin sehr im Zweifel. --KnightMove (Diskussion) 07:34, 4. Mär. 2022 (CET)

Biologen sind immer relevant (Erastophanes (Diskussion), Biologe).

Davon abgesehen sehe ich keine Relevanz durch ZOBODAT begründet, dort gibt's immerhin 25.000 Biographien, und der hier genannte hat neben dem kurzen Text grade mal eine Publikation verzeichnet (habe aber sonst nicht gesucht). Dazu: Die zwei biographischen Einträge, die ich beispielhaft angesehen habe, waren "Leeres Ergebnis." (also nur der Name selbst). Auch scheinen vor allem Zoologen und Botaniker aufzuscheinen, keine Genetiker oder Mikrobiologen, was die Zahl nochmal relativiert. --Erastophanes (Diskussion) 09:44, 4. Mär. 2022 (CET)

Zobodat ist auch mMn lediglich eine Datenbank, die auf Vollständigkeit angelegt ist. Es ist zudem eine äußerst knappe Vita und Schaffensnotiz. Das ist alles sehr mager. Ich würde den Artikel nicht anlegen. Gruß.--Ocd→ parlons 09:51, 4. Mär. 2022 (CET)

Es geht auch darum, ob der BKH in Georg Scheibelreiter angebracht ist.

@Erastophanes: Deinen Einleitungssatz darf ich vermutlich als Ironie verbuchen (ganz klar ist es mir nicht)? --KnightMove (Diskussion) 15:17, 4. Mär. 2022 (CET)

Klar ist das Ironie. Smiley vergessen. Niemand kann alleine aufgrund eines bestimmten Studiums relevant sein. Ich habe B. studiert und bin sowas von enzyklopädisch irrelevant :)

BKH: Ist glaube ich nicht ok. Der Biologe ist nicht offensichtlich relevant, damit kann der Hinweis weg, bis ggf. tatsächlich ein Artikel da ist. Anders wäre es, wenn er Direktor am MPI wäre, und mehrere Blattwespen von ihm benannt wären (und das aus dem Zobodat-Eintrag hervorgeht). --Erastophanes (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2022 (CET)

Gut, danke. Dann warte ich noch ein bisschen, ob andere Meinungen/Relevanzhinweise kommen - ansonsten entferne ich den BKH & aus meiner Sicht erledigt. --KnightMove (Diskussion) 16:07, 4. Mär. 2022 (CET)

Aber regiowiki:Hauptseite wäre es gleich möglcih ;-) -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 16:48, 4. Mär. 2022 (CET)

Hab den BKH entfernt, damit erledigt. Weitere Meinungen sind natürlich noch immer willkommen. --KnightMove (Diskussion) 07:14, 5. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove (Diskussion) 07:14, 5. Mär. 2022 (CET)

Reisch Fahrzeugbau

Ist Reisch relevant. Die Fahrzeuge haben werden Kraftfahrtbundesamt zugelassen. So weit ich weiß wurden/werden keine Fahrzeuge mit Motor hergestellt. https://www.reisch-fahrzeugbau.de/images/presse/REISCH-Konstant-auf-Kurs.pdf https://www.reisch-fahrzeugbau.de/images/presse/Bericht-Neuburger-Rundschau-Erfolgsgeschichte-11-2019.pdf --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:56, 1. Mär. 2022 (CET)

Der erste Satz ist eine Frage oder eine Feststellung? Reisch baut "nur" Hänger für die Landwirtschaft ff. Da sie also keine Kraftfahrzeuge bauen, sind sie nicht gem WP:RK automatisch relevant. Die Zulassung beim Kraftfahrbundesamt ändert da auch nichts dran. Ich denk mal, dass die Wirtschaftsbedingungsrelevanz (1000 MA, 100 mio Umsatz etc.) nicht erreicht werden. In sofern könnte es nur noch über eine überregionale Wahrnehmung in der Presse gehen. Ich denke, man sollte die Finger davon lassen. Vermutlich wird der Artikel sich einen Löschantrag fangen und dann beginnt das "Zittern" und Diskutieren... --2003:D5:FF26:9500:8D2C:B4F4:949:E1EF 14:11, 1. Mär. 2022 (CET)

26 Millionen steht in den beiden Dokumenten. Die Lastwagenanhänger sind halt noch ein Thema. Ob diese in Norddeutschland auch so ist? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:02, 2. Mär. 2022 (CET)

Die Anhängerfrage beschäftigt die Wikipedia, seit es Relevanzkriterien für Fahrzeughersteller gibt, zuletzt ein Bildschirmkilometer 2014. Ohne Äußerung in der Sache: Selbst wenn es zu einem Artikel käme, wäre eine Presseerklärung des Unternehmens und eine ganzseitige Zeitungsanzeige etwas sehr dünn. Neutrale Quellen möchten doch bitte herangezogen werden; wir haben schon Anhängerhersteller durchgewunken, weil sie in den 50er und 60er Jahren Spezialmaschinen für den lws. Einsatz hergestellt haben, also aus technisch-innovativen Gründen in Verbindung mit "Relevanz vergeht nicht". So etwas fehlt in deinen beiden Quellchen aber total. Ist zum 50. Geburtstag wenigstens eine Festschrift erschienen? --Aalfons (Diskussion) 11:40, 2. Mär. 2022 (CET)

Emeran Lidl

Münchner Porzellan und Landschaftsmaler, geb. 1870 in München, war ungeheuer fleißig, weshalb noch viele seiner Werke existieren. Wird auf Auktionen gehandelt und in Museen ausgestellt. Hoher Wiedererkennungswert, da er alles handsigniert hat (Posthorn mit Namenszug). Nachfahre der Posthalter Lidl aus Sauerlach. Enkel von Joseph Lidl? Quelle u.a.: "Aus Münchner Künstler Ateliers", Band 4, München 1929 und viele Fundstellen im WWW. Ich selbst habe eine umfangreiche Sammlung seiner Werke

Emeran Lidl war Schwager meiner Großtante Centa Lidl. (nicht signierter Beitrag von Imker (Diskussion | Beiträge) 23:04, 1. Mär. 2022 (CET))

Eine Privatsammlung und verwandschaftliche Beziehungen machen nicht eznyklopädisch relevant, die WP ist kein Poesiealbum. Welche der Relevanzkriterien siehst du als erfüllt an und könntest du im Artikel belegen? --Thenardier (Diskussion) 08:29, 2. Mär. 2022 (CET)

Im Vollmer erwähnt. Das muss sich ein Fachmann, z.B. Kurator71 anschauen.--Ocd→ parlons 08:40, 2. Mär. 2022 (CET)

Selbstverständlich sind verwandschaftliche Beziehungen und Privatsammlung nicht per se ein Relevanzgrund. Ich hatte es fairer Weise offen gelegt, nicht als Begründung für einen Eintrag. Ich würde mich freuen, wenn das auch so zur Kenntnis genommen wird.

Nachdem Emeran Lidl häufiger auf dem Markt auftaucht, über ihn als Person aber kaum Informationen im Netz zu finden sind, würde ich einen Eintrag in Wikipedia für sinnvoll halten. Dann könnte das verteilt vorhandene Wissen an einer Stelle gebündelt bzw. verlinkt werden.

Zum Vorschlag von Ocd-cologne: Das wäre gut, wenn jemand mit Sachverstand die Sache bewertet. Kann ich noch etwas dazu beitragen? --Imker (Diskussion) 10:48, 2. Mär. 2022 (CET)

Lidl ist im Vollmer nicht nur erwähnt, sondern hat sogar einen eigenen Eintrag, Bd. 6 (1962) S.557, und dort einen Sekundärliteraturnachweis. Via Vollmer auch im DBA II 810,394. Relevanz ist mMn gegeben. --Aalfons (Diskussion) 11:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Beiträge. Da nun ein paar Tage keine anderslautenden Kommentare mehr gekommen sind, gehe ich ebenfalls von der Relevanz aus und werde einen Artikel erstellen. --Imker (Diskussion) 08:47, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 09:43, 7. Mär. 2022 (CET)

Jan Gerdes Pianist

Der Pianist Jan Gerdes gehört zu den interessantesten und vielseitigsten Musikern seiner Generation. Als Pianist zwischen Tradition und Avantgarde beherrscht er sowohl das klassisch-romantische als auch das zeitgenössische Repertoire. So spielt er in seinen vielseitigen Recital-Programmen sowohl Bachs Goldberg- Variationen als auch Stockhausens Klavierstücke. Jan Gerdes studierte Klavier und Schlagzeug an den Musikhochschulen Hannover und Detmold bei den Professor-innen Kurt Bauer, Nerine Barett und Renate Kretschmar- Fischer und besuchte Meisterkurse bei weiteren namhaften Pianisten wie Anatol Ugorski, Halina Czerny-Stefanska oder Edith Picht- Axenfeld. Eine internationale Konzerttätigkeit führte den vielfach ausgezeichneten Künstler in viele Länder Europas, nach Südamerika und Fernost. Er gastierte bei namhaften Festivals wie dem Schleswig-Holstein- Musik- Festival, der Maerzmusik Berlin, der Gaudeamus-Woche- Rotterdam, den Dresdner Musikfestspielen, den Bregenzer Festspielen, Festival Memmix Palma de Mallorca, Festival Chiffren, den Stockhausen- Kursen, Festival Musica Straßburg, Kunstfest Weimar, Centre Acanthes Metz, den Haller Bachtagen, Ultraschallfestival Berlin, Beethovenfest Bonn, den Weingartner Tagen Neuer Musik, dem Westfälischen Musikfest und den Ferienkursen für Neue Musik Darmstadt und trat in den großen Konzertsälen wie Berliner Konzerthaus, Kölner Philharmonie, Essener Philharmonie, Konzerthaus Wien, Freiburger Konzerthaus, Tonhalle Düsseldorf Alte Oper Frankfurt und Berliner Philharmonie auf. Er machte CD-, Fernseh- und Rundfunkaufnahmen für den NDR, WDR, MDR, HR, RB,ORF, Deutschland Radio Berlin sowie beim Label Ambitus. 2008 erschien seine erste Solo- CD `Gelände/Zeichnung` mit aktuellster zeitgenössischer Klaviermusik bei dem Label Edition Zeitklang. Gerdes arbeitete mit einigen der führenden zeitgenössischen Komponisten wie Karlheinz Stockhausen, Wolfgang Rihm, Helmut Lachenmann und Peter Ruzicka zusammen und spielte Uraufführungen vieler weiterer Werke namhafter Komponisten wie Sidney Corbett, Peter Gahn, Brice Pauset, Moritz Eggert, Annette Schlünz, Markus Bongartz, Marcus Antonius Wesselmann und vielen mehr. Als Grenzgänger zwischen Klassik, Neue Musik, Elektronika und Performance gründete er 2004 gemeinsam mit Thomas Andritschke das Improvisations- Kompositions- Duo „ EROL“, welches die Schnittstelle zwischen zeitgenössischer Klaviermusik und elektronischer Clubkultur auslotet. Seit 2011 setzte er diese Arbeit auf diesem Feld in dem Duo- Projekt `KAUM` mit der argentinischen Musikerin Silvina Avila fort. Aktuell arbeitet Jan Gerdes mit dem Berliner Elektronikkünstler und Technoproduzenten Frank Bogdanowitz alias Dr. Nojoke als `rand` zusammen. 2022 erscheint das Debut- Album „ Peripherie“. Die 2008 gegründete Musiktheater- Plattform „ solosymphonie productions“ , ein gemeinsames Projekt mit dem Schauspieler Michael Fuchs, schließlich dient der Entwicklung innovativer Programme sowie interdisziplinärer Projekte, die Traditionelle und Moderne in den Künsten Musik, Theater, Literatur, bildende Kunst, Tanz , dramaturgisch durchdacht, wie selbstverständlich gegenüberstellen und dadurch sinnlich erfahrbar machen. Exemplarisch sei hier das Piano- Schasuspiel- Projekt „ 4.48 Psychose“ genannt, eine Konfrontation des gleichnamigen Theaterstückes der englischen Dramatikerin Sarah Kane mit klassischer sowie zeitgenössischer notierter und improvisierter Musik, die 2008 als Premiere am Nationaltheater Mannheim erschien. Neben Aufführungen mit so unterschiedlichen Künstlern wie dem Schauspieler Christian Brückner oder der DJ`in Marusha entstanden in jüngster Zeit auch zwei Filmprojekte der zeitgenössischen Oper Berlin, in denen er als Musiker und Schauspieler mitwirkte. Nach dem 2011 gemeinsam mit der Berliner Theatergruppe Nico and the Navigators auf die Bühne gebrachten Musik- Theater- Projekt `Petite Messe Solenelle` erfolgte 2017 eine neue gemeinsame Produktion `Im Gegensatz zu Dir`, in der Jan Gerdes als Musiker und Performer mitwirkt. Gemeinsam mit dem Musikpsychologen Dr. Schäfer entwickelte Jan Gerdes das Projekt `Das Geheimnis von Musik und Zeit`, welches als künstlerisch- wissenschaftliches Projekt im Rahmen der Dresdner Musikfestspiele im selben Jahr seine Uraufführung erlebte. Das Contemporary Jazztrio, der `Saal der verlorenen Schritte` , in der Besetzung Klavier, Bass und Schlagzeug, 2017 gegründet, schließlich kreiert musikalische Situationen im Übergang von Komposition und Improvisation und eröffnet einen neuen, zeitgenössischen Blick auf die Phänomene des Jazz. Darüberhinaus sind neben verschiedenen improvisatorischen Projekten im elektroakustischen Bereich im Laufe der letzten Jahre eigene Klavier-Solokompositionen und Songs entstanden und ein Klavier- Soloprojekt mit dem Namen `Songs and Improvisations`. Impulsgebend für dieses Projekt war das über die Jahre stetig wachsende Bedürfnis, die eigene musikalische Sprache, bei allem Respekt und aller Demut gegenüber den großartigen Qualitäten komponierter Musik des Repertoires, zu entdecken und ein Maß an musikalischer Entfaltung und Freiheit jenseits strengem Interpretentums zu erreichen. Jan Gerdes lebt in Berlin und unterrichtet das Fach Klavier an der Universität Potsdam sowie Zeitgenössische Klaviermusik an der Hochschule für Musik Hanns Eisler Berlin und gab bereits Workshops und Seminare zu den Bereichen Neue Musik/Improvisation am Mozarteum Salzburg, an der Universität Potsdam und an der Musikhochschule Mannheim. www.jan-gerdes.de https://www.uni-potsdam.de/de/musik/professuren-und-lehrbereiche/instrumentale-ausbildung/mitarbeiterinnen/jan-gerdes https://www.youtube.com/channel/UCq6pTx_Bk_3vnaDZuz-Jozw www.solosymphonie-productions.de https://soundcloud.com/jan-gerdes https://rand.bandcamp.com/ --Jan Gerdes (Diskussion) 14:18, 2. Mär. 2022 (CET)

Und das sollen wir jetzt alle lesen? Welche der Relevanzkriterien sind erfüllt? --Thenardier (Diskussion) 14:22, 2. Mär. 2022 (CET)

Völlig unabhängig davon ob eine enzyklopädische Relevanz vorliegt oder nicht - wer über sich selbst einen solchen Marketingtext schreibt und veröffentlicht, dem ist im Sinne des WP:Interessenkonflikts dringend davon abzuraten, über sich selbst einen Artikel hier einzustellen. Für Artikel in der WP benötigt man einen gewissen Abstand, der offensichtlich hier nicht vorhanden ist. Wenn du so bedeutend bist, wie du im Artikel schreibst (und das ist ja durchaus möglich) so wird sich sicher bald jemand finden, der ohne Auftrag über dich schreibt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:25, 2. Mär. 2022 (CET)

Ich stimme den Kollegen vollumfänglich zu.--Ocd→ parlons 14:26, 2. Mär. 2022 (CET)

Danke für das Feedback! --Jan Gerdes (Diskussion) 15:03, 2. Mär. 2022 (CET)

Wie müssen die Anfrage versionslöschen, glaube, ich. Sie ist ein C & P von hier, denke ich. Atomiccocktail (Diskussion) 15:07, 2. Mär. 2022 (CET)

Müssen wir? Das ist doch wiederum sein eigener Text von seiner Homepage. --Aalfons (Diskussion) 21:38, 2. Mär. 2022 (CET)

Wenn dem so ist, darf er das hier sicher hineinkopieren. Aber das Benutzerkonto ist nicht wirklich verifiziert. Nun, alles nicht so wichtig. Atomiccocktail (Diskussion) 08:58, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz nicht belegt, Artikelanlage durch WP:WWNI und WP:IK erschwert. --Aalfons (Diskussion) 13:15, 7. Mär. 2022 (CET)

Christian Friedrich Bauer (Oberamtsarzt)

• *15.04.1776 +20.02.1838
• nicht zu verwechseln mit Christian Friedrich Bauer
• Vater von Hermann_Bauer_(Pfarrer)
• Bereits erwähnt hier im Rahmen der Entdeckung der Heilquellen_in_Bad_Mergentheim
• Erwähnt hier Liste_von_Persönlichkeiten_der_Stadt_Bad_Mergentheim
• Verbindung zu http://www.botanik-hessen.de/Pflanzenwelt/bio/Becker/Becker.html welcher hier Johannes_Becker erwähnt / als Artikel geplant wird
• https://viaf.org/viaf/8313786/
• https://data.cerl.org/thesaurus/cnp00474345
• erwähnt hier https://stadtgeschichtekuenzelsau.de/pdf/Bauer,%20Familie.pdf
• Familie / Tochter hatte Beziehungen zu Eduard_Mörike siehe u.a. https://www.aalen.de/sixcms.php/media.php/166/Hermann%20Bauer%20(1814-1872).pdf
• Veröffentlichungen von C.F. Bauer: https://books.google.de/books/about/Mergentheim_und_seine_Heilquellen.html?id=fuuG3wWc_fYC&redir_esc=y

--BauerJKH (Diskussion) 01:02, 6. Mär. 2022 (CET)

Keiner der vorstehenden Punkte erfüllt einzeln die Relevanzkriterien. Manches wirkt recht bemüht, etwa seine Erwähnung bei der Entdeckung der Heilquellen: Er war schlichtweg die Amtsperson, die die Güte der aufgefundenen Quelle zu bewerten hatte. An Literatur neben Mergentheim und seine Heilquellen (1830) noch Etwas über Standorte und Blüthezeit der in den Fürstenthümern Hohenlohe und Mergentheim bis jetzt entdekten wildwachsenden Pflanzen (1816), laut Worldcat ein Buch. Ferner liegen im Naturkundemuseum Karlsruhe eine Handschrift Materialien zu einer Flora der Fürstenthümmer Hohenlohe und Mergentheim (1800) und im Staatsarchiv ein handschriftliches Bündel Beschreibungen Anhang zur Chronik von Mergentheim. Wenn es ein weiteres gedrucktes Werk gäbe, könnte man aus allem ein "gesamt relevant als Autor" machen, aber ich habe bei nicht ganz flüchtiger Suche nichts gefunden. Außerdem in kein bei uns Relevanz stiftendes biografisches Nachschlagewerk aufgenommen. Ehrungen liegen aus Mergentheim für ihn offenbar keine vor, auch keine Straßenbenennung; falls sich da etwas fände, bitte hier geltend machen. Einstweilen liegt hier Stammbaumarbeit vor. tl;dr: Es wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 17:43, 6. Mär. 2022 (CET)

Na ja, Thema, Ehrungen: Man könnte die Thematik Ehrenbürger von Bad Mergentheim siehe Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bad Mergentheim anführen. Insofern ist die Aussage Zitat "Ehrungen liegen aus Mergentheim für ihn offenbar keine vor" nicht 100% korrekt. - Die von mir angeführten Punkte sind in Bezug auf die Relevanzkriterien dünn - der "fehlende" Artikel wäre eher eine Art "Bindeglied" zwischen einzelnen bereits vorhandenen Erwähnungen seiner Person bzw. seiner Nachkommen in Wikipedia bei einer mehr genealogisch getriebenen Betrachtung der Sachlage. Daher auch meine Nachfrage wie die Thematik zu sehen ist. - Somit Dankeschön für die klare Einschätzung. --BauerJKH (Diskussion) 18:21, 6. Mär. 2022 (CET)

Die Ehrenbürgerschaft von 1831 hatte ich übersehen, sorry. Auffällig ist, dass es nirgendwo auch nur ein "Lebensbild" von ihm gibt, wie früher die nicht ganz anspruchsvollen Biographien oft genannt wurden. Wie auch immer: Ich interpretiere den letzten Post des Anfragenden so, dass der Thread geschlossen werden kann, nicht wegen Irrelevanz, sondern wegen Relevanz nicht nachgewiesen. --Aalfons (Diskussion) 13:11, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz nicht belegt. --Aalfons (Diskussion) 13:11, 7. Mär. 2022 (CET)

Kay Senius

Hallo,

Kay Senius ist ein kommunaler Politiker aus der Stadt Halle und war bis Ende 2021 Geschäftsführer der Regionaldirektion der Arbeitsagentur für Sachsen, Thüringen und Sachsen Anhalt. Er ist in vielen Gremien vertreten und weiterhin als Stadtrat politisch aktiv. Der geplante Artikel wird durch einen Artikel des Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V.und dem Pressesprecher der Bundesagentur in Nürnberg unterstützt. Es besteht auch sein persönliches Einverständnis.

Dagegen spricht nichts.

Ich würde diesen Artikel in laufe diese Woche erstellen und einstellen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Netzwerker64/Artikelentwurf

Freundliche Grüße

netzwerker --Netzwerker64 (Diskussion) 11:05, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Abgesehen davon, dass der Artikel bereit einmal gelöscht wurde und deshalb hier im Relevanzcheck (siehe Seitenintro, ganz oben) nicht angenommen wird, sehe ich keine Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz, gem. unserer Relevanzkriterien. Des halb setze ich die Anfrage auch auf erledigt.--Ocd→ parlons 11:09, 7. Mär. 2022 (CET)

Da ich ein WIKI Neuling war, war mein erster Entwurf einfach viel zu schlecht!

Deshalb wurde diese erste Version ( bestand nur aus namen und geburtsdatum) zurecht gelöscht.

Ich habe unten nochmal einen relevanzcheck beantragt.

Und ihr könnt Herrn Senius auch bei Google eingeben, um seine Relevanz zu erahnen. --Netzwerker64 (Diskussion) 19:33, 7. Mär. 2022 (CET)

Weder im Artikelentwurf noch bei Google ist etwas zu finden, was ihn über die Relevanzhürde helfen würde. Weder als kommunaler Politiker noch als öffentlich Angestellter. Gruß --Traeumer (Diskussion) 20:17, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ocd→ parlons 11:09, 7. Mär. 2022 (CET)

Ich erläutere hier nochmal die Relevanz:

Herr Senius war einer der Architekten der ALG II Gesetzgebung Über viele Jahre Vorsitzender der Geschäftsführung der Regionaldirektion Sachsen-Anhalt-Thüringen, zudem baute er faktisch einen Großteil der Agentur der Arbeit auf. Er ist kommunaler Politiker und OB Kandidat in Halle gewesen. Er ist eine Person im öffentlichen politischen Geschehen in unserer Region!

Hier ein Auszug aus einem Brief, welcher mir zugesendet wurde: danke für Ihre Nachricht. Ausnahmsweise schicke ich Ihnen das Heft kostenfrei im Anhang zu, dort finden Sie die Würdigung von Herrn Senius auf S. 621 f., die Quelle geben Sie sicher mit an.

Mit freundlichen Grüßen i. A. Tatjana Hally M.A.

Sachbearbeiterin Bundeszentrale Fachpublikationen Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. Michaelkirchstraße 17/18

Ich hatte den Artikel schon in Arbeit als Entwurf. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Netzwerker64/Artikelentwurf

--Netzwerker64 (Diskussion) 19:24, 7. Mär. 2022 (CET)

Nochmal: da der Artikel bereits zweimal (!) gelöscht wurde (warum auch immer) ist es hier vorbei (siehe Seitenintro). Wende Dich mit der Bitte an die löschenden Admins und wenn du dort keine Einigung finden kannst, an die WP:Löschprüfung. --2003:D5:FF27:8500:7933:AA2D:6ED5:EAA9 10:21, 8. Mär. 2022 (CET)

Nontologie

• Unterschiedliche Quellen vorhanden, unter anderem Literatur aus der Feder promovierter Philosophen, Soziologen, Sachverständiger
• es gibt verfügbare, unterschiedliche Printmedien in verschiedenen Sprachen welche das Thema anschneiden als auch Erwähnungen in Werken von Satre, Heidegger, Nietzsche sowie in auswertenden Abhandlungen zum Werk dieser Philosophen insbesondere mit Bezugnahme zum Artikel Thema :Nontologie /Nontology

-Es gibt eine sehr grobe Entwurfseite des Artikels aus meiner Hand (ich bitte die unvollständige Form zu entschuldigen da ich noch am Anfang meiner Wikipedia Aktivität stehe) ×Benutzer:Jenz_Jenzen/Artikelentwurf Danke für eure Hilfe, jenz Jenzen (nicht signierter Beitrag von Jenz Jenzen (Diskussion | Beiträge) 15:10, 7. Mär. 2022 (CET))

Keine Quellen im Artikel, Nontologie wurde schon mehrfach gelöscht. --Magnus (Diskussion) 15:22, 7. Mär. 2022 (CET)

• Artikel Entwurf bedeutet Artikel ist in Arbeit und nicht vollkommen, weswegen ja Relevanzcheck stattfindet
• bitte nicht als zeitverschwendung abwerten, ich bin nunmal Anfänger und benötige Hilfe, aber der Inhalt ist möglicherweise relevant, was wohl kaum durch ein Überfliegen des selbigen auf die Schnelle entschieden werden kann!?
• Quellnachweise werden momentan zusammengetragen, Antworten von verschiedenen Verlagen und Autoren werden erwartet, Quellnachweise in Literatur und künstlerischen Prozessen zusammengetragen, das braucht Zeit
• eventuell benötige ich Hilfe bei der Erarbeitung des Beitrags bei dem es sich nicht um Vandalismus oder Nonsens handelt! --Jenz Jenzen (Diskussion) 11:06, 8. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte hier keine Wikizeit der Aktiven verschwenden. --Aalfons (Diskussion) 16:02, 7. Mär. 2022 (CET)

• möglicherweise ist der Abschnitt relevant
• auch meine Wenigkeit hat Zeitaufwand und ist aktiv!
• es handelt sich mit Nachdruck nicht um Nonsens in dem Abschnitt und
• Aktive bedeutet nicht Aktivisten, was bedeutet bitte keinen editwar entfesselt, der nicht nötig ist wenn es einen konstruktiven Weg gibt!
• Dank für die Aufmerksamkeit meiner Aktivität gegenüber

--Jenz Jenzen (Diskussion) 11:11, 8. Mär. 2022 (CET)

Bitte akzeptiere, dass dein Publikationsinteresse nach Form und Inhalt nicht zur Wikipedia passt. Auch wenn du anderes behauptest, wirst du hier immer an WP:WWNI #2 (Theoriefindung), #4 (keine Essays), #6 (Benutzerseiten nicht zur Selbstinszenierung) scheitern. Wenn du deine bisherigen Aktivitäten weiterführst, wird dies zu einer Wikipedia:Benutzersperrung führen. Es gibt nur eine Alternative: Arbeite deine These in Ruhe aus und veröffentliche sie an einem Ort, den wir als reputable Quelle akzeptieren. Dann wird hier über die Qualität ihrer Rezeption entschieden, und erst bei positivem Ausgang hat ein entsprechende Artikel hier eine Chance, wenn er auch den formalen Regeln für einen Artikel entspricht. Dies ist keine Aufforderung zur Diskussion und erst recht nicht zur Wiederholung deiner Standpunkte, was als Missbrauch einer Funktionsseite ebenfalls zu einer Sperrung führen kann. tl;dr: Lass es sein. --Aalfons (Diskussion) 12:54, 8. Mär. 2022 (CET)

Passend dazu der Twitteraufruf--134.106.144.189 13:37, 8. Mär. 2022 (CET)

Sofort klar, wo das Problem liegt. Insofern gut. --Aalfons (Diskussion) 14:56, 8. Mär. 2022 (CET)

Wirtschafts-Service-Portal NRW

Hallo zusammen,

ich plane einen Artikel über das Wirtschaftsserviceportal NRW zu veröffentlichen. Das Wirtschaftsserviceportal ist ein innovativer Service in NRW, der es Bürgern NRWs ermöglicht Verwaltungsleistungen mit Wirtschaftsbezug (zukünftig auch nicht wirtschaftsbezogene Leistungen) digital in Anspruch zu nehmen.

Dies ist insbesondere unter Berücksichtigung des zentralen Themas der Staatsdigitalisierung und der Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung in Deutschland von Relevanz.

Das Wirtschaftsserviceportal ist essenzieller Mittreiber der Digitalisierung Nordrhein-Westfalens öffentlicher Verwaltung und ist die operationelle Umsetzung der in Wikipedia bereits beschriebenen rechtlichen Vorschrift des Onlinezugangsgesetz (alle deutschen Verwaltungsleistungen bis 2022 den Bürgern online zur Inanspruchnahme zur Verfügung zu stellen).

Bis jetzt identifizierte Quellen, um das Wirtschaftsserviceportal und seine Umsetzung im Artikel vorzustellen, sind die Onlinequellen des BMI (beschreibt Rahmenbedingungen zur Umsetzung des OZGs), des MWIDE (dem Innenministeriums NRWs, steht in Umsetzungsverantwortung des Wirtschaftsserviceportals) sowie die zentrale Informationsseite für die Onlinezugangsgesetzumsetzung Onlinezugangsgesetz.de (oft zitiert im Artikel zum Onlinezugangsgesetz).

Ich bin der Kommunikationsbeauftragte für das Wirtschaftsserviceportal, beauftragt durch das MWIDE. Wir veröffentlichen regelmäßig einen Newsletter über die Arbeit zum Wirtschaftsserviceportal und verfügen somit bereits über zahlreiche Artikel, die das Wirtschaftsserviceportal beschreiben. Diese Beiträge würden mit die Grundlage für den Artikel zum Wirtschaftsserviceportal sein. Ein Beispiel hierzu ist z.B. der Artikel "Was ist das Wirtschafts-Service-Portal.NRW", den Sie unter dem Link folgenden Link finden: https://service.wirtschaft.nrw/das-wirtschafts-service-portalnrw-wspnrw. Alle durch das MWIDE veröffentlichten Artikel zum MWIDE sind mehrfach qualitätsgeprüft und die über die Funktion des Portal informierenden Artikel sind weitestgehend Meinungsneutral formuliert und öffentlich über die Website des Ministeriums einzusehen. Der geplante Beitrag soll nicht das Wirtschaftsserviceportal bewerben, sondern eine Übersicht über die Umsetzung, mögliche Anwendung und Bedeutung für die Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes dokumentieren. Wir planen den Artikel regelmäßig auf neue Entwicklungen zu aktualisieren.

Ich würde mich über grünes Licht / Bestätigung Ihrerseits freuen.

Mit freundlichen Grüßen Felix Asselmann (nicht signierter Beitrag von Felix.asselmann (Diskussion | Beiträge) 12:42, 4. Mär. 2022 (CET))

Hallo Felix Asselmann, ein häufiges grundlegendes Missverständnis ist, dass gesellschaftliche Relevanz (oder in diesem Fall wirtschaftliche Relevanz) mit enzyklopädischer Relevanz verwechselt wird. Diese sehe ich hier anhand deiner Angaben noch nicht. Wikipedia hat sich selbst die Aufgabe gegeben, breit rezipiertes, vorhandenes Wissen abzubilden und nicht, Neues bekannt zu machen, wenn es auch sinnvoll erscheinen mag. Dafür sind eigene Websites und die Presse zuständig. Bevor das Portal nicht breite Rezeption in überregionalen Medien erfahren hat, rate ich von einer Artikelanlage eher ab.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:13, 4. Mär. 2022 (CET)

Heinz Geyer (nicht der)

Moin. Bundesverdienstkreuzträger, wichtige Person für die Rekonstruktion historischer Bauwerke in Hildesheim, Gegenstand eines Buches... [1], [2] Reicht's? Greetings, --Björn 17:18, 5. Mär. 2022 (CET)

Städtebauliche Großprojekte, wie den Bau ganzer Großsiedlungen, reichen mMn für enzyklopädische Relevanz aus.--Ocd→ parlons 20:13, 5. Mär. 2022 (CET)

Sehe ich genauso, mit der in der verlinkten Quelle beschriebenen Ehrung für sein Wirken mit dem Bundesverdienstkreuz 1. Klasse ist zudem ein sehr eindeutiger Relevanzhinweis gegeben.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:24, 5. Mär. 2022 (CET)

Bürgerwache Rottenburg/N

Wer die Geschichte der Stadt Rottenburg am Neckar erforschen möchte, kommt an der Bürgerwache nicht vorbei, denn das Wehrwesen der Stadt ist mit der Bürgerwache eng verbunden. Die erste Urkunde reicht bis ins Jahr 1314 zurück. Bedingt durch die Notwendigkeit, die Stadt und deren Bürgerinnen und Bürger vor Gefahren von außen und aber auch im inneren zu schützen ist die Bürgerwache entstanden. Heute ist die Garde zur Repräsentation bei weltlichen und kirchlichen Anlässen innerhalb und außerhalb der Stadt im Einsatz.

Der Artikel soll aufzeigen wie sich diese Vereinigung in den vergangenen 700 Jahre entwickelt und verändert hat.

Als Quellen können Recherchen von Stadthistoriker Dieter Manz und dem Stadtarchiv von Rottenburg herangezogen werden. Der größte Teil jedoch ist in den vielen Protokollbüchern und den vielen Zeitungsausschnitten des Rottenburger Tagblattes zu finden.

Das Archiv der Bürgerwache enthält fast durchgängig Daten und Dokumente die von 1902 bis in die heutige Zeit reichen.

--Ulrudi (Diskussion) 19:37, 2. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Du bemühst ziemlich viel Geschichte für einen Verein, der wohl selbst nicht so alt ist. Das Milizwesen hatte jede freie Stadt, das hier ist doch aber eine Art Schützenverein, der sich in diese Tradition stellt? Wann ist der Verin genau gegründet? Darüber entscheidet sich, ob gemäß unserer Relevanzkriterien für Vereine enzyklopädische Relevanz zu erkennen ist. Gruß.--Ocd→ parlons 19:52, 2. Mär. 2022 (CET)

Eine Monographie über den Verein gibt es nicht? Eine Originalforschung in den staubigen Ecken des Stadtarchivs wäre nicht als Grundlage eines Wikipedia-Artikels geeignet, aber wenn Herr Manz etwas dazu publiziert hätte, sei es auch nur einen Artikel für eine Fachzeitschrift o. ä., dann sähe das schon besser aus. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:00, 2. Mär. 2022 (CET)

Hallo Aspiriniks, ich habe jetzt mal damit begonnen, den Artikel über die "Bürgerwache Rottenburg/N" zu erstellen. Ist es möglich dass Du den Artikel mal unter die Lupe nimmst und mir mitteilst, ob ich damit eine Chance habe die Kriterien zu erreichen. Er ist aber sicher noch nicht perfekt!!

Vielen Dank im Voraus --Ulrudi (Diskussion) 16:05, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo Ocd, die Bürgerwache Rottenburg/N wurde erstmals im Jahre 1314 in einer Urkunde erwähnt. Er ist kein Schützenverein sondern eine Garde die heute zu kirchlichen und weltlichen Repräsentation in der Stadt selber und außerhalb auftritt.

Aus einem Gemeinderats-Protokoll vom 28. Juni 1905 geht zum Beispiel hervor dass die Musik der Bürgerwache 400 M zur Anschaffung von Instrumente erhält. In einem weiteren Protokoll des Gemeinderats vom 07.10.1908, werden für die beiden Geschütze Schlagröhren durch die Stadt bezahlt. Im Jahre 1907 wurden die Statuten der Bürgerwache von der Druckerei Strom&Hofmeister gedruckt. Beim 50. Stiftungsfest der Bürgerwache Ehingen war die Bürgerwache aus Rottenburg/N beteiligt (Quelle: Beilage zur Württembergischen Kriegerzeitung Nr.30, 36. Jahrg. vom 28. Juli 1912). Zum 600 jährigen Jubiläum am 29.Juni 1914 wurde von Historiker Eugen Mack (Rottweil) die Festrede mit dem Titel "Die Bürgerwache Rottenburg a.N. Ihre Vergangenheit und ihre Aufgaben": verfasst und gehalten. zum Anlass der Sechshundertjahrfeier war am 29.Juni Seine Majestät der König Wilhelm II. in Rottenburg/N zu Gast und nahm eine Parade der Hist. Bürgerwehren und Garden ab. Urban Schädler aus Tübingen bietet der Bürgerwache Rottenburg/N seinen Film zum Kauf an den er 1914 gedreht hat. Am 20.07.1926 beteiligt sich die Bürgerwache an der Beisetzung von Bischof Dr. Paul Wilh. Keppler. Am 10. Juni 1939 wurde in der Tagespresse ein Aufsatz "Aus der Wehrgeschichte unsrer Heimat" von J.A.Mader veröffentlicht.

Diese Aufzählung werde ich nun beenden und auf die Literatur verweisen.

1. Bürger im Bunten Rock (Herausgeber: Historische Bürgerwehren und Stadtgarde Württemberg-Hohenzollern)
2. Von Bürgerkompanien und Schützengesellschaften (Dieter Manz ISBN: 3-937559-52-3)
3. Deutsche Marschmusik (Urban Bacher ISBN: 978-3-86628-457-9)
4. Die Bürgerwache Rottenburg a.N. (Dieter Manz ISBN: 978-3-86595-532-6)
5. Rottenburger Miniaturen Band 2 ab Seite 137 (Dieter Manz 1995 Kulturamt, Große Kreisstadt Rottenburg am Neckar)
6. Aufsatz zum 650 jährigen Jubiläum 1964 von Siegfried Krezdorn
7. Anton Buhl , Die alte Rottenburger Bürgerwehr und heutige Bürgerwache" Mehrteilige Aufsatzfolge in "Rottenburger Zeitung und Neckarbote"

Dies ist nun der Versuch die Relevanzkriterien zu belegen, mit freundlichen Grüßen

--Ulrudi --Ulrudi (Diskussion) 11:48, 3. Mär. 2022 (CET)

Tatsächlich ließe sich ein Artikel über die historische Miliz rechtfertigen. Durch die Jahrhunderte. Der heutige Verein ist aber eben nur ein Verein, ohne Polizei- oder Militärfunktion. Es lässt sich da auch keine Tradition ableiten. Da wird nicht mehr als ein oder zwei Sätze drin sein. --Ocd→ parlons 19:42, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo Ocd,

wenn eine Organisation bis in die heutige Zeit, mehr als 700 Jahre besteht und für Kirche und Stadt repräsentative Aufgaben erledigt, dann ist das Tradition in Reinstform weil sie von Generation zu Generation weitergegeben wird.

Ich möchte da auf die Internetseite "https://www.buergerwache-rottenburg.de" hinweisen" dort wird ersichtlich wir lebendig diese Vereinigung heute noch ist. --Ulrudi (Diskussion) 11:20, 4. Mär. 2022 (CET)

Bitte erzähle nicht, dass sich die Bürgerwache vor 700 Jahren ins Vereinsregister eintragen ließ. Der Verein steht nur in einer imaginären Tradition und muss seine enzyklopädische Relevanz eigenständig und nachweisbar belegen. Wir sind hier aber auch gar keine Genehmigungsstelle und diskutieren hier bis es passt. Es steht dir frei, einen Artikel zu schreiben.--Ocd→ parlons 11:23, 4. Mär. 2022 (CET)

Ich gebe dir Recht, natürlich hat sich die Bürgerwache Rottenburg/N nicht vor 700 Jahre ins Vereinsregister eintragen lasse. In der Zeit hatte sie die Aufgaben die Stadttore- und Mauern nach außen zu schützen. Im Innern hatte sie für Ordnung zu sorgen. Ok, danke für die Erläuterungen! Den Unterschied zwischen Tradition und imaginären Tradition hab ich noch nicht verstanden, muss ich noch an mir arbeiten! --Ulrudi (Diskussion) 11:45, 4. Mär. 2022 (CET)

Matthias Moser

Österreichischer Werbe-Sprecher, Moderator

Geboren in Bad Ischl, moderiert seit 2022 den "Mehr Musik Morgen" auf Radio Arabella. War davor bei Welle1 music radio, Life Radio Oberösterreich https://www.tips.at/nachrichten/gmunden/wirtschaft-politik/463275-bei-liferadio-steht-jetzt-alles-unter-dem-motto-hier-spielt-mein-leben

und Lounge FM http://www.frohgemut.at/audio-blog/ (Programm-Chef)

https://www.meinbezirk.at/linz/c-leute/matthias-moser-uebernimmt-morgenshow-bei-radio-arabella_a5097643

Werbestimme, Sprecher für Erklärvideos, TV und Radio Werbung. (Marken wie Red Bull, Sparkasse, Fanta Österreich, Wir-kaufen-dein-auto) https://www.mmstimme.at/demos/ (nicht signierter Beitrag von 212.241.83.6 (Diskussion) 19:35, 3. Mär. 2022 (CET))

Was genau ist von [dem hier] erfüllt? --217.226.147.210 01:36, 4. Mär. 2022 (CET)

relevante Radioserien als Moderatore von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten = Morgenshow - Mo-Do 5 bis 10 Uhr. --212.241.83.6 16:41, 4. Mär. 2022 (CET)

Hier wahrscheinlich net, aber im RegiowikiAT wärs möglcih, allerdings brauchst einen Account. ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 16:46, 4. Mär. 2022 (CET)

"Mehr Musik Morgen" auf Radio Arabella erfüllt meiner Meinung nach nicht die Forderung "relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen". Damit ist mMn auch der Moderatoor nicht enzyklopädisch relevant... --2003:D5:FF19:6600:81EF:F5D3:7BD0:B9C3 10:46, 7. Mär. 2022 (CET)

Dann komm damit ins RegiowikiAT - da gehts auf alle Fälle, lg -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 15:20, 7. Mär. 2022 (CET)

Beirat der Europäischen Richterinnen und Richter beim Europarat

Der Consultative Council of European Judges (CCJE) hat jetzt mit Anke Eilers eine deutsche Präsidentin.. Wäre diese Institution relevant?--scif (Diskussion) 10:59, 3. Mär. 2022 (CET)

In der Selbstdarstellung ein "body" des Europarates, insofern relevant. Aber wie die Anbindung von Europarat herstellen, um nicht eine Artikel-Insel zu schaffen? Hiernach ergibt sich erst die Rolle des CCJE im Rechtsstaatlichkeitsbereich. Die Präsidentin (im ehrenamtlichen Zweijahresturnus, ansonsten eine Vorsitzende Richterin am OLG Köln) wird allerdings von der institutionellen Relevanz nicht erfasst. --Aalfons (Diskussion) 13:06, 3. Mär. 2022 (CET)

Bisher ist er ja in unserem Artikel zum Europarat noch gar nicht erwähnt...--scif (Diskussion) 14:26, 3. Mär. 2022 (CET)

Eben. Und die Schwesterorganisationen auch nicht. --Aalfons (Diskussion) 14:32, 3. Mär. 2022 (CET)

Fehlende Erwähnung bedeutet ja nicht zwingend fehlende Relevanz.--scif (Diskussion) 08:34, 4. Mär. 2022 (CET)

Fehlende Erwähnung bei Relevanz bedeutet allerdings: Erwähne mich. --Aalfons (Diskussion) 09:58, 4. Mär. 2022 (CET)

Jetzt drehen wir uns im Kreis.--scif (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2022 (CET)

Meine Ansicht über die Relevanz hatte ich im ersten Satz meiner Antwort geäußert. Alles andere ist ein Versuch, dich dazu zu bewegen, nicht nur den angefragten Artikel zu schreiben, sondern auch sein Drumherum zu bearbeiten, ohne dass es nach Arbeitsauftrag aussieht. Gar nicht so einfach ... --Aalfons (Diskussion) 17:48, 6. Mär. 2022 (CET)

Die Krux ist, ich habe gewisse Qualitätsansprüche, und das Metier ist nicht wirklich mein Gebiet.--scif (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2022 (CET)

WP:SM. Können wir das hier beenden? Abweichende Stellungnahmen gab es bisher nicht. --Aalfons (Diskussion) 09:50, 10. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 14:04, 12. Mär. 2022 (CET)

Sirplex-ID Buch Informationen

Ich werde mit dem Contra beginnen. Ich bin der Autor dieses Buches und gehe davon aus, dass einige es als Werbung sehen, wenn ich als Autor etwas über mein eigenes Buch schreibe. Dies ist jedoch nicht meine Absicht.

Pro: Ich weiß, dass es auf Wikipedia bereits Einträge über Bücher, Charaktere, etc... gibt. Da durch Bücher eigene Welten erschaffen werden (Bspw. Mittelerde), denke ich, dass auch dies Teil einer Enzyklopädie sein sollte. Dasselbe gilt für Charaktere. Somit haben Leser*innen die Möglichkeit über Themen auf Wikipedia nachzuschlagen. Zudem besteht die Möglichkeit, sich für Referate (Buchvorstellungen) und weiteres zu informieren.

Welche Quellen? Das sagt mir jetzt ehrlich gesagt nicht so viel, zum einen die Bücher und zum anderen das, das ich als Autor weiß. Basisdaten finden sich im 1. Band.

Ich habe noch keinen Artikel vorbereitet, da geschrieben stand, dass ich mich erst versichern sollte. --Jakob Rölleke HB-0511 (Diskussion) 09:30, 12. Mär. 2022 (CET)Jakob Rölleke--Jakob Rölleke HB-0511 (Diskussion) 09:30, 12. Mär. 2022 (CET)

Books on Demand sind in 99.9999% Prozent aller Fälle für Wikipedia irrelevant und der Artikel wird schnell gelöscht. Über die 0.0001% die übrig bleiben können wir reden, sollte es einen bedeutenden Literaturpreise gewinnen oder irgendwie andere internationale Schlagzeilen in bedeutenden Medien hervorrufen. Die RK zu Einzelwerken findest Du hier.--Fano (Diskussion) 09:50, 12. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia-Artikel über Werke stehen und fallen mit der Rezeption. Gibt es also reputabel veröffentlichte Rezensionen? --Drahreg01 (Diskussion) 10:06, 12. Mär. 2022 (CET)

Artikel ist im ANR und hat erwartbar einen SLA. Damit hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 10:07, 12. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 10:07, 12. Mär. 2022 (CET)

Uschi Unsinn

Artikel entstand zum Tod des Nürnberger Stadtrats Uwe Scherzer (regionale Travestie-Persönlichkeit „Uschi Unsinn“). Keine überregionale oder internationale Rezeption/ Reputation. Presseartikel (reg. Ausgabe der BILD) nur im Großraum Nürnberg/ Nordbayern erschienen, davor kaum eine Erwähnung. Einsatz für Schwulenrechte als Aktivist, aber auch nur lokale Wirkung. RIMOLA (Diskussion) 13:30, 12. Mär. 2022 (CET)

Da der Artikel bereits existiert, siehe in der Box ganz oben dieser Seite: „Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen.“--Blobstar (Diskussion) 13:40, 12. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier falsch. Artikeldisk benutzen oder LA stellen. --Aalfons (Diskussion) 14:02, 12. Mär. 2022 (CET)

Anika Schwertfeger

Argumente für Relevanz: -Bekanntheit im deutschsprachigen Raum durch diverse Fernsehformate (https://www.tvmovie.de/news/die-deutsche-marie-kondo-anika-raeumt-jetzt-unser-leben-auf-113401; https://www.bunte.de/stars/star-life/schicksalsgeschichten-der-stars/rtl-star-anika-schwertfeger-schlimmste-erfahrung-meines-lebens.html) -die erste von Marie Kondō deutsche zertifizierte KonMari-Beraterin (https://www.rbb888.de/service/expertenrunde/experten/anika-schwertfeger.html) -Buch "Räum dich glücklich! Wie du deine Wohnung und deine Seele von unnötigem Ballast befreist", GRÄFE UND UNZER VERLAG GmbH, 2022 (https://www.gu.de/gu-autoren/anika-schwertfeger/) -Dozentin an der Hochschule für angewandtes Management (Fächer Personalwesen & Führung) (https://www.fham.de/personen/dozenten/)

Basisdaten: -geboren 1987 -Kindheit und Schule in Erfurt, Thüringen -lebt seit dem Abitur 2007 in Berlin -seit Geburt insgesamt über 20 Mal umgezogen -2017 Abschluss Masterstudium Wirtschaftspsychologie -Abschluss 2011 Bachelorstudium -2007-2008 Kombibachelor-Studium Sozial- und Kulturantropologie und Publizistik & Kommunikationswissenschaft (nicht signierter Beitrag von Mina Entertainment (Diskussion | Beiträge) 14:57, 8. Mär. 2022 (CET))

Erstmal bitte das Benutzerkonto verifizieren und das bezahlte Schreiben deklarieren.

Zur Relevanz: Ein Buch ist zu wenig, Dozentin auch, "Beraterin" stiftet ebenfalls keine Relevanz. Gibt es mehrfache, nennnswerte TV-Auftritte (also über kurze Einspieler hinaus)? --Magnus (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2022 (CET)

Emil Brehm

Es fehlt ein Artikel zum deutschen Maler Emil Brehm aus München (1880 bis 1954). Er ist bekannt für impressionistische Landschaftsgemälde insbesondere in den Alpen (Schweiz, Deutschland und Österreich). Es wäre sinnvoll und nützlich ein Gefäss zu schaffen, um Informationen zu Brehm und seinen Werken zu sammeln.

Seine Relevanz begründet sich einerseits über die Vielzahl an Landschaftsbildern (siehe google) Weiter war der Maler zu Lebzeiten von grösserer Prominenz, was durch folgende Quelle belegt wird: Quelle:

"Unter den Landschaftsmalern der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts nahm Emil Brehm eine besondere Stellung ein. " "Die kleine Ausstellung trägt dazu bei, dass der einst gefeierte, 1954 verstorbene und dann eher in Vergessenheit geratene Maler wieder entdeckt wird." (nicht signierter Beitrag von 77.58.67.99 (Diskussion) 19:02, 8. Mär. 2022 (CET))

Hallo, Aufnahmekriterien für bildende Künstler findest du hier: Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst. Kannst du erkennen (und belegen), was davon zutreffend ist? Eine Googlesuche fördert auf die Schnelle keine Ausstellungen in Museen zutage, im Thieme-Becker ist er nicht verzeichnet. Da müsstest du vermutlich etwas tiefer graben. Ein Zeitungsartikel genügt hier nicht, um die Bekanntheit zu belegen (die ich nicht ausschließen möchte, aber da steckt vermutlich Recherchearbeit drin). --elya (Diskussion) 20:26, 8. Mär. 2022 (CET)

3,4-EthylenPyroValeron

3,4-EtPV (3,4-EthylenPyroValeron) wurde von einer Gruppe von Forschungs Chemiker Entwikelt 2022. Es wurde extra wegen des NSPG (Stoffgruppen Gesetz) entwickelt.

Man hat als vorbild die verbotebe Substanz Methylendioxypyrovaleron (MDPV) genommen. Und hat die Methylendioxy Brücke, durch eine Etylen Brücke ersetzt. Und schon hat mal eine ähnliche Substanz geschaffen die in Deutschland.völlig legal ist und sich dem MDPV sehr ähnelt. (nicht signierter Beitrag von Joker75696 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 9. Mär. 2022 (CET))

Auf den ersten Blick würde ich enzyklopädische Relevanz ausschließen. Halt ein neues Molekül das Turnt, oder mit dem man Menschen gefügig machen kann. Wenn die Medien das breit aufgreifen sieht es anders aus.--Ocd→ parlons 16:07, 9. Mär. 2022 (CET)

Aus den Wikipedia:Richtlinien Chemie#Relevanzkriterien für Chemie-Artikel: "Es gibt keine konkreten Relevanzkriterien für Chemikalien. Über jede Substanz, für die Daten (z. B. CAS-Nr., Beilstein-Eintrag, …) vorhanden sind, darf ein Artikel angelegt werden. Es sollte aber bedacht werden, ob es nicht sinnvoller ist, einen Sammelartikel etwa über eine Stoffklasse anzulegen, anstatt zu einzelnen Artikeln." Es kommt also (wie zu erwarten) darauf an, welche Quellen du für den Artikel verwenden willst. Foren von Menschen, die mit Drogen experimentieren, sind sicher keine geeignete Quelle für einen enzyklopädischen Artikel. Eine kurze Google-Suche nach "3,4-EthylenPyroValeron" lässt mich da jedenfalls nichts Gutes hoffen. --Drahreg01 (Diskussion) 18:08, 9. Mär. 2022 (CET)

Mindpunk

MINDPUNK ist eine patentierte Bezeichnung des Autors Daniel Hoch. Ein MINDPUNK ist eine Person, der sich vom Wesen her weniger auf Probleme und Lösungen konzentriert, sondern eher auf den Sinn. Der MINDPUNK ist ein Possibilist und lebt die Kultur des Possibilismus oder auch Konstruktivismus. Er sucht die Möglichkeiten. Er weiß, dass sowohl altbewährtes als auch Neues gut ist. Er versucht weniger sich zwischen „entweder oder“ zu unterscheiden, sondern viel mehr in das „sowohl als auch“ sowie das „weder noch“. Ein MINDPUNK sucht nicht, sondern gibt dem Leben seinen Sinn. Er ist weniger Opfer oder Schöpfer, er ist alles. In dem Buch „MINDPUNK - Denken und Leben für neue Götter“ (2020) beschreibt Daniel Hoch Techniken und Methoden, wie Du selbst genau zu solch einem Menschen, einem MINDPUNK, wirst.

Quellen: Daniel Hoch: Mindpunk. tredition Verlag, 2020, ISBN: 978-3-347-02748-0

https://www.lehmanns.de/shop/sachbuch-ratgeber/52944769-9783347027480-mindpunk-denken-und-leben-fuer-neue-goetter

https://www.weltbild.de/artikel/ebook/mindpunk-denken-und-leben-fuer-neue-goetter-erfolgshoch_33502739-1?ln=U3VjaGV8U3VjaGVyZ2Vibmlz

https://www.youtube.com/watch?v=0rO0KTmPezw

https://stulle-brot.de/index.php/blog-neue-arbeit/item/35-9-heute-ist-ein-schoener-tag-um-gluecklich-zu-sein-daniel-hoch-life-coach

--95.90.210.111 08:16, 10. Mär. 2022 (CET)

Eine Bezeichnung kann man sich nicht patentieren lassen. Ansonsten keine Relevanz dieser wenig kreativen Wortschöpfung erkennbar. --Magnus (Diskussion) 08:22, 10. Mär. 2022 (CET)

Welche wissenschaftlichen Publikationen (nicht stulle-brot oder youtube) beschäftigen sich intensiv mit diesem spannenden und innovativen Konzept? Bietet der Autor auch Seminare zum Thema an? --Erastophanes (Diskussion) 09:00, 10. Mär. 2022 (CET)

Nein wegen WP:TF. Bewerbung eines Selfpublishing-Produkts (tredition-Verlag). --Aalfons (Diskussion) 09:41, 10. Mär. 2022 (CET)

ErgoMove®

Die E-Mobilitätslösungen "ErgoMove" der Firma Blickle GmbH u. Co. KG sind elektrische Antriebssysteme, bestehend aus zwei angetriebenen Bockrollen und einem Cockpit. Die Systeme gibt für vier verschiedene zulässige Traglasten, welche sich im jeweiligen Namen widerspiegeln: ErgoMove 500, ErgoMove 1000, ErgoMove 2000 und ErgoMove 4000.

Die elektrischen Antriebssysteme sind dahingehend eine Revolution im innerbetrieblichen Warentransport, dass die Forderungen an Effizienz in der modernen Industrie immer höher werden und somit auch die zu transportierenden Lasten. Diese können nicht mehr (ergonomisch) mit herkömmlichen Rädern/ Rollen transportiert werden. Die ErgoMove Systeme erlauben das mühelose Bewegen von Lasten bis zu 4000 kg. Es werden also Ergonomie und Effizienz erhöht und dabei die Arbeitssicherheit mit umfänglichen integrierten Sicherheitseinrichtungen gewährleistet.

Für die Relevanz sprechen die Anzahl von ca. 1000 eingesetzter Systeme in Europa und Nordamerika in verschiedensten Anwendungsfällen und Branchen. Hinzu kommen verschiedene Auszeichnungen, wie der "Innovation Award for Ergonomics 2021" des IGR oder der 1. Platz des "handling award 2021" in der Kategorie Produktionslogistik von INDUSTRIAL Production.

Siehe auch: https://www.blickle.de/produkte/ergomove https://www.weltderfertigung.de/archiv/jahrgang-2022/ausgabe-februar-2022/ergomove-auf-dem-1-platz.php https://www.industrial-production.de/foerdertechnik/mit-heberollen-elektrisch-unterwegs.htm https://www.carlnolte.de/aktuelles/news/detail/blickle-ergomove-elektrisches-antriebssystem-fuer-den-innerbetrieblichen-materialtransport

Artikel über Anwendungsbeispiele: https://eisenbahn-international.com/news/40552-blickle-antriebssystem-ergomove-erleichtert-bedienung-von-mobilen-eisenbahn-serviceger%C3%A4ten https://www.logisticsbusiness.com/materials-handling-warehousing/enhanced-scissor-lift-ergonomics-blickles-ergomove/ https://www.technik-medien.at/aktuelles/2021/10/06/ergomove-motek-lasten-bewegen-ohne-kraftaufwand/ (nicht signierter Beitrag von 195.243.58.94 (Diskussion) 09:38, 10. Mär. 2022 (CET))

Der Artikel Blickle_Räder+Rollen reicht vollkommen aus. Wikipedia ist kein Produktverzeichnis, schon gar nicht in Werbesprache. Von der Anlage eines Artikels wird abgeraten. --Aalfons (Diskussion) 09:46, 10. Mär. 2022 (CET)

Ziel des Artikels soll eine Aufklärung über die Technologie sein, die in dieser Art einzigartig ist und sich zudem stark von den Standard Räder und Rollen von Blickle unterscheidet. (nicht signierter Beitrag von 195.243.58.94 (Diskussion) 11:13, 10. Mär. 2022 (CET))

Wie wär's zuerst mit einer Aufklärung über Grammatik? --Thenardier (Diskussion) 11:16, 10. Mär. 2022 (CET)

"Ziel des Artikels soll eine Aufklärung über die Technologie sein" das ist werbung und in der wikipedia unerwünscht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:21, 10. Mär. 2022 (CET)

Mit dem ® würde ein Artikel sowieso nicht akzeptiert. --2003:D5:FF2D:3200:BC14:8929:84F4:2E8D 13:13, 10. Mär. 2022 (CET)

Thomas Aigner - Aigner Immobilien GmbH

Thomas Aigner ist mit seinem Unternehmen Aigner Immobilien GmbH aus folgenden Gründen relevant:

Eckdaten: Aigner Immobilien GmbH Gesellschafter Geschäftsführer: Thomas Aigner Gründung: 1991 Sitz: München Standorte: 8 (München, Pullach, Starnberg, Dachau) Branche: Immobilien Schwerpunkte: Vermittlung von Wohnimmobilien (Großraum München) und Gewerbeimmobilien (Deutschlandweit), Beratung und Begleitung von Bauträgern und Projektentwicklern, unabhängige Finanzierungsberatung Mitarbeiterzahl: 142 (2021) Umsatz: 21, 36 Mio. Euro (2021)

Aigner Immobilien hat innerhalb der Dienstleistung „Immobilien“ im Großraum München eine wichtige Stellung und relevante Stellung weil:

Das Unternehmen hat eine „marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung“ (Relevanzkriterium):

Digitale/technische Vorreiterrolle

Als einer der ersten deutschen Immobilienunternehmen hatte Aigner Immobilien schon 1996 eine eigene Website. Als einer der ersten Immobilienunternehmen arbeitete Aigner Immobilien ab 1997 mit der Digitalfotografie in der Objektdarstellung 1999 wurde eine Organisationssoftware eingeführt, die speziell für Aigner Immobilien weiterentwickelt wurde. Als einer der ersten Unternehmen konnte dadurch für Kunden ein vollautomatischer Abgleich von Suchkriterien und Objektdaten durchgeführt werden, um ihnen ganz gezielt passende Immobilien anzubieten. 2003 wurde das Objekt-Tracking eingeführt, damit Kunden die Tätigkeit des Maklers nachvollziehen können. Regelmäßig gibt es technische Neuerungen für die Kunden: 2013 „Käuferfinder“ (https://aigner-immobilien.de/kaeuferfinder/) 2015 „Mietwohnungsbörse“ (https://www.mietwohnungsboerse.de/) 2018 „Tauschbörse“ (https://aigner-immobilien.de/immobilientausch/)

Makler haben ein umfangreiches Backoffice und optimale technische Möglichkeiten für einen kundenorientierten Vertrieb

Qualitäts-Vorreiter

Aigner Immobilien hat sich als einer der ersten Immobilienmakler im Jahr 2011 nach DIN ISO 9001 zertifizieren lassen. (ISO 9001 ist national und international die meist verbreitete und bedeutendste Norm im Qualitätsmanagement (QM). Eine Zertifizierung nach ISO 9001 ist für Unternehmen und Organisationen aller Größen und in allen Branchen möglich und bildet die Basis für den kontinuierlichen Verbesserungsprozess des unternehmensinternen Qualitätsmanagementsystems (QMS).) (https://aigner-immobilien.de/zertifizierungen/) 2016 wurde Aigner Immobilien nach DIN EN 15733 zertifiziert (die europaweit gültigen Qualitätsvorgabe für Makler-Dienstleistungen) Aigner Immobilien verfügt über eine interne Akademie (europaweit gültigen Qualitätsvorgabe für Makler-Dienstleistungen) Das Unternehmen wird regelmäßig ausgezeichnet (u.a. „Deutscher Servicepreis 2021 von DISQ; Beste Maklerwebsite/ntv; Fairster Makler, Focus Money, siehe https://aigner-immobilien.de/auszeichnungen/) Nr. 1 im Maklerranking der Fachzeitschrift immobilienmanager in der Kategorie (Local Heroes) (https://www.presseservice.rudolf-mueller.de/pressreleases/immobilienmanager-makler-ranking-2020-rekordjahr-aber-nicht-fuer-alle-3029253) Mitglied u.a. im IVD (Immobilienverband Deutschland), DIP – Deutsche Immobilien Partner Aigner Immobilien besitzt eine Inhouse Marketing- und Eventagentur für Immobilienkunden, Bauträger und Projektentwickler

Das Unternehmen und Thomas Aigner haben eine „aktuell breite Öffentlichkeitswirkung“ (Relevanzkriterium)

Thomas Aigner ist seit 2012 ehrenamtliches Mitglied des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der Landeshauptstadt München. Hier berichtet er vom laufenden Marktgeschehen, z. B. in den münchner immobiliennachrichten http://www.kommunalreferat-muenchen.de/gaa/gaa/mitglied.htm https://aigner-immobilien.de/min/

Thomas Aigner ist immer mal wieder im Fernsehen (z.B. Spiegel TV-Reportage 2009: https://www.youtube.com/watch?v=pVsJQfYuRoQ)

Thomas Aigner ist Herausgeber der Zeitung „münchner immobilien nachrichten“ (https://aigner-immobilien.de/min/)

Die Research-Abteilung analysiert regelmäßig eine Vielzahl an Marktdaten. Die jährlichen Immobilien-Marktberichte sind nicht nur für Endkunden, sondern auch für die Branche sowie auch branchenübergreifend fachlich von hoher Bedeutung

https://aigner-immobilien.de/marktberichte/

Thomas Aigner wird regelmäßig als Experte für Vorträge gebucht (z.B. https://www.managementcircle.de/experten/thomas-aigner.html)

2009 rief Thomas Aigner die Veranstaltungsreihe „münchner immobilien fokus“ ins Leben. (https://aigner-immobilien.de/fokus/) (Mitveranstalter: Acconsis - Steuerberatungskanzlei). Die Vortragsreihe greift aktuelle Themen auf, die im Rahmen einer Podiumsdiskussion mit Gästen aus Politik und Wissenschaft erörtert werden. Die zweimal jährlich stattfindende Veranstaltung entwickelte sich zu einer wichtigen Branchenplattform für Eigentümer, Investoren, Projektentwickler sowie Haus- und Vermögensverwalter. (https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mietpreisbremse-und-erhaltungssatzung-parallelwelten-auf-dem-wohnungsmarkt-1.4456371?reduced=true) Aigner Immobilien belegt in München Platz zwei hinsichtlich der Markenbekanntheit. Quelle: Maklerbarometer / Untersuchung von Immoscout24, Juni 2020 (Ergebnisse liegen als Präsentation von Immobilienscout vor und kann nachgewiesen werden – Folie 42)

--Thomas Aigner (Diskussion) 10:46, 10. Mär. 2022 (CET)Dr. Berit Dirscherl/Aigner Immobilien GmbH (i.A Thomas Aigner)

Hallo. Thomas Aigner ist, nach dem hier Vorgetragenen, nicht enzyklopädisch relevant. Lediglich ein Unternehmer am Puls der Zeit. Das reicht nicht. Bitte keinen Artikel anlegen.--Ocd→ parlons 11:07, 10. Mär. 2022 (CET)

Auch die GmbH ist eindeutig nicht relevant. Es werden mindestens 100 Mio EUR Umsatz gefordert (ich finde nur 17 Mio EUR (Abschluss 2020), die angegebenen 21 Mio EUR (2021) konnte ich nicht verifizieren (aber auch egal, da rund 79 Mio EUR fehlen), Zahlen zu MA konnte ich keine finden (dafür ist der Jahresabschluss 2020 extrem gefüllt mit unnötiger Marketingsprache, wie sonst selten). Auch, wenn die 142 MA stimmen (was ja sein kann), so fehlen noch rund 860 MA. 8 Niederlassungen sind uninteressant (weil die Firma nur "mittelgroße Kapitalgesellschaft" ist). Der Begriff "Vorreiterrolle" wurde grundsätzlich falsch verstanden und erzeugt hier in diesem Fall ganz sicher keine Relevanz. Die „aktuell breite Öffentlichkeitswirkung“ wurde oben zwar behauptet, aber nicht belastbar belegt. Bitte keinen Artikel für das Unternehmen anlegen. Der Artikel würde mit Sicherheit spätestens in der Löschhölle verlieren - wenn nicht schon als SLA-Kandidat... --2003:D5:FF2D:3200:BC14:8929:84F4:2E8D 13:03, 10. Mär. 2022 (CET)

Den Vorrednern ist zuzustimmen - weder Aigner selbst noch sein Unternehmen sind enzyklopädisch relevant und würden sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkei einen Löschantrag zuziehen - und eine einwöchige Diskussion über die Relevanz, die dann dauerhaft bei Google auftaucht ist der Reputation des Unternehmens nicht förderlich - von der Erstellung entsprechender Artikel wird dringend abgeraten. --Lutheraner (Diskussion) 17:50, 10. Mär. 2022 (CET)

3,4-EthylenPyroValeron

(URV gelöscht, --Aalfons (Diskussion) 22:23, 15. Mär. 2022 (CET))

Quelle: http://www.Foche.to (nicht signierter Beitrag von Joker75696 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 15. Mär. 2022 (CET))

War neulich schon: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/März#3,4-EthylenPyroValeron. Nochmal: ohne reputable Quellen (ungleich Drogen-User-Foren und Webseiten von Drogen-Vertickern) wird das nichts. --Drahreg01 (Diskussion) 22:18, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beitrag bestand nur aus WP:URV-Text, zudem kontextlose, unsignierte Wiederholung. Hier geschlossen. --Aalfons (Diskussion) 22:23, 15. Mär. 2022 (CET)

Delker Optik

Hallo. Ich möchte gerne einen Wikipedia Eintrag für die Optiker-Kette "Delker Optik" eintragen lassen. Den Artikel habe ich bereits geschrieben.

Das Unternehmen erfüllt die Relevanzkriterien nur teilweise. 1000 Mitarbeiter hat das Unternehmen zwar nicht, aber über 20 Betriebsstätten (31 Filialen). Allerdings erfüllen vergleichbare Optikerketten die Relevanzkriterien auch nicht vollständig und haben auch einen Eintrag. Siehe: Optik Matt, Becker + Flöge.

Bei der Erstellung des Artikels habe ich mich an den beiden Unternehmen orientiert.

Delker Optik ist auch in der Liste überregionaler Augenoptikunternehmen in Deutschland zu finden.

Außerdem ist Delker Optik auch im Wikipedia Artikel von Eisenberg erwähnt.

Folgende Quellen dienen als Quelle für den Artikel: https://www.rheinpfalz.de/startseite_artikel,-mit-zweien-sieht-man-besser-_arid,829081.html

https://www.zva.de/umsatzst%C3%A4rkste-unternehmen "Übersicht der größten Filialisten in der Augenoptik 2015.pdf"

Reicht das als Relevanz aus, dass ich für Delker Optik einen eigenen Wikipedia Eintrag veröffentlichen kann?

Der Artikel ist hier zu finden: Benutzer:NPNOM/Delker Optik (nicht signierter Beitrag von NPNOM (Diskussion | Beiträge) 16:51, 10. Mär. 2022 (CET))

Sorry, aber die "20 Niederlassungen" ziehen nur, wenn man (das wird gerne überlesen, auch, wenn es in den RK fett dargestellt ist) eine große Kapitalgesellschaft ist. Mit den Zahlen, die ich gefunden habe Umsatz = 161 TEUR / entspricht geschätzte 300 TEUR Bilanz (die sind aber von 2013, seit dem ist nichts neues belastbar veröffentlicht worden) ist Delker Optik eine Kleine Kapitalgesellschaft (nicht mal eine mittelgroße). Das wird also nichts. Besser die Finger von lassen. --2003:D5:FF2D:3200:BC14:8929:84F4:2E8D 17:57, 10. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: 2015 sollen es 12,5 Mio EUR Umsatz (!) sein (behauptete Zahlen sind aber nicht verifiziert, der Zuwachs wären aber erstaunlich in 2 Jahren). Dann wäre es höchstens eine Mittelgroße Kapitalgesellschaft. Reicht trotzdem nicht für die Berücksichtigung der Niederlassungsanzahl... --2003:D5:FF2D:3200:BC14:8929:84F4:2E8D 18:05, 10. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Antworten und eure Hilfe. Ich verstehe, dass der selbst behauptete Umsatz anscheinend nicht ausreicht um bei Wikipedia laut Richtlinien gelistet zu werden. Trotzdem verstehe ich nicht wieso Optik Matt einen Wikipedia Artikel hat? Matt hat auch die Zahlen vom Zentralverband der Augenoptiker und Optometristen (ZVA) genutzt und ist auch unter der Grenze? Bei Becker + Flöge genau das Gleiche. Welche Richtlinien muss Delker Optik erfüllen können um einen Wikipedia Artikel zu bekommen? Offensichtlich wird Delker Optik ja in den zwei Wikipedia Artikeln von Eisenberg und der" Liste überregionaler Augenoptikunternehmen in Deutschland" genannt. --NPNOM (Diskussion) 22:19, 10. Mär. 2022 (CET)

Zu Becker + Flöge gab es eine Löschdiskussion, die du unter Wikipedia:Löschkandidaten/7. Februar 2017#Becker + Flöge (LAE) nachlesen kannst. Wenn du der Meinung bist, dass Optik Matt unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt, kannst du einen WP:Löschantrag stellen (was aber deinem Anliegen nicht weiterhilft). --Drahreg01 (Diskussion) 05:40, 11. Mär. 2022 (CET)

Becker + Flöge wurde mittels WP:LAE, aber nicht administrativ behalten. Theoretisch ist ein neuer Löschantrag möglich. In diesem Fall wurde in der Löschdiskussion aber wegen "180 Jahre als Optiker in Familienbesitz" Relevanz gesehen. Das ist außergewöhnlich, sodass ein besonderes Alleinstellungsmerkmal besteht. Dem würde auch heute sicher ein Admin in der Abarbeitung der Löschanträge so folgen. Optik Matt ist in der WP, weil noch keiner einen Löschantrag gestellt hat. Würde es einer machen, so würde mit hoher Sicherheit auch Optik Matt gelöscht. In diesem Zusammenhang (wenn Du einen Antrag stellst) würde Dir aber ein Verstoß gegen WP:BNS vorgeworfen, weil Dein Artikel keine Chancen hat. Außerdem gilt: Es gibt kein Recht im Unrecht ("weil der einen Artikel hat, habe ich auch ein Rect darauf"). Hier zählt immer nur der jeweilige Lemmagegenstand, Vergleiche haben noch nie funktioniert. Und ja, Du hast es verstanden: ALLE Dinge, die in Artikeln stehen müssen belegt werden. Außer, es sind Trivialitäten. Vor allem aber muss alles, was sich auf die Relevanz bezieht, belegt sein. --2003:D5:FF33:6300:5D98:BD5A:8261:72B9 14:53, 11. Mär. 2022 (CET)

Jüdische Kultusgemeinde Dresden

Beschrieben werden soll die Jüdische Kultusgemeinde Dresden, die als e.V. organisiert ist. Es handelt sich um eine religiöse Gemeinschaft, die sich von den anderen jüdischen Gemeinden in Dresden in Ihrer Ausrichtung und Geschichte unterscheidet.

Argumente Pro Relevanz

• Es handelt sich um eine religiöse Gemeinschaft, die eine spezifische (und für Dresden und Sachsen neue) Ausrichtung und Philosophie vertritt.
• Das jüdische Leben in Deutschland, Sachsen und Dresden geniesst insbesondere im Rahmen des Festjahres "1700 Jahre Judentum in Deutschland" ein hohes Interesse.
• Die Neugründung und die Ausrichtung der Gemeinde demonstriert die Lebendigkeit jüdischen Lebens in Dresden (und damit in Deutschland), was von öffentlichem Interesse ist.
• Die Ausrichtung als "chassidisch-liberal" ist eine weltweite Besonderheit, die dem Bemühen einer Annäherungen verschiedener Strömungen im Judentum entspricht.
• In Deutschland leben etwa 250.000 Jüdinnen und Juden (davon etwa 120.000 in Gemeinden organisiert)
• Die Ausrichtung der Gemeinde beleuchtet ein im deutschen Sprachraum häufig schwierig zu vermittelndes Konzept, nämlich die Tatsache, dass Judentum nicht schlicht als Religion wahrgenommen werden kann, sondern im Gegensatz dazu viele zusätzliche Aspekte abbildet (Kultur, Identität, Nationalität, Schicksalsgemeinschaft und weitere).
• Die Ausgründung neuer Gemeinden und Gruppierungen ist seit einigen Jahren (spätestens seit 2007) ein wichtiges Thema in der jüdischen Welt in Deutschland. Hier spielt eine Rolle, dass im deutschsprachigen Raum die sogenannten Einheitsgemeinden vorherrschen. Danach ist es üblich, dass in jeder Stadt nur eine jüdische Gemeinde Jüdinnen und Juden aller Strömungen beherbergen soll. Dieses Konzept geht zunehmend weniger auf und wird angezweifelt.

Argumente Kontra Relevanz

• Die als Verein organisierte Gemeinde hat derzeit lediglich 112 Mitglieder.
• Die Gemeinde ist erst im September 2021 gegründet worden.
• Das Judentum insgesamt bildet eine sehr kleine Minderheit in Dresden, Sachsen und Deutschland ab, was möglicherweise der Einrichtungen von Unterartikeln einzelner Gruppierungen entgegenspricht.
• Es gibt den Wiki-Artikel Judentum in Dresden, in dem bereits alle drei jüdische Gemeinden in Dresden kurz beschrieben sind.

verfügbare (unabhängige) Quellen

• Zeitungs-, Radio- und Fernsehinterviews mit dem Rabbiner der Gemeinde und einzelnen Gemeindemitgliedern. Diese sind in den Mediatheken und Archiven fast alle online zugänglich (ZDF, MDR, ARD, arte, Sächsische Zeitung, DNN, Zeit).
• Berichte über die Teilnahme einzelner Mitglieder der Gemeinde an der derzeitigen landesweiten Diskussion über die Gründung eines Jüdischen Museums in Dresden (oder Leipzig) in Lokal- und Regionalpresse, sowie auf den Internetseiten städtischer Institutionen (z.B. Stadtmuseum)
• Berichte über Teilnahme an der Organisation von Veranstaltungen im Rahmen der Jüdischen Musik- und Theaterwoche Dresden in der Lokal- und Kulturpresse und auf den Seiten des Festivals selbst.

Struktur

Der Artikel soll sich in der Struktur an Artikeln über andere Gemeinden orientieren. Als Abschnitte plane ich (neben den üblichen) folgende Bereiche:

• Geschichte und Gründung
• Ausrichtung
• Organisation (also zum Beispiel Leitungsstrukturen, weil diese, anders als üblich, besonders transparent gestaltet sind.
• Wirkung (mit Diskussion in den Medien und dem oben angesprochenen Thema der Alternative zu Einheitsgemeinden am Beispiel in Dresden)

Ich würde mich über konstruktive Kritik, Vorschläge und Hinweise sehr freuen, da dies mein erster geplanter Artikel ist. --Kailily (Diskussion) 18:13, 11. Mär. 2022 (CET)

Ich glaube nicht, dass die Relevanz gegeben ist - jedenfalls noch nicht. Die Quellen, die du nennst, deuten auf eine dauerhafte überregionale Rzeption nicht hin, und wie du selbst sagst, sind 112 Mitglieder in einer Gemeinde ohne Geschichte nicht eben relevant. Mein Vorschlag wäre, chassidisch-liberal in einem Artikel zum Judentum in Deutschland unterzubringen und dort die Dresdener Gemeinde zu erwähnen. Wenn dann einmal diese Strömung Einfluss gewönne, könnte man die Sache neu evaluieren. --Thenardier (Diskussion) 09:20, 12. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Das werde ich mir anschauen. Vielleicht ist das besser. --Kailily (Diskussion) 12:57, 26. Mär. 2022 (CET)

Janis Gebhardt

Herr Gebhardt hat im letzten Jahr mehrere Arbeiten zu Europa veröffentlicht. Bei Google erscheint als zweiter Punkt "Wikipedia", allerdings konnte ich keine Seite zu ihm finden.

Hier die Seiten, die ich gefunden haben:

https://www.audible.de/pd/Mensch-und-Mythos-Wie-die-Antike-uns-gepraegt-hat-Original-Podcast-Hoerbuch/B09KGY19D5?qid=1647053425&sr=1-1&ref=a_search_c3_lProduct_1_1&pf_rd_p=e54013e2-074a-460e-861f-7feac676b789&pf_rd_r=SQS69AX0ZXR0YC7D0NJQ

https://bundeskunsthalle.de/europa

https://magazin.bundeskunsthalle.de/2021/12/europa-was-los/

https://culture-council.eu/

https://oellermann.de/wp-content/uploads/2015/03/Mythos_byJensOellermann615psweb.jpg

https://twitter.com/tiggaente

https://www.faz.net/multimedia/urlaub-im-schatten-von-corona-wohin-geht-die-reise-17155537.html?premium

https://www.companyhouse.de/Janis-Gebhardt-Frankfurt-am-Main

https://www.northdata.de/Studio+Jot+GmbH,+Berlin/Amtsgericht+Charlottenburg+%28Berlin%29+HRB+228618+B

https://europa-was-los.podigee.io/t1-trailer (nicht signierter Beitrag von FerdinandÜtiing (Diskussion | Beiträge) 03:56, 12. Mär. 2022 (CET))

Als was soll Herr Gebhardt Wikipedia-Relevanz erlangen? Als Wissenschaftler, als Sachbuchautor, als Künstler, als Journalist, als Unternehmer? Ich blicke da nicht durch. Gebhardt ist im Netz auffindbar, aber was davon soll wie Wikipedia-Relevanz erzeugen? Hat schon mal jemand über Gebhardt geschrieben? --Drahreg01 (Diskussion) 09:11, 12. Mär. 2022 (CET)

ich dachte, es wäre sinnvoll hier die Informationen zu bündeln, da ich - wie andere auch - versucht habe, herauszufinden, was Herr Gebhardt macht und keinen Eintrag dazu finden konnte, obwohl "wikipedia" als Erstes hinter der Suchanfrage zum Namen erschien. --FerdinandÜtiing (Diskussion) 03:53, 16. Mär. 2022 (CET)

Schade, dass du unsere Zeit verschwendest. Laut Intro ist diese Seite für Menschen, die einen Artikel zu einem bestimmten Thema schreiben wollen, sich aber unseicher sind, ob Wikipedia-Relevanz besteht. Für Menschen, deren Fragen Google irgendwie nicht beantwortet, ist aber vielleicht WP:Auskunft besser. Mangels Interesse am Schreiben eines Wikipedia-Artikels schließe ich hier. --Drahreg01 (Diskussion) 06:06, 16. Mär. 2022 (CET)

Oh, das tut mir sehr Leid! Zeit wollte ich sicher nicht verschwenden. --FerdinandÜtiing (Diskussion) 08:46, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:06, 16. Mär. 2022 (CET)

Forum Bellevue

Das Forum Bellevue Veranstaltungsreihe des Deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier. Sie orientiert sich am Bellevue Forum von Joachim Gauck. Beide knüpfen an die Berliner Rede von Roman Herzog, Johannes Rau und Horst Köhler an. Derzeit wird das Bellevue Forum bei der Berliner Rede abgehandelt. Das Format von Gauck/Steinmeier ist aber etwas anderes als die Reden von Herzog/Rau/Köhler. Dennoch sind wir unsicher, ob ein eigener Artikel sinnvoll ist. Wir haben einen Entwurf erstellt: Benutzer:Bertelsmann Stiftung/Forum Bellevue. Reicht die mediale Wahrnehmung (z. B. Phoenix) dafür aus? --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 16:36, 14. Mär. 2022 (CET)

Gegenfrage: Warum sollte enzyklopädische Relevanz bestehen? Gibt es anhaltendes Presseecho, über die aktuelle Nachrichtennotiz zur Ausstrahlung hinaus? Hat sich dadurch etwas geändert? Oder ist es nur einfach der Job des Bundespräsidenten?--Ocd→ parlons 19:44, 15. Mär. 2022 (CET)

Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz könnten die breite Öffentlichkeitswirkung durch Medienberichte in Kombination mit einer zeitüberdauernden Bedeutung sein. Über das Forum Bellevue haben beispielsweise die FAZ und die WELT geschrieben. Manchmal werden nur einzelne Äußerungen medial aufgegriffen (Beispiel), dann spielt wieder die gesamte Debatte eine Rolle (Beispiel). Die Bedeutung des Forum Bellevue lässt sich vielleicht auch daran erkennen, dass der Bundespräsident Herausgeber des Buches „Zur Zukunft der Demokratie“ ist, das an die Veranstaltungsreihe anknüpft. Solche Schriften kommen nicht so oft vor. Vielleicht kommt aufgrund der Ausstrahlung im Fernsehen auch eine Betrachtung als Serie infrage?

Andererseits ist es, wie zuvor erwähnt, eben „der Job des Bundespräsidenten“. Die Weiterleitung von Bellevue Forum auf Berliner Rede wurde 2013 erstellt, das heißt wahrscheinlich unter dem Eindruck des Starts der Veranstaltungsreihe von Joachim Gauck. Die „Ruck-Rede“ von Roman Herzog hat sicher eine besondere Bedeutung, an die andere Reden, Veranstaltungen und anderen Aktivitäten kaum anschließen können. Daher sind wir uns unsicher und fragen hier nach weiteren Meinungen zur Relevanz. Vielleicht ist eine Ergänzung im Eintrag zur Berliner Rede sogar sinnvoller als ein eigener Artikel? Wir sind nicht sicher, was angemessen ist. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 11:03, 16. Mär. 2022 (CET)

Berliner Rede ist sicher der gängigste Begriff. Auch wenn es mehrere Reden sind, ist es keinesfalls eine Serie. Selbst wenn einzelne Schlagwörter aufgegriffen wurden, so muss doch jedes mal erklärt werden, in welchem Zusammenhang sie fielen. Die Berichterstattung ist auch jeweils nur anlässlich der Rede und verschwindet anschießend hinter dem Horizont. Eine Erweiterung des Artikels zur Berliner Rede ist sicher das Sinnvollste. Schon weil sich das gar nicht richtig abkoppeln lässt und dann noch eine Weiterleitung für Forum Bellevue anlegen.--Ocd→ parlons 11:12, 16. Mär. 2022 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Wir haben die Aktualisierung bei der Berliner Rede umgesetzt und die Weiterleitungen von Bellevue Forum und Forum Bellevue auf die Abschnitte gesetzt. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:34, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:34, 16. Mär. 2022 (CET)

Ortsvereine

Ich überlege Artikel zu verschiedenen Ortsvereinen in Stockdorf zu schreiben. Was bedeutet "eine besondere Tradition haben"? Bzw. ab wie vielen Mitgliedern ist ein Verein relevant? --Känguru1890 (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2022 (CET)

"Besondere Tradition" meint, dass ein Verein erheblich älter ist, als andere vergleichbare Vereine in Deutschland; dass beispielsweise ein Verein der Grund für eine Neubesiedlung ist; dass es der erste Verein dieser Art war; oder dass ein Verein eine ganz besondere Wahrnehmung wegen seiner Besonderheiten erfährt. Keine "besondere Tradition" sind aber: Kaninchenzüchterverein 100 Jahre alt, Fastnachtsverein 100 Jahre alt, Motorsportverein 100 Jahre, Turnverein 200 Jahre, Freiwillige Feuerwehr 125 Jahre, Männergesangsverein 150 Jahre usw. Mitglieder: es muss schon eine ganz enorm größere Mitgliederanzahl als vergleichbare andere Vereine bestehen. Sportverein mit 300 ist nichts, aber vielleicht ein örtlicher Literaturverein mit 2500 Mitgliedern (da wird man diskutieren drüber und hätte bei hohem Alter ggf. auch eine Chance). Ortvereine in Stockdorf? Lasse es sein. Davon ist keiner auch nur entferntest relevant. --2003:D5:FF23:FC00:6DE9:F11E:C3DE:3FC 11:47, 15. Mär. 2022 (CET)

+1. Zumindest die im Ortsartikel erwähnten Vereine alle nicht aufgrund von Tradition oder Mitgliederzahl relevant. Was anderes wäre es, wenn der TV z.B. einen Olympioniken o.ä. aufweisen kann (der also für den TV bei einem relevanzstiftenden Wettbewerb gestartet ist). --Erastophanes (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Antworten. Es war nur ein Gedanke von mir Artikel zu schreiben. Dann weiß ich jetzt, auf was ich in Zukunft bei Vereinen achten muss. --Känguru1890 (Diskussion) 15:40, 15. Mär. 2022 (CET)

Es spricht aber nichts dagegen, im Ortsartikel selbst etwas mehr zu den jeweiligen Vereinen zu schreiben -- BeispieL: Welche Sportarten werden im Einzelnen praktiziert? --muns (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar so weit alles klar. --Aalfons (Diskussion) 10:27, 16. Mär. 2022 (CET)

Wavect GmbH

Österreichischer Softwarehersteller für Blockchain, Smart-Contracts, NFTs, ..

https://wavect.io

Registrierte Marke: https://www.tmdn.org/tmview/#/tmview/detail/AT502021000022642

Firmenbuch: https://firmenbuch.at/222054839/Amtlicher-Firmenbuchauszug-der-Firma-Wavect-GmbH

LinkedIn: https://linkedin.wavect.io (nicht signierter Beitrag von Wavect (Diskussion | Beiträge) 16:38, 15. Mär. 2022 (CET))

Diese hingeschluderte Anfrage lässt nichts Gutes erahnen. --Magnus (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2022 (CET)

Welche unserer Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt das Unternehmen? --Erastophanes (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2022 (CET)

Bereits gelöscht, hier vorbei, zuständig ist die WP:LP --2003:D5:FF2B:B700:2872:CDD:FB9:8E9D 09:24, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:D5:FF2B:B700:2872:CDD:FB9:8E9D 09:24, 16. Mär. 2022 (CET)

Hinweis: Erstellung und Löschung erfolgten kurz nach den Beiträgen hier. --Erastophanes (Diskussion) 10:40, 16. Mär. 2022 (CET)

Ezdan TV

Ezdan TV (kurdisch ێزدان تيڤى Ezdan TV), ist ein Jesidischer Fernsehsender mit Sitz in der Nordrhein-Westfalen und startet 2021 als erster jesidischer Fernsehsender. Ezdan TV war der erste Jesidischer Sender in Düsseldorf, als Baba Scheich zum ersten Mal 2021 nach Deutschland kam.

(nicht signierter Beitrag von 2003:E2:970B:3200:F43A:B877:50DC:8DF4 (Diskussion) 17:53, 15. Mär. 2022 (CET))

Wurde bereits gelöscht, ggf. WP:LP aufsuchen (dann aber mit besseren Argumenten). --Magnus (Diskussion) 19:03, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 05:56, 16. Mär. 2022 (CET)

Liechtenstein-Tschechien-Konflikt

Die Seite ist hier einsehbar.

Argumente

• Es handelt sich um eine europäische Angelegenheit
• Es ist ein Bestandteil liechtensteinischer und tschechischer Geschichte
• Es weist die Behandlung Tschechiens gegenüber Liechtenstein auf, u.a., dass Tschechien Liechtenstein lange nicht als souveränen Staat anerkannt hat
• Es hat in beiden Ländern nationale Tragweite, auch hohe juristische
• Es ist ein komplexes juristisches Problem, laut dem Deutschen Bundestag ein "Sonderfall" (https://www.bundestag.de/resource/blob/849340/967441504cd89edded416994e1a32036/WD-1-012-21-pdf-data.pdf, ab Seite 21)
• Es ist eine Kritik an die Benes-Dekrete
• Darüber wird in schweizerischen, deutschen, österreichischen und tschechischen Medien berichtet
• Durch die Staatenbeschwerde bekommt Liechtenstein in Straßburg besondere Aufmerksamkeit
• Der Artikel klärt über das schwierige Tschechien-Liechtenstein-Verhältnis auf

Basisdaten

Die Benes-Dekrete zwangen das Staatsoberhaupt von Liechtenstein sowie liechtensteinischen Bürgern, ihr Vermögen in Tschechien konfiszieren zu lassen. Fälschlicherweise, denn die Behörden in Tschechien sahen Liechtensteiner als Deutsche an. Tschechien erkannte Liechtenstein, international unstrittig souverän, lange nicht an. Zudem ist Tschechien nie bereit gewesen, über Vermögensfragen mit Liechtenstein zu verhandeln. U.a. dies veranlasste Liechtenstein 2020 dazu, eine Staatenbeschwerde beim EGMR aufzugeben. Staatenbeschwerden sind extrem selten - bisher gab es in der Geschichte des EGMR erst 25. Ein Urteil, das sich für Liechtenstein ausspricht, hätte für Tschechien große Konsequenzen: einige große Ländereien Tschechiens stehen dann plötzlich in Frage, ob sie überhaupt tschechisch - oder doch zum Haus Liechtenstein gehören, darunter UNESCO-Welterben wie die Kulturlandschaft Lednice-Valtice. Quellen: https://www.llv.li/files/srk/bua_091_2020_verpflichtungskredit-staatenbeschwerde.pdf--Förkle (Diskussion) 00:50, 12. Mär. 2022 (CET)

Es gibt seit vielen Jahren immer wieder etwas Neues über diesen Streit zu lesen. Insofern scheint mir die enzyklopädische Relevanz unstrittig; ob das Lemma passend gewählt ist, kann ich nicht sagen.

Als Artikel würde der Entwurf allerdings gegen den neutralen Standpunkt, WP:NPOV, verstoßen. Er stellt das Problem einseitig dar bis hin zu undeutlichen Formulierungen, um die liechtensteinische Sache nicht zu gefährden, und deine Benutzerseite in Liechtensteinfarben lässt auch nicht gerade enzyklopädische Ausgewogenheit erwarten. So ist das Scheitern Liechtensteins vor dem Internationalen Gerichtshof 2005 nicht einmal erwähnt. Du erwähnst zwar die Liechtensteinisch-tschechische Historikerkommission, aber arbeitest nicht die Konsense und Dissense heraus, die doch für den Artikel hochwillkommenes Material über beide Seiten darstellen müssten. Hinweise auf die Publikationen der Kommission fehlen. Erstaunlich ist generell die fast völlige Quellenlosigkeit des Entwurfs, nun gut, das kann sich noch ändern, aber hier muss natürlich Fachliteratur herangezogen werden. Es wäre zu wünschen, ist aber wohl unrealistisch, dass du dich mit einem tschechischen Kollegen zusammentust. Immerhin gibt es in cs:Konfiskace_majetku_lichtenštejnských_občanů eine protschechische Darstellung.

Um das mal ins Konstruktive zu bringen: Du bist mit unter 300 Bearbeitungen noch nicht lange dabei. Suche dir erst einmal einen kleineren Aspekt dieses Themas heraus, zum Beispiel die Historikerkommission (die ich für ebenfalls relevant halte), und schreibe darüber einen Artikel. Deren Veröffentlichungen sind ja dreisprachig (de cz en) erschienen. So kannst du auch die Argumente rekapitulieren, denen du nicht zustimmst. --Aalfons (Diskussion) 02:36, 12. Mär. 2022 (CET)

Hallo Aalfons, danke für deine Antwort. Dass der Artikel so liechtensteinbezogen ist, was unneutral ist, liegt daran, nur die Datei der liechtensteinischen Regierung als Quelle verwendet zu haben. Das Problem liegt daran, dass ich bisher noch keine Darstellung tschechischer Seite gefunden hab, was durch Recherche jedoch noch gelingen kann. Das Problem ist, dass mir Fachliteratur fehlt, bisher habe ich nur auf die Quelle der Regierung vertraut. Ein weiteres Problem ist, dass ich kein Tschechisch spreche und eine tschechische Darstellung nicht lesen könnte. Über die Historikerkommission kann ich mich gerne ranwagen, wenn ich dazu etwas finde, jedoch war die Intention dieses Artikels, nichts über diesen Streit auf der deutschen Wikipedia gefunden zu haben, weswegen ich mich an das Thema ranwagte. Aber es ist ein großer Anfang, dass es einen tschechischen Artikel darüber gibt - diesen könnte man auf Deutsch übersetzen und das Dokument der liechtensteinischen Regierung miteinfließen lassen? Allerdings gilt der tschechische Artikel als unneutral, ich weiß nicht, ob er protschechisch oder proliechtensteinisch ist. --Förkle (Diskussion) 09:50, 12. Mär. 2022 (CET)

Vielleicht könnte man den Fall Říčany und die Historie ohne die Reaktionen und "Gefühle" der Staaten beschreiben. Dann vielleicht im nächsten Absatz die Reaktionen Liechtensteins dazu (+ sowie die Staatenbeschwerde) und die Reaktionen und Argumente Tschechiens... --Förkle (Diskussion) 09:59, 12. Mär. 2022 (CET)

Solange du nur die liechtensteinische Seite kennst, bringt das alles nichts. Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen: Es gbt den Synthesebericht der Kommission von 2014 komplett auf deutsch – besorg ihn, lies ihn, entwickle daraus den Kern des historischen Teils. Falls du in FL wohnst, dürfte es nicht schwerfallen, die anderen Bücher der Kommission mindestens auf Verwendbares durchzuschauen. Mit dem Google-Translator kannst du zwar den tschechischen Artikel übersetzen, aber das einzubauen gibt auch nur Flickwerk. --Aalfons (Diskussion) 12:40, 12. Mär. 2022 (CET)

Noch ein Nachtrag zum Lemma: Es sollte parallel zu vielen anderen Artikeln Beziehungen zwischen Liechtenstein und Tschechien lauten, oder umgekehrt. Aber das ist derzeit noch unwichtig, die inhaltliche Arbeit sollte im Vordergrund stehen. --Aalfons (Diskussion) 15:07, 12. Mär. 2022 (CET)

Aalfons kann ich hier zustimmen, das Thema ist sehr difizil und schwierig zu bearbeiten und auch bei der Quellensuche wirst Du selbst im Liechtenstein Archiv Probleme bekommen (eigene Erfahrung). Hier etwas ausgewogenes zu einem WP-Artikel machen, habe ich deswegen schon vor Jahren aufgegeben. SG, Asurnipal (Diskussion) 16:28, 12. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz ja, Artikel eine Herausforderung. --Aalfons (Diskussion) 15:25, 17. Mär. 2022 (CET)

GARP (Musiker)

Musiker, Produzent und Mix/Mastering-Ingenieur Im Bereich Anime-Rap bzw. Nerdcore Einer der größten Nerdcore-Rapper in Deutschland mit ungefähr 35.000 Abonnenten und knapp 1 Million Streams im Monat auf YouTube, Spotify, Apple Music und co.

Hat mit YouTube-Größen gedreht/gefeatured wie Raafey (500.000+ Abonnenten) AyeSam (85.000 Abonnenten) One Piece Theoretiker (230.000 Abonnenten) OPFuture (35.000 Abonnenten) Anbu Monastir (25.000 Abonnenten) Freakso (300.000+ Abonnenten)

Quellen: YouTube verified Künstler Mit Biographie auf YouTube und Spotify Zudem Informationen auf Discord-Server, Instagram, Twitter & co.

https://www.youtube.com/c/GARPKEINBOCK https://www.instagram.com/garpkeinbock (nicht signierter Beitrag von Bambeezy (Diskussion | Beiträge) 20:15, 13. Mär. 2022 (CET))

Soziale Medien und Youtube sind als Quellen in den allermeisten Fällen nicht geeignet. Relevanz färbt nicht ab ("gefeatured"). Es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Internetvideo-Leute, aber allgemeiner Konsens ist, dass bei weniger als 1 Million Abonennten eine Diskussion nur Zeitverschwendung ist.

Daher würde ich von einer Artikelanlage zum jetzigen Zeitpunkt abraten. --Erastophanes (Diskussion) 20:27, 13. Mär. 2022 (CET)

Hans-Dieter Lippert

Hallo zusammen, das Lemma Hans-Dieter Lippert kommt mir nicht relevant vor. Ich bin aber nicht sicher genug, eine Löschdiskussion zu starten, auch weil ich den neuen Benutzer nicht unnötig verärgern will. Allerdings hat sich beim noch dazu unbelegten Artikel die letzten 2 Monate nichts getan, da will ich wenigstens einen Impuls geben... Hatte auch schon auf der Diskussionsseite geschrieben. Was meint Ihr?--Tomtiger (Diskussion) 21:42, 18. Mär. 2022 (CET)

Hast du die Einleitung dieser Seite gelesen? Und verstanden? --Drahreg01 (Diskussion) 21:44, 18. Mär. 2022 (CET)

Stimmt, sorry. Habe sie gelesen, aber offensichtlich nicht beim ersten Mal verstanden. Dann komme ich um einen Löschantrag wohl nicht drumrum, wenn sich nach Einträgen auf der Diskussionseite nichts tut, oder? Ich dachte hier könnte ich eine unverbindliche Einschätzung bekommen ohne gleich mit Löschung zu drohen...--Tomtiger (Diskussion) 22:04, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:19, 18. Mär. 2022 (CET)

Julian-Rouven Ohler

Bitte die Seite Julian-Rouven Ohler prüfen. Ein vergleichbarer Fernreisender Urs Pedraita hat auch seinen eigenen Artikel. Vielen Dank. --Leipnizkeks (Diskussion) 21:51, 18. Mär. 2022 (CET)

@Leipnizkeks: Als ehemaliger Admin solltest du doch den Unterschied zwischen Löschprüfung und Relevanzcheck kennen. In sofern hier ein Irrläufer. Damit erledigt.--Lutheraner (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2022 (CET)

Internationales Parlamentarier-Fußballturnier

Das Internationale Parlamentarier-Fußballturnier ist ein seit 1971 jährlich stattfindendes Turnier, bei dem die Parlamentsauswahl der Länder Deutschland, Österreich, Schweiz und Finnland gegeneinander antreten. Es gilt als Inoffizielle Europa-Meisterschaft der Parlamentarier. Ich habe leider in unseren RKs keine Kriterien für die Relevanz von Fußballturnieren finden können.

Argumente Pro Relevanz

• Das Turnier findet seit 51 Jahren regelmäßig statt
• Die Spieler sind prominent und erfüllen allesamt unsere Relevanzkriterien (wenn auch als Politiker)
• Auch wenn die mediale Rezeption nicht mit der der Champions League vergleichbar ist, gibt es sie.

Argumente gegen Relevanz

• Aus sportlicher Hinsicht ist dieses Turnier völlig unbekannt und unbedeutend
• Es gibt lediglich vier teilnehmende Mannschaften, mithin ist das Turnier recht klein
• Bis auf den FC Bundestag haben die teilnehmenden Mannschaften noch kein Lemma in der deWP. Das könnte allerdings auch ein zu behebender Missstand sein.

Ich bedanke mich im Voraus für eure Gedanken.--stud. iur 11:07, 16. Mär. 2022 (CET)

Ich denke, das hängt ganz von der medialen Rezeption ab. Wenn es die nachweislich gibt, sehe ich Relevanz. Zum Vergleich: Der Clericus Cup ist auch sportlich völlig unbedeutend, aber eben regelmäßig in den Medien. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:20, 16. Mär. 2022 (CET)

Der Artikel Autonama lebt auch nur über die Namen. Kann man bei guten Quellen z.B. machen, aber ich möchte Spieleraufstellungen sehen, zumindest für das erste Turnier. FC Bundestag ist da sehr unbefriedigend. --Aalfons (Diskussion) 13:04, 16. Mär. 2022 (CET)

Woodhenge Bochow, das brandenburgische Stonehenge (erl.)

ältestes deutsches Woodhenge, bisher unbekannt

• https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2021/11/brandenburg-jueterbog-stonehenge-woodhenge-bochow.html
• https://www.maz-online.de/Brandenburg/Brandenburgs-Woodhenge-bei-Jueterbog-soll-bekannter-werden

--Dr.-Ing. Frank Lochter (Diskussion) 13:54, 22. Mär. 2022 (CET)

Bodendenkmäler sind prinzipiell relevant. --Magnus (Diskussion) 13:58, 22. Mär. 2022 (CET)

Wenn der Artikel denn das Bodendenkmal behandelt und nicht die Bemühungen des Anfragenden, eine touristische Attraktion daraus zu machen - wie es der Artikel in der MAZ nahelegt. Siehe bitte unbedingt: WP:IK und WP:WWNI! --Thenardier (Diskussion) 14:11, 22. Mär. 2022 (CET)

Hier sowieso erledigt, war bereits im ANR, siehe Logbuch. Jetzt ist die LP zuständig. --Thenardier (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2022 (CET)

Noch ein Hinweis: Das, was man im Logbuch als Artikelanfang liest, entspricht ganz sicher nicht enzyklopädischen Ansprüchen. Ich empfehle bei echtem Schreibinteresse, einen soldien Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten, und erst danach die Löschprüfung einzuschalten. Unabhängig davon müsste auch das Lemma sorgfältig ausgewählt werden. --muns (Diskussion) 14:55, 22. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2022 (CET)

Claudia Major

Derzeit omnipräsent, aber auch anhand ihrer Publikationen und ihrer Tätigkeiten wohl auch relevant?--scif (Diskussion) 23:01, 13. Mär. 2022 (CET)

Ich konsumiere wohl die falschen Medien, mir ist die Dame noch nicht begegnet. Kannst Du mal kurz die relevanzstiftenden Fakten auflisten? --Erastophanes (Diskussion) 11:10, 14. Mär. 2022 (CET)

Ich sehe in der DNB keine Hinweise auf unabhängige Publikationen, in einem regulärem Verlag. Ihr Arbeitgeber ist ihr Verleger, also Auftragsarbeit. Außerdem, regulärer Verlag vorausgesetzt, reichenten 3 Sach/Fachbücher, nicht für die RK#Autoren. Die ganzen Papers und Sheets können keine Relevanz verschaffen. Sie wird gerne als Fachfrau befragt, aber über sie selbst habe ich so auf Anhieb nichts gefunden. Das wird sicherlich ein umstrittener Artikel werden.--Ocd→ parlons 11:25, 14. Mär. 2022 (CET)

Zu ihren Veröffentlichungen. Dazu diese Funktion. Sie ist derzeit in vielen Talkshows rund umd en Ukraine-Konflikt zu sehen, lanz, Anne Will, ich sehe es unter dem fakt des Informationsbedürfnisses nach dem Motto, wer ist die Frau. Und bitte, ich suche keine Diskussion zu Lanz und Anne Will, das Thema ist dafür zu Ernst. Ob das ein Artikel wird, deswegen schlägt das hier auf.--scif (Diskussion) 11:28, 14. Mär. 2022 (CET)

Wenn du es so genau weißt, warum fragst du dann hier? Schreibe einfach und harre der Dinge...--Ocd→ parlons 11:30, 14. Mär. 2022 (CET)

Was weiß ich genau? Ich meinte damit, ob das ein Artikel wird, soll der Check klären. Anders als andere Autoren kläre ich vorher die Relevanz, bevor ich eine Artikelleiche veröffentliche.--scif (Diskussion) 11:38, 14. Mär. 2022 (CET)

Sie wird aktuell durch die Talkshows gereicht. Unsere RK verlangen aber zeitüberdauernde Aufmerksamkeit. Die Erfüllung anderer RK ist nicht dargestellt. Damit ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sich ein Artikel einen LA einfängt. Der Ausgang einer Löschdiskussion wäre ungewiss. Die Qualität meiner Antwort entspricht somit der Qualität der Anfrage. --Drahreg01 (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2022 (CET)

D.h. die Mitgliedschaft in einem zwanzigköpfigen Beirat der Bundesregierung Zivile Krisenprävention und Friedensförderung also einem beratenden Expertengremium der Bundesregierung generiert noch keine Relevanz?--scif (Diskussion) 15:58, 14. Mär. 2022 (CET)

Ja, würde ich so sehen. Die Mitgliedschaft alleine nicht, auch nicht die Mitautorenschaft an gemeinsamen Veröffentlichungen des Beirats. Ich weiß nicht, wieviele Beiräte die Regierung hat, aber manchmal habe ich den Eindruck, die Hauptaufgabe von Ministern ist es, alle Berater zu organisieren ;-)

Natürlich kann jemand dadurch (mehr) Relevanz erlangen, dass er wegen des Beirats entsprechend Präsenz/Prominenz aufbaut. --Erastophanes (Diskussion) 10:10, 15. Mär. 2022 (CET)

Sie dürfte relevanz sein. Seit sehr langer Zeit taucht ihr Name in absolut verlässlichen Medien auf. Das ging 2004/2005 los, noch bevor sie ihre Promotion beendet hat (zwei Interviews (kurz) in Medien der Spiegel-Gruppe). Dann als Fachfrau bei Stiftung Wissenschaft und Politik wird sie seit langem immer wieder als Expertin gefragt und interviewt. Medien dieser Art sind:

• Die Zeit (2012 vor dem NATO-Gipfeltreffen, ein sehr langer eigener Beitrag),
• ebenda 2013 zum vorgeblichen Rückzug der Amerikaner aus Europa,
• Handelsblatt 2014 (Gastkommentar zu deutschen Soldaten in Afrika),
• 2014, ebenda Krimkrise
• 2014, ebanda, europäische Beschaffungspolitik
• 2014, Die Zeit, friedenserzwingende Einsätze
• 2014, Handelsblatt, Notwendigkeit e. NATO-Reform vor dem Hintergrund der Krim-Krise
• 2015, NZZ, Gastommentar zum Thema europäische Armee
• 2017, Die Zeit, NATO-Gipfel
• 2017, Die Zeit, D und F: militärische Zusammenarbeit
• 2019, Die Zeit, NATO-Meeting

Weitere Medien: Freie Presse (Chemnitz), Berliner Zeitung, Reutlinger Nachrichten, Wiener Zeitung, Der Standard, Schwäbische Presse, Südwest Presse, Kurier, Münchner Merkur, Behörden Spiegel, Wirtschaftswoche, VDI-Nachrichten, Euro am Sonntag, brand eins, FAZ (acht Treffer) etc. pp. Medienberichte aus 2022 habe ich gar nicht berücksichtigt.

Scialfa, wenn du Material brauchst, kann ich dir Sachen zusammenstellen. Schreib mir in diesem Fall eine Wikimail. Atomiccocktail (Diskussion) 16:33, 14. Mär. 2022 (CET)

Das ist wikifantischer Unsinn. Sie wurde als Wissenschaftlerin befragt, nicht über sie geschrieben. Der Nachweis geht über RK#Wissenschaftler. Idealerweise hoher h-Index, häufige Zitation (über Scholar nachweisbar) und dazu, als Bonbönchen eine Professur. Sehe ich nicht.--Ocd→ parlons 19:47, 15. Mär. 2022 (CET)

Als Forschungsgruppenleiterin bei der Stiftung Wissenschaft und Politik sehe ich durchaus Relevanz, wenn dann noch einiges an Publikationen dazu käme, wäre in Verbindung mit der öffentlichen Aufmerksamkeit Relevanz sicher anzunehmen. --Lutheraner (Diskussion) 22:33, 18. Mär. 2022 (CET)

Denis Kireyev

Ich frage mich, ob Denis Kireyev relevant ist. Als Mitglied der russisch-ukrainischen Verhandlungsgruppe im Krieg und insbesondere aufgrund seiner Tötung und entsprechenden Berichterstattung sollte er es eigentlich sein. Oder? F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 18:13, 18. Mär. 2022 (CET)

Sicher eine schillernde Gestalt, aber ich glaube kaum, dass man bei der derzeitigen Informationslage einen seriösen Artikel über ihn schreiben könnte, da es wilde Spekulationen zu Kriegszeiten sind … (es gibt einen in uk und ru.wp sowie einigen anderen, dennoch). In hiesigen (seriösen) Medien wird auch eher zurückhaltend berichtet. --elya (Diskussion) 22:36, 18. Mär. 2022 (CET)

Prof. André Rösler

Hallo ihr Lieben,

ich wollte mal fragen ob es Relevanz gibt für André Rösler (geb. in Lahr) lebt in Karlsruhe und hat einen Lehrstuhl an der Fakultät Würzburg:

Pro: * https://fg.fhws.de/personen/prof-andre-roesler/

• https://der-roesler.de/
• https://www.instagram.com/studioroesler/

soll ich mal was anlegen?

gerne Hilfestellung da ich noch nicht so Wikierfahrener bin. --Bigbratze (Diskussion) 16:09, 11. Mär. 2022 (CET)

Scheint bei 5 Kinderbüchern Illustrator gewesen zu sein, das und die FH-Professur sollte in der Summe reichen, auch wenn es kein ganz 100%ig sicherer Fall ist. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:57, 11. Mär. 2022 (CET)

P.S. Der Begriff "Lehrstuhl" ist vermutlich falsch, jedenfalls an FHs unüblich. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:57, 11. Mär. 2022 (CET)

Sehe ich auch so. Die Professur düfte kaum entscheidend sein, aber als Autor müste er es schaffen. Und wenn sich die Behauptung der FH-Website "Seine Arbeiten wurden vielfach mit Preisen ausgezeichnet und auf Ausstellungen in Berlin, Paris, Zürich und Dakar gezeigt" unabhängig belegen lässt, sollte es auf jeden Fall reichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2022 (CET)

@Aspirinik: Das gilt vielleicht nur für D, in Ö gibt es sie schon siehe https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200728_OTS0027/erster-unesco-lehrstuhl-an-einer-fachhochschule-in-oesterreich-wird-an-der-fh-kaernten-eingerichtet-bild oder https://www.lra.at/?page_id=10 --lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 12:34, 14. Mär. 2022 (CET)

Hat jemand Lust mir beim Schreiben ein wenig zu helfen? Wäre sehr dankbar --Bigbratze (Diskussion) 09:07, 16. Mär. 2022 (CET)

Dann fang mal an: Benutzer:Bigbratze/André Rösler Ein paar Metadaten gibt es ja schon. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 16. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Stubs Benutzer:Bahnmoeller ich hab die Daten jetzt mal einfach so reingestellt ohne Belege.--Bigbratze (Diskussion) 09:51, 17. Mär. 2022 (CET)

Mag mal jemand drüber schauen?? Und vielleicht helfen... Ich weis es fehlt noch viel vor allem an Aussenwahrnehmung und Belegen--Bigbratze (Diskussion) 10:06, 19. Mär. 2022 (CET)

Die Presse am besten noch als Wikipedia:Einzelnachweise formatieren und die Preise belegen. Etwas weniger Großbuchstaben wäre gut. --Känguru1890 (Diskussion) 09:49, 21. Mär. 2022 (CET)

Und bitte Präteritum für das, was in der Vergangenheit liegt. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:07, 21. Mär. 2022 (CET)

Sorry lieber Zweioeltanks bin bekennender Legastheniker und bitte ja deswegen auch um Hilfe, hab Nachsicht. --Bigbratze (Diskussion) 11:32, 21. Mär. 2022 (CET)

Heisst das, ich soll einfach selbst im anr ändern? --Zweioeltanks (Diskussion) 12:33, 21. Mär. 2022 (CET)

Sehr gerne, fühle dich eingeladen lieber Freund --Bigbratze (Diskussion) 12:38, 21. Mär. 2022 (CET)

Sehr gerne, wenn es deine Zeit erlaubt @Zweioeltanks Ich würde mich sehr freuen. --Bigbratze (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2022 (CET)

Gut, hat nicht viel Zeit gekostet. Ich habe mir auch erlaubt, Leben und Schaffen in einen Absatz zusammenzuziehen, weil ich da keine klare Abgrenzung sah. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:02, 21. Mär. 2022 (CET)

Dankeschön!! Zweioeltanks Reicht das als Relevanz, was ich bisher zusammengetragen habe?--Bigbratze (Diskussion) 09:34, 23. Mär. 2022 (CET)

Ja, du kannst das jetzt unbesorgt in den ANR schieben. Ein bisschen was habe ich noch verbessert. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:50, 23. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe und das Vertrauen @Zweioeltanks --Bigbratze (Diskussion) 10:06, 23. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiter geht's dann auf der Artikeldisk. --Aalfons (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2022 (CET)

FIFTY VINC

Habe bereits einen Relevanzcheck gestartet. Nach Ablehnung mit der Begründung, dass die Relevanz nicht gegeben sei, habe ich nun neue Belege für die Relevanz hinzugefügt.

Argumente, die dafür sprechen: - der Künstler hat ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch ein renommiertes Musiklabel oder einen renommierten Musikverlag veröffentlicht - der Künstler war bei der Produktion an einem oder mehreren Songs eines Albums mitgewirkt hat, welches in den Charts (Schweiz und Österreich) war - Künstler wird in mehreren internationalen und lokalen Berichten erwähnt - Künstler hat eigene Kompositionen geschrieben und produziert, welche von anderen relevanten Künstlern aufgeführt werden und unter renommiertem Label veröffentlicht wurden - der Künstler hat wiederholt in überregionalen Fernsehausstrahlungen mitwirkt - der Künstler hat mehrere eigenständige Kompositionen verfasst, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden

Basisdaten:

Fifty Vinc (Vincent Jewell) | Musikproduzent und Komponist

Artikelentwurf: Benutzer:FIFTY VINC/Artikelentwurf

--FIFTY VINC (Diskussion) 20:56, 22. Mär. 2022 (CET)

Persönlich vermute ich, dass du tatsächlich in Zukunft enzyklopädisch relevant sein wirst. Aber jetzt? Wo sind die verlangten renommierten Labels? --Aalfons (Diskussion) 22:41, 22. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Wenn ich das richtig verstehe, ist Sony Music, wo unter anderem der Song „Königsdisziplin“ von Liquit Walker und NNOC oder auch „Flaschenpost“ und „Outro“ von Mrs. Nina Chartier veröffentlicht wurden ein renommierter Musikverlag / Label.

Auch „Dominance Records“ würde ich zu den renommierten Verlagen bzw. Labels zählen, wo die offiziellen Soundtracks des Battle Of The Year‘s veröffentlicht wurden.

Wenn dem nicht so ist, sind die anderen erfüllten Kriterien nicht ausreichend für die Relevanz?

Denn in bekannten Fachmagazinen wie z.B der LA Weekly werde ich ja namentlich, personenbezogen erwähnt, sowie in weiteren überregionalen Berichten auch.

Auch in TV Produktionen (UFC) wurde meine Musik verwendet, dort werde mit Künstlernamen und Song dazu aufgelistet.

Wenn das nicht reichen sollte, werde ich es womöglich in Zukunft, wenn ich weitere Belege gesammelt habe, nochmal versuchen. --FIFTY VINC (Diskussion) 23:33, 22. Mär. 2022 (CET)

Es geht um die Labels, auf der deine eigenen Sachen erscheinen. --Aalfons (Diskussion) 09:14, 23. Mär. 2022 (CET)

Meine Sachen erscheinen über das Label und den Publisher EXMGE Music und recordJet. --FIFTY VINC (Diskussion) 10:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Das reicht leider nicht. Ein Youtube-Publisher und ein Label, das unbekannte Musiker bedient ist weit ab von renommiert, was aber sein müsste.--Ocd→ parlons 10:05, 23. Mär. 2022 (CET)

(BK) Eben, Problem. Damit bist du im Kernbereich nicht innerhalb der Relevanzkriterien. Namenserwähnungen sind auch way to low, es müssen schon mindestens Porträts sein, die nicht nur umgeschriebenes Pressematerial sind. Empfehle: Entwurf einlagern, abwarten. --Aalfons (Diskussion) 10:09, 23. Mär. 2022 (CET)

Alles klar, dann werde ich weiter sammeln und es in Zukunft erneut versuchen. Vielen Dank. --FIFTY VINC (Diskussion) 10:51, 23. Mär. 2022 (CET)

Vgl. auch Anfrage August 2021 und Anfrage Januar 2022. Hinweis an FIFTY VINC: Hier ist der Relevanzcheck. Es wird beantwortet, ob es Sinn macht, einen Artikel überhaupt zu erstellen bzw. in den Artikelnamensraum zu verschieben. Es kann – auch bei positivem Feedback an dieser Stelle – passieren, dass jemand auf den fertigen Artikel einen Löschantrag stellt und dann auf Löschung entschieden wird. Damit wird die Hürde für eine spätere Neuanlage im Zweifel noch mal höher gelegt. In Zukunft sollte also nicht in zwei Monaten sein, sondern dann, wenn wirkliche Ergebnisse vorliegen. Bis dahin: Viel Erfolg und das nötige bisschen Glück! --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:09, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich weiß, dass ich vor Kurzem versucht habe, den Artikel zu veröffentlichen. Ich bin davon ausgegangen - da sich einiges getan hat in der Zeit und auch in weiteren Berichten erwähnt wurde - dass eventuell die Relevanz nun gegeben sei.

Wenn dem nicht so ist, tut's mir leid. Wie gesagt, ich werde nun weiter sammeln und schauen, die für die Relevanz nötigen Kriterien in Zukunft zu erfüllen.

Vielen Dank nochmal. --FIFTY VINC (Diskussion) 11:13, 23. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guter Mann. --Aalfons (Diskussion) 10:55, 23. Mär. 2022 (CET)

SINE

Sine Tum Emmanuel (SINE), is an artist entrepreneur born in Cameroon and based in Marrakech, Morocco. Winner of the first edition of TV reality show Africstar (2008) Libreville Gabon, founder and CEO of Sakakech Production, an ambassador for KO PALU for the fight against malaria and also trained in Addis Ababa Ethiopia as an Artist For Peace Building. His type of music can be categorized under the genre world music.

As a performing artist(singer, songwriter ), he is very versatile and can easily perform different types of music from afropop to R&B, soul, jazz reggae etc. His influences come from different types of artists like Michael Jackson, Fela Kuti, Richard Bona ,Tuface Idibia ,Frank Sinatra and many more. He has collaborated on several released singles with some popular artist like Richard Bona, PETIT PAYS, performed on stage at Malaria No More's International Honors Gala honoring Hilary Clinton in New York on November 11, 2013. Opening act for Akon in Cameroon 2012,collaborated with Meiway and many other artists.

Sine is currently working on an album project and is looking forward to sharing his music with a wider audience and also to impact lives through the connection of humanitarian actions to broader objectives like peace building. In spring 2022 Sine is back with a new song with the title "C'est fini". He's planning to release more songs in the coming months in anticipation of his upcoming album.

Source: https://express.adobe.com/de-DE/sp/design/page/urn:aaid:sc:EU:cfed9bd4-ee6b-43ae-929a-6e5ad901f693

https://youtu.be/Df3JpEHn7w0 (nicht signierter Beitrag von SINETUM (Diskussion | Beiträge) 11:58, 23. Mär. 2022 (CET))

Falsche Sprache, Quelle nicht erreichbar, Relevanz nicht zu erkennen. --Magnus (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Und nun nochmals auf englisch (wenn der Autor aus Marokko nur englisch sprechen solle): Wrong language, source not available, relevance not recognizable. Done here. --2003:D5:FF2E:1600:51A2:1D9E:1270:5116 14:20, 23. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magnus (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Brotäne Herdepfl

Fragestellung: Relevanz ausreichend?

- "Basisdaten zum Artikelgegenstand" Die B.H. sind eine Brassband aus dem Schwarzwald-Baar-Kreis. Gründung 2012. Genre Brasspop, Brass-Dance-Music. Inhalt: Geschichte - Name - Stil/Repertoire - Diskografie - Auszeichnungen - Weblinks - Einzelnachweise

Gemäß der Relevanzkriterien für Musiker wurde - jüngst erstmals digital Musik veröffentlich (allerdings ohne 23 Min. Spielzeit) - Beleg u.a. Spotify - Werke arrangiert, jedoch nicht veröffentlich, sondern live vorgetragen - Wiederholt überregionale Auftritte gab es in Neuerburg/Eifel (u.a. https://www.volksfreund.de/app/consent/?ref=https://www.volksfreund.de/region/neuerburger-musiksommer-mit-der-band-brotaene-herdepfl_aid-62313171 - https://www.neuerburg-eifel.de/index.php/stadt-neuerburg/veranstaltungen-im-bild/2021/2171-brotene-herdepfl-beim-musikalischen-sommer) und in Taisten/Südtirol (https://www.musikkapelle-taisten.com/blasmusik-contest-taisten-4-0/) oder beim Cimarrona Palmares (Online Musik Festival, Costa Rica 2020) Auftritte 2018-2022: https://www.bropfl.com/ -> "mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten" u.a. 2018 auch mit Almklausi (Mallorcasänger - https://www.nq-online.de/lokales/1300-malle-fans-feiern-christmas-party_50_111635822-16.html) - wiederholt in Hörfunk und in diesem Zusammenhang auch Fernsehausstrahlung: SWR4 Blechduell 2015 und 2017 als überregionaler Wettbewerb mit erfolgreichen Abschluss (3. Platz landesweit 2017)

Quellen: Homepage, diverse Zeitungsartikel, Social Media Auftritte (nicht signierter Beitrag von Justus Heß (Diskussion | Beiträge) 11:24, 13. Mär. 2022 (CET))

--Justus Heß (Diskussion) 11:36, 13. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Manchmal dauert es, da wir ja Freiwillige sind, die das in ihrer Freizeit bewältigen. Ich sehe leider keine ausreichende enzyklopädische Relevanz für einen Artikel. Es wäre eine Veröffentlichung als Album bei einem renommierten Label notwendig, auch digital. Es kommt auf das Label an. Die Kompositionen müssen in Notenform von einem regulären Musikverlag herausgegeben worden sein. Leider kommt es beim Kriterium überregionale Auftritte immer zu einer Verwechslung. Jeder Strassenmusiker tritt überregional auf. Es muss schon mehr als die Stadthalle sein, also einschlägige Veranstaltugsorte und relevante Festivals. Die Relevanz von Almklausi färbt dabei nicht ab und ein dritter Preis bei einem Nischenwettbewerb reicht auch nicht. Tut mir leid. Ich rate drinbgend von einem Artikel ab.--Ocd→ parlons 19:56, 15. Mär. 2022 (CET)

So ist es. 300 Besucher in der Eifel reichen nicht für eine wirksame überregionale Wahrnehmung aus. Die Gruppe muss nicht nur in mehreren Regionen auftreten, sondern dort auch wahrgenommen werden, was sich beispeilesweise in Feuilletons großer Regionalzeitungen widerspiegelt. Lokale Veranstaltungshinweise etc. sind unzureichend. Ich rate ebenfalls dringend ab, ein Artikel würde keinen Bestand in der Wikipedia haben. --Holmium (d) 20:15, 19. Mär. 2022 (CET)

Waltersdorfer Chaussee

Auf der Berliner Straße Waltersdorfer Chaussee gab es im kalten Krieg einen Grenzübergang. Dieser war laut dieser ZDF-Doku noch vor dem Grenzübergang Bornholmer Straße 1989 als erstes offen. Es gibt mehrere Haltestellen, eine sogar mit dem Namen der Straße. Ich würde dann noch eine Weiterleitung von Grenzübergang Waltersdorfer Chaussee auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel zur Straße einrichten. Die RKs für Verkehrswege sind mir etwas schwammig und ich habe keine Erfahrung darin, wie diese gemeinhin ausgelegt werden. Was meint ihr? Anbei hier noch der Commons-Link. --Fan (Diskussion) 12:17, 14. Mär. 2022 (CET)

Ja, die RK sind diesbezüglich etwas schwammig, aber ein gut geschriebener und belegter Artikel über eine mehrere Kilometer lange Hauptstraße, über die es sicher einiges zu sagen gibt (Geschichte, verkehrliche Bedeutung...), wird nach meiner Erfahrung wohl nicht gelöscht werden. Da gibt es unter Kategorie:Straße in Berlin sicher unbedeutendere. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:23, 14. Mär. 2022 (CET)

Ein enzyklopädischer Artikel wie beschrieben, am besten mit Darstellung der Entwicklung im Lauf der Zeit, einschließlich Grenzübergangsstelle, ist erwünscht und wird keinen Raum für Relevanzzweifel lassen. Gerne schreiben, danke! --Holmium (d) 20:20, 19. Mär. 2022 (CET)

Die Backrooms / Liminal Spaces im Allgemeinen

Es handelt sich dabei um ein bereits lange bekanntes und über lange Zeit hinweg rezipiertes Internetphänomen, das als bekanntestes Lininal Space gilt. Liminal Spaces („Schwellenorte“) sind eine weit bekannte Kunstform: Es können Orte sein, die bei dem Betrachter eine Art befremdlichen Schwebezustand auslösen, zum Beispiel durch eine ungewöhnliche Raumkomposition oder unpassende Beleuchtung/Farben. Gute Beispiele dafür sind (oft verschwommene) Fotografien von menschenleere Orten, die mit Nostalgie verbunden werden, auch wenn man genau die Orte nie besucht hat.

Ein Liminal Space

Im Artikel Liminalität wird dieses Phänomen nicht erwähnt. Die Backrooms sind eine Fortsetzung dieses Phänomens. Es gibt dazu Creepypastas, die anscheinend relevant sind, wenn man bedenkt, dass es zu dem weitaus unbekannteren Sad Satan schon einen Artikel hat. Ich persönlich kenne die Backrooms schon seit einigen Jahren und sie erfreuen sich einer konstanten Beliebtheit. Erst vor kurzem ist eine neue Backrooms-"Aufnahme" mit vielen weiteren Liminal Spaces erschienen The Backrooms (Found Footage) auf YouTube, die in vielen Medien erwähnt wird.

Pro Relevanz

• Große Bekanntheit generell, auch bei Leuten, die den Namen des Phänomens nicht kennen
• Seit Jahren bekanntes Creepypasta-Internethänomen.
• Liminal Spaces als moderne Kunstform (ebenso seit Jahren bekannt)
• Viele Artikel und Medienresonanz
• Seriöse Erklärungen, Analysen und Betrachtungen zu dem Thema
• Literatur zu Liminal Spaces/Schwellenorten (wenn auch in geringem Umfang) vorhanden

Kontra Relevanz

• Keine Fernsehberichte zum Thema bisher
• Das Internetphänomen der Liminal Spaces ist eng mit der Liminalität verwandt. Es wird jedoch möglich sein, Schwellenorte vom Schwellenzustand in nicht redundanter Form abzugrenzen

--Stam (Diskussion) 17:03, 16. Mär. 2022 (CET)

Benenne bitte Sekundärliteratur, also reputable Quellen, die sich allgemein mit dem Sachverhalt befassen, nicht einzelne Projekte. --Aalfons (Diskussion) 09:48, 17. Mär. 2022 (CET)

Es gibt viele Sekundärquellen dazu:

• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10] --Stam (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2022 (CET)

Ich habe noch nicht verstanden, warum das nicht im Artikel Liminalität dargestellt werden kann. Und ja, Sekundärliteratur ist notwendig. --Drahreg01 (Diskussion) 15:43, 18. Mär. 2022 (CET)

Man könnte die Liminal Spaces dort einbauen. Allerdings haben die Backrooms als Unterart der Liminal Spaces eine viel weitreichendere Bedeutung erlangt (und sind für sich bekannt geworden, unabhängig vom ursprünglichen Thema Liminal Spaces). Als Szenario für Creepypasta und als Maps für Videospiele sind die Backrooms in viele weitere Medien und Genres eingegangen und haben sich dort etabliert. Dabei bleiben sie nach wie vor eine Unterart der Liminal Spaces.

Wenn man also die Liminal Spaces in dem Artikel Liminalität einbaut, dann bräuchte man trotzdem einen weiteren Artikel für die Backrooms, weil die Backrooms zwar aus der Liminalität der Liminal Spaces hervorgegangen sind aber (zum Beispiel auf Minecraft-Maps) wenig damit zu tun haben. --Stam (Diskussion) 12:21, 19. Mär. 2022 (CET)

Ana Maria Brock

Eine Literaturüberetzerin, die Thackery, George Eliot, Mark Twan u.a. für den Aufbau-Verlag übersetzt hat, als es die DDR noch gab. ich habe bisher nur diesen Text gesehen: "Nachruf von Reinhild Böhnke". Ansonsten ist mir der Name schon häufig bei Literaturangaben aufgefallen. Ich hätte im Prinzip keine Bedenken, da einen Artikel zu schreiben, kenne aber die Vorbehalte gearde der alteingesessenen Deutsch-Wikipedianer in Bezug auf die Relevanz von Übersetzern, auch von bekannten Literaturübersetzern. Darum die Bitte um Relevanz-Check. Ob da ein Artikel draus wird, hängt davon ab, ob es noch weitere biographische Daten gibt. --Cabanero (Diskussion) 12:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Mir ist nicht klar, was der Seitenhieb auf „alteingesessenen Deutsch-Wikipedianer“ hier soll. Du bist seit eineinhalb Jahren angemeldet, wenn du nicht ein Nachfolgekonto bist. Wie wenig Wikipedia-erfahren sollen denn die Leute maximal sein, die hier eine Einschätzung zu deiner Relevanzanfrage abgeben dürfen, damit du sie (die Einschätzung) akzeptierst? --Aalfons (Diskussion) 12:26, 18. Mär. 2022 (CET)

Eine Suche in der DNB liefert 138 Treffer. Die habe ich zwar jetzt nicht überprüft, aber einen Hinweis auf ihre Relevanz sehe ich darin schon. Der verlinkte Nachruf hingegen ergibt wenig in der Richtung auf Relevanz, vor allem die beiden unbedeutenden Auszeichnungen (eine verlagseigene, ein Stipendium) sprechen eher dagegen. Wer hat außer ihr noch z.B. Frankenstein übersetzt, oder Thackeray oder Twain? Was sagt die Kritik zu ihren Übersetzungen? War sie in der DDR die einzige, die diese Autoren übersetzt hat? Ich denke, aus der Beantwortung dieser Fragen ließe sich Relevanz stricken - oder eben nicht. --Thenardier (Diskussion) 13:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Als altgedienter Wikipedianer habe ich noch nie Vorbehalte gegenüber Übersetzern, speziell literarischen Übersetzern, gehabt. Ich bitte den Anfragenden, da mal an seinen Vorurteilen zu arbeiten. Zur Sache: Halte Frau Brock für eindeutig relevant und hoffe, es wird ein guter Artikel, der die Relevanz auch ordentlich darstellt.--Lutheraner (Diskussion) 22:24, 18. Mär. 2022 (CET)

Wüsste nicht, dass wir einen großen Unterschied zwischen Schriftstellern und Übersetzern (von Belletristik) machen, von daher sicherlich relevant schon durch die Menge der Bücher in relevanzstiftendem Verlag. Wenn man per Name und Geburtsjahr in Google Books sucht, findet man noch einen biografischen Eintrag in "Autorinnen und Autoren in Sachsen" von Helgard Rost, wobei die Infos wohl nicht über den Nachruf hinausgehen.--Berita (Diskussion) 19:53, 19. Mär. 2022 (CET)

Valousek-Design bei Fahrzeugen der ÖBB

Folgende Artikel beschäftigen sich mit Lackierungen der DB:
Pop-Lackierung
Produktfarben der Deutschen Bundesbahn
Für Lackierungen der ÖBB gibt es derzeit keine eigenen Artikel, sondern nur kurze Anmerkungen im Artikel Pflatsch.

Für das teilweise bis heute verwendete Valousek-Design habe ich schon einmal einen Entwurf angelegt. Benutzer:ÖBB 4020.233/Valousek-Design bei Fahrzeugen der ÖBB Verbesserungen sind herzlich willkommen.

Literatur:

• "Funktion. Form. Farbe. VALOUSEK." ISBN 978-3-902894-72-4

--ÖBB 4020.233 (Diskussion) 10:09, 14. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zwei Wochen keine Resonanz. --Aalfons (Diskussion) 11:04, 24. Mär. 2022 (CET)

Sepp Huter

Sepp Huter (* 23. Oktober 1929 am Holaushof in Ober-Lesach in der Gemeinde Kals am Großglockner geboren; † 15. März 2001) war ein österreichischer Volksmusik Komponist.

Werdegang Mit 17 Jahren 1946, gründete er die Tanzkapelle „Großglocknerkapelle Kals“. Ab 1947, begann Sepp Huter bereits mit den ersten Kompositionen für großes Blasorchester, ebenso komponierte und arrangierte er für die Großglocknerkapelle Kals bis 1994. Mit dem Flügelhorn spielte er auch in der kleinen Besetzung (2 Flügelhörner, Klarinette, Posaune, Basstuba, Harfe und/oder Akkordeon), für die er ab 1947 viele seiner Stücke schrieb, 1949 seinen bekanntesten Titel: Meine Heimat ist Tirol. Sepp Huter war als Komponist ein Autodidakt, der sich sein fachliches Können nahezu ausschließlich aus der praktischen Beschäftigung mit der Musik erworben hat. Willi Boskovsky, - Leiter der Wiener Philharmoniker ermöglichte Sepp Huter ein Studium an der Universität für Musik und darstellende Kunst Wien in Wien.

Werke

• Meine Heimat ist Tirol
• Schönes Osttirol
• Mein schönes Land Tirol
• O mein Tirol

Weblinks

• Verband Südtiroler Musikkapellen
• [11]Oesterreichische Musiklexikon
• [12]Verband Südtiroler Musikkapellen Werksverzeichnis
• Großglocknerkapelle Kals

--Peter-Austria (Diskussion) 19:34, 24. Mär. 2022 (CET)

Wurde bereits 2x gelöscht. Lemma ist gesperrt. Letzt Löschprüfung war hier: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2021/Woche_25#Sepp_Huter_(erl.) Damit hier wohl erledigt. Bitte mit guten und neuen Argumenten die Löschprüfung bemühen. --Drahreg01 (Diskussion) 19:50, 24. Mär. 2022 (CET)

Die Relevanz sehe ich mit einem Eintrag im Oesterreichischen Musiklexikon klar gegeben. Vielleicht wurde der Artikel aus anderen Gründen gelöscht? --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:27, 25. Mär. 2022 (CET)

quetsch Mit dem Vorschreiber. 600 Kompositionen, 20 Tonträger, in Bibliotheken zahlreiche Musikdrucke. Oben genannte Fakten stimmen tw. nicht mit dem Musiklexikon überein. Offenbar WP:IK. Mit Hyperdieters LP-Urteil: "Relevanz ist nicht völlig auszuschließen, dafür bedürfte es aber eines völlig anderen Textes auf Basis reputabler Quellen ...". --Aalfons (Diskussion) 13:36, 25. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 19:50, 24. Mär. 2022 (CET)

hier Wiederholung Reduktion des Textes auf folgendes:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck

Sepp Huter (* 23. Oktober 1929 am Holaushof in Ober-Lesach in der Gemeinde Kals am Großglockner geboren; † 15. März 2001) war ein österreichischer Volksmusik Komponist.

== Werdegang ==

Ab 1947, begann Sepp Huter bereits mit den ersten Kompositionen für großes Blasorchester, ebenso komponierte und arrangierte er für die Großglocknerkapelle Kals bis 1994. Sein bekanntester Titel: Meine Heimat ist Tirol.

== Werke ==

• Meine Heimat ist Tirol
• Schönes Osttirol
• O mein Tirol

== Weblinks ==

• Verband Südtiroler Musikkapellen
• [13]Oesterreichische Musiklexikon
• [14]Verband Südtiroler Musikkapellen Werksverzeichnis
• Großglocknerkapelle Kals

--Peter-Austria (Diskussion) 08:29, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hans Reiser

wäre er relevant? Er ist Karikaturist und Illustrator. Die Kriterien für Bildende Künstler ziehen m.M.n. nicht so richtig. Er hat einige Ausstellungen - auch in renomierten - Museen/Häusern gehabt. Seine Fülle an Publikationen in diversen Printmedien (Tageszeitungen, Magazinen,...) ist schon enorm, aber reicht es?

Hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser) hat ihn jemand eingetragen (ich war es nicht :) ) - also für relevant gefunden.

Wenn er "garantiert" relevant ist, werde ich einen Artikel schreiben.

https://www.reiserhans.de/index.html

--Qwertzu111111 (Diskussion) 10:21, 22. Mär. 2022 (CET)

Nein, wenn er in einer BKS eingetragen ist, dann ist das kein Relevanznachweis. Dann hat ihn eben einer dort eingetragen. Mehr nicht. Aber erzähle mal was genaueres über die Ausstellungen (Liste habe ich gesehen, aber das reicht für eine Einschätzung nicht ganz.. --2003:D5:FF1D:EB00:51A2:1D9E:1270:5116 15:05, 22. Mär. 2022 (CET) Ps: Wir garantieren nie etwas, wir schätzen ein...

Vielleicht kann sich ja auch @Schilderwaldmeister: dazu äußern, immerhin hat er den Eintrag in der Begriffsklärungsseite vorgenommen [15] (übrigens: man sollte bei nicht offensichtlichen Rotlinks in BKS eigentlich immer eine versteckten Beleg mit angeben, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Belege).--Naronnas (Diskussion) 08:10, 23. Mär. 2022 (CET)

danke für die Rückmeldungen. Bin bei meinen Recherchen nur wenig weitergekommen - suche aber weiter. Auch im Hinblick, was mediales Echo erzeugte. Ein Rotlink erzeugt automatisch keine Relevanz, das ist mir klar. Ich schrieb ja "nur", dass irgendjemand wohl ihn für relevant erachtet/erachtete. Das mit der Garantie ist mir auch klar (wie der Name sagt, wird hier gecheckt) - deshalb setzte ich es in Hochkomma. Das mit den Ausstellungen scheint mir auch ein guter Ansatzpunkt zu sein. mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2022 (CET)

Wilhelm Baier (Unternehmer)

Hallo, ich habe diesen Artikel über Wilhelm Baier erstellt und bin mir unsicher, ob Baier relevant ist. Dafür spricht, dass er 1907 gestorben ist und somit eine historische Person ist. Außerdem hat er das Unternehmen Webasto gegründet, das nach ihm benannt ist. Außerdem ist der Baierplatz in Stockdorf nach ihm benannt. Dagegen könnte sprechen, dass das Unternehmen zu seinem Tod noch unter hundert Mitarbeiter hatte (müsste die genaue Zahl nachschlagen). Wie würdet ihr das einschätzen? --Känguru1890 (Diskussion) 15:45, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Ich kann aus dem Entwurf keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Halt ein Unternehmer. Dass seine Firma später relevant wurde kann nicht abfärben. Gibt es einen Eintrag in einer Biographiesammlung?--Ocd→ parlons 15:54, 24. Mär. 2022 (CET)

Wenn er wirklich 35 Jahre vor seiner Geburt gestorben ist, ist er auf jeden Fall relevant. Sonst leider eher nicht. --Matthias Winkelmann (Diskussion) 15:54, 24. Mär. 2022 (CET)

Ups, war mir nicht aufgefallen. Ich schaue mal nach Biografiesammlungen und Enzyklopädien. Danke für euer Feedback! --Känguru1890 (Diskussion) 16:01, 24. Mär. 2022 (CET)

Sepp Huter

Sepp Huter (* 23. Oktober 1929 am Holaushof in Ober-Lesach in der Gemeinde Kals am Großglockner geboren; † 15. März 2001) war ein österreichischer Volksmusik Komponist.

--Peter-Austria (Diskussion) 08:20, 29. Mär. 2022 (CEST)

Nichts neues seit Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/März#Sepp_Huter. --Magnus (Diskussion) 08:24, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hab alles auf eine minimum reduziert, alles was nicht Text ist vereinfacht und klar belegbar, was genau ist noch zu reduzieren damit es erscheinen kann? Danke --Peter-Austria (Diskussion) 08:28, 29. Mär. 2022 (CEST)

Artikel existiert seit ein paar Tagen, ich habe mir erlaubt, ihn anzulegen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:02, 29. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 10:24, 29. Mär. 2022 (CEST)

Dr. Nina Smidt

Hinweis: Im Mai 2021 gab es bereits eine Löschdiskussion zu dem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Mai_2021#Nina_Smidt_(gel%C3%B6scht)

Inzwischen haben sich jedoch durch Nina Smidts Wirken neue Belege für die Relevanz eines Eintrags ergeben, die ich im folgenden zur Diskussion stellen möchte.

Gründe für die Relevanz des Artikels:

- Dr. Nina Smidt ist seit dem 31. März 2020 Vorständin und Sprecherin des Vorstands der Siemens Stiftung. (Quelle: https://www.die-stiftung.de/personalwechsel/doppelspitze-bei-der-siemens-stiftung-93351/)

- Die Siemens Stiftung ist eine der größten gemeinwohlorientierten Stiftungen Deutschlands. (Quelle: https://www.stiftungen.org/stiftungen/zahlen-und-daten/liste-der-groessten-stiftungen.html#tab208)

- Dr. Nina Smidt repräsentiert die Stiftung auf internationalen Events, Kongressen und Panels, wie z. B. Congreso Nacional STEM (Quelle: https://educacion.stem.siemens-stiftung.org/declaratoria-congreso-nacional-stem-2021-del-discurso-a-la-accion-impulsando-la-inclusion-con-perspectiva-de-genero-y-foco-en-mujeres-a-traves-de-territorios-stem/) und MINT-EC Digitalforum 2022 (https://www.presseportal.de/pm/129100/5150730)

- Dr. Nina Smidt repräsentiert die Stiftung in (Online-)Magazinen der deutschen Stiftungslandschaft, z. B. Schule 21 (Bertelsmann Stiftung) (Quelle: https://schule21.blog/2021/10/27/neue-wege-wagen-design-thinking-in-der-klimawandelbildung/) und Plan BD (Forum Bildung Digitalisierung) (Quelle: https://www.forumbd.de/publikationen/plan-bd-04-around-the-world/).

- Seit 11.11.2021 ist Dr. Nina Smidt Mitglied im Beirat des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen. (Quelle: https://www.stiftungen.org/presse/mitteilung/wechsel-im-beirat-des-bundesverbandes-deutscher-stiftungen.html)

- Auch vor ihrer Tätigkeit bei der Siemens Stiftung war Dr. Nina Smidt im deutschen und internationalen Stiftungssektor bekannt. Von 2011 bis 2020 war sie Bereichsleiterin für Internationale Planung und Entwicklung in der ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius. Von 2006 bis 2011 war Dr. Nina Smidt als Geschäftsführerin der Bucerius Education GmbH an der Bucerius Law School in Hamburg tätig.

- Außerdem leitete Dr. Nina Smidt von 2006 bis 2011 als Präsidentin die amerikanische Tochter-Stiftung der ZEIT-Stiftung in New York. (Quellen: https://www.die-stiftung.de/stiftungsszene/neue-vorstaendin-bei-der-siemens-stiftung-85726/ / https://idw-online.de/de/news431541 / https://www.zeit-stiftung.de/presse/detail/946) Mittlerweile ist sie President Emerita der American Friends of Bucerius.

- Vor ihrer Tätigkeit bei der ZEIT-Stiftung war Dr. Nina Smidt Stellvertretende Geschäftsführerin am International Center for Graduate Studies der Universität Hamburg und Programm Managerin im Bereich Kommunikation an der Jacobs University in Bremen. (Quellen: https://www.carnegiecouncil.org/people/nina-smidt)

Gründe gegen die Relevanz des Artikels:

- Wikipedia hat unter den Relevanzkriterien, Abschnitt Personen, noch gar keine Kategorien im NGO- und Stiftungssektor aufgenommen.

- Die Bedeutung im Stiftungssektor heißt nicht gleich, dass die Person auch darüber hinaus bekannt ist in Politik und Gesellschaft. Obwohl der Stiftungssektor in Deutschland relativ groß ist, findet er in der öffentlichen Wahrnehmung wenig Beachtung. Gerade in Hinblick auf Transparenz könnte es allerdings wichtig sein, den Stiftungssektor besser enzyklopädisch abzubilden.

- Viele andere Akteurinnen und Akteure, die eine ähnliche große Bedeutung im Stiftungssektor haben, haben auch keinen Eintrag auf Wikipedia.

--Karolin at Siemens Stiftung (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hier falsch, zuständig ist die Löschprüfung. Ich möchte aber mein Mitgefühl ausdrücken, über die eigene Chefin einen WP-Artikel schreiben zu müssen und auch noch fast nie den Dr. vergessen zu haben. --Aalfons (Diskussion) 14:05, 29. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:LP. --Aalfons (Diskussion) 14:05, 29. Mär. 2022 (CEST)

Friedenstreck - mit Pferden 2025 von Berlin nach Jerusalem

Wir planen mit unserem Verein Friedensglocken e.V. 2025 von Berlin nach Jerusalem zu fahren > 80 Jahre nach Ende des 2.Weltkrieges > mit Pferden und Kutschen ... und wollen in Jerusalem angekommen eine aus Kriegsschrott gegossene Glocke an den Bürgermeister der Stadt übergeben. Wir glauben, daß Frieden vor allem etwas ist, was normale Menschen erleben müssen. Auf unserer Website https://friedenstreck.de/ haben wir die Idee erläutert. Es liegt auf der Hand, daß wir auf diesem Weg viele, viele Menschen treffen werden. Als Vorbereitung führen wir seit 2019 jährlich kleinere Trecks durch. Ohne jetzt hier sehr ins Detail zu gehen, glaube ich, daß diese Idee unseres Vereines schon eine eine überregionale Bedeutung hat ... die in den kommenden Monaten und Jahren zunehmen wird. Bestärkt durch Nachfragen aus Russland, Polen, Holland und natürlich Deutschland (wo unsere Trecks bereits waren) stellen wir die Frage, ob wir die nötige Relevanz haben, um bei Wikipedia.de einen Artikel platzieren zu dürfen.

Da das mein erster Artikel sein soll, weiß ich nicht so recht, wie umfangreich ich hier im Relevanzcheck schon erläutern soll - deshalb höre ich jetzt auf, bin gespannt auf Eure Reaktion und wohin mich dieser Teil des Weges führen wird. --AndreasKunkel (Diskussion) 18:33, 25. Mär. 2022 (CET)

Zukünftige Dinge sind nur in ganz wenigen Ausnahmefällen relevant zur Aufnahme in ein Lexikon. Wenn zB. anhaltend in der Überregionalen Presse berichtet würde, könnte das uU eine solche Ausnahme darstellen - ich sehe das hier aber nicht. --PCP (Disk) 18:40, 25. Mär. 2022 (CET)

Ein sympathisches Projekt, aber zumindest ausgehend von heute, ohne jegliche enzyklopädishce Relevanz. Wikipedia ist kein Ankündigungs-, Werbungs- oder Promotionsmedium. Sollte 2025 der Trek durchgeführt werden und die überregionalen Medien darüber ausreichend berichten, können wir weiter sehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:44, 25. Mär. 2022 (CET)

Bitte WP:IK lesen. --2003:C9:8719:8700:24:30B8:B07B:2377 10:02, 26. Mär. 2022 (CET)

SCNR: Der Friedenstreck nach Russland ist offensichtlich ziemlich ergebnislos geblieben. In der Sache: Wegen Glaskugelei irrelevant. --Aalfons (Diskussion) 10:23, 26. Mär. 2022 (CET)

Persönlichkeiten der Gemeinde Gauting

Hallo, macht es Sinn den Abschnitt "Persönlichkeiten" der Gemeinde Gauting in einen eigenen Artikel zu übertragen. Es fehlen noch einige Ehrenbürger im Hauptartikel und eine Bürgermedaille gibt es auch noch. --Känguru1890 (Diskussion) 11:52, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das Aufzählen der Träger der Bürgermedaille würde ich ablehnen, da diese Verleihung deutlich Niederschwelliger als die der Ehrenbürger und bei den dortigen Personen keine Relevanz ersichtlich ist, würde sich auch eher mit Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten beißen. Je nachdem, wie viele Ehrenbürger noch fehlen, würde es sich wohl eher lohnen, die dortige Liste mehrspaltig wir bei den Personen mit Bezug zur Gemeinde zu machen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:03, 30. Mär. 2022 (CEST)

Anmerkung: Bei den Personen mit Bezug zu Gauting eine unnötige Aufblähung: dass Dutzende dort "lebten und starben". Die Art des Bezugs gehört in den Namensartikel. Dann wird es sowieso schlagartig übersichtlicher. --Aalfons (Diskussion) 12:13, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen, allerdings ist das bei vielen Gemeinden so. Gibt es da Richtlinien, wer da reinzählt und wer nicht? --Känguru1890 (Diskussion) 12:15, 30. Mär. 2022 (CEST)

Ich glaube nicht, aber ich beobachte Ratingen#Persönlichkeiten und schneide da immer mal wieder überflüssige Informationen zurück; nötig ist nur, was eine sichere Identifikation ermöglicht. --Aalfons (Diskussion) 17:27, 30. Mär. 2022 (CEST)

Danke für die Einschätzung, auch was die Relevanz einer Bürgermedaille angeht. Dann werde ich das so umsetzen. --Känguru1890 (Diskussion) 12:16, 30. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 13:06, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ragetrack

in Deutschland ziemlich bekannte Coverband von Rage Against the Machine

Pro:

• https://www.ragetrack.de/dates/
• https://www.eventim.de/artist/ragetrack/
• https://www.b-musik-management.de/kuenstler/rage-against-the-machine-tribute-ragetrack
• https://bar.rareguitar.de/event/rage-against-the-machine-tribute-ragetrack-3

würde mich über eine Einschätzung freuen (nicht signierter Beitrag von 93.213.153.9 (Diskussion) 16:08, 28. Mär. 2022 (CEST))

Hallo. Welche unserer Relevanzkriterien für Musiker siehst du als erfüllt an? Gruß.--Ocd→ parlons 16:14, 28. Mär. 2022 (CEST)

Troland Research Award / Troland Research Awards

Benutzer:Drahreg01/Troland Research Award; vgl. en:Troland Research Awards.

Wir haben keine Relevanzkriterien für Wissenschaftspreis, nur für Literaturpreise, was oft versucht wird, analog anzuwenden: Wikipedia:Relevanzkriterien#Literaturpreise

• Pro Relevanz:
  • Auszeichnung der National Academy of Sciences, eine höchst anerkannte Institution.
  • besondere Bedeutung in einem Spezialgebiet, hier Experimentalpsychologie; wohl kein typischer Nachwuchspreis, sondern Auszeichnung "to recognize unusual achievement by early-career researchers"
• Contra Relevanz:
  • Keine häufige Erwähnung in den (Fach-)Medien; typischerweise nur als Pressemitteilung der Institutionen, die den jeweiligen Preisträger beschäftigen.
  • Was mich irritiert: kaum ein Preisträger hat einen Wikipedia-Artikel.

--Drahreg01 (Diskussion) 21:55, 29. Mär. 2022 (CEST)

Finde den Preis recht eindeutig relevant. Die Dotierung mit 75.000 USD pro Nase für den U-45-Nachwuchs ist beeindruckend und geht auf ein Legat im Namen von Leonard T. Troland zurück, das wiederum letztlich auf das Jahr 1931 zurückgeht. Die NAS ist in solchen Fällen die seriöse Verteilstelle für rund 50 solcher gut dotierter Auszeichnungen. Dass die Nachwuchsleute mit diesem Spezialgebiet noch keine Artikel haben, liegt ein bisschen in der Natur der Sache, will mir scheinen. Von der Ausstattung des Awards abgesehen, ist die Kontinuität ein zweiter gewichtiger Grund: ununterbrochene Verleihung seit 1984 belegt. Was den Artikelentwurf angeht, wäre etwas über den Modus der Preisvergabe gut zu wissen, und über den Trust, von dem das Geld kommt oder kam. Ob der Preis nicht nur relevant, sondern auch relevanzstiftend ist, hast du nicht gefragt. Ich sympathisiere aber mit deiner flächendeckenden Rötung der Preisträger*innen; bei einem Schnelltest in der englischen Preisträgerliste habe ich niemanden gefunden, der allein wegen des Preises relevant wäre. Bei Researchgate gibt es bis zu vierstellige Zitierungen. --Aalfons (Diskussion) 11:47, 30. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 10:53, 2. Apr. 2022 (CEST)

Dead Venus (Prog Rock)

Hallo zusammen, wollte mal abfragen ob es Relevanz für die Prog Rock Band: "Dead Venus" gibt.

Pro:

• https://www.soundmagnet.eu/dead-venus-flowers-pain-album-review/
• https://www.metalinside.ch/2022/02/dead-venus-flowers-pain-review/
• https://www.mix1.de/music/dead-venus/flowers-pain/
• https://rockhard.de/artikel/dead-venus-flowers-und-pain-single-veroeffentlicht_541478.html
• https://artnoir.ch/dead-venus-flowers-pain/

Rezensionen unter:

• https://www.cede.ch/de/music/?view=detail&branch_sub=2&branch=1&aid=17648267
• https://metalfactory.ch/music-reviews/aktuell/lp-cd-reviews/review/dead-venus-flowers-of-pain

Würde mich über ein Meinungsbild sehr freuen. Habt Dank --Bigbratze (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Was siehst du selbst als RK#Musiker erfüllt an? Mich springt das nicht direkt an. --Ocd→ parlons 11:01, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo Ocd ja da wird es schnell sehr dünn, aber die Frontfrau Seraina Telli wird ja schon oft in WP erwähnt und ist kein unbeschriebenes Blatt. siehe @ https://de.wikipedia.org/wiki/Burning_Witches Wiegesagt dünn aber die machen ihren Weg da bin ich sicher. Es grüßt dich herzlichst--Bigbratze (Diskussion) 10:31, 25. Mär. 2022 (CET)

Moin zusammen, ich würde (zumindest noch) von einer Artikelanlage absehen. Die Band hat zwar mehrere Alben veröffentlicht, aber leider die meisten im Selfrelease und ein Album bei Team H Entertainment (4 Bands und 12 Alben) und vie EPs (CDs) bei Rockstar Publishing (4 Bands, 7 Veröffentlichungen). Das reicht bislang nicht. Die Relevanz von Telli färbt leider nicht ab. Das Einzige, was eventuell helfen würde, wären eine eigene Tournee, überregionale Auftritte auf Relevanten Festivals usw. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:45, 30. Mär. 2022 (CEST)

Anne-Sophie Kieseler

Benutzer:Medienboot/Anne-Sophie Kieseler

Anne-Sophie Kieseler (*Januar 1994 in Rostock) ist eine deutsche Sängerin.

Leben Als Tochter einer Pastorin wuchs Anne-Sophie gemeinsam mit ihrer älteren Schwester in der Nähe von Rostock auf und sang bereits als Kind im örtlichen Kirchenchor. Mit 16 Jahren entdeckte sie die Country-Musik für sich und begann auf Volksfesten zu singen.

In den Jahren darauf spielte Anne-Sophie auf verschiedenen Konzerten und Events in Norddeutschland. Im Jahr 2020 trat sie mit dem Titel The Climb von Miley Cyrus an der 10. Jubiläumsstaffel von The Voice of Germany erstmals bundesweit auf.[1] Seit Januar 2022 ist sie in der Castingshow Deutschland sucht den Superstar zu sehen, wo sie unter die Top 25 kam.[2]

Der Öffentlichkeit immer bekannter wurde sie durch die größeren Fernsehauftritte und ihrer wachsenden Präsenz in den Sozialen Medien, in denen sie seit 2018 ihre Gedanken rund um die Fragen des Alltags mit ihrer Community teilt.[3]

Anne-Sophie setzt sich öffentlich stark für das Wohl der Tiere ein.

Einzelnachweise

The Voice of Germany - Anne-Sophie Kieseler. 23. September 2020, abgerufen am 28. März 2022 (Schweizer Hochdeutsch). Das sind die Top 25 von DEUTSCHLAND SUCHT DEN SUPERSTAR. In: UFA. 14. März 2022, abgerufen am 28. März 2022. Trotz Fangemeinde: Anne-Sophie überraschte DSDS-Aus nicht. 24. März 2022, abgerufen am 28. März 2022.

--Medienboot (Diskussion) 21:28, 29. Mär. 2022 (CEST)

Welche der hier genannten Kriterien werden (belegbar) erfüllt? Teilnahme (ohne Sieg) an Castingshows macht nicht automatisch relevant, 11.000 Follower auch nicht. Wie viele Alben hat sie schon bei rennomierten Labels herausgebracht? Waren ihre Hits in internationalen Charts?

Ach ja, Du musst den Text nicht nochmal hier rein kopieren, als Artikelentwurf sieht das doch viel besser aus. --Erastophanes (Diskussion) 09:54, 30. Mär. 2022 (CEST)

Auf Deiner Disk habe ich Dir einen Hinweis hinterlassen, dein Benutzername klingt stark nach einer Hamburger Marketingagentur ;-) --Erastophanes (Diskussion) 10:06, 30. Mär. 2022 (CEST)

Lucy D'Souza-Krone

Lucy D'Souza-Krone, Künstlerin, weltweit bekannt geworden durch ihr für Misereor gemalte Hungertuch "Biblische Frauengestalten - Wegweiser zum Reich Gottes". Weitere vielfach beachtete Werke, Ausstellungen in zahlreichen Ländern, Ausstellungskatalog vorhanden, Bilder wurden in zweistelliger Millionenhöhe gedruckt, Themen: Frauen, Umwelt, Interreligiöser Dialog, vielfach im Internet zu finden.Näheres in dem vorbereiteten Artikel, siehe Benutzer:Krone27/Artikelentwurf. --Krone27 (Diskussion) 09:31, 25. Mär. 2022 (CET)

Wurde am 9. Februar schon mal gelöscht. Damit hier erledigt, bitte weitergehen zur Löschprüfung (siehe Seitenintro).

Erle entfernt. Wohin wurde verschoben? Gab es eine Löschdiskussion (habe keine gefunden)? --Magnus (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2022 (CET)

In den BNR des Fragestellers. Der Entwurf ist in der Anfrage verlinkt. Die Löschung und Verschiebung erfolgte offensichtlich aus qualitativen Gründen.--Ocd→ parlons 13:08, 25. Mär. 2022 (CET)

Weder Benutzer:Krone27/Artikelentwurf noch Benutzer:Krone27/Lucy D'Souza-Krone oder Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone sind aber aus dem ANR verschoben worden. --Magnus (Diskussion) 13:13, 25. Mär. 2022 (CET)

Doch, der mittlere der drei. Allerdings anscheinend von dem Lemma Text für Artikel einstellen. Wahrscheinlich war das auf dem oben genannten Lemma kein (echter) Verschieberest. Seltsam, aber so steht es geschrieben ... --Erastophanes (Diskussion) 13:25, 25. Mär. 2022 (CET)

Offenbar wird die Relevanz am Hungertuch festgemacht. Das scheint sowas wie ein jährlicher Wettbewerb Bischöfliches_Hilfswerk_Misereor#Misereor-Hungertücher zu sein? Macht das relevant? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:29, 25. Mär. 2022 (CET)

Ich glaube nicht, dass das ein Wettbewerb ist. Zumindest keiner, der direkt Relevanz stiftet. Ich denke, es geht darum, dass das Hungertuch jeweils zur Fastenzeit in zwei Jahren in vielen Kirchen in D relativ prominent und groß aushängt. Ich weiß aber nicht, ob sich dies auf die enzyklopädische Relevanz des Künstlers auswirkt. --Erastophanes (Diskussion) 15:09, 25. Mär. 2022 (CET)

Nach RLBK sehe ich keine enzyklopädische Relevanz, oder habe sie in der Textwüste überlesen. Wenn es in den Leitmedien, auch international Berichterstattung über die Künstlerin gibt, kann ein Artikel über sie angelegt werden. Wenn sich die Berichterstattung auf das Tuch bezieht, ist das dann lexikal relevant. Aber diesem Text ist so nichts zu entnehmen.--Ocd→ parlons 15:29, 25. Mär. 2022 (CET)

Es sei übrigens auf die Disk des Anfragenden hingewiesen, aus der sich ein famillär bedingter WP:IK ergibt. In der Sache sehe ich wie mein Vorschreiber nichts nach RLBK. --Aalfons (Diskussion) 15:42, 25. Mär. 2022 (CET)

Zunächst stelle ich erstaunt fest, dass man sich offenbar gar nicht darüber einig ist, ob der Artikel mal gelöscht wurde oder nicht. Zur Erläuterung meinerseits: Ich hatte an dem Artikel vor Jahren gearbeitet, dann aus privaten Gründen nicht mehr die Zeit entsprechende Belege anzufügen (durch die mehrjährige Pflege meiner Mutter), habe das dann dieses Jahr wieder aufgenommen und den vervollständigten Artikel eingestellt, der dann von mir in den Artikelnamensraum verschoben aber m. W. nicht gelöscht wurde.

Zudem wundere ich mich darüber dass man darüber spekuliert was ein Misereor Hungertuch ist, wie etwa ein jährlicher Wettbewerb. Das klingt merkwürdig. Kann da jeder seine Vermutungen äußern unter der Überschrift Relevanzcheck? Bislang ging ich davon aus, dass diejenigen, die sich äußern das aufgrund entsprechender Kenntnis tun. Ich würde ja nicht Dinge als relevant bzw. nicht relevant erklären von denen ich wenig Ahnung habe. Zumindest könnte man sich ja über Google kundig zu machen suchen bevor man sich zur Relevanz äußert.

Schließlich drittens: Ein Kommentator schreibt: Nach  RLBK sehe ich keine enzyklopädische Relevanz, oder habe sie in der Textwüste überlesen. Daher möchte ich darauf hinweisen dass m.E. nicht nur ein, sondern zwei der geforderten Kriterien gegeben sind, die wohl übersehen wurden:

Relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft:

·         Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).

·         Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung.

Leider trifft die Bemerkung zu: "oder habe sie in der Textwüste überlesen". Das ist insofern nachvollziehbar da die Version im Artikelnamensraum optisch leider nicht gut aufbereitet ist. Denn trotz mehrfacher (!) Versuche ist es mir nicht gelungen das entsprechend aufzubereiten. Der frühere Entwurf ist optisch gut, da fehlen aber vor allem die Quellenangaben mit denen ja die Relevanz belegt werden kann.

Andreas --Krone27 (Diskussion) 19:43, 30. Mär. 2022 (CEST)

Welches Kunstmuseum hat denn einen Ausstellungskatalog zu einer ihrer Ausstellungen herausgegeben? Was ist der überregional bedeutende Preis, wohlgemerkt Kunstpreis, von berufener Hand? Noch als Anmerkung. Du gehst hier ziemlich unter der Gürtellinie freiwillige Wikipediaautoren an. Wir machen das in unserer Freizeit. Keiner hier muß Ahnung von Kunst haben, sondern lediglich die Regeln kennen. Aber es steht dir frei den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben. Wir sind keine Genehmigungsstelle. Bonne chance.--Ocd→ parlons 19:58, 30. Mär. 2022 (CEST)

@Krone27, zuerst solltest Du in meinen Augen hier einmal die Verwirrung auflösen und zwei Artikel in deinem Benutzernamensraum aus der Diskussion nehmen.

• Benutzer:Krone27/Artikelentwurf ist wirklich eine reine Textwüste - hier bleibt eigentlich nur die Empfehlung, einmal die Vorlage {{SLA|1=Textwüste}} vor den gesamten Text zu setzen.
• Auch der Artikel Benutzer:Krone27/Lucy D'Souza-Krone wird kaum eine Überlebenschance haben - dort empfehle Dir die Vorlage {{SLA|1=Überflüssig/Redundant}}.
• Bleibt noch dein Entwurf Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone, der deutlich bessere Ansätze zeigt, als die beiden vorgenannten. Nur über diesen sollte meiner Meinung nach hier noch diskutiert werden.

Zu Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone würde ich dann, ohne einen Blick auf irgendwelche Relevanzkriterien zu werfen, auf jeden Fall im sprachlichen Stil überarbeiten. In diesem Zusammenhang sehe ich dann deinen ehemaligen Mentor, Werner von Basil. Vielleicht solltest Du dich noch einmal mit ihm in Verbindung setzen und mit seiner Unterstützung versuchen, den Artikel zu einer finalen Reife zu führen. In diesem Zusammenhang kannst Du vielleicht sogar noch Bilder ergattern, mit denen Du - Lizenzrechtlich korrekt versteht sich - den Artikel noch aufpeppen könntest.

Am "Ende des Tages" könnte aus deinem Artikel dann wirklich noch etwas brauchbares für den Artikelnamensraum werden - die Richtigkeit deiner Aussagen über Relevanz (die natürlich zu belegen sind) vorausgesetzt. --mfG, Martin ^{(Rede ruhig mit mir)} 20:26, 30. Mär. 2022 (CEST)

Es wäre mir sehr gelegen wenn aus den drei Versionen eine wird. Allerdings ist die Konfusion derzeit noch etwas größer als das bislang durch Dritte beschrieben wurde. Es gibt einen ersten Entwurf, der vor Jahren entstand, Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone. Dieser ist optisch gut aufbereitet, enthält aber nicht alle Hinweise zu geforderten Belegstellen. Daher habe ich diesen Entwurf in den letzen Monaten bearbeitet und der erschien auch unter der Bezeichnung Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone, nun aber wohl durch Martin mit Unterstrich versehen, also Benutzer:Krone27/Lucy_D'Souza-Krone. Zudem ist er dankenswerter Weise nun optisch durch jemanden gut aufbereitet worden. Wie man das macht, ist mir nach wie vor nicht vertraut.

Ein dritter Entwurf steht im Artikelnamensraum, weil ich den zweiten Entwurf dahin verschoben hatte (zu der Zeit war er optisch noch nicht aufbereitet).

Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass alle drei Versionen eigentlich gleich sind, der Unterschied besteht wie gesagt in der Anzahl von Belegstellen, die noch einzusetzen waren. Insofern verstehe ich nicht wieso diese Version nun schlechter sein soll, da ich das getan habe was mir bedeutet wurde: mehr Belegstellen anzugeben. Die finden sich nun in dem Literaturverzeichnis, die Rubrik Weblinks ist neu und Einzelhinweise sind zahlreicher.

In Summa: Die Version im Artikelnamensraum kann gelöscht werden (ich weiß nicht wie man da vorgeht).

Die Version Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone könnte auch gelöscht werden wenn man den kleinen Kasten mit dem Inhaltsverzeichnis für die Version Benutzer:Krone27/Lucy_D'Souza-Krone hierhin übernimmt und mit den zwei neuen zusätzlichen Punkten Literatur und Weblinks ergänzt. --Krone27 (Diskussion) 21:45, 30. Mär. 2022 (CEST)

Du solltest das Thema in meinen Augen etwas anders angehen. Eine Aussage im Stile von "Ich weiß nicht, wie das funktioniert" ist grundsätzlich hier eine falsche Herangehensweise, wenn es um die Erstellung von Artikeln geht. Auch sehe ich bei Dir, das Du grundsätzliche Dinge der Wikipedia, respektive Funktionen der Wikimedia-Software, mit der die Wikipedia betrieben wird, nicht verstanden zu haben scheinst.

Es gibt sehr viele Tutorials und Hilfen. Alle von freiwilligen Autoren geschrieben. Diese solltest Du zuerst einmal durcharbeiten und zu verstehen versuchen. Vielleicht fängst Du noch einmal ganz von vorne hier an.

Dann verstehst Du auch z.B. Themen wie den von mir mittlerweile entfernten "Unterstrich" in einem Artikel-Namen bzw. meinen Hinweis mit der Einbindung der Vorlage {{SLA|1=Textwüste}}. Oder lernst auch einmal den Unterschied zwischen Artikelnamensraum und Benutzernamensraum kennen. Und die Arbeit, aus den drei vorhandenen Artikeln einen Artikel in deinem BNR vor einer Verschiebung in den ANR zu machen, die musst Du schon selbst erledigen.

Wenn Dir das aber alles zu viel ist, dann solltest Du dir überlegen, ob Du überhaupt dazu bereit bist, hier in diesem Projekt mitzuarbeiten. Denn einfach nur Artikelfragmente hinzuwerfen und danach die Arbeit anderen zu überlassen, wird nicht von Erfolg gekrönt sein. Deine Arbeit sollte schon erkennen lassen, das Du dich mit den (Spiel-)Regeln hier befasst hast und bereit bist, diese einzuhalten. --mfG, Martin ^{(Rede ruhig mit mir)} 08:38, 31. Mär. 2022 (CEST)

@Mpns:, da Du mich hier ansprachst: bereits 2017 ging ich seinen diesbezüglichen Entwurf wiederholt durch - leider mit dem Ergebnis, das mehrfach diese Überarbeitungen wieder durch meinen damaligen Mentee zurückgesetzt bzw. zurückgenommen wurden [s. Disk]. So geschieht es prinzipiell ja auch weiterhin. Letztlich scheint mir hier auch ein Missverstehen vorzuliegen: „Das habe ich dieses Jahr nun getan und erwarte nun, dass der Artikel eingestellt wird. Ich verstehe nicht wieso hier so zäh ist, ich hatte vor Jahren zwei Artikel eingestellt, über einen über meinen Großvater Karl von Mangoldt und einen über meine Großmutter Rose von Mangoldt, geborene Otto, da lief es in beiden Fällen wesentlich besser.“ Pardon, aber das ist schlicht nicht der Job der hier ehrenamtlich mitwirkenden.

An dieser Stelle geht es im Kern aber nur um die Relevanz des Lemmagegenstandes - hierzu empfahl ich dem Anlegenden bereits am 15. Sept. 2017 den Relevanzcheck zu kontaktieren. Es bleibt ihm natürlich eh unbenommen den Artikel online zu stellen. --WvB 11:53, 31. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Statt automatischer Archivierung --Aalfons (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Claus Lang-Koetz

Hochschullehrer für Nachhaltiges Technologie- und Innovationsmanagement

Professor und stellv. Institutsleiter an der Hochschule Pforzheim, siehe https://www.hs-pforzheim.de/profile/clauslangkoetz

zahlreiche Publikationen, siehe z. B. https://scholar.google.de/citations?user=fJjLcPYAAAAJ&hl=en (nicht signierter Beitrag von Adlerauge24 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 25. Mär. 2022 (CET))

Als ordentlicher Professor an einer Uni ist er relevant. Einen Hinweis allerdings: Die DNB listet zwar 25 Publikationen bei einer Suche nach seinem Namen, aber bei Stichproben in der Liste fand ich ihn stets nur als "Mitarbeiter" genannt. Du würdest der QS eine Menge Arbeit ersparen, wenn du dich im Artikel auf die Werke beschränktest, die er selbst verfasst oder herausgegeben hat. --Thenardier (Diskussion) 10:06, 26. Mär. 2022 (CET)

Edit: Und bitte beachte WP:Belege, WP:IK, WP:POV und WP:WWNI. --Thenardier (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2022 (CET)

Ich sehe die Relevanz noch nicht belegt. Er ist kein "ordentlicher Professor an einer Universität". --Aalfons (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Aalfons (Diskussion | Beiträge) 10:19, 26. Mär. 2022 (CET))

+ 1. Eine Hochschule ist keine Universität, hier geht es mehr um praxisorientier Ausbildung als um Spitzenforschung. Und viel aussagekräftiger als der Link zu google scholar ist das Publikationsverzeichnis auf dem Profil auf der Hochschule; da sieht man nämlich, dass es nur eine Monographie gibt, und die ist eine Publikation der Hochschule. Nach den RK für Autoren reicht es also auf keinen Fall, und ob sich der Nachweis erbringen lässt, dass er aufgrund seiner "wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt", scheint mir fraglich.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:45, 26. Mär. 2022 (CET)

Ich empfehle notfalls Ausweichen in das zuständige Regionalwiki. --Cabanero (Diskussion) 17:42, 31. Mär. 2022 (CEST)

Vielen Dank für Euer Feedback! --Adlerauge24 (Diskussion) 06:30, 1. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Statt automatischer Archivierung --Aalfons (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Jasmin Kolberg

Relevanz gegeben weil: International tätige Marimbistin und Marimbadozentin (Musikhochschule Mannheim: http://www.muho-mannheim.de/personal/Bios/kolberg_jasmin.htm, Royal Conservatoire of Scotland (https://www.rcs.ac.uk/staff/calum-huggan/)

Preisträgerin bei World Marimba Competition (http://www.worldmarimbacompetition.com/html/winners.html)

Erregt Aufmerksamkeit durch ihre Hauskonzerte (https://www.ardmediathek.de/video/kunscht/marimba-virtuosin-jasmin-kolberg-und-ihre-hauskonzerte/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE1NDAwOTQ/ und https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.marimbafon-star-jasmin-kolberg-ein-hoch-aufs-hauskonzert.38cba8af-047e-42a1-8ca3-3202a8c8b122.html)

Tochter von Bernhard Kolberg, Instrumentenbauer und Percussionist und Gründer von Kolberg Percussion GmbH (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolberg_Percussion)

CD "mosaique" in Fachzeitschrift "Percussive Notes Nr. 84" besprochen (Link muss ich noch liefern) CD "Jasmin Kolberg Trio" von Gordon Stout besprochen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gordon_Stout)

Eventuell keine Relevanz gegeben weil: Bekanntheitsgrad nicht hoch genug (wobei das bei einer Sparte wie der Marimba ohnehin nur für Kenner gilt)?

Die unabhängigen Quellen habe ich im wesentlichen zitiert. Reichen diese aus? Biographische Informationen lassen sich natürlich der Website von Jasmin Kolberg entnehmen (https://www.jasmin-kolberg.com/vita/).

2006 wurde schon einmal ein Eintrag über Jasmin Kolberg gelöscht - so wie ich es verstanden habe mangels unabhängiger Quellen, ich bin aber nicht sicher.

P.S. Dies wäre mein erster eigener Artikel bei Wikipedia. Bisher habe ich nur existierende Artikel sprachlich verbessert oder auf Inkonsistenzen hingewiesen. Ich muss mich erst an die Sache rantasten.

--Sonja Kniefiesler (Diskussion) 14:27, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich gehe nicht davon aus, dass eine Löschung vor 16 Jahren heute eine Löschprüfung auszulösen braucht. Noch ohne Aussage in der Sache (obwohl ich skeptisch bin) ein Hinweis: Vielleicht könntest du auch noch den von dir genannten Firmenartikel bearbeiten. Seit 2012 enthält er den Satz: Das „Percussion Lexikon“ der Firma Kolberg Percussion befindet sich gerade in der Überarbeitung und wird danach online zugänglich gemacht. --Aalfons (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich habe die Firma angemailt und keine Antwort erhalten, daher lösche ich den Satz. Auf der Website ist kein Online-Lexikon. --Sonja Kniefiesler (Diskussion) 09:43, 31. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Statt automatischer Archivierung --Aalfons (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Eintracht Spandau

Bei Eintracht Spandau handelt es sich um das E-Sports Team welches von dem Deutschem You Tuber HandOfBlood 2021 gegründet wurde. Das Team wird bereits in Hand of Bloods Artikel erwähnt allerdings gibt es noch keinen eigen Artikel zum Team. Diverse Informationen finden man auf dem Twitter von Eintracht Spandau und auf dem You Tube Kanal von Eintracht Spandau Im Artikel zu finden wäre: 1. Diverse Eckdaten 2. Das Aktuelle und ehemalige Roster 3. Der Aktuelle und ehemalige Coach 4. Spiel und Turnier Historie

Ich glaube das ein Artikel über Eintracht Spandau eine Bereicherung für Wikipedia wäre. Ebenfalls gibt es bereits diverse Artikel über Andere E-Sports Teams.

--FensterGlasFenster (Diskussion) 10:04, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hier greifen Wikipedia:Relevanzkriterien#Clans_im_E-Sport bzw Wikipedia:Richtlinien_E-Sport#Clans. An welchen Wettbewerben hat denn Eintracht Spandau teilgenommen und welchen Platz haben sie erreicht? Gibt es irgendwelche Medienberichte über sie (also Artikel über sie / Interviews mit ihnen)? Gibt es Sponsoren? Erst wenn diese Fragen beantwortet sind kann man das beurteilen. Da sie aber erst 2021 gegründet wurden, gehe ich mal davon aus, dass nichts davon zutrifft und damit Eintracht Spandau noch nicht relevant genug für einen Wikipediaartikel ist, sobald sie in den von mir genannten Punkten etwas vorzuweisen haben natürlich schon (also es etwa in einem Jahr nochmal schauen ob sie die Kriterien dann erfüllen).--Naronnas (Diskussion) 10:14, 31. Mär. 2022 (CEST)

Eintracht Spandau hat bis Jetzt zwei Mal in der Prime League gespielt (beide male 2.) und sich für die EU Masters Spring Split 2022 Qualifiziert. Es gibt auch diverse Artikel über Sie wie die Folgenden:

Über die Qualifikation von Eintracht Spandau und Gamer Legion für die EU Masters Spring Split 2022

https://www.summoners-inn.de/news/138571-prime-league-eintracht-spandau-erreicht-eu-masters-gl-ebenfalls-dabei

Über ihr Comeback von einem 0:4 zu einem 16:6

https://www.sport1.de/news/esports/league-of-legends/2022/03/prime-league-eintracht-spandau-from-zero-to-hero

Es gibt auch diverse Interviews:

Interview mit dem Head Coach

https://www.sport1.de/tv-video/video/eintracht-spandau-coach-nrated-im-exklusivinterview-part-1__9048C62F-0554-4151-9507-0772FA6F8CF5

https://www.sport1.de/tv-video/video/eintracht-spandau-coach-nrated-im-exklusivinterview-part-2__02D1D702-A2C5-4F61-8615-B0DC687293D9

Die Sponsoren sind:

Pringles und Sparkasse zusehen auf ihrer Shop Site

https://www.eintracht-spandau.de/p30-i2683/index.html --FensterGlasFenster (Diskussion) 10:41, 31. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Statt automatischer Archivierung --Aalfons (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Karl Ludwig von Davier

Karl ist eine interessante Person, für die sich ein Artikel lohnen könnte. Ein kurzer Überblick in seine Lebensgeschichte;

• diente als Page von Katharina II. in Zerbst
• danach Soldat in der anhalt-zerbster Armee (da muss ich noch Belege für finden)
• danach als Junker in der preußischen Armee
• danach Leutnant zur See auf einer Seeflotte
• von afrikanischen Piraten gefangengenommen und als Sklave einer "vornehmen Dame" im osmanischen Reich verschleppt, wo er min. 5 Jahre diente
• nach zahlreichen Jahren befreit und kehrte nach Deutschland zurück
• diente in Württembergischer Armee
• diente danach wieder in preußischer Armee, wo er es bis zum Rittmeister und Stabskapitän schaffte
• wanderte nach Russland aus, um Leutnant eines Kavallerie-Regiments der russischen Armee in Sibirien zu werden
• war später als Kapitän eines Jägerregiments aktiv an der Aufteilung Polens beteiligt
• nahm am 5. Russisch-Türkischen Krieg (1768–1774) teil, wo er den Rang eines Majors erhielt, und verstarb dort

Pro-Argumente:

• langjährige Zeit in der Armee; diente in zahlreichen europäischen Armeen
• diente Katharina der II. als Diener, bevor sie Kaiserin wurde; gute Verbindungen
• langjährige Zeit in der Sklaverei; viel Erfahrung

Kontra-Argumente:

• Armeerang nicht ausreichend

Quelle: Geschichte der Familie von Davier. Hermann Wäschke, 1909 --Anhalter Almanach (Diskussion) 20:52, 31. Mär. 2022 (CEST)

"Interessant" reichte nur, wenn das Interesse dazu geführt hätte, dass mehrere Bücher, Filme etc. über ihn geschrieben, gedreht etc. worden wären. Gibt es Einträge über ihn in Personenlexika? --Drahreg01 (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2022 (CEST)

na, na („war später als Kapitän eines Jägerregiments aktiv an der Aufteilung Polens beteiligt“), im WBIS jedenfalls nicht nachgewiesen. --Aalfons (Diskussion) 21:42, 31. Mär. 2022 (CEST)

Das Buch zeigt ihn als Teilnehmer "an den Feldzügen 1772 und 1773 in Polen bei der Unterwerfung der dortigen Empörer". Kapitän des Jäger-Regiments in Wjatka wurde er am 18. Mai 1773. 1772/73 war meines wissens nach nur die Aufteilung Polens alsp hab ich angenommen, dass dieses Event damit gemeint. Könnte auch eine andere "Revolution" zu dieser Zeit sein. LG --Anhalter Almanach (Diskussion) 21:54, 31. Mär. 2022 (CEST)

Oh, wie ich auch gerade herausgefunden habe, wird Karl in den meisten anderen Quellen als "Carl" bezeichnet. --Anhalter Almanach (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2022 (CEST)

Interessante Vita, könnte gut für ein Buch a la Noah Gordon sein, aber für ein Lexikoneintrag? Ich weiß nicht so recht... Was davon ist wie genau belastbar belegt? Literatur über ihn? Ich finde nichts ausführliches, weder mit "Karl", noch mit "Carl"... --2003:D5:FF2F:4B00:9C78:8D3C:AB33:3306 09:36, 1. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Statt automatischer Archivierung --Aalfons (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Preis Bundeswehr und Gesellschaft

Hauptsächlich davon ausgehend, dass wir bereits eine Kategorie:Träger des Preises Bundeswehr und Gesellschaft haben, böte es sich ja an, einen entsprechenden Artikel zu schreiben (sofern denn eben relevant). Wenn die Relevanz verneint wird, müsste dann eben die Kategorie gelöscht werden. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:36, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo. Über den Preis wird gar nicht und über die Verleihung nur spärlich berichtet und auch nur anlässlich der Verleihung. Es ist eher die Kategorie zu hinterfragen. Dass eine Kategorie, die ja jeder anlegen darf, existiert, kann nicht als Hinweis auf Relevanz gesehen werden. Warte aber mal noch weitere Rückmeldungen ab. Gruß --Ocd→ parlons 10:43, 31. Mär. 2022 (CEST)

Man könnte zwar tatsächlich ein wenig über den Preis schrieben, aber nicht viel. Ich teile deine Einschätzung und tendiere von Anfang an zum Löschen der Kategorie, wollte aber einen konstruktiven Ansatz priorisieren.--LW-Pio (Diskussion) 10:55, 31. Mär. 2022 (CEST)

Undotiert, jährlich in sechs Themenfeldern vergeben, minimale Rezeption, keine enz. Relevanz erkennbar. Wäre aber schon amüsant: Jemand macht eine Kat auf, daraus entsteht ein Artikel, der wiederum Relevanz für die Empfänger stiftet, was den Preis so populär macht, dass als faktische Dotierung ein WP-Artikel dabei rauskommt. Und natürlich steht hinter diesem ausgefeilten Plan eine PE-Agentur. :-) --Aalfons (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2022 (CEST)

Zumindest undotiert stimmt nicht, es gibt 2.500 €. du kannst ja mal Benutzer:Asperatus nach seiner PE-Agentur fragen, von dem kommt die Kategorie nämlich XD--LW-Pio (Diskussion) 11:46, 31. Mär. 2022 (CEST)

Stimmt, du hättest Asperatus durchaus früher zu dieser Diskussion einladen können! --Aalfons (Diskussion) 12:35, 31. Mär. 2022 (CEST)

Und zwar weil ich einen neuen Artikel anlegen wollte? *kopfkratzend--LW-Pio (Diskussion) 12:54, 31. Mär. 2022 (CEST)

Psst: Ja. Vielleicht möchte er das Anliegen unterstützen. --Aalfons (Diskussion) 13:05, 31. Mär. 2022 (CEST)

Also so wenig Rezeption gibt es da nicht, auch Berichte von BR und NDR habe ich jetzt gefunden (die Berichterstattung über die Verleihung ist die Berichterstattung über den Preis, die sind ja nicht getrennt) Es gibt sogar einen Preisträger in Frankreich und es gibt Verleihungen in Rathäusern und die entsprechenden Preisträger äußern sich dazu. Zusätzlich dazu, dass das hier ein Preis der Bundesrepublik Deutschland (in Form des BmV) ist, sollte man da vielleicht schon sagen können, dass

er für das deutsche Wiki relevant ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:57, 31. Mär. 2022 (CEST)

@Ichigonokonoha. was hast du daran nicht verstanden, dass alle, einschließlich des Fragestellers, die enz. Relevanz als so gering einschätzen, dass sich ein Artikel nicht lohnt? Sondern eher die Kategorie zu beanstanden wäre. Ein Artikel würde zu 100% in der Löschhölle landen. Wer will das? Du hättest damit zudem einem unbedarftem Neuautoren damit einen Bärendienst erwiesen, ihn frustrier zurückgelassen. In der LD darfst du, ohne Konsequenz deine Meinung abwerfen, aber hier ist ein erhebliches Maß an Verantwortungsgefühl gefragt.--Ocd→ parlons 15:10, 31. Mär. 2022 (CEST)

@Asperatus: zur Kenntnis und als Einladung zur Diskussion. --2003:D5:FF2C:1600:9889:6E1:F599:1AF3 14:51, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht, ob eine Gleichsetzung von Relevanz eines Artikels mit einer Kategorie so ohne weiteres möglich und sinnvoll ist.--Asperatus (Diskussion) 10:36, 2. Apr. 2022 (CEST)