Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/M%C3%A4rz#Thema_1

Frage zum Einstellen eines neuen Artikels

Guten Tag, ich möchte einen Artikel über das Unternehmen, in dem ich arbeite in Wikipedia einstellen. Diesen Artikel habe ich anhand eines Musters aus Wikipedia erstellt. Kann ich diesen Artikel als PDF-Datei reinkopieren in Wikipedia?

Vielen Dank ! Marlies --Mheyer 11:08, 1. Mär. 2010 (CET)

Nein, dabei würde die ganze Formatierung kaputt gehen, oder die weiterbenutzbarkeit wäre weg. Aber keine Angst, die Wikisyntax ist ganz leicht. Als Einstieg setze ich dir mal einen von den klassischen Begrüßungsbausteinenen auf deine Diskussionsseite.--134.2.3.102 12:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Fotos löschen, wenn abgebildete Person darum bittet

Guten Tag,

folgende Problematik: Ich möchte die von mir hochgeladenen Fotodateien "JanaTorneva Palast102008.jpg" + "JanaTorneva MusikfürSieDessau082007.jpg" komplett löschen - da die darauf abgebildete Person KEINE Veröffentlichung möchte. Was muss ich tun, damit dies zeitnah gelöscht wird?

--Simon.neumann.berlin 13:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Mit einem Schnelllöschantrag. Wenn du nicht die Erlaubnis der abgebildeten Person hattest, hättest du die Bilder im allgemeinen gar nicht hochladen dürfen.--Trockennasenaffe 13:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Stell einen Schnelllöschantrag mit dieser Begründung. Bitte überprüfe auch alle deine älteren Personenfotografien, für die derzeit keine OTRS-Freigaben vorliegen, und füge die Vorlage:Recht am eigenen Bild ein. --Taxman^¿Disk? 13:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe gerade, dass Jana Torneva möglicherweise eine Person der Zeitgeschichte ist. Damit wäre ihre Zustimmung zur Veröffentlichung möglicherweise nicht erforderlich.--Trockennasenaffe 13:45, 1. Mär. 2010 (CET)

Wie sich mir das darstellt, ist sie wahrscheinlich keine „absolute PdZ“, also gehen Persönlichkeitsrechte schon vor.--goiken 13:54, 1. Mär. 2010 (CET)

Bearbeitungsfenster

Gibt es ein Skript mit dem man Vorlagen, welche man häufig benutzt, in einer Spezialleiste im Bearbeitungsfenster integrieren kann? --89.16.134.52 16:54, 1. Mär. 2010 (CET)

Für angemeldete Benutzer gibt es PDDs Monobook, da kann man sich beliebige Vorlagen einbauen. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 1. Mär. 2010 (CET)

citation needed

Hallo, aus dem englischen Wikipedia kenne ich das hochgestellte [citation needed], wie kann ich dann das (ich kenne den genauen deutschen Ausdruck dafür nicht) in einem Artikel an einer gewissen Stelle hinzufügen, also wie lautet der genau Befehl? Gibt es sonst etwas zu beachten? Vielen Dank! Quiet photon 17:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Moin, das gibt es hier nicht, weil wir das in der Form nicht wollen. Man kann es zwar manuell einbinden, aber hier benutzt man die Vorlage:Belege fehlen. Die setzt man an den Anfang des fraglichen Abschnitts. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 1. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Antwort, interessant dass es das hier nicht giebt! Gibt es dazu eine 'offizielle' Stellungsnahme warum nicht? Mir ist aufgefallen, dass viele Artikel keine einzige Quelle angeben. Gerade im mathematischen Bereich fände ich ein [citation needed] sehr sinnvoll, da etwa im Moment eine Aussage vorliegt die ich so einfach nicht kenne, aber weder selbst beweisen kann noch in der gängigen Literatur finde. Was mache in dieser Situation? Quiet photon 18:12, 1. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du sowas findest, dann gehe zum Anfang des Absatzes und füge die Vorlage:Belege fehlen ein. Dort kannst Du dann auch Details, wie z.B. "mathematischer Beweis nicht geführt oder belegt" angeben. --kingofears→ ¿Disk? 野球 18:14, 1. Mär. 2010 (CET)

Zusätzlich solltest du das auf der Diskussionsseite ansprechen, du kannst dich auch an das entsprechende Portal oder die entsprechende Redaktion (falls vorhanden) wenden, zum Beispiel das Portal:Mathematik. Manchmal stehen Quellen übrigens auch in der Versionsgeschichte. --Streifengrasmaus 18:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Fragen an einen Artikel - DEEP PURPLE

Auf der englischen Wikipedia habe ich gesehen, dass auch Fragen in einem Artikel gestellt werden können. Diese Möglichkeit habe ich jedoch auf der Dt. Version nicht gefunden. Dies hätte mich speziell bei dem DEEP PURPLE Artikel interessiert, da ich seit einiger Zeit auf der Suche nach einer Fernsehaufzeichnung eines Studio-Konzertes bin, welches anscheinend verloren gegangen ist, bzw. nirgends aufzufinden ist. Das Konzert wurde meiner Erinnerung nach in den frühen 70er Jahren im Bayerischen Fernsehen gezeigt und ist über das Stück APRIL mit Band und Orchester. Weder Deep Purple Foren, noch durch das Bayerische Fernsehen oder über Google etc. konnte ich Hinweise auf diese Aufzeichnung finden. Aus diesem Grunde wollte ich in Wikipedia nachschauen, doch auch dort ist die Information nicht zu finden. Doch ich denke, hier treffen sich viele Interessierte, die evtl. etwas darüber wissen. --Leopardi 00:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Mir war nicht bewusst, dass man in en Fragen stellen kann. Du kannst es aber mal auf Diskussion:Deep Purple probieren. Aber nur wenn die Frage dazu beiträgt den Artikel zu verbessern. Alternatriv kannst du es bei der Auskunft versuchen. Ich bin immer wieder beeindruckt was der Ameisenschwarm alles weiß.--84.160.201.122 00:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Sichten

Hallo, Danke erstmal für die Hilfe mit dem Artikel Georg Meier, Schriftsteller! Nun hab ich einige Änderungen vorgenommen (die recht wichtig sind, weil sie u.A. Fehler beheben), die bleiben aber in der nicht-gesichteten Version und werden nicht angezeigt. Eine frühere Änderung von mir ist schon mal gar nicht für andere Benutzer sichtbar geworden. Was mache ich falsch, bzw. wie lange muss ich mich gedulden, bis sie sichtbar werden? Ist es möglich, dass sie gar nicht sichtbar werden? Vielen Dank für HIlfe!

--SR 012010 07:17, 2. Mär. 2010 (CET)

Irgend jemanden haben diese Änderungen nicht gefallen und sie daher wieder rückgängig gemacht.--84.160.199.80 08:40, 2. Mär. 2010 (CET)

Hallo SR 012010, bitte schau doch mal, ob Du den Text auf wesentliche biographische Fakten straffen und ein wenig sachlicher (distanzierter) fassen kannst, sonst wird es jemand anderes tun. Das Ganze liest sich wie eine Mischung aus Reportage und Bücher-Klappentexten. („Im März 1967 treibt ihn die Suche nach interessanten Menschen und Erfahrungen erneut von zu Hause fort“, „sucht das deutsche Konsulat auf, wo man ihm eine Fahrkarte nach Deutschland aushändigt.“ – Bei der Beschreibung der Romane täte jeweils ein einleitender Text gut, worum es überhaupt geht, nicht eine Handlungsnacherzählung. Ich schau da heute abend nochmal drauf. --elya 08:45, 2. Mär. 2010 (CET)

Es empfiehlt sich auch, die Änderungen zu kommentieren bzw. zu erklären. Dafür findet sich unter dem Bearbeitungsfenster eine Kommentarzeile. Dort kann man auch Quellen angeben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:44, 2. Mär. 2010 (CET)

Überarbeiten etc.

Gestern habe ich das Thema Föderalismusreform II überarbeitet und meinte abgespeichert zu haben; heute ist es aber futsch. Ich würde gerne die dort vorhandenen Redundanzen beseitigen und den Text erarbeiten - gegenwärtig eine ziemliche Baustelle, was Föderalismsureform II angeht - und habe gerade Zeit, aber noch nicht richtig verstanden,wie und wo man das ankündigt und einbringt. Zu Föko I hatte ich auch diverse Vorschläge unterbreitet, und irgendjemand hat es dankenswerterweise aufgegriffen und eingearbeitet, aber das Verfahren ist mir unklar geblieben. Ich schreibe jetzt erst mal einen Text und warte auf Unterstützung fürs Implementieren.

wollstonecraft (nicht signierter Beitrag von Wollstonecraft (Diskussion | Beiträge) 10:22, 2. Mär. 2010 (CET))

Soweit ich das sehen kann, wurde deine Bearbeitung von Benutzer:JCIV mit der Begründung Unbegründete Änderung belegter Inhalte zurückgesetzt. Sie ist nicht „futsch“, da sie in der Versionsgeschichte erhalten geblieben ist. Du solltest deine Änderungen mit entsprechenden Belegen versehen, damit sie nachvollziehbar sind. Es könnte auch ratsam sein, größere Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels abzuklären. --Mikano 10:29, 2. Mär. 2010 (CET)

In dem Fall warst du aber nicht eingeloggt, sondern hast als IP editiert. Dein letzter Edit unter diesem Account war im November 2009. --Streifengrasmaus 10:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Firmen-Eintrag

Guten Tag,

ich bin Mitarbeiter der Firma Rausch Verpackung GmbH und möchte über diese einen Eintrag bei Wikipedia verfassen. Ich bin mir nicht schlüssig ob das ein relevantes Thema ist da das Unternehmen nur mittelständisch ist (7 Mio. Euro Netto, 30 Mitarbeiter, www.rausch-verpackung.de)

Ist es möglich einen Artikel über diese Firma zu verfassen sodass er angenommen wird?

Vielen Dank im Voraus

Mit freundlichen Grüßen

--Rauschverpackung 12:01, 2. Mär. 2010 (CET)

Das sieht nicht danach aus, siehe unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Die genannten Zahlen liegen sehr deutlich unter der Hürde. --Streifengrasmaus 12:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Wie wärs mit dem Unternehmens-Wiki? --LungFalang 12:53, 2. Mär. 2010 (CET)

Firmen-Eintrag für Firma unter Relevanzkriterien, die aber aus anderem Artikel verlinkt ist.

Hallo,

ich würde gerne einen Eintrag über Innovations Software Technology GmbH (Mitglied der Bosch Gruppe) schreiben. Allerdings ist die Firma nur ein Mittelständisches Unternehmen (200-250 Mitarbeiter) aber aus einem anderen Artikel Business-Rule-Engine verlinkt.

Kann diese Seite dann trotzdem angelegt werden?

Danke für die Unterstützung, Michael --Yogti 13:18, 2. Mär. 2010 (CET)

Wenn das Unternehmen die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt, aber 250 Mitarbeiter klingen nicht danach. Ein Wikilink ist kein Kriterium, der ist schnell angelegt und nicht immer sinnvoll. --Streifengrasmaus 13:22, 2. Mär. 2010 (CET)

Ob ein Artikel woanders verlinkt ist oder nicht, spielt leider keine Rolle. Wenn jemand anderes im Artikel Business-Rule-Engine einen Link gesetzt hat, dann ersetzt das nicht dir Relevanzkriterien. Man könnte vielmehr darüber nachdenken, den Link zu entfernen, wenn eine Artikelerstellung auf absehbare Zeit nicht realistisch erscheint. --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:25, 2. Mär. 2010 (CET)

Ok, dann wohl eher nicht. Ein Teil eines großen Konzerns zu sein (100%ige Tochter) hilft dann wohl auch nicht, oder? --Yogti 13:28, 2. Mär. 2010 (CET)

Dann macht es höchstens Sinn, ein paar Zeilen im Artikel des großen Konzerns zur Tochter zu ergänzen. --

Fragen

Hallo, bin neu hier. Warum habe ich aber schon Beiträge aus 2006? Gibt es einen Benutzer gleichen Namens? Und warum steht auf meiner Benutzerseite schon was, obwohl man die laut Hilfe zur freien Gestaltung hat? --Sarazyn 13:29, 2. Mär. 2010 (CET)

Das ist nur eine Weiterleitung auf die Seite von Benutzer:Jonathan Groß. Er hatte mal deinen Nutzernamen, hat ihn aber geändert. Das weitere Procedere ist mir jetzt nicht klar, da die Benutzernamensänderung von Jonathan Groß erkennbar bleiben sollte. Frag mal den Benutzer selber oder einen Admin. Da deine Benutzerseite (also die Weiterleitung) vollgesperrt ist, kannst Du sonst nichts auf der Seite ablegen. --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:34, 2. Mär. 2010 (CET)

Ängerungsautor nachtragen

Hallo zusammen, ich habe einige minimale Änderungen und Korrekturen bei einigen Artikeln gemacht, hatte aber nicht darauf geachtet, dass ich nicht angemeldet war. Normalerweise bin ich immer angemeldet, daher habe ich vergessen, das zu kontrollieren. Allerdings möchte ich trotzdem wenn möglich, dass man diese Änderungen zu mir zurückverfolgen kann, daher wollte ich wissen, ob ich da nachträglich noch meinen Namen eintragen kann. --Lykos42 13:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Nein, das geht nicht - und wäre ja auch nicht überprüfbar, mit anderen Worten: "da könnte ja jeder kommen und IP-Beiträge kapern" --Reinhard Kraasch 13:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Tabellen und Bilder

Wie kann man eine Tabelle rechts machen? Wie kann man Bilder hinzufügen? --Philipp1997 18:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Zu Bildern siehe das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 18:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Und zur Tabelle: Hilfe:Tabellen - eine rechts ausgerichtete Tabelle sollte so etwas wie:

{| class="wikitable float-right"

im Kopf haben --Reinhard Kraasch 21:29, 2. Mär. 2010 (CET)

Nutzung von Foto`s / Unterschrift

Bin neu hier, deshalb sorry, falls ich Fehler mache. Ich moechte gern einen artikel bearbeiten und zusaetzliche foto`s einstellen, die ich auf anderen internetseiten gefunden habe. Darf ich das? Falls nicht, wie kann ich trotzdem diese foto`s verwenden ohne mich strafbar zu machen?

--Olaf Schmidt Berlin 23:01, 2. Mär. 2010 (CET) --Olaf Schmidt Berlin 23:01, 2. Mär. 2010 (CET)Was soll diese zeile? Wie kann ich richtig unterschreiben?

Hallo Olaf!

Erstmal zur Signatur: Die Software macht aus vier Tilden (~~~~) Deine Signatur mit Benutzername und Zeitstempel.

Zu den Bildern: Um ein fremdes Bild in der Wikipedia hochladen zu dürfen, muß dieses unter einer freien Lizenz stehen. Wenn das bisher nicht der Fall ist, kannst Du den Fotografen darum bitten, eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org schicken. Textvorschläge dazu findest Du hier.

Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:18, 2. Mär. 2010 (CET)

Näheres zum Thema Bilder findest du auch auf der Seite Hilfe:Bildertutorial. Gruß, --Kam Solusar 18:41, 3. Mär. 2010 (CET)

Fremdenführer und Reiseleiter Südtirols

Möchte einen kurzen Artikel über den Verein der Fremdenführer und Reiseleiter Südtirols in die Wikipedia stellen. Diese Notwendigkeit ergibt sich auch durch die Erhebung der Dolomiten zum Weltnaturerbe im Juli 2009. Wie gehe ich es an?

Mit freundlichen Grüßen

Dr.Petra Überbacher Präsidentin des Vereins der Fremdenführer und reiseleiter Südtirols (nicht signierter Beitrag von 79.25.106.160 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 3. Mär. 2010 (CET))

Kontaktdaten erstmal entfernt. Guten Tag, diese Thematik erreicht wohl nicht die von der Wikipedia erarbeiteten Relevanzkriterien, tut mir leid. Hofres 15:19, 3. Mär. 2010 (CET)

Berga a. d. Elster, Berga (Elster) oder doch Berga/Elster?

Mir kommen einige Schreibungen in Artikeln und deren Titeln, z.B. Berga/Elster eher unglücklich vor, weil der "/" ja eine technische Funktion hat. In diesem Fall scheint diese Schreibung Berga/Elster oder oft Berga/E. eine Abkürzung zu sein. Die Stadt präsentiert sich im eigenen Logo jedoch als Berga a. d. Elster. Vergleichbare Fragen stellen sich auch bei anderen Gemeinden, besonders aus dieser Region, soweit ich sehe. Wer sich berufen fühlt kann das gerne alles editieren, ich verzichte freiwillig. --Q Ö 15:22, 3. Mär. 2010 (CET)

Zum aktuellen Beispiel: Die Stadt heißt tatsächlich so, laut [1]. Hofres 15:39, 3. Mär. 2010 (CET)

Meine Vermutung lautet, daß die Stadt einfach nur Berga heißt und der Eindeutigkeit halber der Fluß hinzugefügt wird und zwar in welcher Form auch immer. Interessant finde ich die Frage auch in Bezug auf diesen Standpunkt. Q Ö 16:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Sichten

Bin ich Sichter? Ich bin zwar noch nicht 60 Tage angemeldet, aber trotzdem steht bei zwei meiner Beiträge automatisch gesichtet --Porsche 997 Carrera 15:57, 3. Mär. 2010 (CET)

Du bist automatischer passiver Sichter, kannst also nur deine eigenen Beiträge sichten. --Taxman^¿Disk? 16:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Verbesserung von Rechtschreibfehlern

Als Fachmann (Korrektor/Lektor) stosse ich beim Nachschlagen im Wikipedia oft auf harmlose bis krasse Rechtschreibfehler, die ich dann meist berichtige. Ist das überhaupt erwünscht? Wenn ja würde ich das öfter machen und mir von einem Fachmann gerne zeigen lassen, wie man das am effektivsten macht.

--Vogelaustria 18:06, 3. Mär. 2010 (CET)

Ja bitte, Korrekturen und Verbesserungen (auch sprachliche) sind immer erwünscht, sei mutig. Die Seite Wikipedia:Rechtschreibung kann als Orientierung dienen und führt auch an, welche Änderungen sinnvoll und welche weniger sinnvoll sind. Insgesamt ist es sinvoll, mehrere kleine Änderungen zusammenzufassen, um die Versionsgeschichte nicht unnötig aufzublähen. Viel Erfolg! --Taxman^¿Disk? 18:32, 3. Mär. 2010 (CET)

Dem stimme ich allgemein zu. Ausnahme: Historische Zitate. Q Ö 18:35, 3. Mär. 2010 (CET)

Was allerdings (für Profis) selbstverständlich sein sollte und in der von mir verlinkten Rechtschreibeseite auch behandelt wird. --Taxman^¿Disk? 18:46, 3. Mär. 2010 (CET)

Erwünscht ist es definitiv, es gibt hier nicht nur Leute, die Artikel schreiben, es muss auch die geben, die sie korrigieren, bebildern etc. (Was für Wikipedianer es so gibt, siehst du unter Wikipedia:Wikipedianer).
Ich persönlich lese immer den ganzen Artikel von vorne bis hinten, selbst wenn ich bloß in der Mitte auf einen Tippfehler gestoßen bin. Meistens findet man noch mehr Tippfehler oder auch andere Sachen, die sich verbessern lassen. Eine weitere Möglichkeit ist, daß du einen Tippfehler auch in anderen Artikeln berichtigst. Beispiel: Du verbessert irgendwo das Wort „infizirt“. Wenn du dann das Wort in das Suchfenster eingibst, landest du bei dem entsprechenden Artikel bzw. – wenn es den Artikel nicht gibt (wie in diesem Fall) – bei der Volltextsuche. Dort werden dir alle anderen Seiten angezeigt, in denen diese Falschschreibung auftaucht. Zu beachten ist dabei, daß diese Volltextsuche nur ca. einmal täglich aktualisiert wird. Der von dir gerade eben korrigierte Artikel steht dann also auch noch in der Trefferliste. Innerhalb eines Artikels kannst du deinen Browser nach dem Wort suchen lassen, z. B. mit Strg + F. Neben der Volltextsuche gibt es auch noch lange Wartungslisten, bei denen du dich austoben kannst, siehe dazu Wikipedia:Liste von Tippfehlern.
Sicherheitshalber noch ein abschließender Hinweis: Die Wikipedia besteht ja nicht nur aus Artikeln, sondern z. B. auch aus Hilfe- und „Projekt“-Seiten, sowie vielen Diskussionsseiten (mehr dazu unter Hilfe:Namensräume). Auch dort können natürlich Tippfehler berichtigt werden. Im Allgemeinen ist es aber nicht erwünscht, Tippfehler in namentlich gekennzeichneten Beiträgen zu verbessern, also z. B. auf Diskussionsseiten oder auch auf dieser Seite hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:16, 4. Mär. 2010 (CET)

Zwei Orte in eine Positionskarte eintragen

Hallo zusammen!

Besteht die Möglichkeit - und wenn Ja, wo finde ich den passenden Quellcode - um mehr als einen Ort in einer Positionskarte darstellen zu können? Aktuell geht es mir um den Artikel Zeißig, der einen Ortsteil von Hoyerswerda beschreibt. Ich möchte neben dem Ort Zeißig gerne noch Sachsens Hauptstadt Dresden eingetragen haben, um die Orientierung etwas zu verbessern.

In der Kartenwerkstatt habe ich bereits gesucht, aber nichts gefunden.

Freundliche Grüße - --Bernd Hannemann 12:36, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, zwei Orte einzutragen ist nicht vorgesehen... Wie sowas aussehen könnte, zeigt der Artikel Fladen grund. Hofres 13:27, 3. Mär. 2010 (CET)

Siehe Vorlage:Positionskarte#Positionskarte mit mehreren Markierungen --Mps 17:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke schön! Hat super geklappt. Gruß - --Bernd Hannemann 12:04, 4. Mär. 2010 (CET)

Gibt es...

...in der WP eine Liste mit Abkürzungen für Staaten (RUS, GER, CAN, USA) - bzw. eine Liste für Staatenvorlagen wie diese hier Russland Russland, Deutschland Deutschland, usw. ? Wenn ja, wo? McKarri

Zu welchem Zweck denn genau? Es gibt die Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten. --Streifengrasmaus 10:37, 3. Mär. 2010 (CET)

Schau mal unter Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge und Kategorie:Vorlage:Land mit Flagge . --Taxman^¿Disk? 10:38, 3. Mär. 2010 (CET)

Perfekt & Danke ! McKarri

Evtl. könnte das hier noch von Interesse sein: ISO-3166-1-Kodierliste, Liste der olympischen Mannschaftskürzel.--Arneb 13:52, 4. Mär. 2010 (CET)

Wikifizieren und URV-Prüfung

wie kann ich einen artikel wikifizieren und auf urv prüfen? danke für eure hilfe! --Sabinekrippendorf 14:39, 4. Mär. 2010 (CET)

Wenn du uns sagst, um welchen Artikel es geht, lässt sich das leichter beantworten. Allgemeine Infos zum Wikifizieren gibt es hier: Wikipedia:Formatierung. --Mikano 14:52, 4. Mär. 2010 (CET)

Es geht um Figürliche särge, dort wird das oben genannte im QS-Bapperl gefordert.--134.2.3.101 14:54, 4. Mär. 2010 (CET)

Okay, der Text benötigt in der Tat noch einiges an Formatierung. Mit URV ist Urheberrechtsverletzung gemeint. Derjenige, der den Baustein gesetzt hat, ist nicht sicher, ob der Text vom Autoren des Artikels stammt oder aus einer anderen Quelle kopiert wurde. Die Angabe von Quellen wäre also hilfreich. --Mikano 15:05, 4. Mär. 2010 (CET)

Hinweis: verschoben auf Figürlicher Sarg. -- NiTen ^(Discworld) 16:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Neolithikum, Menhire, Meeresspiegel

Heute sind zu betrachten: Menhire in Bretagne, Irland, Schottland unter anderem in Reihen aufgestellt. In Meeresnähe sind sie abfallend ins Meer hinein aufgestellt. Die "Aufsteller" der Menhire haben diese vor über 5000 Jahren ins Gelände gestellt und zwar dann, als der Meeresspiegel wesentlich niedriger gewesen sein muss, denn unterhalb des Meeresspiegels war das ja nicht möglich. Nach Ihren verschiedenen Artikeln sind für die Schwankungen des Meeresspiegels Temperaturveränderungen verantwortlich, die dann auch Eiskappen wie in der Jungeiszeit geschaffen haben. In Alexandrien (Ägypten), Nordamerika gibt es klare Entdeckungen ca. 18 m unter dem heutigen Meeresspiegel. Man hat gefunden uralte Küstenstraßen und Tempelreste, die niemand unter Wasser gebaut hat. Ich benötige Beweise, dass diese Menhire und Straßen und Tempelreste in Alexandrien gebaut worden sind, als der Meeresspiegel ca. 18 m niedriger lag etwa vor 5000 bis 9000 Jahren ? Meine Recherchen stammen aus Sendungen des deutschen Rundfunks und Fernsehens. --ManagerReuberWalter 01:37, 4. Mär. 2010 (CET)

Wo ist die Frage?--84.160.199.126 08:33, 4. Mär. 2010 (CET)

Im Satz vor dem Fragezeichen versteckt, allerdings sehr gut. ;) Sofern diese Frage nicht der Verbesserung eines Artikels dient, haben wir dafür die Wikipedia:Auskunft. --Streifengrasmaus 09:12, 4. Mär. 2010 (CET)

Da ist nur eine Aussage, die mit einem Fragezeichen versehen wurde.--134.2.3.101 11:11, 4. Mär. 2010 (CET)

Ja, und? --Streifengrasmaus 11:20, 4. Mär. 2010 (CET)

Vor 9000 Jahren lag er sicher viel niedriger (postglazialer Meeresanstieg). Vor 5000 Jahren, also 3000 v. Chr. war er nahe beim heutigen Niveau. Die Steinbauten die teilweise ins Meer absanken (Bretagne) entstanden etwa 4500 v. Chr. also vor 6500 Jahren. Seit dieser Zeit stieg das Meer nur noch um 5-6 Meter. Gruß 84.60.126.28 12:32, 5. Mär. 2010 (CET)

So kind Stacy _ Artikel

Hallo ich möchte einen Artikel über die Band "So kind Stacy" schreiben. http://www.sokindstacy.com Leider ist das wohl nich so einfach, da der Artikel nie durchkommt bei Wiki. Auch wenn ich Ihn ganz neutral halte und es ein reine Information ist. Kann es sein das die Band die Vorrausetzungen nicht erfüllt? Welche muss es denn geben? Charterfolg? oder ... Bitte klären Sie mich mal auf.

Besten Gruß Michael H.

--217.91.198.116 10:33, 5. Mär. 2010 (CET)

Sieht nicht so aus, als würde sie die Kriterien erfüllen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. --Mikano 10:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Artikel neu einstellen

--Ochmonek 11:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Hast Du die Anleitung: Wikipedia:Dein erster Artikel schon gelesen? --Taxman^¿Disk? 11:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Hochladen von Dateiformaten:html/rtf/txt

Salve,

habe in unserem Unternehmen Mediawiki eingeführt.

Nun möchte ich folgende Dateiformate hochladen :

• .html
• .rtf
• .txt

Erlaubt sind in der Grundeinstellung von Mediawiki aber nur:

png, gif, jpg, jpeg, doc, xls, mpp, pdf, ppt, tiff, bmp, docx, xlsx, pptx, ps

Gibt es eine Möglichkeit oben genannte Dateiformate freizuschalten, so das ich Sie hochladen kann ?

Wenn ja, wie???

Danke + Gruß

--Campus87 12:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Für technische Fragen zu Mediawiki gibt es eine eigene Seite: http://www.mediawiki.org. In diesem Fall findest Du die Infos unter MW:Upload#Configuring_file_types --Taxman^¿Disk? 12:29, 5. Mär. 2010 (CET)

Neuen Artikel einstellen?

Ich möchte gerne einen Artikel einstellen, muß ich dazu eine Registrierung haben oder geht das auch so? Danke!

--212.121.144.106 12:35, 5. Mär. 2010 (CET)

Eine Anmeldung ist nicht erforderlich. Nützlich ist allerdings die Leküre von Wikipedia:Dein erster Artikel. --Mikano 12:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Anfrage

Hallo,

ich möchte einen Artikel zur unserer Akademie bei WIKI veröffentlich. Die Akademie ist die zentrale Bildungsstätte der Städtischen Klinikum München GmbH. Sie wird bereits auch auf der Seite des Städtischen Klinikums München hier bei WIKI genannt. Sie hat eine historische Bedeutung, da die Akademie eine der größten und ältesten Einrichtungen ihrer Art in Bayern ist und sie auf 850-jährigen Stadtgeschichte zurückblickt. Könnte es hier Einwände geben?

--AkademieFuW 12:45, 5. Mär. 2010 (CET)

Wenn sie tatsächlich die größte und älteste ist und das auch belegt aus dem Artikel hervorgeht, könnte das schon hinhauen. Die Frage ist, wie alt, und wie groß? Ich weiß jetzt nicht, ob die Akademie 850 Jahre alt ist, oder die Stadt? Der Artikel Städtisches Klinikum München ist nicht besonders lang, notfalls kann man den Abschnitt über die Akademie auch dort einbauen. --Streifengrasmaus 13:50, 5. Mär. 2010 (CET)

Wie kann ich einen Diskussionsbeitrag zu einem existierenderen Thema/Personenbeschreibung editieren?

--Andreashh2 20:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Guck bei einem Artikel ob, da sind mehrere Reiter. Auf einem steht "Artikel", auf einem "Versionen", dann gibt es (vielleicht) noch "Entwurf", bestimmt aber "Diskussion" - da klickst Du drauf. Dann kannst Du, wie Du es hier schon getan hast Deinen Kommentar einbringen. Ändere aber nicht die Stellungnahmen anderer.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 20:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Markus Ilgner

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin dabei zu Verzweifeln was meinen Beitrag über den Künstler Markus Ilgner angeht! Wieder und wieder wird mir gesagt das es keine Nachweise und/oder Belege für meinen Bericht gibt. Ich habe mehrfach versucht klarzumachen, dass ich die Informationen von der Myspace Seite des Künstlers sowie durch Recherche auf google.de bezogen habe. Zudem konnte ich einige Daten auch durch persönliche gespräche mit dem Künstler in Erfahrung bringen! Trotzdem steht weiterhin über der Seite das sie bald gelöscht wird. Der Künstler findet das nicht unbedingt lustig, da es für seinen Ruf "wie er sagt" eher schädlich ist, wenn man lesen muss das der Beitrag bald gelöscht wird! Ich hoffe auf Ihre Unterstützung. MfG --78.48.144.61 13:10, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo, unter WP:Belege findest du unsere Konventionen zum Thema Nachweise bei Bearbeitungen. Myspace und google und auch Selbstauskünfte gelten nicht als valide Quellen. Bitte orientiere dich an den Vorgaben in der verlinkten Hilfe-Seite und gib etwa genaue Weblinks an. Hilfreich könnte auch Hilfe:Tutorial und WP:WSIGA sein. Gruß, Hofres 13:19, 4. Mär. 2010 (CET)

Naja, wenn das Markus Ilgners eigene Myspace-Seite wäre und er dort z.B. seine eigene Biografie/Diskografie listete, wäre es durchaus eine gültige Quelle, denn wo wäre inhaltlich der Unterschied zu einer eigenen Website unter eigener Domain? --Mps 14:38, 4. Mär. 2010 (CET)

Ergänzend noch der Hinweis, daß nicht zwangsläufig die Seite selbst von Löschung bedroht ist, lediglich die nicht belegten Angaben werden evtl. entfernt. Optimalerweise sollte der Benutzer, der die Vorlage:Belege fehlen in den Artikel gesetzt hat, dabei auch (im Artikel oder auf der Diskussionsseite) angeben, was genau nicht belegt ist. Du könntest den entsprechenden Benutzer direkt ansprechen (Benutzer Diskussion:Crazy1880). Ich vermute aber fast, daß es hier um den Artikel insgesamt geht, nicht um einzelne Aussagen, denn bislang hat der Artikel weder Quellen, noch Literatur oder Einzelnachweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:07, 4. Mär. 2010 (CET)

als URV markiert und auf Diskussion:Markus Ilgner noch etwas dazu geschrieben. --elya 10:36, 6. Mär. 2010 (CET)

Text einrücken

Wie kann ich einen in mehrere Abschnitte gegliederten Text einrücken, ohne Doppelpunkte zu verwenden? Vorlage Zitate kommt nicht in Frage, da dort offenbar nicht in Abschnitte gegliedert werden kann. --Parpan 09:02, 6. Mär. 2010 (CET)

Und wenn du für jeden Abschnitt eine eigene Zitat-Vorlage verwendest? Nur eine Idee, hab ich nicht selbst ausprobiert. --Streifengrasmaus 09:32, 6. Mär. 2010 (CET)

Habs mal mit «blockquote» versucht. --Parpan 10:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich bin Autorin und will die eigene Bibliografie in Wikipedia veröffentlichen inkl.Link zu meiner Homepage

Annemarie Moser bzw. Annemarie E.Moser, Wiener Neustadt, Jg.1941, keine Verwechslung mit A.M.-Pröll erwünscht. Bitte: Was kann ich wo wie eintragen, wieviel usw., möglichst alles gratis! www.annemarie-moser.com Danke! --80.109.236.223 20:55, 6. Mär. 2010 (CET)

Hilfreiche Informationen gibt es unter Wikipedia:Dein erster Artikel. In diesem Fall dürfte insbesondere auch Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Interessenkonflikt relevant sein.--Trockennasenaffe 21:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Davon wird grundsätzlich abgeraten, da man zu sich selbst selten den nötigen Abstand hat, siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Abgesehen davon bitte zunächst die Relevanz prüfen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:00, 6. Mär. 2010 (CET)

(sieht aber relevant aus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:05, 6. Mär. 2010 (CET))

Und gratis ist das hier, die Anmeldung übrigens auch. --MannMaus 21:33, 6. Mär. 2010 (CET)

Rechtlich geschütztes Logo einbinden / Datei hochladen

Hallo, ich kapiere es einfach nicht. Ich möchte ein Logo hochladen, um es einem Bericht beizufügen. Ich möchte es nicht über WikiMedia hochladen, sondern über Wikipedia. Es ist ein urheberrechtlich geschütztes Logo das dem Markenrecht unterliegt (ich habe die Rechte!). Die Datei soll ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden dürfen. So wie tausendfach in Wikipedia.

Aber ich finde die hochlad-Funktion einfach nicht.

--LandDerKönige 14:12, 6. Mär. 2010 (CET)

Spezial:Hochladen müsste eigentlich in der Seitenleiste unter „Datei hochladen“ verlinkt sein. Oder welchen Skin hast Du unter Spezial:Einstellungen eingestellt? --Taxman^¿Disk? 14:20, 6. Mär. 2010 (CET)

LandDerKönige ist erst seit gestern angemeldet. Die Funktion zum Hochladen von Bildern wird erst vier Tage danach aktiviert. Also etwas Geduld. Rainer Z ... 00:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Einstieg

--84.148.249.114 14:45, 7. Mär. 2010 (CET) Ich bin aus Pierheim, das auch zur Pfarrei Meckenhausen gehört. Ich habe mich für die Geschichte interessiert, über die Kapelle im Ort und über Pierheim selbst. Ich möchte diese Niederschrift im Internet festhalten. Bitte helfen Sie mir, ich bin Anfänger. Mit Dank und freundlichen Grüssen Georg Ascher

Hallo Georg!

Ein guter Einstieg wäre es, wenn Du Dir erstmal ein Benutzerkonto anlegst. (Du mußt keine persönlichen Daten angeben, es kostet nichts ;)) Wie das geht, steht hier.

Danach kannst Du Dir hier einen Mentor „besorgen“, der Dir alles Weitere erklärt.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du die natürlich hier stellen.

Viele Grüße und viel Erfolg, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Neuen Nutzer mit IP verbinden

Ich will mich als neuer Nutzer bei WP anmelden würde aber vorher gerne wissen ob es möglich ist Beiträge, die ich als IP gemacht habe, mit meinem zukünftigen Account zu verbinden. Z.B. habe ich eine Änderung unter ip xx.xx.xx gemacht und möchte dass dies dann unter meinem zukünftigen Namen xy erscheint. --84.175.60.72 00:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo. Nein, das geht nicht. Aber Du kannst ja Deine frühere IP-Tätigkeit auf Deiner neuen Benutzerseite dokumentieren. Gruß --Logo 00:33, 8. Mär. 2010 (CET)

Vorwurf einer „strafbaren Handlung“

Die Frage ist völlig einfach: Ist es hier, unsanktioniert statthaft, einem anderen Nutzer eine realrechtlich strafbare Handlung vorzuwerfen? HIER wirft ein administrierter Nutzer einem anderen eine „schwerwiegende Datenschutzverletzung“ vor. Diese Handlung wäre, sollte diese vorliegen, strafbar. Ich habe daraufhin den administrierten Nutzer S^[1] auf seiner Disk-Seite angesprochen, wurde aber mit Floskeln abgespeist. - Welche Schritte kann ich nun einleiten, um solches Verhalten künftig verhindern zu lassen. - Danke für Bemühungen und Antwort. --Woches 09:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Das ist eine interessante Frage. Ich glaube, wir haben nirgendwo eine ausdrückliche Regel, dass man das nicht darf. Ich glaube, wir haben auch nirgendwo eine ausdrückliche Regel, dass man die Inhalte von privaten emails nicht veröffentlichen darf. Trotzdem ist beides in Internetgemeinschaften wie der Wikipedia verpönt und der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass es sanktioniert werden sollte. Ich würde also empfehlen, dass du beide bei Wikipedia:Vandalismusmeldung meldest, wo dann ein Admin über die Sperrung entscheidet. Oder du könntest davon ausgehen, dass der eine sich nicht darüber bewusst war, welchen Vertrauensbruch es darstellt, Ausschnitte einer email zu veröffentlichen, und der andere im ersten Ärger über diesen Vertrauensbruch sich in der Wortwahl vergriffen hat (das mit der Veröffentlichung ist nämlich in der Tat etwas komplizierter, aber nicht generell verboten, siehe E-Mail#Veröffentlichung von E-Mails im Netz). Von guten Absichten ausgehen ist natürlich etwas schwer, aber man muss ja nicht immer gleich von den allerschlimmsten Absichten ausgehen. --Streifengrasmaus 10:01, 8. Mär. 2010 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Abschliessend möchte ich aber schon darauf hinweisen, dass beim Vorwurf einer "strafbaren Handlung" durchaus "Üble Nachrede" vorliegt - und das lässt sich nicht in einer WP-Regel abhandeln (denn geltendes Bundesrecht geht ja wohl vor). (Btw.: auch Anonyme sind hier nicht ausgenommen, es wurde mehrfach von Gerichten bejaht, dass auch Nicknamen ehrenrührig angesprochen werden können). --Woches 12:08, 8. Mär. 2010 (CET)

Unfreundlichkeit

Hallo liebe Wikipedianer, ich habe schon wieder eine Frage.

Ich habe in dieser Woche etwas mitgearbeitet und es hat mir soweit sehr viel Spaß gemacht. Nun habe ich hier eine Situation in der ich nicht so wirklich weiß was ich machen soll. Auf eine Frage auf einer Diskussionsseite, habe ich eine herablassende Antwort bekommen und fühle mich sehr vor den Kopf gestoßen. Ich habe mich nicht hier angemeldet um mit anderen Leuten zu streiten. Ich finde nach wie vor das meine Frage berechtigt ist, und außer dem herablassenden Kommentar habe ich auch keine Antwort von dem Nutzer erhalten. Ich weiß nicht recht was ich jetzt tun soll. Wie kommt man den am besten mit solchen Leuten klar und was macht man in dieser Situation? Vielen Dank. Quiet photon 18:59, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo Quiet photon, ich glaube du hast den Kommentar falsch verstanden. So wie ich das sehe, sollte er lustig gemeint sein und ist keineswegs persönlich gefärbt. Hofres 19:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Dasd ist das Problem mit schmalbandiger Kommunikation. Gerade humorvolle und besonders Ironie können ganz leicht missverstanden werden. Und wenns wirklich bös gemeint war muss man da manchmal einfach drüber stehen, das macht das Leben sehr viel erträglicher.--84.160.199.126 22:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Und nicht vergessen: Es sind immer einzelne Menschen, die hier kommunizieren. Es ist nie die Wikipedia, die herablassend, ignorant, beleidigend oder sonst etwas unschönes ist. Dahinter steckt jeweils ein Einzelner, der das zu verantworten hat. Rainer Z ... 00:42, 8. Mär. 2010 (CET)

Hartnäckig bleiben und "jetzt erst recht" sagen; und dann richtig gut weitermachen und dich nicht unterkriegen lassen ...--Hirt des Seyns 22:42, 8. Mär. 2010 (CET)

Wann erscheint die Seite?

Hallo, ich habe gestern einen Beitrag geschrieben. Er ist auch in meiner Beobachtungsliste zu sehen. Wenn ich aber über den Suchbefehl der Startseite den Namen eingebe, dann kriege ich 0 Ergebnisse. Muss der Artikel erst frei geschaltet werden? Viele Grüße,

Hubert Romer

--Hubertromer 11:23, 8. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel befindet sich noch in deinem Benutzernamensraum und ist daher über die allgemeine Suche nicht zu finden. Und in der aktuellen Form hätte er im Artikelnamensraum auch ungefähr die Überlebenschance eines Schneeballs in der Hölle. --Felix ^fragen! 11:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Um es weniger farbenfroh auszudrücken: Weder geht aus dem Text hervor, ob die notwendigen Relevanzkriterien für Personen erfüllt sind, noch ist er inhaltlich und stilistisch ein enzyklopädischer Artikel. Hierfür müssten unabhängige reputable Quellen angeführt werden und der neutrale Standpunkt gewahrt bleiben. In der derzeitigen Form ist das unerwünschte Werbung' --Taxman^¿Disk? 11:29, 8. Mär. 2010 (CET)

Hi, das wollte ich nicht. Sorry. Dummer Anfängerfehler wohl. Ich hatte mir vorab andere vergleichbare biographische Daten angeschaut und danach geschrieben. Wollte keine Werbung machen. Was tun sprach Zeuss - um den Schneeball aus der Hölle zu holen... Viele Grüße,

Hubert (nicht signierter Beitrag von Hubertromer (Diskussion | Beiträge) 11:34, 8. Mär. 2010 (CET))

Schau dir zum Beispiel die Formulierung anderer Artikel genauer an, such unabhängige Quellen und formuliere neutral. Einiges wurde ja oben auch schon verlinkt. Für die Formatierung solltest du in den Quelltext anderer Artikel schauen, wie es dort gemacht ist. Gegebenenfalls such dir einen Mentor, der dir hilft. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:38, 8. Mär. 2010 (CET)

Die wichtigste Schreibhilfen hatte ich vergessen: Wie schreibe ich gute Artikel und überhaupt erst mal Dein erster Artikel. Ist übrigens überhaupt kein Problem, am Anfang Fehler zu machen. Wir möchten Dich allerdings vor der Enttäuschung bewahren, dass Du deinen Artikel in den Artikelnamensraum verschiebst und dann feststellen musst, dass er binnen kürzester Zeit gelöscht wird. So hast Du die Möglichkeit, zu prüfen, ob die Person unsere Relevanzkriterien erfüllt, wenn ja den Artikel zu verbessern und dann einen sauberen Artikel in Wikipedia einzustellen. --Taxman^¿Disk? 15:15, 8. Mär. 2010 (CET)

bisher unveröffentliche Inhalte aus Privatarchiv

Ich bin im Besitz mehrerer Briefe, Fotos, Schriftstücke und Abbildungen von Gemälden eines in wilhelminischer Zeit berühmten und geschätzten Kunstmalers, Professors und Kunstakademiedirektors und auch einer historisch interessanten Festschrift. Es ist das Privat-Archiv der Familie. Zu diesem Künstler findet man bei Wikipedia bisher wenig. Wenn ich mir die Mühe mache, sie auszuwerten, lohnt es sich überhaupt, die Arbeit auf Wikipedia erstmals zu veröffentlichen, wenn möglicherweise solche Quellen abgelehnt werden, und die Arbeit gelöscht werden könnte? Oder ist es empfehlenswerter, die Auswertung in Buchform zu veröffentlichen? Mit freundlichen Grüßen und Dank im Voraus, --109.91.207.217 13:33, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, dass diese Dokumente und Fotos ein wertvoller Beitrag wären. Aufgrund des Alters dürften sie auch gemeinfrei sein, so das einer Verwendung rechtlich nichts im Wege steht. Die gescannten Dokumente Fotos etc. könnte man zunächst bei Wikimedia Commons hochladen. Dort wären sie für jeden zugänglich und man könnte sehen, inwieweit sie sich bei Wikipedia oder Wikisource weiterverwenden lassen.--Trockennasenaffe 13:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Zum beurteilen der Verwendbarkeit wäre es hilfreich zu wissen, um welche Person es sich genau handelt.--Trockennasenaffe 14:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Neuen Artikel in Wikipedia stellen

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich hätte gerne über meinen Großvater einen Artikel, seine Bibliografie, in Wikipedia gestellt. Wie kann ich das machen? Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Schönwetter A-8230 Hartberg --Wolfgangmanfred 15:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Wolfgang. Tipps zum Schreiben eines Artikels findest du sowohl unter Dein erster Artikel als auch unter Wie schreibe ich gute Artikel. Ich befürchte jedoch wirklich, dass dein Großvater nicht relevant ist; siehe dazu auch Interessenkonflikt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:59, 8. Mär. 2010 (CET)

Chat + Artikel

--N3wCity 22:32, 8. Mär. 2010 (CET)

wie kann ich die chat seite aufmachen und noch eine frege, wie kann ich hier auch eingene texte schreiben die andere auch lesen können ?

würde mich auf die antwort sehr freuen :)

Siehe WP:Chat und WP:Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 22:37, 8. Mär. 2010 (CET)

schnelle antwort bitte :)

bins wieder.. wie kann man hier das account löschen ? (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 22:43, 8. Mär. 2010 (CET))

gar nicht.--goiken 22:43, 8. Mär. 2010 (CET)

dann muss ich wohl unsinn machen damit man mich löscht.. x) achwas (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 22:53, 8. Mär. 2010 (CET))

Siehe auch Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. XenonX3 - (☎:±) 22:56, 8. Mär. 2010 (CET)

danke =) (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 22:58, 8. Mär. 2010 (CET))

Die eigene Benutzerseite mit einem SLA anzulegen ist auch ne Möglichkeit^^ Unglaublich, was heute wieder abgeht... XenonX3 - (☎:±) 23:00, 8. Mär. 2010 (CET)

wie löscht man diskussionen :S ?

what is a SLA ? :) (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 23:05, 8. Mär. 2010 (CET))

Diskussionsseiten werden nicht gelöscht, zu SLA siehe WP:SLA. XenonX3 - (☎:±) 23:06, 8. Mär. 2010 (CET)

achsoo na dann.. einen SLA hab ich schon gemacht, dann muss ich warten oder ?! (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 23:09, 8. Mär. 2010 (CET))

Ja, dann wird die Seite aber nicht das Konto gelöscht. Wie gesagt, Konto löschen geht nicht. Es reicht, wenn du dich einfach nie mehr einlogst. XenonX3 - (☎:±) 23:12, 8. Mär. 2010 (CET)

toll.das ist ja i-wie sinnlos ist ja im prinzip das selbe wie wenn ich mich nicht mehr anmelde oder wie als wäre das account gelöscht... ! (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 23:15, 8. Mär. 2010 (CET))

Genau. Einfach nicht mehr anmelden ist am einfachsten. Du kannst auch das Passwort durch eine beliebige Zeichenfolge ersetzen, die du dir nicht merkst. XenonX3 - (☎:±) 23:17, 8. Mär. 2010 (CET)

danke nochmals, schönen abend noch. (nicht signierter Beitrag von N3wCity (Diskussion | Beiträge) 23:20, 8. Mär. 2010 (CET))

Kein Problem, dir auch nen schönen Abend. XenonX3 - (☎:±) 23:23, 8. Mär. 2010 (CET)

/* Textvergleich deutschsprachiger Bibelausgaben */ - 3.Tabellenspalte ENDLOS

Hallo - help - ist da jemand? Habe unter "BIBELÜBERSETZUNGEN" bei den Textvergleichen am Schluss eine m. E. recht gute Ergänzung gemacht "Willkommen daheim". Dabei gibt es aber 3 Unregelmäßigkeiten: 1) Der Text der Fußnote soll kursiv, ev. auch kleiner sein, ist aber in einem seltsamen Kasten. 2) Leider dürfte ich am Schluss ein Steuerzeichen verändert/gelöscht haben. Dadurch ist scheinbar die dritte Spalte endlos breit geworden. - BITTE TABELLENSTRUKTUR WIEDER REPARIEREN - das wäre dringend. 3) Habe erst jetzt mein Benutzerkonto angemeldet. Kann ich mich nachträglich signieren (zu meiner IP-Adresse)? Geht scheinbar, da im Betreff sogar meine Beiträge vorgeschlagen?! Herzlichen Dank im voraus, tut mir Leid, dass ich eine Korrektur verursache. Werde noch die Syntax studieren, habe nämlich nur "copy and paste" die Formatbefehle verwendet.

--Gerhard1130 06:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Zu 3: Nein, nachträglich lassen sich anonyme Beiträge nicht „umbuchen“ (okay, rein technisch gesehen geht's, ist aber sehr aufwändig und wird deshalb nicht gemacht). Daß dein Browser Text vorschlägt, liegt nur am Browser. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:37, 9. Mär. 2010 (CET)

neuer Artikel und Verlinkung

Hallo,

ich möchte gerne neue Artikel einstellen und verknüpfen. Ich finde nur nicht, wo ich anfange, einen Artikel einzustellen? DAs Grundschema habe ich mir schon von anderen Artikeln abgesehen. Dank und beste Grüße

--Anna Brentani 13:39, 9. Mär. 2010 (CET)

Hinweise gibt es unter Wikipedia:Dein erster Artikel --Trockennasenaffe 13:48, 9. Mär. 2010 (CET)

Wann bin ich ein vollwertiger Nutzer?

Ich schreibe nun schon eine kleine aber feine Zeit Artikel in der WP und dennoch muss jeder Minoredit meinerseits abgesegnet werden. Wann werden meine Änderungen endlich automatisch gültig? --Salmacis 14:22, 9. Mär. 2010 (CET)

Die Info findest du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Mikano 14:25, 9. Mär. 2010 (CET)

Also laut meiner Statistik hier bin ich locker 60 Tage dabei. Aber um die Rechte automatisch zu bekommen brauche ich noch 102 edits im Artikelnamensraum? Ok ich verstehe die Angst vor Vandalismus etc. aber ich glaube durch meine Beiträge doch meine gute Absicht präsentiert zu haben oder? Teilweise muss ich eine Woche auf ein review warten, was keinen Spaß macht wenn man eine Fehlinfo korrigiert und diese dann noch 7 Tage als "gültige" Version zu sehen ist. Aber was mecker ich hier, ich lass es mal hier raus Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Danke --Salmacis 14:37, 9. Mär. 2010 (CET)

Du kannst Deine Änderungen ja vielleicht mit Deinem Hauptaccount sichten.;-)

Im Übrigen gibt es aber auch noch Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen, wenn Dir gewisse Edits besonders eilbedürftig erscheinen. --Grip99 23:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Gravitationsgesetz

werner kessel--84.139.194.96 22:02, 9. Mär. 2010 (CET)

ich möchte eine verbale erklärung zu einem allgemein gültigen gravitationsgesetz bei wikipedia einstellen und bitte um mitteilung wie und wo ich das tun kann - freundlicher gruss und vielen dank w.k.

Hallo. Das allgemein gültige Gravitationsgesetz ist im Artikel Gravitation beschrieben. Wenn Du dazu etwas beitragen möchtest, nutze bitte die dortige Artikeldiskussionsseite. Wenn Du über ein anderes, womöglich Dein eigenes Gravitationsgesetz verfügst, ziehe bitte zunächst die Richtlinien WP:WWNI und WP:RK zu Rate. Gruß --Logo 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich denke nicht, dass "verbale Erklärungen" zum Umfang einer Enzyklopädie gehören. Sofern Du Verbesserungsvorschläge auf Grundlage von reputablen Quellen hast, kannst Du diese gerne bei den entsprechenden Artikeln einbringen. Weiteres erfährst Du unter Neu bei Wikipedia. --Taxman^¿Disk? 22:07, 9. Mär. 2010 (CET)

Falls Du eine gesprochene Version von Gravitation meinen solltest, dann ist Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia ein Anlaufpunkt. --LungFalang 22:25, 9. Mär. 2010 (CET)

Artikel: RoadRunner

Hallo,

der Link :http://www.pabrro-online.de/publikationen/informationsextraktion-von-webseiten.html wurde mehrmals aus dem Artikel "RoadRunner" entfernt - Deine Begründung: Die Arbeit stellt keinen Wert dar, Selbstverlag etc. Immer wieder wundere ich mich, wenn jemand eine Meinung äußert und viel zu einem Thema sagen will, obwohl es ihm das Hintergrundwissen fehlt. Damit will ich selbstverständlich nicht behaupten, dass Du zu dem Thema Wrapper oder RoadRunner nicht zu sagen hast. Aber wenn Du in diesem Thema tief genug sitzt, müsstest du auch wissen, dass es die erste (vielleicht auch momentan einzige) Arbeit ist, die sich mit der Daten Extraktion via RoadRunner auseinander setzt und den Ablauf genau beschreibt. Übrigens ist das eine Forschungsarbeit (LMU München). Daher trägt sie schon einiges dazu bei, das Tool und seine Arbeitsweise besser zu verstehen.

pabrro (10:02, 10. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Pabrro,

bitte kopiere deinen Text auf die Diskussionsseite des Artikels, dort könnt ihr darüber diskutieren. Benutzer:Gms, der den Weblink als erstes entfernt hat, hat sich dort auch schon geäußert. Weiterhin solltest Du die Konventionen für Weblinks einmal durchlesen, insbesondere ist die Arbeit nicht frei zugänglich, daher taugt der Weblink nicht als weiterführende Information. Als Quelle ist die Arbeit ebenfalls nur eingeschränkt verwendbar, da sie (wie bereits beschrieben) nicht ohne weiteres (sprich Bezahlung) zugänglich ist. Alles weitere solltest Du aber auf der Diskussionsseite des Artikels klären. --Taxman^¿Disk? 10:33, 10. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Hinweise. Beste Grüße

--Pabrro 10:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Artikel geändert, da mit Anmerkung "Werbemüll" gelöscht, nun aber nicht online

Hallo, ich habe den Artikel MBA School, Universität des Saarlandes geändert, da er vorher gelöscht wurde. Er ist auch nochmal nei abgespeichert. Ich finde ihn nun online aber nicht. Wie änder ich das?

--Karoline MBA 15:58, 10. Mär. 2010 (CET)

Da isser: Benutzer:Karoline_MBA/MBA_School,_Universität_des_Saarlandes. Ich les es grad mal. --Logo 16:01, 10. Mär. 2010 (CET)

Tja, könnte klappen. Können wir davon ausgehen, dass der Text nicht einfach von der Unihomepage kopiert wurde? --Logo 16:09, 10. Mär. 2010 (CET)

Ganz sicher nicht kopiert. Und aus meiner Sicht auch nicht mehr Werbetext. Hab mich daran gehalten, was andere so geschrieben haben. Karoline MBA (16:15, 10. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gut, dann veschiebe ich. Ist "MBA_School,_Universität_des_Saarlandes" die offizielle Bezeichnung? Im Impressum steht "Europa-Institut Sektion Wirtschaftswissenschaft". --Logo 16:21, 10. Mär. 2010 (CET)

Danke. Seit letztem Jahr ist es in MBA School unbenannt worden. Da es immer mit dem juristischen Europa-Institut verwechselt wird. Sollte also die richtige Bezeichnung sein. --Karoline MBA (16:26, 10. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Jetzt MBA School, Universität des Saarlandes. Viel Glück. --Logo 16:30, 10. Mär. 2010 (CET)

Frage zu Sparklehorse-Eintrag

Hallo Wikipedia. Ich habe nach dem Tod des Sparklehorse-Sängers den Eintrag bei "Sparklehorse" ergänzt und mit Quellenangaben belegt. Dies wurde inzwischen gesichtet und wieder alles gelöscht, kommentiert vom Wikipedia-Sichter mit den Worten "alles geschwurbel". Kann bitte noch einmal jemand den Beitrag vom 10.3.2010, 8:19h ansehen und prüfen, ob das Löschen der Fakten den Wikipedia-Bestimmungen bzw. dem Sinn und Zweck der Wikipedia entspricht. Vielen Dank. --84.186.218.65 18:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Das war ich. Der ganze Artikel war reiner Fanmüll, allerdings nicht durch dich, sondern schon vorher. Ich habe ihn auf die wesentlichen Infos gekürzt, du kannst deine Ergänzungen gerne in neutraler Form wieder einbringen. XenonX3 - (☎:±) 19:30, 10. Mär. 2010 (CET)

FEHLER?!

[Bearbeiten] Hallo, Hier in der Wikipedia waren die letzten Tage irgendwie komisch... irgendwie sahen die Fenster so alt aus und z.B. die Werkzeugleiste war ganz unten an der Seite. Viele grafiken waren auch nicht eingebaut und vor ungefähr 5min konnte ich mich nicht Anmelden, jetzt ist es wieder fast normal, nur die Animationen sind ziemlich langsam... Was ist das!? Wieso war das!? Hatte nur ich das!? Hattet ihr das!? Bitte antwortet mir

--WikiRobbe 21:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Die „alten Fenster“ lassen auf keine oder fehlerhafte CSS schließen; bei dem nicht anmelden können bin ich überfragt. Vielleicht irgendwas im Browser verstellt? Testweise mal mit einem anderen probieren um eine Fehlerquelle auszuschließen. Wenn Wikipedia mal seltsam aussieht kann es helfen den lokalen Browsercache leeren und/oder Strg+R (Firefox) oder Strg+F5 (IE) zu drücken. Zu den letzten beiden Fragen: Scheint so. Nein. --Mps 22:19, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich habe es mit Iexplorer & Mozilla Probiert war beides so. Strg+R habe ich bei Mozilla auch ausprobiert aber trotzdem war es so. Und jetzt ist es wieder so. Aber als ich gesten Aben nach GMX gegangen bin war es auch so. aber habt ihr eine Idee was dies noch bedeuten könne, damit ich wieder besser, gemütlicher und geoordneter auf Wikipedia arbeiten kann??? Gruß-- WikiRobbe 14:34, 10. Mär. 2010 (CET)

Wenn es bei "GMX auch so" ist liegt es vermutlich an Dir (also an deinem PC) und nicht an Wikipedia. Vielleicht guckst Du Dir noch ein paar andere Webseiten an, die Du kennst, achtest auf Unterschiede - und schilderst dann Dein Problem unter genauer Angabe von Betriebssystem und Browser incl. Versionsnummer in der WP:Auskunft. Wikipedia selbst ist ja mitunter auch mal "komisch", aber gleich mehrere Tage lang habe ich das noch nicht erlebt. Hier auf dieser Seite bist Du damit nicht so gut aufgehoben, soviele Computer-Experten lesen hier nicht mit. -- feba disk 22:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Ups, meine Schuld, ich dachte, dass es nur um die Wikipedia ginge, deshalb habe ich ihn hierher verwiesen. Nur so ne Idee: Browser de- und dann wieder neu installieren? Liebe Grüße --Catfisheye 23:01, 10. Mär. 2010 (CET)

Neue Autoren

Ich bezweifle die Aussage "Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen." Im Zweifelsfall siegt Hartnäckigkeit über Fachkompetenz.

--85.178.31.173 14:18, 11. Mär. 2010 (CET)

Wie lautet jetzt die konkrete Frage des Neulings? --Mikano 14:21, 11. Mär. 2010 (CET)

Das Problem ist, dass die Einstiegshürde sehr hoch ist und sich viele Neulinge sehr dämlich anstellen, nämlich die Regeln nicht akzeptieren wollen und meinen, sie könnten sich einfach darüber hinwegsetzen. Wikipedia funktioniert nur, wenn die Autoren zusammenarbeiten, Einzelkämpfer haben es schwer. XenonX3 - (☎:±) 14:22, 11. Mär. 2010 (CET)

Artikel nicht auffindbar

Wir haben uns vor etwa drei Wochen auf Wikipedia registriert und einen Beitrag über die Energieregion Weiz-Gleisdorf hochgeladen. Bitte um Mitteilung, warum dieser Artikel nicht zu finden ist bzw. ob es mit diesem Artikel Probleme gab. Danke, Karin Wiltschnig --Energieregion 15:55, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ein Artikel unter diesem Namen ist nicht im Löschlogbuch zu finden. Auch kann ich in Ihren Beiträgen keinen Artikel dieser Art finden. Wie hieß/heißt der Artikel genau? Hofres 16:16, 11. Mär. 2010 (CET)

Die Seite Energieregion Weiz-Gleisdorf hat in der Wikipedia noch nie existiert. Auch in deinen Logs steht nicht, dass du einen Artikel eingestellt hättest. Was hast du denn genau gemacht? Auf welcher Seite hast du den Artikel abgelegt?

Dass Seiten gelöscht werden kann mehrre Gründe haben. Meistens genügen Artikel ühber Firmen oder Projekte, die Beteiligte einstellen, wegen des Interessenkonfliktes keinem neutralen Standpunkt. Es kann auch sein, dass dem/der Löschenden die Relevanz des Projektes aus dem Artikel nicht hervorging oder diese nicht belegt war. Wenn du uns die Seite sagst, kannst du dort eine Löschbegründung und eine(n) ausführende(n) Admin sehen, den/die du deswegen auch auf seiner/ihrer Diskussionsseite ansprechen kannst. --goiken 16:16, 11. Mär. 2010 (CET)

Erweiterung des Inhalts -Dietrichsdorf-

Warum wurden meine Informationen ignoriert? Ich beschäftige mich schon 15-20 Jahre mit der Geschichte von Dietrichsdorf. Ich erwarte zumindest eine Antwort. Außerdem Backsteinkirche von 1705 ist völlig falsch!!!. MfG! Sabine Schmidt --Superkatze2011 17:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Du kannst den Artikel Dietrichsdorf einfach selber editieren, bitte unter Angabe von Quellen. Das nehmen wir in der Regel niemandem ab, schließlich sollst du für deinen Text schon allein aus Urheberrechtsgründen als Autorin in der Versionsgeschichte auftauchen. Du hast deinen Text damals auf diese Seite hier kopiert. --Streifengrasmaus 17:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Na..Denk mal, das hat hiermit was zu tun.--goiken 17:48, 11. Mär. 2010 (CET)

Die Silbermedaille im Gemüseschnitzen bei der internationalen Olympiade der Köche? Ah ja. So weit hatte ich gar nicht gelesen. --Streifengrasmaus 21:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Wie teile ich mit, dass ich an einer Verbesserung eines Artikels arbeite?

Hallo Admin!

Ich bin ganz frisch angemeldet, weil ich den Artikel "BARF" korrigieren und erweitern möchte. Wie teile ich das mit?

Liebe Grüße! --Dora Maar 1963 17:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Kurze Notiz hier; am Besten mit WP:Link auf den Ort, wo der Entwurf hinkommt.--goiken 17:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Englische Artikel, die nicht auf Deutsch vorliegen

Ich würde mich gerne nützlich machen, indem ich englische Artikel ins Deutsche übersetze oder auch andersherum. Kann ich irgendwie gezielt nach Artikeln suchen, die in einer der beiden Sprachen vorliegen aber nicht in der anderen?

--Docemmetlbrown 17:57, 11. Mär. 2010 (CET)

Es gibt die Seite WP:Übersetzungen mit allen möglichen Details dazu im Seitenheader.--goiken 17:59, 11. Mär. 2010 (CET)

Artikel Michael Möller

Liebe Leute, jetzt habe ich den Artikel Michael Möller erstellt. Wie geht es jetzt weiter? Ich habe ihn jetzt noch einmal geprüft und finde ihn jetzt in Ordnung. Wann wird er wikivieziert? Mit besten Grüßen Flowy

--Flowy 21:48, 11. Mär. 2010 (CET)

--Flowy 22:27, 11. Mär. 2010 (CET)

So jetzt habe ich eine Seite erstellt: Michael Möller. Ein gewisser freedom Wizzard, fordert in der Qualitätssicherung ein "Vollprogramm". Was meint er damit?

Das steht unter Hilfe:Glossar#Vollprogramm.--goiken 22:52, 11. Mär. 2010 (CET)

Neuer Artikel zu den Marken Glasurit, R-M und Salcomix

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Mitarbeiter der BASF habe ich ein großes Interesse die Autoreparaturlackmarken Glasurit, R-M und Salcomix bei Wikipedia zu veröffentlichen. Nicht weil es unbedingt einen großen Nutzen für die BASF hätte, sondern weil ich weiß, dass das Wissen über diese bedeutenden Marken in vielen Schule und Universitäten zu Referatsthemen werden. Meiner Meinung nach ist es ein Stück Allgemeinbildung. Die deutsche Geschichte wird ebenfalls mit der Marke Glasurit in Verbindung gebracht: "1893 bringt Max Winkelmann unter dem Namen „Kristall-Weiss“ seine erste Lackfarbe auf den Markt, die wegen ihrer hohen Qualität ein großer Erfolg wird – selbst der deutsche Kaiser lässt seine Jacht damit lackieren." Somit handelt es sich um keinen werblich geschriebenen Text.

Kann ich davon ausgehen, dass die Texte nicht gelöscht werden, wenn ich sie bei Wikipedia hochlade?

Vielen Dank für die Info! --141.6.8.75 09:47, 12. Mär. 2010 (CET)

Im voraus ist es schwierig zu beurteilen, ob der Artikel die Kriterien erfüllt. Erste Anhaltspunkte liefert Wikipedia:Relevanzkriterien. In diesem Fall könnte auch Wikipedia:Interessenkonflikt von Bedeutung sein.--Trockennasenaffe 10:33, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich war ja recht lang in der Schule und an der Uni, aber ich kann mich an kein Referat erinnern, wo jemand gezwungen wurde was über irgend welche Farben oder Lacke zu erzählen.--134.2.3.102 10:49, 12. Mär. 2010 (CET)

Glasurit haben wir z.B. bereits - und die Versionsgeschichte des Redirs offenbart z.B. hier einen LA mit dieser Diskussion.--LKD 10:56, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich kann die Artikel gerne mal in diesem forum hochladne, damit beurteilt werden kann, ob es ein werblicher Artikel ist. Ein Artikel über Coca Cola oder ähnliche Marken gibt es auch. Warum nicht Glasurit? (nicht signierter Beitrag von 141.6.8.75 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 12. Mär. 2010 (CET))

Verzeih, aber großes Interesse ohne großen Nutzen schließen sich nahezu aus. I. Ü. handelt es sich hier nicht um ein Forum, sondern um eine Enzyklopädie. Nichtsdestoweniger: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. --Catfisheye 11:30, 12. Mär. 2010 (CET)

Am geschicktesten wäre es dich anzumelden (kostet nichts, verpflichte zu nichts und geht auch ganz schnell) und dann den Artikel in deinen Benutzernamensraum hochzuladen.--134.2.3.102 11:47, 12. Mär. 2010 (CET)

Bereits in der englischen Wiki vorhanden Bilder in meinen Artikel einbinden?

Guten Tag, ich würde gerne ein Bild in meinen (ersten) Artikel einbinden, wobei mir bewusst ist das das allem in allem mit Urheberrechten etc. recht kompliziert ist. Da in der Englischen Version des Artikels wo ich plane genau dieses Bild eingebunden ist, stellt sich mir die Frage ob ich dieses Bild auch für meinen Artikel hernehmen darf? Vielen dank im Vorraus --Ruffy 15:01, 12. Mär. 2010 (CET)

Ahoi - das ist nicht generell beantwortbar.

en:Serenity: Better Days ist mit einem Bild illustriert, welches unter fair use genutzt wird, das können wir auf de.wp nicht verwenden.--LKD 15:05, 12. Mär. 2010 (CET)

Übersetzung oder Bezeichnung in der jeweiligen Sprache

Das Wendische Seminar (sorb. Serbski seminar, tschech. Lužický seminář) – offiziell eigentlich Lausitzer Seminar St. Petri – in Prag...

Wäre nicht- (sorb. Serbski seminar für Sorbisches Seminar, tschech. Lužický seminář für Lausitzer Seminar) richtig? Es ist ja so keine Übersetzung. --Iclandicviking 21:01, 12. Mär. 2010 (CET)

Exzellentes Bild

Würdet ihr dieses Bild als exzellent werten? --Porsche 997 Carrera 21:37, 12. Mär. 2010 (CET)

Eher nicht. Für solche Sachen gibt es übrigens Wikipedia:DÜB. Zuviel blau übrigens. --Alofok^Mluvit! 21:39, 12. Mär. 2010 (CET)

Der Ton und die Musik

Ich weiß nicht, ob meine Frage hierher gehört, ich würde aber schon gerne wissen, ob hier immer so ein Ton herrscht. Oder liegt das am Thema? --128.176.101.199 15:05, 13. Mär. 2010 (CET)

Das liegt sicher auch am Thema. Aber das ist andererseits auch ein allgemeines Problem, das ein Projekt mit sich bringt, das für jede(n) offen sein möchte. --goiken 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)

Und auch, dass Beiträge von anderen nachträglich sinnentstellend verändert werden? --128.176.101.199 15:20, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, PAs dürfen entfernt werden, wenn man es kenntlich macht. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 13. Mär. 2010 (CET)

Wenn du meinst, Jesusfreund verstößt gegen Regeln, (die beinhalten, dass man Diskussionsbeiträge nicht verändert) kanst du das auf WP:VM melden. Allerdings beinhalten die Regeln auch, dass keine persönlichen Angriffe zu machen sind. Keine Ahnung, wie das ausgelegt werden würde.

Am einfachsten wäre, wenn du einen Weblink liefern könntest, aus dem die strittige Aussage wasserdicht hervorgeht. Oder den FAZ-Artikel ausschnitsweise zitierst.--goiken 15:30, 13. Mär. 2010 (CET)

Lieber Goiken, besten Dank für Dein Engagement! Bitte hab Verständnis, dass ich mich mit Leuten, die Fäkalausdrücke wie "herumzupupsen" verwenden, nicht weiter unterhalten möchte. Das ist einfach keine Diskussionskultur, bei der ich gerne mitmachen will.

Besten Dank auch für Dein Interesse in der Sache. Ich beziehe mich auf den Beitrag eines Professors em. Dr. Johannes Schreiber aus Bochum. Er konstatiert in der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.03.2010, Nr. 59, S. 35, ein "Grundproblem der EKD", das den konkreten Fall des tragischen Sturzes von Frau Dr. Käßmann "nachträglich als Menetekel erscheinen" lasse. Es folgen "zwei Hinweise aus eigenem Erleben". Die erste Begebenheit schildert Professor Schreiber wie folgt:

"Nach der Promotionsordnung der Evangelisch-theologischen Fakultät der Ruhr-Universität Bochum sollte für eine Promotion ein Studium von zwei Semestern in Bochum Voraussetzung sein. Als der Doktorvater von Frau Käßmann, Konrad Raiser, deren schönes Dissertationsthema "Armut und Reichtum als Anfrage an die Einheit der Kirche" der überraschten Fakultät präsentierte, spielte die genannte Regel keine Rolle mehr. Auch ich stimmte der Promotion des so plötzlich gelandeten Paradiesvogels zu, erbat in meinem zustimmenden Votum aber die Einarbeitung der kritischen Gesichtspunkte des Koreferenten zwecks Verbesserung der Dissertation und schloss mein Votum mit dem Satz: "Mehr Rationalität ist . . . gegenüber jeglicher Ideologie (in Frau Käßmanns Sprache formuliert) ,angesagt'.""

--128.176.101.199 16:03, 13. Mär. 2010 (CET)

ich möchte hier nur meine zweifel an der neuheit der ip in wikipedia zu protokoll geben. ist immerhin seit mai 2008 aktiv (immer die gleiche person oder zufall?). die hervorgehobene naivität der ausgangsfrage ist auch seltsam, besonders das aufsuchen des "honigtopf"-artikels margot käßmann, sowie gezielte vorwürfe gegen jesusfreund. edit war kann die ip auch schon ganz gut führen, s. vm von heute, dabei sogar grenzen vor einer sperre einhalten. mein persönlicher eindruck: gute (?) show. --Jwollbold 16:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Mal davon unabhängig, dass du nicht den Hauch von einem Beleg hast (Die IP ist btw eine dynamische) möchte auch ich als „erfahrener Nutzer“ nicht, dass man so mit mir umgeht.--goiken 17:46, 13. Mär. 2010 (CET)

Buch speichern auf Spezialseite:Buch

Hallo, bei mir fehlt auf der Spezialseite:Buch der Dialog zur Speicherung des Buches. Um einen Fehler beim visuellen Suchen auszuschließen habe ich eine Browser-Volltextsuche nach „speichern“ und „teilen“ gemacht, die Ergebnislos verlief. In den „Einstellungen“ (Benutzer) konnte ich keine Option finden, die mir den fehlenden Dialog aktiviert. Habe ich die passende Option übersehen oder handelt es sich um einen Softwarefehler?

--CalebR 15:24, 13. Mär. 2010 (CET)

Man kann Bücher erst 4 Tage nach der Registrierung speichern. Da du dich heute registriert hast, musst du noch warten. XenonX3 - (☎:±) 15:26, 13. Mär. 2010 (CET)

Vlt. währe ein Hinweißdialog auf der Spezialseite:Buch für Benutzer die <4 Tage angemeldet sind praktisch? --CalebR 15:32, 13. Mär. 2010 (CET)

Das kannst du auf WP:Administratoren/Anfragen anregen. XenonX3 - (☎:±) 15:35, 13. Mär. 2010 (CET)

Wie erstelle ich eine Wikipediaseite?

Hallo, Ich bin ein "Neuling" im erstellen von seiten. ich habe wikipedia schon oft benutzt, um mich über ein Thema zu informieren. Leider habe ich festgestellt, dass es hier keine Informationen über Trevor Wright gibt. Also habe ich mir gedacht, ich stelle das rein, was ich schon weiß. Sollte ich dass tun? (Ich bin noch sehr unerfahren.) Und wenn wie??? --217.88.251.220 18:02, 13. Mär. 2010 (CET)

Siehe Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 18:05, 13. Mär. 2010 (CET)

Und die Relevanzkriterien, WP:Interessenskonflikt, WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Weblinks, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Wie gute Artikel aussehen und natürlich WP:Artikel. XenonX3 - (☎:±) 18:06, 13. Mär. 2010 (CET)

und ganz trivial-technisch vielleicht: Trevor Wright (Schauspieler) <-- hier klicken und beginnen :-) --elya 18:42, 13. Mär. 2010 (CET)

neue Artikel

--Gantersheld 02:16, 14. Mär. 2010 (CET) Hallo,darf man Artikel,über die noch gar nichts geschrieben steht(die roten) etwas zu schreiben?Mfg Peter

Klar. Das is ausdrücklich erwünscht.--goiken 02:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Quellen & Angst vor Urheberrechtsverletzung

Beim Lesen von Artikeln fällt mir immer wieder auf, dass Quellen in vielen Fällen fast ausschließlich aus Nachweisen auf Internetseiten bestehen. Von Arbeiten an der Uni recherchiere ich selbst viel mit Systemen wie LexisNexis (LexisNexis UK), die Zeitungsartikel, Berichte, Studien, etc. durchsuchen und daher sowohl sehr schnell aber auch zuverlässig sind. Kann ich Material aus diesen Quellen (zum Beispiel Prozentzahlen einer Studie zu Schwangerschaften bei Jugendlichen aus einem wissenschaftlichen Journal) hier – wie ich das in einer Facharbeit, o.ä tun würde – angeben oder wären das dann irgendwelche Urheberrechtsverletzungen mit denen ich nie gerechnet hätte (bzw. deshalb Frage ich)? Was genau muss ich in dieser Hinsicht beachten – reicht es wirklich aus diese Quellen, die ja im Prinzip nicht wie Internetseiten ohne Weiteres zugänglich sind, einfach nur korrekt angebe? -- DeltaNovember 04:03, 14. Mär. 2010 (CET)

Anmerkung:

Gibt es vielleicht eine Wikipedia Seite, die annehmbare Quellen und korrekte Form der Quellenangabe für Wikipedia zusammengefasst (ich habe gesucht, bin allerdings nicht fündig geworden)? Vielen Dank im Voraus ! -- DeltaNovember 04:12, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo, Belege sind hier genauso wie in einer Facharbeit gewünscht und solange es sich um Zahlen handelt, stellen die m. E. keine Urheberrechtsverletzung dar, aber ein Nachweis woher Du sie hast, ist unabdinglich. Zitate i. A. sind als solche zu markieren, ansonsten bitte paraphrasieren, aber dennoch nachweisen. Ein How-to für Nachweise kannst Du hier finden: Hilfe:Einzelnachweise. Es ist natürlich toll, wenn man von den Einzelnachweisen mithilfe eines Links zum Originaltext kommt, aber je spezieller der Fall, umso unwahrscheinlicher ist diese Möglichkeit. Daher ist es kein Problem, wenn die Literatur nicht im Web zu finden ist. Liebe Grüße --Catfisheye 05:06, 14. Mär. 2010 (CET)

Damit du eine URV begehst muss es sich bei dem geschützten Ding um ein „Werk“ handeln Das sind kleine Mengen von Zahlen eindeutig nicht.

Bei Quellenangaben versuch einfach so „nah“ an die ursprünglichen AutorInnen wie möglich zu kommen. Wenn das entsprechende Paper frei im Netz ist, super! Wenn nicht, dann gibt es vielleicht einen Link auf die Zeitschrift, die ihn/sie damals gedruckt hat. Wenn das nicht geht, dann kannst du vielleicht ein Buch angeben. Wenn das nicht geht, gib vielleicht einen Artikel an, der sich auf das Buch bezieht (usw, usf... )--goiken 05:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Erster Artikel

--Duschimsilly 09:02, 14. Mär. 2010 (CET) wie schreibe ich jatzt einen beitrag --Duschimsilly 09:02, 14. Mär. 2010 (CET)

Ein Einstig ist unter Wikipedia:Dein erster Artikel beschrieben.--84.160.206.22 10:40, 14. Mär. 2010 (CET)

Brauche Hilfe beim Einstellen eines Artikels (Hannover-> Naurhistorische Gesellschaft)

Hallo,

ich habe hier einen nahezu fertigen Beitrag über die Naturhistorische Gesellschaft. Quelle dafür waren verschiedenste Artikel und die Webseite, bei denen ich jeweils das Einverständnis des Vorstandes der Gesellschaft oder der Autoren hatte. Zudem habe ich verschiedene Fotos die ausdrücklich von den Herausgebern als Rechtefrei angegeben wurden. Allerdings bin ich Mitglied der Gesellschaft und habe mittlerweile so viele Texte als Quelle gehabt, das mir die objektive Formulierung des Artikes nicht mehr gegeben scheint.

Ich suche also jemanden, der den Text überarbeiten würde und mir dann beim Einstellen (vor allem beim Verlinken) hilft. Ich habe bis jetzt nur einen einzigen Text (von meiner Heimatgemeinde) ergänzt und damit keine Wiki-Erfahrungen.

--89.182.68.192 13:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Es wäre am einfachsten, wenn du dich anmeldest (kostet nix außer einem Benutzernamen und ein Passwort) und dir dann einen Mentor suchst, der dir bei der Überarbeitung hilft. --Streifengrasmaus 13:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Firma

--Arto60 15:07, 14. Mär. 2010 (CET) Wie kann ich meiner Firma registrieren in Wikipedia?

Siehe WP:Dein erster Artikel und ganz wichtig: WP:Relevanzkriterien#Unternehmen, WP:Interessenskonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist#3. XenonX3 - (☎:±) 15:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Verbreitung der Wasseramsel (cinclus cinclus)

Im Beitrag und vor allem in der Karte, die die Verbreitung der Wasseramsel zeigt, wird FINNLAND ausdrücklich ausgeschlossen. Ein Naturfreund beobachtet diesen Vogel seit Jahren an der Stromschnelle ÄMMÄNKOSKI bei der Stadt VARKAUS. Heute habe ich hier ebenfalls ein Pärchen beobachtet. Vorschlag: die Angaben korrigieren. Wer könnte das für diese Seite tun? Ich reise morgen ab, konnte wegen des bedeckten Wetters auch keine aussagekräftigen Fotos machen. Aber vielleicht genügen ja meine Angaben, um eine vielleicht vor Jahren noch richtige, mittlerweile aber überholte Aussage über das Verbreitungsgebiet von Cinclus cinclus zu korrigieren.

--Ramteit 18:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich verstehe die Karte zwar etwas anders (hellgrün heißt „Wintergast“, und derzeit ist schon noch Winter in Finnland, oder?), habe von der Sache aber keine Ahnung und übertrage diesen Beitrag auf die Diskussionsseite des Artikels. Danke für den Hinweis. --elya 19:24, 14. Mär. 2010 (CET)

Artikel

Wie erstelle ich einen Artikel? --Mancy 19:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Siehe Wikipedia:Dein erster Artikel. --Streifengrasmaus 19:33, 14. Mär. 2010 (CET)

Hassels

Hallo, ich würde gerne unter der Stadt "Hassels" unseren Sportverein eintragen. Ist dies erlaubt? Für eine kurze Info wäre ich dankbar.

Mit freundlichen Grüßen--88.77.168.168 22:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo, unter der Überschrift „Sportvereine“ wird ja der Turnerbund Hassels 1925 als größter Verein bereits erwähnt. Wieviele Vereine gibt es denn in Hassels? Vielleicht schreibst Du eine kleine Übersicht dazu, damit es von den Proportionen her stimmt. Ein Weblink zum Sportverein unter „Weblinks“ ist eher unerwünscht, weil nur allgemeine Informationen zum Ort verlinkt werden sollen und nicht jede Institution oder Firma. Ist Deine Frage beantwortet? --elya 22:21, 14. Mär. 2010 (CET)

Also ich bin erstaunt, wie schnell hier geantwortet wird. Ich wollte jetzt keine Werbung machen, aber sie haben Recht, dass es besser wäre, wenn allgemein über die sportliche Seite in der Stadt berichtet wird. Danke für den Ideenanstoß.

Lieben Gruß JE (nicht signierter Beitrag von 88.77.168.168 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 14. Mär. 2010 (CET)) 

Hier lesen viele Benutzer mit, deshalb wird meistens innerhalb weniger Minuten geantwortet. XenonX3 - (☎:±) 22:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Als Pressewart des TBH kann ich natürlich etwas über die Vergangenheit des Turnerbund Hassels schreiben. Ich muss mich natürlich erst mal schlau machen wie solche Berichte hier verfasst werden, damit dieser auch bei Wikipedia aufgenommen wird. Aber dafür brauche ich Zeit. Heute Abend einfach zu spät. Ich werde mich aber sobald ich Zeit habe mich dran setzen und in unserer Chronik nachschauen . Nochmals Danke für die nette Aufnahme hier. Netten Gruß aus Düsseldorf (nicht signierter Beitrag von 88.77.168.168 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 14. Mär. 2010 (CET))

Syntax-Highlighting

Wie bekommt man es hin, dass man im Editor der Wikipedia (benutze die Beta) Syntax-Highlighting benutzen kann? Ich habe natürlich WikEd ausprobiert, jedoch sind die Funktionen dieses Helferleins für mich störend, ich brauche lediglich Syntax-Highlighting. Habe auch in der englischen Wikipedia (müsste auf den Hilfeseiten gewesen sein) Codes gefunden, die man in die benutzerdefinierte .css oder .js einfügen kann, jedoch hat das nicht geklappt (habe natürlich Strg+R benutzt). Man kann WikEd soweit ich weiß zwar konfigurieren, aber ich weiß nicht, ob man es dann hinbekommt, dass man ausschließlich Syntax-Highlighting hat. Außerdem ist das Konfigurieren wohl recht anspruchsvoll, weshalb ich eine andere Lösung suche. Ich benutze den Browser Firefox und wie erwähnt die Beta. Ich hoffe, dass mir jemand helfen kann, eventuell hab ich bei den benutzerdefinierten .css oder .js etwas falsch gemacht. Wie bekomme ich also ausschließlich Syntax-Highlighting hin? --Zockerfreak112 18:02, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich habe hier einen Link gefunden: Wikipedia:Textverarbeitung. Ich weiß aber nicht, ob dir das weiterhilft. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 20:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Danke, aber leider drehe ich mich ab hier im Kreis. Ich komme am Ende immer wieder auf die englische Wikiseite, wo der Code für Java und CSS steht. Habe wieder einige Male herumprobiert, aber wieder ohne Erfolg. Wie genau muss ich denn vorgehen, mache ich vielleicht etwas falsch? --Zockerfreak112 22:43, 12. Mär. 2010 (CET)

Was du dir installiert hast, war eine Syntaxhervorhebung für Javascript, also nicht das, was du suchst. Aber außer WikEd (und ich kann dich gut verstehen, wenn du ihn nicht verwenden willst) habe ich auch nichts passendes gefunden. --Schnark 09:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Dann werde ich wohl weiter warten müssen oder mich damit abfinden. --Zockerfreak112 16:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Unkorrekter Artikel

--186.16.40.111 14:32, 15. Mär. 2010 (CET) hallo,

ueber meine person ist ein unkorrekter bericht vor langer zeit schon verfasst worden.

juergen pahl,geb.17.3.1956

der bericht hat mir unvorhergesehene probleme gebracht,deshalb moechte ich diesen bericht voruebergehend loeschen, um einen neuen, realistischen zu erstellen. wie kann ueberhaupt jemand fremdes ohne meine zustimmung seine geistigen muell ueber mich ablassen.suggestiven berichten und allen negativen begleiterscheinungen sind damit tuer und tor geoeffnet.aus diesem bericht ist mir auch materieller schaden entstanden,weil er von uebereifrigen dummen beamten als indiz,beweismaterial in einem gerichtsprozess gegen mich verwandt wurde.wenn ich dann lese wie ueber mir bekannte ratten und luegner gelobhudelt wird,dann weiss ich ,dass luege und falschheit diese zeit dominiert .und das genau diese gelobhudelten ratten die idole und maechtigen diesr gesllschaft sind.vielleicht kann mir jemand bei der loeschung bzw.neugestaltung behilflich sein. meine e-mail-. (entfernt wegen Spamgefahr. XenonX3 - (☎:±) 15:04, 15. Mär. 2010 (CET))

viele gruesse an alle freunde der wahrheit

Hallo,

wenn es um Jürgen Pahl geht: Du kannst den Artikel gerne selbst verbessern, nähere Informationen dazu bekommst Du im Tutorial. Bitte beachte darüber hinaus die Hinweise zur Eigendarstellung, allgemein sollte der Artikel natürlich die Richtlinien für Biografische Artikel erfüllen. Die beleidigende Passage überlese ich jetzt einmal und werte sie nicht als Verstoß gegen die Wikiquette. Zur freien Editierbarkeit s.a. Unsere Antworten auf Kritik. Weitere Hilfe bei der Erstellung eines Artikels erhälst Du außerdem beim Mentorenprogramm. --Taxman^¿Disk? 15:02, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich vermute es geht um Jürgen Pahl. Geht es um die Geschichte mit dem Eigentor? Oder um Paraguay? Wenn es um Paraguay geht, das ist durch das Spiegelinterview belegt. Wenn es ums Eigentor geht, dann ist es unbelegt, und kann/muss entfernt werden wenn es nicht belegbar ist. Ich würde davon Abstand nehmen den eigenen Artikel mitzugestalten, die Gründe sind in WP:IK dargelegt. Es spricht aber nichts den Artikel mit Hinweisen auf falsche Aussagen dem Portal:Fußball überantworten.--134.2.3.101 15:06, 15. Mär. 2010 (CET)

Oder geht es um die unbelegten Aussagen zu Freundin und Kindern in Paraguay auf Diskussion:Jürgen_Pahl, das würde ich im Zweifelsfall per SLA als unbelegtes Zeugs entfernen lassen.--134.2.3.101 15:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Urheberrecht?

Hallo kann mir jemand sagen wie es mit dem Recht am eigenen Text aussieht wenn mein Artikel gelöscht und bereits durch Wikipedia in eine andere Wiki verschoben wurde?

1. Da der Artikel nach Löschung hier verschwunden ist kann die andere Wiki ja nicht mehr nachweisen das dieser Text von mir als Hauptautor stammt wenn er mit SLA (Schnelllöschung entsorgt wurde) gibt auch keine Versionsgeschichte mehr die es aufzeigen würde.
2. Wo steht es bei Wikipedia.de das ich meine Rechte mit dem klicken auf Abspeichern an Wikipedia.de abgetreten habe?
3. Kann ich verlangen diesen Text dann auch dort auf der anderen Wiki zu löschen?
4. Oder sind meine Rechte führ immer durch eine Schnelllöschung verloren?

Vielleicht kennt ein Benutzer die Rechtslage, wäre nett eine Info zu bekommen. Danke --Uatlo 14:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Eine einmal erteilte Lizenz kann nicht zurückgenommen werden. Ansonsten lies einfach den Text ganz unten auf jeder Wikipedia-Seite und folge den Links dort. Du hast keine Rechte (auch nicht an Wikipedia) abgetreten, sondern (unwiderruflich) eine Lizenz zur Weiterverwendung Deines Textes erteilt. -- Rosentod 14:57, 15. Mär. 2010 (CET)

(BK:) Hallo!

1. Das stimmt. Das ist aber weiterhin ok.
2. Wenn Du eine Bearbeitung abspeicherst, steht das direkt unter dem Berbeitungsfeld.
3. Nein.
4. Nein.

Dadurch, daß Du auf „Speichern“ geklickt hast, hast Du den Text unter gewisse Lizenzen gestellt. Das kannst Du nicht mehr zurücknehmen. Allerdings hast Du immernoch das Recht am Text.

(BK) Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Wenn ein Artikel in an andres Wiki verschoben wird sollte das immer Lizenzkonform geschehen. D.h. der Name des Erstautors muss genannt werden. Falls das nicht gescheiht kannst du immer noch einen Admin bitten den Artikel kurzfristig wiederherzustellen, wenn jemand die von dir beanspruchte Urheberschaft anzweifelt.--134.2.3.101 15:00, 15. Mär. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Somit erledigt. --Uatlo 15:18, 15. Mär. 2010 (CET)

Strategie-Konzept in Wikipedia

Hallo Zusammen, meine Frage: Ich möchte eine preisgekrönte Marketing-Strategie namens "Trojaner-Marketing" auf Wikipedia darstellen. Leider weiß ich nicht, wie ich das machen soll, da ich in "Was Wikipedia nicht ist" gelesen habe:

2. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.

Ist dies dann relevant oder erlaubt auf Wikipedia? Das "Trojaner-Marketing" beschreibt die Strategie wie man kunden gewinnt und bindet. Diese Strategie wurde mit dem Internationalen Deutschen Trainingspreis in Bronze ausgezeichnet.

Ich möchte nichts falsch machen, daher bin ich froh über jede Antwort! --80.153.27.194 15:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich würde an deiner Stelle warten bis deine Idee so bekannt ist, dass sich irgendwann jemand denkt: Holla? Warum gibt es bei Wikipedia noch keinen Artikel über "Trojaner-Marketing"? und dir dann die Arbeit abnimmt. Sorry, für mich klang der Text so als wäre Trojaner-Marketing deine Idee. Du bist also gerade derjenige, der Holla sagt. Dann gilt das was goiken unten schreibt. Schau ob es bereits Quellen gibt, und wie weit der Begriff etbliert ist und ob sich Trojaner Marketing von Guerilla-Marketing unterschiedet. --134.2.3.101 15:18, 15. Mär. 2010 (CET)

Es gibt halt eine Grauzone zwischen dem Punkt an dem eine Theorie ein Standpukt einzelner ist und em Punkt an dem sie „etabliertes Wissen„ darstellt. Vielleicht ist es zunächst einfacher das in den Artikel Marketing einzubauen.

Ansonsten müsste man halt argumentieren, warum das „etabliertes Wissen“ sein soll: Gibts ein Lehrbuch, wo das drinsteht; einen Lehstuhl, der das Lehrt; eine Agentur, die sich damit bewirbt; Journalisten, die darüber schreieben? usw usf.

Der Preis allein ist mir da noch ein bisschen wenig, aber das können andere anders sehen.--goiken 15:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Wo könnte ich das Trojaner-Marketing in den Artikel "Marketing" einbauen? Unsere Firma ist ein Weiterbildungsunternehmen, die mit dieser Methode in den Trainings arbeitet und diese auch selbst entwickelt hat. DANKE schon mal :) (nicht signierter Beitrag von 62.134.40.235 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 15. Mär. 2010 (CET))

Ich selbst hab keine Ahnung, wie sich das Konzept, in andere eingliedert. Dachte, du könntest uns da weiterhelfen. Ansonsten kannst du auch auf der Diskussionsseite des Artikels das zunächst ansprechen, anstelle es direkt selbst zu ändern. Sehe grad, dass anscheinend mit dem Artikel öfter Schabernack getrieben wird und er deshalb ne Halbsperre bekommen hat. Wenn du dich anmeldest kannst du ihn nach 4 Tagen bearbeiten. Wenn du auf der Diskussionsseite deine Änderungen skizzierst ist das auch OK, dann machen das andere für dich, sofern dis sinnvoll sind. --goiken 19:00, 15. Mär. 2010 (CET)

Einloggen + formatieren

Guten Tag

Erste Frage: Vor ein paar Tagen habe ich mich als User angemeldet. Nun ist es mir nicht mehr möglich, mich einzuloggen. Es heisst immer - mein Passwort sei falsch. Kann aber nicht sein - egal. Ich versuchte mir einen neuen Benutzername und ein neues Passwort zuzulegen - ging leider auch nicht. Was soll ich nun machen? Kann man seine Daten irgendwo nachschauen bzw. nachschicken lassen? Das autotmatisch generierte Mail habe ich erhalten, mit welchem ich meinen Benutzername bestätigen musste.

Zweite Frage: Wie kann ich einen Artikel formatieren z.B. mit Aufführungszeichen?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

--80.254.166.100 16:36, 15. Mär. 2010 (CET)

Zu Frage 1: Wenn Du eine E-Mail angegeben hast, dann kannst Du Dir über „neues Passwort zusenden“ ein Neues Passwort zusenden lassen. Den Button findest Du direkt beim Anmeldeformular. Wenn Du eine Mail aus dem System bekommen hast, müsste dort auch der Benutzername zu finden sein.

Zu Frage 2: Hilfe:Textgestaltung listet die gängisten Artikelgestaltungsmöglichkeiten auf. Bitte beachte aber auch, wie man gute Artikel schreibt. --Taxman^¿Disk? 16:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer-ID: 920500, wann Freischaltung?

Hallo, verehrtes Wikipedia-Team,

habe mich Anfang des Jahres erstmalig eingetragen unter Benutzer: Dr. med. Peter Kohler, ID 920500, aber sicher etwas falsch gemacht. Bei Suche unter "Dr. med. Peter Kohler" kommt: existiert nicht unter Wiki, darunter dann aber mein Benutzer-Text:

Benutzer:Dr. med. Peter Kohler (Abschnitt Dr. med. Peter Kohler) Publikationen : de/medi-didac/dr_med_peter_kohler. html. 1 KB (176 Wörter) - 14:38, 2. Feb. 2010

Was muss ich ändern bzw. wann ist mit Freischaltung zu rechnen?

Danke für Mühe und herzliche Grüße, Peter Kohler -- Dr. med. Peter Kohler 13:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo, wolltest du einen Artikel über dich erstellen? Du hast deine Benutzerseite dafür verwendet... Hofres 13:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo,

Der Text ist auf der Benutzerseite unter Benutzer:Dr. med. Peter Kohler angelegt worden. Da Wikipedia kein Webspaceprovider ist, sollte sich die Mitarbeit nicht nur auf die Selbstdarstellung auf der Benutzerseit erstrecken. Das widerspricht auch den Konventionen für Benutzerseiten. Als eigenständiger Artikel wird dieser Text nicht bestehen können, da die Relevanzkriterien nicht erkennbar erfüllt werden. --Taxman^¿Disk? 13:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Solche Leute sollte man am besten gleich infinit sperren, weil sie die Wikipedia nur und ausschließlich für ihre eigenen Zwecke und ihren eigenen Vorteil missbrauchen wollen. Στε Ψ 00:55, 17. Mär. 2010 (CET)

Sag doch sowas nicht. Es ist schwer genug die Seite gelöscht zu kriegen. Musst mal lesen wie sich manche für die Erhaltung seiner Seite auf der Löschdiskussion einsetzen.--84.160.210.152 00:57, 17. Mär. 2010 (CET)

Ja, dort hab ich meinen Sermon auch gleich mal abgeladen :-) Στε Ψ 00:58, 17. Mär. 2010 (CET)

Ptarmigan - Bergstation der Cairngorm-Bahn

Hallo, liebe Helfer,

ich könnte einen KLEINEN Artikel zum Ptarmigan auf dem Cairngorm verfassen. Dort befindet sich z. B. Schottlands höchstes Restaurant.

Ich bin nur nicht sicher, ob die Kriterien für Relevanz erfüllt sind.

Zum Nachsehen:

Cairngorm Seite (engl.) bzw. Schottische Tourist-Info (engl.)

Danke für die Hilfe

--Wikiwadu 10:46, 17. Mär. 2010 (CET)

Also, Ptarmigan ist die Station auf dem Berg? Wir haben Cairngorm, die Berggruppe, aber noch keinen Artikel zum einzelnen Berg Cairn Gorm. Wenn es zu der einzelnen Station nicht viel zu sagen gibt, fände ich es sinnvoller, die Geschichte mit der CairnGorm Mountain Railway und der Station samt Restaurant in einen Artikel über den Berg einzubauen. --Streifengrasmaus 12:27, 17. Mär. 2010 (CET)

Re-direct(Umleitung) des Nachnamens auf eine bestimmte Person?

Hallo,

wenn jemand z.B. den Nachnamen "Mustermann" hat diesen als Suchbegriff an seinen Artikel "Vorname Mustermann" wietergeleitet hat, hat er den Nachnamen dann quasi in der Wikipedia Suche "gebucht"? Ich meine vielleicht heißen ja auch andere Mustermann und wollen durch die Eingabe des Nachnamens gefunden werden. Oder gibt es da eine Möglichkeit den Suchbegriff dann nachträglich in mehrere Ziele zur Auswahl zu unterteilen?

Besten Dank Vorab.

--Dischereit 00:21, 17. Mär. 2010 (CET)

Ja. Das passiert dauernd. Weiterleitungen sind Seiten wie Artikel und diese Seite auch. Sie können (wenn sie nicht gesperrt sind) editiert werden. In dem konkreten Fall würde man dann eine Nachnnamensweiterleitung in eine Begriffsklärung umwandeln. Um eine Weiterleitungsseite aufzurufen gibst du sie entweder in die Suchfunnktion ein: Du wirst ann weitergeleitet, wobei oben auf der Zielseite ein Link auf die Weiterleitungsseite erscheint.

Alternativ kannst du auch die URL de.wikipedia.org/wiki/<Seitenname>&redirect=no aufrufen.--goiken 00:27, 17. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die schnelle, kompetente Antwort. (nicht signierter Beitrag von Dischereit (Diskussion | Beiträge) 00:30, 17. Mär. 2010 (CET))

Manchmal wird aber auch so vorgegangen wie bei Schiller - das ist eine Weiterleitung auf Friedrich Schiller, und der Artikel hat oben einen Begriffsklärungshinweis, dass man andere Schillers auf Schiller (Begriffsklärung) findet. --MannMaus 00:45, 17. Mär. 2010 (CET)

Manchmal aber auch so wie bei Hitler wo es weder eine BKL I, noch BKL II, noch BKL III gibt. Warum eigentlich nicht? Στε Ψ 00:47, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich geh mal davon aus, dass alle Personen, die in einer BKL Hitler landen würden ([2]) im Artikel bereits erwähnt werden. Hitler fungiert quasi als BKL für den rest seiner Familie.--84.160.210.152 00:51, 17. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Heinrich_Hitler wird nicht verlinkt. --84.160.210.152 00:54, 17. Mär. 2010 (CET)

BKL gelöscht, weil hier wohl (ich habe es jetzt nicht kontrolliert) alle Hitlers stehen. --MannMaus 15:55, 17. Mär. 2010 (CET) P.S.: Heinrich_Hitler steht drin. --MannMaus 15:57, 17. Mär. 2010 (CET)

Problem mit gleichem Lemma

Ich habe einen Eintrag zu dem Filmproduzenten Marco Weber verfasst und versuche ihn in Wikipedia zu einzustellen. Jetzt habe ich herausgefunden, dass es bereits einen anderen Eintrag zu einem anderen Marco Weber gibt, auf den er offensichtlich verschoben wird. Wie kann ich das Lemma ändern? Z.B. in "Marco Weber (Filmproduzent)" bzw. wie kann ich es erreichen, dass dieser neue Eintrag zusätzlich zu dem Namensgleichen eingestellt wird?

<sturmrj> --Sturmrj 11:47, 17. Mär. 2010 (CET)

Ja, genau so solltest du es machen. Marco Weber (Filmproduzent) --MannMaus 12:00, 17. Mär. 2010 (CET)

Nein, sollte er nicht. Du hast den Artikel über den Eisschnellläufer anscheinend überschrieben und dann verschoben, und dann den Teil mit der Wikipedia:Weiterleitung nicht verstanden und ihn zurückverschoben. Du hättest den Artikel gleich unter Marco Weber (Filmproduzent) anlegen sollen, dann den Eischnellläufer verschieben und eine BKL unter Marco Weber anlegen sollen. Ich habe das jetzt mal gemacht, aber bitte, wenn du nicht genau weißt, was du machst, bei Verschiebungen vorher fragen. Die sind manchmal sehr schwer wieder rückgängig zu machen. --Streifengrasmaus 12:07, 17. Mär. 2010 (CET)

Nun, Sturmrjs Artikel musste zunächst einmal "Marco Weber (Filmproduzent)" heißen, hab ich mir gedacht, als ich die Frage gelesen habe. Den Rest (BKL und den ersten Marco Weber eventuell verschieben) machen dann die erfahrenen Benutzer. --MannMaus 13:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Benutzer-ID: 920500, bitte schnellsten Löschen

Sehr geehrtes WIKIPEDIA-Team,

wenn ich die Nachfrage nach meiner Freischaltung und den teilweise damit verbundenen Tonfall höre, treibt es mir die Röte ins Gesicht! Wie arglos habe ich in ein Wespennest gestochen. Wie - meine Frage - kann ich schnellstens gelöscht werden? Das ist meine Bitte. Eine Selbstdarstellung liegt mir nicht am Herzen. "Werbung" mache ich über andere Wege. War nur durch einen Kollegen und seine Präsenz bei Wiki angeregt. Sorry, dass ich so dilettantisch vorgegangen bin.

Also: Bitte vor weiteren Kommentaren - man lösche meinen Beitrag oder sage mir, ob und wie ich das tun kann. Auch wenn meine Kompetenz eine zukünftige Mitarbeit im medizinischen Bereich nicht ausgeschlossen hätte.

Dr. Peter Kohler --217.91.66.199 13:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Ein Benutzerkonto kann man in dem Sinne nicht löschen. Hinweise gibt es unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.--Trockennasenaffe 13:15, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe gerade, das ich die Überschrift offenbar falsch verstanden habe.--Trockennasenaffe 13:18, 17. Mär. 2010 (CET)

Benutzerseite wie gewünscht gelöscht. Stefan64 13:16, 17. Mär. 2010 (CET)

Überarbeiten von Artikeln

Hallo, beim überarbeiten eines Artikels (Alternanz) soll man folgendermaßen Vorgehen: "Wenn du diesen Baustein entfernst, begründe dies bitte auf der Artikeldiskussionsseite und ergänze den automatisch erstellten Projektseitenabschnitt Wikipedia:Unverständliche Artikel#Alternanz (Linguistik) um {{Erledigt|1=[[Benutzer:Nancy.sp|Nancy.sp]] 13:46, 17. Mär. 2010 (CET)}}." Der erste Teil dieses Vorgehens ist mir verständlich, aber wie funktioniert das konkret mit der Ergänzung?

--Nancy.sp 13:46, 17. Mär. 2010 (CET)

Du gehst auf Wikipedia:Unverständliche Artikel#Alternanz (Linguistik) und klickst neben der Überschrift auf [Erledigt]. Dann noch speichern und das war's. XenonX3 - (☎:±) 13:49, 17. Mär. 2010 (CET)

Da gibts kein [Erledigt]. Das hast wahrscheinlich nur du über irgendein Skript... Geh auf Bearbeiten und füge die Erledigt-Vorlage ein, so wie sie in dem Hinweis steht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Komisch, ich habe auf allen Seiten, die mit Erledigt-Archiv arbeiten, diesen Link. Muss wohl PDDs Monobook sein. XenonX3 - (☎:±) 14:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Hab mal bei dir geschnüffelt: Auf monobook.js: var markerledigt = true; wird es sein. --MannMaus 15:30, 17. Mär. 2010 (CET)

Ah, danke für den Tipp. XenonX3 - (☎:±) 15:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Einbinden eines Zeitungsartikels als PDF / Artikel Otto Graff

Ich möchte in einem Artikel als zusätzliche Information einen Zeitungsartikel als PDF-Datei einfügen. Geht das und ist das erlaubt und wenn ja, wie? Vielen Dank für eine Antwort. --Kapustin 13:58, 17. Mär. 2010 (CET)

Sofern weiterführende Infos zum Thema enthalten sind, wäre eine Nennung bei den Weblinks möglich. --Mikano 14:01, 17. Mär. 2010 (CET)

Oft funktionieren weblinks nach einiger Zeit nicht mehr. Kann ich es auch als PDF einfügen? Wie geht das? --Kapustin 14:54, 17. Mär. 2010 (CET)

Nein, kannst du nicht. Zum einen ist es meines Wissens technisch nicht möglich, zum anderen wäre es eine Urheberrechtsverletzung. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:08, 17. Mär. 2010 (CET)

Löschung

Wie kann ich den Antrag auf Löschung bearbeiten bzw. wieder entfernen lassen? Oder wie kann ich mich rechtfertigen dass der von mir gestellte Artikel in Wikipedia bestehen bleibt?

--Colifor 17:04, 17. Mär. 2010 (CET)

Hier melden und erklären, warum der Artikel nicht gelöscht werden sollte. XenonX3 - (☎:±) 17:07, 17. Mär. 2010 (CET)

Im Artikel ist auch oben dieser Antrag. Wenn du da "Zur Löschdiskussion" anklickst, landest du auch an der richtigen Stelle. --MannMaus 17:51, 17. Mär. 2010 (CET)

Thomas Steffl vs. Thomas Steffl / Artikel-"Weiche"

Hi, es gibt einen jungen, aufstrebenden Kuenstler namens Thomas Steffl http://thomassteffl.com/ bzw. http://www.kunstaspekte.de/index.php?k=6286&action=webpages allerdings gibt es bzw. gab es einen SS-Sturmführer (o.ä...) gleichen namens http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Steffl was tun in diesem Fall? Einfach "in die Seite schreiben" ist ja sicherlich nicht im Sinne der Wiki? Wie laesst sich eine "Weiche" relaisieren? Danke Euch im voraus, lg, slowgo

--Slowgo 17:32, 17. Mär. 2010 (CET)

Wie es geht erklärt recht ausführlich die Hilfeseite Wikipedia:Begriffsklärung. Aber vorher erst auf der Seite mit den Wikipedia:Relevanzkriterien checken, ob der junge, aufstrebende Kuenstler auch wirklich die Kriterien für die Aufnahme in eine Enzyklopädie erfüllt.--134.2.3.101 17:36, 17. Mär. 2010 (CET)

Für weitere Infos siehe auch die Anleitungsseite: Dein erster Artikel. --Taxman^¿Disk? 17:49, 17. Mär. 2010 (CET)

Erstellen eine neuen Seite - Person

--Grenz2002 21:38, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich möchte eine Wiki-Seite anlegen mit einer bekannten Nürnberger Kulturpreisträgerin. Wie komme ich zu den Kapitelüberschriften die bei den Wikipedia Seiten links oben in einem kleinen gerahmten Kasten stehen? (Biografie, Diskografie, Auszeichnungen, Links usw.) Ich konnte dazu keinen Hinweis finden bei dem Artikel Seite erstellen.

Bitte daher um Hinweis.

Mit freundlichen Grüßen

Inhaltsverzeichnisse werden ab 4 Überschriften automatisch eingeblendet. Siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Hochladen geht nicht

Hallo, ich habe die Tage einen Artikel angelegt nun möchte ich dazu auch passenden Bilder hochladen. Leider bekommen ich folgenden Meldung:

Keine ausreichenden Rechte

Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die einer der Gruppen „Automatisch bestätigte Benutzer, Administratoren, Bestätigte Benutzer“ angehören.

Zurück zur Seite Wikipedia:Hauptseite.

Was mache ich falsch???

--BioZZ 09:43, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo, das ist normal, du musst vier Tage nach der Registrierung warten, dann klappt es, Gruß -jkb- 09:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo, es es möglich früher " CheckUser" zu werden?--BioZZ 09:49, 18. Mär. 2010 (CET)

CheckUser ist was anderes. Du meinst den/die bestätigte(n) BenutzerIn. Du müsstest einen Steward bitten, dich zu bestätigen. ---goiken 09:52, 18. Mär. 2010 (CET)

Wir schaffen hier ein Werk für die Ewigkeit, da kann man doch mal vier Tage Geduld üben. Außerdem kannst du das Bild ja sofort auf commons hochladen wenn nichts (Logo, Bild vom Atomium oder Eiffelturm usw ...) dagegen spricht.--134.2.3.101 09:55, 18. Mär. 2010 (CET)

Wo finde ich den so einen So Steward? --BioZZ 09:54, 18. Mär. 2010 (CET)

Ist verlinkt. Siehe dort für eine Liste aller Stewards.--goiken 09:56, 18. Mär. 2010 (CET)

Wobei es fast etwas albern ist deswegen einen Steward anzusprechen. Wenn der geschickt ist lässt er sich einfach zwei Tage zeit und denkt sich dann am dritten, warum was tun was sich morgen von selbst erledigt.--134.2.3.101 09:57, 18. Mär. 2010 (CET)

Eben. Ob das wesentlich schneller als die drei verbleibenden Tage geht, ist nicht gesagt. Warte es einfach ab. --Zinnmann d 09:58, 18. Mär. 2010 (CET)

Ok ich sehe gerade, der Gelbe-Seiten-Eintrag soll noch mit dem Firmenlogo versehen werden. Das geht natürlich nicht auf commons. Ich würde aber die Energie eher in das Finden und Herausarbeiten von Relevanzkriterien stecken, sonst wird der Artikel nämlich vermutlich bald zum Löschen vorgeschlagen.--134.2.3.101 10:02, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo was meinst du mit Relevanzkriterien?--BioZZ 10:05, 18. Mär. 2010 (CET)

Relevanzkriterien.--134.2.3.101 10:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Eben. Die Zeit dem Artikel gewidmet ist besser angelegt als mit Stewards zu plauschen. -jkb- 10:06, 18. Mär. 2010 (CET)

Es soll nicht nur ein Logo, sonder auch eine Luftaufnahme, Bilder von Automotive, Infocom, Sanitär, Haushalt, Möbel, Deomestics hinzugefügt werden.--BioZZ 10:10, 18. Mär. 2010 (CET)

Lass es lieber. Selbstdarstellungen sind in einer Enzyklopädie unerwünscht und bei bildern darfst Du dich zusätzlich noch in die Bildrechte einlesen. --Taxman^¿Disk? 10:31, 18. Mär. 2010 (CET)

Also auf den Idee eines Eintrags bin ich gekommen, da die Stadt Herford das Unternehmen auf deren Wiki-Seite nennt. Außerdem erfüllen das Unternehmen die Relevanzkriterien.--BioZZ 10:52, 18. Mär. 2010 (CET)

Und zwar welche? Mitarbeiterzahl ist es nicht, Umsatz ist keiner genannt und wirklich innovativ ist so ein plaste hersteller auch nicht.--134.2.3.101 10:57, 18. Mär. 2010 (CET)

In der Histroie war das Unternehmen eins der wirtschaftsstärksten der Stadt Herford. Die Mitarbeiterzahl lag weit über 1000. Dies Angeben werden noch hinzugefügt.--BioZZ 11:02, 18. Mär. 2010 (CET)

Quellenangabe ohne Wettbewerbsvorteil

Da ich mehrere Beiträge zu einem Verfahren im Maschinenbau erstellen will, lese ich mich zur Zeit mit viel Interesse durch die vielen Hilfen, Tutorials und Einleitungen hier bei Wikipedia. Das, oder bessergesagt die Verfahren (es gibt mehrere Kategorien) wurde/n nicht von mir entwickelt, sondern von diversen Maschinenbaufirmen parallel. Um unnötige Versionsänderungen zu vermeiden, stellt sich folgende Frage:

"Wie soll/darf ich Quellenangaben zu Firmen machen und gleichzeitig neutral anderen Firmen gegenüber bleiben, von denen ich keine Quellen verwendet habe?"

--Bündner84 09:43, 18. Mär. 2010 (CET)

Am besten indem man wissenschaftliche Quellen verwendet, die von keiner der Firmen stammt. Wenn es ein etabliertes Verfahren ist, dürfte es diese Literatur geben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:58, 18. Mär. 2010 (CET)

AHK Moskau - Logo Lizenzfragen

Hallo,

ich bin Praktikant bei der Auslandshandelskammer Moskau und habe den Auftrag einen Wikipediaartikel für die Kammer zu erstellen.

Ich habe folgendes Problem mit dem Logo: Ich habe auf dem Wikipediaserver bereits das Logo der AHK hochgeladen. Jedoch leider ohne die passende Lizenzinformation.

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AHK-Russland-rgb.JPG

Habe in diletantischer Weise versucht entsprechende Lizenzinforamtion zu ergänzen, jedoch ohne Erfolg.

Kann mir jemand behilflich sein, die richtigen Einstellungen für dieses Logo zu treffen?

--AHKMoskau 09:59, 18. Mär. 2010 (CET)

müsste so passen.--goiken 10:06, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich hab Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe gegen Vorlage:Bild-LogoSH ausgetauscht. Das ist vermutlich noch passender.--134.2.3.101 10:08, 18. Mär. 2010 (CET)

Formatierungshilfe gesucht

Hallo, ich habe angefangen einen Artikel zu schreiben und stehe kurz vor der Vollendung. Ich habe aber noch 2 Fragen: 1. Wie mache ich meine Seite schmäler das sie einfacher zu lesen ist? d.h die Zeilen kürzer? 2. Wie füge ich einen Kasten rechts ausßen hinzu mit Logo Firmenname, Gründungsjahr, Unternehmensform etc. vielen Dank im voraus.

Mit freundlichen Grüßen

Timur Lauer --KACO 16:16, 17. Mär. 2010 (CET)

Zu 1.: Das geht nicht, allerdings werden die Artikel z.B. bei Handys automatisch in ein kleineres Format gesetzt. Zu 2.: Siehe die Vorlage:Infobox Unternehmen. XenonX3 - (☎:±) 16:19, 17. Mär. 2010 (CET)

hallo KACO; wenn du mit Artikel fast fertig den text auf deiner benutzerseite meinst, so verweise ich unbedingt auf WP:SD. Der Artikel ist nicht neutral geschrieben und ich bin auch nicht sicher, ob die Weblinks wirklich alles im Artikel als Quellen belegen können ...Sicherlich ^Post 16:35, 17. Mär. 2010 (CET)

Die Relevanz sit auch nicht sicher, da Mitarbeiter und Umsatz nicht reichen. Da musst du mal schauen, ob das Unternehmen durch andere Faktoren relevant ist. XenonX3 - (☎:±) 16:37, 17. Mär. 2010 (CET)

Und wieso ist jetzt mein text komplett weg und ich kann garnicht mehr daran arbeiten?? (nicht signierter Beitrag von KACO (Diskussion | Beiträge) 15:45, 18. Mär. 2010 (CET))

Dein Mentor hat ihn nach Benutzer:KACO/Unternehmen ausgelagert. XenonX3 - (☎:±) 15:47, 18. Mär. 2010 (CET)

Zentrieren im Tabellenfeld

Hallo,

wie kann ich den Inhalt eines Tabellenfeldes zentrieren ?

Wahrscheinlich steht schon irgendwo die Erklärung, dann reicht ein kurzer Link!

Danke --Campus87 10:32, 18. Mär. 2010 (CET)

Das geht mit style="text-align:center".--goiken 10:36, 18. Mär. 2010 (CET)

An welcher Stelle muss ich das denn einfügen?

In dem bestimmten Tabellenfeld,oder über der Tabelle ?

Wenn ja, mit Leerzeichen???

Bitte um nähere Beschreibung,oder link mit Beschreibung.--Campus87 10:44, 18. Mär. 2010 (CET)

Entweder am Anfanfg der Tabelle oder an den gewünschten Zellen. Beispielcode:

{|class="wikitable" style="text-align:center"
!beispiel !!bsp
|-
|ich bin ein zentrierter Text, weil diese Tabelle global als zentriert eingestellt||  wurde.
|-
|style="text-align:right"| Ich bin eine Ausnahmezelle und werde rechtsbündig|| gesetzt.
|-
|~~~~||!
|}

beispiel	bsp
ich bin ein zentrierter Text, weil diese Tabelle global als zentriert eingestellt	wurde.
Ich bin eine Ausnahmezelle und werde rechtsbündig	gesetzt.
goiken 11:02, 18. Mär. 2010 (CET)	!

Ok, mit der Ausnahmezelle bekomm ich hin.

Aber mit der globalen Einstellung funktioniert es einfach nicht.

Kannste das bitte mal global an folgender Tabelle einstellen.

Spaltenbreite 400 Pixel	Spaltenbreite 200 Pixel	Spaltenbreite 100 Pixel
Zelle A	Zelle B	Zelle C

Danke schon mal für die Hilfe.

.--Campus87 11:49, 18. Mär. 2010 (CET)

that's the way the cookie crumbles.--goiken 12:57, 18. Mär. 2010 (CET)

Many, many Thx! .--Campus87 15:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Einen neuen Beitrag erstellen den es noch nicht gibt

Hallo Ich habe eine Frage, ich wollte mich mal informieren wie man auf dieser Page einen neuen Beitrag/Suchbegriff erstellt z.B über ein Thema das es noch nicht gibt Freundliche Grüße --87.167.150.139 12:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Erset Hilfe gibt es auf WP:Dein erster Artikel.--134.2.3.101 13:12, 18. Mär. 2010 (CET)

Übersetzung

Ich möchte eine englische Übersetzung einer schon existierenden Seite in Wikipedia erstellen. Kann ich die neue Version einfach erstellen und nachher mit der ursprünglichen verbinden oder soll/muss ich die ursprüngliche Version aufrufen und eine Verbindung zuerst erstellen? --PawPrint 14:35, 18. Mär. 2010 (CET)

Letzt endlich geht beides, erst importieren ist aber noch besser. Erklärt wird das auf WP:Übersetzungen.--134.2.3.101 14:37, 18. Mär. 2010 (CET)

Übersetzung für die deutsche Wikipedia relavanter Artikel anderer Sprachen

Hallo,

ich habe eine Frage. Wie sieht das aus, wenn es einen Artikel der für die deutsche Wikipedia relevant ist, nur in bspw. englischer Sprache gibt. Ist es möglich und erlaubt diesen Artikel zu übersetzen und was sollte ich dabei beachten? --MG 19:32, 18. Mär. 2010 (CET)MG

Den Beitrag direkt über deinem hast du nicht gesehen? Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Importwünsche! --Mikano 19:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Artikel-Suche

Hallo zusammen! Ich habe gestern einen Artikel mit dem Titel "Wolfgang Schmidt (Künstler, *1966)" eingestellt. Er ist aktuell in der Qualitätssicherung. Warum kann ich ihn nicht finden, wenn ich den Namen des Künstlers in die Suche eingebe? Besten Dank und viele Grüße! --Sommersonnenschein 12:26, 19. Mär. 2010 (CET)

Die Suche braucht immer ein paar Tage, um die neuen Artikel aufzunehmen. Der Artikel ist aber wie gehabt unter Wolfgang Schmidt (Künstler, * 1966) zu finden. XenonX3 - (☎:±) 12:29, 19. Mär. 2010 (CET)

@Xenon: Nicht ganz korrekt: Die Volltextsuche wird nur einmal täglich aktualisiert, neue Artikel sind aber sofort nach Anlegen zu finden (und sofort nach dem Löschen nicht mehr). Allerdings machen Seiten mit Klammern, * und sonstigen Zeichen wohl seit der Umstellung Probleme, vgl. evtl. auch Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2010#Suchfeld nicht mehr streng alphabetisch. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:20, 19. Mär. 2010 (CET)

Ah, danke für den Hinweis. XenonX3 - (☎:±) 15:22, 19. Mär. 2010 (CET)

Neuen Artikel einstellen

ich möchte mit einer Schulklasse einen Artikel über ein Buch einstellen. Den Autor gibts schon in Wikipedia, die Buchbesprechung soll in Abschnitten auch auf die Seite - oder falls das besser sein sollte: auf eine neue Seite. Was muss ich tun? Der einzustellende Text ist in mehrere Abschnitte geteilt, damit mehrere Schüler aktiv schreiben und auch einstellen können - natürlich von mir überwacht. Wird das dann ein Artikel? oder mehrere mit Unterteilungen?

Bin für jede Hilfe dankbar!! --PMSInformatik 13:01, 19. Mär. 2010 (CET)

Siehe WP:Dein erster Artikel. Bitte nur einen Artikel schreiben, keine einzelnen Teile. Dafür einfach den Text mit Überschriften gliedern, siehe dazu WP:Textgestaltung. XenonX3 - (☎:±) 13:06, 19. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Seminararbeit könnte auch noch ganz interessant sein. Ganz wichtig ist es sich erst mal mit der Arbeitsweise der Wikipedia vertraut zumachen, Und das auch seinen Schülern zu vermitteln. Lernziel Wikipediakompetenz ist auch noch ganz interessant. --HAL 9000 13:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Ganz wichtig sind auch die Relevanzkriterien (bitte hier klicken) mit einem Link zu den Richtilinien für literarische Einzelwerke. (Wegen der Frage eigener Artikel oder Einbau.) --MannMaus 18:24, 19. Mär. 2010 (CET)

Redaktion, Erfahrungen, Richtlinien: Artikel über Arzneimittel

Die deutsche und die Englische Wikipedia benutze ich an der ersten Stelle als Leser, mein Heimatwiki ist das Ungarische, wo ich auch als Administrator tätig bin. Es ist mir aufgefallen, dass die meist kürzeren deutschen Artikel über Arzneimittel in der Regel ausgewogener und verständlicher sind, als die entsprechenden Englischen, sie kommen mir auch kritischer vor. Auf huWiki ist der Artikelbestand in diesem Bereich noch sehr dürftig, und die Pharmaindustrie endeckt uns auch erst jetzt. Zur Zeit arbeiten wir auf die Erweiterung von unseren Richtlinien hin, auch in dieser Thematik. Bitte ratet mir, wie wir von euren Erfahrungen in diesem Gebiet profitieren könnten; wo kann ich nachlesen? (Ich bitte wegen meinem Deutsch um Entschuldigung, und ich würde es als eine große Hilfe ansehen, wenn ihr meine Fehler direkt im Text korrigiert.) Karmela^Disk 14:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Die ersten Ansprechpartner dürften in der Redaktion Medizin zu finden sein. Dort findest Du auch eine Reihe von Informationen, wie z.B. Leitlinien. Zusammen mit der Redaktion Chemie wurde die Wikipedia:Formatvorlage Arzneistoff mit der angepassten Vorlage:Infobox Chemikalie erstellt. Hilft Dir das erst einmal weiter? --Taxman^¿Disk? 14:35, 19. Mär. 2010 (CET)

Ja, Danke Taxman. Und extra Dank für die Korrekturen von Logograph. Karmela^Disk 15:40, 19. Mär. 2010 (CET)

Ana Kokic Wikipedia-Seite deutschsprachig

Hi, ich bin erst neu hier. Habe bei der Sängerin Ana Kokic einen weblink zu einem deutschsprachigen Porträt eingestellt, wie muss ich vorgehen, dass dieser Link sichtbar für alle wird. Oder wird das irgendwann automatisch geschehen. Eine weitere Frage: Bei einer anderen Webseite (einer Sängerin aus Tschetschenien war der angeblich Link zu ihrer Homepage eine Weiterleitung zu einer Porno-Seite - die habe ich dann einfach so löschen können - warum ging das dort ohne Anmeldung? Danke schon mal für Antwort. --The real Dr. Music 18:01, 19. Mär. 2010 (CET)

Siehe Gesichtete Versionen. Eiin Sichter muss die Änderung noch freigeben. Ich bin mir aber nicht sicher, ob der Weblink die Richtlinien für Weblinks erfüllt. XenonX3 - (☎:±) 18:05, 19. Mär. 2010 (CET)

Wenn du uns verrätst wo das möglich war, kann dir vielleicht jemand deine zweite Frage beantworten. --MannMaus 18:09, 19. Mär. 2010 (CET)

<BK>Zu Deiner zweiten Frage: Normalerweise lassen sich Artikel auch unangemeldet bearbeiten. Lediglich bei wiederholtem Vandalismus oder Edit-Wars werden einzelne Artikel befristet gesperrt. Je nach Art der Sperre, können dann nur angemeldete Benutzer oder sogar nur Administratoren Änderungen an dem Artikel vornehmen. Siehe dazu auch Wikipedia:Geschützte Seiten. --Zinnmann d 18:13, 19. Mär. 2010 (CET)

Diskussion bei Beiträgen

Hallo ich möchte eine Diskussion erstellen bzw. ein Thema bei einer bestimmten Diskussion und jedesmal löscht dies einfach jemand, das nervt richtig. Und zwar geht es um das Thema Römisch-katholische Kirche . --Rolao10 22:31, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ist dieser Beitrag hier gemeint? Der wird nämlich gelöscht, weil die Diskussionsseite zur Verbesserung des Artikels dienen soll. Persönliche Ansichten gehören nicht dorthin. Die Wikipedia ist kein Forum. Lieber Gruß --Catfisheye 22:36, 19. Mär. 2010 (CET)

Zuordnung unter bestimmter Kategorie

Hallo,

wie kann ich ein Artickel in einer bestimmten Kategorie erstellen? Ich will ein Artickel über mein Unternehmen in der Kategorie Unternehmen (Oberbayern) | Wirtschaft (München) | Unternehmen nach Ort erstellen. Es soll ähnlich aussehene wie z.B. das Artickel über Feinkost Käfer.

Danke für die Hilfe im Voraus! (nicht signierter Beitrag von Bg-clean (Diskussion | Beiträge) 13:12, 20. Mär. 2010 (CET))

Zunächst solltest du prüfen, ob das Unternehmen die Wikipedia:Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Sollte das der Fall sein, schreibst du den Artikel einfach unter dem Namen des Unternehmens. Die Einordung in die Kategorien erfolgt erst später. Hilfreiche Lektüre für dich könnte auch Wikipedia:Dein erster Artikel sein. --Mikano 13:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Dazu würdest Du einfach unten in den Artikel folgendes einfügen: [[Kategorie:Unternehmen (Oberbayern)]] und [[Kategorie:Wirtschaft (München)]] ein, die Kategorie Unternehmen nach Ort braucht es da nicht. Siehe hierzu auch Hilfe:Kategorien. Wenn es um das Unternehmen geht, das auf Deiner gelöschten Benutzerseite stand, kannst Du Dir die Arbeit sparen, da dieses die Relevanzkriterien eindeutig nicht erfüllt. Gruß –-Solid State «?!» 13:27, 20. Mär. 2010 (CET)

Bestehenden Artikel Bastian Becker ergänzen und als Quelle einen Artikel aus der Lokalzeitung einfügen

Hallo,

ich möchte den bereits bestehenden Artikel zu Bastian Becker (Torhüter) mit aktuellen Info´s ergänzen und als Quelle den Artikel der hiesigen Lokalzeitung einfügen. Ist dies rechtlich zulässig und irgendwie schaff ichs auch nicht die Quelle ins Wiki einzufügen.

Vielen Dank für die Hilfe und freundliche Grüße --78.51.146.172 19:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Ist in Ordnung, wenn du nichts abschreibst (im Sinne von Text) und zum Beleg siehe WP:Einzelnachweise. XenonX3 - (☎:±) 19:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Startseite vom Sonntag, den 21. März 2010

Was soll das denn? Ich war geschockt, und bin es auch noch, als ich heute auf die Wikipedia-Startseite ging. Da habt Ihr doch wirklich den Beitrag "Die Vulva (pl. lat. Vulvae, dt. die Vulven; auch Pudendum femininum ‚weibliche Scham‘)" als Artikel des Tages präsentiert. Darüber kann man ja noch streiten, ob es sinnvoll ist, aber die die dazugehörige Abbildung ist einfach zu viel.

Jeder Zeitungsstand, der eine derartige Abbildung, und vorallem die weiteren Abbildungen im dazugehörigen Link, in Augenhöhen von Kindern ausstellen würde, der würde umgehend von der Polizei besuche bekommen. Schaut Euch doch mal die entsprechenden Stellen im Jugendschutzgesetz an!!

Ich empfehle dies umgehend zu ändern, andererseits kann WIKIPEDIA mehr Öffentlichkeit bekommen als dem Projekt gut tut.

Ein treuer Leser und Vater von zwei kleinen Jungs, denen ich Wikipedia immer als zuverlässige Informationsquelle anbiete.

!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --> --93.231.135.157 08:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Achim Raschka wollte schon unbedingt mal eine Muschi auf der Hauptseite. Das hat er aber schnell geschafft :-) Tim Freitag Disk. 08:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Der Grund dafür steht hier. Tim Freitag Disk. 08:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Hmm, mit dem Bild bin ich aber auch nicht so wirklich einverstanden … Aber besser sowas sieht man hier als auf irgendwelchen Porno-Seiten … Ist ja auch nur für den heutigen Tag, aber da hätte man wirklich andere Bilder wählen sollen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia Entwicklertools

Ich hatte aus Versehen irgendwelche Tasten gedrückt und es öffnete sich ein Fenster mit dem Namen Wikipedia - Entwicklertools. Was hat es damit auf sich? --Porsche 997 Carrera 11:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Das hat jedenfalls nichts mit Wikipedia zu tun. Im Internet-Explorer ist es die F12-Taste (oder "Entwicklertools" im Menü unter Extras zu finden), funktioniert auch bei der Google-Suche, da sind es halt die "Googlesuche Entwicklertools", oder bei jeder anderen Internetseite. --MannMaus 16:34, 21. Mär. 2010 (CET)

überarbeiten gemeinfreier Bilder

Hallo!

Ist das überarbeiten/bearbeiten (zB auch das erstellen von Auschnitten) und wieder-hochladen von gemeinfreien Bildern erlaubt? Konkret geht es um dies hier

Gruß, Nothere 17:32, 21. Mär. 2010 (CET)

Natürlich; genau das ist der Sinn einer freien Lizenz – d. h., Du darfst das nicht nur mit gemeinfreien Bildern machen, sonder mit allen Bilder der deutschsprachigen Wikipedia.

Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:40, 21. Mär. 2010 (CET)

Ok, Danke.

Drunter steht noch: Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf.

Darf das überarbeitete Bild dann zu den Commons, oder wieder nur zur de.wikipedia? Nothere 17:51, 21. Mär. 2010 (CET)

Wieder nur de.wikipedia. Das Bild ist ja deswegen gemeinfrei, weil es keine Schöpfungshöhe hat. Allerdings liegen die Maßstäbe auf Commons niedriger als hier auf de.wikipedia. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:12, 21. Mär. 2010 (CET)

Ok, Danke für die Infos :-) Gruß, Nothere 19:33, 21. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem! Wenn noch etwas unklar ist, kannst Du auch gerne hier nachfragen. Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:34, 21. Mär. 2010 (CET)

Neuer Artikel

--Grenz2002 00:15, 22. Mär. 2010 (CET) ich habe heute meinen geplanten Artikel über die Vorschau eingestellt um zu sehen, ob ich meine Eingaben auch richtig gemacht habe. Im Großen und Ganzen hat alles funktioniert. Eine Frage habe ich zu den internen Wiki-Links.

Mein Artikel ist die Biografie einer Opernsängerin. Wie schaffe ich es, dass die verlinkten Komponisten automatisch beim Anklicken aufgerufen werden? Dies ist nur bei Verdi und Mozart der Fall, bei allen anderen Komponisten bekomme ich zur Auswahl 10 - 20 Begriffe angezeigt. Ich möchte in meinem Artikel aber auf keinen Fall die Vornamen der Komponisten nennen.

Weiterhin habe ich festgestellt, dass die Farbe der internen Links unterschiedlich ist, mal Blau, mal Violett. Wie schaffe ich eine einheitliche blaue Farbe wie in allen Wiki-Artikeln?

Bitte um kurze Info

Vielen Dank

[[Johann Sebastian Bach|Bach]] ergibt den Link Bach, der auf Johann Sebastian Bach führt. Das Violett ist eine Funktion deines Browsers, der von dir bereits angeklickte Links eine zeitlang so markiert. Interne Links sind hier nur blau oder rot (wenn es noch keinen Artikel gibt), externe Links haben ein etwas helleres blau. --Streifengrasmaus 00:19, 22. Mär. 2010 (CET)

Layouting

Sie weisen Neulinge darauf hin, bei der Seitengestaltung auf gutes Layout etc. zu achten.

Da die gestalterischen Möglichkeiten sehr begrenzt sind, wüßte ich nicht, was ich "gestalten" kann. Da es quasi ein Lexikon ist, sollte nicht jeder Artikel in anderer Schrifttype etc. sein, das ist mir schon klar.

Bitte geben Sie mir ein Beispiel für eine besonders gut gestaltete Seite.

MfG

--Grenz2002 08:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Das meiste macht die Software eigentlich automatisch, sodass du dich kaum darum kümmern musst. Für manche Artikelsorten (Biografien, Ortsartikel etc) gibt es Formatvorlagen, die du „ausfüllen“ kannst. Ansonsten sparsam mit typografischen Schnick-schnack umgehen. (Abgesehen vom Lemma keine Fettschrift, Kursiv nur bei Termini technici) Hilfreich ist auch eine logische Gliederung in Abschnitte.

Wenn du magst, kannst du Fußnoten für Einzelnachweise oder Anmerkungen benutzen. Beispiele für gute Artikel sind die Lesnswerten und exzellenten Artikel.--goiken 08:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo,

ich weiss nicht genau, wo Du diese Formulierung gelesen hast, gemeint ist in aller Regel aber eine gute Strukturierung des Texstes, nicht das optische Layout. Jenes wird ohnehin durch den verwendeten Skin und den Browser (oder z.B. auch den Screenreader) bestimmt und begrenzt und sollte so wenig wie möglich verändert werden. Wie gut strukturierte Artikel aussehen steht unter Wie gute Artikel aussehen und Wie man gute Artikel schreibt. Wenn Du konkrete Anregungen haben möchtest, schau Dich mal bei den lesenswerten oder exzellenten Artikeln um. --Taxman^¿Disk? 08:16, 22. Mär. 2010 (CET)

Löschprüfung "Barrierefreie Hausgeräte"

Der Artikel "Barrierefreie Hausgeräte" wurde am 17. Nov.2009 aufgrund meiner Meinung nach zweifelhaften Diskussion gelöscht. Nichtsdestotrotz habe ich die Kritikpunkte ernst genommen und die Seite überarbeitet. Leider hat es etwas gedauert, da der erste Frust erstmal überwindet werden musste. Prompt wurde sie erneut gelöscht. Verstehe, dass eine Löschprüfung erfolgen muss. Aber was nun? Es geht nicht mehr vorwärts. Kann ich das Projekt endgültig abhacken oder besteht die Möglichkeit einer 2. Chance? --Racla 13:17, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich glaub in der Löschprüfung ist grad unklar, um welchen Text es geht. Versuch doch mal zu überlegen, ob bevor du deswegen ein neues Lemma aufmachst nicht besser den Artikel Barrierefreiheit überarbeiten könntest.

Formal „endgültig abgehakt“ wird die Sache, wenn über die Löschprüfung entschieden wurde, oder sie (glaub 3 Tage) nicht entscheiden wurde, wobei dann die Löschentscheidung beibehalten würde. --goiken 13:27, 22. Mär. 2010 (CET)

Eigener Artikel bleibt Benutzer-Artikel. Was kann ich tun?

--Mike.maike 13:24, 22. Mär. 2010 (CET) Hallo, ich habe einen Artikel über die lebende, öffentliche Person XXX verfasst, der meiner Meinung nach alles Notwendige, den Richtlinien zu lebenden Personen Entsprechendes enthält. Doch trotz "abspeichern" erscheint er stets als 'Benutzer:XXX' und ist bei der Wikipedia-Suche noch nicht zu finden. Was muss ich tun, was habe ich vergessen?

mike.maike

Du müsstest den Artikel verschieben.--goiken 13:28, 22. Mär. 2010 (CET)

Das hat goiken jetzt schon für dich erledigt. Beim nächsten mal klickst du einfach oben auf den Button Verschieben und gibst als Ziel den Artikelnamen (ohne Benutzer:..) an. Wenn du möchtest, kannst du auf die Weiterleitung Benutzer:XXX in deinem Benutzernamensraum jetzt einen Schnelllöschantrag stellen. Bis der Artikel mit der Suchfunktion gefunden wird, kann es noch ein paar Stunden dauern, da der Suchindex nur unregelmäßig aktualisiert wird. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:34, 22. Mär. 2010 (CET)

Nein. Die Suchfunktion findet Seiten (also Artikel insbesondere) sofort, nachdem sie erstellt werden. Einzig die Volltextsuche und externe Suchmaschinen hängen etwas hinterher. --goiken 13:49, 22. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. Die Javascript-Autovervollständigung im Suchfeld hat den Artikel allerdings noch nicht indiziert, das war es, was ich meinte. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:05, 22. Mär. 2010 (CET)

verschieben

Ich habe nun meinen ersten Artikel (Elizabeth Kingdon) gesichert. Dabei fiel mir noch auf, dass der externe Link 'Preis der Stadt Nürnberg' unter einem falschen Artikelnamen auf Wiki eingestellt ist: statt 'Preis der Stadt Nürnberg' muss es heißen 'Preis für Kunst und Wissenschaft der Stadt Nürnberg'. s. folgenden Link des Kulturreferates der Stadt Nürnberg: http://www.kubiss.de/kulturreferat/referat/kulturpreise/preis_der_stadt.htm

Da ich diesen Artikel nicht verfasst habe, besitze ich auch keine Berechtigung zur Änderung. Die Seite sollte aber auf jeden Fall berichtigt werden.

--Grenz2002 14:31, 22. Mär. 2010 (CET)

Jede(r) besitzt (bis auf wenige Ausnahmen) grundsätzlich ausreichende Rechte um jeden Inhalt zu ändern. Du könntest die betreffende Seite verschieben--goiken 14:36, 22. Mär. 2010 (CET)

Bevor du einen Artikel einfach so verschiebst, empfielt es sich, auf der betreffenden Diskussionsseite anzufragen, ob es Einwände gegen das Verschieben gibt. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:50, 22. Mär. 2010 (CET)

Artikel in anderer Sprache

Hallo, ich habe einen Artikel auf deutsch und spanisch SURES geschrieben. Leider habe ich keine Ahnung wie ich die "Verlinkung" zu einer anderen Sprache erstellen kann... Danke! Vida2111 --Vida2111 15:58, 22. Mär. 2010 (CET)

Habe das für dich erledigt. Du kannst im Quelltext nachlesen, wie die Syntax ist. --Mikano 16:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Was Du suchst findet sich unter Hilfe:Internationalisierung. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 16:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Artikel erstellen

--91.97.54.128 17:22, 22. Mär. 2010 (CET) Wie kann ich einen Artikel einstellen??

Wikipedia:Dein erster Artikel! --Taxman^¿Disk? 17:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit Referenzenformatierung

Hallo! Ich habe auf der Seite Elektrischer Stuhl (wohl noch ungesichtet) einige Kleinigkeiten verbessert, zwei Referenzen angefügt... und jetzt sieht der Abschnitt Referenzen irgendwie vermurkst aus. Habe ich was falsch gemacht (was?) und/oder war der Fehler vorher schon vorhanden?

Wenn möglich Antwort bitte auf meine Disk- Danke!

--RootBoot 21:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Hmm, was meinst du denn mit „vermurkst“? Bei mir sieht (mit Firefox 2) alles recht normal aus. Oder meinst du, das da nur [3] steht, statt (z. B.) http://www.example.org? Letzteres ereichst du, indem du nicht [http://www.example.org], sondern [http://www.example.org http://www.example.org] schreibst. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:09, 22. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Anderseits hast du ja schon beide „Formate“ benutzt ... Mit Internet Explorer 6 sieht's übrigens auch normal aus. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo hab Deine Nachricht bekommen. Lass uns dann besser hier weitermachen.

Ja die beioden Formate habe ich benutzt besser gesagt ausprobiert ;) - ich kapier noch nicht ganz Art der Anzeige der Referenzen; neben meinen ist ja ein erklärender Text. Bei den Referenzewn der anderen vorherigen Autoren ist da nur eine Zahl... aber es soll mir erst mal egal sein- wenn ich meine Refs richtig gesetzt habe, bin ich schon mal zufrieden. --RootBoot 22:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag- aargh... ich sehe grade wieder mein Problem: Referenz Nummer 4 sieht anders aus als Nummer 5- DAS ist mein Problem.

WIE sollte es denn eher aussehen? Wie Referenz Nr 4 oder wie Nr 5 ? --RootBoot 22:30, 22. Mär. 2010 (CET)

Siehe [4]. Es sollte nach Möglichkeit der gesamte Linktext im Link sein, also nicht ein Teil anklickbar und der Rest nicht, sondern alles. XenonX3 - (☎:±) 22:36, 22. Mär. 2010 (CET)

Dafür gibt es übrigens die Hilfeseite Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege. -- Taxman^¿Disk? 22:39, 22. Mär. 2010 (CET)

• Ihr seid prima! Problem erkannt, Problem gebannt- vielen Dank! --RootBoot 22:42, 22. Mär. 2010 (CET)

allgemeine Beschreibung der Naturparke Steiermark

Einen schönen guten Tag,

ich möchte gerne den Verein Naturpark.Erlebnis.Steiermark als Dachorganisation der steirischen Naturparke in Wikipädia vorstellen. Wo füge ich diesen Artikel am besten ein? Ich würde auch gerne die Naturparke auf dem Steiermark-Portal unter Geografie auflisten und verlinken. Soll ich das unter Regionen jeweils mit der Bezeichnung Naturpark machen oder eine eigene kleine Überschrift einfügen? Eine letzte Frage: ich würde alle gerne in dem gleichen Raster darstellen. Gibt es da ein Best Practise-Beispiel oder soll ich selbst eine Art Vorlage erstellen oder vorgeben? Die deutschen Naturparke sind höchst unterschiedlich dargestellt. Danke im Voraus für die Hilfe! --GlanzPossert 14:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Naja. Wir hätten eine Liste voll mit Naturparks. Vieleicht kann man da bei dem ein oder andern Artikel abschreiben.

Zu dem Vereinsartikel würde ich die Frage stellen was ihn relevant macht. Wenn du das beantworten kannst, dann erstelle einen Artikel unter dem Namen des Vereins (ohne ev-Zusatz) und leg Weiterleitungen von allen (bedeutungsäquivalenten) Begriffen an, die jemand in dem Zusammenhang suchen könnte.

Die Formatvorlagen listen keine Naturparks -> Wahrscheinlich gibt es also keine Vorlage. Wenn du eine anlegen möchtest verlink sie bitte dort, damit sie gefunden wird. Hilfe bei Infoboxen gibts gegebenenfalls dort.

Wie die Gestaltung der Portale sich dann an die neuen Artikel anpassen soll müsstest du mit dessen BetreuerInnen klären. Wenn es keine gibt, setze eine Notiz auf die Diskussion und machs nach einer Weile einfach, wie du es richtig findest.

Bedenke bitte, Wikipedia ist kein Reiseführer. Versuch einen neutralen Standpunkt einzunehmen und gib (gute) Quellen an.

Viel Spaß--goiken 15:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Bearbeitung eines neuen Artikels während mehrerer Tage

Ich möchte einen neuen Artikel erstellen, brauche dafür jedoch etwas Zeit. Gibt es einen "Raum", indem ich während mehrerer Tage den Artikel bearbeiten kann, ohne dass er schon zugänglich ist?

--Stekm 15:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja, deinen Benutzernamensraum, zum Beispiel unter Benutzer:Stekm/Baustelle. --Streifengrasmaus 15:04, 23. Mär. 2010 (CET)

(BK)Ja in deinem Benutzerraum kannst du neue Artikel in ruhe anlegen. Z.B. unter Benutzer:Stekm/Artikel kannst du in ruhe arbeiten. --HAL 9000 15:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank! Und mit "Seite speichern" bleibt er dann einfach für mich im Benutzerraum ersichtlich und bearbeitbar? (nicht signierter Beitrag von Stekm (Diskussion | Beiträge) 15:26, 23. Mär. 2010 (CET))

Ja...Theoretisch kann den dann jede(r) sehen. Aber in den Benutzernamensräumen ist es Konvention die Leute in Ruhe machen zu lassen, wenn sies nicht anders wünschen. Daran halten praktisch alle. --goiken 15:31, 23. Mär. 2010 (CET)

Wenn du nicht willst, dass jemand von Anfang an mitliest, kannst du den Artikel außerhalb von Wikipedia z.B. in einer beliebigen Textdatei schreiben und dann in deinen Benutzernamensraum kopieren und dort zu Ende weiterbearbeiten. Aber ob das sinnvoll ist ... --Peewit 21:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Interne Verlinkung

Ich habe diese Woche meinen ersten Artikel verfasst. Es handelt sich um einen Artikel im Bereich Kultur. Ich habe daher nur die Begriffe intern verlinkt, die auch mit dem Artikel zusammenhängen, auch der besseren Lesbarkeit wegen.

Offensichtlich besteht aber bei den Wiki-Prüfern die Sucht wirklich alles und nur jeden erdenklich möglichen Begriff automatisch zu verlinken, was meiner Meinung nach völlig überflüssig und blödsinnig ist. Welchen tieferen Sinn hat es, wenn in dem Artikel ein Ländername oder eine Stadt erscheint, dass man automatisch darauf zugreigen will. Dies fände ich richtig, wenn es sich um einen Artikel im Bereich Geografie handeln würde. Wieso bleibt es daher mir als Autor nicht vorbehalten, nur die wirklich wichtigen Begriffe zu verlinken?

Wenn Sie ein Lexikon in Buchform zur Hand nehmen, werden Sie z. B. bei Goethe feststellen, dass es in diesem Artikel keine Querverweise auf Frankfurt, Italien etc. gibt, ganz gleich von welchem Verlag.

Außerdem hatte ich bei meinen verschiedenen Kapiteln mit Aufzählungen, nur das für mich wichtigste mit den blauen Quadraten am Zeilenanfang versehen, damit es dadurch auch hervorgehoben wird. Bei allen anderen Kapiteln hatte ich mitden Zeilenumbruch gesetzt. Nun haben die Prüfer wieder alles gleich gestaltet, was gegen meinem Willen ist.

Bedeutet das für mich nun Frust, dass ich mich damit abfinden muss, und in Zukunft keinen Artikel mehr einstelle?

Vielleicht wird das auch als preußische Tugend missverstanden: ES HAT ALLES GLEICH AUSZUSEHEN! BASTA!

Leicht genervt verabschiede ich mich für heute.

--83.171.152.175 18:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Prinzipiell kann alles verlinkt werden und das ist auch so Usus. Daran sollte man sich nicht stören, schließlich könnte der Leser es interessant finden, durch einen Link zu einem Stadtartikel dann noch etwas über die Stadt zu lesen. Man muss immer an den Leser denken, nicht an die eigenen Interessen. XenonX3 - (☎:±) 18:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Man sollte allerdings auf allzu allgemeine Links verzichten, Städteartikel fallen aber nicht darunter. Die werden eigentlich immer verlinkt, warum weiß ich auch nicht. XenonX3 - (☎:±) 18:57, 23. Mär. 2010 (CET)

Letzter Einwurf: Es wäre noch interessant zu erfahren, um welchen Artikel es geht. Dann kann man den Ärger evtl. besser nachvollziehen. XenonX3 - (☎:±) 18:59, 23. Mär. 2010 (CET)

Mit dem Verlinken kann man es sicher übertreiben (siehe: Wikipedia:Blau); ob das bei deinem Artikel passiert ist, weiß ich nicht (Da müsstest du uns schon verraten, um welchen Artikel es geht.). Was die blauen Quadrate betrifft, die entgegen deines Willens entfernt wurden: Fließtext ist fast immer sinnvoller als eine derartige Aufzählung (s. a. Wikipedia:Listen#Artikel kontra Liste). Du musst damit leben, das von dir erstellte Artikel von anderen ergänzt, gekürzt, verbessert oder manchmal auch verschlechtert werden. So funktioniert die Wikipedia nun mal. Siehe auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Ich hoffe, du lässt dich nicht entmutigen, Frust hat hier jeder mal. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich muss dem/der IP weitgehend recht geben: seit ich in der WP lese, nervt mich, dass alles und jedes verlinkt wird, oft fast jeder Grashalm. Das führt dazu, dass WP und seine Marotten nicht ernst genommen werden. Seriöses Arbeiten am Artikel bedeutet für mich, dass nur weiterführende Informationen verlinkt werden. Allerdings kann man auf der Diskussionsseite zum Artikel sich über solch übereifriges Verlinken beschweren und ankündigen, dass man das wieder herausnimmt. Aber vielleicht erregt dieser Vorschlag hier Ärgernis. Dumm sind auch die vielen roten Links, vor allem bei Begriffen und Namen, die mit Sicherheit niemals in der deutschsprachigen WP mit Artikeln beglückt werden und immer rot bleiben werden. Ich hatte einmal angefangen, völlig überflüssige und unsinnige Verlinkungen zu entfernen, dieses aber aufgegeben angesichts der Tatsache, dass in den meisten Artikeln solche Links enthalten sind. Eigentlich gehört diese Diskussion nicht in das Gebiet "Fragen von Neulingen", aber da es kein vernünftiges Forum zu geben scheint, in denen Diskussionen nicht immer wieder versanden, sei mal hier der Frust abgeladen. --Peewit 21:56, 23. Mär. 2010 (CET)

Gemeinschaftsbildung

Liebes Team,

es gibt keinen Eintrag zur "Gemeinschaftsbildung" oder "Gemeinschaftsbildung nach Scott Peck". Wie kann man das ändern? Kann ich selbst einen Artikel schreiben, oder bei wem rege ich das an? Scott Peck war ein nicht unbekannter Mann und seine Workshops zur "Gemeinschaftsbildung" werden immer bekannter,...

Mit freundlichen Grüßen,

Sabine Bartscherer --85.127.114.145 21:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Siehe WP:Dein erster Artikel und die Relevanzkriterien. XenonX3 - (☎:±) 21:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich vermute, du meinst M. Scott Peck? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:08, 23. Mär. 2010 (CET)

Benötige Sichtung und Bestätigung eines Eintrages

Liebes Wikipedia-Team!

Ich bin Mitarbeiterin des Unternehmens Fronius International und habe die Aufgabe bekommen, unseren sehr veralterten Wikipedia-Eintrag zu aktualisieren und auf Vordermann zu bringen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Fronius_International) Dies habe ich nun getan, jedoch ist er bis jetzt nur als Entwurf gespeichert, weil er bis Dato noch nicht gesichtet wurde.

Wie kann man diesen Sichtigungsprozess etwas beschleunigen, bzw. an wen kann ich mich bezüglich Sichtigung wenden?

Vielen Dank und LG, Christina --ChristinaF. 09:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Christina, haben wir: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Allerdings wird dir das in dieser Form niemand sichten. Schau mal bitte bei WP:WSIGA und Hilfe:Tutorial rein. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite auch noch einige hilfreiche Links gepostet. In der jetzigen Form stellen deine Bearbeitungen leider keine Verbesserung des Artikels dar. Gruß, Hofres 09:50, 24. Mär. 2010 (CET)

´firmeneintrag bei Wikipedia

--Nikolenz 00:58, 24. Mär. 2010 (CET) Guten Tag,

mein Anliegen ist:

ich habe eine Computerfirma und möchte meine Firma bei Wikipedia eintragen lassen.

leider kenne ich mich überhapt nicht bei Wikipedia aus und möchte eine Unterstützungen haben.

Wer kann bei meinem Anliegen weiter helfen?

Mfg

Nikolas Lenz

Siehe WP:Dein erster Artikel, WP:Relevanzkriterien#Unternehmen, WP:Interessenskonflikt, WP:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:Was Wikipedia nicht ist#3. Und bei weiteren Fragen hier melden oder einen Mentor suchen. XenonX3 - (☎:±) 01:01, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Nikolaus, ich denke das können wir auch abkürzen: kleinere Unternehmen, wenn sie nicht gerade eine herausragende Erfindung getätigt haben oder sonst überregional bekannt geworden sind, erhalten üblicherweise keinen Wikipedia-Eintrag. Es handelt sich bei Wikipedia ja nicht um ein Branchenbuch für Firmeneinträge, sondern um eine Enzyklopädie. Nett, daß Du vorher gefragt hast, vermeidet viel Frust ;-) --elya 21:15, 24. Mär. 2010 (CET)

Richtige Lizenz für Grafik

Hallo ich habe bereits eine Frage zum Logo der AHK gestellt. Nun wollte ich ein weiteres Bild online stellen, weiss aber wieder nicht wie ich die richtige Lizenz wähle.

Im ersten Fall wurde folgende Lizenz gewählt http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AHK-Russland-rgb.JPG

Könnte mir jemand helfen und auch folgendes Bild mit der richtigen Lizenz versehen

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:DE_International.jpg

--AHKMoskau 14:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich würde sagen die Vorlage:Bild-LogoSH ist es. XenonX3 - (☎:±) 14:29, 24. Mär. 2010 (CET)

Sichterstatus

Bin ich Sichter? --Porsche 997 Carrera 20:11, 24. Mär. 2010 (CET)

Nein, sonst stände da Sichter. XenonX3 - (☎:±) 20:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, dass bei mir mehr als 5 Änderungen rückgängig gemacht worden sind. Kann ich denn überhaupt noch Sichter werden? --Porsche 997 Carrera 20:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Wenn die Vorgaben für die automatische Vergabe nicht mehr zutreffen (können), dann nur noch per Rechtevergabe durch einen Admin auf WP:GSV/R. XenonX3 - (☎:±) 20:17, 24. Mär. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/FOXA2

mein erster artikel hier wurde mit "Relevanz scheint gegeben, doch so kein Artikel. Vollprogramm" gekontert. Was heisst nun "vollprogramm" und was soll ich verändern?!

--Twalser 21:58, 24. Mär. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm--goiken 22:02, 24. Mär. 2010 (CET)

Warum wird mein Artikel nicht über die Suche gefunden?

Hallo!

Ich habe einen Artikel zu Borago di Brenzone geschrieben (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Borago), jedoch wird der Artikel nicht über sie Suche gefunden. Eine verlinkung auf die Seite funktioniert aber einwandfrei. Was habe ich falsch gemacht?

--Chris9n 08:42, 25. Mär. 2010 (CET)

Im Titel ist ein "Wikipedia" zuviel; Du hast den Artikel in den Meta-Bereich gespeichert. Ich verschiebe mal. Gruß --Logo 09:21, 25. Mär. 2010 (CET)

So, siehe Borago di Brenzone. Das Lemma Borago gibt es bereits; da müsste eine BKL hin. Gruß --Logo 09:27, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich hab Borago di Brenzone mal von der Hotelwerbung befreit und eine BKL aus Borago gemacht. Dabei hab ich aber eine Kategorie entfernen müssen. Hätte ich dazu eine alternative gehabt?--84.160.207.10 10:23, 25. Mär. 2010 (CET)

Freischalten der Spielwiese

Hallo zusammen,

ich möchte bitte nur wissen, wie ich einen Artikel von der Spielwiese freischalten kann.

Freu mich über Antwort.

Grüße Konopka

--Konopka 11:25, 25. Mär. 2010 (CET)

Hm, auf Wikipedia:Spielwiese ist heute an sich kein Artikel gewesen. Was meinst du konkret? -jkb- 11:33, 25. Mär. 2010 (CET)

Aha, wenn du Benutzer:Konopka meinst, so mit dem Reiter "Verschieben" auf einen passablen Namen verschieben, das hast du ja schon gemacht. Gruß -jkb- 11:36, 25. Mär. 2010 (CET)

Versuche aber, noch ein paar Belege zu sammeln, sonst ist der Beitrag leicht wackelig. -jkb- 11:38, 25. Mär. 2010 (CET)

<BK>Du meinst wahrscheinlich den hier von Dir auf Deine Benutzerseite verschobenen Artikel. Im Prinzip ist das Verschieben schon der richtige Ansatz. Nur musst Du ihn eben auf das gewünschte Ziel-Lemma im Artikelnamensraum verschieben. In Deinem Fall also wohl Solarcomplex. Extra freischalten musst Du dafür nichts. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der Artikel den Relevanzkriterien für Unternehmen genügt. --Zinnmann d 11:40, 25. Mär. 2010 (CET)

Wie erhöhe ich denn die Relevanzkriterien? Und was ist mit Ziel-Lemma gemeint? (nicht signierter Beitrag von Konopka (Diskussion | Beiträge) 11:42, 25. Mär. 2010 (CET))

Du sollst die Relevanzkriterien nicht erhöhen, die sind schon hart genug; -) du musst aber im Artikel darstellen, dass das Unternehmen die Relevanzkriterien erfüllt.--84.160.207.10 11:44, 25. Mär. 2010 (CET)

(nochmal BK) Die Relevanzkriterien für Unternehmen findest Du hier. Hinsichtlich der MItarbeiter- und Umsatzzahlen wird es sicher nicht klappen. Möglicherweise wurde das Projekt aber überregional diskutiert? Wurden wichtige Innovations- oder Förderpreise vergeben? Gibt es Besprechungen in anerkannten Fachzeitschriften? Das wären Punkte, die die Relevanz belegen würden.

Mit Ziel-Lemma meine ich nur den "Ort", das Stichwort, unter dem der Artikel stehen soll. Siehe dazu auch Lemma (Lexikografie). --Zinnmann d 11:47, 25. Mär. 2010 (CET)

Das meinte ich auch oben mit Belegen - es muss ersichtlich sein, warum und wodurch das Unternehmen relevant = wichtig ist. -jkb- 11:51, 25. Mär. 2010 (CET)

genaue Erklärung für mich wie das funktioniert

--88.71.8.17 00:04, 25. Mär. 2010 (CET)

Was genau soll denn erklärt werden, wie es funktioniert?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 00:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht WP:Mein erster Artikel? --MannMaus 22:43, 25. Mär. 2010 (CET)

Rechtsextremismus der Band Böhse Onkelz

Hallo,

ich bekomme regelmäßig mit, dass die "böhsen onkelz" Nationalsozialisten wären! ich habe einen Radiobericht der das Gegenteil (die Wahrheit) belegt! ich möchte das gerne über die wikipedia veröffentlichen und negative Meinungen über die Gruppe zu beseitigen.

soll ich die Datei irgendwo hin laden oder wie wird soetwas gehandhabt?

LG Sasch

--Sasch1990 17:57, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Sasch,

liess Dir bitte als allererstes die Informationen zum Neutralen Standpunkt und zu Quellen und Belegen durch und schau Dir an Was Wikipedia nicht ist. Und bitte lern den Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Neonazismus. Du kannst dem Abschnitt „Neonazismusvorwürfe“ im Artikel Böhse Onkelz gerne noch Belege hinzufügen (wenn sie den Anforderungen entsprechen), aber bitte versuche nicht etwas „über Wikipedia“ zu „veröffentlichen“ (Wikipedia gibt nur bereits bekannte und reputable Quellen wieder) oder „negative Meinungen“ zu „beseitigen“ (Wikipedia ist der Neutralität verpflichtet). --Taxman^¿Disk? 18:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Neuen Artikel schreiben

Hallo Wikipedia-Team,

ist es möglich auch bestimmte/spezielle Verfahrensweisen und -techniken von Unternehmen z. B. im Bereich Kantenanleimmaschine/Verleimaggregat/Holzbearbeitungsmaschinen zu beschreiben? Und kann auch (z.B. am Ende des Artikels) ein Link zur Internetseite des jew. Unternehmens angegeben werden? Müssen bestimmte Kriterien erfüllt werden? Wie kann man einen neuen Artikel hinzufügen?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Mühe. --79.197.75.54 21:14, 25. Mär. 2010 (CET)

Schwierig. Hier muß sorgfältig darauf geachtet werden, daß der Beitrag nicht als Werbung für das Unternehmen mißverstanden werden kann. Ein Verfahren muß hinreichend bekannt - und zwar auch über das Unternehmen hinaus - sein, was sorgfältig durch Quellen, z.B. Artikel in Fachzeitschriften, belegt werden muß. Ich sage es Dir ganz direkt: Wenn Du dem entsprechenden Unternehmen in irgendeiner Art verbunden bist, wird es Dir - aller Erfahrung nach - sehr schwer fallen, hier einen ausgewogenen, neutralen Standpunkt einzunehmen, der nicht von einer unzulässigen Innensicht geprägt ist. Dieser ist aber neben der notwendigen Bekanntheit des Verfahrens das A und O für einen Wikipedia-Artikel. --elya 21:49, 25. Mär. 2010 (CET)

Album Cover

Darf ich ein Albumcover hochladen wenn es auf der öffentlichen seite eines interpreten ist [5] und dann in den artikel stellen Illuminati (Album) --Woz44 02:18, 26. Mär. 2010 (CET)

Nein, es sei denn, der Urheber stellt es unter eine freie Lizenz. XenonX3 - (☎:±) 02:21, 26. Mär. 2010 (CET)

Wo seh ich das --Woz44 02:28, 26. Mär. 2010 (CET)

Musst ihn fragen, ob er das macht. XenonX3 - (☎:±) 02:38, 26. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Bildrechte. XenonX3 - (☎:±) 02:40, 26. Mär. 2010 (CET)

Datei

Ist es erlaubt diese Datei in Wikipedia zu verwenden: --Porsche 997 Carrera 18:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Frag das bitte bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Streifengrasmaus 18:43, 25. Mär. 2010 (CET)

So ist das nicht erlaubt. Wir müssen wissen, wer Urheber bzw. Nutzungsrechteinhaber ist, und brauchen von demjenigen dann eine Bestätigung, daß er mit der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz seiner Wahl einverstanden ist. ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:54, 25. Mär. 2010 (CET)

Der Urheber ist die Opel GmbH. Ich glaube aber nicht, dass diese sich mit sowas befasst. (nicht signierter Beitrag von Porsche 997 Carrera (Diskussion | Beiträge) 19:18, 25. Mär. 2010 (CET))

Tut mir leid, es so hart sagen zu müssen: Was Du glaubst, ist urheberrechtlich unerheblich. Solange der Urheber nicht ausdrücklich einer Verwendung unter einer freien Lizenz zugestimmt hat, können wir das Bild nicht verwenden. Die auf den Commons angegebene Lizenz scheint mir nicht in Ordnung zu sein. --Zinnmann d 19:28, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich habe alle heute hochgeladenen Bilder aus dieser Serie zunächst mal mit „fehlender Freigabe“ getaggt, wenn die nicht kommt, wird mit Sicherheit gelöscht. --elya 20:07, 25. Mär. 2010 (CET)

Aus dem Artikel entfernt, Freigabe erscheint mir ziemlich unwahrscheinlich. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:13, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich bin selbst gegen die Verwendung des Bildes. Es kam mir schon als ich es zum ersten Mal sah suspekt vor. Das wollte ich nur einmal klarstellen. --Porsche 997 Carrera 12:04, 26. Mär. 2010 (CET)

Diskografie

Ich hab ein kleines problem mit den diskografie von Prinz Pi wo ích neu war hab ich einfach mein beitrag dazugeschrieben ohne großartig die quellen hinzuschreiben. die beiträge wurden gelöscht. alles klar hab dann die quellen hingeschrieben, dann wieder gelöscht, weil ich nur z.B. laut.de als quelle angegeben hab. ok bin schlauer geworden ihr wollt die genaue adresse. ich gib die genaue quelle an sortier sogar noch nach Solo-Alben und kollabo-Alben -> wieder gelöscht, ich les auf der diskussion: Ich bitte dringend um beachtung der Wikipedia:Formatvorlage Band, die im Übrigen auch für Einzelkünstler gilt. Endloslisten sind nicht Sinn der Sache und daher wird nur eine Auswahl eingetragen. Der Artikel hatte m.W. schon einmal so eine gigantische Liste und das war und ist alles andere als übersichtlich. ok ich les nach und da steht in der diskografie sollen nur die wichtigsten rein. ich hab mir gedacht es wär trotzdem gut mal ein überblick über alle veröffentlichungen zu haben, wie es auch bei andren künstlern der fall ist und erstell einen eigenen artikel mit der diskografie -> gelöscht ich frag den der den LA gestellt hat: man kann doch ne eigene disko anlegen oder? Man kann es auch nachlassen. Der Artikel ist noch nicht übervoll. so jetzt die fragen: wieso sagt mir der eine ist zu unübersichtlich und wenn ich dann nen eigenen artikel mache sagt ein andrer nein das kannst du noch alles auf die seite des künstlers schreiben? ich fühl mich hier ein bisschen verarscht --Woz44 03:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Der Trick ist halt hier kann, darf, (soll?) jeder sagen was er will. Da ist es zwangsläufig, dass du in vielen Fällen widersprüchliche Aussagen hören wirst. Wie du selbst erkannt hast hilft Qualität. Wenn es stimmig ist wird es bleiben (hoffentlich). Wenn die Diskographie bei Prinz Pi so umfangreich ist könnte man auch über eine Unterseite nach denken. Ist aber auch nicht immer ganz unumstritten.--134.2.3.103 09:07, 26. Mär. 2010 (CET)

We genau erstell ich eine unterseite --Woz44 10:45, 26. Mär. 2010 (CET)

Im Artikelnamensraum kann man keine Unterseiten erstellen. Im Benutzernamensraum kann man das mit einem Schrägstrich machen. Es hat sich irgendwie eingebürgert, das zu kopieren, zum Beispiel bei Madonna/Diskografie, obwohl dabei keine "echte" Unterseite entsteht. Aber so hast du es ja auch gemacht. --Streifengrasmaus 10:49, 26. Mär. 2010 (CET)

Artikel endgültig veröffentlichen

Hallo Wikipedia-Team,

ich habe meinen neu erstellten Artikel (LiftEquip GmbH) zwar nach der Fertigstellung gespeichert, kann ihn bisher allerdings nicht in der Wikipedia finden. Gibt es noch einen letzten Schritt zum endgültigen veröffentlichen? Oder muss der Artikel erst noch bewertet werden bevor er veröffentlicht wird? Ich habe in der Hilfs-Funktion leider keine Antwort gefunden.

Vielen Dank und freundliche Grüße Sarah Fuchs

--Fuchssarah 09:38, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Sarah, der Artikel befindet sich in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Fuchssarah/LiftEquip GmbH und müsste final in den Artikelnamensraum verschoben werden. Allerdings sehe ich für das Unternehmen keine notwendige Relevanz nach den Kriterien der Wikipedia. Hofres 09:45, 26. Mär. 2010 (CET)

Nach einem Zwischenstopp unter Artikelnamensraum ist er jetzt unter LiftEquip GmbH. Ich hab die Redirects entsorgt. Nur fürs Protokoll, damit niemand suchen muss. Ich fürchte nur, der Artikel wird nicht lange überleben. --Streifengrasmaus 10:30, 26. Mär. 2010 (CET)

 Info: Nach LiftEquip verschoben, um unseren Namenskonventionen gerecht zu werden. @ Fuchssarah: Hattest du dir vor dem Verschieben mal die verlinkten Relevanzkriterien angesehen? Hofres 10:40, 26. Mär. 2010 (CET)

Löschantrag

Wer entscheidet nach einem Löschantrag ob ein Artikel bestehen bleibt oder nicht?--Woz44 10:51, 26. Mär. 2010 (CET)

Nach mindestens 7 Tagen (in der Praxis meist länger) entscheidet das ein Administrator, siehe auch Wikipedia:Löschantrag. --Streifengrasmaus 10:52, 26. Mär. 2010 (CET)

Idealerweise kristallisiert sich das in einer Diskussion heraus. Versuch halt gegen den vorgebrachten Löschgrund anhand von neutralen Quellen zu argumentieren.--goiken 11:44, 26. Mär. 2010 (CET)

Artikel verfassen

Hi,

icdh würde gerne wissen wie ich ein Text für Wikipedia verfasse. In meinem Artikel soll es um eine Urardlige Familie mit Historischen hintergrund. Allerding darf ich die Gräfliche Familie nicht mit Vornamen nennen da sie heute noch leben und in Deutschland wohnen.

Ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand eine Rückmeldung gibt.

Wünsch euch was und schön Gruß

A l e x C o o p e r. (nicht signierter Beitrag von Alex cooper (Diskussion | Beiträge) 12:48, 26. Mär. 2010 (CET))

Siehe Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 12:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Allerding darf ich die Gräfliche Familie nicht mit Vornamen nennen da sie heute noch leben und in Deutschland wohnen. Über solch arkanes Wissen solltest dann abe rauch lieber keine Artikel schreiben. Denn auf Wikipedia hat nur Platz was sich auch belegen lässt. --134.2.3.103 14:39, 26. Mär. 2010 (CET)

Text einstellen

Wie kann ich einen Text bei Wikipedia reinstellen

--Becker Checker 18:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo, erste Hinweise bekommst Du hier: Dein erster Artikel. Wenn Du eine persönliche Betreuung möchtest, schau mal hier: Mentorenprogramm Gruß --Catfisheye 19:19, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo,

ich bin selbst begeisterter Webdesigner und vor allem Entwickler.

Unsere Agentur (www.pj-webdesign.de) möchte einen Wikipedia Eintrag erstellen, uns ist aber nicht klar ob wir das überhaupt dürfen, bzw. ob man erst eine gewisse "Bedeutung" haben muss um einen Eintrag zu erstellen.

Gibt es hierzu Richtlinien oder Wegweiser ?

Wie finde ich heraus ab wann ein Unternehmen bei Wikipedia eingetragen werden darf ?

Vielen Dank für die Mühe

--93.197.94.216 21:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien gibt da eine Menge Hinweise. In deinem Fall vermute ich stark, dass es für einen Eintrag in der Wikipedia nicht reicht. Rainer Z ... 21:07, 26. Mär. 2010 (CET)

Einzelnachweise auf einer Wikiseite

Ich möchte zu einem Artikel als Unterrubrik Einzelnachweise mit Links zu verschiedenen Webseiten einfügen.

Ich habe jetzt bei einer beliebigen Seite unter Bearbeiten nachgeschaut, welcher Quelltext dafür verwendet werden muss, und war überrascht, überhaupt nichts dazu zu finden.

Wie funktioniert das denn mit diesen Einzelnachweisen? --Grenz2002 21:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Die Anleitung dazu findest Du unter Hilfe:Einzelnachweise. Kurzform: Die Fußnote steht direkt an dem zu belegenden Text in Form von <ref>[hier dein Link]</ref>, unten im Abschnitt „Einzelnachweise“ steht dann nur <references />. Soweit klar? --elya 22:01, 26. Mär. 2010 (CET)

Babel-Vorlage erstellt - aber meine Benutzerseite steht in der Kategorie

Hallo Hilfe-Team,

ich habe gerade eine Babel Vorlage erstellt (Benutzer:Coolbrother/Babel/Discogs) der ich auch die Kategorie Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung zugeordnet habe. Wenn ich jetzt die Kategorie-Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung) aufrufe finde ich da nicht nur die Vorlage (richtig unter "D"), sondern (ungewollt) auch meinen Benutzernamen eingetragen (siehe "B").

Was ist da falsch? Wie kriegt man das wieder weg?

--Coolbrother 15:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich habs mit <onlyinclude></onlyinclude> versucht (diff), scheint aber nicht funktioniert zu haben. -- Meister-Lampe (Diskussion) 16:41, 27. Mär. 2010 (CET)

Durch einen Nulledit deiner Benutzerseite (abspeichern ohne Änderung) bist du jetzt nicht mehr in der Kategorie. --Steef ³⁸⁹ 17:21, 27. Mär. 2010 (CET)

DANKE!!! Echt cool es überhaupt damit zu probieren. ;-) --Coolbrother 18:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Screenshot Lizenzproblem - Löschung

Hallo,

ich habe jetzt bereits zum zweiten mal einen Screenshot aus einem Game raufgeladen, welchen ich in einem Artikel zu dem Game nutzen wollte, um den Lesern auch einen visuellen Eindruck vermitteln zu können. Der Screenshot stammt aus einem sogenannten "Fansite-Kit" (von der offiziellen Webseite), welches dazu gedacht ist, mit dem enthaltenen Material eine eigene Webseite zu erstellen, bzw. dieses auf anderen Webseiten nutzen zu können. Natürlich habe ich das auch so in den Lizenzbedingungen angegeben. Trotzdem wurde der Screenshot gelöscht. Es kann doch nicht sein, dass ich den Screenshot vom Hersteller nutzen darf, er aber auf Wikipedia immer wieder gelöscht wird? Was kann ich denn noch machen, dass ich ihn doch noch in meinem Artikel verwenden kann?

--TexMac 19:38, 27. Mär. 2010 (CET)

Es geht schlicht nicht. Um ein Bild bei Wikipedia hochladen zu können, muss die Lizenz auch kommerzielle Nutzung zulassen. Das wird der Hersteller nicht erlauben. --Streifengrasmaus 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)

P.S.: Als Lektürehinweis: Wikipedia:Bildrechte und Hilfe:FAQ zu Bildern. --Streifengrasmaus 20:01, 27. Mär. 2010 (CET)

Wenn es um TheHunter geht, das steht auch sehr deutlich in den Terms Of Service, denen man zustimmen muss, bevor man das Fankit runterladen darf: solely for your personal, non-commercial use, provided that you keep all copyright or other proprietary notices intact. Das schließt freie Weiternutzung im Sinne der Wikipedia aus. --Streifengrasmaus 20:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Das schließt freie Weiternutzung im Sinne der Wikipedia aus.

Ok, das macht natürlich Sinn.

Aber warum ist es dann auf der englischen Wikipedia Seite möglich? Desweiteren frage ich mich, warum dann Logos von Herstellern möglich sind? Diese sind ja auch Urheberrechtlich geschützt und im Prinzip sieht es doch genauso aus, wie mit Screenshots. Und Logos sind ja durchaus in so ziemlich jedem Artikel (auf jeden Fall bei Games) zu finden --TexMac 22:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Wenn Logos einen UHR-Schutz haben, benutzen wir sie nicht (von Ausnahmen, wo das niemanden auffällt abgesehen). Die meisten Logos haben keine Schöpfungshöhe, sind also zu „einfach“ um einen UHRS zu haben.

Die enwp ist ein anderes Projekt. Die haben sich andere Ziele gesteckt. Anderseits liegt das auch and er anderen Rechtslage: ENWP erlauben beispielsweise Fair Use, was es in DACH-Ländern gar nicht gibt. Ums genau nachzuvollziehen müsste man mal den Diskussionen hinterhergooglen.--goiken 22:24, 27. Mär. 2010 (CET)

(BK) Den meisten Logos fehlt es an Schöpfungshöhe, weshalb sie nicht urheberrechtlich geschützt sind. Es existieren in der Regel Namens- oder Markenrechte, die die Weiternutzung einschränken, darauf weist dann ein Baustein hin, aber uns interessieren nur die Urheberrechte. (Das gilt aber nur für das Hochladen in der deutschen Wikipedia, die meisten bis auf ganz simple dürfen nicht auf Commons hochgeladen werden, die das mit der Schöpfungshöhe etwas anders auslegen.) Die englische Wikipedia kann sich auf Fair Use berufen, aber das ist eine Besonderheit des anglo-amerikanischen Rechts, das geht hier nicht. Ganz ausführlich kann man dir das auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen erklären. --Streifengrasmaus 22:27, 27. Mär. 2010 (CET)

Oha, das ist ja komplizierter als gedacht :)

Ich werde mir mal die genannten Wiki-Seiten zum Thema Urheberrecht etc. durchlesen. Wie sieht es denn mit selbst erstellten Screenshots aus? Da wird die rechtliche Lage wahrscheinlich ähnlich oder genauso sein, da das Programm/die Software/das Spiel von welchem der Screenshot gemacht wurde, ja trotzdem geschützt ist?! Man man...bin ganz konfuzius *g* --TexMac 22:41, 27. Mär. 2010 (CET)

Naja. Hier gibts die Frage: Was heißt „selbsterstellt“? Wenn du einen Text schreibst oder ein Bild (komplett selbst) mit einer Software zeichnest, ist das sicher problemlos. Nur bei Spielen nutzt du ja Zeichnungen oder Grafiken (-> Werke) anderer.

Man kann sich sicher sehr komplizierte Fälle von Screenshots überlegen, wo dir niemand sagen kann, wie das ein(e) RichterIn entscheiden würde. Nur bei den meisten kommerziellen Spielen ist da ziemlich eindeutig Pustekuchen mit „freien“ Screenshots. --goiken 22:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Kürzlich wurden die FAQ zum Thema Screenshots etwas gepimpt: Hilfe:FAQ Rechtliches#Darf man Screenshots von Fernsehsendungen, Kinofilmen oder von Computersoftware und Computerspielen in die Wikipedia einfügen?. Vereinfacht gesagt, geht nur, wenn die Software selbst unter einer freien Lizenz steht oder die Abbildung wiederum keine Schöpfungshöhe erreicht, beispielsweise haben wir einen Screenshot von Opera mit einer beeindruckenden Latte an Bausteinen. --Streifengrasmaus 22:59, 27. Mär. 2010 (CET)

Annibale Bugnini Fehler im Artikel?

--91.113.89.94 10:01, 28. Mär. 2010 (CEST) Annibale Bugnini ( 14. Juni 1912 in Civitella del Lago , Umbrien ; † 3. Juli 1982 … Juni 1912 | GEBURTSORT Civitella de Lego , Umbrien | … 5 KB (560 Wörter) - 15:58, 7. Mär. 2010

Wo ist Annibale Bugnini tatsächlich geboren, in Civitella del Lago oder in Civitella de Lego ?

sieht so aus, als wäre Lago korrekt, das scheint mir einigermaßen glaubwürdig: [6]. Ich habe die Inkonsistenz beseitigt. Danke für den Hinweis! --elya 10:41, 28. Mär. 2010 (CEST)

Die englische Wikipedia hat das ganz elegant gelöst, sie belegen Civitella del Lago mit einem Civitella-de-Lego-Einzelnachweis. ;) --Streifengrasmaus 10:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

in der italienischen gab's noch einen Weblink mit Civitella de Lugo ;-) --elya 11:06, 28. Mär. 2010 (CEST)

Danke, noch eine Frage, wie und an wen meldet man einen einfachen Schreib- Tippfehler in einem Artikel? (nicht signierter Beitrag von 91.113.89.94 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 28. Mär. 2010 (CEST))

Bei den meisten Artikeln kannst du das selbst korrigieren, sei mutig! Wenn der Artikel gesperrt sein sollte, kannst du es auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben oder auch auf diese Seite. --Streifengrasmaus 12:07, 28. Mär. 2010 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Ich möchte auf meiner Benutzerseite gerne das Inhaltsverzeichnis entfernen. We geht das? --Pristina 13:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

Füge __NOTOC__ am Anfang der Seite ein. -- Rosentod 13:59, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wiki-Artikel erscheint nicht bei Google

Hallo, ich habe einen Artikel zu einer lebenden Person erstellt, doch wenn ich diese Person bei Google eingebe, erscheint unter den Ergebnissen nicht der Wikipedia-Eintrag. Was kann ich tun? --Mike.maike 13:53, 28. Mär. 2010 (CEST)

Da hat die Wikipedia nichts mit zu tun, da wir keinen Einfluss auf googles Ergebnisse nehmen könenn (und wollen). Normalerweise erledigt google das selbst nach wenigen Stunden/Tagen. Dass Olaf Georg Klein aber nach nunmehr über einem Monat nicht gelistet wird, kann ich mir auch nicht erklären.--goiken 14:08, 28. Mär. 2010 (CEST)

An __NOINDEX__ liegts auch nicht. Vermute mal, dass WP:GSV damit etwas zu tun hat... --goiken 14:16, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich versteh das Problem nicht. Google listet seine Suchergebnisse nach Aufrufhäufigkeit und Verlinkungshäufigkeit auf. Und seitdem der Artikel im ANR steht (22. März), wieso sollte er seither außerordentlich oft aufgerufen worden sein, dass es für die vorderen Googleplätze reicht? Στε Ψ 16:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ne..Google listet WPartikel bevorzugt. miest nach kurzer Zeit unter den ersten Ergebnissen. Aber selbst wenn das so wäre, wie du sagst, erklärt dass nicht, warum der Artikel GAR nicht auftaucht.--goiken 16:27, 28. Mär. 2010 (CEST)

verschoben von WP:FZW

Ich fürchte diese Frage kann nur Tante Google beantworten. --HAL 9000 14:48, 28. Mär. 2010 (CEST)

Yeap, es funktioniert eben nicht immer alles einwandfrei. Kann nicht an Wikipedia liegen, zumindest sehe ich keine Begründung dafür. Vielleiht wird er ja irgendwann erfasst, wer weiß? -- Freedom Wizard 15:19, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich hat Google keinen freien Speicherplatz mehr zum indizieren *feix*. Schöne Grüße, Elvaube 16:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ende der Kopie--goiken 17:14, 28. Mär. 2010 (CEST)

Einfach löschen und verschieben ohne die Betroffenen vorher zu fragen ist aber nicht die feine Art. --HAL 9000 18:52, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bilder von Serienfiguren

Darf man eigentlich Bilder von Serienfiguren hochladen? --Porsche 997 Carrera 14:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nein. --Felix ^fragen! 14:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Lizenz

Sind Intros wie der von den Universal Studios oder Paramout frei lizensiert? Darf man sie dann hochladen? -- 93.82.12.214 14:48, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wenn Du eine wirklich Freie Lizenz nachweisen kannst, ja. Allerdings dürfte das unmöglich sein. --Taxman^¿Disk? 14:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

Relevanzkriterien für Unternehmen

Hallo Wikipedia-Team,

bezüglich eines Eintrages von einem Unternehmen müssen dann alle Relevanzkriterien erfüllt werden oder reicht es aus wenn nur eins dieser Kriterien erfüllt wird?

Danke.. --79.197.91.51 16:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ein Kriterium müsste reichen. Bitte belegt das möglichst unabhängig--goiken 17:00, 28. Mär. 2010 (CEST)

Da hier "oder" steht, müsste wohl eins davon zu reichen. Wenn du ganz sicher sein willst, dass dein Artikel akzeptiert wird, bevor du ihn schreibst, könntest du auch hier verraten, um welches Unternehmen es sich handelt und um Meinungen bitten. Wenn du goikens Hinweis beachtest und auch die Richtlinie WP:Neutraler Standpunkt, sollte aber eigentlich nichts schief gehen. --Mushushu 17:06, 28. Mär. 2010 (CEST)

neuer artikel --> qualitätssicherung

Ich habe einen neuen Artikel angelegt mit dem Namen "Joachim Böttcher"

Der unten zitierte Text ist erschienen. Alles was in dem Artikel steht, stimmt. Ich weiß jetzt nicht, wem ich das sagen könnte oder wer jetzt was kontrolliert oder was noch verbessert werden sollte bzw. warum der Artikel als Baustelle bezeichnet wird. Es gibt doch sehr viel kürzere und weniger informative als diesen Artikel?

"Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Vor etwa einem 3/4 Jahr mal in den Benutzernamensraum verschoben, von einem einem anderen Nutzer nun wieder zurückverschoben. Das Ganze ist noch eine Artikelbaustelle, Ausbau erforderlich. Niteshift 20:02, 28. Mär. 2010 (CEST)"

Danke für Antwort --Pia Nistin 22:00, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nunja, als der Artikel in der Qualitätssicherung eingetragen wurde, bestand der gesamte zweite Teil fast nur aus Überschriften, den zugehörigen Inhalt hast Du erst später eingetragen. Auch ein Link auf ein nichtexistierendes Bild ist nicht so wirklich gut - der ist inzwischen auch nicht mehr da. Den Baustein hat jetzt ein anderer Benutzer wieder entfernt. "Qualitätssicherung" hat aber auch wenig mit "Kontrolle" und viel mehr mit gemeinsamem "Verbessern" zu tun, das ist nicht böse gemeint. feba disk 22:49, 28. Mär. 2010 (CEST)

alles klar, danke --Pia Nistin 23:17, 28. Mär. 2010 (CEST)

Vielleicht könntest Du Dir auch noch die Seite zur Qualitätssicherung durchlesen, dort steht das Prozedere auch noch einmal erklärt. Ach ja und unter wie man gute Artikel schreibt kannst Du auch noch nachlesen, dass lange Listen nicht so gerne gesehen werden. Nur so als Tipp. --Taxman^¿Disk? 23:22, 28. Mär. 2010 (CEST)

willstequatschen Artikel?

Ist die Seite willstequatschen.de einen Artikel Wert? Bei Wikipedia:Richtlinien Websites steht über 100´000 Treffer. Mit .de sind es über 360´000 ohne über 650´000. Hat über 120´000 Mitglieder http://www5.willstequatschen.de/la/sites/offline/about.php --88.75.21.98 00:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

Website-artikel werden in starker Abhängigkeit von der Artikelqualität behalten oder gelöscht. Von Seitenzahlen her sieht das schonmal OK aus. Offene Fragen, die sich mir stellen, wären: Gibt es unabhängige Empfehlungen? Lässt es sich dann belegen, dass das tatsächlich „irgendwie allgemein wichtig“ ist? Hilfreich dazu wäre Presse, Preise, (unabhängige) Empfehlungen, Verweise von „wichtigen“ Seiten ... --goiken 08:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Bezüglich der Qualität könntest du dich zum Beispiel, wenn du meinst du bräuchtest schon Hilfe, an das Mentorenprogramm wenden. Ein Benutzername wäre für den Anfang auch nicht schlecht! -- Freedom Wizard 10:20, 29. Mär. 2010 (CEST)

Artikel gliedern

Ich -ein Neuling- habe versucht, eine Seite, eine Vita, in Wikipedia zu bearbeiten. Damit eine übersichtliche Struktur entsteht, wollte ich dies in Form einer Aufzählung tun. Mit den Zeichen "== ... ==" und "=== ... ===" habe ich eine Aufzählung erhalten, es steht aber Inhaltsverzeichnis darüber. Was kann ich nun tun? --WKch 18:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich hab dir mal das Projekt in deinen Benutzernamensraum verschben. Du findest es jetzt hier. Überleg dir mal, ob du tatsächlich so viele Abschnitte brauchst. Kann man zu jeder Überschrift wirklich 4-5 straffe Sätze schreiben und belegen?

Am besten ist, du schreibst erst mal den text runter und kmmerst dich dann ums formatieren. Dabei helfen wir dir gerne. Überschriften erzeugst du in der Tat mit == ..==. hast bestimmt irgendwi kleine Fehler im Quelltext. --goiken 18:57, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wenn du Aufzählungszeichen haben möchtes, setzt du vor den Abschnitt ein *. Bei Nummerierungen ein #. Die Nummerierung geschieht dann automatisch. Bei Überschriften mit == kommt automatisch ein Inhaltsverzeichnis. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hab grad diese Version gesehen. Die ist doch wesentlich besser.

Wie du Listen und Aufzählungen machst, hat Regi51 grad richtig erklärt. Nur eine wirklche Verbesserung am Artikel wäre das IMO gegenüber dem Fließtext nicht.

Siehe auch WP:Liste.

Möchtest du an dem Artikel noch inhaltlich etas machen? Sonst würde ich den wieder zurückschieben. --goiken 19:30, 28. Mär. 2010 (CEST)

Der Artikel existiert schon seit 2007 und hat bereits einen Löschantrag überstanden, er sollte eigentlich unter im Artikelnamensraum stehenbleiben, oder? Ich denke, WKch wollte keine Zwischenüberschriften, sondern Aufzählungszeichen erreichen, aber auch das wäre ja keine gute Idee, da Artikel ja im Fließtext stehen sollten. --elya 19:55, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ein Dankeschön an alle für die Beantwortung meiner Frage. An dem Artikel werde ich im Augenblick nichts ändern und bitte daher den Artikel wieder freizuschalten. In Zukunft werde ich also grundsätzlich in einem Artikel immer nur soviel ändern, wie im Quellennachweis Platz für die Nennung der Änderung und der Quellenangabe vorhanden ist. Was soll ich aber tun, wenn ich eine Dissertation als Quelle nennen muss, die im Internet nicht zu finden ist, oder bei einer Berufsangabe? Gegen WP:Liste werde ich künftig auch nicht aus Versehen verstoßen, denn dort ist ja explizid gefordert, dass in Lebensbeschreibungen Fließtext gegenüber Auflistungen wegen der Übersichtlichkeit vorzuziehen ist, auch wenn man durchaus anderer Meinung sein könnte. Nun nochmals allseits ein Dankeschön und eine gute Nacht.--WKch 23:36, 28. Mär. 2010 (CEST)

Artikel ist wieder verschoben. XenonX3 - (☎:±) 23:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

Danke, gefällt mir nun besser.--WKch 20:14, 29. Mär. 2010 (CEST)

Kinderwikipedia

Ich bin erst zwölf jahre alt und für mich sind die texte schwer zu verstehen. Gibt es auch so eine Art Kinder-Wikipedia? --Smileyworld 13:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Nein, leider nicht. Das war mal in der Planung, wurde meines Wissens aber nicht weiter verfolgt. XenonX3 - (☎:±) 13:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

Was gefunden: Bücher für Kinder, Ein Vorschlag, wie man's machen könnte und was hier verlinkt ist. Hilft dir das weiter? XenonX3 - (☎:±) 13:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

<BK>Hallo Smileyworld, eine Wikipedia für Kinder wurde schon öfter vorgeschlagen. Leider ist daraus bis heute nichts geworden. Es gibt aber das Grundschulwiki. Wahrscheinlich bist Du dafür schon zu alt. Aber vielleicht findest Du dort ja doch die eine oder andere Antwort. Viele Grüße --Zinnmann d 13:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

Falls du dich doch entschließt hier was zu machen kann ich dir die Jungwikipedianer ans Herz legen. -- Freedom Wizard 14:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wie wäre es damit: Wikischool Alleswissender Frag mich 16:44, 29. Mär. 2010 (CEST)

Mir fallen noch ein: die kleine Abteilung in Wikibooks: b:Wikijunior und im englischen gibt es ja die "simple English"-version

Wikipedia auf Simple English

--WissensDürster 17:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich fürchte das scheitert an der nötigen Manpower. Die Idee einer Kinderwikipedia ist zwar sehr lobenswert. Aber solange sich nicht einige duzten Mitarbeiter finden die über Jahre hinweg ernsthaft an dem Projekt arbeiten wird das leider nichts. --HAL 9000 19:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Dieses Risiko gehen alle Wikis ein, HAL. Wäre für mich kein Grund, es nicht wenigstens zu versuchen. Ich dachte auch schon an "Simple English" als Vorbild. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Es ist aber schon ein Unterschied ob du ein Spezial-Wiki mit einem überschaubaren potentiellen Artikelbestand schreibst oder dich an ein neues Universal-Wiki machst. Außerdem werden Spezial-Wikis oft von Fans geschrieben, und die sind in ihrem Bereich meistens hoch motiviert. Simple English klappt wahrscheinlich nur deshalb weil es doch erheblich mehr Sprecher Weltweit gibt als deutsche Sprecher. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. --HAL 9000 21:03, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Smileyworld. Toll, dass du die Wikipedia liest und hierher gefunden hast, um auf zu komplexe Texte hinzuweisen. Die meisten Autoren der Wikipedia sind bemüht, für den Laien verständliche und doch auch darüberhinaus tiefergehende Texte zu verfassen, um möglichst viel Wissen hier abzubilden (wie nennen in diesem Zusammenhang auch manchmal den OMA-Test bzw. Laientest). Es ist bei manchen (vor allem wissenschaftlichen) Themen dabei sehr schwierig, für sehr junge Menschen das gesamte Lemma (also das Thema) in seiner Tiefe zu erklären. Daher versuchen wir, zumindest in der Einleitung soviel zu verraten, um wenigstens im Groben zu wissen, worum es geht. Wenn das nicht immer gelingt, freuen wir uns auf Kommentare auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel (oder auf der WP:Auskunft, gerne kannst dich erstmal auch an mich wenden), die auf eine fehlende Allgemeinverständlichkeit hinweisen (wie geschrieben: Artikel gehen oft auch sehr in die Tiefe, aber ein Absatz sollte immer enthalten sein, der jeden aufklären kann). Ich finde, mit zwölf Jahren kann man sich da schon an viele Themen heranwagen; auch wenn es Themen gibt, die du lieber mit deinen Eltern und Lehrern besprichst, wenn du dort Fragen hast. Beste Grüße. -- E (D) 21:28, 29. Mär. 2010 (CEST)

Zur Bündelung sollte die Diskussion hier weiterlaufen. Gruß --Zulu55 22:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Alwin Bielefeldt - Relevanz?

Hallo Wikepedianer, ich bin der Webmaster der Homepage www.kga-bielefeldt.de und Vorstandsmitglied des e.V. Ich wollte unserem Namenspatron "Alwin Bielefeldt" in Wikipedia die Ehre erweisen und die vielen über Jahrzehnte zusammen getragenen Daten hinterlegen.

Nun habe ich (blauäugig wie ich bin) erstmal einen Text von unserer Homepage kopiert und hier eingestellt. Das alles auch noch in einem nicht annehmbaren Format. Und prompt kam der Hinweis auf Relevanz und Form, und später der Löschantrag.

OK, bevor ich mich mit dem Thema Wikipedia weiter befasse, möchte ich Euch erst mal folgendes fragen: Erfüllt "Alwin Bielefeldt" die Relevanz? Also er ist 1942 gestorben, hat 3 Bücher (mit)geschrieben, er ist der "Vater" aller Kleingärten in Deutschland, eine Kleingartenanlage wurde nach ihm benannt, er war "Geheimer Regierungsrat" und "Generalsekretär des Zentralverbandes Deutscher Arbeiter- und Schrebergärtner"

Lohnt sich denn für mich die Mühe hier noch weiter zu studieren um ein Artikel über A.B. einzustellen? Oder soll ich es sein lassen? --SchulzJ 21:36, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo SchulzJ, wenn sich zum Beispiel der „Vater aller Kleingärten“ belegen lässt, könnte das der Relevanz auf die Sprünge helfen; auch die Bücher können da helfen. Service: LD vom 28. März. -- E (D) 21:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

irgendwie widerspricht sich diese Behauptung mit unserem Artikel Kleingarten#Geschichte, in der der Herr nicht nur unerwähnt bleibt sondern nach der er auch erst einige Zeit nach dem Entstehen des Kleingartenwesens geboren wurde.feba disk 22:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wie bekomme ich die Adresse von meiner Homepage auf meine Seite?

Wie bekomme ich die Adresse von meiner Homepage auf meine Seite? --Muke bar 01:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Muke bar, wenn du deine Benutzerseite meinst, beachte bitte vorher Was Wikipedia nicht ist. Ansonsten kannst du (siehe WP:VL) mit eckigen Klammern externe Links einfügen à la: [http://... TITEL]. Dabei ist TITEL ein frei gewählter Text, wichtig ist das Leerzeichen zwischen der Adresse und TITEL. Gruß, -- E (D) 01:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wie ich sehe, wurde deine Benutzerseite schon zweimal gelöscht, weil sie gegen unsere Richtlinien verstieß, daher schaue bitte in den zweiten Link oben (was Wikipedia nicht ist). Werbung ist unerwünscht. -- E (D) 01:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Rüdersdorf/b.Berlin

ich habe da mal eine frage.Was ich vermisse tue das in Rüdersdorf/b.Berlin nicht die Tapetenfabrik Rüdersdorf vorkommt,ist das mit absicht oder gibt es da keine Geschichte dazu.?

Danke --188.96.54.32 08:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Entweder weil sie noch keiner rein geschrieben hat oder weil sie möglicherweise nicht relevant genug ist. Du kannst auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragen: Diskussion:Rüdersdorf bei Berlin. --Streifengrasmaus 09:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Kleinschreibung

Gehe ich richtig davon aus, dass ich den Artikelnamen (Name eines Unternehmens) und in der Folge den Namen am Satzanfang klein schreiben darf? --Stekm 09:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

Den Artikelnamen kann man wegen technischer Einschränkungen nicht klein schreiben, da muss man etwas tricksen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Kleiner Anfangsbuchstabe. Dann sollte man in der Einleitung auf die firmenübliche Schreibung hinweisen, sich aber im Rest des Artikels an die Regeln der deutschen Rechtschreibung halten und ihn groß schreiben. Es ist mit Kleinbuchstaben sehr unangenehm zu lesen. --Streifengrasmaus 09:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

P.S.: Wenns um Unternehmen geht, sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen interessant, damit du dir nicht umsonst Mühe machst. --Streifengrasmaus 09:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Das mit dem //Seitentitel:c't)) habe ich versucht, ist mir aber nicht gelungen. D.h. mit anderen Worten klein schreiben geht, ist aber nicht beliebt? Und: wie schalte ich den Text aus dem Benutzer-Baustellenraum frei? --Stekm 09:53, 30. Mär. 2010 (CEST)

Generell mit dem Button Verschieben in der Reiterleiste. Aber wie ich sehe ist dein Artikel noch nicht wikireif. Es fehlen noch Kategorien, Einleitung und Infobox. Falls du ein Problem dabei hast kannst du ja hier wieder fragen. Zuletzt würde ich dir die Relevanzkriterien ans Herz legen, damit der Artikel überhaupt bleiben darf. -- Freedom Wizard 10:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

Danke auch dir, Wizard. Ich möchte keine Infobox, da es nicht primär um die unternehmerische Seite geht. Ich kämpfe auch noch mit der Kategorisierung. Wie und wo ich das mache.--Stekm 11:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Alle Kategorien findest du unter Spezial:Kategorien. Um eine Kategorie im Artikel einzubinden, fügst du [[Kategorie:Name der Kategorie]] ganz am Ende des Artikels ein. Du kannst selbstverständlich mehrere Kategorien verwenden, die du dann unter einander einfügst. --Freedom Wizard 11:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Öffnen von Dateien im neuen Explorer Fenster (Mediawiki)

Hallo Zusammen,

bin mal wieder an einer Stelle angekommen, an der ich nicht weiterkomme.

Ausgangssituation:Habe in unserem Unternehmen ein Wiki eingerichtet (Mediawiki)

Problem: Wenn man Dateien im Wiki öffnet,öffnet sich die Datei direkt im Internet Explorer.So kommt es oft vor das man nur die Datei schließen möchte,aber man vergessen hat das damit auch das Wiki geschlossen wird.

Lösungsansatz:Ist es möglich das Wiki so einzustellen, das sich die Dateien in einem separaten Fenster öffnen ? Wenn ja wie ?

PS:Gleiches Problemstellung beim öffnen von externen Links.

Danke Vorab für eure Hilfe --Campus87 10:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Für Fragen zu MediaWiki gibt es mediawiki.org. Aber bist Du dir sicher, dass das nicht eine Einstellungsfrage beim Browser ist? --Taxman^¿Disk? 10:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bildlizenz

Hallo,

ich soll meinem Bild im Artikel VEGA Grieshaber eine Lizenz zuweisen. Ich habe jetzt in die Anmerkungen geschrieben, dass es die Lizenz "Bild-by" sein soll. Genügt das? Oder wie kann ich eine Lizenz im Nachhinein erteilen, wenn das Bild bereits hochgeladen und in den Artikel eingebunden ist?

Grüße

--Vegaschiltach 10:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo,

Nein, das reicht nicht. Du müsstest zusätzlich eine Freigabeerklärung an permissions-de@wikimedia.org schicken. Der Zusatz in der Bildbeschreibung „Weitergabe an Dritte ist nicht genehmigt“ scheint mir aber sehr danach auszusehen, als hättet ihr den Sinn einer „freien Lizenz“ nicht verstanden: Die Nutzbarkeit durch jedermann zu jedem Zweck. Genau das sagt auch Vorlage:Bild-by aus. Sollten die Rechteinhaber dies nicht wünschen, muss das Bild gelöscht werden. --Taxman^¿Disk? 11:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

Programmiern von ein-/ausklappen

Hallo

ich bin zwar kein neuling mehr und es geht auch nicht ums Wiki direkt, aber ich hab keine bessere Seite gefunden. Ich wöllte gern wissen wie man es programmiert, dass man Tabellen ein- bzw ausklappen kann?

mfg Michael

Wenn die frage hier nicht herpasst, wo hätte ich sie dann am besten gestellt? (nicht signierter Beitrag von 178.25.49.21 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 30. Mär. 2010 (CEST))

Wenn es nicht um Wiki geht, an der Auskunft. --MannMaus 13:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich bleib erstmal hier in der Mitmachen-Hilfe, weil es nicht um ein Thema im Wiki, aber um das Bearbeiten von Artikeln in der Wikiumgebung geht. Michael (nicht signierter Beitrag von 178.25.49.21 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 30. Mär. 2010 (CEST))

Mit <div style="clear:both; class="NavFrame">''Tabelle''</div> -- Freedom Wizard 14:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

OK, danke das probier ich mal. Michael (nicht signierter Beitrag von 178.25.49.21 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 30. Mär. 2010 (CEST))

Das macht mich ein wenig betroffen, dass einer, der kein Neuling mehr ist, drei Beiträge in der Diskussion hier schreibt und kein einziges mal signiert... --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 16:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich wusste nicht das man als nicht registrierter auch unterschreiben kann, hier bei Wikipedia bin ich dann doch ein Neuling. Was aber das Arbeiten mit Wikiumgebung an sich an geht bin ich es eben nicht.
Im Ubrigen hat mir das "NavFrame" nicht geholfen, das scheit eine Wikipedia speziefische Klasse zu sein. In dem wiki bei dem ich schreibe hat es jedenfalls nichts gemacht :( --178.25.49.21 19:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

siehe MediaWiki:Common.css und Hilfe:Navigationsleisten. --Taxman^¿Disk? 19:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Text veröffentlichen

ich habe in meinem Benutzeraccount einen artikel stehen, den ich aber in Wikipedia nicht finden kann. muss ich den noch hochladen? und wenn, wie mache ich das?

--Walter Doekel 17:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Was soll das denn darstellen? Nachdem ich den Text überflogen habe, ist mir nicht klar, inwieweit das ein enzyklopädischer Artikel sein soll. Ich rate dringendst an, folgende Seiten zu lesen und sich einen Mentor zu suchen: WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Wie gute Artikel aussehen, WP:Textgestaltung, WP:Formatierung und WP:Tutorial. Sonst wird das leider nix. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo, ich bin ein absoluter Neuling....

ich habe in meinem Benutzeraccount einen artikel stehen, den ich aber in Wikipedia nicht finden kann. muss ich den noch hochladen? und wenn, wie mache ich das?

Ich habe bereits den Artikel bearbeitet und unten auf der Seite speichern gedr[ckt. Bisher ist aber noch nichts passiert.....

--Walter Doekel 17:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo,

Was Du auf der Benutzerseite stehen hast, ist leider eher ein Essay, kein Artikel. Als absolute Einstiegshilfe gibt es die Anleitung unter Dein erster Artikel, für Dich ist vielleicht auch Wie schreibe ich gute Artikel interessant. Insbesondere solltest Du deine Aussagen mit reputablen wissenschaftlichen Quellen belegen und keine Theoriefindung oder Theorieetablierung betreiben. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, dann kann ein vorbereiteter Artikel auf das richtige Lemma verschoben werden. Vielleicht wäre für Dich auch die Teilnahme am Mentorenprogramm interessant? --Taxman^¿Disk? 17:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Schauspieler Künstler Eintrag

--88.152.252.68 18:14, 30. Mär. 2010 (CEST) Hallo wie kann ich mich als Schauspieler Künstler eintragen/eintragen lassen?

Indem Du Dir die Relevanzkriterien für Schauspieler anschaust, ob Du eines dieser Kriterien erreichst, nebenbei abklärst, ob Du dich dem Interessenkonflikt der Selbstdarstellung gewachsen fühlst und externe Quellen über Dich sammelst. Anschließend kannst Du deinen ersten Artikel erstellen. --Taxman^¿Disk? 18:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wappen und Banner der Fatimiden, Ayyoubiden und Mameluken

Ich habe meine Anfrage hier heute schon einmal gestellt und wurde ans Flaggenportal verwiesen weis leider nicht wie ich dort jemanden fragen kann. Ich suche Verzierte Flaggen, wappen, und Banner der Fatimiden, Ayyubiden und der Mameluken. Die Bilddateien die hier zugänglich sind sind leider nur unifarben ohne weitere verzierung und merkmale habe auch schon in anderen sprachen und weiterführenden Links nachgesucht leider erfolglos. wäre sehr sehr glücklich wenn mir jemand helfen könnte. Vielen Dank --92.224.180.166 19:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo, hier: Portal_Diskussion:Flaggenkunde findest Du die Experten. Lieber Gruß --Catfisheye 19:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Eingabemöglichkeit nicht gefunden bei "Zusammenfassung und Quellen"

Ich habe an der Seite "http://de.wikipedia.org/wiki/Spline-Interpolation#Der_kubische_C2-Spline" im Kapitel "Der kubische $C^{2}$-Spline" einige Verbesserungen angebracht, die ich gerne, wie vorgeschlagen, auch etwas erläutert hätte. Ich kriege aber in dem Rechteck "Zusammenfassung und Quellen" nichts unter.

Ich probier's einfach mal hier: Zusammenfassung der Änderungen: 1) Der Artikel "Der kubische C2-Spline" scheint mindestens 2 Autoren gehabt zu haben. Die Notation ist am Anfang s_i im Intervall [x_i,x_{i+1}], nachher (wie jetzt auch vorn) im Intervall [x_{i-1},x_i]. (Diese Wahl benötigt weniger Indizes +-1.) a_i und b_i hatten vorne und hinten verschiedene Bedeutungen. Jetzt: hinten p_i,q_i. 2) Die Notation x+0,x-0 wurde ersetzt. 3) Am Ende gab es einen großen Rechenschritt zur diagonaldominanten Matrix, der m.E. einige Rechenfehler enthielt (Vorzeichenfehler, ein Quotient h fehlte, rechte Seite um den Faktor 2 zu groß). Ich hoffe, dass die jetzige Formel richtig ist. Ziemlich sicher bin ich beim äquidistanten Problem, weil ich das symbolisch nachgerechnet habe. 4) Die "symmetrische Ergänzung" des Gleichungssystems sieht sehr natürlich aus und erlaubt die besonders elegante Inversion der Matrix. (Bei den anderen Randbedingungen sieht das nicht so einfach aus.) Die explizite Aufstellung der invertierten Matrix erlaubt eine leichte Implementierung der Splines für eigene Zwecke (wie sie bei mir vorliegen). 5) Interessant wäre, ob die von mir eingeführten Randbedingungen den "Eigenschaften" im darauf folgenden Kapitel gehorchen.

Als Bearbeitungs-Neuling habe ich natürlich ein paar Fragen an die Editor-Software: a) Die Unterstreichungslinie unter der Kapitelüberschrift rutscht plötzlich in diese hinein. b) Das Kapitel "Eigenschaften" hängt mit am Vorgängerkapitel, so dass ich immer beide Kapitel pflegen muss. Das hätte ich so nicht erwartet. c) Ohne \displaystyle macht er bei mir mal große, mal kleine Formeln. (Die kleinen sind markant hässlicher, obwohl manchmal erwünscht.) Ich habe keine Ahnung, wann er was macht. --Nomen4Omen 21:05, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ähm, nun, ich weiß nicht die genaue Zeichenbegrenzung, aber in Zusammenfassung und Quellen kriegt man das natürlich nicht alles rein. Das Eingabefeld ist eher für einen kurzen Kommentar gedacht und muss in die Versionsgeschichte passen. Wenn du deine Bearbeitungen ausführlich erklären willst, kannst du das am besten auf der Diskussionsseite des Artikels tun. --Streifengrasmaus 21:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

angemeldet / abgemeldet

Im Artikel S.Oliver hat jemand im letzten Edit den Umsatz geändert. Wenn ich bei Wikipedia eingeloggt bin, wird mir jedoch noch die alte Zahl angezeigt, die Änderung ist nicht sichtbar (Entwurf ist ausgewählt). Melde ich mich ab, und betrachte wieder den gleichen Entwurf (da ungesichtet), wird die neue Zahl angezeigt. Möchte ich als angemeldeter User den Entwurf bearbeiten, sehe ich im Quelltext und auch in der Vorschau ebenfalls die neue Zahl. Das ganze ist reproduzierbar, Browsercache hab ich schon gelöscht. Ich verwende Firefox, IE zeigt aber das gleiche Phänomen. Woran liegt das?? --Dalvin 20:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Aus mir unersichtlichen Gründen wird seit gerade eben die korrekte Zahl auch im angemeldeten Zustand angezeigt. Problem zwar gelöst, aber nichts gelernt. Naja. --Dalvin 21:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Naja, ich hätte vermutet, dass einer der Squids ein bisschen hinterhergehinkt hat. Das hätte nur ein Purge bereinigen können. Hast Du angemeldet bei deinen Einstellungen angegeben, dass der Seitencache ausgeschaltet werden soll? --Taxman^¿Disk? 02:00, 31. Mär. 2010 (CEST)

Der neue Umsatz kann gar nicht mehr sichtbar sein, denn der Eintrag wurde bereits gestern abend revertiert. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:55, 31. Mär. 2010 (CEST)

@TAXman: Nein, die Funktion ist bei mir deaktiviert. Ich werde sie mal testweise aktivieren, aber eigentlich sollte das ja zu deutlich längeren Ladezeiten führen, oder? @Astrobeamer: Dern Revert habe ich selbst durchgeführt, es geht natürlich um den Zustand vor dem Revert. --Dalvin 14:39, 31. Mär. 2010 (CEST)

Websiten Eintrag

Hallo,

Ich wollte Sie fragen ob und wie man eine Homepage, bei Wikipedia eintragen kann.

Danke MFG --Kokan 23:54, 31. Mär. 2010 (CEST)

Kann man, aber bitte folgende Regeln beachten: Wikipedia:Rk#Websites, Wikipedia:Richtlinien Websites, WP:Interessenskonflikt und WP:Wie schreibe ich gute Artikel beachten. Wenn die Seite nicht wichtig genug ist, darf sie keinen Artikel bekommen. XenonX3 - (☎:±) 23:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Und falls es dir darum geht, einen Link in einen bestehenden Artikel einzufügen: Hilfe:Links zeigt dir, wie das geht; beachte aber bitte unbedingt auch Wikipedia:Weblinks (dort insbesondere den Abschnitt „Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?“). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:42, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bildversion löschen

Kann eine Bildversion unwiderruflich gelöscht werden? --Porsche 997 Carrera 15:19, 31. Mär. 2010 (CEST)

Nein. Admins können einzelne Versionenn löschen, die sind dann aber immer noch für Admins einsehbar. Meines Wissens können WP:Oversighter auch Bildversionen löschen, die wären dann auch nicht für Admins einsehbar, nur noch für Oversighter. So löschen, dass niemand mehr ran kommt, geht nicht. XenonX3 - (☎:±) 15:21, 31. Mär. 2010 (CEST)

Und welchen Admin sollte ich am besten fragen? --Porsche 997 Carrera 15:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Auf WP:Oversight sind die Ansprechpatner aufgeführt. Gruß -- Rolf H. 15:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Umd welches Bild geht es denn? -- Chaddy · D·B - DÜP 16:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hat sich schon erledigt. --Porsche 997 Carrera 18:29, 1. Apr. 2010 (CEST)