Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2018/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2018/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2018/II#Thema_1

Zugriff auf elibrary von Duncker & Humblot?

Hat jemand auf Martin Kintzinger, Jörg Rogge (Hrsg.): Königliche Gewalt – Gewalt gegen Könige. Macht und Mord im spätmittelalterlichen Europa. Berlin 2004 online Zugriff und kann man mir die Dateien aus deren elibrary als PDF senden? Das Buch habe ich in gedruckter Form als Leihe selbst vorliegen. --Armin (Diskussion) 11:51, 1. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 13:32, 1. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank. --Armin (Diskussion) 17:55, 1. Apr. 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Armin (Diskussion) 17:55, 1. Apr. 2018 (CEST)

Breeding Biology of the White-Tailed Sabrewing at Tobago, West Indies

Kommt da jemand ran?

• Floyd E. Hayes, Neville A. Trimm, Bryan Sanasie , Richard P. ffrench: Breeding Biology of the White-Tailed Sabrewing at Tobago, West Indies. In: Journal of Field Ornithology. Band 71, Nr. 4, 2000, S. 597–605 (englisch).  JSTOR:4514528

Danke im Voraus.--Earwig (Diskussion) 13:45, 4. Apr. 2018 (CEST)

@Earwig: Vorlage:Smiley/Wartung/mail , viel Spaß,  , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 13:56, 4. Apr. 2018 (CEST)

Schneller als die Feuerwehr. Danke.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 14:03, 4. Apr. 2018 (CEST)

Annika Kahrs & Nexis-Zugang

Hallo werte Bibliotheksdurchwühler :)

Bei dem oben genannten Artikel sind Zeitungsartikel über Nexis eingebunden. Auf der Diskussionsseite zu Annika Kahrs habe ich diese nochmals aufgeführt. Leider konnte ich in der Die Zeit und der Die Welt die entsprechenden Artikel nicht finden. Vielleicht hat ja jemand von euch die Möglichkeit bei Nexis vorbei zu schauen? Markus S. (Diskussion) 13:52, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Dem Benutzer wurden die Artikel mit Wikimail als E-Texte übermittelt und freie Versionen nachgewiesen --Historiograf (Diskussion) 15:07, 5. Apr. 2018 (CEST)

@Historiograf: vielen Dank für deine Mühe. --Markus S. (Diskussion) 17:47, 5. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 17:47, 5. Apr. 2018 (CEST)

Igor Rostislawowitsch Schafarewitsch

Hat jemand Zugriff auf dieses Buchkapitel?

• Serge Lang: The Shafarevich Case and the National Academy of Sciences. DOI:10.1007/978-1-4612-1638-4_7

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 19:57, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Per Wikimail ein Dropboxlink übermittelt -- Historiograf (Diskussion) 20:18, 5. Apr. 2018 (CEST)

Und heruntergeladen. Du kannst die Datei dort löschen. Herzlichen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 20:19, 5. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 20:19, 5. Apr. 2018 (CEST)

Country Life 1962

In Country Life Band 131 vom 22. März 1962 steht um S. 658 herum (genaue Seitenzahlen nicht bekannt) ein Artikel über Elfenbeinschnitzerei Wachskunst in England im 18. Jahrhundert mit Angaben über einen Frederick Motley (Snippet-Ansicht). Diese Angaben wären hilfreich zum Abgleich mit dem Artikel Motleius (vgl. Diskussion:Motleius#Name). Der Name der Zeitschrift ist nicht ganz eindeutig, es dürfte sich aber wohl um ISSN 0045-8856 handeln. Jg. 1962 ist in Hannover StB, Regensburg UB und Stuttgart WLB nachgewiesen. Kommt da jemand ran? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:54, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Historiograf (Diskussion) 15:11, 5. Apr. 2018 (CEST)

@Historiograf: Vielen lieben Dank für die prompte Hilfe! --FordPrefect42 (Diskussion) 19:01, 6. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 19:01, 6. Apr. 2018 (CEST)

Walter Zeh (Chemiker)

Es gibt in der Zeitschrift für Film und Fototechnik, Bände 30-31 von 1977 auf S. 252 einen Nachruf auf ihn. Besser als nix. Würde einen Artikel spendieren. Danke.--scif (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2018 (CEST)

 Info: ISSN 0006-2383. --HHill (Diskussion) 14:49, 3. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 15:12, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Scialfa. Der korrekte Band ist 31.1978, Heft steht auf der Seite. — Pajz (Kontakt) 19:50, 7. Apr. 2018 (CEST) Vielen Dank

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 13:37, 9. Apr. 2018 (CEST)

Loammi Baldwin, Jr.

Hat jemand Zugriff auf

• Frances C. Robb: Baldwin, Loammi, Jr. In: American National Biography. doi:10.1093/anb/9780198606697.article.1300076

https://www.nationallizenzen.de/ scheint derzeit nicht zu funktionieren. Weiß jemand etwas darüber?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 20:43, 8. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  — Pajz (Kontakt) 20:50, 8. Apr. 2018 (CEST)

Mail ist angekommen, Dokument ist lokal gesichert. Vielen Dank!! --Drahreg01 (Diskussion) 06:16, 9. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:16, 9. Apr. 2018 (CEST)

Tilemann Elhen von Wolfhagen

• [1] Heinz Maibach: Tileman Elhen von Wolfhagen. Anmerkungen zu Leben und Werk des bekannten Limburger Chronisten, in: Limburg im Fluss der Zeit. Schlaglichter aus 1100 Jahren Stadtgeschichte. Limburg a. d. Lahn 2010, S. 113–127 (Beiträge zur Geschichte der Kreisstadt Limburg a. d. Lahn 1).

• [2] Gottfried Zedler, Die Quellen der Limburger Chronik und ihre Verwertung durch Tilemannn, Historische Vierteljahrschrift, 23, 1926, pp. 289-324

• [3] G. Zedler, Die Hessenchronik, ihr Umfang und Inhalt, sowie ihr Verfasser, Zeitschrift des Vereins für hessische Geschichte und Landeskunde, 55, 1926, pp. 176-228

• [4] G. Zedler, Zur Erklärung und Textkritik der Limburger Chronik, Münchener Museum für Philologie des Mittelalters und der Renaissance, 5, 1932, pp. 210-250

Danke --Historiograf (Diskussion) 20:48, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 20:55, 5. Apr. 2018 (CEST)

Für 3 und 4 schon jetzt vielen Dank! --Historiograf (Diskussion) 15:30, 7. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Historiograf. — Pajz (Kontakt) 16:59, 9. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 14:54, 10. Apr. 2018 (CEST)

Die Zeit

Für den Artikel Meisengeige würde ich gern folgenden Artikel einsehen: Die Kinokultur der „Scene“: Ressentiments im Dunkeln: Linker Stammtisch. Hat jemand Zugriff darauf? Lieber Gruß --Belladonna Elixierschmiede 05:37, 10. Apr. 2018 (CEST)

Hmm, das Archiv der Zeit ist doch unter deinem Link erreichbar? Kostenlos nach Angabe einer eMail-Adresse, wie es scheint … Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:26, 10. Apr. 2018 (CEST)

nein, das war nur für einen Artikel kostenlos, den ich schon eingearbeitet habe. Jetzt erscheint bei mir: Sie haben Ihr Kontingent ausgeschöpft.--Belladonna Elixierschmiede 09:43, 10. Apr. 2018 (CEST)

@Belladonna2: wenn Du mir eine Wikimail zusendest, kann ich Dir den Artikel als pdf zusenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:00, 10. Apr. 2018 (CEST)

@Doc Taxon: Done und Merci --Belladonna Elixierschmiede 10:33, 10. Apr. 2018 (CEST)

@Belladonna2: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:51, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belladonna Elixierschmiede 12:06, 10. Apr. 2018 (CEST) Danke

Explosionsunglück in Rübeland

Ich bräuchte aus:

• Explosionsunglück in der Pulverfabrik Cramer & Buchholz in Rübeland/Harz, Januar 1918. In: Karl-Heinz Grotjahn: Stahl und Steckrüben. Beiträge und Quellen zur Geschichte Niedersachsens im Ersten Weltkrieg (1914–1918). CW Niemeyer 1993, S. 70 ff.

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 18:11, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 20:49, 5. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Brunswyk. — Pajz (Kontakt) 16:54, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hallo @Pajz:! Besten Dank, alles angekommen … aber … tut mir leid, ich wusste nicht, dass Fußnoten im Text enthalten sind. Kannst Du die noch besorgen – insbesondere FN 130 scheint mir wichtig zu sein. Vielen Dank im Voraus! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:22, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hm. Ist mir entgangen. Kann ich machen. — Pajz (Kontakt) 17:26, 9. Apr. 2018 (CEST)

Nachgeliefert. — Pajz (Kontakt) 23:43, 11. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 05:01, 12. Apr. 2018 (CEST)

Lexikon Philosophie

In der Einleitung unseres Artikels Wissenschaft wird eine Definition gegeben, die an dieser Stelle wörtlich zitiert wird. Da das Lit.zitat selbst verstümmelt und unvollständig ist, würde ich gern den Wortlaut überprüfen. Allerdings ist die Quelle nicht frei erhältlich. Quelle soll sein: Lexikon Philosophie - Hundert Grundbegriffe, herausgegeben von Stefan Jordan und Christian Nimtz. Reclam, Stuttgart (Universalbibliothek Nr. 18836), ISBN 978-3-15-018836-1. Ich bräuchte daraus nur: Wissenschaft (Martin Carrier), Seite  312 ff.--Meloe (Diskussion) 17:56, 9. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  --Schniggendiller Diskussion 18:02, 9. Apr. 2018 (CEST)

So, liegt mir vor, bitte schick mir mal eine WikiMail. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:05, 10. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --Schniggendiller Diskussion 23:52, 11. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 08:08, 12. Apr. 2018 (CEST)

Aufsatz aus dem Sammelband „Neue Wege zur Ernährungsgeschichte” (erl.)

Liebe Kollegen, subito wollte nicht wg. content-Mafia :) Also muß ich euch bitten :/ Ich hätt ja gern folgenden Aufsatz:

• Ulrike Thoms: Kochbücher und Haushaltslehren als ernährungshistorische Quellen, in: Dirk Reinhardt (Hg.), Neue Wege zur Ernährungsgeschichte, FFM etc. 1993, S. 9 - 50

Wäre toll, wenn das klappt! Beste Grüße und wie immer wärmsten Dank! --Henriette (Diskussion) 22:28, 12. Apr. 2018 (CEST)

ISBN 3-631-46790-7 Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- HHill (Diskussion) 05:47, 13. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 09:59, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist angekommen. Herzlichen Dank für den superschnellen Service! :) Henriette (Diskussion) 10:13, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, könnte ich den Artikel bitte auch bekommen? Danke! Catfisheye (Diskussion) 18:01, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hey Catfisheye :) Schickst Du mir eine WikiMail? Dann sende ich den gern an Dich weiter! --Henriette (Diskussion) 18:07, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Versand an Catfisheye ist auch erledigt! :)--Henriette (Diskussion) 20:41, 13. Apr. 2018 (CEST)

Angekommen und herzlichen Dank nochmal! Catfisheye (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hans Lufft

Hallo, zur Klärung des Forschungsstands bzgl. der Herkunft hätte ich gerne die beiden folgenden Aufsätze:

• Martin Weigel: Wo ist der Wittenberger Bibeldrucker Hans Lufft geboren? In: Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte vol. 8 (1933) ZDB-ID 5863-4 p. 116-117
• Albert Giesecke: Herkunft des Hans Lufft, Buchdruckers zu Wittenberg in: Familiengeschichtliche Blätter 41. Jahrg. (1943) ZDB-ID 124255-6 S. 133 ff

Wäre toll, wenn da jemand rankäme! Hinweise auf aktuellere Literatur zu der Frage nehme ich ebenfalls dankbar entgegen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 14:15, 13. Apr. 2018 (CEST)

Christoph Reske: Die Buchdrucker des 16. und 17. Jahrhunderts im deutschen Sprachgebiet (2. Auflage 2015) wäre meine erste Anlaufstelle. --HHill (Diskussion) 14:26, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das scheint (den Google-Snippets nach zu urteilen) für diese Frage nicht detailreich genug zu sein, werde ich aber auf jeden Fall nochmal sichten. Danke für die Erinnerung! --FordPrefect42 (Diskussion) 14:46, 13. Apr. 2018 (CEST)

Dort, wie auch im Lexikon des gesamten Buchwesens, steht kommentarlos * 1495 in Amberg. Habe die beiden Zeitschriftenbände mal bestellt. --HHill (Diskussion) 14:50, 13. Apr. 2018 (CEST) PS: Andrew Pettegree, Die Marke Luther, scheint, soweit ich beim flüchtigen Durchsehen nichts übersehen habe, auf diese Frage ebenfalls nicht einzugehen. --HHill (Diskussion) 14:53, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das Problem, das ich sehe, ist, dass * um 1495 in Amberg 2008 kommentarlos in die Wikipedia kam und in neueren Publikationen teilweise unkritisch von uns abgeschrieben sein könnte. Daher würde ich gerne ein bisschen mehr Substanz in diese Frage bringen. Einschlägig erscheint mir im Moment z.B. noch Klaus Meiß, Streit um die Lutherbibel ISBN 3-631-46918-7 [1], das ich mir jetzt aus der Bibliothek bestellt habe. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:16, 13. Apr. 2018 (CEST)

Josef Benzing schrieb 1982 zur Herkunft aus Amberg noch möglicherweise. --HHill (Diskussion) 15:31, 13. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 16:59, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ich vermute, Martin Weigel ist jener und der Aufsatz von 1933 gemeinfrei. Die beiden Seiten bitte im Internet Archive hochladen oder mir zur Verfügung stellen, danke --Historiograf (Diskussion) 17:35, 13. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2018 (CEST)

@HHill: Vielen herzlichen Dank für die schnelle Hilfe! – @Historiograf: Die Vermutung bzg. der Autorschaft hat sich nicht erhärtet. Ich habe dir dazu was gemailt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:58, 14. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 12:58, 14. Apr. 2018 (CEST)

Mary River Schildkröte

Für Ausbau, Beleg und Korrektur von Mary-River-Schildkröte suche ich:

• Cann, J.; Legler, J. M. (1994). "The Mary River Tortoise: A New Genus and Species of Short-necked Chelid from Queensland, Australia (Testudines: Pleurodira)". Chelonian Conservation and Biology. 1 (2): 81–96.

Falls jemand Zugriff hat, wäre ich für eine Kopie dankbar.--Kmhkmh (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2018 (CEST)

@Kmhkmh: guckst Du hier. Hilft Dir das weiter? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 01:50, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ja, danke, scheint der Originalartikel zu sein dort, damit hat die Anfrage sich dann erledigt.--Kmhkmh (Diskussion) 02:00, 15. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kmhkmh (Diskussion) 02:02, 15. Apr. 2018 (CEST)

Encyclopedia of Popular Music of the World

Hallo, kommt jemand an diese Enzyklopädie ran (Bloomsbury 2017 bzw. Continuum 2005)? Ich bräuchte folgende Artikel daraus:

• (Vol XI. Genres: Europe) „Canzone“, „Heavy Metal in Italy“, „Hip Hop in Italy“
• (Vol. VII, Locations: Europe) „Italy“

Falls der Zugriff sehr kompliziert ist, hätte ich auch gleich noch ein paar weitere Artikel auf der Wunschliste, aber ich möchte eigentlich nicht zu viel auf einmal! Gruß—XanonymusX (Diskussion) 19:27, 13. Apr. 2018 (CEST)

Steht hier im Lesesaal, da müsste nächste Woche also nur ein Scanner frei sein … --HHill (Diskussion) 10:27, 14. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 13:11, 16. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 17:04, 16. Apr. 2018 (CEST)

Nochmal Philipp Mees: Hilfe zur unten genannten Zeitungsquelle

Hallo, ich habe hier noch eine Zeitungsquelle aus der Rheinpfalz zu Philipp Mees, konnte sie bislang aber nirgends finden:

Reinhard Krämer: "Muss denn das so bleiben?" Der Feiertag der Gerkschaften ist der 1. Mai, an dem sie seit 1890 für ihre Rechte und Forderungen auf die Straße gehen. Drei bedeutende Persönlichkeiten der Lauterer Arbeiter- und Gewerkschaftsbewegung waren Johannes Hoffmann, Eugen Hertel und Philipp Mees. In: Die Rheinpfalz (Ludwigshafen) / Pfälzische Volkszeitung 65 (2009), Nr. 98 vom 28.4. (Blickpunkt: Köpfe der Kaiserslauterer Arbeiterbewegung)

Kann jemand helfen?--Leif (Diskussion) 09:14, 15. Apr. 2018 (CEST)

Laut ZDB-ID 1056130-4 ist der Jahrgang vorhanden an der UB Kaiserslautern und der Pfälzischen Landesbibliothek in Speyer, da dürftest Du näher dran sein als ich. Fernleihe ist bei Zeitungen anscheinend neuerdings schwierig geworden. --HHill (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Info. Hinsichtlich der PfLandBib könnte ich meinen Onkel fragen, der könnte einen Ausweis haben. Für die UB KL ist mein Ausweis vor 15 Tagen abgelaufen. Ich überlege aber, mir einen Gast-Ausweis austellen zu lassen.--Leif (Diskussion) 11:38, 15. Apr. 2018 (CEST)

Wo ist das Problem, sich einen kostenlosen Ausweis der Pfälzischen Landesbibliothek ausstellen zu lassen (Vorabregistrierung möglich), wenn man ohnehin vor Ort sein muss? Ich bin mir auch nicht sicher, ob es überhaupt einen Ausweis für eine Präsenzbenutzung dort braucht. Direktbestellungen/Fernleihen von Zeitungsartikeln sind seit 1. März 2018 nicht mehr möglich. --Historiograf (Diskussion) 19:48, 16. Apr. 2018 (CEST)

Was spricht jetzt dagegen, mir einen Ausweis für die UB KL zu machen? Und stimmt, dass das Zeitungen oft Präsenzexemplare sind, habe ich voll verpeilt. Eigentlich brauch ich da keinen Ausweis. In der UB gehen die Kopierer aber nur mit UB-Ausweis. Ob es in der PfLandBib in SP Münzkopierer gibt, weiß ich nicht.--Leif (Diskussion) 08:05, 17. Apr. 2018 (CEST) PS: Danke für den Link, ich bin wohl dumm, dass ich das nicht selbst recherchiert habe. Vielleicht fahre ich wirklich nach Speyer.

Kostenlose, öffentlich zugängliche Aufsichtscanner in der Pfälzischen Landesbibliothek Speyer und der Rheinischen Landesbibliothek Koblenz. Readerprinter-Kopie DIN A4: 0,20 Euro (falls Du einen Microfilm benutzt). --HHill (Diskussion) 08:14, 17. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 08:14, 17. Apr. 2018 (CEST)

Vorderindisches Schuppentier

Hallo, kommt jemand an den folgenden Aufsatz ran?

• Ved Prakash Kumar, Ankita Rajpoot, Anupam Srivastav, Parag Nigam, Vinay Kumar, Madhanraj A. und Surendra Prakash Goyal: Phylogenetic relationship and molecular dating of Indian pangolin (Manis crassicaudata) with other extant pangolin species based on complete cytochrome b mitochondrial gene. Mitochondrial DNA Part A, 2018, doi:10.1080/24701394.2018.1445241

Ist über Tandfonline erreichbar. Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:37, 17. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Melly42 (Diskussion) 18:43, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ging ja wieder schnell, vielen Dank für den Artikel. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:31, 17. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 19:31, 17. Apr. 2018 (CEST)

Artikel aus The London Naturalist

Kommt hier jemand ran?

Colin James Oliver Harrison, 1984

• Rail-like Cursorial Birds of the British Lower Eocene, with Descriptions of Two New Species

The London Naturalist 63, S. 13–23

Vielen Dank --Melly42 (Diskussion) 20:35, 16. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ISSN 0076-0579 Scheinbar ich mal wieder ;-) Wird ein paar Tage dauern. -- FordPrefect42 (Diskussion) 20:41, 16. Apr. 2018 (CEST)

Scheint wohl eine rare Ausgabe in den Bibliotheken zu sein. Die gibt es nur in Frankfurt. --Melly42 (Diskussion) 11:39, 17. Apr. 2018 (CEST)

Genau. Bin dran. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:50, 17. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --FordPrefect42 (Diskussion) 20:49, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hervorragend. Vielen herzlichen Dank.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 21:21, 18. Apr. 2018 (CEST)

Allgemeines Künstlerlexikon

Hallo zusammen, könnte mir jemand den Artikel von Paolo Fumagalli über Ivano Gianola aus dem Allgemeinen Künstlerlexikon zur Verfügung stellen? Das gibt es wohl nur als Online Ressource, aber ich bin zu blöd dazu, heranzukommen … Und weiss jemand, wie dazu die korrekte Zitation lautet? Gruss --Port(u*o)s 19:08, 19. Apr. 2018 (CEST)

• P. Fumagalli: Gianola, Ivano. In: Allgemeines Künstlerlexikon. Die Bildenden Künstler aller Zeiten und Völker (AKL). Band 53, Saur, München u. a. 2007, ISBN 978-3-598-22793-6, S. 243 f.

du bekommst zwei Seiten Scan, wenn du mir eine Wikimail schickst. --Goesseln (Diskussion) 19:35, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wahnsinn, vielen Dank! Gruss --Port(u*o)s 19:49, 19. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) 01:02, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nachruf Ehrenfried Schenkel

Kommt hier jemand ran?

• Eduard Handschin: Ehrenfried Schenkel (1869–1953) In: Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel Bd. 65, 1954, S. 1–6.

Vielen Dank. --Melly42 (Diskussion) 10:35, 14. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich habe mir den Aufsatz bestellt, kriege ihn allerdings erst am Mittwoch. Wenn deine Mailadresse von 2016 noch stimmt, brauche ich auch keine Wikimail von dir. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:59, 14. Apr. 2018 (CEST)

ja, die stimmt noch. Dankeschön. --Melly42 (Diskussion) 11:33, 14. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:47, 20. Apr. 2018 (CEST)

Super, der Artikel ist wohlbehalten angekommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 17:06, 20. Apr. 2018 (CEST)

Arostages, mythischer König der Räter

• [1] Dolomiten 1964 (Achtung: Fernleihe aus rechtlichen Gründen seit 1.3.2018 vermutlich unmöglich, vorhanden laut ZDB z.B. BSB München Signatur 2 Rem.V 10) Nr. 260 S. 5
• [2] O. Hagemeyer, Säben, 1968, S. 66-68 KVK Danke --Historiograf (Diskussion) 19:44, 17. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 19:56, 17. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  — Pajz (Kontakt) 18:12, 20. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 14:42, 22. Apr. 2018 (CEST)

Advances in the Astronautical Sciences

Für den Artikel MOOSE wäre ich an folgendem Artikel interessiert:

• Harold L. Bloom, John H. Quillinan: Manned Satellite Emergency Escape Systems. In: Advances in the Astronautical Sciences. Band 8. Plenum Press, 1961, ISSN 0065-3438. 

Laut einem Google-Books-Snippet findet sich der Artikel ab Seite 375, hier allerdings mit abweichendem Jahr 1963. Hier wird der Band von Univelt Publishers zum Verkauf angeboten, 85 Dollar sind mir dann aber doch etwas zu viel ;-)

Falls da jemand drankommen und mir einen Scan zukommen lassen könnte, wäre ich sehr dankbar. Gruß, CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich hab's mal bestellt, aber ein bisschen unklar, ob der Band vorhanden ist, daher noch ohne Gewähr. Die divergierenden Jahreszahlen erklären sich dadurch, dass es der Tagungsband eines Kongresses von 1961 ist, der aber erst 1963 im Druck erschien. Die Seitenangabe ist 375-397 [2]. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

@CorrectHorseBatteryStaple: Bitte eine Wikimail. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:31, 23. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzlichen Dank! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:33, 23. Apr. 2018 (CEST)

Die Großen Weine vom Kap

Hallo in die Runde, ich würde einmal mehr eure Hilfe benötigen. Falls jemand von euch Zugriff auf das Buch

• Heinz-Gert Woschek: Die Großen Weine vom Kap. Rebe und Wein in Südafrika. Woschek Verlag 1984, ISBN 3-924-74401-7

hat, würde ich mich sehr über die Zusendung der Seiten 182/183 und 224 freuen. Vielen Dank schonmal und viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:51, 23. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 17:06, 23. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Maddl79. — Pajz (Kontakt) 23:16, 24. Apr. 2018 (CEST)

Vielen lieben Dank!   Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:33, 24. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:33, 24. Apr. 2018 (CEST)

Artikel aus Jahrbuch der Rheinischen Denkmalpflege Bd. 42

Suche für Artikelrecherche aus dem Jahrbuch der Rheinischen Denkmalpflege Bd. 42 den Beitrag zum Friedhof Annaberg von Thomas Hohn (Seite 309 - 312).

"Der Friedhof Annaberg in Rheinberg. Geschichte einer Denkmal-Eintragung"

Verlag: Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2011

ISBN 978-3-88462-314-5

LG --Dat doris (Diskussion) 15:55, 23. Apr. 2018 (CEST)

 Info: https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=011185368&vol=2011 --HHill (Diskussion) 20:56, 24. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  @Dat doris: habe mir den Titel in der Bibliothek bestellt. Abholung Donnerstag, Scannen und Verschicken in der Nacht auf Freitag. Schick' mir bitte bei Gelegenheit eine Wikimail. Wenn jemand schneller ist macht es auch nichts, ich habe auch für mich was bestellt. -- Cimbail (Palaver) 22:00, 24. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Dat doris (z.K. Cimbail, hat sich überschnitten). — Pajz (Kontakt) 23:14, 24. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dat doris (Diskussion) 10:14, 25. Apr. 2018 (CEST)

Josef Nowak - Mensch auf den Acker gesät

Suche das Buch "Mensch auf den Acker gesät" von Josef Nowak.

Verlag: Sponholtz; 2., Aufl. (12. Dezember 1990)

ISBN 978-3877660676

LG --Dat doris (Diskussion) 16:14, 23. Apr. 2018 (CEST)

@Dat doris: Und was daraus? Bitte die Anleitung oben beachten: „Das im Wesentlichen vollständige Einscannen noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich.“ Das Buch ist verlagsneu für 9,90 € lieferbar. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:22, 23. Apr. 2018 (CEST)

@FordPrefect42: Über das Lager in Rheinberg. Welche Seiten das sind, kann ich dir nicht sagen. Den Literaturtipp habe ich von einer Omma, die ich auf dem Friedhof getroffen habe und Zeitzeuge ist. Muss ja kein Scan sein. Vielleicht hat ja jemand das Buch zu verschenken. Beim Thalia haben sie es jedenfalls nicht gefunden und Amazon schreibt "Neu erhältlich" zu Werbezwecken immer rein. --Dat doris (Diskussion) 17:38, 23. Apr. 2018 (CEST)

Im Verzeichnis lieferbarer Bücher ist es jedenfalls drin und auch auf der Verlagswebseite wird es noch aufgeführt. Gibt es denn keine anderen Buchhandlungen in Deiner Nähe (mit einem anderen Großhändler im Hintergrund)? Gebraucht ist es ansonsten auch zu haben …

Gescannte Inhaltsverzeichnisse findest Du mit http://beacon.findbuch.de/isbn/isbn-toc?format=sources&id=9783877660676 --HHill (Diskussion) 20:00, 23. Apr. 2018 (CEST)

Hatte auch über buchhandel.de im VLB gesucht. Über eurobuch.com gebraucht ab 6,19 € inkl. Porto. Inhaltsverzeichnis hier online, aber da geht nicht klar daraus hervor, ob außer den Seiten 64-70 noch andere Abschnitte einschlägig sind. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:27, 23. Apr. 2018 (CEST)

Nach den Zitaten die ich gesehen habe (Beispiel), dürfte deutlich mehr einschlägig sein. --HHill (Diskussion) 04:51, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ja, vermutlich mehr oder weniger das ganze Buch. Snippet-Ansichten der Erstauflage von 1956. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:28, 24. Apr. 2018 (CEST)

@HHill: Ähm, so einschlägige Beispiele bräuchte ich jetzt auch wieder nicht... Ich möchte etwas über ein Baudenkmal schreiben. Teile davon gehörten zu einem der Lager. --Dat doris (Diskussion) 20:01, 24. Apr. 2018 (CEST)

FordPrefect42 hat eine durchsuchbare ältere Auflage verlinkt, falls Du nicht doch das ganze Buch kaufen willst. Ich kenne mich nicht in Rheinberg aus und weiß auch nicht nach welchem Gebäude (?) Du nun genau suchst. --HHill (Diskussion) 20:54, 24. Apr. 2018 (CEST)

Halten wir nochmal den Status fest: das Buch ist nicht gemeinfrei (Josef Nowak 1901–1988) und ab Verlag lieferbar, daher wird BIBRA keinen Vollscan liefern können. Welche Abschnitte Dat doris benötigt, wird sie erst erkennen können, wenn ihr das Buch vollständig vorliegt. Es ist aber sowohl druckfrisch beim Verlag als auch für wenig Geld antiquarisch erhältlich, und wenn auch das zu teuer ist, könnte Dat doris auch 1,50 € in eine Fernleihanfrage investieren. @Dat doris: können wir die Anfrage hier auf erledigt setzen? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:16, 25. Apr. 2018 (CEST)

@FordPrefect42: kannst du machen. Habe das Buch vorhin in der Bücherkiste gefunden. Manchmal gibt's Sachen... :-) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dat doris (Diskussion) 19:43, 25. Apr. 2018 (CEST)

Morcheln in Field Mycology & Forest Ecology and Management

Hallo beisammen,

kommt jemand an die nachstehend genannten Aufsätze ran? Beim Editorial ist es eine Mutmaßung meinerseits, dass es um Morcheln geht.

• Michael Loizides: Morels: the story so far. In: Field Mycology. Band 18, Nr. 2, April 2017, S. 42–53, doi:10.1016/j.fldmyc.2017.04.004. 

• Geoffrey Kibby: Editorial. In: Field Mycology. Band 18, Nr. 2, April 2017, S. 38, doi:10.1016/j.fldmyc.2017.04.002. 

• Andrew J. Larson, Alina Cansler, Seth G. Cowdery, Sienna Hiebert, Tucker J. Furniss, Mark E. Swanson, James A. Lutze: Post-fire morel (Morchella) mushroom abundance, spatial structure, and harvest sustainability. In: Forest Ecology and Management. Band 377, 1. Oktober 2016, S. 16–25, doi:10.1016/j.foreco.2016.06.038. 

--Ak ccm (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  — Pajz (Kontakt) 18:07, 25. Apr. 2018 (CEST)

Schnell wie der Blitz - vielen Dank! --Ak ccm (Diskussion) 18:10, 25. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 18:10, 25. Apr. 2018 (CEST)

Carl Haeckel

Gerhard Müller: Carl Gottlob Haeckel. Innensichten eines »normalen« preußischen Beamtenlebens. In: Werner Greiling, Klaus Ries, Tobias Kaiser, Stefan Gerber (Hrsg.): Zwischen Stadt, Staat und Nation. Bürgertum in Deutschland. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014, ISBN 978-3-525-30169-2, S. 515–528.

Für den Ausbau des Artikels. --Gripweed (Diskussion) 14:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab's mal bestellt, kann bei mir aber leider mehr als eine Woche dauern, bis ich es in der Hand habe. Wenn jemand anders schneller ist, will ich nicht auf irgendein "Vorrecht" bestehen. *g* Grüße --h-stt !? 15:00, 21. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 18:48, 30. Apr. 2018 (CEST)

Wilhelm Homqvist: 6.4.1904 – 9.8.1989

With apologies for the request in English, could someone please help me find the bibliographic information for this obituary of Wilhelm Holmqvist? It is by Joachim Werner (d. 1994), and was likely published in 1989/1990, but I don't know in what journal. Thanks for any help! --Usernameunique (Diskussion) 23:55, 29. Apr. 2018 (CEST)

Herüber kopiert. Markus S. (Diskussion) 00:45, 30. Apr. 2018 (CEST)

@Usernameunique: your bibliographic information: Joachim Werner: Wilhelm Holmqvist. 6.4.1905-9.8.1989. In: Jahrbuch der Bayrischen Akademie der Wissenschaften 1990, pp. 248-250, ISSN 0084-6090, OCLC 643502904. I was unable to establish a volume number for 1990 (and any other volume), the Jahrbuch appears to count the years only. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 01:21, 30. Apr. 2018 (CEST)

Thanks for finding that, Robert Dabringhaus! --Usernameunique (Diskussion) 01:44, 30. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 18:56, 30. Apr. 2018 (CEST)

Semer

Hi, mein Anliegen passt vielleicht nicht 100%ig hierhin. Aber ich frage einfach trotzdem Mal. Ich versuche das Geburtsdatum und den geburtsort des Bankiers Franz Semer zu eruieren. Bei Ancestry.com gibt es wohl eine Digitalisierung seiner Heiratsurkunde in der Geburtsdatum und -ort üblicherweise vermerkt sein müssten. Da ich kein Abonement für diese Seite habe wollte ich fragen, ob es irgendjemanden hier gibt, der Zugang zu dieser Seite hat und ggf. 30 Sekunden erübrigen kann um die - für ihn anders als für mich - zugängliche Seite zu öffnen und das Geburtsdatum und den Geburtsort aus der Heiratsurkunde herauszulesen. Alternativ wollte ich fragen, ob jemand eine Idee hat, wo ich jemanden auftreibe der Zugang zu den Ancestry-Digitalisaten hat. Grüße und DankZsasz (Diskussion) 14:49, 30. Apr. 2018 (CEST)

Zsasz, laut DBIS besteht an der SLUB Dresden Zugang (http://rzblx10.uni-regensburg.de/dbinfo/detail.php?bib_id=alle&colors=&ocolors=&lett=fs&tid=0&titel_id=12328), mit externer Zugriffsmöglichkeit für Bibliotheksnutzer. Ein ortsansässiger Nutzer kann hier also möglicherweise weiterhelfen. Ein anderer Weg mag im Stellen der Anfrage auf en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request bestehen. Dort hat GabrielF in der Vergangenheit bei Anfragen zu ancestry.com-Dokumenten weitergeholfen; eine Option wäre mithin auch, ihn direkt ansprechen. Gruß, — Pajz (Kontakt) 15:12, 30. Apr. 2018 (CEST)

• In einer offenen genealogischen Mailingliste http://wiki-de.genealogy.net/Genealogische_Mailinglisten sich anmelden und fragen.

• Hilfsbereite Mormonen finden, die auf die Ancestry Library Edition zugreifen können: https://archivalia.hypotheses.org/66504

• Hilfsbereite US-Bibliotheken finden, die das ebenfalls im Angebot haben. Wenn keine Scans weitergegeben werden sollen, sollte das kein Problem darstellen. --Historiograf (Diskussion) 21:14, 30. Apr. 2018 (CEST)

Nachtrag: Auskunft der SLUB Dresden oder der anderen in obigem Link genannten Institutionen fragen --Historiograf (Diskussion) 21:18, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe in den zwei Listen gefragt, in denen ich bin. Keine Stunde später kam das Dokument per Mail. Da gemeinfrei auf Commons. --Historiograf (Diskussion) 22:12, 30. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank!!! Dankend erhalten. Werde die Tage mal beim zuständigen Stadtarchiv anfragen, ob sich auf der Geburtsurkunde ein beigeschriebener Randvermerk mit dem Todesdatum und -ort findetZsasz (Diskussion) 22:51, 30. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsasz (Diskussion) 22:52, 30. Apr. 2018 (CEST)

Jeffries Report

Es gab von 1982 bis 1984 in Nordamerika ein achtseitiges Journal namens "Jeffries Report" mit vielen Kennzahlen für Heimcomputerverkäufe. Es wurde von Ron Jeffries herausgegeben. Online habe ich nichts zum Herunterladen finden können, außer http://www.vintage-computer.com/thejeffriesreport.shtml und http://www.kmoser.com/computerhistory/images/jeffries-2.jpg - leider zu wenig. Gibt es die Teile vielleicht in irgendwelchen Bibliotheken? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 19:19, 18. Apr. 2018 (CEST)

 Info: ISSN 0734-4589 OCLC 8795354 --HHill (Diskussion) 19:55, 18. Apr. 2018 (CEST)

In beiden Fällen keine Bestandsnachweise. Da niemand helfen kann, bin ich dafür, die Anfrage gegen den erklärten Willen des Anfragenden trotzdem zu schließen. --Historiograf (Diskussion) 18:23, 1. Mai 2018 (CEST)

Was genau ist eigentlich dein Problem? Kopfschüttelnd, Schnurrikowski (Diskussion) 19:42, 1. Mai 2018 (CEST)

Wie ich auf deiner Diskussion ausführlich dargelegt habe, sehe ich keine Möglichkeiten, eine obskure Computerzeitschrift der 1980er Jahre, die in keiner Bibliothek nachweisbar ist, durch irgendjemand hier zu beschaffen. Von daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 19:45, 1. Mai 2018 (CEST)

Gotteslachse

Kann mir jemand diesen Artikel schicken?

• Underkoffler, K.E., Luers, M.A., Hyde, J.R. & Craig, M.T. (2018): A taxonomic review of Lampris guttatus (Brünnich 1788) Lampridiformes; Lampridae) with descriptions of three new species. Zootaxa, 4413 (3): 531–540. DOI: 10.11646/zootaxa.4413.3.9

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:37, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ist auf ResearchGate --Historiograf (Diskussion) 15:59, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 05:50, 2. Mai 2018 (CEST)

Identität als Mythopoem

Liebe Freunde,

ich brauche gerade den Aufsatz von Otwin Massing: Identität als Mythopoem. Zur politischen Symbolisierungsfunktion verfassungsgerichtlicher Spruchweisheiten. In: Staat und Recht 38, Heft 2 (1989), S. 145–154. Kommt da jemand von euch ran? Das wäre prima. Grüße --Φ (Diskussion) 15:42, 2. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  --Schniggendiller Diskussion 15:53, 2. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --Schniggendiller Diskussion 17:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Tausend Dank! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 19:00, 4. Mai 2018 (CEST)

Lichenisierte Pilze

Hallo, würde mich über folgenden Artikel freuen: Lücking et al. 2016. The 2016 classification of lichenized fungi in the Ascomycota and Basidiomycota – Approaching one thousand genera. The Bryologist 119(4):361-416.doi:10.1639/0007-2745-119.4.361 Danke im Voraus.--Josef Papi (Diskussion) 08:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  — Pajz (Kontakt) 09:17, 4. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank, das war blitzschnell. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josef Papi (Diskussion) 09:45, 4. Mai 2018 (CEST)

Zeitschrift für Gletscherkunde und Glazialgeologie

So wie in der vorigen Anfrage für en:Emi Koussi, hat jemand hier Zugriff auf das achte Band der Zeitschrift für Gletscherkunde und Glazialgeologie, ich bin nicht sicher welcher Artikel (abgesehen davon, dass Emi Koussi im Artikel erwähnt wird). Google Books Snippet-View der Quelle, da ich sie nicht woanders finden kann. Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 22:26, 14. Apr. 2018 (CEST)

@Jo-Jo Eumerus: Vorlage:Smiley/Wartung/working  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:56, 14. Apr. 2018 (CEST)

@Jo-Jo Eumerus: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:46, 7. Mai 2018 (CEST)

@Doc Taxon: Vielen Dank! Habe die Quelle auch schon verwendet. Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 08:57, 7. Mai 2018 (CEST)

• :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 08:57, 7. Mai 2018 (CEST)

Waschschiff in Navalis

Hallo,

ich suche den Artikel "Das Semper Waschschiff in Zürich" ab Seite 9 in der Zeitschrift Navalis Heft 3 / 2006 (https://www.binnenschiff-buch.de/Buchreihen-Jahrbuecher-Zeitschr/Navalis-Knoll-Maritim/Navalis-3/2006-Zeitschrift-zur-Geschichte-der-Binnenschifffahrt::212.html?MODsid=92ea47b7d8cbc0fa9ae3f27078de0ac8). Wer kann mir den besorgen?--Salino01 (Diskussion) 14:09, 15. Apr. 2018 (CEST)

 Info: ISSN 1613-3846. Ralf G. Diskussion 05:42, 16. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:38, 16. Apr. 2018 (CEST)

@Salino01: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:45, 7. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:53, 7. Mai 2018 (CEST) Der Text ist in guter Qualität angekommen. Vielen Dank.

Poe invents science fiction

Ich bräuchte:

• John Tresch: Extra! Extra! Poe invents science fiction. In: Kevin J. Heyes: The Cambridge Companion to Edgar Allan Poe. Cambridge University Press, Cambridge 2002, ISBN 978-0-521-79326-1, S. 113–132.

bin mir aber nicht ganz sicher, ob die (Seiten-)Angaben korrekt sind.

Vielen Dank schon mal im Voraus! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:43, 7. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  — Pajz (Kontakt) 16:47, 7. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 17:10, 7. Mai 2018 (CEST)

Altpreußische Biographie

Hallo Kollegen, ich wüsste gern ob sich zum Königsberger Archivar Rudolf Philippi, dem Erstherausgeber des Gesamt-Hauptwerks Pisanski und Erstbearbeiter des Preußischen Urkundenbuchs ein Biogramm in der Altpreußischen Biographie findet - und falls ja, hätte ich gern Scanns davon zur Anlage von Personenartikeln. Anderweitige Hinweise zu Person, Werdegang und Wirken sind natürlich wilkommen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:12, 8. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 11:23, 8. Mai 2018 (CEST)

Topp, Danke und Express.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 14:39, 8. Mai 2018 (CEST)

Discovery and investigation of zinc-melanterite in nature

Hallo, könnte mir wohl jemand folgende Publikation besorgen?
Tiegeng Liu, Guohong Gong, Lin Ye: Discovery and investigation of zinc-melanterite in nature. In: Acta Mineralogica Sinica. Band 15, Nr. 3, 1995, S. 286–290 (chinesisch, Kurzbeschreibung in Englisch). 
Ich versuche bisher ziemlich erfolglos die kristallographischen Daten (Raumgruppe, Gitterparameter) für den Zinkmelanterit zu ermitteln. Irgendwoher müssen die das beim Mineralienatlas und bei Webmineral ja auch herhaben.
Danke und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:10, 22. Apr. 2018 (CEST)

Service: ISSN 1000-4734, nur im TIB Hannover nachgewiesen. @Stobaios: ? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:26, 23. Apr. 2018 (CEST)

Uups, die älteren Jahrgänge der Zeitschrift befinden sich im Außenmagazin Rethen. Da ich kein Student der Leibniz-Universität bin, wird mir die Zeitschrift nicht in die zentrale Leihstelle geliefert, ich müsste nach Rethen fahren (Straßenbahn, ein halber Tag futsch). Kannst du dir die fünf Seiten nicht per Fernleihe als Kopie bestellen? Gruß, --Stobaios 12:22, 23. Apr. 2018 (CEST)

@FordPrefect42, Stobaios: Naja, sehr wahrscheinlich könnte ich den Artikel auch selbst per Fernkopie bestellen, bekäme dann aber nur einen wenig nützlichen Papierabzug. Ich hatte auf eine elektronisch lesbare Kopie (PDF) gehofft, weil ich dann Teile des chinesischen Inhalts per C&P in einem Translater übersetzen lassen könnte. Trotzdem Danke schonmal für's Finden. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 17:27, 23. Apr. 2018 (CEST) P.S.: Ach ja, der Zinkmelanterit ist inzwischen online ;-)

@FordPrefect42, Ra'ike: Da der Hassle mit dem Außenmagazin Rethen schon öfter war, habe ich dies zum Anlass genommen, mich mal in die Chefetagen der TIB durchzufragen, ob da im Interesse von Freiem Wissen für Wikipedianer etwas geht. Zumindest gibt es, das weiß ich jetzt, einen kostenpflichtigen Dokumentenlieferservice mit unterschiedlichen Tarifen für unterschiedliche Benutzergruppen. Evt könnte ja WMDE Kosten übernehmen ... Wenn etwas dabei herauskommt, schreib ich's auf die Disk. --Stobaios 18:12, 23. Apr. 2018 (CEST)

Wow, prima Idee, Danke! Wäre toll, wenn das klappen würde :-) Viel Glück *daumendrück* -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 18:31, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ra'ike, na ja, da aber laut ZDB niemand einen Online-Zugriff darauf hat (wenn ich das recht erinnere, Seite ist gerade nicht erreichbar), ist der Text ja von Haus aus sowieso nicht „elektronisch lesbar“. Ob dir Stobaios nun den Artikel einscannt oder du die Papierkopie bestellst und in den Scanner legst, ändert insofern auch nichts. Wenn eine Texterkennung benötigt wird, wird dir jeder mit einem entsprechenden Texterkennungsprogramm helfen können, das auch chinesische Schriftzeichen unterstützt, u.a. ich (Abbyy FineReader). Der Aspekt sollte mithin vom Beschaffungsweg unabhängig sein. Gruß, — Pajz (Kontakt) 00:57, 25. Apr. 2018 (CEST)

@Pajz: Ok, ich hab' den Artikel mal bestellt. Mal sehen, was dabei rauskommt. Ich sehe das Problem nur darin, dass die Kopien selten gut genug sind, dass man ein Texterkennungsprogramm was damit anfangen kann. Bei lateinischen Buchstaben kriegt man die Lesefehler ja noch gut repariert, aber die chinesischen Symbole sind leider ungleich komplizierter :-( Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 07:38, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ra'ike, ja klar, ein gewisses Risiko besteht immer … ich selbst hatte in der Vergangenheit allerdings nur ganz selten das Problem, dass (lateinischer) Text auf Analogkopien nicht hinreichend präzise erkannt worden wäre. Ansonsten könnte man wohl bei Subito sein Glück versuchen, dort wäre der Artikel aus Shanghai/Peking für 5/7 Euro per E-Mail zu beziehen, möglicherweise wäre da die Qualität dann besser (und vielleicht würde sogar gleich die elektronische Version geschickt). Gruß, — Pajz (Kontakt) 08:04, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ist das hier erledigt? --Historiograf (Diskussion) 16:18, 1. Mai 2018 (CEST)

@Historiograf: Bisher leider noch nicht. Ich habe den Artikel wie gesagt bestellt, aber bisher noch keine Rückmeldung von der betreffenden Bibliothek erhalten. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:58, 3. Mai 2018 (CEST)

Ähm und was genau kann man hier für dich tun, wenn du die Bestellung nicht erhältst? Haben wir hier eine Zauberkugel? --Historiograf (Diskussion) 20:47, 3. Mai 2018 (CEST)

Hier wäre eine Direktanfrage an einschlägige Wissenschaftler/ausländische Bibliotheken vorzuziehen. Wenn es um bestimmte daten geht, können diese mitgeteilt werden, ggf. mit einem Scan der Publikation, sofern diese sie tatsächlich enthält. Und was spricht dagegen, den Mineralienatlas und Webmineral zu fragen? Ich habe ein paar Wissenschaftler des herausgebenden Instituts, mutmaßlich darunter ein Autor Guohong Gong, angemailt, was aber auch die Anfragende hätte tun können. Eine Fernleihe ist hier ganz offenkundig die schlechtestmögliche Beschaffungsart. --Historiograf (Diskussion) 21:20, 3. Mai 2018 (CEST)

meine Güte, *Histo-kopfschüttel* @Ra'ike: ich besorge Dir das, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:39, 3. Mai 2018 (CEST)

ich hab's schon, ganz unkompliziert – nochmal *kopfschüttel* – ich muss es nur noch an der Bib abholen (montags) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:01, 4. Mai 2018 (CEST)

@Ra'ike: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:28, 8. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Doc Taxon, ist angekommen :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 07:42, 9. Mai 2018 (CEST)

neue Spitzmausgattung

Moin,

Ich würde gern folgenden Artikel lesen:

• Rainer Hutterer et al. A new genus and species of shrew (Mammalia: Soricidae) from Palawan Island, Philippines. Journal of Mammalogy, May 8, 2018; doi: 10.1093/jmammal/gyy041

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:13, 9. Mai 2018 (CEST)

@Haplochromis:, Vorlage:Smiley/Wartung/mail  +  , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 07:14, 9. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 07:34, 9. Mai 2018 (CEST)

Paul Schiefelbein

Hi,

ich habe einen kleinen Artikel über den Polizeioffizier und Kriegsverbrecher Paul Schiefelbein angelegt. Bei Ancestry sind eine Geburts- und eine Heiratsurkunde zu ihm vorhanden: https://www.ancestry.de/search/?name=Paul_Schiefelbein&birth=1894&birth_x=0-0-0&name_x=1_1 Seiht jemand eine Möglichkeit diese aufzurufen und zu gucken ob aus den Randvermerken die offenbar auf den Urkunden vorhanden sind, sein Todesdatum und Ort (sowie bei welchem Standesamt mit welcher Registernummer dieser registriert wurde) hervorgeht? Ggf. kommt man so an eine Sterbedatum und -ort für den Artikel ran. (das Wohlwollen meiner kürzlich aufgetanen eigenen Quelle mit Zugang möchte ich nicht überstrapazieren, da ich diese schon mit sehr vielen Fragen in den letzten Tagen bombardiert habe und allmählich eine gewisse Gereiztheit aufkommt, daher wäre es nett wenn da jemand einspringen könnte)Zsasz (Diskussion) 19:02, 12. Mai 2018 (CEST)

Siehe dazu auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Historiograf#Genealogy mit Hinweis auf eine kostenlose Probemitgliedschaft --Historiograf (Diskussion) 16:48, 13. Mai 2018 (CEST)

@Zsasz: Ancestry könnte ich liefern, ich schau mal ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:46, 13. Mai 2018 (CEST)

@Zsasz: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:14, 13. Mai 2018 (CEST)

Hi, dankend erhalten. Leider kein Todesdatum, aber immer weiß man jetzt dass er außerehelich geboren wurde + Details über seine Ehen.Zsasz (Diskussion) 20:22, 13. Mai 2018 (CEST)

P.S. Falls dir das keine große Mühe macht und du Geduld für meine Aufdringlichkeit hast: Mich würde die Sterbeurkunde eines SA-Führers der sich 1935 suizidiere interessieren -> https://www.ancestry.de/search/?name=Fritz_Michael&death=1935&death_x=0-0-0&name_x=1_1 Wenn du mir die zur Verfügung stellen könntest wäre das eine wunderbare Sache (aber nur wenn du dic hdadurch nicht gar zu behelligt fühlst). GrußZsasz (Diskussion) 20:22, 13. Mai 2018 (CEST)

P.P.S. Da du ja signalisiert hast, dass du sehr freigiebig mit Hilfeleistungen bist: Mich würde noch diese Geburtsurkunde des Wesselmörders lbrecht Höhler interessieren https://search.ancestry.de/cgi-bin/sse.dll?gl=BMD_BIRTH&dbid=7508&gsfn=Albrecht&gsln=H%c3%b6hler&gsfn_x=1&gsln_x=1&cp=0&new=1&rank=1&gss=angs-c&so=2 Wäre ne Wucht wenn du mir damit noch helfen könntest.

P.P.P.S. Eine letzte Sache noch - dann hör ich auf deine Hilfsbereitschaft auszubeuten - steht in der Gebursurkunde hier -> https://www.ancestry.de/search/?name=Walter_Triebel&birth=1882&birth_x=0-0-0&location=3253&name_x=1_1 im Randvermerk (es gibt einen, soviel kann ich der Miniaturversion des Dokuments entnehmen) ein Todesdatum und -ort mit Registernummer, so dass man auf diesem Weg an die Daten für den Artikel über Walter Triebel kommt? Oder bezieht sich der Randvermerk nur auf seine Heirat? Falls der Randvermerk etwas zu seinem Verbleib beiträgt wäre ich für das Dokument dankbar und würde es in den Artikel integrieren.Zsasz (Diskussion) 17:48, 14. Mai 2018 (CEST)

P.P.P.P.S. Da du mich weiter einlädst. Ich versuche das exakte Geburtsdatum und den Geburtsort von Hans Schimpf zu eruieren (bisher habe ich nur Todesdatum und -ort sowie Geburtsjahr). Die Urkunde hier https://www.ancestry.de/search/?name=Hans_Schimpf&birth=1890&birth_x=0-0-0&name_x=1_1 verrät uns vermutlich das exakte Geburtsdatum und den Ort. Zsasz (Diskussion) 23:32, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsasz (Diskussion) 20:22, 13. Mai 2018 (CEST)

Literatur zu Colynshof, Aachen und zu Kadifekale, Türkei

Hallo, für zwei geographische Artikel wollte ich gerne noch einige Artikel verwenden: Zum Colynshof in Aachen:

1. Colynshof - ein Herrenhaus enthüllt seine Baugeschichte. In: Denkmalpflege im Rheinland. - Essen : Klartext Verl.-Ges.. - Bd. 17 (2000), 4, S. 162-167 : Abb.11-14, Lit. ISSN 0177-2619
   und zum Wohngebiet Kadifekale in Izmir:
2. G. Tarcan: Hydrogeological and geotechnical assessments of the Kadifekale landslide area, İzmir, Turkey. Dokuz Eylül University Geological Engineering Department Environmental Geology : International Journal of Geosciences, v40 n3 (200101): 289-299 doi:10.1007/s002540000170
3. Neslihan Demirtas-Milz: The Regime of Informality in Neoliberal Times in Turkey: The Case of the Kadifekale Urban Transformation Project. In: INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH, 37, no. 2, (2013): 689-714 doi:10.1111/1468-2427.12005
4. Cenk Saraçoğlu: Disasters as an ideological strategy for governing neoliberal urban transformation in Turkey: insights from Izmir/Kadifekale. Assistant Professor, Department of Political Science and International Relations, Başkent University, Turkey.; N Demirtaş-Milz. Disasters, 2014 Jan; 38(1): 178-201 doi:10.1111/disa.12038

Wer kann mir die besorgen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 07:16, 8. Mai 2018 (CEST) Nummerierung, Vorlage und DOI ergänzt. --HHill (Diskussion) 09:33, 8. Mai 2018 (CEST)

Nr. 2–4 Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 09:38, 8. Mai 2018 (CEST)

Nr. 1 Vorlage:Smiley/Wartung/working  – Benutzer:Shi Annan, du kannst mir schon mal eine Wikimail schreiben; soweit ich weiß, habe ich deine Mailadresse noch nicht. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:05, 8. Mai 2018 (CEST)

Nr. 1 Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:09, 8. Mai 2018 (CEST)

Herzlichen Dank euch beiden! --Shi Annan (Diskussion) 13:22, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 13:26, 14. Mai 2018 (CEST)

Hochgebirgsforschung

Geht es auf dieser Seite streng nur um die deutschsprachige Wikipedia, oder kann man auch Anfragen für Artikel auf anderen Projekten machen? Wenn letzteres zutrifft, kann ich um eine Kopie der hier erwähnten Publikation für en:Emi Koussi fragen? (Die englischsprachige Wikipedia hat ihre eigene Anfrageseite, wo ich dieselbe Anfrage gestellt habe, aber ich dachte, die deutschsprachige Anfrageseite ist eher für einen deutschsprachigen Artikel geeignet). Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 20:39, 14. Apr. 2018 (CEST)

@Jo-Jo Eumerus: ich habe Dir eine Wikimail dazu versandt, bitte um Rückantwort – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:10, 14. Apr. 2018 (CEST)

Bestellung ist unterwegs – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:18, 14. Apr. 2018 (CEST)

@Jo-Jo Eumerus: oh, ich hab das schon, ich sende es Dir in den nächsten Tagen gleich mal zu, okay. Den Scan der Buchbesprechung habe ich Dir gerade eben zugesandt. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:41, 7. Mai 2018 (CEST)

Danke, ist jetzt angekommen. Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 21:45, 15. Mai 2018 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 21:45, 15. Mai 2018 (CEST)

Friedrich Fellenberg andere Gugelbux

Ich bräuchte aus diesem Buch zur Nr. 736 alle Infos. Kann das jemand verifizieren, bei mir die Vorderseite nicht angezeigt.--scif (Diskussion) 15:25, 15. Mai 2018 (CEST)

Service: ISBN 978-3-360-01850-2 für die Printausgabe. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:04, 15. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 09:53, 16. Mai 2018 (CEST) PS: Vgl. Justiz und NS-Verbrechen https://www.expostfacto.nl/junsv/ddr/ddrfiles/ddr1104.htm --HHill (Diskussion) 10:08, 16. Mai 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 11:57, 16. Mai 2018 (CEST)

Nochmal Altpreußische Biographie u.a.

Hallo hilfreiche und fleißige Kollegen,
wie ich eben erst durch die Lemmaverschiebung bemerkt habe, ist auch der Artikel Karl Lohmeyer (Historiker) mehr als lückenhaft. Ob sich ein Artikel zu ihm in der Altpreußischen Biographie findet? HHill war hier dankenswerter Weise erst kürzlich zzgl. einiger weiterer Scanns sehr hilfreich. Vielleicht klappt das noch mal?
Im Zuge der Bläuung der Liste der Korrespondierenden Mitglieder der GGuA würde mich als nächstes Nikolaus von Adelung (1809–1878), Sekretär von Olga von Württemberg zur Artikelanlage reizen. Vermutlich ist zu diesem ebenfalls iwo ein verwendbares Biogramm gedruckt worden? Wer kann helfen.
Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:33, 15. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 12:22, 15. Mai 2018 (CEST)

Erneut super !! HD --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:51, 15. Mai 2018 (CEST)

Stop! Während ich den Lohmeyer mit dem übermittelten Material ganz gut aufwerten und ihn gleichzeitig von seinem Namensvetter abscheiden konnte, passt das bei Adelung noch gar nicht! Das dankenswerter Weise zugemailte Material betrifft ausschließlich Nikolai Nikolajewitsch Adelung (1857–1917), den Sohn des gesuchten. Aus der Not mache ich natürlich eine Tugend und werde zu diesem einen Artikel anlegen. Dennoch hoffe ich auf diesen Wegen noch Angaben zum Vater zu erhalten. Nikolaus von Adelung (1809–1878) war württembergischer Geheimrat in Stuttgart und persönlicher Sekretär der russischen Großfürstin und württembergischen Königin Olga Nikolajewna Romanowa. Ebenfalls zu seinen Kindern gehörte u.a. Sophie von Adelung. Da muss es doch etwas geben? Wie sieht es mit württembergischer Spezialika aus? Ich würde mich riesig freuen wenn die Spezialisten noch mal drüber schauen könnten.

Vermutlich könnten auch Scanns zur Familie aus dem DGB 36, 1922, S. 1–15; S. 17–26; S. 533–535 hilfreich sein? Auf diesen Seiten sollte die Familie (Eltern, Proband, Kinder) zu finden sein.

Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:38, 16. Mai 2018 (CEST)

Die Landesbibliographie kennt nur Adelung, Alexander, von und Adelung, Wolfgang, die Einträge im Heyd sind in der Personendatenbank miterfasst. --HHill (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2018 (CEST)

Deutsches Geschlechterbuch Bd. 36. --HHill (Diskussion) 13:56, 16. Mai 2018 (CEST)

Im Württembergischen Dienerbuch findet sich kein Adelung. --HHill (Diskussion) 13:58, 16. Mai 2018 (CEST)

http://kalliope-verbund.info/gnd/116007648 --HHill (Diskussion) 14:11, 16. Mai 2018 (CEST)

@Lorenz Ernst: Zwei kurze Erwähnungen in Detlef Jena: Königin Olga von Württemberg. Regensburg 2009 ISBN 978-3-7917-2228-3.

Olga - russische Großfürstin und württembergische Königin. Stuttgart 2008 ISBN 978-3-00-024576-3 habe ich nicht eingesehen (Umfang und Inhaltsverzeichnis sehen nicht vielversprechend aus), Im Glanz der Zaren. Stuttgart 2013 ISBN 978-3-929055-73-3 ebenfalls nicht. --HHill (Diskussion) 14:59, 16. Mai 2018 (CEST)

Einschlägig könnte auch der Aufsatz ab S. 173 in ISBN 978-3-8300-7054-2 sein, wäre allerdings russisch, vgl. die Rezension doi:10.1515/slaw-2015-0029. --HHill (Diskussion) 15:20, 16. Mai 2018 (CEST)

Erstmal Herzlichsten Dank, das ist alles super, mehr als ich zu hoffen wagte. Ich will nicht sagen das russisch kein Problem wäre, ich kann es sowohl stockend lesen, als auch ein paar Wörter sinnvoll aneinander reihen - nicht viel, weit jenseits von Beherrschen, wenn aber das PDF des Artikels auslesbar wäre, könnt ich es sicher gut verwenden. Selbst habe ich auch Recherchefortschritte gemacht. Der gesuchte war ein Sohn Friedrich von Adelung die Familie ist im DGB auf den Seiten 22–26 abgdruckt. Dort findet sich auch der von dir oben genannte Sohn Alexander, den ich gern im Anschluss gleich mit wegwischen würde, wenn ich einen Scann bekomme. Das DjVu-Format bekomme ich zH schlecht und im Büro gar nicht gehändelt. Auch hier wäre ein pdf der besagten Seiten erfreulich wie hilfreich. Der gesuchte findet sich auch bei Erik Amburger (https://dokumente.ios-regensburg.de/amburger/index.php?id=4206) was das Bild noch einmal anrundet. Neben seinen quasi durchgängig prominenten und iS unserer RKs relevanten Kinder war er ein Schwiegersohn des Friedrich Theodor Schubert - da kommt genug zusammen für einen guten Stub. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 20:42, 16. Mai 2018 (CEST)

Ein anderer (?) russischer Aufsatz über diese Korrespondenz ist auf https://cyberleninka.ru/article/n/perepiska-v-a-zhukovskogo-i-semi-adelungov-publikatsiya-i-nauchnyy-kommentariy einzusehen. --HHill (Diskussion) 21:13, 16. Mai 2018 (CEST)

https://cyberleninka.ru/search?q=аделунг scheint auch weitere Familienangehörige zu erfassen. --HHill (Diskussion) 21:18, 16. Mai 2018 (CEST)

Mit Аделунг, Николай Федорович finde ich auf Anhieb allerdings auch keine ausführliche biographische Darstellung. Er hat anscheinend ein Vorwort zu einer Übersetzung von Schriften seines Vaters verfasst. --HHill (Diskussion) 06:28, 17. Mai 2018 (CEST)

So, ham was erstmal :) den Dr. phil. Alexander von Adelung (1860–1915) mach ich die Tage noch blau. Herzlichen Dank für die produktive Zusammenarbeit, es hat sich im Zuge dessen einiges an Ergänzungen in bestehenden Artikeln ergeben und es sind dann auch vorerst zwei (demnächst) drei neue Artikel entstanden. Das ist deutlich mehr als ich, mit der Fragestellung hier, ursprünglich vor hatte. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:21, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 12:21, 17. Mai 2018 (CEST)

Swiss Political Science Review 23 (2017), Heft 4, S. 423-443

Liebe Freunde,

kommt jemand von euch an diesen Aufsatz:

Bruno Castanho Silva, Federico Vegetti und Levente Littvay: The Elite Is Up to Something. Exploring the Relation Between Populism and Belief in Conspiracy Theories. In: Swiss Political Science Review 23 (2017), Heft 4, S. 423-443 [3]?

Ihr würdet mir (erneut) einen großen Gefallen tun. Pfingstliche Grüße --Φ (Diskussion) 12:36, 20. Mai 2018 (CEST)

@Phi: habe ich, schickst Du mir bitte eine Wikimail?  , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 12:42, 20. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail   , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 13:04, 20. Mai 2018 (CEST)

In Rekordzeit: Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 13:22, 20. Mai 2018 (CEST)

Knochenfische

Hallo,

ich würde gerne folgenden Artikel lesen:

• Hughes, L.C., Ortí, G., Huang, Y., Sun, Y., Baldwin, C.C., Thompson, A.W., Arcila, D., Betancur-R., D., Li, C., Becker, L., Bellora, N., Zhao, X., Li, X., Wang, M., Fang, C., Xie, B., Zhou, Z., Huang, H., Chen, S., Venkatesh, B. & Shi, Q. (2018): Comprehensive phylogeny of ray-finned fishes (Actinopterygii) based on transcriptomic and genomic data. Proceedings of the National Academy of Sciences, 201719358; May, 2018, doi: 10.1073/pnas.1719358115

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 20:05, 21. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  — Pajz (Kontakt) 20:36, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 21:15, 21. Mai 2018 (CEST)

Nachruf Lore Rose David (1905 - 1985)

Kommt hier jemand ran?

• Huddleston, R.W. and Panofsky, A., 1988, Lore Rose David, 1905-1985: Society of Vertebrate Paleontology News Bulletin, n. 144, p. 37-39.

Vielen Dank --Melly42 (Diskussion) 14:53, 3. Mai 2018 (CEST)

Service: ISSN 0096-9117, im ZDB nur in Darmstadt und Mainz nachgewiesen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:20, 3. Mai 2018 (CEST)

Idee: vielleicht mal direkt anschreiben? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:32, 3. Mai 2018 (CEST)

Hab ich gerade gemacht. Mal schaun, ob ne Antwort kommt. --Melly42 (Diskussion) 15:43, 3. Mai 2018 (CEST)

Nebenbei probier ich's auch mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:15, 7. Mai 2018 (CEST)

Das wäre super. Bisher kam noch keine Antwort von der Society. --Melly42 (Diskussion) 08:35, 7. Mai 2018 (CEST)

@Melly42: och nö. Gestern hab ich den Artikel abgeholt, und heute fahr ich in den Urlaub und lass das zuhaus liegen. So ein >krkzfzrk< !!! Sorry, (komm leider erst am 31. aus dem Urlaub zurück) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:57, 15. Mai 2018 (CEST)

ist okay, ich muss nächsten Dienstag ins Krankenhaus wegen Gallenblasen-OP. --Melly42 (Diskussion) 22:13, 15. Mai 2018 (CEST)

so kurz bevor ich ins Krankenhaus gehe, noch eine Info. Die SVP hat mir tatsächlich gestern den Artikel geschickt. Daran hab ich echt nicht mehr geglaubt. --Melly42 (Diskussion) 07:42, 22. Mai 2018 (CEST)

@Melly42: Alles Gute für die OP -- Achim Raschka (Diskussion) 07:54, 22. Mai 2018 (CEST)

herzlichen Dank :) --Melly42 (Diskussion) 08:34, 22. Mai 2018 (CEST)

In dem Fall ja erledigt (z.K.: Doc Taxon). — Pajz (Kontakt) 10:23, 22. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 10:23, 22. Mai 2018 (CEST)

Siegfried_Dombrowski#Tätigkeit_für_die_CIA

Kann jemand in Walter Richter: Der Militärische Nachrichtendienst der Nationalen Volksarmee der DDR und seine Kontrolle durch das Ministerium für Staatssicherheit. Die Geschichte eines deutschen Geheimdienstes, Verlag Peter Lang Frankfurt am Main 2002, ISBN 3 631383185 reinschauen. Denn gemäss google books ist um S. 73 der Fall beschrieben dass Dombrowski Hofmann versucht anzuwerben. So können wir evtl im Artikel einen ref einfügen. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 14:10, 16. Mai 2018 (CEST)

 Info: @Sanandros: Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- FordPrefect42 (Diskussion) 10:31, 22. Mai 2018 (CEST)

OK Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 11:55, 23. Mai 2018 (CEST)

 Info: @Sanandros: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- FordPrefect42 (Diskussion) 21:20, 23. Mai 2018 (CEST)

Vielen dank :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sanandros (Diskussion) 21:59, 23. Mai 2018 (CEST)

Friedrich August von Aspern

Liebe Kollegen, zur Artikelanlage Friedrich August von Aspern, Historiker des 19. Jh. mit Wirkungsort Hamburg, thematisch ebenfalls zu Norddeutschland publizierend muss es irgendwas verwendbares geben. Bei der Recherche fand dich einen poteniellen Eintrag im Lexikon der hamburgischen Schriftsteller bis zur Gegenwart kann diesen jedoch nicht aufrufen!? Kann bitte jemand einen scann beibringen oder weitere Informationen zur Person aus einschlägigen, von mir bisher übersehenen Quellen? Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:32, 23. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  via WBIS online. -- HHill (Diskussion) 09:43, 23. Mai 2018 (CEST)

Irre, schneller als zuletzt, herzlichen Dank. --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:53, 23. Mai 2018 (CEST)

Könnt ich bitte die Links zum DGB 4, 1896, S. 1-11; 5, 1897, S. 1-2; 7, 1900, S. 3-5; 9, 1902, S. 43-45 haben, dort ist die jeweils die Familie abgedruckt. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:07, 23. Mai 2018 (CEST)

http://www.rambow.de/deutsches-geschlechterbuch.html http://wiki-de.genealogy.net/Deutsches_Geschlechterbuch … --HHill (Diskussion) 10:11, 23. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 11:09, 23. Mai 2018 (CEST)

Friedrich Wilhelm Mosqua

Bringt Rolf Straubel in seinem Werk Biographisches Handbuch der preußischen Verwaltungs- und Justizbeamten 1740 - 1806/15. K.-G. Saur, München 2009, ISBN 978-3-598-23229-9 auf den Seiten 656f (in der Vorschau nicht enthalten) ein Biogramm zu Friedrich Wilhelm Mosqua? Weitere Hinweise zur Artikelanlage über die ADB hinaus, sind willkommen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:35, 24. Mai 2018 (CEST)

Nein, auf Moser folgt Motte. WBIS ist auch kaum ergiebig, habe Dir die Treffer für Mosqua mal geschickt. --HHill (Diskussion) 12:56, 24. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 13:01, 24. Mai 2018 (CEST)

s:Adolf Diehl

Für Wikisource wäre ich dankbar für:

• Gemeiner Nutzen im Mittelalter. Nach süddeutschen Quellen. In: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 1 (1937) S. 296-315

• Die offene Armenfürsorge in Stuttgart vor der Reformation. In: Württembergische Vierteljahrshefte für Landesgeschichte NF 42 (1936), S. 36-92

• Graf Konrad von Landau als Reiterführer. In: Württembergische Vierteljahrshefte für Landesgeschichte NF 42 (1936), S. 263-269

• Schwäbische Ritter und Edelknechte im Dienst von Pisa und Lucca. In: Württembergische Vierteljahrshefte für Landesgeschichte NF 41 (1935) S. 267-280

Danke! --Historiograf (Diskussion) 21:13, 24. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 09:30, 25. Mai 2018 (CEST)

Merci :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 13:12, 25. Mai 2018 (CEST)

Matthias Friedrich Watson

Zur Aufwertung und Komplettierung des die LD durchlaufenden Artikels würde ich gern Scanns aus der Altpreußischen Biographie sowie von Hamberger/Meusel einsehen und einpflegen. Weitere Hinweise sind willkommen. Über eure Unterstützung würde ich mich freuen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:41, 26. Mai 2018 (CEST)

WBIS Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 09:06, 26. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 09:47, 26. Mai 2018 (CEST)

Mordsache

Hi, ich habe hier Kopien des Werkes Mordsache Röhm von Heinz Höhne (1984). Cleverer Weise habe ich seinerzeit verpennt auch im Endnotenteil die Seiten mit den Anmerkungen zu den von mir kopierten Abschnitten zu kopieren. Kann zufällig jemand, der an das Buch ohne Umstände rankommt sagen, was in der zu der auf S. 160 stehenden Anmerkung 71 steht? (es muss etwas über den Berliner SA-Chef Ernst sein). Konkret geht es mir um die Ausfindigmachung der Quelle für eine mich interessierende Angabe. Danke!Zsasz (Diskussion) 17:35, 3. Apr. 2018 (CEST)

TIPP: Bei solchen Fragen habe ich in der Regel von Bibliotheken, die das entsprechende Werk besitzen, rasch und unbürokratisch Auskunft bekommen --Historiograf (Diskussion) 18:06, 3. Apr. 2018 (CEST)

Oh, das ist von Bibliothek zu Bibliothek sehr unterschiedlich. Es gibt sogar welche, die eine Bearbeitungsgebühr sehen wollen, andere fragten mich bei so etwas zunächst erst nach meinem Benutzerausweis, weil sie so etwas nur für Benutzer nachschauen. Wieder andere geben nur Auskunft an eingeschriebene Studenten, nicht aber an Ortsbenutzer. Nur wenige Bibliotheken haben so freundliche Mitarbeiter, die alles frei und unbürokratisch nebenbei machen. Ist so, selbst schon viel Erfahrung gesammelt. Wegen "Mordsache Röhm" schau ich mal. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:06, 5. Apr. 2018 (CEST)

Das ist schlicht und einfach nicht wahr. Ich stellte Dutzende solcher Anfragen an viele verschiedene Bibliotheken und bekam für eine einfache Auskunft noch nie eine Bearbeitungsgebühr angedroht. Nach meiner Erfahrung sind nur ausdrückliche Scanwünsche etwas problematischer. Hier werden ohne Not und ohne Beleg Bibliotheken schlechtgemacht. Angebote wie QuestionPoint richten sich an die Allgemeinheit, sind kostenlos und genau für solche Fragen bestimmt. --Historiograf (Diskussion) 10:49, 5. Apr. 2018 (CEST)

Eigentlich gehört diese Disk nicht hier her. @Historiograf: Nimm einfach zur Kenntnis, das du bisher Glück hattest. Doc kommt auch nicht auf der Wurschtsuppe hergeschwommen und hat in dem Bereich sicher ein gerüttelt Maß an Erfahrung. Auch ich habe diese Erfahrungen schon machen müssen. Es gibt solche und solche. Ist so. Und niemand will hier Bibos schlechtmachen. Belege? Warum? Ich weiß , was ich erlebt habe, oder soll ich eine Unibib hier öffentlich an den Pranger stellen? Ich kann auch Gegenfragen stellen: definiere mal einfache Auskunft.--scif (Diskussion) 20:11, 5. Apr. 2018 (CEST)

Eine einfache Auskunft bezieht sich auf Fakten, die sich in einem bereits bekannten oder leicht zu ermittelnden kleinen Teil eines Mediums befinden. Obige Anfrage ist dafür ein typisches Beispiel. Anders als du beschäftige ich mich seit Jahren mit dem Thema: https://archivalia.hypotheses.org/59506. Ich habe wie gesagt seither viele weitere Auskünfte eingeholt, die das damals publizierte Ergebnis nicht in Frage stellen. das ist nicht von Bibliothek zu Bibliothek unterschiedlich, wie es oben heißt, sondern eine Auskunftsverweigerung ist bei wissenschaftlichen (Universitäts- und Landesbibliotheken) die krasse Ausnahme. --Historiograf (Diskussion) 20:25, 5. Apr. 2018 (CEST)

Eine einfache Auskunft bezieht sich auf Fakten, die sich in einem bereits bekannten oder leicht zu ermittelnden kleinen Teil eines Mediums befinden. Und das wird dann der Knackpunkt sein. In der Regel werden hier eher nicht leicht zu ermittelnde Dinge gefragt. Du hast also deine absolute Unterstellung für einen eher geringeren Teil der hier aufschlagenden Anfragen gemeint. Abschließend ein kleiner Tip: im Prinzip wollen wir alle das Gleiche. Mit Mutmaßungen über Tätigkeiten anderer Personen und Unterstellungen, das andere Leute von vornherein die Unwahrheit schreiben, wäre ich etwas zurückhaltender. Es ist alles eine Frage der Definition, Wahrnehmung und Perspektive. Wir sind alle nur Menschen.--scif (Diskussion) 23:53, 5. Apr. 2018 (CEST)

Halten wir doch einmal fest: Ich habe einen Tipp gegeben, der nach meiner Erfahrung häufig schneller zum Ziel führt als die langwierige Beschaffung durch Leute hier, die überlastet sind. Wer ein wenig Verstand aufzubringen bereit ist, kann sich denken, dass bei solchen Fragen nicht jegliche Art von Fragen gemeint sein kann, die hier ankommen, sondern eben solche vergleichsweise präzisen Fragen, die einen geringen Aufwand erfordern und auch nicht die Lieferung vieler gescannter Seiten: Fragen nach Seitenzahlen, nach dem Wortlaut einer Fußnote oder dem Inhalt eines Abschnitts usw. Wenn man nicht bereit ist, genau zu lesen, redet man notwendigerweise aneinander vorbei --Historiograf (Diskussion) 10:22, 6. Apr. 2018 (CEST)

Halten wir doch einmal fest: Wer ein wenig Verstand aufzubringen bereit ist, kann sich denken, oder Wenn man nicht bereit ist, genau zu lesen das dieser Kommunikationsstil mit Sicherheit weiterhin nicht deeskalierend ist. Stehst du über anderen, das du dir solche Urteile erlaubst?--scif (Diskussion) 00:15, 7. Apr. 2018 (CEST)

@Historiograf: Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:39, 8. Apr. 2018 (CEST)

Doc Taxon, was ist hier der Stand? Der Titel selbst ist ja sonst auch in vielen Bibliotheken nachgewiesen. Gruß, — Pajz (Kontakt) 10:35, 7. Mai 2018 (CEST)

@Pajz: na gut, ich schau mal nach, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:50, 7. Mai 2018 (CEST)

Doc Taxon, hm, das „na gut, ich schau mal nach“ verwirrt mich gerade etwas. Habe ich dich oben missverstanden? Ich dachte, du wolltest dich um die Erledigung hier kümmern. Ich wollte dich insofern nicht auffordern, die Anfrage zu bearbeiten, sondern dachte, du bist schon in irgendeiner Weise dabei. Gruß, — Pajz (Kontakt) 10:56, 7. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 11:14, 16. Mai 2018 (CEST)

Zsasz, feiertagsbedingt leicht verzögert: „Aussage von Hermann Ströbel, 1.4.1960, AT“. — Pajz (Kontakt) 21:32, 22. Mai 2018 (CEST)

Zsasz, können wir das als erledigt archivieren? — Pajz (Kontakt) 20:41, 28. Mai 2018 (CEST)

Hi, ja. Danke! (Lustigerweise ist mir zufällig just die Tage das Original dieser Aussage im BA in die Hände gefallen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsasz (Diskussion) 22:23, 28. Mai 2018 (CEST)

Ichthyological Exploration of Freshwaters 20 (1), 2009

Wieder mal ein Auftrag für die Frankfurter. Ich hätte gerne den Artikel:

• Kottelat, M., J. Freyhof (2009): "Notes on the taxonomy and nomenclature of some European freshwater fishes". In: Ichthyol. Explor. Freshwat. 20 (1): 75–90.

Vielen Dank im Voraus. --Melly42 (Diskussion) 19:02, 28. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  (vsl. morgen). — Pajz (Kontakt) 20:35, 28. Mai 2018 (CEST)

Eine Autorenversion bei ResearchGate angefordert, wurde der Anfragenden zugänglich gemacht --Historiograf (Diskussion) 22:38, 28. Mai 2018 (CEST)

Das ging ja echt fix. Vielen herzlichen Dank.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 23:20, 28. Mai 2018 (CEST)

Melly42/Historiograf, es erschiene mir im Allgemeinen begrüßenswert, Nutzer, die die zeitnahe Erledigung in Aussicht stellen, auf eine zwischenzeitlich erfolgte anderweitige Erledigung zumindest hinzuweisen, damit es nicht dem puren Zufall überlassen bleibt, ob sie dies noch rechtzeitig vor eigenem Tätigwerden erfahren. Als besonders kontraproduktiv erweist es sich vor diesem Hintergrund, zusätzlich blitzschnell die Archivierung des Abschnitts zu veranlassen, denn hätte ich eben nicht rein zufällig zu nachtschlafener Zeit auf meine Beobachtungsliste geschaut und die Änderung von Melly42 angesehen, hätte auch keine realistische Chance mehr bestanden, es morgen noch auf dieser Seite zu lesen. Dies nur als Hinweis … — Pajz (Kontakt) 01:27, 29. Mai 2018 (CEST)

Dann war die Archivierung von Lore Rose David aber auch verfrüht. Immerhin hatte Doc Taxon den Artikel schon besorgt, er kommt aber erst Ende der Woche aus dem Urlaub zurück. --Melly42 (Diskussion) 09:44, 29. Mai 2018 (CEST)

Nanu @Melly42: du hattest doch geschrieben, dass du Lore Rose David schon direkt von der SVP erhalten hattest. Damit schien die Anfrage auch mir tatsächlich erledigt. – Zu „blitzschnell“: nach meinem Verständnis werden markierte Abschnitte doch frühestens nach einem Tag autoarchiviert. Falls das zu schnell ist, könnte man den Parameter ja auch noch ein wenig hochsetzen. – Übrigens: auch „Frankfurt“ dankt für die Erledigung (bin um alles froh, was von anderer Seite erledigt werden kann – aber was es wirklich nur in Frankfurt gibt, mach ich natürlich gerne). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:46, 29. Mai 2018 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt:) Genau das war doch der Sinn von „(z.K.: Doc Taxon (A))“ damals (mit Ping an Doc Taxon). Nichts anderes war hier mit „hinweisen“ gemeint (danach kann man logischerweise auch archivieren, die Benachrichtigung verschwindet dadurch ja nicht). Ein solcher Hinweis wäre einfach nett, damit andere keine Bände sinnlos in Scanräume schleppen und ggf. sinnlos Geld dafür bezahlen. Ich finde so etwas eben ärgerlich. Bei den englischen Kollegen hat das vor einiger Zeit auch jemand gemacht: Doch noch im Internet gefunden, daraufhin Anfrage samt In-Erledigung-Hinweis selbst archiviert, sodass ich das Ganze am nächsten Tag eingescannt habe, um anschließend festzustellen, dass die Anfrage schon erledigt war und ich alles gleich wieder wegwerfen kann. Natürlich gibt es auch unvermeidbare Überschneidungen, aber das ist einfach eine vermeidbare. Finde ich. Aber ist ja aufschlussreich, zu lesen, dass deine Reaktion auf diesen Wunsch darin besteht, dass du im Archiv nach Fällen suchst, in denen ich vermeintlich etwas falsch gemacht habe. — Pajz (Kontakt) 17:02, 29. Mai 2018 (CEST) (@FordPrefect42, da hast du recht, habe ich mit der englischen Parallelseite verwechselt, hier gibt es ja immerhin einen Tag. Wie dem auch sei, mein Hauptpunkt war einfach, dass ein Hinweis an den betreffenden Nutzer nett wäre. Der kostet nichts, auch fast keine Zeit, und erhöht die Chance erheblich, dass es der Erledigende noch rechtzeitig sieht.)

Ich hab eher den Eindruck als ob die Archivierung hier eher langsam erfolgt als zu schnell. Da ich in der Regel täglich hier reinschaue, manchmal auch mehrmals am Tag, war mir das Problem nicht klar. Außerdem ist ja nicht gesagt, dass eine Anfragende mit einer Autorenversion ohne offizielles Verlagslayout zufrieden ist. Es war kein Arg beabsichtigt, für den entstandenen Schaden entschuldige ich mich natürlich vielmals --Historiograf (Diskussion) 16:48, 29. Mai 2018 (CEST)

Es gab ja hier gar keinen Schaden und das wollte ich auch nicht unterstellen. Ich wollte eben bloß kurz auf die Problematik hinweisen, weil mir das eben schon passiert ist und ich es für vermeidbar halte (siehe oben). Richtete sich ohnehin eher an die Anfragende. Es war auch nicht böse gemeint, nur eben als best practice. (Inzwischen schüttle ich dann allerdings doch etwas mit dem Kopf, wenn ich lese, dass die Anfragende darauf reagiert. Nun ja. Wie dem auch sei. Wird ja bald archiviert ;).) — Pajz (Kontakt) 17:02, 29. Mai 2018 (CEST)

Begriffsdefinition Messmittel in der "DIN EN ISO 10012"

In den Löschkandidaten wird gerade diskutiert, wie Messmittel genau definiert sind (bzw. ob der Begriff überhaupt definiert ist). Da wäre ein Scan der Seiten des "Anwendungsbereiches" meist in Kapitel 1 und den Begriffsdefinitionen meist Kapitel 3 in der "DIN EN ISO 10012:2004-03 - Messmanagementsysteme - Anforderungen an Messprozesse und Messmittel" hilfreich. Sonst wird noch weiter über Messdiener und Messzeug diskutiert... ^^ Flossenträger 07:43, 24. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Historiograf (Diskussion) 17:09, 29. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzlichen Dank, Historiograf, ich baue das in Kürze in den Artikel Messmittel ein, da der Begriff Messzeug dort leider nicht definiert wird. Schade, aber dafür wird dann halt Messmittel aufgefrischt... Flossenträger 22:51, 29. Mai 2018 (CEST)

Instinkt und Intellekt als Anpassungen und als Wachstumsbahnen

Kommt da jemand ran?

• Dorning Henrik im Auftrag von György Almásy: Instinkt und Intellekt als Anpassungen und als Wachstumsbahnen. In: Ernö Csiki (Hrsg.): Xe Congrès international de zoologie, tenu à Budapest du 4 au 10 septembre 1927. Imprimerie Stephaneum, Budapest 1929, S. 510–529. 

Danke im Voraus.-- Earwig (Diskussion) 19:34, 27. Mai 2018 (CEST)

Hinweis: Die (etwas verwirrend formatierte) Literaturangabe bezieht sich auf das Sammelwerk mit dem Titel „Xe Congrès international de zoologie, tenu à Budapest du 4 au 10 septembre 1927“. Soweit im KVK ersichtlich, im deutschsprachigen Raum nur nachgewiesen an der FU Berlin und der ZB Zürich. — Pajz (Kontakt) 20:38, 28. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Nein, das ist gar nicht so selten, siehe ZDB-ID 353071-1 und ZDB-ID 964505-6. Ich versuch's mal. -- FordPrefect42 (Diskussion) 00:49, 29. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- FordPrefect42 (Diskussion) 19:16, 30. Mai 2018 (CEST)

Danke. gute arbeit (wie immer).:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 09:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Biografie im Munzinger-Archiv zu Phillip Kohlschreiber

Hallo zusammen. Ich habe gesehen, dass es im Munzinger-Archiv zu Phillip Kohlschreiber einen Biografie-Artikel gibt. Leider hat meine Bücherei den Sportbereich nicht aboniert, sodass ich den Artikel nicht vollständig lesen kann. Wer kann mir helfen bzw. hat Zugriff auf den Artikel? Vielen Dank im Voraus. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 15:04, 31. Mai 2018 (CEST)

@Mailtosap: schicke mir eine Wikimail und ich antworte mit dem Artikel. Grüße  _hugarheimur 15:21, 31. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – @Mailtosap: Bitte setze hier noch ein {{erledigt}}, wenn alles passt. Grüße  _hugarheimur 17:12, 31. Mai 2018 (CEST)

Spitzenklasse, vielen herzlichen Dank. Grüße und schönen Abend noch. --Mailtosap (Diskussion) 18:42, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 18:42, 31. Mai 2018 (CEST)

Gotha, Briefadel, 1930

Hallo Kollegen, auf Seite 599 im Gothaisches genealogisches Taschenbuch der briefadeligen Häuser von 1930 soll etwas zu Familie des Herren Friedrich Anton Leopold Otto von Niesewand stehen, hat jemand zugriff und kann die Seiten scannen ? (Ich nehme auch einen Internetlink wenn das Buch bereits eingescannt wurde) mfg -- A1000 (Diskussion) 13:55, 10. Mai 2018 (CEST)

Info Growing Snippets: Aus 1r Ehe: + Friedrich Johann Anton Leopold Otto von Niesewand, * Queetz 8. Juli 1793, + Unkel a. Rh. 12. Sept. 1884, Herr auf Lehrbach, Kr. Mühlheim a. Rh, Kgl. preuß. GM. a. D.; >< [verheiratet] Zweibrüggen 15. Okt. 1831 mit Maria Therese Freiin von Negri, * Zweibrüggen 15. Jan. 1811, + Unkel a. Rh. 18. März 1877. Kinder: 1. + Franz Joseph Maria Hubert, * Köln a. Rh. 12. Sept. 1832, † Bonn a. Rh. 23. Nov. 1904, l. preuß. GM. z. D., ERr des souv. Malt-Rr O.; >>< Braunschweig 5. Juni 1877 mit Maria Haberland, * Braunschweig 14. Dez."

• https://books.google.de/books?id=RjxFAQAAMAAJ&q=zweibrüggen --Historiograf (Diskussion) 17:24, 13. Mai 2018 (CEST)

• https://books.google.de/books?id=RjxFAQAAMAAJ&q=smolainen --Historiograf (Diskussion) 18:20, 13. Mai 2018 (CEST)

• https://books.google.de/books?id=RjxFAQAAMAAJ&q=%22Sm%C3%B6lainen%22+1730+1780 --Historiograf (Diskussion) 18:24, 13. Mai 2018 (CEST)

• https://books.google.de/books?id=RjxFAQAAMAAJ&q=%22Sm%C3%B6lainen%22 --Historiograf (Diskussion) 18:24, 13. Mai 2018 (CEST)

• Zu http://gedbas.genealogy.net/person/show/9069784 aus obiger Quelle von 1930: "Antonius, * 14. Mai 1687, + Smolainen 3. Dez. 1753, Herr auf Poludniewo und Grabowo Mühle (1736), Burggf. zu Smolainen; >>< Smolainen 7. Aug. 1729 mit Dorothea von Quoß a. d. H. Schönau-Rotfließ, * 3. Febr. 1701, + Smölainen 8. März 1749. Anton Ludwig, * 1730, + 1780"

• https://books.google.de/books?id=RjxFAQAAMAAJ&q=januschau --Historiograf (Diskussion) 18:30, 13. Mai 2018 (CEST)

Siehe auch http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00070259/image_130 via https://archive.org/stream/zeitschriftdesa02vergoog/zeitschriftdesa02vergoog_djvu.txt --Historiograf (Diskussion) 18:00, 13. Mai 2018 (CEST)

Damit ergibt sich (der Text zu Vater und gesuchter Person ist komplett einsehbar in den Schnipseln): die gesuchte Person ist nach dem "Handbuch" der Sohn von Johann Nepomuk Ludwig von N. (1764-1802) und der Johanna zu Egloffstein --Historiograf (Diskussion) 18:35, 13. Mai 2018 (CEST)

In der Thorner Presse erschien ein kurzer Nachruf zur gesuchten Person 1884: http://kpbc.umk.pl/Content/151633/KM_01427_1884_222.pdf --Historiograf (Diskussion) 18:53, 13. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Historiograf (Diskussion) 17:36, 13. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 11:49, 1. Jun. 2018 (CEST)

• Danke für die Hinweise, ich brauche noch etwas um sie in den (kommenden) Artikel einzubauen. Bei Langeweile: ich suche noch die Kinder (4) von Karl Friedrich von Fuchs (1791-1874), die sollen im Gotha. Briefadel 1931, S.153 stehen. -- A1000 (Diskussion) 20:18, 15. Mai 2018 (CEST)

Stehen dort aber nicht, sondern im Jahrgang 1932! --Historiograf (Diskussion) 17:25, 25. Mai 2018 (CEST)

https://archive.org/details/FuchsGothaFreiherrliche1932 Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Historiograf (Diskussion) 17:42, 25. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Historiograf (Diskussion) 19:15, 18. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Historiograf (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2018 (CEST) https://archive.org/details/niesewand_gotha

Lt. Benutzerdiskussion :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 19:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Tillich

Hallo Kollegen, kommt jemand an diesen Aufsatz:

Franz Tillich: Bilder aus dem Leben des Geschlechtes Tillich, Berlin-Zehlendorf 1930 (1931 ? vgl.: [4])

Zur Ergänzung der Artikel Ernst Tillich (Pädagoge, 1809) und Ernst Tillich (Pädagoge, 1780) erhoffe ich mir daraus wertvolle Hinweise. Insbesondere der Görlitzer Ernst ist noch ausbaufähig. Ggf. lassen sich im Zuge dessen auch bei weiteren Probanden Ergänzungen vornehmen.‎
Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:29, 30. Mai 2018 (CEST)

Aufsatz?? Sind nach DNB über 100 Seiten!! Nachgewiesen laut KVK nur in Dresden, Leipzig (DNB) und Görlitz --132.230.195.145 18:00, 30. Mai 2018 (CEST)

OCLC 920611012 verweist auf „Downloadbares Archivmaterial“ der Brigham Young University-Idaho. Der Link ist aber leider tot. Vielleicht mal bei en:WP:RX posten, möglicherweise hat dort jemand Direktzugriff? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:31, 30. Mai 2018 (CEST)

Bei https://www.familysearch.org/search/catalog/95787 könnte man fragen. Kostet nix. --Historiograf (Diskussion) 17:44, 31. Mai 2018 (CEST)

Danke Kollegen, also ich bekomme beides nicht hin und pflichte auch dem Einwand bei, dass der Aufsatz mit ca. 100 Seiten recht umfangreich ist. Da mittlerweile zum jüngeren Ernst eine Biographie vorliegt, der ältere schlechthin durch mehrere Lexikoneinträge abgesichert ist, tritt der (zu vermutende) familiäre Zusammenhang vll. auch in den Hintergrund. Der Informationsgewinn durch den Aufsatz, könnte also ohne hin überschaubar sein, und rechtfertigt dann nicht den Aufwand. Beide Artikel haben seit der Einstellung dieser Anfrage auch inhaltlich gewonnen. In Summe möchte ich euch also Bitten euren Fokus dorthin zu wenden, wo er dringender benötigt wird. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:50, 1. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 06:50, 1. Jun. 2018 (CEST)

s:Arthur Wyß

• Aeusserung Landgraf Georgs I. von Hessen-Darmstadt über zwei ihm gesandte Jagdhunde. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Grossherzogthum Hessen (1879[1880]) S. 43

• Kaiser Karl IV. am Grab der heiligen Elisabeth zu Marburg. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Grossherzogthum Hessen (1879[1880]) S. 41

• Eine kurpfälzische Huldigungseinnahme zu Ober-Ingelheim und ihre Kosten. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Grossherzogthum Hessen (1879[1880]) S. 36-39

• Aufzeichnungen aus dem Archive der Burg Friedberg über die Römischen Könige Albrecht II. und Friedrich III. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogthum Hessen Bd. 1/4 (1879) S. 34-35

• Urtheil Landgraf Wilhelms IV. von Hessen-Cassel über die Advokaten. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Grossherzogthum Hessen (1879[1880]) S. 28f.

Vielen Dank --Historiograf (Diskussion) 22:44, 31. Mai 2018 (CEST)

 Info: ZDB-ID 517940-3 – Mal eine Verständnisfrage: Unter [5] ist ja die Retrodigitalisierung der Zeitschrift bei der BSB zu finden, natürlich leider nicht der gesuchte Jahrgang. Kann man denn etwas tun, die Digitalisierung des Jahrgangs anzustoßen, bzw. ist das mit Kosten verbunden? --FordPrefect42 (Diskussion) 09:21, 1. Jun. 2018 (CEST)

Das dürfte Teil der Google-Digitalisierung sein, Geld ist also kaum das Problem. Vermute, dass der gewünschte Jahrgang spätestens in einigen Jahren (ca. 2020/21?) online gestellt wird. Das hier war noch nicht online, als ich die Wikisource-Seite anlegte. --HHill (Diskussion) 09:42, 1. Jun. 2018 (CEST)

Aus urheberrechtlichen Schein-Gründen digitalisiert die BSB gemäß der Google moving wall (derzeit 1877), es kommt also in der Theorie jedes Jahr ein Jahrgang hinzu. Vermutlich kann man überteuert eine Digitalisierung der Bände bei der BSB anstoßen. Leider fühlt sich auch die Darmstädter Bibliothek für diese Zeitschrift nicht zuständig. --Historiograf (Diskussion) 19:17, 1. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  — Pajz (Kontakt) 12:06, 1. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Historiograf, — Pajz (Kontakt) 17:28, 5. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 17:37, 5. Jun. 2018 (CEST)

Nebengelenktiere

Hallo, kommt jemand an folgende Artikel heran?

• Sarah R. Stinnesbeck, Eberhard Frey und Wolfgang Stinnesbeck: New insights on the paleogeographic distribution of the Late Pleistocene ground sloth genus Xibalbaonyx along the Mesoamerican Corridor. Journal of South American Earth Sciences, 2018 doi:10.1016/j.jsames.2018.05.004

• Juan C. Fernicola, Andrés Rinderknecht, Washington Jones, Sergio F. Vizcaíno und Kleberson Propino: A new species of Neoglyptatelus (Mammalia, Xenarthra, Cingulata) from the late Miocene of Uruguay provides new insights on the evolution of the dorsal armor in cingulates. Ameghiniana, 2018 doi:10.5710/AMGH.02.12.2017.3150

Vielen Dank im Voraus und noch schöne Pfingsten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 08:00, 21. Mai 2018 (CEST)

@DagdaMor: Das erste Paper ist in drei Teilen unterwegs, ich hoffe die Größe ist kein Problem. Für das zweite habe ich bei ResearchGate bei einem der Autoren angefragt, aber mit ungewissen Erfolgsaussichten. Schöne Grüße, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 09:09, 21. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank, die Größe sollte kein Problem sein. Bei academia hab ich meist Erfolg bei Anfragen gehabt, bei researchgate kann ich mich leider nicht anmelden, daher Dank für deinen Einsatz. Vielleicht klappt es ja. Beste Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:38, 21. Mai 2018 (CEST)

Rinderknecht hat das Paper selbst noch nicht :-( --Historiograf (Diskussion) 14:46, 7. Jun. 2018 (CEST)

Na ja, in dem Fall sind die Erfolgsaussichten wohl eher düster. Der Artikel ist schließlich noch gar nicht erschienen; er ist dementsprechend weder gedruckt zu beschaffen noch über die Plattformen von Drittanbietern, wo ja nur extrem selten (nie?) preprints enthalten sind (bei BioOne ist die Zeitschrift derzeit bis 2018,1 enthalten; ich nehme an, 2018,2 wird dann bald folgen, aber da erscheint der Artikel auch noch nicht). Insofern bin ich eher im Zweifel (@DagdaMor), ob das überhaupt zu erledigen ist, denn es ist bekanntlich selten, dass eine Bibliothek ein Abo für die Online-Plattform einer Organisation hat, die nur ihr „Hausblatt“ herausgibt (wenn die denn überhaupt institutionellen Zugang vergibt, wahrscheinlich auch zweifelhaft). Wenn das Ganze erscheint, kannst du ja noch einmal anfragen, ich jedenfalls scheine über BioOne elektronisch Zugriff zu haben. — Pajz (Kontakt) 17:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ja das ist sicher richtig, andererseits stellt de Gruyter für die Mammalia auch Vorabdrucke online, es hätte ja durchaus sein können, dass jemand direkt Zugriff auf die Ameghiniana hat. Wir können dann hier abschließen, die wohl neue Systematik der Gepanzerten Nebengelenktiere muss dann hier warten. Danke für die Mühen und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hamburger Abendblatt vom 2. Oktober 2003

Hat jemand Zugang zum Abendblatt? Denn ich kann nicht hier auf das Archiv zugreifen. Konkret geht es um Gerd Walther welcher so belegt wurde:

• {{Webarchiv|text=Hamburger Abendblatt vom 2. Oktober 2003, kostenpflichtiger Abruf im Archiv möglich |url=http://suche.abendblatt.de/ashao/search.do?method=search |wayback=20101001105326 |archiv-bot=2018-04-12 01:48:40 InternetArchiveBot }}

Da her wollte ich den Konkreten Artikel mit Titel als Beleg nehmen.--Sanandros (Diskussion) 14:36, 6. Jun. 2018 (CEST)

@Sanandros: Dass Gerd Walther inzwischen suspendiert ist, weißt Du? --HHill (Diskussion) 15:06, 6. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Sanandros (Agenturmeldung, einziger Treffer für den Namen an dem Tag). — Pajz (Kontakt) 15:19, 6. Jun. 2018 (CEST)

Vielen dank. Habs eingepflanzt.--Sanandros (Diskussion) 07:28, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sanandros (Diskussion) 07:28, 7. Jun. 2018 (CEST)

s:Adolf Diehl

Diehl, A.: Die offene Armenfürsorge der Reichsstadt Ulm bis zur Reformation. In: Württ. Jbb. Statistik Landeskde., Jg. 1934/35, S. 59-83 Merci --Historiograf (Diskussion) 16:06, 7. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 08:22, 8. Jun. 2018 (CEST)

Merci :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 12:49, 8. Jun. 2018 (CEST)

Pilzsystematik

Hallo zusammen! Hat jemand Zugriff auf dieses Paper? Norphanphoun et al. Taxonomic Position of Melomastia italica sp. nov. and Phylogenetic Reappraisal of Dyfrolomycetales. Cryptogamie, Mycologie Dec 2017 : Vol. 38, Issue 4, pg(s) 507- 525.

Danke im Voraus. --Josef Papi (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Josef Papi (mit falschem Betreff und dem Begleittext für die enwiki-Seite, bitte ignorieren), — Pajz (Kontakt) 18:24, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josef Papi (Diskussion) 18:38, 8. Jun. 2018 (CEST) super danke!--Josef Papi (Diskussion) 18:38, 8. Jun. 2018 (CEST)

Elisabeth von Schleicher

Hi,

da Taxon so generös war mir die Tage beständige Hilfe bei der Beschaffung von Dokumenten aus den digitalisierten Sammlungen bei Ancestry anzubieten: Mich würden die obersten beiden Heiratsurkunden hier interessieren: https://www.ancestry.de/search/?name=Elisabeth_Hennigs&birth=1893&birth_x=0-0-0&name_x=1_1 . Diese betreffen die Eheschließungen der Eisabeth von Hennigs mit dem späteren Reichskanzler von Schleicher bzw. zuvor mit einem Cousin von ihm. Sie scheinen interessante Randbemerkungen zu enthalten, sind aber wahrscheinlich im mindesten zur Illustrierung des Artikels über die Dame wertvoll. Besten Dank Zsasz (Diskussion) 11:51, 31. Mai 2018 (CEST)

@Zsasz: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:46, 10. Jun. 2018 (CEST)

Dankend erhalten. Interessant wäre eine Urkunde für die Ehe mit dem ungleich berühmteren Kurt, aber die ist vermutlich von irgendwem beiseite geschafft worden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsasz (Diskussion) 13:27, 10. Jun. 2018 (CEST)

Genetic structuring and secondary contact in the white‐chested Amazilia hummingbird species complex

Wäre nett, wenn mir den jemand zukommen lassen könnte...

• Flor Rodríguez‐Gómez, Juan Francisco Ornelas: Genetic structuring and secondary contact in the white‐chested Amazilia hummingbird species complex. In: Journal of Avian Biology. Band 49, Nr. 4, 2018, doi:10.1111/jav.01536. 

Danke.--Earwig (Diskussion) 09:30, 10. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- — Pajz (Kontakt) 10:06, 10. Jun. 2018 (CEST)

Sehr schnell. Danke.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 10:25, 10. Jun. 2018 (CEST)

JSTOR

Hallo, kommt jemand von euch unkompliziert an folgenden Aufsatz?

• Reinhold Thur: Überlegungen zum polabischen Vogelhochzeitslied "Katü mês ninka bayt? (Kåtü mes nenka boi̭t?)". In: Wiener Slavistisches Jahrbuch. Vol. 30 (1984), S. 129-145 (JSTOR:24746828).

Aus irgendwelchen Gründen loopt JSTOR bei mir bei der Anmeldung, und ich komme nicht dahinter, warum. Jedenfalls kann ich den Aufsatz kurzfristig leider nicht runterladen. Vielen Dank für eure Mühe! --FordPrefect42 (Diskussion) 09:41, 10. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- — Pajz (Kontakt) 10:07, 10. Jun. 2018 (CEST)

@Pajz: vielen lieben Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 10:25, 10. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 10:25, 10. Jun. 2018 (CEST)

Christian Hennig von Jessen

Hallo, und gleich noch ein Wunsch, kommt da jemand ran?

• Reinhard Hennings: Christian Hennig von Jessen (1649–1719): Pastor, Sprachwissenschaftler und Brauchtumsforscher in Wustrow. In: Stephan von Welck (Hrsg.): Ernst-Köhring-Vorträge zur Geschichte des Wendlandes 2009–2011 (= Regionalgeschichte Hannoversches Wendland; 1). Köhring, Lüchow 2012, ISBN 978-3-926322-53-1, S. 185–194.

Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 00:27, 12. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Sakra (Diskussion) 13:18, 12. Jun. 2018 (CEST)

Tausend Dank @Sakra: für die superschnelle Erledigung! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:37, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 13:37, 12. Jun. 2018 (CEST)

JSTOR

Ich bräuchte: G. Kasten Tallmadge: CÆCILIUS FOLIUS ON THE CIRCULATION., in: Bulletin of the History of Medicine Vol. 28, No. 1 (JANUARY-FEBRUARY, 1954), pp. 15-31; [6]. Danke im voraus --Concord (Diskussion) 17:57, 12. Jun. 2018 (CEST)

Concord, erl., — Pajz (Kontakt) 19:07, 12. Jun. 2018 (CEST)

Dankeschön! --Concord (Diskussion) 01:50, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 01:50, 13. Jun. 2018 (CEST)

Stichlinge

Kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

• Bohao Fang, Juha Merilä, Filipe Ribeiro, Carlos M. Alexandre, Paolo Momigliano: Worldwide phylogeny of three-spined sticklebacks. Molecular Phylogenetics and Evolution, Juni 2018, doi: 10.1016/j.ympev.2018.06.008

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:40, 13. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Achim Raschka (Diskussion) 07:37, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 08:04, 13. Jun. 2018 (CEST)

Baumkängurus

Und diesen Artikel würde ich auch gerne lesen:

• Mark D.B. Eldridge, Sally Potter, Kristofer M. Helgen, Martua H. Sinaga, Ken P. Aplin, Tim F. Flannery, Rebecca N. Johnson: Phylogenetic analysis of the tree-kangaroos (Dendrolagus) reveals multiple divergent lineages within New Guinea. Molecular Phylogenetics and Evolution, 25 May 2018, doi: 10.1016/j.ympev.2018.05.030

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:42, 13. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Achim Raschka (Diskussion) 07:37, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 08:04, 13. Jun. 2018 (CEST)

Velhagen & Klasings Monatshefte 1926/27

Ich suche den Aufsatz "Die Spanierin" von Heinz Grevenstett. Aus Velhagen & Klasings Monatshefte, 41. Jahrgang, September 1926 bis Februar 1927. Insbesondere interessieren mich die acht Grafiken von Franziska Schlopsnies aus dieser Veröffentlichung. Für eine Beschaffung wär ich sehr dankbar. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 03:45, 17. Jun. 2018 (CEST)

@Geolina163: Heft 6 (Februar 1927) S. 673–680 gibt es als DjVu bei der Stadtbibliothek Elbing: http://dlibra.bibliotekaelblaska.pl/dlibra/docmetadata?id=37319 (in der Datei sind es die Seiten 93–100). --HHill (Diskussion) 04:48, 17. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Alles prima gefunden. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:13, 17. Jun. 2018 (CEST)

dann setze ich mal den grünen Haken.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2018 (CEST)

Weißfische

Moin,

Ich möchte diesen Artikel lesen:

• Susana Schönhuth, Jasna Vukic, Radek Sanda, Lei Yang, Richard L. Mayden: Phylogenetic relationships and classification of the Holarctic family Leuciscidae (Cypriniformes: Cyprinoidei). Molecular Phylogenetics and Evolution, Juni 2018, doi: 10.1016/j.ympev.2018.06.026

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 07:22, 19. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  an Haplochromis, — Pajz (Kontakt) 07:48, 19. Jun. 2018 (CEST) (der sich bei diesen Anfragen immer fragt, warum man nicht einfach bis Erscheinen wartet – so muss man doch alle Seitenzahlen wieder ändern, wenn der Artikel herauskommt? Hm.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 12:34, 19. Jun. 2018 (CEST)

Zwei Artikel aus Poeyana

Kommt jemand an die beiden Artikel ran:

• Oscar Arredondo & Carlos Arredondo, 1999 Nuevos Género y Especie de Ave Fósil (Falconiformes: Accipitridae) del Cuaternario de Cuba Poeyana, 470-475: 9-14
• Oscar Arredondo & Carlos Arredondo, 1999 Nueva Especie de Ave (Falconiformes: Teratornithidae) del Pleistoceno de Cuba Poeyana, 470-475: 15-21

Vielen Dank. --Melly42 (Diskussion) 12:30, 17. Jun. 2018 (CEST)

 Info:Vorlage:Smiley/Wartung/working @Melly42: Etwas an deiner Literaturangabe ist komisch. Laut ZDB-ID 1360205-6 ist Band 470/475 nicht 2002, sondern 1999. Jg. 2002 ist offenbar an keiner deutschen Bibliothek vorhanden, in Jg. 1999 schaue ich die Tage in Frankfurt mal rein (Präsenzbestand, ich muss also in den Lesesaal). -- FordPrefect42 (Diskussion) 08:27, 18. Jun. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hier steht auch 1999. --Melly42 (Diskussion) 12:20, 18. Jun. 2018 (CEST)

Inhaltsverzeichnis der Zeitschrift 1999 mit Abstracts: http://poeyana.redciencia.cu/adm/pdf/resumenes/r470_475_1999.pdf --Historiograf (Diskussion) 13:39, 18. Jun. 2018 (CEST)

Okay, danke für die Bestätigung, demnach werde ich in Frankfurt rankommen. Zwei Tage Geduld bitte. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:48, 18. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- FordPrefect42 (Diskussion) 20:01, 20. Jun. 2018 (CEST)

Sehr schön, danke dass das so schnell geklappt hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 20:39, 20. Jun. 2018 (CEST)

Acta medicae historiae Patavina

Ich suche:

• Egil Snorrason: Der Däne Johan Rhode in Padua des 17.Jahrhunderts. In: Acta medicae historiae Patavina 14 (1967), S. 85-120 ZDB-ID 800191-1

Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 15:44, 18. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  (wahrscheinlich morgen), — Pajz (Kontakt) 08:05, 19. Jun. 2018 (CEST)

Gesendet an Concord, — Pajz (Kontakt) 23:10, 20. Jun. 2018 (CEST)

Angekommen. Herzlichen Dank. --23:44, 20. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 23:44, 20. Jun. 2018 (CEST)

Aufsatz aus Zeitschrift Straßenverkehrsrecht

Es handelt sich um einen Aufsatz von Nicole Vater Die Geltendmachung einer Kaskoforderung unter Berücksichtigung des Sachverständigenverfahrens und des Genehmigungsvorbehalts für eine Abtretung in der Zeitschrift Straßenverkehrsrecht (SVR) 2017, 453. Wäre schön, wenn da jemand rankäme.--scif (Diskussion) 09:47, 20. Jun. 2018 (CEST)

Service: ISSN 1613-1096, beck-online. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:52, 20. Jun. 2018 (CEST)

Yo, bei Beck-online nur bei bestimmten Abos ;-)--scif (Diskussion) 10:35, 20. Jun. 2018 (CEST)

Geschickt an Scialfa, — Pajz (Kontakt) 10:46, 20. Jun. 2018 (CEST)

Wow. Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 10:56, 20. Jun. 2018 (CEST)

Piet Mondrian goes Jan Vermeer

gibt es etwas zu : Bildachsen Jan Vermeer als Grundlage der Komposition Mondrians?

danke (nicht signierter Beitrag von Ralf Ingo Kowalski (Diskussion | Beiträge) 21:48, 31. März 2018)

Ist hier falsch. WP:AU --Historiograf (Diskussion) 23:21, 1. Apr. 2018 (CEST)

Nee, das ist hier richtig. Das ist die Bibliotheksrecherche. Trotzdem ist es aber nie falsch, auch bei WP:AU zu fragen – das ist oft sehr hilfreich. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:19, 5. Apr. 2018 (CEST)

zu Thierry Greub 2003, S. 106–112: Greub thematisiert allerdings nicht das Ineinsfallen von Fluchtpunkt und geometrischem Punkt. Er beschreibt das Bild, wie wenn es gar keine perspektivische Konstruktion gäbe. So er vergleicht er denn auch Vermeer mit einem Bild von Piet Mondrian. Greub stützt sich auf die Analyse von Michel Serres (Übersetzung und Anwendung: Ambrosia und Gold, in Serres: Über Malerei. Vermeer – La Tour – Turner, Dresden Basel, 1995. S. 7–20.) Serres sieht das Bild in vier Quadranten aufgeteilt und erkennt darin einen Bezug zu Descartes analytischer Geometrie und der Entwicklung des Koordinatensystems.

Ich versuch mal, was rauszukriegen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:55, 5. Apr. 2018 (CEST)

Laut "Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet“) und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: …“)" ist das hier falsch! --Historiograf (Diskussion) 15:18, 5. Apr. 2018 (CEST)

das ist doch nur eine Bitte - man kann doch mal drüber weg schauen und zumindest mal fragen. Hier lesen auch Benutzer mit, die trotzdem gerne zu helfen versuchen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:25, 6. Apr. 2018 (CEST)

Können wir das hier schließen?? --Historiograf (Diskussion) 20:59, 30. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:55, 7. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:45, 21. Jun. 2018 (CEST)

Über Fernleihe komme ich nicht ran

Ein Ort schweigt. Die Geschichte der Krankenanstalt Berlin-Buch zwischen 1933 und 1968 von Rosemarie Pumb 96 Seiten, ISBN 978-3-00-037352-7. Wäre es vermessen, das auf den Scanner zu legen, sofern jemand rankäme?--scif (Diskussion) 10:30, 9. Mai 2018 (CEST)

 Info: laut KVK vorhanden an mehreren Berliner Bibliotheken (Stiftung Topographie des Terrors; Haus der Wannsee-Konferenz; Stadtbibliothek Pankow, Stadtteilbibliothek Buch-Karow, Standort Buch) und am Institut für Geschichte und Ethik der Medizin der Universität Heidelberg. Überwiegend wohl Präsenzbestand. --HHill (Diskussion) 12:41, 9. Mai 2018 (CEST)

In Heidelberg käme ich wahrscheinlich dran, es wäre nur etwas aufwändiger und würde dementsprechend etwas länger dauern. Wenn mir jemand zuvorkommt, ist mir das sehr recht. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:49, 9. Mai 2018 (CEST)

Grundlage meiner Anfrage ist die Diskussion im Artikel Robert Rössle, um mal den Hintergrund zu beleuchten.--scif (Diskussion) 13:32, 9. Mai 2018 (CEST)

@Scialfa: also ich könnte das mal versuchen, bin aber ab Mitte nächster Woche 2 Wochen lang im Urlaub und ich weiß nicht, ob die Zeit reicht. Falls nicht, könnte ich es Dir nach meinem Urlaub Anfang Juni zusenden – das ist dann aber eine ziemliche Zeitverzögerung. Kannst Du damit leben? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:54, 9. Mai 2018 (CEST)

Natürlich, keinen Streß. Danke.--scif (Diskussion) 14:14, 9. Mai 2018 (CEST)

okay, dann los – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:25, 9. Mai 2018 (CEST)

falls jemand trotzdem schneller ist, immer gerne. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:26, 9. Mai 2018 (CEST)

@Scialfa: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:54, 21. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:24, 21. Jun. 2018 (CEST)

Finite Element Analysis of Composite Materials Using ANSYS®, Second Edition

Hat jemand Zugang zu diesem E-Book? Leider sind bei uns alle gedruckten Ausgaben für eine relativ lange Zeit ausgeliehen. Thx.--Sanandros (Diskussion) 12:48, 15. Jun. 2018 (CEST)

 Info: ISBN 9781466516892 in Essen die zwei Exemplare sind ebenfalls ausgeliehen und vorgemerkt. Aber du solltest vielleicht auch mal verraten, welche der 334 Seiten du brauchst. --Goesseln (Diskussion) 18:03, 18. Jun. 2018 (CEST)

Sanandros, sieht so aus (heute oder morgen), allerdings sekundiere ich die Frage, was daraus benötigt wird. — Pajz (Kontakt) 08:18, 19. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank also ich bräuchte das Kapitel 3(so um Seite 75 herum) wo es um Shell elemente geht. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 11:02, 19. Jun. 2018 (CEST)

Gesendet an Sanandros, — Pajz (Kontakt) 23:12, 20. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank, habe die Mail bekommen.--Sanandros (Diskussion) 06:15, 21. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sanandros (Diskussion) 06:15, 21. Jun. 2018 (CEST)

Programme des Alpha-Verlags, Alfeld/Leine

Zwei Jahreskataloge (1949 und 1950) dieses (m.E. kurzlebigen) Verlags liegen in der Deutschen Nationalbibliothek in Leipzig: http://d-nb.info/1154151220. Mich interessiert vor allem a), ob und, wenn ja, wie, Das Ei und ich (Buch) dort aufgeführt ist, und b), ob aus den Katalogen eine Beziehung zum Alpha-Verlag Bern (Duri Troesch) hervorgeht.--Mautpreller (Diskussion) 20:51, 17. Jun. 2018 (CEST)

INFO: Bis zu einer Viertelstunde recherchiert solche Fragen die DNB kostenlos. --Historiograf (Diskussion) 13:35, 18. Jun. 2018 (CEST)

Danke. Ich hab mal die Leipziger Niederlassung der DNB angeschrieben, vielleicht hab ich ja Glück.--Mautpreller (Diskussion) 13:55, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe von der DNB keine Antwort erhalten, aber die Kataloge sind nun als entliehen gekennzeichnet. War das jemand von BIBA? (Oder die DNB selbst?) --Mautpreller (Diskussion) 17:40, 20. Jun. 2018 (CEST)

Die DNB hat sich gemeldet und konnte mir kostenlos weiterhelfen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mautpreller (Diskussion) 13:48, 21. Jun. 2018 (CEST)

Burg Kranenburg

Bräuchte für die Überarbeitung eines Wikipedia-Artikels ein wenig Literatur:

• Hans Peter Hilger ­ Die Denkmäler des Rheinlandes Band 5: Kreis Kleve - Kranenburg-Zyfflich, Düsseldorf 1970, S. 11 - 12
• Rheinischer Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz (Hrsg.), Neuss/Köln 1995, Artikel von Karl-Heinz Hohmamm über Schloss Kranenburg. (Bau- und Kunstdenkmäler im Kreis Kleve ?)

LG Dat doris (Diskussion) 21:55, 19. Jun. 2018 (CEST)

Service:

ad 1: [7], OCLC 67176897/OCLC 246094707

ad 2: [8], OCLC 51691289, ZDB-ID 136196-x --FordPrefect42 (Diskussion) 09:59, 20. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  (wahrscheinlich morgen), — Pajz (Kontakt) 10:49, 20. Jun. 2018 (CEST)

Gesendet an Dat doris. Betreffend #2 ist ungewiss, ob es sich um das Gesuchte handelt. Der von FordPrefect42 aus der unpräzisen Literaturangabe herausgelesene Titel enthält jedenfalls keine mit Autor abgedruckten Aufsätze, sondern einen einführenden Beitrag von Herrn Hohmann und anschließend eine nach Gemeinden sortierte Zusammenstellung von Bauwerken. Gruß, — Pajz (Kontakt) 20:07, 20. Jun. 2018 (CEST)

Lt. [9] kommt wohl nur diese Ausgabe in Frage. Grundlage der Anfrage waren vermutlich die Links [10] und [11]. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:47, 21. Jun. 2018 (CEST)

@Pajz Vielen Dank , @FordPrefect42 Wenn dort nur die Liste der Bauwerke drinsteht, bringt das nicht viel. Vllt. sind im folgenden Titel mehr Informationen erhalten:

• Lamers, Gerd (1984)- Die Geschichte Kranenburgs und seines Umlandes. In: Kranenburg. Ein Heimatbuch über die Ortschaften Frasselt, Grafwegen, Kranenburg, Mehr, Niel, Nütterden, Schottheide, Wyler und Zyfflich. Hrsg.v.Verein für Heimatschutz Kranenburg 1984, S. 9-76. Kranenburg. (Seite 11). Wird zumindest auf KuLaDig erwähnt. Sonst bleibt wohl nichts anderes übrig, als ein Besuch beim Heimatmuseum... Dat doris (Diskussion) 14:21, 21. Jun. 2018 (CEST)

Somit nächster Service: [12] OCLC 16352433; 2. überarb. Aufl. 1985 [13], [14]. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:34, 21. Jun. 2018 (CEST)

Das europäische Burgeninstitut verweist beim Artikel zur Kranenburg in EBIDAT auf folgende Literatur (Nachweise):

1. Handbuch der historischen Stätten NRW (2006), S. 623f.
2. Gorissen, Friedrich, Burg und Stadt Kranenburg, Aufsatzreihe in National Zeitung, Essen, ges. 11 Aufsätz v. 07.10.-30.11.1938 bzw. NZ Nr. 274,280,283,287,297,301,304,311, 318,321,328.
3. Hilger, Denkmäler Kleve V (1970), S. 11-12.
4. Wroblewski, Jens, Böhm, Edmund, Zeune, Joachim, Kranenburger Stadtbefestigung, Bedeutung und Potential, Bauhistorisches Gutachten im Auftrag der Gemeinde Kranenburg, Emmerich November 2005, 65S, 4 Planbeilagen (unpubl.).
5. Jens Wroblewski, Burg und Stadt Kranenburg. Etappen mittelalterlicher Befestigungskunst, in: Geschichte im Turm, Katalog zur ortsgeschichtlichen Ausstellung im Mühlenturm Kranenburg, Kranenburg 2006, S. 39-50.
6. Stefan Frankewitz: Landesburgen, Burgen, Schlösser und Feste Häuser bis 1500 im Spiegel der Schriftzeugnisse. Bonn 2007, ISBN 978-3-7749-3519-8, S. 55.

hth --HHill (Diskussion) 14:56, 21. Jun. 2018 (CEST) Literaturangaben ergänzt. --HHill (Diskussion) 15:12, 21. Jun. 2018 (CEST)

Ich denk mal, daß sind ausreichend Infos für die Überarbeitung des Artikels. Ich will ja schließlich keine Fachdissertation schreiben oder eine Ausgrabung starten...:-) Vielen Dank für eure Hilfe.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dat doris (Diskussion) 15:41, 21. Jun. 2018 (CEST)

Stratigraphy (Zeitschrift)

Kommt hier zufällig jemand unkompliziert an den Artikel

• Robert E. Weems, Lawrence H. Tanner, Spencer G. Lucas: Synthesis and revision of the lithostratigraphic groups and formations in the Upper Permian?–Lower Jurassic Newark Supergroup of eastern North America. Stratigraphy. Bd. 13, Nr. 2, 2016, S. 111–153, http://www.micropress.org/microaccess/stratigraphy/issue-326/article-1988

ran? --Gretarsson (Diskussion) 12:11, 21. Jun. 2018 (CEST)

Gretarsson, über Researchgate frei verfügbar. — Pajz (Kontakt) 12:24, 21. Jun. 2018 (CEST)

Tatsache! Ich hatte natürlich vorher nach alternativen Volltextquellen gesucht und meine, dass „seinerzeit“ (vor ca. 1 Woche) der Text auf Researchgate noch nicht verfügbar war. Möchte aber nicht ausschließen, dass ich den Googletreffer aufgrund des ähnlich lautenden Titels (und des gleichen Erstautors) des Vorgängerpapers übersehen habe... Tja, damit hat sich das dann hier wohl erledigt...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gretarsson (Diskussion) 12:36, 21. Jun. 2018 (CEST)

Nachruf Alan Root

Kommt hier jemand ran?

• Obituary Alan Root, The Times, 3. Oktober 2017.

• https://www.thetimes.co.uk/article/obituary-alan-root-w6l6vc9fl

Vielen Dank --Melly42 (Diskussion) 13:56, 23. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Schon mal dran gedacht, sich einfach kostenlos zu registrieren? Ich habe den Text per WP-Mail versandt. --Historiograf (Diskussion) 18:44, 23. Jun. 2018 (CEST)

Ich wusste nicht, dass registrieren bei der Times kostenlos ist. Trotzdem danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 19:26, 23. Jun. 2018 (CEST)

Brian MacMahon

Hat jemand Zugriff auf folgende Literatur?

• D. Trichopoulos, P. Cole, E. F. Cook, M. Feinleib, R. Hoover, C.-C. Hsieh, D. Hunter, R. Monson, N. Mueller, M. Rahu, E. Rimm, K. Rothman, M. Stampfer, N. Weiss, W. Willett, H. O. Adami: Brian MacMahon (1923–2007): founder of modern epidemiology. In: Cancer Causes & Control. 19, 2008, S. 329, doi:10.1007/s10552-008-9156-3.

Vielen Dank und viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Goesseln (Diskussion) 19:43, 24. Jun. 2018 (CEST)
wenn du mir ein Wikimail schreibst und mich anpingst, bekommst du ein PDF mit 9 Seiten. --Goesseln (Diskussion) 19:47, 24. Jun. 2018 (CEST)

@Goesseln: Mail ist raus. --Drahreg01 (Diskussion) 20:23, 24. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Ich sehe gerade, dass das Wikimail ja auch einen Ping macht, dann war meine Nachfrage um einen Ping hier nicht nötig. Du darfst, wenn alles ok ist, das hier schließen. -- Goesseln (Diskussion) 20:41, 24. Jun. 2018 (CEST)

Ist angekommen, vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2018 (CEST)

Fußball

ich hätte gerne den Lexikonartikel über den Trainer Károly Dietz in dem entsprechenden Band des

• Új magyar életrajzi lexikon; 2: D - Gy (2001), ISBN 9635475497

Laut KVK an mehreren Standorten, aber mal wieder nicht in NRW.
--Goesseln (Diskussion) 17:54, 24. Jun. 2018 (CEST)

Kann schauen (heute oder morgen), Erfolgsaussichten noch ungewiss wegen derzeit stattfindender Umbaumaßnahmen. — Pajz (Kontakt) 11:23, 25. Jun. 2018 (CEST)

Geschickt an Goesseln, — Pajz (Kontakt) 20:41, 25. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: danke, angekommen. Goesseln (Diskussion) 21:06, 25. Jun. 2018 (CEST)

Ms. bei Deutsches Theatermuseum München

Als hier vor kurzem der Artikel über das Bühnenstück Der Rüssel (nicht von mir) geschrieben wurde, habe ich darin eine bibliographische Kleinigkeit gemäß KVK-Recherche ergänzt.

• Der Rüssel. Wien, München, Sessler 1984. Umfang: 6 Seiten, als Ms. vervielfältigt

Bei BVB steht noch:

Bestand im BVB: Deutsches Theatermuseum München (keine Fernleihe möglich)

Permalink http://gateway-bayern.de/BV019542615

Aus reiner Neugier, die auch nicht unbedingt befriedigt werden muss, hätte ich gerne gesehen, welche Art von Manuskript es ist, ich denke Schreibmaschine, Durchschlag?, Fotokopie?, mit Seitenzahlen?, mit einem Vorblatt?, mit Merkwürdigkeiten? Wie kommt der Verleger auf das Papier, hat er es abgetippt? Und gibt es einen Hinweis darauf, wie das Papier in den Bestand der Bibliothek gekommen ist? Einen Scan des Textes brauche ich nicht, er liegt ja mehrfach gedruckt vor, aber unter Umständen einen Scan der ersten oder letzten Seite, wenn sich daraus irgendetwas über das Manuskript ergäbe. --Goesseln (Diskussion) 19:16, 24. Jun. 2018 (CEST)

 Info: @Goesseln: Vorlage:Smiley/Wartung/working  Hm, ein abendfüllendes Theaterstück auf 6 (i.W. sechs) Manuskriptseiten? Klingt für mich sehr wohl danach, dass man sich auch mal inhaltlich ansehen sollte, was diese Ausgabe umfasst. Dieselbe Ausgabe ist auch in Frankfurt verfügbar, ich versuch mal ranzukommen. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:53, 25. Jun. 2018 (CEST)

PS: Weiteres Exemplar dieser Ausgabe bei der Steiermärkischen Landesbibliothek [15], [16]. Interessant finde ich hier, dass trotz der Jahresangabe 1984 der Zugang für 2009 gemeldet ist. Das heißt, dass die Bibliothek die Ausgabe noch 2009 möglicherweise direkt vom Sessler-Verlag beziehen konnte, obwohl ja seit 1987 auch schon die erste, unvollständige Druckfassung in der Werkausgabe des Dröschl-Verlags vorlag. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2018 (CEST)

Ich schau morgen mal, ob ich im Münchner Theatermuseum drankomme.--Mautpreller (Diskussion) 11:09, 25. Jun. 2018 (CEST)

Warum man bei solchen Fragen nicht die Bibliothek anschreibt, erschließt sich mir nicht. Wer soll zum Beispiel besser wissen, wie das in den Bestand gekommen ist, als die Bibliothek selbst? — Pajz (Kontakt) 11:32, 25. Jun. 2018 (CEST)

Also, um diese Detailfrage jetzt so ein Aufhebens zu machen, finde ich aber auch völlig überflüssig. Wie soll die Bibliothek wohl drangekommen sein? Vom Verlag natürlich. Dass ein Theaterverlag (um einen solchen handelt es sich bei Sessler) in mancher Hinsicht anders funktioniert als ein Buchverlag, ist euch hoffentlich bei dieser Diskussion bewusst. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:44, 25. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  @Goesseln: ich habe dir das gewünschte geschickt. @Mautpreller: damit kannst du dir den Weg ins Museum vermutlich sparen, da es die identische Ausgabe ist. -- FordPrefect42 (Diskussion) 18:38, 25. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: danke schön. Und nichts für ungut in die Runde, dass ich so gefragt habe, wie ich gefragt habe. Ich weiß jetzt mehr und habe etwas zum Thema Durchschossenes Exemplar (Bühnenmanuskript) gelernt. Goesseln (Diskussion) 18:55, 25. Jun. 2018 (CEST)

Karte in altem Buch

In einem alten Buch zur Insel Föhr ist laut Inhaltsverzeichnis vor Abschnitt II eine Karte. Diese wäre demnach zu erwarten nach Seite 18 (https://books.google.de/books?id=fs9CAAAAcAAJ&pg=PA18 bzw. http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10457414_00040.html). Besonders hier http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10457414_00041.html aber wird klar, dass diese Karte im zusammengefalteten Zustand gescannt wurde. Könnte bitte jemand die Karte bitte auseinanderklappen und dann scannen? Vielleicht ist sie ja nicht von guter Qualität, aber das ist vorab nicht bekannt. Danke.--Ratzer (Diskussion) 09:08, 26. Jun. 2018 (CEST)

 Info:: ich vermute mal, du meinst dieses laut KVK recht seltene Buch

• Friedrich von Warnstedt: Die Insel Föhr und das Wilhelminen-See-Bad. Mit 2 Charten und 5 Zeichnungen. Schleswig, 1824.

und auch ? den Nachdruck:

• Unveränd. Nachdr. d. Ausg. Schleswig 1824. Leer : Schuster, 1979 ISBN 978-3-7963-0165-0

Sollte "man" (ich nicht, da das Buch nicht in meiner Reichweite) dann nicht gleich alle Karten und Zeichnungen und das Titelblatt und die Widmung einscannen?
--Goesseln (Diskussion) 09:56, 26. Jun. 2018 (CEST)

Laut Inhaltsverzeichnis gibt es noch eine weitere Karte (der gesamten nordfriesischen Inseln), nach der habe ich nicht gesucht. Wenn die auch gefaltet ist, sollte sie sicherlich auch in ungefaltetem Zustand gescannt werden. Die Zeichnungen sind, soweit ich das überblicke, immer auf Seitengröße beschränkt und nicht gefaltet, und daher korrekt eingescannt (wem die Scanqualität reicht).--Ratzer (Diskussion) 10:06, 26. Jun. 2018 (CEST)

Die andere Karte befindet sich vor S. 1: http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10457414_00021.html. Gibt es keine Möglichkeit, solche Scan-Fehler dem MDZ zu melden, damit die ihr Digitalisat sauber nacharbeiten? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:38, 26. Jun. 2018 (CEST)

Habe ich in der Vergangenheit schon mehrmals gemacht. Das kann Wochen oder ein paar Monate dauern, bis es korrigiert ist, wenn überhaupt. Aber Du hast schon recht, ich sollte auch diese Fehler melden. Werde ich auch tun. Danke.--Ratzer (Diskussion) 11:32, 26. Jun. 2018 (CEST)

Da die BSB über eine E-Mail-Adresse verfügt und im Übrigen selbst zur Meldung von Scanfehlern aufruft, gibt es auch eine Möglichkeit … Es würde sich auch anbieten, das einmal zu versuchen, wenn das Anliegen nicht – worauf in der Anfrage jedenfalls auch nichts hindeutet – allzu eilig ist. (Man bedenke aber, dass es sich hier um ein Google-Digitalisat handelt; die BSB-eigenen Digitalisate werden erfahrungsgemäß mit mehr Bedacht angefertigt. Das Google-Books-Team kann sonst über die Übersichtsseite → „Report an issue“ auf Darstellungsfehler hingewiesen werden. Ob man seitens Google solche Sonderformate überhaupt scannt, weiß ich persönlich aber nicht.) Meinerseits könnte ich die Anfrage möglicherweise erledigen; da es sich hier aber um einen nur mit zusätzlichem Aufwand einsehbaren Altbestand in unbekanntem Erhaltungszustand handelt, würde ich die Ausschöpfung anderer Erledigungsoptionen abwarten. Insbesondere hat es jemand mit Zugriff auf den Nachdruck wahrscheinlich einfacher (sofern die Karte dort denn lesbar enthalten ist). Gruß, — Pajz (Kontakt) 11:48, 26. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe das angesprochen, weil ich es für langfristig erstrebenswert halte, wenigstens ein komplettes Digitalisat verfügbar zu haben. Es gibt ja Werke, da gibt es einen Teil auf Google Books, einen anderen auf archive.org, und fehlende Seiten haben wir auf commons hochgeladen – nett gemeint, aber unübersichtlich und unhandlich. Noch zwei Anmerkungen: Auch die Abbildung auf dem Vorsatz http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10457414_00006.html scheint rechts abgeschnitten, vermutlich ist auch dieses Bild eigentlich aufzufalten. Auf Google Books gibt es noch ein weiteres Digitalisat https://books.google.de/books?id=pBBQAAAAcAAJ von der Österreichischen Nationalbibliothek, aber auch dort sind die Karten eingefaltet. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:12, 26. Jun. 2018 (CEST)

Eine freundliche Mail an das MDZ ist schon rausgegangen. Sobald eine Rückmeldung da ist, gebe ich hier Bescheid. Die Geschichte erinnert mich an diesen Fall. Dieses Buch liegt auf commons und weist am Ende auch eine zusammengefaltet eingescannte Karte auf. Diese wurde später von einem WP-Kollegen sauber eingescannt und als separate Datei abgespeichert, kann aber über das Buch gefunden werden. Ich halte es nicht für entscheidend, dass die Karte technisch gesehen ein Teil der Buch-Datei ist, man ist eher flexibel, wenn sie einem vom Buch aus verlinkte separate Datei ist.--Ratzer (Diskussion) 22:30, 26. Jun. 2018 (CEST)

• 
  Karte zusammengefaltet
  (oben links)
• 
  Karte zusammengefaltet
  (oben Mitte)
• 
  Karte korrekt gescannt (separate
  Datei)

@Ratzer: In dem von dir angeführten Beispiel ist der Separat-Scan natürlich nicht aus dem PDF heraus verlinkt (was schick wäre), sondern aus der Commons-Beschreibungsseite. Das ist IMHO eine Krücke – natürlich besser als gar nichts, ohne Zweifel, dennoch sehr unhandlich wenn es um Zitationen und Verweise auf das Werk geht. Ich bleibe dabei, dass ein vollständiger Scan immer die beste anzustrebende Lösung bleibt. Wenn das MDZ das als Nachbearbeitung nicht hinbekommen sollte, fände ich es am Besten, das Buch nochmal komplett sorgfältig zu scannen und dann auf Commons oder archive.org abzulegen. Alles nur perspektivisch gesprochen, Anlass für Stress und Zeitdruck sehe ich in diesem Fall überhaupt nicht. Danke für deine Mail ans MDZ, das war für den Augenblick genau das richtige zu tun. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:10, 27. Jun. 2018 (CEST)

Wieder einmal erscheint mir der Hinweis sinnvoll, dass bei Anfragen, die auf sehr kleine Teile von Werken zielen, besitzende Bibliotheken kontaktiert werden sollten. Mehr als einen kostenlosen Scan verweigern, können die auch nicht tun. Sie können vor allem keinen EWIGEN BANNFLUCH über die Wikipedia und alle ihre Mitarbeiter aussprechen, die die ungeahnte Dreistigkeit haben, um Hilfe zu bitten. Bei großen Bibliotheken ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass man Glück hat, bei der BSB München vielleicht am geringsten. Von daher stellt sich die Frage, warum man nicht bei anderen Bibliotheken wegen der Karte anklopft z.B: bei der Leopoldina?? --Historiograf (Diskussion) 16:50, 27. Jun. 2018 (CEST)

Die MDZ-Antwort ist da:

vielen Dank für Ihr Interesse an unseren digitalen Angeboten und Ihre Fehlermeldung.

Wir werden das betreffende Digitalisat selbstverständlich überprüfen und nach Möglichkeit verbessern. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass dieser Vorgang aus technischen und organisatorischen Gründen längere Zeit in Anspruch nehmen kann. 

Sollten Sie bestimmte Images zeitnah benötigen, so steht Ihnen auch unser kostenpflichtiger Service "Dokumentlieferung Altes Buch" zur Verfügung. Nähere Informationen dazu finden Sie hier: https://www.bsb-muenchen.de/recherche-und-service/anmelden-ausleihen-bestellen/medien-oder-kopien-bestellen/dokumentlieferung-altes-buch/ 

So ähnlich wie früher schon mal. Ich denke, die werden das schon machen, kann nur dauern, aber ich kann's erwarten. Oder andersrum gesagt, so dringend ist es jetzt nicht, dass ich den kostenpflichtigen Schnelldigitalisierservice nutzen muss.--Ratzer (Diskussion) 22:37, 27. Jun. 2018 (CEST)

Da niemand den Scan dieser Karte übernommen hat, setzte ich das ganze vorläufig mal auf erledigt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ratzer (Diskussion) 17:44, 28. Jun. 2018 (CEST)

Munzinger zu Johan Vonlanthen

[17]. Danke im Voraus! --KurtR (Diskussion) 05:35, 28. Jun. 2018 (CEST)

Gesendet an KurtR, — Pajz (Kontakt) 07:02, 28. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank! --KurtR (Diskussion) 14:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KurtR (Diskussion) 14:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

2x Anna Klie

Ich bräuchte:

• Else Hoppe (Hrsg.): Unveröffentlichte Briefe Ricarda Huchs an ihre Braunschweiger Freundin Anna Klie. In: Waldemar Augustiny (Hrsg.): Niederdeutscher Almanach. Gesicht und Gleichnis. Gerhard Stalling, Oldenburg 1959 – Seitenzahl unbekannt
• Ricarda Huch: Erinnerungen an Anna Klie. In: Heinrich Spiero (Hrsg.): Wilhelm Raabe und sein Lebenskreis. Klemm, Berlin 1931, S. 129–132.

Besten Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 05:27, 22. Jun. 2018 (CEST)

Bestellt, — Pajz (Kontakt) 07:53, 22. Jun. 2018 (CEST)

Ricarda Huch ist gemeinfrei. Bitte die reinen Texte auf Commons oder im IA verfügbar machen oder mir zur Verfügung stellen --Historiograf (Diskussion) 15:41, 22. Jun. 2018 (CEST)

Nr. 2 geschickt an Brunswyk, Historiograf. — Pajz (Kontakt) 20:45, 25. Jun. 2018 (CEST)

angekommen, danke. Brunswyk (Diskussion) 05:10, 26. Jun. 2018 (CEST)

Nr. 1 geschickt an Brunswyk, Historiograf. Die Einleitung müsste man vor dem Onlinestellen entsprechend entfernen. — Pajz (Kontakt) 19:54, 2. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 20:37, 2. Jul. 2018 (CEST)

Hamburger Abendblatt, 15. Dezember 1948

Ab Dez. 1948 erschien im Hamburger Abendblatt Das Ei und ich (Buch) als Fortsetzungsroman. Leider weiß ich das genaue Datum nicht. Ich wäre interessiert an der Ankündigung dieses Vorabdrucks sowie an der ersten Folge. Wenn mehr möglich ist, freu ich mich (am tollsten wären natürlich alle Folgen, aber das muss nicht unbedingt sein).--Mautpreller (Diskussion) 10:35, 15. Jun. 2018 (CEST)

 Info: laut ZDB-ID 40002-6 ist dieser Jahrgang vorhanden in Berlin, Dortmund, Frankfurt (DNB), Hamburg und Hannover. --HHill (Diskussion) 10:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

Gemäß Franz Knipping: Jeder vierte zahlt an Axel Cäsar: das Abenteuer des Hauses Springer. Rütten & Loening, 1963, S. 33 machte das Blatt kräftig Werbung für den Fortsetzungsroman, indem es Zehntausende grüner Papiereier auf den Hamburger Straßen an Passanten verteilen ließ. Darüber wird das Abendblatt vermutlich auch berichtet haben - das würde mich ebenfalls interessieren.--Mautpreller (Diskussion) 13:30, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ich kann jetzt Genaueres sagen: Die Ankündigung des Fortsetzungsromans erfolgte in der Nummer vom 15. Dezember 1948.--Mautpreller (Diskussion) 19:52, 22. Jun. 2018 (CEST)

Noch eine Anmerkung: Ich habe versucht, per Registrierung auf der Abendblatt-Seite Zugriff auf das Archiv zu erhalten. Das ist mir leider nicht geglückt. Telefonisch erhielt ich nun die Auskunft, dass Archivnutzung prinzipiell nur für Abonnenten möglich sei. Falls diese Auskunft korrekt ist, werden also die genannten Exemplare nur entweder von einem Abonnenten des Hamburger Abendblatts oder über eine Bibliothek eingesehen werden können.--Mautpreller (Diskussion) 11:00, 25. Jun. 2018 (CEST)

Mautpreller, laut https://abo.abendblatt.de/digital/ ermöglicht allerdings auch das „Online-Abo“/„Online-Tagespass“ den Zugang zum Archiv. Kostenpunkt EUR 0,99/Tag. — Pajz (Kontakt) 11:20, 25. Jun. 2018 (CEST)

Interessant, das hat mir der "Kundenservice" weder per Mail noch per Telefon mitgeteilt. Ehrlich gesagt ist mir das jedoch deshalb nicht ganz geheuer, weil ich hier keinerlei Angaben darüber finde, ob ein solcher "Tagespass" tatsächlich nur einen Tag lang läuft, ob man ihn kündigen muss etc. Ich werde nochmal rückfragen. Auf 0,99 € oder auch etwas mehr soll es mir nicht ankommen, ich möchte, vielleicht verständlicherweise, aber nicht ein "Online-Abo" an der Backe haben, das ich mit zehn Tagen zum Monatsende kündigen muss.--Mautpreller (Diskussion) 12:34, 25. Jun. 2018 (CEST)

Es sind noch nicht alle Fragen geklärt, aber die Ausgabe vom 15.Dezember habe ich jetzt bekommen.--Mautpreller (Diskussion) 12:45, 5. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mautpreller (Diskussion) 12:45, 5. Jul. 2018 (CEST)