Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.97

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
AxelHH
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:12, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallo Axel! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 5. Januar 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 185.200 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 36 stehst) und 811(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei durch Deine Beiträge zu Niedersachsen, sowie vorgeschichtlichen und anderen Denkmälern. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:12, 5. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Von mir auch meine herzlichen Glückwünsche! Ich staune, dass wir uns immer noch nicht innerhalb der Niedersächsischen Denkmalszene getroffen haben! Grüße aus dem Oberharz, --JuTe CLZ (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2021 (CET)

Die rote Kugel ist eine gelungene Überraschung, denn mit ihr hatte ich erst später in diesem Jahr gerechnet. JuTe CLZ, vielleicht wird es etwas bei neuen Infos zum Johannesstollen, die ursprünglich für Januar geplant waren. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallo AxelHH, ich gratuliere auch und wünsche weiterhin viel Spaß mit Wikipedia. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 5. Jan. 2021 (CET)

Schutzgemeinschaft Deutsche Nordseeküste

Hi Axel, den Grund Deiner Loeschung der Weblinks ist mir nicht ganz klar: Bitte um Erlaeuterung auf der entsprechenden Diskussionsseite Danke, Dirk --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 07:11, 12. Jan. 2021 (CET)

Aldi in Stelle

Moin, heute in der Kreiszeitung. Der Artikel verweist auf die Printausgabe. Liegt mir vor, da steht nichts vom Grab. [1] Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2021 (CET)

Den Beschluss habe ich bei NDR gefunden und schon in den Artikel gesetzt. Steht denn in der Druckausgabe nichts von der Zustimmung des Gemeinderats zum Bebauungsplan? --AxelHH (Diskussion) 16:00, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich mach mal ein Foto per Wikimail, ok? --Pankoken (Diskussion) 16:10, 16. Jan. 2021 (CET)

Das wäre nett, dann kann ich mir den Artikel mal anschauen. --AxelHH (Diskussion) 16:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Du hast die Mailfunktion nicht freigeschaltet? --Pankoken (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich hatte sie letztens bei Commons abgeschaltet, weil ich von einem Bot jeden Tag 20 Mails bekam. Ich wusste nicht, dass sie bei Wikipedia auch abgeschaltet ist, aber jetzt ist sie wieder an. --AxelHH (Diskussion) 19:12, 16. Jan. 2021 (CET)

@ Pankoken: Die Mopo hat am Samstag groß berichtet Aldi will dieses Häuptlingsgrab bei Hamburg planieren.

Ich werde bei gutem Licht noch ein paar Vorher-Fotos machen, damit wir die trüben Herbstbilder mal austauschen können. Und dann mal sehen, wenn sie wirklich das Objekt plattmachen, weiter dokumentieren. --Pankoken (Diskussion) 19:01, 17. Jan. 2021 (CET)

Das wäre natürlich toll für die geschichtliche Dokumentation den Hügel zu fotografieren, solange er noch so vorhanden ist. Um ihn als Erhebung besser erfassen zu können, würde ich raten ihn von hangabwärts nach oben zu fotografieren, da dürfte er gut erkennbar sein. Im Internet finden sich einige solche Bilder. Wenn du die Ausgrabungen bildlich begleiten würdest, wären das auch Dokumente für die Ortsgeschichte. Selten gibt es öffentlich zur Verfügung stehende Bilder von Ausgrabungen und wenn das Loch zu ist, geht nichts mehr. Wann es zu Ausgrabungen kommt, ist schwer einschätzbar. In der Regel möglichst lange vor Baubeginn. Vorher werden die Untersuchungen meist auch nicht publik gemacht, um nicht ungebetene Gäste anzulocken. Ein Anhaltspunkt für Untersuchungen sind ein aufgestellter Bauwagen mit Dixi-Klo. --AxelHH (Diskussion) 20:27, 17. Jan. 2021 (CET)

Dein Importwunsch von enercity nach Maschseefontäne

Hallo AxelHH,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 02:14, 17. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke. --AxelHH (Diskussion) 11:15, 17. Jan. 2021 (CET)

Grabhügel von Stelle

Hallo AxelHH,

Dein Artikel zum Stellener Hügelgrab gewinnt ja gerade Aufmerksamkeit, da ALDI nun hier ja nun sein umstrittenes Logistikzentrum bauen darf. Aufgrund der Gemengelage von unterschiedlichen Interessensvertretern wird die Bodendenkmalpflege hier unangenehm instrumentalisiert. Stichwort "Häuptlingsgrab". Soweit ich das vor einigen Jahren mitbekommen habe, ist die Funktion des Hügels recht fraglich. Der Hügel ist wohl zerpflügt. Da jemand beim Abfahren von Erde ein paar vorgeschichtliche Scherben aufm Karren hatte, entwickelte sich die Vermutung, dass es sich hier um ein Hügelgrab handeln könnte. Woraufhin wohl die Harburger Kollegen ende der 2010er Jahre (? -Im Text steht 2020, das ist, glaube ich nicht ganz richtig) eine Sondage durchführten. Wenn ich mich weiterhin recht erinnere, war die Untersuchung damals ohne Ergebnis (Humus ohne Schichtaufbau) und brachte keinen Hinweis auf ein Hügelgrab. War nicht auch eine Hügelgrabgruppe etwas weiter entfernt und dieser Hügel solitär? Bist Du in der Lage hier neutal und sachlich etwas Klarheit reinzubringen? Btw war nicht auch diese Hütte an einer anderen Stelle) Beste Grüße --Hannibal21 15:40, 1. Feb. 2021 (CET)

Eine größere Aufmerksamkeit am Artikel mit Aufrufzahlen über 100 war nach der öffentlichen Gemeinderatssitzung vom 13. Januar festzustellen, als der Bebauungsplan beschlossen wurde. Davor und danach war die Aufrufzahlen ziemlich im Keller. Bei der (belegten) Sondierung habe ich versehentlich 2020 statt 2019 genannt, weil ich gedanklich von den frischen Suchschnitten auf dem Feld auf das aktuelle Jahr geschlossen habe. Von weiteren konkreten Hügelgräbern in der Gegend weiß ich nichts, es soll sie aber geben. Die Hütte soll auch laut dem Landesarchäologen (siehe Audiobeitrag) auf dem Hügelgrab gestanden haben. Eigentlich habe ich versucht, den Artikel klar und sachlich zu schreiben. --AxelHH (Diskussion) 21:02, 1. Feb. 2021 (CET)

Du implizierst mit dem Artikel jedoch, dass es sich bei dem Hügel sicher um ein Hügelgrab handelt. Kam die Sachverhaltsklärung der Harbecker Denkmalpfleger nicht zu dem Ergebnis, dass es kein vorgeschichtliches Bodendenkmal ist? Oder habe ich das falsch in Erinnerung? Verd. ich hatte irgendwo ein paar Unterlagen dazu, muss mal kramen. --Hannibal21 22:38, 1. Feb. 2021 (CET)

Ich schließe auf ein Hügelgrab, weil die Denkmalbehörden den Hügel 1995 in das Verzeichnis der Kulturdenkmale als Grabhügel eingetragen haben und ihn zum geschützten Bodendenkmal erklärt haben. Das Ergebnis der Untersuchungen der Harburger Denkmalpfleger kenne ich nicht. Wenn es kein vorgeschichtliches Bodendenkmal wäre, wäre das in der jahrelangen öffentlichen Diskussion in der Presse bestimmt an irgendeiner Stelle erwähnt worden. --AxelHH (Diskussion) 23:05, 1. Feb. 2021 (CET)

AxelHH, ich wollte Dir keinesfalls auf die Füße treten, entschuldige bitte, falls es so gewirkt hat. Mir geht es um folgendes. Wenn das Archäologisches Museum Hamburg hier 2019 eine Sondage zur Klärung des Sachverhalts angelegt hat, muss es doch inzwischen ein Ergebnis geben. Also entweder es ist ein Grabhügel oder eben keiner. Ich schau mal, ob ich an den Bericht rankomme. (übrigens meines Wissens nach, wurde die Untersuchung von der Behörde selber durchgeführt und nicht nur im Rahmen der Fachaufsicht begleitet). Beste Grüße --Hannibal21 08:41, 2. Feb. 2021 (CET)

Der Bericht zur Sondage wäre interessant. Laut der Presseinfo von Aldi sollte die Maßnahme vom zuständigen Archäologen mit fachkundiger Expertise begleitet werden. Dass es ein Grabhügel ist, dürfte auch deswegen als sicher gelten, weil nach der Sondage vom Mai der zuständige Archäologe im Oktober bzw. Dezember schreibt, dass es sich bei dem als Kulturdenkmal registrierten Objekt um einen prähistorischen Grabhügel handelt, was nach Auffassung der unteren Denkmalschutzbehörde unzweifelhaft ist. Laut der Quelle stand die Schutzhütte auf dem Grabhügel. --AxelHH (Diskussion) 00:42, 3. Feb. 2021 (CET)

Rehencampe

Es heißt Rehencampe Deutsches Feld und Kleinbahnmuseum Bananenschale98 (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Info. Damit die Diskussion zusammen bleibt, überführe ich dies mal zu Benutzer Diskussion:Bananenschale 99. --AxelHH (Diskussion) 12:43, 6. Feb. 2021 (CET)

Moirée

Sehr schön! Herzlichen Dank für die Schnelle Hilfe.--Mehlauge (Diskussion) 16:32, 7. Feb. 2021 (CET)

Immer eine leichte Übung. --AxelHH (Diskussion) 18:12, 7. Feb. 2021 (CET)

Paula Tobias

Hallo Axel, der gewünschte Artikel ist fertig. Viele Grüße --Robin4022 (Diskussion) 18:42, 14. Feb. 2021 (CET)

Hätte nicht gedacht, dass er so umfangreich wird. Jetzt kann sie ja in Kreiensen als Persönlichkeit genannt werden. --AxelHH (Diskussion) 19:04, 14. Feb. 2021 (CET)

Bilder in Commons

Hallo AxelHH,

ich habe heute ein paar Bilder von der Altenauer Brauerei gemacht und - wie von Dir gewünscht - auf Commons hochgeladen. Ich habe auch versucht, eine Kategorie "Altenauer Brauerei" zu generieren, aber das ist mir nicht gelungen. Kannst du da helfen?

Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 13:58, 5. Mär. 2021 (CET)

c:Category:Altenauer Brauerei angelegt, aber noch nicht verlinkt. Du kannst deine Bilder jetzt da rein setzen. --Pankoken (Diskussion) 14:45, 5. Mär. 2021 (CET)

erledigt. Das mit dem Auto hat wegen der Autonr. einen SLA gefangen. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:07, 5. Mär. 2021 (CET)

Ups, sorry, hab die VM eben erst gesehen. Ich hoffe, ich bin da niemandem auf die Füße getreten bzw. in's Gehege gekommen. --Pankoken (Diskussion) 15:26, 5. Mär. 2021 (CET)

Danke, Pankoken, den SLA habe ich selbst gestellt. Hätte mir die Bilder vor dem Hochladen erst mal gründlich anschauen sollen. ;) Und nein. Mit der VM bis Du sicherlich nicht ins Gehege gekommen. --JuTe CLZ (Diskussion) 16:11, 5. Mär. 2021 (CET)

Da arbeiten ja der Norden, der Süden und die Mitte des Landes zusammen. --AxelHH (Diskussion) 17:30, 5. Mär. 2021 (CET)

Bearbeitungskonflikt

Hallo Axel, freilich hätte ich den Inuse-Baustein setzen oder zumindest meine Bearbeitung in den Zwischenspeicher nehmen können. Andererseits schaue ich grundsätzlich, ob damit zu rechnen ist, dass ein anderer Benutzer seine Bearbeitung fortsetzt, bevor ich so wichtige Änderungen wie Deine im Artikel Digitale Kollekte mache. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 9. Mär. 2021 (CET)

Villa Simon

Dr. Peter Schulze bestätigt folgendes: "... die Villa Simon war kein 'Judenhaus', wurde vielmehr vor Beginn der Gettoisierung vollständig von den Bewohnern geräumt und an die TH übergeben." (Mail an mich vom 12. März 2021) Schöne Grüße -- Benutzer:Raimund Dehmlow 09:35, 17. März 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Raimund Dehmlow (Diskussion | Beiträge) 09:36, 17. Mär. 2021 (CET))

Ergibt sich aus Geschichte der Juden in Hannover, wo die 15 Judenhäuser aufgelistet werden. Habe es geändert und hoffe, es stimmt jetzt bei der Villa. --AxelHH (Diskussion) 21:27, 17. Mär. 2021 (CET)

Lizenzfrage zu Gedenkstein-Foto von 2015

Hallo Axel, du hast hier zwei verschiedene Lizenzen unter das gleiche Foto gesetzt. War das Absicht?
mfg ΟΥΤΙΣ (Diskussion) 18:32, 2. Apr. 2021 (CEST)

Habe es geändert. --AxelHH (Diskussion) 18:54, 2. Apr. 2021 (CEST)

Geschichte der Juden in Gehrden

Hallo, glaubst du wirklich, dass dies ein eigener Artikel wird (wert ist)? Bitte mich nicht falsch verstehen (als antisemitisch motiviert), das Thema mag regional interessant sein (falls es eine relativ große/alte Gemeinde in D war sogar bundesweit). Im derzeitigen Zustand sieht es aber nicht danach aus. Gibt es wenigstens Lit (außer irgendwelchen Ortschroniken). So was wird am besten aber im BNR bis zur Artikelreife gebracht - solltest du wissen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:07, 6. Apr. 2021 (CEST)

ach bitte – nicht ganz so herb', ja?! --Arieswings (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2021 (CEST)

Arieswings, du warst nicht angesprochen. Und bring keine persönlichen Dinge ins Spiel (bes in der Kommentarliste!). AxelHH ist ja kein Neuling (es gibt sicher Gründe, warum er das so anging). In dem Zustand ist das ein Löschkandidat. Die paar Sätze wären genauso gut im Hauptartikel unterbringbar. --Hannes 24 (Diskussion) 13:23, 6. Apr. 2021 (CEST)

es geht um deinen zurechtweisenden und ungeduldigen Diskussionston. Wie wir alle wohl wissen, ist der Seitenbenutzer auf deine allgemeinen Bearbeitungshinweise bestimmt nicht angewiesen. Guten Tag noch. --Arieswings (Diskussion) 13:47, 6. Apr. 2021 (CEST)

ich glaub, der Angesprochene braucht Dich nicht als Verteidiger. Der Ton ist vielleicht unfreundlich, aber der Artikel ist wirklich ziemlich schlecht. Ich hätte jetzt noch gern (sachliche oder auch angriffige ;-) Antworten von AxelHH. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:04, 6. Apr. 2021 (CEST)

Lieber(s) Hannes24, wie jeder liest und jeder weiß...in dem Artikel ist(r) der Inuse-Baustein gesetzt. Also ruhig, es wird schon werden. Grüße auch vom Hofhund. --Arieswings (Diskussion) 17:24, 6. Apr. 2021 (CEST)

auf diese Niveau begebe ich mich nicht (Hofhund, Liebes). Gaaaanz schlechter Stil, deine Provokationen kannst Du dir sparen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:28, 6. Apr. 2021 (CEST)

oh – na sowas, da ist mir doch glatt das "r" verrutscht :) --Arieswings (Diskussion) 20:12, 6. Apr. 2021 (CEST)

Massaker von Halberstadt

Noch'n Gedicht, und mit besonders schönen Bildern. Falls Du Lust es, auch dieses Massaker für "Schon gewusst?" vorzuschlagen. Gruß, Gerbil (Diskussion) 19:33, 15. Apr. 2021 (CEST)

Natürlich. Massaker häufen sich dann etwas, aber Spinnen gibt es auch jeden Monat ein bis zwei. --AxelHH (Diskussion) 19:43, 15. Apr. 2021 (CEST)

Da ist ein Massaker dann ja in passender Gesellschaft. Ein bandkeramisches Massengrab steht noch aus, auf das bin ich gestern erst gestoßen, aber das wird weder bebildert noch vergleichbar spannend werden. Schon kurios, dass ich mir, als mein Sohn vor 2 Jahren nach Kilianstädten gezogen war (Luftlinie 15 km von meinem Wohnort entfernt), die Ortsgeschichte ergugeln wollte und dabei auf das dortige Massaker gestoßen bin, von dem ich zuvor nichts gehört hatte. Dem Schneeballsystem folgend, bin ich danach auf die anderen fünf Ereignisse gestoßen, die in Wikipedia noch fehlten. Erstaunlich, dass man hier noch immer solche interessanten Lücken findet. --Gerbil (Diskussion) 21:19, 15. Apr. 2021 (CEST)

Im Themenfeld Archäologie dürfte es noch sehr viele Lücken geben, allein in Niedersachsen 25.000 Fundstellen, wenn auch nicht alles für Wikipedia relevant sein dürfte, gegen vielleicht 1000 Wikipedia Artikel. --AxelHH (Diskussion) 21:44, 15. Apr. 2021 (CEST)

• 40.000 Abrufe – ich dachte bisher, vor allem Sex sell; aber Crime tut's tatsächlich auch in der Wikipedia. So kann man sich täuschen. Und gespannt darauf warten, ob die Höhlenhyäne das mit einem abgeschleppten Neandertaler zu toppen vermag. --Gerbil (Diskussion) 11:59, 14. Mai 2021 (CEST)

Vor allem Flugzeugabstürze und Schiffsunglücke verkaufen sich dort gut. Bei meinen Artikeln haben auch einzelne diese Marke überschritten, aber viele unterschritten, die ich für wichtig und interessant hielt. --AxelHH (Diskussion) 01:11, 15. Mai 2021 (CEST)

Eindeutschung von Schlüsselwörtern

Mal vom fehlenden Komma abgesehen: Warum machst du (oder andere, denn ich hätte eine Wette drauf abschließen können, das es jemand "korrigiert") solche Änderungen? Der Vorteil der englischsprachigen Version ist doch gerade, dass man des Deutschen nicht mächtig sein muss, um ein Bild einzufügen oder zu ändern. Ich habe selbst auf diese Weise in anderen Sprachversionen schon Bilder hinzugefügt, ohne die jeweiligen lokalen Schlüsselwörter (ich nenne sie einfach mal so) zu kennen. Hier, wie auch anderswo, habe ich einfach von Commons mit copy & paste eingefügt, was ein paar Tastenanschläge spart. File, Datei, Bild, ist doch egal, Hauptsache die Syntax stimmt. Grüße, --Bellini 17:45, 24. Apr. 2021 (CEST)

Weil ich davon ausgehe, dass mini das Wort ist, was vorgesehen ist und Thumb aus Wiki-Urzeiten stammt. Das bestätigt auch eine Nachschau unter Wikipedia:Artikel illustrieren, lies mal nach:

In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich durchgesetzt, die Bilder standardmäßig auf die rechte Seite des Artikels zu setzen, indem sie einfach mit mini|Bildunterschrift oder (unerwünscht) nur der internationalen Entsprechung thumb|Bildunterschrift eingebunden werden,..

Bist du mit Antwort zufrieden? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 24. Apr. 2021 (CEST)

Naja von mir aus. Wenn ich auf Commons (Bedienersprache deutsch eingestellt) auf den Link zum Code für das Einbinden eines Bildes klicke, kommt jedenfalls die englische Version. Und die finde ich am praktischsten, weil sie von den meisten Bewohnern der (westlichen) Welt verstanden werden kann. Letzten Endes ist das Geschmackssache. Es hat sich auch "durchgesetzt", den Abschnitt mit "Einzelnachweise" zu betiteln, ein wohl von Wikipedia erfundenes Wort. Er darf aber auch "Fußnoten" oder "Quellen" heißen. Ist damit abgeschlossen, ich wundere mich immer nur über solche Edits. Grüße, --Bellini 22:06, 24. Apr. 2021 (CEST)

Bei meiner Änderung war das Wort mini nur eine Nebensache, mir ging es um die korrekte Darstellung der Jahreszahl mit Komma, damit es nicht heißt Die Salimya-Moschee 2021. --AxelHH (Diskussion) 22:15, 24. Apr. 2021 (CEST)

Das war auch richtig, danke. --Bellini 10:31, 25. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu Reichserntedankfest

Hallo AxelHH,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:13, 25. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu Reichserntedankfest

Hallo AxelHH,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:18, 25. Apr. 2021 (CEST)

Christian Lechelt

Hallo AxelHH!

Die von dir angelegte Seite Christian Lechelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:08, 7. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-11T23:52:19+00:00)

Hallo AxelHH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:52, 12. Mai 2021 (CEST)

"Das sind keine Pferdeköpfe"

wie schlau der Axel doch ist: Dies weiß ich auch. Siehe aber Hilgermissen#Wappen - dort steht, weshalb die Tiere genau so angeordnet sind: In dem Kontext mithin durchaus ein Giebelpferd ! --Hasselklausi (Diskussion) 21:31, 22. Mai 2021 (CEST)

Die Pferde weisen aber auch auf die Landwirtschaft, Pferdezucht und Reiterei der Gemeinde hin. --AxelHH (Diskussion) 00:25, 23. Mai 2021 (CEST)

Signatur

Hi, Axel, kannst du mir helfen und die Signatur von Hanna Katz in ein Commons kompatibles Bild zu verwandeln? Sie befindet sich auf diesem pdf. LG --Fiona (Diskussion) 11:40, 1. Jun. 2021 (CEST)

Technisch ist das kein Problem. Aber was soll ich mit dem Bild machen? Hochladen möchte ich es selbst nicht aus Urheberrechtsgründen. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 1. Jun. 2021 (CEST)

Hi Axel, auch eine Signatur ist erst frei, wenn die Person vor mind. 70 Jahren verstorben ist?--Fiona (Diskussion) 09:19, 4. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe nachgefragt: „Signaturen sind keine schutzfähigen Werke“. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 09:38, 4. Jun. 2021 (CEST)

Möchte es trotzdem nicht machen. --AxelHH (Diskussion) 19:10, 4. Jun. 2021 (CEST)

In Ordnung. Schönes Wochenende.--Fiona (Diskussion) 11:32, 5. Jun. 2021 (CEST)

Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni

Hallo!

Kunstkammer im Kunst­histo­rischen Mu­seum Wien

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Obentrautdenkmal

Hallo AxelHH, das Obentrautdenkmal gehört übrigens dem Land Niedersachsen und wird vom Landesamt für Denkmalpflege verwaltet... --2A01:598:A12E:6E85:785A:C32B:3FE5:9F0F 22:45, 9. Jun. 2021 (CEST)

Sagt wer? --AxelHH (Diskussion) 22:48, 9. Jun. 2021 (CEST)

Liegenschaftsfonds Nds. (nicht signierter Beitrag von AHK (Diskussion | Beiträge) 23:01, 9. Jun. 2021 (CEST))

AHK sagt mir natürlich etwas. Den Artikelanstoß lieferte der Newsletter Juni 2021 zur Gebietsfreischaltung in der Bau- und Kunstdenkmalpflege für Seelze. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Verzierter Riesenhirsch-Knochen aus der Einhornhöhle

Dieser Diskussionsabschnitt mit Kritik am Editierverhalten des Artikelautors mit über 100 Edits im o.g. Artikel wurde mit einem Beitrag von Benutzer:Marcus Cyron begonnen. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2021 (CEST)

Da ich jedes Wort dreimal umdrehe und prüfe ist das eben so. Anders geht es bei mir nicht bei wichtigen Artikeln, die stimmig sein müssen. Der Speicherplatz und die Kosten dafür dürften bei geschätzten 10 oder 20 Millionen Euro, die WMDE jedes Jahr an Spenden einnimmmt und davon weit über 100 Mitarbeiter beschäftigt, keine große Rolle spielen. Aber hast du nichts besseres zu tun als Edits anderer Autoren zu analysieren und zu kritisieren? --AxelHH (Diskussion) 23:31, 6. Jul. 2021 (CEST) ... statt sich zu freuen, dass Wikipedia exakt 5 6 Minuten nach der Nature-Veröffentlichung mit dem Thema online gegangen ist.

Sonst kein Grund vorhanden um sich über Pillepalle aufzuregen?! Mach dich nicht wichtig! --Arieswings (Diskussion) 23:37, 6. Jul. 2021 (CEST)

Halte dich doch mal selbst an deine Worte. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:11, 7. Jul. 2021 (CEST)

Marcus Cyron, das musste jetzt wirklich nicht sein! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:49, 7. Jul. 2021 (CEST)

Doch. Und ich habe begründet warum. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:11, 7. Jul. 2021 (CEST)

Zuerst bist DU hier aufgeschlagen – Provokation in Reinkultur :( mal wieder typisch). --Arieswings (Diskussion) 01:30, 7. Jul. 2021 (CEST)

Die Kritik am Editierverhalten eines Autors bei einem Artikel, der in Wikipedia 6 Minuten danach erscheint, nachdem die Weltöffentlichkeit über bedeutende Forschungsergebnisse zum Neandertaler unterrichtet worden ist, erscheint mir kleinkartiert und wie das Suchen nach dem Haar in der Suppe. Ich vermute ganz andere Motive für die Kritik. --AxelHH (Diskussion) 22:17, 7. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-07T20:24:46+00:00)

Hallo AxelHH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:24, 7. Jul. 2021 (CEST)

Eine gute Seite hat ja diese ganze Geschichte: Ich bin dadurch auf einen hochinteressanten Artikel gestoßen, den ich noch nicht kannte. Danke dafür und es ist doch immer wieder bemerkenswert, mit welchen Riesenschritten die Archäologen heutzutage und mit heutigen Mitteln immer wieder neue Erkenntnisse zu Tage fördern. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:34, 8. Jul. 2021 (CEST)

Du meinst den Artikel zum verzierten Riesenhirsch-Knochen aus der Einhornhöhle. Aber bist du über die Beobachtung der VM auf den Artikel gekommen oder über meine Disk? --AxelHH (Diskussion) 23:24, 8. Jul. 2021 (CEST)

Über Deine Disk. Die habe ich unter Beobachtung, nachdem ich vor einiger Zeit festgestellt habe, dass hier mitunter Dinge über Artikel diskutiert werden, die auch mich schwer interessieren. Nein, die VM habe ich nicht unter meiner Beobachtung; ich ärgere mich schon so genug über manches hier ;) Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 09:43, 9. Jul. 2021 (CEST)

Einmischung: Manchmal fragt man sich allerdings, was an den neuen Erkenntnissen richtig ist oder richtig sein kann. Ich denke immer wieder an das Dekor auf einer möglicherweise tausende Jahre alten Tontafel, das ein britischer Forscher als eine nicht bekannte längst vergangene Schrift und Sprache erkannte, und nicht nur das. Auf dieser Tontafel stand nach seiner Erkenntnis ein Liebesgedicht, das er ins Englische übersetzte. Den Wikipedia-Artikel über die Tafel hatten wir vor einiger Zeit unter „Schon gewusst?“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:41, 8. Jul. 2021 (CEST)

Dass Neandertaler Schmuck besaßen, gilt durch diesen Fund als belegt. Aus den sechs Harzer Kerben Schlüsse bezüglich symbolischer Kommunikation zu ziehen, kann man machen, zwingend erscheint mir das aber nicht. (Gleichwohl hat es mich gefreut, dass der Artikel dazu derart früh verfasst worden ist.) --Gerbil (Diskussion) 12:19, 9. Jul. 2021 (CEST)

Lothar Spurzem, darf ich deine Einmischung zu der jüngsten im Verlag für wissenschaftliche Publikationen Nature Research erschienenen Veröffentlichung zum verzierten Riesenhirsch-Knochen aus der Einhornhöhle als fundamentale Wissenschaftskritik auffassen? Ich gehe davon aus, dass vor einer dortigen Veröffentlichung ein Beitrag einige Qualitätsprüfungen durchläuft.

Mit der möglicherweise tausende Jahre alten Tontafel meinst du das Liebeslied einer Frau auf Schusuena von Ur III. Im Artikel gibt es keinen Kritikpunkt, dass die Übersetzung nicht stimmen könnte. Das Tontäfelchen hat mit Samuel Noah Kramer immerhin ein Sumerologe übersetzt, der die Sumerische Sprache verstanden haben dürfte und der Mitglied der altehrwürdigen American Academy of Arts and Sciences war. --AxelHH (Diskussion) 18:30, 9. Jul. 2021 (CEST)

Die Presse geht noch etwas weiter in der Bewertung mit Archäologischer „Sensationsfund“ in Niedersachsen. --AxelHH (Diskussion) 19:02, 9. Jul. 2021 (CEST)

Schade, dass ich eine der letzten Ausgaben des hiesigen „Lokalanzeigers“ nicht mehr finde. Er berichtete von einer zig Jahrtausende alten Felszeichnung, die konserviert und Touristen zugänglich gemacht werden sollte, bis kürzlich eine andere Forschergruppe zu dem Ergebnis kam, dass die Bilder bestenfalls aus der Römerzeit stammen können. Für die Gemeinde, in deren Gemarkung die Zeichnungen gefunden wurden, eine bittere Enttäuschung. Aber die Römerzeit ist ja auch schon eine Weile her. Vielleicht kommt bald auch jemand, der die vermeintliche Schrift auf der Tontafel neu und ganz anders übersetzt. Interessant ist, dass Wissenschaftler Dinge recherchieren und belegen, die in Urzeiten geschahen, mir aber zum Beispiel niemand sagen kann, wer der Maler eines etwa 70 Jahre alten Kirchenfensters war, das ich gern in Wikipedia zeigen würde. Bitte nichts für ungut und viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 9. Jul. 2021 (CEST)

Laacher See Vulkan

Anlässlich der vor ein paar Tagen publizierten Neudatierung des Ausbruchs vor 13.000 Jahren habe ich mich gefragt (und diese Frage gebe ich hiermit an Dich weiter), ob es archäologische Befunde für die Folgen auf Seiten der damals zumindest verstreut lebenden Menschen gibt. Es sind riesige Gebiete unter Bims und Asche verschüttet worden, weit entfernt noch mehrere Zentimeter hoch. Da brach ja wohl binnen weniger Tage großflächig die Nahrungsversorgung für Mensch und Tier zusammen - ist das irgendwo archäologisch dokumentierbar gewesen? (Den Knochen hab ich übrigens in Neandertaler vermerkt) Gruß, Gerbil (Diskussion) 10:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Da ich archäologiemäßig nur in Niedersachsen unterweges bin, kann ich sagen, dass ich noch nie etwas davon gehört habe, dass eine solche Ascheschicht in Niedersachsen bei einer Ausgrabung beschrieben wurde. Von dem Ereignis habe ich durch populärwissenschaftliche Fernsehsendungen erfahren. --AxelHH (Diskussion) 18:12, 9. Jul. 2021 (CEST)

ok. Die Hauptrichtung ging wohl eher nach Osten als nach Norden, Staubfunde gibt es aber auch aus Skandinavien. --Gerbil (Diskussion) 20:50, 9. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis: Die Asche des Vulkanausbruchs vom Laacher See war immer wieder als Datierungshilfe Thema bei den Abris im Reinhäuser Wald in Südniedersachsen, vgl. Abri IX. --2003:E4:5F2B:F151:42B0:76FF:FE7B:15B2 22:30, 9. Jul. 2021 (CEST)

Tatsächlich, steht sogar im Artikel drin. Habe ich nicht bewusst gelesen beim Einfügen von Literatur 2016. --AxelHH (Diskussion) 22:35, 9. Jul. 2021 (CEST)

lt. dieser Doktorarbeit, auf die ich eben erst aufmerksam geworden bin, war das Gebiet um Frankfurt am Main noch 5 cm hoch bedeckt (an so was meinte ich mich auch zu erinnern), um Berlin immerhin noch 1 cm, aber auch die behandelt nur die geolog. Aspekte, nicht aber ökologische und archäologische Befunde. --Gerbil (Diskussion) 10:55, 10. Jul. 2021 (CEST)

MWn sind selbst am Mittelrhein, also in unmittelbarer Nähe zum Laacher See, die meisten Fundstellen/Siedlungsplätze entweder unter der Asche (Kettig, Andernach, Niederbiber) oder über der Asche (Bad Breisig). Letzterer zeigt zumindest an, dass die Region kurz nach dem Ausbruch schnell wiederbesiedelt wurde. In Mertloch, 15 km südlich des Vulkans, liefen aber noch während des Ausbruchs Tiere über die frisch gefallene Asche, so Birkhühner, Braunbären, Wildpferde und Rothisch mit Kalb. Die Asche hat es ja auch bis in das Geiseltal geschafft, spätpaläolithische Funde liegen hier aber weitgehend auch unter der Asche. Bezüglich Mittelrhein könntest du in den Arbeiten von Michael Baales mal recherchieren. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:33, 11. Jul. 2021 (CEST)

Kurze Frage…

Was sagst du zu Spezial:Diff/213443774? Ich frage dich mal: Ist das ganze jetzt ein “Lost Place” oder nicht? --TenWhile6 (Diskussion) 16:58, 16. Jul. 2021 (CEST)

Freizeitpark Kirchhorst jetzt sicherlich nicht mehr, es war aber einer. --AxelHH (Diskussion) 17:10, 16. Jul. 2021 (CEST)

Informationen zum Klostergut Hagenhof?

Hallo AxelHH, ich habe mal den Artikel Hagenhof (Königslutter am Elm) begonnen. Hast du Informationen zur Geschichte des Klostergutes? Es dürfte doch wohl zum Benediktinerkloster Königslutter gehört haben? Leider gibt die mir zur Verfügung stehende Literatur darüber nichts her. --Kirchenfan (Diskussion) 16:07, 27. Jul. 2021 (CEST)

Leider nein. Nie gehört, wahrscheinlich weil es ein Sackgassendorf ist. --AxelHH (Diskussion) 19:26, 2. Aug. 2021 (CEST)

Zusatz z.B. Kreta

Zusatz zum Artikel z.B. Kreta? [2] --Arieswings (Diskussion) 00:04, 3. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Link. --AxelHH (Diskussion) 00:05, 3. Aug. 2021 (CEST)

Urlaub in Schleswig-Holstein

Moin Axel, benutzt du eine andere Quelle als die des Deutsch-Russischen Museums Berlin-Karlshorst? Eine Seite des Volksbundes ist mir nicht bekannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 5. Aug. 2021 (CEST)

Ich war irritiert durch die Angabe auf dem Foto. --AxelHH (Diskussion) 16:58, 6. Aug. 2021 (CEST)

Goldbrakteat aus Neuenhaus

Hallo, AxelHH,

vielen Dank für deinen Artikel Goldbrakteat aus Neuenhaus. Für das Kapitel "Bewertung" wären Belege nicht schlecht. Noch kann man sehen, dass du diese aus der angegebenen Literatur hast, aber es fehlen Einzelnachweise und später kann man diese nur schwer rekonstruieren. vielleicht könntest du da etwas eintragen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:10, 10. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikel basiert auf einem einzigen Zeitungsbericht. Ich fände es widersinnig Belege für jeden Satz einzubauen, die alle auf eine Quelle verweisen. Nächstes Jahr soll einer Quelle zufolge ein Bericht in einer Fachschrfit erscheinen und dann kann man den Artikel noch mal umschreiben und den Ztg. bericht als Einzelnachweis einbauen. --AxelHH (Diskussion) 19:13, 10. Aug. 2021 (CEST)

Datei:Riesenhirsch Fussknochen Einhornhöhle Gravur blaues Licht.jpg

Hallo, ich würde gerne ergänzen, wo sich der Knochen jetzt befindet, bzw. ggf. besichtigt werden kann. Kannst du mir da weiterhelfen? Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe ihn im Denkmalamt fotografiert. Über den weiteren Verbleib ist mir nichts bekannt. --AxelHH (Diskussion) 17:33, 16. Aug. 2021 (CEST)

Danke --Zulu55 (Diskussion) 14:19, 20. Aug. 2021 (CEST)

Bath Bridge

Moin AxelHH. Wenn Du schon einfach so weißt, das Höhenänderungen bei Brücken nicht so ungewöhnlich sind, dann frage ich mich ob Du in Hinsicht Brücken fachlich bewandert bist. Ich habe gesehen, das Du den Artikel schon gelesen hast. Nachdem das Ding für SG vorgeschlagen wurde fände ich es besser wenn das mal einer liest und ggf. korrigiert, der Ahnung von Brücken hat. Ich habe eher wenig davon. Den Artikel habe ich nur geschrieben, weil das Ding in NH liegt und für Bath relevant ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:53, 23. Aug. 2021 (CEST)

Ich bin bei Brücken auch nicht bewandert. Als Teaser fand ich die Höhenänderung nicht so aufregend. --AxelHH (Diskussion) 10:10, 23. Aug. 2021 (CEST)

Isser ja auch nicht ... na dann nicht. Hab's mal beim Portal angemeldet, vllt. tut sich ja was. Danke & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:53, 23. Aug. 2021 (CEST)

Brücken wurden oft bei Schon gewusst vorgeschlagen, da gibt es Experten. --AxelHH (Diskussion) 11:54, 23. Aug. 2021 (CEST)

Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)

Massaker von Hola

Moin und danke für den Hinweis auf SG, dass mein eigenes Pro überflüssig ist. Sehr nett und kollegial, in der Liste der Meinungen auf sowas hinzuweisen. Echt hilfreich. Habe mein eigenes Pro mit einem sorry entfernt. Was machst Du? Gruß --Landkraft (Diskussion) 18:44, 29. Aug. 2021 (CEST)

Zur Pro Vergabe gab es gerade eine Diskussion. Aber auch ohne die sollte klar sein, dass man seine eigenen Vorschläge nicht mit Pro bewertet. --AxelHH (Diskussion) 18:56, 29. Aug. 2021 (CEST)

Die Diskussion hatte ich nicht gesehen, danke. Ich bin auch anderer Auffassung, nicht nur, weil Adenauer sich auch selbst zum Bundeskanzler gewählt hat: Wenn ich nicht Pro wäre, würde ich den Vorschlag nicht machen. Und da one user one vote gilt, wird mir so die Stimme entzogen. Finde ich wrong. Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:03, 29. Aug. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Blauerreiter 2021

Wiki Loves Blauer Reiter ―
ein Besuch in der Städtischen Galerie im Lenbachhaus und der Pinakothek der Moderne.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 28. September ab 18:00 in die Städtische Galerie im Lembachhaus und in die Pinakothek der Moderne.

Wir konnten dafür eine Kuratorin und einen Kurator der jeweiligen Sonderausstellungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch die Ausstellungen geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Museen und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Monacensia 2021

Wiki Loves Literatur and Female Heritage ―
ein Besuch in der Monacensia im Hildebrandhaus.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 11. Oktober ab 18:00 in die Monacensia im Hildebrandhaus.

Wir konnten dafür die Leiterin, Anke Buettner, und den Leiter des Literaturarchivs, Thomas Schütte, gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihr Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Haus und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Quatsch ...

Moin AxelHH, tja auch mit dem Quatsch[3] hat man seine Quälerei. Einordnung der "Papiertiger" bisher teils in Kategorie:Nicht realisiertes Militärprojekt (Landfahrzeug) und auch teils in en:Category:Experimental and prototype tanks. Wie wir das in de:WP sortieren ist noch nicht ganz ausgegoren. Du bist herzlich eingeladen die letzten Arbeiten des aktivsten Benutzers nachzusehen[4] und Dich i.d.S. zu beteiligen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:53, 29. Sep. 2021 (CEST)

Ich schreibe lieber meine Themen als Müll aufzuräumen. Bei den IP Beiträgen von 77.64.146.33 hatte ich den Eindruck jemand ist gerade in der Hochphase der Manie. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 29. Sep. 2021 (CEST)

Kann ich gut verstehen; gelegentlich stelle ich auch Löschanträge[5] wenns zu doll wird. Nix für ungut und Freude bei deinem Schaffen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:40, 29. Sep. 2021 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Seevetal

Hallo AxelHH, diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Die Baudenkmale waren doch bereits über die Zeile „Artikel“ in der Liste verlinkt, die auf die Spalte „Bezeichnung“ zielt. Jetzt ist eine m. E. unschöne Doppelstruktur entstanden, zumal das Beschreibungsfeld ja noch mit tatsächlichen Beschreibungen ausgebaut werden kann. VG, --Giorgio Michele (Diskussion) 20:47, 2. Okt. 2021 (CEST)

Die beiden Baudenkmale waren verlinkt unter dem Begriff Kirche und Windmühle. Ich gehe mal vom dummen Leser aus, der diese beiden Begriffe sieht und sich denkt, was soll ich einen Link zu Kirche und Windmühle anklicken, ich weiß was das ist. Jetzt sieht er einen Link zur St. Mauritius-Kirche und einen zur Windmühle Hittfeld. --AxelHH (Diskussion) 21:37, 2. Okt. 2021 (CEST)

Das kann sein, aber in den Denkmallisten werden Trivia normalerweise nicht verlinkt. Vom Standpunkt des „dummen Lesers“ hast du Recht, aber die Vorlage ist nun einmal so gestrickt und das Ergebis deiner Doppeleinträge, nun ja, unschön… --Giorgio Michele (Diskussion) 22:00, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke im Sinne des Lesers und Nutzers und nicht im technische Sinne eines Wikipedia-Vordrucks, bei dessen Entwurf das Problem für den Nutzer anscheinend nicht bedacht wurde. Unschön finde ich unterschiedlich lautende Links nicht, unpraktisch finde ich die Linkbezeichnung Kirche und Windmühle. --AxelHH (Diskussion) 22:11, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ja, Du kannst an dem Artikel weiterarbeiten. en: Alexander Reichstein

Zur eigenen Referenz habe ich einen persönlichen Backup gemacht.

Bitte sag mir bescheid wenn ich anfangen kann den Artikel nachzulesen. MfG  == Peter NYC 21:36, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ready. Peter NYC. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 25. Okt. 2021 (CEST)

Peter NYC, der Artikel hat heute seit einer Woche den Baustein Under Construction obwohl als End date der 26. Oktober genannt wird. Könntest du den Baustein entfernen oder am Artikel arbeiten? --AxelHH (Diskussion) 15:48, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo AxelHH, ich war krank und habe gerade den Baustein entfernt mit der Begründung Removed own 'Article under Construction' template as there's been significant progress by the original author. On my proofreading list. Mache ich, sobald es geht. MfG,  == Peter NYC 22:10, 4. Nov. 2021 (CET)

Makapansgat

Wenn Du's passend findest, dann könnte man auch diese Höhle vorstellen, sogar bebildert und ziemlich unterhaltsam, wie ich finde. (Shame on me & Wikipdia, dass ich diese wichtige Fundstätte erst jetzt als noch fehlend bemerkt habe.) Gruß,Gerbil (Diskussion) 16:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

Klar. --AxelHH (Diskussion) 20:04, 27. Okt. 2021 (CEST)

Revert Land Grabbing

Hallo AxelHH, du hast eine kleine Änderung von mir im Artikel Land Grabbing revertiert. Leider hast du keine Begründung dazu abgegeben. Ich kann es leider nicht ganz nachvollziehen. Kannst du mir das bitte erklären? Mehrere Belege in einer Fußnote zusammenzufassen macht doch den Artikel übersichtlicher und damit noch besser lesbar. Für die Zukunft würde ich mich freuen, wenn Reverts kurz zu begründen, damit man einen Anhaltspunkt hat. Danke --Fan-von-mir (Diskussion) 11:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe gedacht, dass durch die Änderung etwas weggelöscht oder durcheinander gebracht wurde. Jetzt habe ich gesehen, dass an einer Stelle Beleg Nr. 1-4 standen, was unglücklich ist. Deswegen habe ich deine Version (mit etwas umgestellten Links und neuer Beschreibung) wieder eingestellt. --AxelHH (Diskussion) 00:40, 29. Okt. 2021 (CEST)

Dankesehr :) --Fan-von-mir (Diskussion) 00:59, 29. Okt. 2021 (CEST)

Homo bodoensis

Diese Art ist gestern Abend benannt worden. Für 'In den Nachrichten' halte ich den Artikel wegen der interessanterweise sehr geringen Berichterstattung in deutscher Sprache für ungeeignet [6]. Für 'Schon gewusst' wäre er hingegen passend, und wegen der intensiven Berichterstattung in engl. Sprache im Web könnte das durchaus bald sein, aber da kenne ich die Regeln zu wenig für die zeitliche Abfolge der Platzierung von neuen Artikeln in dieser Rubrik. Gruß --Gerbil (Diskussion) 11:53, 29. Okt. 2021 (CEST)

Na klar. Außergewöhnliches ist in der Rubrik immer willkommen. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 29. Okt. 2021 (CEST)

Metalhenge, schon gewusst

Moin AxelHH, ich hätte kein Problem mit einer Erwähnung in "Schon gewusst". Muss ich dafür irgendwas tun? Bin leider erst zwei Tage dabei und habe außer Metalhenge bisher wenig hier gemacht.

Schon erledigt. --AxelHH (Diskussion) 20:49, 31. Okt. 2021 (CET)

Aktualisierungen DFKM

Hallo, AxelHH

Die Änderungen, die ich letztens vorgenommen habe, sind Korrekt und es gibt eigentlich keinen Grund sie zurückzusetzen. Man kann mit wenigen Recherchen herausfinden das die Änderungen stimmen. So wurde die OMZ 122 F am Fahrtag am 31.10 eingesetzt und ist damit Betriebsfähig = https://de-de.facebook.com/DFKM.Deinste/ Und es ist ein eingetragener Verein = https://kleinbahndeinste.wordpress.com/

Liebe Grüße

Dann scheint Betriebsfähig und Nicht Betriebsfähig bei den Fahrzeugen ständig zu wechseln.--AxelHH (Diskussion) 19:12, 2. Nov. 2021 (CET)

Ja, ich bin selber im Verein tätig und bekomme mit wenn eine Lokomotive kaputt geht und wenn wir sie wieder repariert haben. Leider ist Wikipedia die einzige Plattform wo dies Puplik gemacht wird. Ich ändere dies auch nur wenn sie wirklich ernsthaft kaputt sind und nicht bei irgendwelchen Kleinigkeiten. Liebe Grüße

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Aschaffenburg 2021

Wiki Loves Aschaffenburg ―
ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 29. November ab 18:00 in die Kunsthalle Jesuitenkirche und in das Stadt- und Stiftsarchiv in Aschaffenburg.

Wir konnten dafür jeweils die Leitungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihre Häuser geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Häuser und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Tappenbeck

Hallo AxelHH, du hast das von mir entfernte Windmühlenbild wieder im Artikel Tappenbeck eingefügt. Hast du einen Beleg, das die Windmühle zu Tappenbeck gehört oder gehörte? So wie ich das sehe gehört die Windmühle zu Weyhausen, weil 1. Gemäß dem ADAC-Atlas Raum Braunschweig befindet sie sich in Weyhausen, wenn auch kurz vor der Grenze zu Tappenbeck. 2. Das in der Nähe der Windmühle gelegene Gasthaus "Zur Mühle", aus dem das heutige Hotel "Alte Mühle" entstand, gehörte zu Weyhausen. 3. Der Mühlenhof, der sich neben der Mühle befindet, gehört zu Weyhausen, siehe https://muehlenhof-volk.de. Gruß --Kirchenfan (Diskussion) 16:53, 13. Nov. 2021 (CET)

Uups Kirchenfan, dass du das Mühlenbild rausgenommen hast, habe ich nicht bemerkt, nur das du ein Denkmalbild reingesetzt hast. Laut Karte steht die Mühle tatsächlich auf Weyhausener Gebiet. Vor Ort konnte ich das nicht unterscheiden. --AxelHH (Diskussion) 19:43, 13. Nov. 2021 (CET)

Kein Problem. Die Mühle steht tatsächlich auch deutlich näher an der Bebauung von Tappenbeck als an der Bebauung von Weyhausen, so daß es vor Ort so aussieht, als ob die Mühle zu Tappenbeck gehört. Das Bild vom Denkmal habe ich nur schnell mal gemacht, damit der Artikel nicht ganz ohne Bild auskommen muß. Vielleicht mache ich nächstes Jahr bei schönem Wetter noch ein paar mehr Fotos von Tappenbeck. --Kirchenfan (Diskussion) 15:11, 14. Nov. 2021 (CET) --Kirchenfan (Diskussion) 15:11, 14. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Trier 2021

Wiki Loves Judaica ―
ein Besuch in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 06. Dezember ab 18:00 Uhr in die Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt Trier in Trier.

Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/FKN 2021

Wiki Loves Künstlernachlässe ―
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.

Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Herzberger Teich in Goslar

Waldbad am Teich, 2003

Das Foto ist allerdings historisch, denn vor etwa 10 Jahren sind alle Bauwerke der Badeanstalt endgültig beseitigt worden, nachdem ein oder zwei Jahre zuvor die Betriebsgebäude abgebrannt sind. Heute haben wir dort eine steile grüne Böschung. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 12:43, 2. Dez. 2021 (CET)

In Artikeln können auch historische Bilder enthalten sein. --AxelHH (Diskussion) 23:55, 5. Dez. 2021 (CET)

Reisekosten

Lieber AxelHH, ich möchte mich zuerst für deine Teilnahme an der Diskussion zur Aktualisierung der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland bedanken. Deine Frage nach einer pauschalen Zusage für spontane Veranstaltungen haben wir geprüft und können dir mitteilen, dass wir auf jeden Fall auch für spontane Reisen zu Veranstaltungen eine Lösung finden wollen. Uns ist natürlich bewusst, dass es auch kurzfristige Pressetermine oder ähnliches gibt, die nicht planbar sind. In diesen Ausnahmefällen benötigen wir auf jeden Fall eine E-Mail mit der Förderanfrage vor der Abreise. Wichtig dabei ist, dass trotzdem nachvollziehbar bleibt, dass dabei Freies Wissen generiert wird und du außerdem die aktuelle Reisekostenordnung sehr gut kennst und einhältst. Wir können Reisen nur unter Einhaltung der Reisekostenordnung fördern. Die Vorlauffrist für Förderanfragen hat ihren Hintergrund darin. Die Frist für rechtzeitige Förderanfragen existiert vor allem um zu vermeiden, dass bei planbaren Reisen wie Redaktionstreffen oder Ähnlichem die Anfragen jeweils am Freitag vorher eintreffen und gerade Hotelplanungen dadurch viel komplizierter werden. Ich hoffe, diese Antwort hilft gut weiter. Viele Grüße Christoph Jackel (WMDE) 09:45, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo Christoph Jackel (WMDE),

es ist für mich erfreulich, positive Signale zu hören und das die Möglichkeit einer Förderung (in wenigen besonderen Fällen) besteht. In diesem Jahr sind folgende 5 Artikel entstanden, zu denen ich bis auf einen Fall Einladungen (in einem Fall 23 Stunden vorher) zu Presseterminen erhalten habe, aber bei keinem Termin anwesend war. Bei Wahrnehmung der Einladungen hätte ich für 4 Artikel Fotos aufnehmen können, die ich zum Teil im nachhinein von anderen erhalten habe.

• Goldbrakteat aus Neuenhaus im August in Bad Bentheim, 180 km
• Moorweg im Aschener Moor Pr VII im August in Diepholz, 100 km
• NS-Zwangsarbeit im Erzbergwerk Rammelsberg im Oktober in Goslar, 100 km
• Münzfund von Emsbüren im Oktober in Meppen, 220 km
• Alexander Reichstein im Oktober in Schöningen, 120 km

Siehe auch: Aktualisierung der WMDE-Reisekostenordnung

Die Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen kenne ich. Meine jeweilige Förderanfrage würde sich auf Fahrkosten ohne Verpflegung und Übernachtung, da absehbar nur in Niedersachsen, beschränken. Allerdings würde ich als Verkehrsmittel den privaten Pkw benutzen, da die jeweiligen Orte (oft in der Provinz) zu den vorgegebenen Terminen nicht sicher und problemlos (Verspätungen, Corona) mit Bus und Bahn erreichbar sind. --AxelHH (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2021 (CET)

Ich kann dir leider keine generellen Zusagen geben, das läuft bitte alles individuell per Mail. PKW-Fahrten und Flugreisen, das weißt du ja schon, sind wegen der Umweltbelastungen und der Verpflichtung von Wikimedia Deutschland zur ökologischen Nachhaltigkeit nur in gut begründeten Einzelfällen vorgesehen (das gilt für alle Fahrtkosten von Ehren- und Hauptamtlichen). Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:56, 10. Dez. 2021 (CET)

Hallo Christoph Jackel, dann werde ich, wenn mal wieder ein Pressetermin ansteht, eine Mail mit einer Förderanfrage an das WMDE-Team Ideenförderung schicken. --AxelHH (Diskussion) 16:51, 10. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BSTGS_2022-01-24

Wiki Loves Jacobus Vrel ―
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.

In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.

Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Maschsee

Hallo, warum wurde die Ergänzung über den 20 Runden Lauf wieder entfernt? 95.112.86.48 07:12, 24. Dez. 2021 (CET)

Unbelegt und nicht relevant. --AxelHH (Diskussion) 12:53, 24. Dez. 2021 (CET)

Expo 2000

Moin AxelHH, warum sollen nicht funktionierende Links im Artikel bleiben? --Wandelndes Lexicon „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Diskussion 16:47, 31. Dez. 2021 (CET)

Weil sie funktionieren, wenn man sie repariert. Vielleicht solltest du dir mal die Arbeit machen statt einfach weglöschen. --AxelHH (Diskussion) 16:55, 31. Dez. 2021 (CET)