Benutzer Diskussion:KatastrophenKommando/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KatastrophenKommando/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KatastrophenKommando/Archiv/1#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KatastrophenKommando!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Offenbacherjung (Diskussion) 16:39, 15. Aug. 2020 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo KatastrophenKommando! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 17:22, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo KatastrophenKommando! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Katlin Mastandrea eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:15, 11. Dez. 2020 (CET)

Mats Piho

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Mats Piho wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:56, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Elene Lucia Ameur

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir stark überarbeitete Seite Elene Lucia Ameur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:54, 12. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r KatastrophenKommando,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KatastrophenKommando!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Offenbacherjung (Diskussion) 16:39, 15. Aug. 2020 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo KatastrophenKommando! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 17:22, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo KatastrophenKommando! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Katlin Mastandrea eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:15, 11. Dez. 2020 (CET)

Mats Piho

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Mats Piho wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:56, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Elene Lucia Ameur

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir stark überarbeitete Seite Elene Lucia Ameur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:54, 12. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r KatastrophenKommando,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Gratulation zum 7. Platz beim Wintersport/Saisonwettbewerb 2020/21

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Eudaimonia uribe (Diskussion | Beiträge) 10:28, 1. Apr. 2021 (CEST))

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Standing Rock (Alabama) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:43, 5. Apr. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gladstone Theatre im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gladstone Theatre wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:51, 6. Aug. 2021 (CEST)

Kitsos Botsaris

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kitsos Botsaris wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:34, 16. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Geoff Keighley im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Geoff Keighley wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:36, 25. Aug. 2021 (CEST)

Klimaliste ist keine Partei

Ich habe im Artikel Liste der politischen Parteien in Deutschland deinen Eintrag „Klimaliste“ wieder entfernt. Die Begründung findest du dort in der Versionsgeschichte. Bitte bitte werde sorgsam in deinem Editierverhalten. --Fan-von-mir (Diskussion) 00:19, 21. Sep. 2021 (CEST)

Präzision beim Übersetzen von Begriffen

ist enorm wichtig. Wenn man sich deinen Beitrag CBC Music ansieht, so fällt auf, dass du ständig vom "Netzwerk" schreibst, wo der Sender gemeint ist. Da bist du sprachlich einem der meistgemachten Übersetzungsfehler aus dem Englischen aufgesessen. Ohne Zweifel heißt so ein Sender im Englischen "network" oder "radio network". Aber wie sind diese Begriffe zu übersetzen. Wörtlich bedeutet "network" im Deutschen "Netz" (nicht Netzwerk), "radio network" ist wörtlich mit "Funknetz". Aber so wörtlich zu übersetzen wäre bei einem Rundfunksender falsch, denn im Deutschen ist das ein Sender, eine Sendeanstalt, ein Rundfunksender und weitere Synonyme. Bitte versteh meinen Hinweis nicht als Vorwurf, sondern als bitte etwas präziser zu schreiben. Gerade weil dieser Fehler auch von vielen anderen Kollegen gemacht wird, ist es nötig genauer darauf zu schauen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:20, 15. Okt. 2021 (CEST)

Okay, danke für die Info! Ich passe auf. :) KatastrophenKommando (Diskussion) 22:21, 15. Okt. 2021 (CEST)

Sehr schön! :) Und wenn ich mich an @Lutheraners Bitte „dranhängen“ dürfte: Wir sprechen in Wikipedia vom Hörfunk, wenn es um den Sender oder um das Programm geht. Das Radio ist das Empfangsgerät. Ich habe das schon richtiggestellt. :) – Danke für den Artikel! Habe ihn gerade bei den Neulingen im Portal eingetragen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:34, 15. Okt. 2021 (CEST)

Noch ein Hinweis, falls du noch mehr Artikel im Bereich Hörfunk schreiben möchtest: Könntest du bitte statt FM UKW und statt AM Mittelwelle schreiben? Und bitte vermeide den Begriff das „Starts“ usw. Es gibt genügend Synonyme und sinnverwandte Wörter, um einen Neubeginn zu umschreiben, glaube mir bitte. ;) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:36, 16. Okt. 2021 (CEST)

Okay, ja danke für euren ganzen Infos, ich werde drauf achten, falls ich mich nochmal an eine Übersetzung dran wage! :) KatastrophenKommando (Diskussion) 10:38, 16. Okt. 2021 (CEST)

Sehr schön, danke dir! Und beteilige dich gerne auch weiter beim Portal:Hörfunk! :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

BSÍ

Vielen Dank für den Artikel Umferðarmiðstöðin, den ich gerade ziemlich stark ausgebaut habe. Mit dem Ding sind für mich geradezu Jugenderinnerungen verbunden, denn in meiner Islandbegeisterung hatte ich das BSÍ 1991 (klassisch auf dem Postweg, wie denn sonst damals! ;-) ) angeschrieben, ob sie mir ein Kursbuch der isländischen Linienbusse schicken können, was sie auch tatsächlich gemacht haben (es ist eher ein Kursheft); Jahre, bevor ich dann tatsächlich zum ersten Mal nach Island gelangte. Dieses Kursbuch habe ich immer noch, es enthält in der Einleitung einige Ausführungen zur Geschichte des BSÍ und ich konnte es daher gerade auch für den Ausbau des Artikels verwenden. Ich möchte in diesem Zusammenhang anregen, den Artikel auf Umferðarmiðstöðin BSÍ zu verschieben. Wie du ja auch schon korrekterweise geschrieben hattest, wird es eh oft nur als BSÍ bezeichnet und das sollte m.E. sinnvollerweise Bestandteil des Lemmas sein - dagegen könnte man anführen, dass auch die isländische Wikipedia nur "Umferðarmiðstöðin" als Lemma hat, aber der Artikel dort ist so mager, dass ich mich nicht unbedingt daran orientieren würde. Und auch die isländische Wikipedia sagt ja "oft þekkt aðeins sem BSÍ". Was meinst du dazu? Gestumblindi 02:05, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel verschoben. :) Ich habe den Busbahnhof übrigens in einem Musikvideo gefunden. Das sind ja mal echt schöne Erinnerungen mit dem Busbahnhof. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 07:06, 21. Okt. 2021 (CEST)

War das dieses Video der gleichnamigen Band BSÍ? ;-) Die scheint ja gerade auf einer Deutschlandtournee zu sein. Das Video beginnt, wie man sieht, am BSÍ. Die Band behauptet allerdings gelegentlich, ihr Name stehe für "brussels sprouts intl"... Allerdings schreiben sie auf Spotify: "Why would you name your band after Reykjavík's grey and depressing central bus terminal BSÍ, the most miserable location you can find in all of Iceland? Do people still wonder if BSÍ actually stands for Brussels Sprouts Intl.?" Sie nehmen also mit der Namensgebung auf jeden Fall Bezug auf den Busbahnhof und ich denke, auch wenn die Band nach unseren Kriterien sicher (noch?) nicht relevant ist, können wir im BSÍ-Artikel doch auch erwähnen, dass sich eine Band (mehr oder weniger) danach benannt hat, ich werde das gleich machen. Gestumblindi 20:45, 21. Okt. 2021 (CEST)

Oha, wie cool ist das denn? :) Nein es war tatsächlich dieser Song (bei 0:45min). Ist zwar nicht die Musik, die ich normal höre, aber ja, ich habe das Video angeschaut, den Busbahnhof gesehen und gegooogled und den Eintrag erstellt. Keine Ahnung, sowas passiert, wenn ich sehr viel langeweile habe. ^^ Was mir übrigens noch aufgefallen wird: Der Artikel wird nicht im Portal:Island gelistet unter Neue Artikel etc. Keine Ahnung, vermutlich wirds irgendwie nicht erkannt. LG :) KatastrophenKommando (Diskussion) 21:01, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bis heute stand er da drin, so hatte ich ihn gefunden, der Bot hat ihn entfernt, vielleicht durch die Verschiebung verwirrt... Warten wir mal ab, vielleicht findet ihn der Bot ja auch wieder und setzt ihn wieder in die Liste. Gestumblindi 21:25, 21. Okt. 2021 (CEST)

Okay :) KatastrophenKommando (Diskussion) 21:32, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel inzwischen so interessant geworden ist (wenn ich mich mal selbst loben darf), dass ich ihn gerne für die Rubrik "Schon gewusst?" vorschlagen möchte, allerdings nur mit deinem Einverständnis, da du den Artikel angelegt hast. Einverstanden? :-) Gestumblindi 21:37, 21. Okt. 2021 (CEST)

Klar doch! Der Artikel ist super geworden, richtig spannend und informativ, Respekt! :) KatastrophenKommando (Diskussion) 22:19, 21. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Von wegen USA ...

Portal:Vereinigte Staaten kennst Du schon ...? --G-41614 (Diskussion) 16:49, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ja, kenne ich schon? ^^ Warum? Falls du dich auf meinen vorherigen Vorschlag beziehst, ich meine damit eher sowas und kein Portal. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 17:16, 30. Okt. 2021 (CEST)

Wollte nur sichergehen. Bezog mich auf Deine Anfrage bei CC. Nicht entmutigen lassen. --G-41614 (Diskussion) 10:18, 31. Okt. 2021 (CET)

Okay. :) KatastrophenKommando (Diskussion) 10:36, 31. Okt. 2021 (CET)

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo KatastrophenKommando,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:12, 12. Nov. 2021 (CET)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22

Hallo KatastrophenKommando! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Hallo, der Wettbewerb beginnt erst am 1. Dezember, weshalb ich deine Punkte wieder gelöscht habe. Gruß, --eud_uribe (Diskussion) 14:03, 21. Nov. 2021 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in County USA

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in County USA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:02, 24. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Why did you remove your contribution on Federal EU at the English wiki...

Why? Maybe because the coalition agreement isn't yet approved, but you could just call it preliminary then. 31.217.28.50 09:53, 26. Nov. 2021 (CET)

I wrote it before and it was told to me that it was irrelevant. Greetings KatastrophenKommando (Diskussion) 16:09, 26. Nov. 2021 (CET)

I'm going to revert your deletion, and see what happens.

31.217.28.50 17:21, 26. Nov. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 82.132.1.131 (Diskussion) )

Okay, thank you! :) KatastrophenKommando (Diskussion) 17:23, 26. Nov. 2021 (CET)

Talsperre Horse Mesa

Hallo KatastrophenKommando, du hast im Artikel Talsperre Horse Mesa die Navigationsleiste Gemeinden in Maricopa County hinzugefügt. Ich bin zwar selbst leidenschaftlicher Anhänger von Navileisten und verwende sie ausgiebig, allerdings sehe ich hier den Zs.hang nicht, warum du diese Navileiste zur Talsperre hinzugefügt hast. Die Talsperre ist doch keine Gemeinde und auf dem Satellitenbild ist auch weit und breit keine Siedlung in der Nähe der Talsperre zu erkennen. Kannst du deine Gründe mal erläutern? MfG --Agentjoerg (Diskussion) 07:43, 1. Dez. 2021 (CET)

Hey Agentjoerg, danke für die Info, ich hab es entfernt. Ich habe die Orte tatsächlich von der englischen Navi genommen, in welchem die Talspeere als "Belebter Ort" steht und daher hab ichs zu weitere Siedlungen eingeordneten. Ich habs jetzt entfernt, dankeschön! LG KatastrophenKommando (Diskussion) 13:43, 1. Dez. 2021 (CET)

Hannah Alligood

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Hannah Alligood wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 29. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Benutzer:Artikelstube/Mahim

Der Stub ist so nicht ANR-tauglich, deshalb habe ich ihn in die Artikelstube verschoben. Ein Ausbau mithilfe der Informationen in en:Mahim Creek, en:Mahim Bay und en:Mahim#Mahimchi Khadi (Mahim Creek) scheint möglich. --Count Count (Diskussion) 07:37, 7. Feb. 2022 (CET)

Navigationsleisten

Moin. Es geht noch mal um die Navigationsleisten. Wäre es möglich, die alle "Orte" anstelle von "Gemeinden" zu benennen? CDP und unincorporated places sind keine Gemeinden in dem Sinne. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2022 (CET)

Hey, ich hab aktuell wenig Zeit, aber denke schon. Problem ist: In jedem Staat hats ne andere Bezeichnung, da gibts keine wirkliche Struktur. lg KatastrophenKommando (Diskussion) 17:25, 17. Feb. 2022 (CET)

Hey, nur keine Hektik. Hatte nur gerade eine in Maine verschoben, die Verlinkungen alle geändert und dachte ich erwähn's mal. Immer sachte, es brennt nicht. --G-41614 (Diskussion) 17:33, 17. Feb. 2022 (CET)

Okay, super :) KatastrophenKommando (Diskussion) 17:55, 17. Feb. 2022 (CET)

Taifun Rai

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Taifun Rai wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:00, 20. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

kannst Du noch die Quellen angeben, wo Du die Kennwerte her hast? Relevanz steht wohl ausser Zweifel. Nur ohne Quellen wird das nix. --Ghormon • Disk 06:54, 20. Feb. 2022 (CET)

Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Millerowo

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Millerowo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 28. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Pigasus

Hallo KatastrophenKommando,

ich habe gerade den interessanten Artikel über den ungewöhnlichen Präsidentschaftskandidaten gelesen und finde, dass er perfekt in die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? passt. Bist du mit einem Vorschlag meinerseits einverstanden? Es könnte jedoch sein, dass er dann stark überarbeitet wird oder nicht ausgewählt wird.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 22:25, 21. Feb. 2022 (CET)

Klar, gerne! :) LG KatastrophenKommando (Diskussion) 22:35, 21. Feb. 2022 (CET)

Ist vorgeschlagen. Falls du schöne Teaserideen hast, kannst du sie gerne einbringen. Dabei solltest du dann aber die Hinweise zur Teasergestaltung beachten. --Elfabso (Diskussion) 22:49, 21. Feb. 2022 (CET)

Mach ich, danke KatastrophenKommando (Diskussion) 22:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Hallo KatastrophenKommando, erst einmal danke für den wirklich amüsanten Artikel! Ein Kollege hat auf der Diskussionsseite von „Schon gewusst?" noch angemerkt, dass bei einer Artikelübersetzung ein Versionsimport erfolgen sollte, damit es keine Urheberrechtsverletzung ist. Könntest du den Artikel da noch eintragen, wenn es nötig ist? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 1. Mär. 2022 (CET)

Moin, danke für den Hinweis, ich habe einen Versionsimport beantragt. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 23:37, 1. Mär. 2022 (CET)

Alles klar, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pigasus

Hallo KatastrophenKommando,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:44, 2. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite ICarly (2021)/Episodenliste

Hallo KatastrophenKommando,

die am 8. März 2022 um 20:37:56 Uhr von Dir angelegte Seite ICarly (2021)/Episodenliste (Logbuch der Seite ICarly (2021)/Episodenliste) wurde soeben um 21:27:58 Uhr gelöscht. Der die Seite ICarly (2021)/Episodenliste löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „Urheberrechtsverletzung aufgrund nicht lizenzkonformer Auslagerung (keine Namensnennung) von Artikelinhalten mit ausreichender Schöpfungshöhe (vgl. H:AIA).“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 21:28, 8. Mär. 2022 (CET)

Urheberrechte beachten

Hallo KatastrophenKommando, ich habe eben den von dir angelegten Artikel iCarly (2021)/Episodenliste löschen müssen, da mit ihm per einfachem Copy/Paste ohne Namensnennung Artikelinhalte aus dem Hauptartikel iCarly (2021) übertragen worden sind, die nennenswerte Schöpfungshöhe erreichen und deswegen urheberrechtlich geschützt sind. Bitte beachte, dass die Inhalte der Wikipedia frei sind im Sinne freier Lizenzen (hier: GFDL und CC-BY-SA), auch diese haben aber gewisse Minimalanforderungen, insbesondere die Namensnennung. Dies geschieht normalerweise über die Versionsgeschichte, die aber bei einfachem Copy/Paste zwischen Artikeln verlorengeht, was dann eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Wie man in so einem Fall vorgeht, erfährst du unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:37, 8. Mär. 2022 (CET)

Die Jungwikipedianer

Hallo lieber KatastrophenKommando, du bist ja mittlerweile schon eine Weile in der Wikipedia und auch bei unserer Gemeinschaft dabei. Aufgrund zunehmender Inaktivität wollen wir als JWP unsere Tätigkeiten wieder etwas aktiver gestalten. Dazu haben wir direkt ein paar Informationen für dich:

1.  Treffen: Wir planen bzw. organisieren gerade ein Treffen. Dieses soll im Sommer dieses Jahres stattfinden. Da wir schön länger kein solches persönliches Treffen veranstaltet haben und wir uns gedacht haben, dass dieses zu höherem Vertrauen und besserer Zusammenarbeit führen würde, würden wir uns wünschen, dass es möglichst viele Teilnehmer gibt. Wir können natürlich verstehen, dass das aufgrund deines Alters schwierig ist, bei uns ist es ja nicht anders. Aber wir sind dabei uns um eine finanzielle Unterstützung vonseiten der Wikimedia Foundation zu kümmern, damit dir Anfahrts- und Aufenthaltskosten erspart bleiben. Zu weiteren Informationen und Listen zum Eintragen gehe einfach auf diese Seite: Treffen 2022

2.  Videokonferenzen: Außerdem wollen wir dafür sorgen, dass jetzt regelmäßig Videokonferenzen stattfinden. Wir wollen uns jetzt einmal im Monat auf der Plattform Jitsi Meet treffen. Hier können Fragen geklärt, Themen besprochen und einfach ein bisschen gequatscht werden. Stattfinden sollen diese immer am Montag vor Monatsbeginn (bei umschwenkendem Interesse kann dieser Termin auch noch verändert werden).

3.  Slack: Wir wollen diese Gelegenheit auch nutzen, um erneut auf unseren Kommunikationskanal Slack hinzuweisen. Dort findet im Moment der größte Teil unserer Konversationen statt. Wenn du also immer auf dem neusten Stand bleiben willst, melde dich doch da an. Hier geht’s zum Einladungslink: Kommunikation

4.   Newsletter: Falls du schon unseren Newsletter abonniert haben solltest (falls nicht tu das gerne) hast du wahrscheinlich bemerkt, dass dieser in letzter Zeit nicht regelmäßig erscheint. Wir haben uns nun darauf geeinigt, dass der Newsletter ab sofort einmal im Monat erscheint. Wenn du dazu noch Ideen oder Vorschläge hast, zögere nicht diese mitzuteilen.

5.  Digitaler Themenstammtisch: Am 08.04. stellen wir (also 958s und MrBenjo) das Projekt auf dem DTS vor. Wenn du Themenvorschläge o.ä. hast, darfst du dich auch hier gerne melden. Vielleicht hast du auch Lust, dabei zu sein. Zu der Seite des DTS geht es hier: DTS

So, das war es jetzt erstmal. Nicht gerade wenig, nicht wahr? Aber wir wollen, dass unsere Gemeinschaft sich weiterentwickelt, junge Autoren bestmöglich unterstützt und ihnen Freiraum innerhalb der Wikipedia gibt. Wir wünschen dir jedenfalls noch einen angenehmen Tag und hoffentlich sieht oder hört man sich dann bald. Im Namen aller JWP --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:03, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite I Ain't Got No Home in This World Anymore

Hallo KatastrophenKommando,

die am 31. März 2022 um 21:48:19 Uhr von Dir angelegte Seite I Ain't Got No Home in This World Anymore (Logbuch der Seite I Ain't Got No Home in This World Anymore) wurde soeben um 21:40:56 Uhr gelöscht. Der die Seite I Ain't Got No Home in This World Anymore löschende Administrator Wikijunkie hat die Löschung wie folgt begründet: „Überflüssige WL nach typographischer Korrektur“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wikijunkie auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:41, 13. Apr. 2022 (CEST)

Neue Artikel mit veralteten Daten?

Hallo KatastrophenKommando, kurze Verständnisfrage für mich: Warum stellst Du neue Artikel wie Timberville (Virginia) ein, in denen veraltete Demographiedaten (z.B. Bevölkerungsdaten von 2010 im Vergleich zur Bevölkerung 2000) enthalten sind? Immerhin gibt es schon seit rund einem Jahr die Bevölkerungsdaten zum Jahr 2020. Übersehe ich etwas? Viele Grüße, Yellowcard (D.) 22:10, 27. Apr. 2022 (CEST)

Moin! :) Guter Punkt, ist geupdatet. lg KatastrophenKommando (Diskussion) 22:15, 27. Apr. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-05-05T13:59:13+00:00)

Hallo KatastrophenKommando, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:59, 5. Mai 2022 (CEST)

Klammerzusatz

Du hast einige Artikel zu Orten in Hawaii mit einem Klammerzusatz versehen (Log). Die Verwendung von Klammerzusätzen soll „auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben“ (WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze). Ich kann hier keine Notwendigkeit von Klammerzusätzen erkennen. Aus welchem Grund hast Du hier Klammerzusätze hinzugefügt? --Fomafix (Diskussion) 22:56, 7. Mai 2022 (CEST)

Wir übernehmen die Artikelnamen aus der englischen Wiki für die Navleisten und bspw. hier wird das auch in Klammern angeführt und daher habe ich das so übernommen, um mögliche Kollusionen mit Orten, die ggf. gleich heißen, zu vermeiden. Lg 23:02, 7. Mai 2022 (CEST)

Aber hier gibt es doch keine Namenskollisionen, oder? --Fomafix (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2022 (CEST)

Aktuell nicht, nein, aber ich wollte für die Zukunft sichergehen. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 23:18, 7. Mai 2022 (CEST)

Das übliche Vorgehen ist aber, dass ein Klammerzusatz erst dann angelegt wird, wenn eine Namenskollision bekannt ist. --Fomafix (Diskussion) 23:20, 7. Mai 2022 (CEST)

Bild der Navileisten für Orte in Counties in Virginia

Hallo KatastrophenKommando,

eine kleine Anfrage von mir: Wenn nichts substanziell dagegen spräche würde ich die Countykarten von Virginia auf Größe 200px statt 80 setzen wollen, da man selbst auf großen Bildschirmen mit der Lupe suchen muss. Ich hätte gesagt diese Größe ist noch ertragbar ohne, dass man die Leiste übermäßig aufbläht. (Wenn denn tatsächlich mal so viele Unincorporated Communities vorhanden sind). Die Navigationsleiste des Albemarle County ist da ein gutes Anschauungsbeispiel. Ich denke die paar Pixel machen da auch nicht mehr so viel aus. Bei der Vorlage aus Alabama ist ja der Bundesstaat an sich kompakter aufgeteilt und weitaus weniger Counties insgesamt vorhanden. 63 (AL)/97 (VA). Gruß --Lgnhes97 (Diskussion) 09:49, 13. Mai 2022 (CEST)

Hey, kannst du gerne machen. :) Die anderen werden da vermutlich auch eher nichts dagegen haben, allerdings ist die einheitliche Vorlage mit 80 Pixel, daher könnte es eventuell passieren, dass einige dann Virgina-Countynavboxen mit 80px erstellen. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 13:26, 13. Mai 2022 (CEST)

Volt Dänemark

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Volt Dänemark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 15. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Jungwikipedianer-Treffen 2022

Hallo KatastrophenKommando,
nach langer, langer Zeit freuen wir uns, zu verkünden, dass am 22.-24. Juli 2022 das nächste Jungwikipedianer-Treffen in Hannover stattfindet. Vielleicht hast du ja schon von den Planungen mitbekommen, nun ist die Anmeldung eröffnet. Uns erwartet in Hannover ein abwechslungsreiches Programm, welches du auf der oben verlinkten Seite findest. Wir freuen uns, dich auf dem Treffen begrüßen zu können, schließlich kann das Treffen nur mit euch stattfinden. Bis dahin! --New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 18:01, 17. Jun. 2022 (CEST)

Hier nochmal ein kurzer Reminder, da du bereits dein Interesse am Jungwikipedianer-Treffen bekundet hast, dich aber bisher noch nicht angemeldet hast :) --New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 11:08, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hey, sorry habs glaub schonmal irgendwo geschrieben, ich wär nur in Stuttgart dabei gewesen, tut mir leid. ^^ LG KatastrophenKommando (Diskussion) 11:55, 24. Jun. 2022 (CEST)

Great Michigan Pizza Funeral

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir stark überarbeitete Seite Great Michigan Pizza Funeral wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 5. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon gewusst?

Hallo KatastrophenKommando, wäre dein Artikel Great Michigan Pizza Funeral vielleicht etwas für Schon gewusst? Allerdings wäre wohl noch ein Nachimport nötig, denn wenn ich richtig sehe, basiert der Artikel auf der englischen Version. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:24, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hi, gute Idee. :) Importantrag ist gestellt. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 22:24, 19. Jul. 2022 (CEST)

Schön! Willst du oder soll ich? --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 19. Jul. 2022 (CEST)

Wie du möchtest! Mir fällt jetzt spontan kein guter Spruch ein ^^ LG KatastrophenKommando (Diskussion) 22:37, 19. Jul. 2022 (CEST)

Na ja, es ist ja dein Artikel. :-) Wie wäre es mit „Beim Great Michigan Pizza Funeral wurden fast 30.000 Pizzen begraben.“? --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 19. Jul. 2022 (CEST)

Okay, mach ich :) KatastrophenKommando (Diskussion) 23:15, 19. Jul. 2022 (CEST)

Kannst du wegen der Bildrechte noch einmal nachschauen? 70 Jahre dürften noch nicht verstrichen sein, wenn ich richtig gerechnet habe. --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 19. Jul. 2022 (CEST)

Jap, 70 Jahre sind das sicher nicht. Auf der commonspage steht, dass es kein Urheberverweis gibt. Ich kenn mich da absolut nicht aus. Sollen wir es dann lieber rausnehmen? LG KatastrophenKommando (Diskussion) 23:30, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ein Experte bin ich auch nicht, aber ich verstehe den Hinweis auf Commons so, dass das Foto in DACH nicht verwendet werden darf. Ich würde es lieber entfernen. LG --Brettchenweber (Diskussion) 00:04, 20. Jul. 2022 (CEST)

Erledigt. Vielleicht bei Weblinks ein Link zur Commonsseite? :) lg KatastrophenKommando (Diskussion) 00:05, 20. Jul. 2022 (CEST)

Netter Trick. :-) Es gibt doch in manchen Artikeln diese Infoboxen: „Link zum Bild. Bitte Urheberrecht beachten.“ Wäre das eine Lösung? --Brettchenweber (Diskussion) 00:09, 20. Jul. 2022 (CEST)

Könnten wir so machen ;) Die Frage ist, wir haben ja keine Infobox, wo soll das dann hin? Einfach zu Weblinks? Lg KatastrophenKommando (Diskussion) 00:11, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ich meine eine Infobox wie in diesem Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:19, 20. Jul. 2022 (CEST)

Habs mal eingefügt :) LG KatastrophenKommando (Diskussion) 00:36, 20. Jul. 2022 (CEST)

Hallo KatastrophenKommando, diesmal hat es mit einer Präsentation leider nicht geklappt und einen Löschantrag hat sich der Artikel auch noch eingefangen. Sorry! --Brettchenweber (Diskussion) 13:03, 9. Aug. 2022 (CEST)

Øyjorda

Bitte unsere zerpflückende Überarbeitung im Artikel nicht zu sehr zu Herzen nehmen. Das mit den Ortsnamen in Norwegen ist teilweise generell recht schwierig, manchmal stimmt die norwegische Wikipedia auch nicht mit den offiziellen Quellen überein usw. Außerdem sind die Orte, die nicht mindestens ein kleiner Tettsted sind, meiner Meinung nach sowieso schrecklich zu beschreiben, schon alleine weil die Quellenlage meist nicht gerade prickelnd ist. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:16, 10. Aug. 2022 (CEST)

@CaroFraTyskland Kein Ding, ich hab auch noch ein Bild hinzugefügt, was ich vor Ort gemacht habe. :) LG KatastrophenKommando (Diskussion) 21:38, 10. Aug. 2022 (CEST)

|} |}

Hinweis zur Löschung der Seite Great Michigan Pizza Funeral

Hallo KatastrophenKommando,

die am 17. Juli 2022 um 00:19:38 Uhr von Dir angelegte Seite Great Michigan Pizza Funeral (Logbuch der Seite Great Michigan Pizza Funeral) wurde soeben um 14:36:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Great Michigan Pizza Funeral löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5._August_2022#Great_Michigan_Pizza_Funeral_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kein Einstein auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kein Einstein durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:37, 2. Sep. 2022 (CEST)

Connecticut Lakes

Nice. Den hatte ich mir aus Redundanzgründen gespart, der Abschnitt beim Flussartikel sowie die Einzelseen rechten, dachte ich. Aber dafür kann man den hier direkt zur en:wp verlinken, hat auch was für sich. Wie gesagt, nice. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:40, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hey, ja dachte macht evtl Sinn für die Verlinkung und als Übersicht :) lg KatastrophenKommando (Diskussion) 16:46, 10. Okt. 2022 (CEST)

Neitokainen

Hallo! Danke für diesen Artikel! Da habe ich wieder eine neue Kleinigkeit über mein Land gelernt. Beim Lesen der englischen Version bin ich dann auf die Kittilä-Indianer (en:Iriadamant) gestoßen. Wäre das nicht auch ein spannendes Thema? Ich könnte mit Sachkenntnis zu Finnland und finnischsprachigen Quellen helfen. --Rießler (Diskussion) 14:52, 5. Dez. 2022 (CET)

@Rießler Hey, danke für den Tipp:) Ab Freitag bin ich wieder daheim, dann würde ich schauen. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 18:48, 5. Dez. 2022 (CET)

|} |}

Mower County

Kurze Frage zur Einbindung der NaviBoxen Orte im County: Ich hab gesehen dass Du in Mower County die Box auch ins County gepackt hast. Bisher hab ich immer nur gesehen dass die Boxen in den Orten drin sind und in den Countys im Fließtext die Orte drin sind. Sollten die Orte dann aus dem Fließtext raus oder durch Navibox doppelt im County drin sein? In der Anleitung steht davon nix. Wie ist da das richtige Vorgehen?

Ich hab vor mich bissle um Upstate SC und dann um den Rest von SC zu kümmern und würd es gleich richtig anstellen wollen. Sorry für die vielen Nachfragen, bin relativ neu dabei :) --Sporch (Diskussion) 21:03, 17. Dez. 2022 (CET)

Hey, danke erstmal für deine Hilfe und fürs Mitarbeiten!!! :)

Also ich mache das immer so, dass ich es unten reinpacke, das macht glaube jeder anders und ist noch nicht fest geregelt. Was Würdest du den gut finden, @Sporch?

Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 22:32, 17. Dez. 2022 (CET)

Die meisten Countys die ich mir angesehen habe, haben das im Fließtext und eben keine Nav Box. Bei deutschen Orten mit Ortsteilen ist das auch so gelöst.

Da bin ich grad unterwegs: Greenville County County keine, Orte haben eine Box. (Von mir so eingebaut)

Vergleich: Löbau#Stadgliederung da sind die Stadtteile im Fließtext und keine Navbox, wenn man einen Stadtteil anklickt dann ist in dem Stadtteil die Navbox drin.

Ich persönlich habe mich schon häufiger beim „Suchen“ der Listen im County Artikel wiedergefunden, weil sie eben nicht an definierter Stelle (Navbox) abgelegt sind. Aber da es mir bei deutschen Gemeinden auch so aufgefallen ist, dachte ich es ist Absicht.

Gerade fällt mir auf das es doch einige Countys mit den Boxen gibt... z.B. Alachua County und ich glaube das liegt daran das es bisher nur für die wenigsten Countys die Boxen gibt.

Kurzum: Ich fände es besser auch in die Countys reinzupacken, aber das sollte wenn dann einheitlich sein, also mit in die Anleitung --Sporch (Diskussion) 23:01, 17. Dez. 2022 (CET)

Okay, ich pack es in die Anleitung. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 23:16, 17. Dez. 2022 (CET)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo KatastrophenKommando, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Kettle Falls International Railway - en:Kettle Falls International Railway, usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q6395512
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q6395512&diff=1798560573&oldid=1515628183

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kettle_Falls_International_Railway ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:22, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo @M2k~dewiki, danke nochmal für die Info, meistens mache ich das nach 10-30 Minuten spätestens, ich check erstmal alles ab (verlinkte Seiten, Link von meiner Benutzerseite, falsche Verlinkungen, Fehler im Artikel etc) und dann verlink ichs mit Wikidata, manchmal vergess ichs leider auch, ich versuche ab jetzt es alles zu verlinken direkt nach dem Anlegen. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 12:35, 30. Dez. 2022 (CET)

Importwunsch NORAD Tracks Santa

Hallo KatastrophenKommando, du hast im Dezember einen Importwunsch zum Artikel NORAD Tracks Santa angelegt, obwohl Itti die Seite einen Tag vorher ins Deutsche übersetzt hast und vorher selbst einen lizenzkonformen Versionsimport durchgeführt hat (als Administratorin kann sie das ja selber machen). Weshalb hast du dann trotzdem noch eine Anfrage auf Wikipedia:Importwünsche#Import von en:NORAD Tracks Santa nach NORAD Tracks Santa gestellt? Gibt es da etwas, das ich übersehe? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:28, 1. Feb. 2023 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Aptoide im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Aptoide wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:19, 20. Feb. 2023 (CET)

Welcome

Danke fürs erstellen :) Eine Frage hätte ich an Dich - Wie handhabst Du das: Bei den CDPs wird per Wiki-Data oft 2 Gnis IDs angegeben - Im Falle von Welcome 2402994 fürs CDP und 1231902 als Populated Place - Welche ist in den Artikel einzubauen?

Ich geb immer die fürs CDP in der Infobox an, wenn man die GNIS in der IB weglässt, kommt murx raus, bei Orten die im Wikidate 2 angegeben haben. --Sporch (Diskussion) 13:42, 8. Mär. 2023 (CET)

Hey! :) Gerne, ich nehme dort normal die, die die englische Wiki nimmt. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 14:21, 8. Mär. 2023 (CET)

|}

Arbeit mit den Navi Boxen der Countys

Hallo Katastrophe, Danke für das unermüdliche Erstellen von Ortsartikeln und Navi-Boxen. Ich hätte zwei Bitten/Tips für Dich die Dir jede Menge Arbeit erleichtern können:

1. Schalte Dir doch in den Einstellungen unter Helferlein/Navigation die "Navigationsleisten-Quicklinks" ein, dann wirst Du sehen, bei den eingebundenen Navi-Vorlagen taucht oben Links ein kleines BLAUES V auf, mit dem man direkt von der Vorlageneinbindung im Artikel zur Vorlage hüpfen kann - Sehr praktisch - ABER: Dazu müssen die Zeile 2 der Vorlage mit dem Vorlagen Lemma passen, sonst bleibt das V Rot und der link führt ins Leere - Beispiel in Maupin (Oregon) ist ein Rotes V drin, weil in der Vorlage:Navigationsleiste Orte im Wasco County der Name mit " (Oregon)" angegeben ist, nimmt man den Zusatz weg, klappt alles wieder :)
2. Gemäß Diskussion und der Vorgabe #3 hier: Wikipedia:WikiProjekt Vereinigte Staaten/County Navigationsleisten kannst Du Unincorporated und Geisterstädte weglassen, weil die sowieso wieder rausfliegen werden, wegen der Thematik mit dem Themenring.

Punkt 1 werd ich immer korigieren wenn ich sowas finde, weil es mich selbst stört, beim 2. Punkt kannst Du Dir Arbeit sparen, bevor es irgendwann jemand wieder rauswerfen wird.

Viele Grüße --Sporch (Diskussion) 22:48, 16. Mär. 2023 (CET)

Guten Abend Sporch,

danke für den Tipp! :) Und bezüglich Geisterstädte und Co.: Ich weiß nicht ob wir das abschließend geklärt haben und ich würde es so lange machen, bis wir das entgültig geklärt haben. Ich schau auch rum, wo ich Fehler finde und werde drauf achten ab jetzt, danke!

Liebe Grüße :D KatastrophenKommando (Diskussion) 22:55, 16. Mär. 2023 (CET)

Gerne. Klingt Legitim. Bei Punkt 2 fass ich eh net hin, aber Nummer 1 wird Dir ab jetzt selbst ins Auge springen :) Schönen Abend Dir noch --Sporch (Diskussion) 23:03, 16. Mär. 2023 (CET)

Ja, finde das mit Punkt 2 auch echt doof, aber naja. ^^ Jap! Dankeschön, dir auch KatastrophenKommando (Diskussion) 23:05, 16. Mär. 2023 (CET)

Lake Greenwood (South Carolina)

Hallo Katastrophe, ich war so frei, deinen "Katastrophen-Artikel" zu retten. Wenn Du schon Gewässer-Artikel schreibst, solltest Du wenigstens den Unterschied zwischen Einzugsgebiet und Wasserscheide kennen. Im American English heißt Einzugsgebiet übrigens watershed. Küstenlinien würde ich am Meer und nicht an Stauseen erwarten. Lake Greenwood ist ein klassischer Stausee. Vor der Aufstauung gab es keinen natürlichen See. Ich weiß nicht, warum Du das nicht so benennst zusammen mit dem zugehörigen Staudamm und dabei die entsprechende "Infobox Stausee" verwendest. Mit einem Blick auf Google Maps (Satellitenkarte) und einer besseren Recherche hättest Du das auch gesehen. Ich kann Dir noch zum Trost sagen, dass es (leider) noch schlimmere Gewässerartikel gibt, die insbesondere auf der Basis schlecht / falsch übersetzten englisch-sprachigen Quellen basieren. --Slimguy (Diskussion) 21:32, 29. Mär. 2023 (CEST)

Oje, tut mir leid, danke dir KatastrophenKommando (Diskussion) 07:14, 30. Mär. 2023 (CEST)

Fox Digital Entertainment

Hallo Katastophe, Ich hab deinen Artikel gelesen und kann mit dem letzten Satz der Einleitung nix anfangen, nicht mal korrigieren. Kannst Du mal bitte schauen was Du damit gemeint hast? Viele Grüße --Sporch (Diskussion) 20:26, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hey, danke für die Info! Ohje, was ist passiert :o Habe es gefixed! LG KatastrophenKommando (Diskussion) 21:31, 16. Apr. 2023 (CEST)

Lepin (Familienname)

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Lepin (Familienname) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 30. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Navileisten USA

Moin, KatastrophenKommando. Kleines Gegenansinnen: Du hattest diese schöne Seite gebaut, die ich als Arbeitsvorlage benutze. Jetzt haben wir im Vorlage:Navigationsleiste Orte im Johnson County (Iowa) eine Redundanz, weil es "Ortschaften in J. County IA" bereits gab. Kannst Du die noch nicht angelegten Navileisten daraufhin überprüfen, ob es die unter anderem Titel schon gibt? Noch 'ne andere Sache - wie Du schon schreibst, und wie auch die Diskussion ergab, bleiben die Unincorporated Places außen vor wg. Themenring 4. Reservationen habe ich bisher noch mit reingenommen, aber die Uninc. Places sollten nicht aufgeführt werden, da muß ich mich dem Argument anschließen, das dazu die County-Artikel mit einer (ggf. unvollständigen, da mach das nichts) Liste versehen werden können. Von wegen WD - klar, kann ich. Wird nur eine Weile dauern, bis ich die alle nachgeprüft und ggf. verbunden habe. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:15, 11. Jun. 2023 (CEST)

Moin @G-41614 :) Danke für die Nachricht. Ich habe wohl damals vergessen es zu verschieben und ausversehen wohl neu angelegt. Danke für die Info! :) habe einen LA gestellt. Und ja, stimme ich dir zu. Ich denke allerdings wir sollten das nebenher anpassen und den Fokus eher auf Neue Leisten stellen. Und was sollen wir mit Uninc. Places machen, die einen Artikel haben? Lg KatastrophenKommando (Diskussion) 10:47, 11. Jun. 2023 (CEST)|}

Moin. Fokus: klar, nacharbeiten können wir immer noch. Uninc. Places mit Artikel: Nichts. Die bleiben aus den Navileisten draußen, und irgendwann werden die auch aus den anderen Navileisten entfernt, ganz gemäß Diskussionsergebnis. Hier greift auch die Anmerkung, das sie im Countyartikel stehen. Gefühlsmäßig passt mir das nicht so wirklich, aber die Argumentation ist eindeutig dagegen, und mit der Argumentation hinter Themenring 4 stimme ich überein, also geht es für mich hier nach Ratio und nicht nach "gefällt mir aber nicht". Ausserdem - wenn die Uninc. Pl. in die Navileisten kommen, gibt es welche mit hunderten von Einträgen. Das ist kontraproduktiv. Eine entsprechende Liste oder Tabelle in einem County-Artikel läßt sich einklappen. Soweit mein Senf dazu. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2023 (CEST)

Moin KatastrophenKommando. Kennst Du Benutzer:Yellowcard/Census 2020 neue Places? Sollte man abgleichen und entsprechend anpassen, wenn man schon dabei ist, dann ist es erledigt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 23:32, 16. Jun. 2023 (CEST)

Sophie in 't Veld

Hey! Du bist ja Mitglied von Volt und du sollst das dann besser wissen. Ich hab allerdings sowohl in der Seite von Volt als auch von Demokraten 66 geschaut und nichts über ein Wechsel der Partei gefunden. Kannst du eine Quelle dazu schreiben oder sonst rückgängig machen, bis es offiziell wird? LG! Yomomo (Diskussion) 22:37, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Yomomo :) Ja, sie hat hier ein Statement veröffentlicht: https://sophieintveld.substack.com/p/brief-aan-de-d66-leden?sd=pf

Hier noch Quellen aus der niederländischen Wiki: https://nos.nl/artikel/2479143-europarlementarier-in-t-veld-van-d66-naar-volt-europa-te-veel-wisselgeld

https://nos.nl/artikel/2479164-oud-d66-er-in-t-veld-volgend-jaar-niet-verkiesbaar-voor-volt-door-partijregels

LG KatastrophenKommando (Diskussion) 23:20, 16. Jun. 2023 (CEST)

Super! Danke! Yomomo (Diskussion) 23:35, 16. Jun. 2023 (CEST)

|}

Navi-Leisten NY

Sicher nicht die qualitativ wertigste Bearbeitung, aber in einem Moment des Rot-Sehens in jeder Hinsicht das Maximum an VM-Vermeidung, das ich noch hinbekam. Cortland County (Vorlage:Navigationsleiste Orte im Cortland County (New York)) gibt es auch doppelt, da hatte ich noch die Geduld für einen LA. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:46, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hallöchen @G-41614 :) Entschuldigung, aber was genau meinst du mit deiner Nachricht. Was genau ist die VM-Vermeidung? Ist mir echt peinlich, dass ich nachfragen muss. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, KatastrophenKommando, aber nachdem Du Dein Danke genau auf die Bearbeitung gesetzt hast, bei der ich die zweite Onondage-County-NL in die Liste gesetzt habe, habe ich mir erlaubt, ein wenig kurz zu bleiben. Es hätte mit Sicherheit bessere Methoden gegeben, das zu kommunizieren, wo auch immer, aber nachdem das innerhalb von ein paar Tagen das zweite Mal war, das ich mühsam eine NL aus kontrollierten Ortsnamen, ohne überflüssige Klammer- oder Kommaklammerlemmata (NY benutzt immer wieder den gleichen Namen für Town und oder Village und oder CDP - nervig!)zusammengebaut habe, nur um festzustellen (beim Versuch, die WD-Verlinkung zu setzen), das die schon existiert, und zwar unter einem überflüssigen Klammerlemma, weshalb diese auch beim Anlegen der Arbeitsliste nicht aufgefallen ist - kurz gesagt war ich geneigt, mir einige Beiträge zu erlauben, die in keiner Weise mit AGF oder KPA zu vereinbaren gewesen wären. Wobei es auch noch andere Dinge gab, die meinen Wiki-Frust mehr in Richtung Wiki-Wut gehen ließen, aber das gehört hier nicht her. Bleibt nur noch, was wir mit den zwei Onondaga-County-Listen anstellen. Eine von beiden muß jedenfalls weg. Hm. Hoffe, das ist jetzt ein wenig klarer geworden. Gruß so weit, --G-41614 (Diskussion) 17:10, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hey. Das Danke war eigentlich dafür, dass du so super viele Leisten erstellst und überarbeitest. :) Ich würde einfach jetzt einen LA stellen bei einer Onodaga Liste, dann hätte sich das. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 20:56, 20. Aug. 2023 (CEST)

Das wäre prima. LA stelle ich nur ungerne, so berechtigt sie auch manchmal sein mögen. Hier kann der erstellende Kollege nichts dafür, das wir seine Arbeit in den Orkus schicken wollen, insofern ist das imho ein wenig unfair. Nun ja. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:41, 23. Aug. 2023 (CEST)

Das stimmt, habe den LA jetzt trotzdem mal erstellt und die Situation erklärt. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 10:11, 23. Aug. 2023 (CEST)

Bzw es wurde schon gelöscht :) KatastrophenKommando (Diskussion) 10:12, 23. Aug. 2023 (CEST)

Wir hätten wohl sogar ein SL Antrag stellen dürfen KatastrophenKommando (Diskussion) 10:15, 23. Aug. 2023 (CEST)

|}

Torrance Cty NL

Ach deswegen war die plötzlich da! :) --G-41614 (Diskussion) 15:39, 31. Aug. 2023 (CEST)

Jap :) LG KatastrophenKommando (Diskussion) 16:02, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Niklas Hecht-Zirpel

Hallo KatastrophenKommando,

die am 4. Oktober 2020 um 10:57:13 Uhr von Dir angelegte Seite Niklas Hecht-Zirpel (Logbuch der Seite Niklas Hecht-Zirpel) wurde soeben um 15:41:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Niklas Hecht-Zirpel löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/4._Oktober_2020#Niklas_Hecht-Zirpel_(gelöscht)“.
Der Artikel Niklas Hecht-Zirpel wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Niklas Hecht-Zirpel steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Niklas Hecht-Zirpel – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Niklas Hecht-Zirpel können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Niklas Hecht-Zirpel.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:42, 22. Sep. 2023 (CEST)

Pixelfed

Hallo KatastrophenKommando!

Die von dir angelegte Seite Pixelfed wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:49, 28. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Pixelfed

Hallo KatastrophenKommando,

die am 17. Dezember 2022 um 22:11:40 Uhr von Dir angelegte Seite Pixelfed (Logbuch der Seite Pixelfed) wurde soeben um 12:29:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Pixelfed löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): siehe Wikipedia:Löschkandidaten/28._Oktober_2023#Pixelfed_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kein Einstein auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kein Einstein durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:30, 18. Nov. 2023 (CET)

Einladung zum Jungwikipedianertreffen im Februar

Hallo KatastrophenKommando,
von Freitag, 2. Februar bis Sonntag, 4. Februar 2024 findet unser Jungwikipedianertreffen in Köln statt. Die Veranstaltung wird von Wikimedia Deutschland gefördert, damit ist die Teilnahme für dich 100 % kostenlos. Wir haben ein spannendes Programm geplant und es wird auch viel Zeit zum persönlichen Austausch geben. Außerdem werden bei der Verantstaltung zwei Mitarbeiterinnen von Wikimedia Deutschland anwesend sein, sodass eine Betreuung sichergestellt ist. Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich bitte baldigst auf dieser Seite an. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in Slack stellen. Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Für die Jungwikipedianer --958s (Diskussion) 14:32, 7. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Pixelfed

Hallo KatastrophenKommando,

die am 17. Dezember 2022 um 22:11:40 Uhr von Dir angelegte Seite Pixelfed (Logbuch der Seite Pixelfed) wurde soeben um 13:31:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Pixelfed löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Nach temporärer Wiederherstellung wieder gelöscht“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:32, 27. Dez. 2023 (CET)