Benutzer Diskussion:TaxonBot/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TaxonBot/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TaxonBot/Archiv/2016#Thema_1

Boy Westerhof und Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten niederländischen Tennisspieler (ATP)

Hallo Taxon,

der Spieler Westerhof ist nicht in der entsprechenden Liste, obwohl er es rein von der Weltranglistenplatzierung wäre. Ich kann mir schon vorstellen woran das liegt (die Länderabfrage der ATP passt nicht) - wie gehen wir in diesen Fällen vor? Ignorieren oder manuell einpflegen? --mad_melone (Diskussion) 08:58, 13. Mär. 2016 (CET)

@Mad melone: auch auf der ATP Weltrangliste ohne Länderfilter findest du Westerhof nicht auf Platz 416, oder findest Du ihn vielleicht woanders? Ich verlass mich auf die korrekten Angaben der offiziellen Seiten der ATP, wie soll es auch anders vernünftig gehen? Ich nehme die 10 Herren aus der gesamten Ranking-Liste ohne Länderfilter. Findest du ihn falsch platziert vielleicht? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:49, 13. Mär. 2016 (CET)

Du hast recht: er ist auf Rang 631 - da gibt es wohl eine kleine Dateninkonsistenz auf der ATP-Seite. Dann passt ja alles, vielen Dank! --mad_melone (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mad_melone (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2016 (CET)

@Mad melone: Ich hoffe, das Problem löst sich bei der nächsten Aktualisierung. Ich werde demnächst mal schauen, dass TaxonBot die Rankings in den Infoboxen der Spieler angleicht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:08, 13. Mär. 2016 (CET)

Fehlermeldung

Lieber TaxonBot, schau dir mal die Historie von Diskussion:Gesamtschule Langerfeld an. --Atamari (Diskussion) 10:26, 17. Mär. 2016 (CET)

@Atamari: vielen Dank, ich denke ich konnte den Fehler beheben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:41, 17. Mär. 2016 (CET)

Sehr gut, es ging mir auch ja nicht primär an dieser einen Diskussionsseite - aber irgendwas im Bearbeitungsprozess war etwas schief gelaufen. --Atamari (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM#Belege nicht archiviert - warum?

Hallo,
der Beitrag Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM#Belege wurde nicht archiviert. Ich verstehe nicht warum.
Könnte mal jemand schauen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 20. Mär. 2016 (CET)

Darum. Wenn der Zeitstempel nicht ins regexp passt, dann ignoriert der Bot den Zeitstemepel, daher wird net archiviert. Viele Grüße, Luke081515 12:43, 20. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe. Ich hab zewar gesucht, aber den Fehler nicht gefunden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:47, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:47, 20. Mär. 2016 (CET)

Alexander Zverev

Hi,

Alexander Zverev muss in der Liste der zehn besten deutschen Tennisspieler anders verlinkt werden. Danke und Gruß, --mad_melone (Diskussion) 21:08, 18. Mär. 2016 (CET)

@Mad melone: Ja, der Artikel wurde kürzlich verschoben. Ich hab das meinem Bot entsprechend beigebracht, danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:32, 18. Mär. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mad_melone (Diskussion) 20:06, 21. Mär. 2016 (CET)

Abschnitt in der Auskunft wird nicht archiviert

Der Taxonbot ist doch derjenige, der in der Auskunft die ältesten Threads ohne Erledigt-Vermerk archiviert, oder? Laut Beschreibung auf der Seite werden alle Abschnitte, die älter als 3 Tage sind, archiviert. Der zur Zeit älteste Abschnitt Wikipedia:Auskunft#Aquädukt scheint dem Bot aber Schluckbeschwerden zu verursachen: So weit ich das sehe, ist der letzte Beitrag dort vom 16. Juni, die Archivierung hätte also spätestens am 20. Juni erfolgt sein müssen. — Speravir (Disk.) – 03:15, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir (Disk.) 02:20, 2. Jul. 2016 (CEST): nach Ansprache direkt in BD:Doc Taxon hier erledigt.

Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten tschechischen Tennisspieler (ATP) und Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten kolumbianischen Tennisspieler (ATP)

Hallo, könntest du in den obigen Vorlagen die Namen folgendermaßen korrigieren:

Jan Satral → Jan Šátral

Alejandro Gomez → Alejandro Gómez (Tennisspieler)

Danke im Voraus.--Siebenschläferchen (Diskussion) 06:14, 10. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank, das ist erledigt ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:27, 10. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:27, 10. Jul. 2016 (CEST)

bot legt seite nach verschiebung neu an

schau: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Wiederherstellen/Diskussion:Rucksackjournalismus - ich hab sie jetzt erst mal geschützt. --Rax post 15:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

nun, die LD-Überschrift hatte ja dorthin verlinkt. Wird das Lemma verschoben, sollte man es dort kurz erwähnen. Habe die LD entsprechend angepasst. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:20, 10. Jul. 2016 (CEST)

*hand vor stirn* - ok, das war's also - merci! --Rax post 18:15, 10. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:27, 10. Jul. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten kolumbianischen Tennisspieler (ATP)

Hallo, könntest du die beiden Spieler (Daniel Elahi Galán, Juan Sebastián Gómez) so in der Vorlage ändern, dass sie angezeigt werden, also die entsprechenden Akute hinzufügen. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 06:46, 27. Jun. 2016 (CEST)

mach ich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:50, 27. Jun. 2016 (CEST)

Und genauso mit Alejandro Gómez (Tennisspieler) :). Danke --Siebenschläferchen (Diskussion) 18:04, 27. Jun. 2016 (CEST)

@TaxonBot: bitte Alejandro Gómez (Tennisspieler) auch noch bitte.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:22, 30. Jun. 2016 (CEST)

hast du gemacht, also

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 06:03, 20. Jul. 2016 (CEST)

Diskussion:Anetta Kahane

Morgen. Nach Anleitung installiert, trotzdem ziert sich der Bot. Was ist falsch? Gruß --Anti ad utrumque paratus 07:04, 26. Aug. 2016 (CEST)

Seit gestern früh ist der Bot, was die Archivierung von Diskussionsseitenabschnitten anbelangt, untätig. MfG Harry8 09:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Braucht vielleicht Zeit, um seine AK vorzubereiten? --Anti ad utrumque paratus 10:08, 26. Aug. 2016 (CEST)

@Anti., Harry8: TaxonBot hat sich einer fehlerhaften Autoarchiv-Vorlage eines anderen Artikels verhakt und hing von da an ewig in einer Schleife fest. Normalerweise bekomme ich stets eine eMail, wenn der Autoarchiv-Bot durchgelaufen ist, dieses Mal habe ich nicht drauf geachtet. Aktuell müsste es jetzt wieder gehen, wenn jetzt keine groben Signaturfehler auf der Seite sind. Und der Bot kommt da eigentlich auch gleich vorbei, zeitlich gesehen. Schauen wir mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:57, 26. Aug. 2016 (CEST)

Es ist alles ok. Soeben kam der Bot vorbei. MfG Harry8 15:02, 26. Aug. 2016 (CEST)

@Anti., Harry8: Ja, hab ich gesehen. Okay ist noch nicht alles, zunächst muss der Bot auch bei BD:Hermux vorbeikommen, denn dort war er hängengeblieben. Ich muss einbauen, dass der Bot leere Parameter verwirft, denn das war das Problem. Liebe Grüße, und danke Euch beiden – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:32, 26. Aug. 2016 (CEST)

Gut, das mit Hermux hat jetzt auch geklappt. Damit sehe ich diese Diskussion als abgeschlossen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:56, 26. Aug. 2016 (CEST)

Besten Dank. Gruß --Anti ad utrumque paratus 17:53, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:56, 26. Aug. 2016 (CEST)

Zu schnelle Archivierung

Hallo, Doc, Dein Bot hat am 3.10. einen Abschnitt der Auskunft archiviert, obwohl ein Beitrag von mir erst einen Tag zuvor geschrieben wurde, vgl. Spezial:Diff/158419651/158437572 und dort den untersten Beitrag. Wird der Zeitstempel in meiner Signatur vielleicht nicht erkannt? — Speravir (Disk.) – 01:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Speravir: Ja, der wird nicht erkannt. Ich versuch mal, ihn erkennbar zu machen. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Gibst Du mir Bescheid, wenn es funktioniert? (Oder: Wie können wir das testen?) Es liegt doch sicherlich „nur“ an dem  . — Speravir (Disk.) – 19:22, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Speravir: ich schau jetzt mal rein, Moment, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:35, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Speravir: Ich habe fünf Zeilen aus dem Script geschmissen und zwei darin umgestellt, so dass ich eine enorme Verbesserung in der Zeitstempelerkennung gewinnen konnte. Die Archivierung sollte jetzt auch mit Deiner Signatur funktionieren. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:46, 4. Okt. 2016 (CEST)

Dann lass uns das beobachten. Erst mal erledigt, denke ich. — Speravir (Disk.) – 17:35, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir (Disk.) 17:35, 5. Okt. 2016 (CEST)

Dateinamen

Sollte der Bot nicht ändern. [1] [2] --2003:4D:2C75:D0CB:4C10:9A15:BE08:BA07 22:16, 8. Jan. 2016 (CET)

hat sich nicht gebessert - der Macht das immer noch. [3] --2003:4D:2C75:D0CB:4C10:9A15:BE08:BA07 14:59, 9. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-08T21:30:51+00:00)

Hallo TaxonBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:30, 8. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

((FULLPAGENAME))/Archiv/2015

Da ist um 03:36 irgendwas falsch gelaufen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2016 (CET)

@Eingangskontrolle: Ist aber schon korrigiert, war aber auch nicht schuld, und es steht ja auch alles haarklein auf Vorlage:Autoarchiv. Aber ist ja nichts schlimmes passiert. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:39, 9. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Entweder-oder

... das Entweder-oder bitte nicht trennen. -- Gruß Göte D 11:25, 9. Jan. 2016 (CET)

hab's drüben schon gelesen, ja - ist schon ausgenommen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:26, 9. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Fehlerhafte Archivierung

Diese Archivierung (von hier) war irgendwie nur halb richtig. Denn mit diesem Edit habe ich zwar den Nicht-Archivieren-Baustein herausgenommen (also eine Archivierung wieder erlaubt), das Ziel müsste jedoch nicht die Knacknuss-Seite sein, sondern die Archiv-Seite. Selbst wenn TaxonBot in diesem Falle die Erledigt-Vorlage nicht beachtet, ist die Knacknuss-Seite trotzdem falsch, weil ja gleichzeitig von mir ein neuer signierter Edit eingefügt wurde. Vielleicht magst Du da mal noch ein wenig Schräubchen drehen... Danke --Mabschaaf 15:11, 10. Jan. 2016 (CET)

@Mabschaaf: ja, versteh schon: das Problem ist, dass Erledigtes von SpBot archiviert wird (bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt), nicht aber von TaxonBot. Sind beide Bots auf einer Seite im Boot, sollte TaxonBot keine erledigten Aufträge archivieren. So lange, wie TaxonBot nun schon läuft, wird es mir erst jetzt bewusst. Hier muss nachgebessert werden, danke für die Information und liebe Grüße. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:04, 10. Jan. 2016 (CET)

Ja, mM ist das eh ganz schön unübersichtlich mit den zwei Archivierungs-Vorlagen. Eine Vorlage mit zwei Zielen (für eingeschlafen und für erledigt) und entsprechend zwei Zeiträumen wäre mM für alle übersichtlicher und einfacher in der Verwaltung. Aber ein so lange eingeführtes System ändern zu wollen halte ich für nahezu unmöglich.--Mabschaaf 16:16, 10. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

1. Diskussionsbeitrag

Im Markt Pfaffenhofen gibt es keine Kennzeichen Ill die gibt es nur im ehemaligen Landkreis Illertissen. (nicht signierter Beitrag von 91.33.201.181 (Diskussion) 23:15, 11. Jan. 2016 (CET))

Nö, siehe die Wunschkennzeichenseite, dort weiterklicken. Dort werden beide Möglichkeiten für alle angeboten. MfG Harry8 00:20, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung VM

Irgendwie schläft dein Bot auf der VM ein bisschen, da wurde schon länger nicht mehr archiviert.2001:62A:4:426:14E7:A73C:8EC9:E029 12:55, 12. Jan. 2016 (CET)

Nee, der war durchweg fleißig. Alle zwei Stunden wird dort das archiviert, was zu diesem Zeitpunkt zwei Stunden alt und erledigt ist. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:36, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Intro eingefügt bei Archivierung

Irgendwie hat's hier [4] was zerschossen... ;) --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:06, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Benutzerdisk-Archivierung

Hallo, TaxonBot hat sich rührend um die Archivierung meiner Nutzerdisk gekümmert, allerdings zum letzten Mal am 15.09. Haber ich irgendwas vermurkst oder ist der Bot in Urlaub? Viule Grüße--Rik VII. my2cts   11:09, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung auf WP:VM

Die Archivierung am 20. Januar 2016 um 15:11 Uhr ist wohl gescheitert. Ich weiß nicht, was da passiert ist. Jetzt fehlen wohl etliche Abschnitte. MfG Harry8 17:50, 20. Jan. 2016 (CET)

oh, um 15:11 Uhr? Seltsamer Zeitpunkt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:56, 20. Jan. 2016 (CET)

@Harry8: Ich hab das korrigiert. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:05, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Kerber-Diskussion

Da waren einige etwas voreilig, so daß nach deiner "Arbeit" nicht viel übrig blieb. Jetzt kannst du nochmal archivieren! --Wb28012016 1341 (Diskussion) 16:42, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Probleme mit der Archivierung

Hallo TaxonBot, du hast meine Diskussionsseite archiviert, die Sachen aber nur gelöscht, im Archiv ist nichts gelandet. Hier mal zu schauen Danke und gute Nacht! --Nhfflkh (Diskussion) 21:09, 30. Jan. 2016 (CET)

Ja, @Nhfflkh: Deine Autoarchiv-Vorlage ist auch falsch ausgefüllt: ich korrigier das mal. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:13, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

180 Tage?

In Diskussion:Nabenschaltung habe ich den Eindruck, dass mehrere Abschnitte den Kriterien genügen, jedoch nicht archiviert werden. Übersehe ich oder der Bot etwas?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2016 (CET)

Soeben hat er die Abschnitte archiviert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2016 (CET)

@Baumfreund-FFM: hab auch zuvor die Autoarchiv-Parameter und eine der Signaturen angepasst, danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Danke für die schnelle Unterstützung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:03, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Komisch

Moin Doc, der Bot archiviert auf meiner Disk fleißig immer den gleichen Abschnitt inkl. Bausteinen, ohne ihn zu löschen. Was läuft da schief? Studmult (Diskussion) 20:15, 7. Feb. 2016 (CET)

@Studmult, Itu: Es dürfen keine Überschriften in Vorlagen mit in die Diskussionsseite eingebunden werden, deshalb darf man die Vorlage ja auch nur substituiert verwenden. Wie das geht, steht auf Vorlage:Zusammenfassung. Deshalb dreht sich der Bot da im Kreis, da er zwar eine Absatz-Überschrift erkennt, aber keinen dazugehörigen Abschnitt, den es zu archivieren gilt. Deshalb so:

{{ers:Zusammenfassung}}

nicht so:

{{Zusammenfassung}}

Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:38, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Kleine Frage

Hallo, Doc Taxon! Auf meiner DS wird dieser Thread nicht archiviert. Wo liegt der Fehler? Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:23, 13. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Wenig archiviert

In der vergangenen Nacht hat der Bot sehr wenig archiviert. Vielleicht ist da etwas nicht in Ordnung. MfG Harry8 07:53, 20. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Umbennenung Emmy Awards unvollständig

Hallo, gestern durchlief der Bot die Seite Liste_der_Auszeichnungen_und_Nominierungen_der_Star-Trek-Fernsehserien#Primetime_Emmy_Awards_2. Wie man an der Tabelle erkennen kann, wurden nicht alle Links umbenannt. War das Absicht, da die entsprechenden Seiten nicht existieren bzw. wäre es nicht sinnvoll die Links trotzdem zu ändern? -- Live Long and Prosper Motte001 • Diskussion • 12:18, 22. Feb. 2016 (CET)

@Motte001: ja, das ist sogar sehr sinnvoll, ich werde das korrigieren, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:47, 22. Feb. 2016 (CET)

@Motte001: Das sollte erledigt sein. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:46, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Keine Archivierung am 1. März 2016

Der Bot hat in der vergangenen Nacht keine Artikeldiskussionsseiten archiviert. MfG Harry8 08:00, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung am 9. März 2016

Der Bot hat nur wenig archiviert. Heute Mittag hat er keine Artikeldiskussionsseitenbeiträge archiviert.Irgendwas ist da nicht ok. MfG Harry8 13:54, 9. Mär. 2016 (CET)

Und das teilweise auch noch falsch... (Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016/Archiv/1) --Kurator71 (D) 09:07, 10. Mär. 2016 (CET)

fix. Viele Grüße, Luke081515 09:42, 10. Mär. 2016 (CET)

Ah, auf die Idee eines menschlichen Fehlers bin ich gar nicht gekommen! Sorry Bot! ;-) --Kurator71 (D) 09:47, 10. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

LD-Bot

Hallo Doc Taxon,

habe gesehen, dass du in der LP meinen Bot übernommen hast. Vielleicht besser so, habe zwar den Bot neugeschrieben (um ohne eine Datenbank, die zu Statistikzwecken angelegt worden ist, arbeiten zu können), doch dann das Interesse verloren. Eine Anregung noch, falls du das nicht bereits in der Pipeline hattest: "Vorlage:War in der Löschprüfung" wäre ebenfalls in LP wichtig (und könnte auch für LD eingesetzt werden). Funktionsweise siehe neuste Beiträge von Benutzer:FzBot. --Filzstift ✏ 11:25, 11. Mär. 2016 (CET)

@Filzstift: Ich optimiere ja sowieso noch, aber war in Löschprüfung hatte ich noch nicht auf dem Kieker, danke sehr ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:58, 11. Mär. 2016 (CET)

Kein Problem. --Filzstift ✏ 13:34, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Quelltext

Wo kann man den SourceCode herrunterdownloadedn?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Mindestbeiträge und Autoarchiv

Hi Doc,
irgendwie klappt das mit den Mindestbeiträgen auf meiner Disk. nicht. Sowohl Mindestbeiträge=0 als auch ohne diesen Parameter bleibt der (oberste) Beitrag vom Dezember stehen. Mach ich was falsch? Danke und Gruß —Ulz Bescheid! 20:40, 18. Mär. 2016 (CET)

Dort steht Mindestbeiträge: 2. Mit dem Eintrag Mindestbeiträge=1 müsste es funktionieren. MfG Harry8 21:19, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich lass jetzt =1 stehen, signiere unsigniertes halt nach. Das mit dem Ziel hat überigens immer geklappt. Danke und Gruß —Ulz Bescheid! 21:43, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Zuviel archiviert?

Wieso hat der Bot hier den obersten Abschnitt archiviert? Er ist weder als erledigt markiert noch 7 Tage alt gewesen. -- Jonathan 13:14, 26. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Botaktivität prüfen!

[5] --Hans Haase (有问题吗) 04:49, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Hans Haase: oh, da muss ich was fixen. Fehler in der Datenverarbeitung. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Danke für die Meldung – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:26, 30. Mär. 2016 (CEST)

Es dürfte das 1= sein, das er beim lesen nicht erkennt oder er hat einfach 2x geschrieben. --Hans Haase (有问题吗) 10:34, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Hans Haase: bei ersterem liegst Du richtig ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:36, 30. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

DLWuppertal

Lieber TaxonBot,

du hast heute zum ersten Mal Vorlage:DLWuppertal/EVENTVALIDATION und Vorlage:DLWuppertal/VIEWSTATE korrigiert. Die Vorlage:DLWuppertal funktioniert, ausprobiert an Toelleturm. Danke. @Morty: --Atamari (Diskussion) 09:06, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Atamari: Ich geh davon aus, dass die HTML-Struktur der Seite bei den Änderungen bestehen bleibt, andernfalls würde der Bot dann nicht funktionieren, so wie er es gerade getan hat. Toll, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:25, 25. Apr. 2016 (CEST)

Wenn sich das Formula bzw. die HTML-Struktur sich ändert, müsen wir das Konzept der Selbstheilung überdenken. --Atamari (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Atamari: ja, das ist dann auch kein Problem mehr, einfach mich anschreiben. Zunächst hat sich ja gezeigt, dass nur die Zeichenketten sich verändert haben, somit ist alles gut. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:16, 25. Apr. 2016 (CEST)

In den letzten Jahren haben sich seit der von Praktikanten durchgeführten Umstellung von Hartkodiert-HTML auf Datenbank glücklicherweise nur diese Strings geändert. Angesichts der städtischen Haushaltslage ist auch nicht damit zu rechnen, dass da in absehbarer Zeit was anderes kommt. Selbst neue Praktikanten würde das Denkmalamt gerne beschäftigen, aber die können derzeit auch nicht bezahlt/aufwandsentschädigt werden. Benutzerkennung: 43067 11:44, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Morty: alles klar. Und wie gesagt, falls sich da was ändert, ist es auch hier ganz einfach zu ändern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:57, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Sperre

Dein Bot wurde wegen Dauerbearbeitungen gesperrt. MfG Harry8 09:58, 7. Mai 2016 (CEST)

Siehe Diskussion:Luftangriffe auf das Deutsche Reich im Zweiten Weltkrieg! MfG Harry8 09:59, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2016 (CEST)

Protest wegen Beitragslöschung

Gegen die wiederholte Löschung meiner Beiträge zum Politiker Winfried Kretschman protestiere ich energisch. Meine Beiträge waren sauber recherchiert, und haben der Gesellschaft im Schwäbischen entsprechend auch der Karriere des Herrn Kretschmann nicht geschadet - Im Gegenteil, als Politiker rechts (rechtsextrem, je nach Ansicht) der CDU hat er diese zum Juniorpartner degradiert Das heißt jetzt nicht, daß ich ein Linker wäre, ich erwehre mich gegen die Klitterung von Wahrheit, z.B. bei Nazisöhnen. Sollte dieser Bot nun endlich abgeschaltet sein, wäre das nur zu begrüßen. --SGibbi (Diskussion) 16:54, 8. Mai 2016 (CEST)

Falls du deine Beiträge auf der Diskussionsseite zu Winfried Kretschmann meinst: Die hat der Bot nicht gelöscht, sondern archiviert.

Dieser Bot leistet für die Archivierung so vieler Diskussionsbeiträge eine hervorragende Arbeit. Diese ist in der Wikipedia unverzichtbar. Er archiviert genau nach den Parametern, die vorgegeben werden. MfG Harry8 17:17, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:46, 9. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer-Erkennung mangelhaft (Bug?)

Hallo TaxonBot, wie ich im Ansatz in der Doku mitbekommen habe erkennt der Bot keine Benutzerinnen!? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass hier eine Einbeziehung dieser Möglichkeit ein Problem darstellen soll?!? Jedoch komme ich hier vornehmlich wegen einem anderen Fall: nämlich, dass meine Beitrage ebenfalls seit Monaten rumgammeln (obwohl dort 31 Tage eingestellt waren, s. WP:GWS). Sprich dem Namen "User", den ich auch schon öfters bei anderen in der Sig-Syntax gesehen. Sonnige Grüße ↔ User: Perhelion 19:10, 10. Mai 2016 (CEST)

@Perhelion: ah, wäre nicht schlecht gewesen, wenn Du dazugeschrieben hättest, dass es um die Archivierung geht – hab's aber rausgekriegt. Ich denke nicht, dass es hier an Deinem Benutzernamen liegt, viel eher am Zeitstempel. Aber ich schau mir das mal an, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:19, 10. Mai 2016 (CEST)

Nun, jetzt zumindest ging es ... das müsste ich weiter beobachten ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:36, 10. Mai 2016 (CEST)

Ach okay, danke der schnellen Rückmeldung. Du bist ja selber so ein "User". :P Dabei (war ich mir icht gewahr dass du hier noch andere Aufgaben abarbeitest) noch eine Frage, reicht nicht ein Zeitstempel? ↔ User: Perhelion 19:40, 10. Mai 2016 (CEST)

@Perhelion: Ja, es werden die Zeitstempel ausgewertet. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:32, 10. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2016 (CEST)

Bug?

Lieber TaxonBot,

ich glaube, du hast einen kleinen Bug. Du hast nämlich den Abschnitt #Marco Polo (Spiel) von WP:Verschiebebwünsche verschoben, obwohl dieser nicht auf erledigt gesetzt wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche/Archiv-2016-1&diff=154395630&oldid=154384960

Liebe Grüße --Long Wajong (Diskussion) 12:05, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2016 (CEST)

Sinnlose Archive

um 16:00 hat der Bot einigen Unsinn neu angelegt. U.a. ((FULLPAGENAME))/Archiv/2015 --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:30, 24. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hilfe

Hallo TaxonBot,
ich bitte Dich mir beim "Aufräumen" auf meiner Benutzerseite Benutzer:Reinhard Dietrich zu helfen. Unter "Werkzeuge" sind dort fünf Seiten mit der Bezeichnung "Baustelle" aufgeführt, die derzeit nur noch Bearbeitungsreste enthalten, die ich nicht mehr benötige. Kannst Du die inhaltlich vollständig leeren (einschließlich "Diskussion" und "Versionsgeschichte"). So viele brauche ich normalerweise auch nicht. Die Baustellen 4 und 5 kannst Du auch gerne vollständig "plattmachen". -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:22, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Reinhard Dietrich: Ein WP:Bot kann Dir dabei nicht helfen. Du kannst auf Seiten in Deinem BNR jederzeit Löschanträge stellen, die ein Admin dann ausführt. Gelöscht werden können immer nur Seite und zugehörige Diskussionsseite gemeinsam. Schreibe dazu einfach {{Löschen}} brauche ich nicht mehr --~~~~ (oder ähnliche Begründung) oben auf die jeweilige Seite. Mehr musst Du nicht tun (außer abwarten). Versionsgeschichten können nicht gelöscht werden, sie sind (bei gelöschten Seiten nur für Admins) immer einsehbar.--Mabschaaf 18:37, 11. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann mache ich das so. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:46, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2016 (CEST)

Warte schon über eine Stunde auf Artikelimport

Hallo TaxonBot, ich warte schon über eine Stunde auf Artikelimport.--Broter (Diskussion) 12:49, 15. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung

Ein Dankeschön für Deine wichtige und unauffällige Archivierung. Hättest eigentlich mal einen Archivierungsorden verdient! Herzliche Grüsse aus Dresden--Bybbisch94 (Diskussion) 08:57, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-17T07:23:27+00:00)

Hallo TaxonBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:23, 17. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

Warum …

… wurde hier archiviert? Der letzte Beitrag stammte doch erst gerade vom 16. Juni. Danke im Voraus, — Pajz (Kontakt) 07:45, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Pajz: Der Diskussionsbeitrag wurde mit {{Erledigt}} abgeschlossen. Für erledigte Beiträge gelten 2 Tage bis zur Archivierung. Nicht TaxonBot, sondern SpBot ist für erledigte Beiträge auf dieser Seite verantwortlich, und der hat den Beitrag auch archiviert. Wenn Du meinst, da stimmt etwas nicht, musst Du ihn kontakten. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:10, 18. Jun. 2016 (CEST)

Halt, bin in der Version verrutscht, melde mich gleich wieder, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:13, 18. Jun. 2016 (CEST)

Es kann hier nur ein Problem mit der Erkennung des Zeitstempels in Lindis Signatur vorliegen. Ich werde das korrigieren und melde mich wieder. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:36, 18. Jun. 2016 (CEST)

@Pajz: Das Problem liegt hierbei am jüngsten Zeitstempel im Vergleich zur Versionsgeschichte. Auf der Seite haben wir "13:43, 16. Jun. 2016 (CEST)" zu stehen. In der Versionsgeschichte steht "2016-06-16T11:47:37" (das ist UTC-Zeit). Hier haben wir eine Differenz von über ganzen 4 Minuten(!), deshalb ordnet der Archivbot diesen Beitrag als Zitat ein und ignoriert den dazugehörigen Zeitstempel. Daher wurde der Beitrag gemäß den eingetragenen Autoarchiv-Parametern archiviert. Falls da noch Fragen sind, beantworte ich sie gern, den Zeitstempel habe ich auf der Seite korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:25, 18. Jun. 2016 (CEST)

Doc Taxon, ah, wieder etwas gelernt. Danke für die Korrektur, — Pajz (Kontakt) 08:29, 19. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

Glocke

Bitte aufhören! Nicht alle pauschal verschieben! -- Bertramz (Diskussion) 14:55, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ich kann mich da nur anschließen. Vorher hieß es z.B. "Die Glocken der Kirche ---", der Bot macht daraus den Satz "Die Kirchenglocken der Kirche ...“. Das hört sich schlimm an. -- Johamar (Diskussion) 15:57, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ja, hier liegt weiterer Klärungsbedarf vor. Bitte auf BD:Doc Taxon weiter diskutieren. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:07, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-30T13:59:05+00:00)

Hallo TaxonBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:59, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten kroatischen Tennisspieler (ATP)

Hallo, kannst du bitte ändern:

Kristijan Mesaros --> Kristijan Mesaroš

Danke, --Siebenschläferchen (Diskussion) 06:01, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:28, 9. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel

Guten Abend!

Könnten da vielleicht auch die Viertelgeviertstriche durch Halbgeviertstriche ersetzt werden, wie an anderer Stelle schon geschehen? Wäre sehr nett!

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 17:14, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Altsprachenfreund: Wollte ich diese Nacht sowieso, hab es dann mal vorgezogen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:06, 20. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Altſprachenfreund, 21:40, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:28, 9. Okt. 2016 (CEST)

Neue Artikel

Hallo Doc Taxon, nur kurz ein Hinweis (sicher ist Dir das selber schon aufgefallen): Dein Bot aktualisiert die Neue-Artikel-Seiten offenbar nicht nach einem Zeitplan, sondern immer dann, wenn er einen neuen Artikel findet... Ansonsten: Danke für die Übernahme der Arbeit von MerlBot. --Fegsel (Diskussion) 22:49, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Fegsel: ja stimmt, ich finde es jedoch nicht schlimm. Es lässt sich allerdings auch ändern. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:19, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab zumindest schon mal angefangen. Der Bot unterliegt ja weiterhin einer stetigen Verbesserung. Und ja, ich hatte auch schon drüber nachgedacht. ... Wir werden sehen, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:23, 24. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühen! Altſprachenfreund, 15:30, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, wäre es sehr umständlich, wenn du Portal:Metal/Neues mit einbeziehen würdest?--Sheep18 (Diskussion) 19:54, 25. Jul. 2016 (CEST)

@Sheep18: ja, nehm ich mit auf – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:26, 26. Jul. 2016 (CEST)

Danke!--Sheep18 (Diskussion) 12:37, 26. Jul. 2016 (CEST)

Moin! Danke, dass dein Bot die Aufgabe übernommen hat. Könntest du ihm bitte noch beibringen, neue Meta-Seiten (wie hier) zu ignorieren? Viele Grüße, NNW 09:33, 26. Jul. 2016 (CEST)

@NordNordWest: Hä, eigentlich hätte das gar nicht mit reinrutschen KÖNNEN. Wie ist das nur trotzdem passiert? *kopfkratz* Das kann jetzt jedenfalls nicht mehr passieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Die Frage kann ich dir unmöglich beantworten. :o) NNW 10:56, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hi Doc, kannst Du nicht vielleicht feststellen, auf welchen Seiten MerlBot bisher die neuen Artikel verteilt hat und direkt alle beliefern, damit also diese Botfunktion komplett übernehmen? Es ist etwas mühsam, wenn sich jede Redaktion/jedes Portal dazu getrennt bei Dir melden muss...--Mabschaaf 12:40, 26. Jul. 2016 (CEST)

@Mabschaaf: ja, das hatte ich mir auch schon überlegt und steht schon auf dem Plan. Ich muss aber die Datenbank dazu weiter ausbauen und insgesamt nimmt dies alles entsprechend Zeit in Anspruch. Ich fummel da schon so schnell wie sowieso möglich dran rum. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich hatte irgendwie angenommen, wenn die Programmierung für einige Portale steht, sei der Rest eine Kleinigkeit. Mach Dir keinen Stress, auf ein paar Tage kommt es auch nicht mehr an... Danke auf alle Fälle für Dein Engagement!--Mabschaaf 17:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Irgendwie findet der Bot aber nicht alle neuen Artikel. Z.B. wird er von mir vorgestern erstellte Filmartikel Teenland (2014) wird bisher nicht auf Portal:Film/Neue Artikel gelistet. Insgesamt erscheint mir die Anzahl der gefundenen neuen zu niedrig. Woran liegt das? JLKiel(D) 12:56, 26. Jul. 2016 (CEST)

@JLKiel: keine Angst, der Bot findet ALLES, ABER:

1. Portal:Film wird erst seit heute späten Vormittag beliefert
2. die Ausfallzeit zw. MerlBot und TaxonBot wird im nachhinein nicht berücksichtigt, da meiner Meinung nach der Aufwand, diese rauszusuchen, der maximalen Dauer von 29 Anzeige-Tagen entgegen steht
3. mach ich es aber doch, dann muss ich für die weitere Ersatzarbeit Ressourcen abknapsen

Danke erstmal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, der Bot erkennt bei der Pflege der Seiten mit den neuen Artikeln offenbar nicht, wenn ein Artikel verschoben wurde. Er listet ihn dann (nochmal) als neuen Artikel (Bsp.: Dampffähre Secundus → Städtische Fähre Kiel wurde auf Portal:Transport und Verkehr/Neue Artikel und Portal:Schleswig-Holstein/Neue Artikel aufgeführt; gleiches gilt für den Artikel Stocks & Kolbe → Kolbewerft auf Portal:Schleswig-Holstein/Neue Artikel). --Fegsel (Diskussion) 16:28, 26. Jul. 2016 (CEST)

@Fegsel: klasse Hinweis! Danke dafür, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:04, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:28, 9. Okt. 2016 (CEST)

Danke

Hallo Doc Taxon. Ganz herzlichen Dank dafür, dass Du den TaxonBot jetzt auf Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel aktiv werden lässt. Wir hatten vorübergehend die Tabelle schon manuell aktualiert. Ich nutze auf der englischen Wikipedia en:User:AlexNewArtBot/RailwaysSearchResult. Gibt es so etwas ähnliches auch schon für die deutsche Wikipedia? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

@NearEMPTiness: nee, aber das ließe sich einrichten ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:22, 26. Jul. 2016 (CEST)

Dem Dank schließe ich mich an - ohne deinen Bot wären manche Bereiche kaum mehr sinnvoll zu bearbeiten und zu überprüfen. Allerdings gibt es aktuell ein kleines Problem, der TxonBot trägt manche Artikel zweimal ein, siehe die jüngste Versionsgeschichte von Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel. Kannst du da was machen? Gruß, --Wdd (Diskussion) 17:01, 26. Jul. 2016 (CEST)

Die Duplikationen liegen meines Erachtens daran, dass wir seit dem 19.7.2016 einige Artikel von Hand eingetragen haben, wovon der TaxonRob nichts weiß. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:30, 26. Jul. 2016 (CEST)

@NearEMPTiness, Wahldresdner: einige Artikel? War es nicht nur einer? Wenn Ihr Einträge von Hand eintragt, muss immer ein Doppelpunkt davor, eigentlich steht vor jedem Artikel ein Doppelpunkt. Ich hab das mal angeglichen, die Formatierung ist für diese Listen wichtig, deshalb akribisch bei händischen Einträgen aufpassen. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:11, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ah, darum. Ich hatte gar nicht registriert, dass die Doppeleinträge zuvor händisch nachgetragen worden waren. Der Kollege NearEMPTiness war hier sozusagen der "Übeltäter", mit seinen eigentlich durchaus hilfreichen händischen Nachträgen für die Bot-lose Zeit... SCNR. Gruß, --19:51, 26. Jul. 2016 (CEST)

P.S.@Doc: Dein "ping" hat bei mir nicht funktioniert... --Wdd (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2016 (CEST)

@Wahldresdner: Das wurde nachträglich eingefügt, was nicht funktioniert. Die Verlinkung des anzupingenden Benutzers muss in einem neuen Diskussionsbeitrag mit eigener Signatur erfolgen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:00, 26. Jul. 2016 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, habe ich zumindest die fett markierten Artikel selbst eingetragen, ohne die Doppelpunktregel zu kennen:

• 25. Jul.: Bahnhof München Flughafen Terminal
• 24. Jul.: DR-Versuchszüge A bis F - Chitose-Linie - Bahnhof Shin-Sapporo - Bahnhof Shiroishi - Bahnhof Flughafen Neu-Chitose - Bahnhof Minami-Chitose - FS 395 (WP:BKL)
• 21. Jul.: Patons Country Narrow Gauge Railway - Museumstoomtram Hoorn–Medemblik
• 19. Jul.: Sasshō-Linie - Bahnhof Ishikari-Numata - Bahnhof Ishikari-Tōbetsu - Bahnhof Shin-Totsukawa - NHJ G --NearEMPTiness (Diskussion) 19:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:27, 9. Okt. 2016 (CEST)

Karl Wilhelm Ferdinand (Braunschweig-Wolfenbüttel) vs. Karl Wilhelm Ferdinand von Braunschweig

Hallo, bitte die oben genannte Linksnachziehung von Karl Wilhelm Ferdinand (Braunschweig-Wolfenbüttel) auf Karl Wilhelm Ferdinand von Braunschweig wieder zurückkorrigieren. Siehe auch hier. Grüße --Alma (Diskussion) 14:05, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:25, 9. Okt. 2016 (CEST)

Diskussion:JoAnn Falletta‎

Auf der Oben genannten Diskuusion fügte der bot mehrfach den hinweis für drei wünsche ein, bitte mal überprüfen.--Eva-maria schmidt (Diskussion) 17:51, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:25, 9. Okt. 2016 (CEST)

Die zehn bestplatzierten ... Tennisspielerinnen

Hallo @Doc Taxon:, unsere Navileisten wurden schon seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Kannst du da bitte mal nachschauen. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 14:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Mac6v3: ich schau mal nach, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Mac6v3: Das Script musste upgedated werden, jetzt jedoch sollte es künftig wieder wie gewohnt funktionieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:24, 9. Okt. 2016 (CEST)

Fehler?

Hallo, Spezial:Diff/158476382 verstehe ich nicht: Was hast du gegen den Parameter „Originaltitel“? Mit der Änderung kam Unsinn raus, da die deutsche Ausgabe den Klammerzusatz amerikanisches Englisch erhielt. Und die Ersetzung von Originalsprache durch Sprache ist auch nicht unbedingt, wie angegeben, eine Anpassung an Neuerungen der Vorlage, sondern einfach die Korrektur einer Fehlers meinerseits. Ich hoffe, der Botlauf hat nicht noch mehr unglückliche Änderungen bewirkt. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:08, 4. Okt. 2016 (CEST)

Doch, hat er leider: Spezial:Diff/158480529, Abschnitt Literatur, das Werk von Murphy (wie passend – aber das nur am Rande…). Die meiner Ansicht nach korrekte Literaturangabe

• John J. Murphy: Technische Analyse der Finanzmärkte. Grundlagen, Strategien, Methoden, Anwendungen. Inkl. Workbook Technische Analyse. 3. Auflage. FinanzBuch Verlag, München 2004, ISBN 3-89879-062-2 (englisch: Technical Analysis of the Financial Markets. A Comprehensive Guide to Trading Methods and Applications. 1999.).

wurde durch den Bot-Lauf verhackstückt und deklariert jetzt die dt. Ausgabe als englischsprachig, ohne den Originaltitel noch zu erwähnen. So nicht! Habe die Änderung des Bots daher revertiert. Und falls ich nicht komplett danebenliege, empfehle ich dringend, den kompletten Bot-Lauf rückgängig zu machen. Danke u. Grüße, --Rolf Acker (Diskussion) 12:39, 5. Okt. 2016 (CEST)

Setzt Euch dazu bitte mit Benutzer:PerfektesChaos auseinander, ich hab nur nach seinen Vorgaben auf Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Temp1 gehandelt. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

Das Weglassen eines explizit angegebenen Originaltitel=Titel ist auch absolut nicht erwünscht oder beabsichtigt.

Nur in den Situationen mit leerem Wert ist die Entfernung des gesamten Parameternamens beabsichtigt:

• |Originaltitel=|
• |Originaltitel=}}

So steht es auch in der Kat-Beschreibung.

VG --PerfektesChaos 13:16, 5. Okt. 2016 (CEST)

oha, das hab ich da ganz falsch rausgelesen. So'n Mist ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:31, 5. Okt. 2016 (CEST)

Tja; wenn ich das richtig sehe, dann sind die rund 3200 Artikel schon durch.

Ich habe jetzt mal 20 gedifft, die waren okay, weil kein Originaltitel drin vorkam; erst recht nicht mit Wert.

• Jetzt 3200 reverts wären also eine Überreaktion, machen die VG dann bei einem Nachfolgelauf auch nicht besser.

In der Kat hatten nur solche Seiten dringestanden, bei denen in mindestens einer Einbindung zusätzlich zu einer nicht-leeren Originalsprache der Parameter |Originaltitel= überhaupt nicht auftauchte, oder aber möglicherweise mit einem leeren Wert vorkam, weil jemand aus der Kopiervorlage gleich 20 leere Parameter reingedroschen hatte.

• Deshalb heißt es aber auch in der Kat-Beschreibung: Wenn nach dem Entfernen der leeren Originaltitel … „noch Originaltitel im Seitentext vorkommt, dann diese Seite besser skippen und als WSTM-Nacharbeit den Menschen überlassen.“

Was nun? Sehe ich das richtig, dass ich nunmehr 3200 Diffpages aufrufe und nachkontrolliere, oder hast du eine automatisierbare Idee

VG --PerfektesChaos 13:48, 5. Okt. 2016 (CEST)

@PerfektesChaos: nein danke, mach Du Dein Zeug. Ich schicke einen Androiden los, der das alles durchblättert und nachkontrolliert. Das krieg ich schon hin, geht fix ... Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:02, 5. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe mal die 36 diffpages ab Z durchgesehen; ein Fehler. Forsche weiter. --PerfektesChaos 13:59, 5. Okt. 2016 (CEST)

@PerfektesChaos: mach Dir bloß keine Arbeit mit meinem Zeug, ich hab doch meine kleinen Helfer ... aber trotzdem danke – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:12, 5. Okt. 2016 (CEST)

Den Buchstaben W habe ich schon mal angefasst; dann weiß ich auch, was läuft. A–V lasse ich deinen Helferlein gerne über. VG --PerfektesChaos 14:22, 5. Okt. 2016 (CEST)

Meine Einsatzstatistik: 149 Artikel W–Z+ gecheckt, 4 reverts. Die anderen 3000 dann du/Androide; viel Spaß noch --PerfektesChaos 14:58, 5. Okt. 2016 (CEST)

Nur zur Info: Die bereits oben erwähnte – ursprünglich korrekte – Literaturangabe (Murphy) wurde jetzt zum dritten Mal heute (Spezial:Diff/158503591) fehlerhaft bearbeitet !!! 2x durch den Bot, 1x durch seinen Betreiber. Dieses Mal wurde der Originaltitel dupliziert ?! Der ANR ist doch keine Spielwiese für nicht zu Ende gedachte Bot-Experimente! Beim nächsten Mal bleibt's nicht beim Hinweis auf dieser Disk... --Rolf Acker (Diskussion) 21:22, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:21, 9. Okt. 2016 (CEST)

Entfernung von {{lang|...|...}}: warum?

Wieso entfernt der Bot regelkonforme Einbindungen der Vorlage:lang, zum Beispiel in diesem Edit? --Yen Zotto (Diskussion) 10:39, 5. Okt. 2016 (CEST)

@Yen Zotto: nach der Regel sind diese Kennzeichungen für Fremdworte da und nicht für Eigennamen, Titel, Ortsbezeichnungen und so was alles. (Außerdem erreicht man mit dieser Kennzeichnung für englische Fremdworte gar nichts, keine Änderung in der Anzeige, nix. Überflüssig? Aber nur so nebenbei...) Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:50, 5. Okt. 2016 (CEST)

Gar nichts? Es gibt auch Leute, die müssen sich Texte vorlesen lassen. Und zu den Eigennamen: in Wikipedia:Fremdwortformatierung sehe ich da Beispiele, die im Widerspruch zu Deiner Behauptung stehen. --Yen Zotto (Diskussion) 10:53, 5. Okt. 2016 (CEST)

@Yen Zotto: In Fremdwortformatierung geht es dabei aber um nichtlateinische Schriftzeichen, die durchaus unterschiedlich - so aber vereinheitlicht formatiert - ausgegeben werden. Deshalb heißt das auch Fremdwort"formatierung". Bei der Vorlage:lang wird ebenfalls nur bei nichtlateinischen Schriftzeichen formatiert, insofern sind beide Möglichkeiten für englische Worte nicht sinnvoll. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:02, 5. Okt. 2016 (CEST)

Nein. In dem Beispiel aus Wikipedia:Fremdwortformatierung, auf das ich mich oben beziehe (wiss. Transliteration ''{{lang|ru-Latn|Nikita Sergeevič Chruščëv}}'') gibt es keine nichtlateinischen Zeichen. Und WP:Barrierefreiheit empfiehlt explizit "Kennzeichnung fremdsprachiger Inhalte (bspw. Original-Zitate in anderen Sprachen, aber auch einzelne Begriffe) mit beispielsweise {{lang|en|…}} für eine englischsprachige Zeichenfolge". Das meinte ich, als ich von denjenigen WP-Lesern sprach, denen Texte nur durch Vorlesen zugänglich sind - zum Beispiel Sehbehinderte. --Yen Zotto (Diskussion) 12:44, 5. Okt. 2016 (CEST)

Ein großes "Danke" für diese Beschwerde, @Yen Zotto. Sonst hätte ich das schreiben müssen :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:02, 5. Okt. 2016 (CEST)

was hat das mit Vorlesen zu tun? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:05, 5. Okt. 2016 (CEST)

Dass dann eine andere Sprache (=andere Aussprache, z.B. Brathering != Brathering) zum Vorlesen ausgewählt wird. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:07, 5. Okt. 2016 (CEST)

ach, das wusste ich bisher gar nicht, na dann ist das natürlich berechtigt! Danke fürs Erklären, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:18, 5. Okt. 2016 (CEST)

Ja, genau das meinte ich. Tut mir leid, dass ich mich da anscheinend nicht klar genug ausgedrückt habe. Gruß und schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 18:28, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:18, 9. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten kroatischen Tennisspieler (ATP)

Hallo,

bitte den Spieler Matija Pecotic ändern zu Matija Pecotić.

Danke, --Siebenschläferchen (Diskussion) 19:20, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 12:18, 9. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage Diskussion:Erledigt

Hi Doc Taxon, kannst Du dir mal den Fall anschauen. Da hat der TaxonBot anscheinend schon seit Jahren nicht mehr vorbeigeschaut und aufgeräumt. Kannst Du erkennen warum? --Calle Cool (Diskussion) 08:21, 20. Dez. 2016 (CET)

Seit Jahren? Die Vorlage wurde gestern eingefügt. MfG Harry8 08:44, 20. Dez. 2016 (CET)

Oh ja - da habe ich kacke gebaut ;-) Irgendwie habe ich mich da wohl verkuckt.... Sorry --Calle Cool (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Danke das Du bei der Diskussion vorbeigeschaut hast. --Calle Cool (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2016 (CET)

@Calle Cool: ach, das ist doch nicht schlimm. Kann eben immer mal passieren. Du gibst bescheid, wir überprüfen das, und wenn sich da ein Fehler eingeschlichen hat, spricht man halt mal drüber. Ist alles gut, *schulterklopf* – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:30, 21. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War ein versehen :-(Calle Cool (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2016 (CET)

Keine Archivierung

...von Diskussionsseitenbeiträgen am 31. Dezember 2016. MfG Harry8 09:52, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:44, 1. Okt. 2017 (CEST)

neue Saison beginnt demnächst

Hi, kann dein Bot diese Seite wieder aktualisieren? Gruß Mac6v3 (Diskussion) 09:03, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v5 (Diskussion) 15:26, 9. Jan. 2019 (CET)

Neue Artikel?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon, erstmal Danke für die Neuauflage der neuen Artikel. Im Bereich Portal:Bildende Kunst/Neue Artikel gab es beim Merlbot ein Einschluss/ausschluss-Verfahren was ganz gut funktioniert hatte. Irgendwie läuft es aber aktuell nicht so rund und ich weiß nicht genau woran es liegt, Von Schriftstellern über Schauspielern, japanischen Burgen über Einkaufszentren oder Rennstrecken bekommen wir dort allerlei Dinge, die wir dort eigentlich nicht brauchen. Vielleicht liegt es ja an unserem verzwickten Kategoriesystem - aber vorher lief es ja auch irgendwie. Vielleicht hast Du eine Idee? Lieben Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 12:27, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Doc Taxon: Moin. Also zuerst auch von mir einen großen Dank, Tschechien / Neu benutze ich seit Urzeiten, und es läuft endlich wieder. Kleinigkeit, die mir gerade aufgefallen ist: Pavel Černoch, da ich es vor etwa einer Woche korrigierte, erstellt am 21. Juli, ist der Liste mit dem Datum 28. Juli als neu verzeichnet - Merlbot hat da, soweit ich weiß, immer das Erstelldatum verwendet. Nur zur Kenntnis. Gruß -jkb- 10:25, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

LDs

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, dankenswerterweise schreibt der Bot ja in den LDs die Hinweise auf bisherige Löschdiskussionen zum Lemma. Ich fände es hilfreich, wenn der Bot nebem dem Link und dem Ausgang der alten LD noch den Namen des abarbeitenden Admins als Link schrebt, damit dieser ein Ping bekommt. Ist das technisch möglich. Und müssen wir solch eine Änderungen erst einmal auf der Admin-Seite abstimmen? Danke und Gruß, Karsten.--Karsten11 (Diskussion) 12:44, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Karsten11: auf die Schnelle: das ist gar nicht so trivial, aber nach etwas überlegen meine ich, dass das geht. Will der Admin nicht angepingt werden (ich müsste auch erst eine Signatur einsetzen) lässt sich auch eine Robinson-Liste einbauen. Man müsste die Admin-Daten aus der Admin-Chronologie herholen, die da irgendwo (muss ich gucken) rumliegt, und die LD-Beiträge danach durchgehen. Ziemlich kompliziert, ich hätte aber erst nach der MerlBot-Sache dafür Zeit. Klingt aber interessant ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:43, 29. Jul. 2016 (CEST)

MerlBot ist natürlich viel wichtiger. Das hier hat ganz viel Zeit. Ich poste die Idee mal auf Wikipedia:Administratoren/Notizen und hole ein Feedback der Kollegen ein.--Karsten11 (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Fehlerhafte Archivierung von WP:LP

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Moin! Dein Bot hat nun bereits mehrfach das Seitenintro beim Archivieren unten dupliziert, bitte korrigieren/stoppen, danke. [6] LG GUMPi (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2016 (CEST) @Doc Taxon:

Danke, @GUMPi: Ich schau mir das Ergebnis der nä. Archivierung an. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:48, 4. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Entfernung von {{lang}} bei Wirtschaftszweig

Hallo, gerade gesehen, dass der Bot bei diesem Edit neben Anpassungen an der Vorlage {{Literatur}} auch Sprachauszeichnungen mit {{Lang}} entfernt hat. Das sind z.B. für blinde Leser die Screenreader verwenden hilfreiche und durch WP:Barrierefreiheit und WP:Fremdwortformatierung unterstützte Elemente. Was war der Grund für ihre Löschung? --S.K. (Diskussion) 15:39, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @S.K.! Mir war die Abhängigkeit der Sprachauszeichnung in Verbindung mit einem Screenreader nicht bekannt, ich wurde aber vor Wochen schon darauf hingewiesen. Diese Löschung passiert schon lange nicht mehr. Aber mir ist noch unbekannt, ob die Vorlage {{Lang}} in der Vorlage {{Literatur}} auch wirklich Sinn macht, werden die Literaturangaben selbst denn auch mit vorgelesen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:55, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Doc Taxon: ah, okay. Dann ist ja schon einmal gut. :-) Weisst Du wie oft der Bot da die Vorlage entfernt hat und in welchem Zeitraum er das gemacht hat? Dann könnte man das eventuell wieder korrigieren. Bezüglich Literatur: Die wird je nach Wunsch des Lesers vorgelesen oder nicht, wie er das für jeden anderen Abschnitt auch entscheiden kann. Die Vorlage {{Literatur}} nimmt die Sprachauszeichnung mit {{Lang}} schon für einige Felder wie Titel= oder Sammelwerk= vor, wenn der Parameter Sprache= oder Originalsprache= gesetzt ist. Von daher fand ich es hier sinnvoll, das bei den anderen Feldern auch zu machen, damit es einheitlich ist. Ist aber sicher eine Abwägungsfrage die man so oder so entscheiden kann. --S.K. (Diskussion) 16:09, 22. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/2016/Juli

Da läuft was schief. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:29, 1. Nov. 2016 (CET)

hier auch. Ich dachte zuerst die Archivierung wäre fehlgeschlagen und bin dem nachgegangen, aber das hat funktioniert. [7] Anscheinend wird nur die Zusammenfassungszeile falsch ausgefüllt. --DWI (Diskussion) 20:26, 3. Feb. 2017 (CET)

@Der-Wir-Ing: ja, das hatte Benutzer Mauerquadrant bereits korrigiert. Die Archivierung ist falsch ausgeführt worden, weil die Parameter dafür falsch eingetragen waren. Das ist alles bereits korrigiert und Geschichte. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:33, 3. Feb. 2017 (CET)

Ich meine die Zusammenfassungszeile hier. Das soll so sein? --DWI (Diskussion) 20:43, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

VM-Verarbeitung

@Doc Taxon: Der Bot hat eben etwas seltsames auf WP:VM gemacht: Hier wurde der Code für das Seitenintro mitten in die Seite kopiert. Direkt davor stand ein Abschnitt mit der kaputten Überschrift "[[Benutzer: 79.254.143.110 ] (erl.)". --PM3 10:53, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

LD, die zweite

@Doc Taxon: Ich denke das hier ist eher nicht gewünscht. Wenn ein User den Abschnitt entfernt, sollte der Bot ihn nicht wieder hinzufügen. -- Dave (Diskussion) 06:27, 13. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Linkkorrektur fürs BKL-Fließband

Hallo Doc Taxon, dein Bot kümmert sich ja auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband um die Verschiebung in die Knacknüsse und zurück. Es wäre gut, wenn er bei jeder Aktion auch den Abschnittslink in der BKL anpassen würde, da der Link sonst fehlgeht. Also:

• bei Verschiebung vom Fließband zu den Knacknüssen: |Knacknüsse=Ja hinzufügen (Beispiel)
• bei Verschiebung von den Knacknüssen zum Fließband: |Knacknüsse=Ja entfernen (Beispiel)

Wäre das machbar? --Katimpe (Diskussion) 12:48, 14. Nov. 2016 (CET)

*Push*, da ich nicht weiß, ob du das nicht vielleicht übersehen hast... --Katimpe (Diskussion) 22:49, 7. Jun. 2017 (CEST)

@Katimpe: verstehe, ich schau mir das mal an – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:58, 7. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Stern

@Doc Taxon: kannst Du erklären warum der Bot hier nur ein Abschnitt archiviert hat? Gruß--Calle Cool (Diskussion) 15:56, 16. Nov. 2016 (CET)

Nun hat es geklappt. Danke --Calle Cool (Diskussion) 09:56, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

nach < 2 Stunden viel zu früh archiviert

Ich habe gerade hier die Bot-Archivierung revertiert. Der letzte Beitrag in dem ganzen Abschnitt fand < 2 Stunden vor der Archivierung statt, es hätte aber erst nach mehr als 4 Tagen archiviert werden sollen. Was ist da schiefgelaufen? Hängt es mit den Unterabschnitten in diesem ersten Abschnitt zusammen und muss da etwas angepasst werden, damit das nicht mehr passiert? Die Archivierparameter sind zurzeit so:

• {{Autoarchiv|Alter=4|Mindestbeiträge=1|Ziel='Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Frequenz=ständig|Übersicht=[[WD:Kurier/Archiv|Archiv]] ([[Spezial:Präfixindex/Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/|Präfixindex]])}}

--Bjarlin 01:37, 18. Nov. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Weißt du, wo hier der Fehler liegt? In den Parametern fand ich keinen. --Bjarlin 23:00, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ein Unfall?

Hallo Doc, was ist hier passiert? Gruß --tsor (Diskussion) 11:12, 20. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Fehlerhafte Archivierung auf VM ...

..und zwar hier. Wäre nett, wenn da jemand händisch nach- und abarbeiten könnte. --Min Ga (Diskussion) 20:39, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Fokolarbewegung/Archiv/1

Da hat der Bot eine ‚Vorderseite‘ angelegt anstatt den Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Fokolarbewegung/Archiv/1 zu archivieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:23, 3. Dez. 2016 (CET)

@Olaf Studt: Da hat Harry8 versehentlich einen Fehler reingehauen. Hab's korrigiert, danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:42, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Botspam zu "3 Wünsche frei"

Hallo Doc, ich habe nach einem ersten Versuch, den Spam zu reduzieren, nun auf 2 Diskussionsseiten (Versionsgeschichte 1, Versionsgeschichte 2) die Nobots-Vorlage für den TaxonBot eingebaut wegen Botspams zur Vorlage:Drei Wünsche frei (1, 2). Einmal reicht wirklich aus, was ist da los? Hoffentlich geht das nicht auf weiteren Seiten so weiter, die sehe ich zurzeit nicht.
Und die anderen Probleme hier drüber sind auch noch nicht beantwortet worden. --Bjarlin 08:54, 14. Dez. 2016 (CET)

@Bjarlin: Hm, das liegt an den umgebogenen Links in der Tabelle der Erfüllten Wünsche. Das muss ich feiner einstellen, dann sollte es wieder gehen. Außerdem sollte die Vorlage gar nicht eingetragen werden, wenn es schon eine gibt, dafür wird aber der falsche Artikel als Referenzmodell verwendet. Ich schau mir das gerade mal an. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:23, 14. Dez. 2016 (CET)

Ja, ich dachte mir schon, dass irgendwas eigentlich Dopplungen verhindern sollte. Wenn du meinst, es müsste wieder gehen, kannst du ja die Nobots-Vorlagen wieder rausnehmen.

Sind das mit den fehlerhaften Archivierungen oben (Kurierdisk. und die beiden Folgeabschnitte) Einzelfehler oder kommt das immer mal wieder vor? Woran liegt so was und kann man es evtl. vermeiden? Beim Kurier hatte ich keinen Fehler in der Archivvorlage gefunden. --Bjarlin 21:24, 14. Dez. 2016 (CET)

@Bjarlin: Nee, das sind Einzelfehler, die mittlerweile behoben sind. Etwas kann immer passieren, sollte aber nicht. Deshalb ist es ja auch wichtig, alles gleich zu melden. Den 3WF-Bot müsste ich ohnehin mal optimieren. Und die Nobots-Vorlage funktioniert nur bei Pywikibot-basierten Bots, was ich aber nicht verwende. Bei jedem Neueintrag oder Änderung in der Tabelle der Erfüllten Wünsche klappert der Bot alles mal ab, ob die Vorlage noch passt. Allerdings ist das nicht notwendig, weshalb mal eine Neuprogrammierung fällig wird. Bis dahin werde ich den Bot aber erst mal. Bei Kognitive Verzerrung hab ich's schon, bei Castelo dos Moinhos gelingt es mir noch nicht. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:35, 14. Dez. 2016 (CET)

@Bjarlin: Das sollte jetzt wieder fehlerfrei funktionieren. Liebe Grüße aus der Nacht – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 02:07, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Will Wright → Will Wright (Spieleentwickler)

Hallo Doc Taxon, habe Will Wright nach Will Wright (Spieleentwickler) verschoben, da es zwei Namensträger gibt. Wäre super, wenn dein Bot die restlichen Links umbiegen könnte. Danke im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:31, 15. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: 1. fertig und 2. vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:00, 15. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: und Palma eben auch, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:45, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Probleme beim Archivieren

Ich habe ein Problem beim Archivieren, und zwar das der TaxonBot offenbar auch Abschnitte archivieren kann, die gar nicht mit dem entsprechenden Baustein versehen waren, wie z.B. hier [8]. Kann jemand mir da helfen?--Schweiz02 (Diskussion) 10:14, 26. Dez. 2016 (CET)

Das Gegenteil ist der Fall. Du hast eine Archivierung gewählt, bei der nicht noch gesondert ein Baustein gesetzt werden muss. Allein der Zeitablauf genügt für die Archivierung. In diesem Fall ist es besser, dass man die Abschnitte kennzeichnet, die nicht archiviert werden sollen. Das habe ich vorhin auf deiner Benutzerdiskussionsseite erledigt. Wenn dir das nicht gefällt, kannst du es wieder herausnehmen. MfG Harry8 11:01, 26. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Hilfe.--Schweiz02 (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Acclaim → Acclaim Entertainment

Hallo Doc Taxon, habe gerade den Unternehmensartikel Acclaim nach Acclaim Entertainment verschoben (vollständiger Name). Wäre super, wenn dein Bot wieder die Links umbiegen könnte. Danke im Voraus. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:03, 28. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: nach Deiner selbstgerechten (Besser-)Entscheidung beim Meinungsbild? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Oh ... Das meinte ich nicht böse und war auf keinen Fall gegen dich gerichtet. Ich wollte lediglich die Auswertung vorantreiben und uns wochenlange Diskussionen, die uns nur von unserer Arbeit abhalten, und ein mögliches zweites Meinungsbild ersparen. Im Grunde haben die Bürokraten gestern nichts anderes getan als ich ein paar Stunden zuvor; sie haben nur den Vorteil, dass sie die Seitenschutz-Möglichkeit besitzen (die ich übrigens, selbst wenn ich sie besäße, in dieser umstrittenen Situation nicht angewandt hätte). Wenn ich dich vor oder durch meine MB-Auswertung verletzt haben sollte, tut mir das leid, das war wirklich nicht meine Absicht. Und nein, das sage ich jetzt nicht einfach nur, weil ich mit einer Bitte zu dir gekommen bin, sondern weil wir uns doch bisher bei allen Auseinandertreffen immer gut verstanden haben. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:58, 28. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: Die Auswertung Deinerseits war einfach nicht angemessen, insofern Du zu intensiv bereits mit im Boot warst. Sie hätte von neutralerer Stelle kommen sollen. Dass das nicht gegen mich gerichtet war, weiß ich selbst, – Du hast mich auch nicht verletzt, denn ich hatte thematisch damit ja überhaupt nichts zu tun. Ich habe nur versucht, unsere jetzt nicht mehr existenten Regeln zum Schutz der Meinungsbildabläufe zu schützen. Sei's drum, nun wird es ewig Diskussionsbedarf bezogen auf Präzendenzfälle geben, – als wenn es so extrem schlimm gewesen wäre, dieses Drecks-Meinungsbild noch mal zu durchlaufen.

Egal, in der Zwischenzeit ist der Bot auch fertig, danke dafür.

Und mit Dir habe ich keinerlei persönliche Probleme, insofern ist alles gut. Heilen wir die Wikipedia weiter ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:25, 28. Dez. 2016 (CET)

Ja, ich sehe ein, dass mein Vorgehen nicht optimal war, wo beide Seiten gute Argumente hatten.

Dann bin ich beruhigt. Hätte ich auch sehr schade gefunden, wenn ich es mir jetzt wegen diesen blöden MB mit dir verscherzt hätte. Hab schon Angst bekommen.

Danke dir für die Linkfixe! Ich hoffe, ich darf auch in Zukunft ab und zu um Hilfe durch deinen Bot bitten, das ist nämlich bei größeren Mengen an Linkfixen sehr hilfreich. Viele Grüße und einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 22:33, 28. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: ja natürlich, frag nur. Ich kann das entsprechende Script auch noch etwas ausbauen, ... Aber später ... Wenn es was umzulinken gilt, dann frag genau hier. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:37, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Bitte um Wartungslisten für Mängel in Mineralartikeln

Hallo Doc Taxon, Du kennst Dich ja etwas mit der Vorlage:Infobox Mineral aus. Soweit ich weiß, gibt es bisher keine Wartungskategorie für fehlende Hauptparameter bei Nutzung der Box in Artikeln. Wärst Du so lieb, mal eine zu konstruieren und bei Wikipedia:WikiProjekt Minerale/QS-Allgemein einzubinden? Zusätzlich müsste auch geprüft werden, ob der Parameter "Ref_Gitterparameter" fehlt.
Des Weiteren fiel in der RC-Diskussion bezüglich der Vorlage:Raumgruppe auf, dass bei fehlerhaften/unbekannten Angaben zwar Wartungslinks auf Vorlage:Raumgruppe/Unbekannte_Raumgruppe und Vorlage:Raumgruppe/Unbekannter Anzeige-Typ gesetzt werden, jedoch ebenfalls keine Wartungsliste dazu existiert, siehe dazu auch Vorlage:Raumgruppe#Fehlerhafte Einbindungen. Könntest Du da ebenfalls basteln und auf der o.g. QS-Seite einbinden?
Vielen Dank im voraus für Deine Mühe und liebe grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:30, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Unterschiede der beiden Autoarchiv-Vorlagen

Hallo Doc! Da öfters mal Verwechslungen der beiden Vorlagen und Bots aufkommen, habe ich mir gedacht, dass eine Vergleichsseite nicht schlecht wäre. Allerdings weiß ich nicht über alle Details deines Bots Bescheid. Willst die rechte Spalte überprüfen und/oder etwas ausbauen? Es geht mir nicht um einen Wettkampf, hatte ehe nicht vor mittelfristig was am Bot zu ändern. :) --Euku:^⇄ 16:05, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2019 (CEST)