Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2020#Thema_1

Ausrufer – 2. Woche

Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2020, WikiCup 2020
Kurier – linke Spalte: Viele Milliarden US-Dollar und andere Schäden
Kurier – rechte Spalte: YouTube: ZDF Teil von Wikipedia?, Ein französischer Endspurt, #100wikidays, die Zweite, Artikelfeuerwerk zum Jahreswechsel, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2019, Die Letzten und die Ersten, OscArtikelMarathon 2020, Städtemarathon → Wintermarathon 2020, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 6. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Städtemarathon: Wintermarathon 2020
Kurier – linke Spalte: Der Hauptseitenleser, oder: Die voyeuristischen Kulturbanausen sind unter uns, Die Legende vom heiligen Anon, Wikinews zur Handball-Europameisterschaft, Von Aast bis Zuytpeene …
Kurier – rechte Spalte: „neuerdings“, im Jahre 1873, Funk startet Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 13. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Gender-Gaps, Bergfest bei den #100wikidays zum Internationalen Frauentag
Kurier – rechte Spalte: Urheberrecht: 128 × 128 Pixel Vorschaubilder, Unwort des Jahres 2019, Von Eulen und Igeln, Türkischsprachige Wikipedia in der Türkei freigeschaltet, Neue Strategy Liaison für deutsche Sprache
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 20. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Emergency doc
Umfragen: Meta, WP, Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?, Paid editing
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020, Meinungsbild auf Meta: Soll sich die Foundation selber Wikipedia nennen?
Kurier – linke Spalte: Strategische Reform: Das Verschieben der Macht, [[WP:K#Paid Editing:
Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia|Paid Editing:
Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia]], Die Zentralisierung der Bewegung, Diskussion des Strategiedokuments für Wikimedia 2030, Autorenschwund tut nicht weh
Kurier – rechte Spalte: Autorenschwund – A Never Ending Story, 6 Millionen Artikel auf Englisch, Lange Seite, Umbenennung der Wikimedia Foundation nach Wikipedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 27. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
Kurier – linke Spalte: GLAM im WikiMUC, Kleine Freuden (37): Das albanische Haus, Blind Spots der Enzyklopädie: Paralympics
Kurier – rechte Spalte: Traditionelle Kultur?, Nochmals: Autorenschwund, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde, Wikipedia-Autor erhält Bundesverdienstkreuz, Heeresgeschichtliches Museum (und WP)
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 3. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Der Brexit ist kein Ende
Kurier – rechte Spalte: Appell für regelmäßige Admin-Wiederwahlen, Wer hat das geschrieben?, Kommende GLAM-Veranstaltungen, Leerlauf bei den Artikel-Kandidaturen, 32. Schreibwettbewerb, Video-Diskussion zu Strategie-Empfehlungen, Wikimedia-Ideenportal wird abgeschaltet
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 10. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
Kurier – linke Spalte: Wikis und Oralität, Strategische Ratschläge von Benutzer:Gnom (die ich mit seiner freundlichen Genehmigung hierherkopieren durfte), Extrablatt zur Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Sichte doch mal wieder!, Automatische Überarbeitung, Oscarmarathon beendet
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 17. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 9. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: W wie …, HGM und Wikipedia, Zukunftswerkstatt – Online Kommunikationskultur, Von Nerds für Nerds
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 24. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
Kurier – linke Spalte: Wahnsinnige Admins?, Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten
Kurier – rechte Spalte: Das Spiel, „Isidor Weiß“ auch schon bei Google, Schreibwettbewerb-Update 28.02.2020 – Hurra, wir haben eine Jury!, Visual Editor kann gut mit Einzelnachweisen, Wikipedia abschaffen?
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 2. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (38): #100wikidays zum Internationalen Frauentag, Verschwörungstheorien, Zu Gast bei den Mainzelmännchen
Kurier – rechte Spalte: Akkreditierungen für die re:publica20, Bitte beteiligen!, Stilblüten der Newstickeritis, WikiCon: Zum Jubiläum in Görlitz, Tech on Tour 2020: Stationen gesucht
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 9. Mär. 2020 (CET)

Wikipedia:Fragen von Neulingen

Hallo Tommes, sorry, aber ich habe Deine letzten beiden Kommentare zurückgesetzt. Sie helfen den Fragestellern nicht weiter und sind unnötig konfrontativ. Ich kann Deine Bedenken nachvollziehen, aber an dieser Stelle zu diesem Zeitpunkt ist das einfach nicht hilfreich. Viele Grüße --Zinnmann d 15:40, 10. Mär. 2020 (CET)

@Zinnmann: Man sollte Neulingen schon deutlich machen, dass hier nicht der Ort ist, ihre Missionen (Sonderzeichen in Wörtern, inkonsequente Kleinschreibung einer "Autorin", konsequente Bevorzugung eines Geschlechtes, ..) fortzusetzen. --Tommes ^✉ 16:08, 10. Mär. 2020 (CET)

Kann man sicher machen. Aber wäre es dann nicht besser, das freundlich, aber direkt anzusprechen? Als Neuling weiß ich sehr wahrscheinlich gar nicht, in was für vermintem Gebiet ich mich da bewege und kann mit Andeutungen wenig bis gar nichts anfangen. Just my 2 c. --Zinnmann d 16:29, 10. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Kurier – linke Spalte: Wie zitiere ich eigentlich einen Film?, Enzyklopädien von gestern, heute und morgen, „Nur die Not zeigt den wahren Charakter“
Kurier – rechte Spalte: Dankesbutton gedrückt …, Älteste Wikipedia-Ente, Heute vor einem Jahr, Kostenloser Zugang zu Büchern von Cambridge University Press, Kostenloser digitaler Zugang zu Bücherhallen, #WirVsVirus Hackathon, Wikimania 2020 verschoben, Die verschwundenen Feen, 1. April fällt aus, Veränderung im Team Technische Wünsche- Robin sagt hallo
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 23. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Deine Person Änderungen

Hallo,

in der Taxobox musst Du das mit Person nicht einsetzen, für die korrekte Darstellung ist die Vorlage da. --mw (Diskussion) 18:30, 23. Mär. 2020 (CET)

Okay, Danke für den Hinweis! Ich habe zudem gemerkt, daß die bei meiner Suche gefundenen (noch) 25 Artikel nur aus der Pilzecke stammen. Mit Anführungszeichen um "person" findet er einige mehr und mit "Person" (groß geschrieben) mehrere Tausend - das ist mir zu viel.. ;)

Leider gibt es am Mac keinen WP:AutoWikiBrowser.

--Tommes ^✉ 20:06, 23. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
Kurier – linke Spalte: Stammtischliebe in Zeiten von Corona, Ein kleines Rätsel, Was bleiben wird…, Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen, COVID-Grüße aus Frisco, Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten
Kurier – rechte Spalte: Schulschließungen und Abrufzahlen, Ergebnisse der Zukunftswerkstatt zur Online-Kommunikationskultur – Deine Stimme ist gefragt!, Wikipedia ist (k)eine Quelle, Aufruf zur Rückkehr altgedienter Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 30. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Trainer der uruguayischen Fußballnationalmannschaft

Hallo Tommes, ich habe mich heute durch die Entlassung von Oscar Tabárez gefragt, nach was die Navileiste eigentlich sortiert ist, das sieht so wild durcheinander aus. Weder nach Familienname noch chronologisch. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 12:24, 1. Apr. 2020 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, sind die Trainer chronologisch sortiert, wobei Doppelungen weggelassen wurden. --Tommes ^✉ 15:18, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ach, Tabárez war ja schon mal 1988–1990, das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm ... Danke! Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Toni, es sind übrigens noch einige Fußballnationalmannschaftstrainernavigationsleisten zu erstellen ... Guckstu! --Tommes ^✉ 14:24, 2. Apr. 2020 (CEST)

Oh danke, das ist gar keine schlechte Idee für zwischendurch, wenn es für alles eine Quelle mit den Namen gibt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:36, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Wiki loves Eierbecher, Wahl zum Bild des Jahres 2019 – Finale, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2020, Publikums- u. Reviewpreis des 32. Schreibwettbewerbs, Förderung auch in Krisenzeiten, WikiMUC ins Rathaus?, Erstes Treffen der Wikipedia-Aufklärer, Stammtisch-Tools, Last Call, Unsinnige Genauigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
Kurier – linke Spalte: Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig
Kurier – rechte Spalte: Umfrage: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut, Google translate Wikipedia., Förderprogramm zu Videokonferenzen, Vorsicht mit Todesmeldungen, Stammtisch daheim: Digital und nach Thema
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 13. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
Kurier – linke Spalte: Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Social media traffic report, Ist es eine gute Idee, leichtfertig unsere Grundprinzipien aufzuweichen?, Lücken durch NC füllen, Abstimmung: Wiki loves Eierbecher
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Vorlage ASN

Hallo Tommes,

Du hattest beim Artikel Montserrat beim EN 12 die Vorlage ASN mit dem Parameter „Abruf“ versehen. Das Ergebnis war, dass das Abrufdatum unter „Einzelnachweise“ nicht mehr auftauchte. Deshalb habe ich revertiert.

Jetzt habe ich gesehen, dass Du offenbar einiges an der Vorlage selbst änderst. Wird das dazu führen, dass Deine Änderung bei Montserrat demnächst funktionieren wird? Dann stelle ich Deine Version wieder her. Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 15:18, 20. Apr. 2020 (CEST)

Äh, sorry, habe gerade die Versionsgeschichte mit letzter Änderung durch Uli Elch gesehen, hat sich wohl für den Moment erledigt! --AK-LeChiffre (Diskussion) 15:25, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-20T17:31:41+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:31, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Flughafen Tarija

Hallo Tommes, da wird im Artikeltext keine Linksprache angezeigt, deshalb verstehe ich Deinen Editkommentar nicht. --Gereon K. (Diskussion) 23:55, 20. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Nachfrage, Gereon K., ich habe das Abrufdatum, wie es bei hunderten Vorlagen ist, in die Vorlage:ASN integriert, und auch die Sprachangabe (englisch). Für diese für mich selbsterklärenden Änderungen habe nicht daran gedacht, den Konsens des Portals Luftfahrt zu suchen. Da es Widerspruch eines Einzelnen dort gab, wurde durch einen Admin ohne groß nachzudenken, nach VM natürlich die falsche ;) Version "geschützt" (durch administrative Ansprache). In der Versionsgeschichte findest Du die korrekte Version. Da ich fest davon ausgehe, daß sich die Ansicht durchsetzt, das Angeben des Datums in der Vorlage sei korrektes Vorgehen, ändere ich die betroffenen Artikel dahingehend um und warte bis hjemand sich traut, die Vorlage:ASN auf die korrekte Version zurückzusetzen. --Tommes ^✉ 00:02, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ähnliches habe ich in der Vorlage:Klimatabelle erlebt. Ein paar Weiterleitungen in Direktlinks geändert und bin jedesmal von Fomafix revertiert worden, dem die Vorlage zu gehören scheint. Man lernt: Änderungen in Vorlagen, die man nicht selber erstellt hat funktionieren nur über vorherige Diskussion. --Gereon K. (Diskussion) 00:10, 21. Apr. 2020 (CEST)

Am Ausbau der Vorlage habe ich vor einigen Monden selbst mitgearbeitet. Gegen die Angabe eines Abrufdatums kann niemand etwas haben. Da die Sprache immer angezeigt wird, ist sie in der Vorlage fest integriert. --Tommes ^✉ 06:54, 21. Apr. 2020 (CEST)

Da steht aber jetzt nicht das Abrufdatum. Abrufdatum ist das Datum, an dem ich die Seit aufrufen. Was dort steht is der Stand, d.h. das Datum der Aktualität. Die sollte auch dahin. Vielleicht noch umformulieren. --Gereon K. (Diskussion) 09:02, 21. Apr. 2020 (CEST)

Gib mal ein bitte Beispiel. Bei Flughafen Tarija steht alles korrekt da (unter Weblinks). Das Abrufdatum wird angezeigt, wenn es jemand eingetragen hatte – mit abgerufen am ..., was ich in die Vorlage mit |Abruf= übernommen habe. Wenn vorher keines angegeben war, steht auch jetzt keines da. --Tommes ^✉ 09:15, 21. Apr. 2020 (CEST)

Da steht jetzt "abgerufen am 5. November 2013." Es müsste aber heissen "Stand: 5. November 2013". --Gereon K. (Diskussion) 09:45, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-21T12:54:07+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:54, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum
Kurier – rechte Spalte: Wikipediademokratie, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 30. April 2020 online, WMDE-Community-Forum 2020: Update, Am 7. Mai wird es brandaktuell, Die neue Förderbarometer-Auswertung ist da!
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 27. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Warum setzt du die Dampflok-Navi in Diesellok-Artikel?

Mach deine Arbeit ordentlich, ich habe keine Lust dir hinterherzuräumen Liesel Ultreïa! 11:14, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ähem...

Hallo, bist Du sicher, dass es sinnvoll ist, eine Navileiste zu Dampflokomotiven in einen Artikel zu einer Diesellokomotive einzubauen [1]? Ich mein ja nur... MfG. --79.254.7.73 11:15, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Dieselloks

Hallo, Du hast die Navigationsleiste Deutsche Dieselloks durch Dampfloks ersetzt. Richtig ist Diesellokomotiven. Ändere das bitte. --Köhl1 (Diskussion) 12:13, 30. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, da hatte ich wohl noch etwas anderes in der Zwischenablage. Es gab einige Zurücksetzungen. Ist das damit behoben oder soll ich alles noch einmal durchgehen? Warum Benutzer:Liesel die korrekte Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Elektrolokomotiven durch die Weiterleitung Vorlage:Navigationsleiste Deutsche E-Loks ersetzt, bleibt fraglich. ----Tommes ^✉ 15:17, 30. Apr. 2020 (CEST)

Wenn Du Deine Beitragsliste durchgehst, dann kannst Du ja sehen bei welchen Disellkomotiven "aktuell" beisteht. Die sind höchstwahrscheinlich noch "Dampflokomotiven." Ansonsten empfehle ich die "Vorschau"-taste. Aber eigentlich hätte das derjenige erledigen müssen, der die Vorlage geändert hat. --Köhl1 (Diskussion) 15:43, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
Kurier – linke Spalte: Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit
Kurier – rechte Spalte: Schutzmasken von WMDE?, 15 Zugänge zu Die Zeit online, Wann und wo gestorben?, Mitteilungen des WMF-Kuratoriums, Bücher für Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 4. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Frühjahrsputz in der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Keine Diskriminierung bei der Isierung – ein Eloporat, Spiegelverbot beim Spiegel
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 11. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
Kurier – linke Spalte: WP verschläft Innovation, Wikimedia 2030 – Empfehlungen für die Zukunft von Wikimedia sind da!, Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit, Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum, Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia, Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig, COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Die vielfach verlinkte Website sports-reference.com wurde eingestellt, Neue Kommunikationsmöglichkeiten bei WMCH, Wudele und andere Ergebnisse des Hackathons, Neue Webinar-Angebote im Projekt Online-Kommunikationskultur, WMDE-Community-Forum: Input und Feedback geben, Wikipedia umstellen auf die mobile Ansicht, Frühjahrsputz in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 18. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 25. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 1. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 8. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 15. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Macau Grand Prix

Hallo! Was wolltest du mit Spezial:Diff/200981264 ändern? Die Vorlage:CN- O gibt es nicht? Kannst du bitte nochmal gucken? --Wurgl (Diskussion) 08:30, 15. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:08, 15. Jun. 2020 (CEST)

Brüderorden

Hallo @Tommes, was genau hast du denn hier vor? Die Redundanzdiskussion, zu der du nichts angekündigt oder geschrieben hast, gibt das nicht her und geht zurzeit in eine ganz andere Richtung. Das Entfernen des Redundanzbausteins ausgerechnet aus dem Stichwort, das sinnvollerweise als Hauptlemma verwendet werden könnte, scheint mir undurchdacht.--Jordi (Diskussion) 11:15, 1. Apr. 2020 (CEST)

Vorlagen

Da ich gesehen habe, dass du hier aktiv warst, bitte die Einbindungen ThB nicht anfassen. Das mache ich, da ich diese Artikel auch immer prüfe. Derzeit bin ich aber anderweitig beschäftigt. Ich möchte nur verhindern, dass die plötzlich alle verschwinden, ohne dass ich die Artikel angesehen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 8. Mai 2020 (CEST)

Ich habe mal gelernt, dass sich bei Verschiebungen der Verschieber um Korrektur der Einbindungen kümmert. Das sehen wohl nicht alle so. Vorlage:ThB wurde 2017 verschoben. PC führt immer gute Gründe für "Umbenennungen" an, nur löst sich das vermeintliche Problem dadurch nicht, wobei es ihm ein leichtes wäre, ... Da du es erwähnst, lasse ich ThB links liegen. --Tommes ^✉ 15:14, 8. Mai 2020 (CEST)

Dankeschön, und ja ich kümmere mich seit Monaten um die Anpassung, aber ich möchte so etwas nicht einfach nur umschreiben. Als Kleinedits sehen manche hier das gar nicht gern. Und zudem habe ich so schon hunderte Fehler aufgedeckt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 8. Mai 2020 (CEST)

Länderkürzel im Fußball

Hallo, du hattest letztens im Lemma Europapokal der Landesmeister 1958/59 einige Länderkürzel geändert und auf die ISO-3166-1 Norm angepasst. Nur ist diese Form gerade im Fußball (und generell im Sport) nicht üblich. Die FIFA sowie das IOC benutzen eigene Ländercodes, die teils identisch aber teils auch abweichend von der ISO Norm sind (siehe hierzu die Lemmata Liste der IOC-Ländercodes und FIFA-Ländercode). Gut, es ging bei deiner Korrektur um Länderflaggen und nicht direkt um Nationalmannschaften - deswegen betrachte ich es auch nicht als Fehler. Jedoch war es eine unnötige Änderung die nicht sein musste, da beide Kürzel (ISO und IOC/FIFA) aufs gleiche Objekt weiterleiten, wie es auch im Projekt Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge in einem Hinweis steht:

„Länderkürzel: Die Vorlagen werden einfach mit {{XYZ}} eingebunden, wobei XYZ entweder dem dreistelligen Länderkürzel der ISO-3166-Kodierung oder dem Kürzel des IOC (Internationales Olympisches Komitee) entspricht. Um den Pflegeaufwand zu minimieren, sind die IOC-Vorlagen (z.B. Vorlage:SUI) einfach Weiterleitungen auf die entsprechenden ISO-Vorlagen (z.B. Vorlage:CHE). Das heißt {{SUI}} und {{CHE}} ergeben beide Schweiz Schweiz“.

Ich habe deine Änderungen im besagten Lemma unberührt gelassen. Sicher hast du ähnliches auch in anderen Fußball- bzw. Sportlemmata vorgenommen. Betrachte bitte mein Kommentar als nichts mehr als einen freundlichen Hinweis auf die nicht-Notwendigkeit solcher Änderungen - was du daraus machst sei allein dir überlassen. MfG, --MedMan (Diskussion) 14:43, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hallo MedMan, Du hast recht, eine Änderung von {{SUI}} in {{CHE}} allein macht keinen Sinn. Es ist richtig, daß beide Ländercodes gültig sind und der Einfachheit halber beide als Vorlagenbezeichner Verwendung finden. Es leitet aber eine auf die andere weiter. Mein Ansinnen war es, nicht gültige Ländercodes, wie ... "BUL-1973", die auf einen korrekten Ländercode mit angehängter Jahreszahl verweisen, wie (fiktiv) "BGR-1973", zu eliminieren. Es wurden durch andere Bearbeiter auch mal Jahresangaben bzgl. der Gültigkeit durch Verschieben korrigiert, wie (fiktiv) "ROU-1963" auf "ROU-1965". Die Verschiebereste habe ich ebenso eliminiert. In der Summe kein großes Ding, aber warum sollen wir zig ("falsche") Vorlagen mitschleppen, die nichts anderes tun als weiterzuleiten. Nur nebenbei (in dem jeweils selben Artikel) habe ich Codes wie "SUI" auf "CHE" geändert, da dies ebenso eine bloße (unnütze) Weiterleitung ist. Da beide Codes gültig sind, bleiben auch beide Vorlagen erhalten, zumal sie ja auch tausendfach eingebunden sind. MfG --Tommes ^✉ 20:32, 17. Jun. 2020 (CEST)

Spezial:Diff/201103100

Hallo Tommes, wofür sollen solche Ersetzungen von Weiterleitungen gut sein? --Leyo 00:36, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 22. Jun. 2020 (CEST)

Tour de France

Sorry für das Zurücksetzen, aber du hast mehrere Änderungen vorgenommen, die das wahrscheinliche Ergebnis von heute Abend vorwegnehmen. Ads Rennen und alle Wertungen enden heute Abend.-- RikVII. my2cts  10:31, 20. Sep. 2020 (CEST)

Und dann nimmst du deine Zurücksetzung zurück? Danke! --Tommes ^✉ 10:38, 20. Sep. 2020 (CEST)

Du, ich oder jeder kann mE sofort meine Zurücksetzungen zurücksetzen, sobald Pogcar im Ziel ist. Dann sind auch die nicht verfrühten Änderungen wieder da (ebenso wie die verfrühten).-- RikVII. my2cts  10:52, 20. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 14:45, 22. Sep. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Human Resource

Hallo Tommes,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tommes/Human Resource

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:30, 23. Jun. 2020 (CEST)

Görlitz

Hallo Tommes, meine ersten Bilder der Stadt (alle von heute) sind hochgeladen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:54, 27. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 29. Jun. 2020 (CEST)

Gyanda

…ist jetzt schon seit 4.689 Tagen (12 Jahre und 306 Tage) in Wikipedia aktiv und hat bereinigt 0 Bearbeitungen (also rund 0 pro Tag) getätigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 6. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
Kurier – linke Spalte: Stammtisch im Biergarten, 100wikidays, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Kurier – linke Spalte: Rote Liste gefährdeter Arten
Kurier – rechte Spalte: DDOS-Angriff oder vandalierende Jugendliche?, Mitarbeiter gesucht für Liste von Parkanlagen in Berlin, Einfacherer Zugang zu „De Gruyter Online“, Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten, Bannerkampagnen können nun auch auf regionale Ausspielung beschränkt werden
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Kurier – linke Spalte: Wikipedia ist keine Datensammlung, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia(ner)-Sorgen, Neues aus dem Projekt Online-Kommunikationskultur, Wiki-Botaniker im Radio, Foto sucht Eule, We climbed Masada!, Wikipedia, eine Enzyklopädie oder ein Presseerzeugnis?, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde – Diesmal mit neuen Fragen, Eine runde Runde oder die Frage, wie man online feiern kann, Wikipedia-Kontor Hamburg öffnet wieder, Wienbibliothek nicht kooperativ?
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 27. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
Kurier – linke Spalte: Gewinnerthema der Umfrage Technische Wünsche 2020: Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Farewell, Brian!
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung im Fotowettbewerb WikiEule, Online-Einführungskurse in die Wikipedia: Materialien und Fortbildung, Umfrage zum Förderangebot von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
Kurier – linke Spalte: Pubquiz zu Corona-Zeiten
Kurier – rechte Spalte: Wie sollen die virtuellen Veranstaltungen zur Umsetzung der Movement Strategy aussehen?
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – rechte Spalte: WikiEulenFotowettbewerb, Serverwechsel am 1. September
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 17. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Runde 50 – so lange warten wir schon, WLE Deutschland 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Neues Werkzeug für Tabellen, Städtemarathon → Sommermarathon 2020, Hat Wikipedia etwa ein Männerproblem?, Wikimedia Deutschland heißt einen neuen Community-Raum willkommen, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb, Noch freie Plätze: Fortbildung zu Online-Moderation und -Pädagogik, Schreibwettbewerb Jury
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Räusper

Hallo Tommes, hatte ich deine Adminwahl verpasst oder was das hier ein Versehen? Du magst ja vielleicht LAE setzen (ganz eindeutig fand ich das Echo nicht, weil z.T. Quellen angemahnt wurden), "bleibt" schreiben aber nur Admins nach 7 Tagen drunter und keine "normalen" Benutzer. BTW könntest du nach deiner Verschiebung bitte auch den Link in der LD anpassen. --Hyperdieter (Diskussion) 22:19, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich hatte tatsächlich kurz gezögert. Aber zum "Behalten" ist keine Adminaktion wie das "Löschen" erforderlich. Das Votum zum Behalten war eindeutig. Auch wenn es Anmerkungen gab, war angesichts der anderen genannten Beispiele die Entscheidung klar. Im Header steht nicht, daß nur Admins entscheiden dürfen. Der "abarbeitende Admin" ist nicht eineindeutig, könnte sich auch nur auf zu löschende Artikel beziehen. Damit der Artikelersteller und Diskutanten keinem Rotlink folgen, habe ich zwar verschoben, aber den VR ausnahmsweise stehen lassen, absichtlich. Gut, ein LAE hätte es auch getan.--Tommes ^✉ 11:05, 28. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
Kurier – linke Spalte: Langzeitproblem Fachkräftemangel – eine persönliche Betrachtung aus aktuellem Anlass, „Vergessene Landschaften“, Atlantische Hurrikansaison auf Rekordkurs
Kurier – rechte Spalte: Die halbe schottische Wikipedia ist nicht auf Schottisch, Denkmal-Cup 2020 startet nächste Woche
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 31. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
Kurier – rechte Spalte: KulTour in Schwaben - Lücken in Biografien 1933 bis 1945, 20 Jahre Wikipedia, Der Schreibwettbewerb ist los, Und ewig grüßt das Murmeltier – Ist schon wieder WLM?
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 7. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Blöde Frage

Soll das jetzt so bleiben? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 16:28, 17. Sep. 2020 (CEST)

Natürlich nicht, ich arbeite daran, das sieht man doch. Ich weiß nur noch nicht, was ich mit den englischen Radsportteams-Abkürzungen mache. --Tommes ^✉ 16:58, 17. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe das jetzt nicht gesehen, deshalb fragte ich ja. Vielleicht kann Dir da RikVII weiterhelfen. --17:03, 17. Sep. 2020 (CEST)

Die Abkürzungen sollen helfen. Wenn sie es nicht tun, einfach ausschreiben.-- RikVII. my2cts  15:44, 19. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Wikilambda sucht einen Namen, Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 13:18, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
Kurier – linke Spalte: Annual Reminder: Projekt Vollständigkeit
Kurier – rechte Spalte: Neue Desktop-Oberfläche, Vollständigkeit oder manche rote Links werden auch mal blau
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 5. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Paul Siegfried

Moin! Da hast du was seltsam geändert: {{Internetquelle |autor=Fritz Schoder |url=https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=arg-001:1956:68#720 |titel=Paul Siegfried |hrsg=1958, Biographisches Lexikon des Kantons Aargau |seiten=S. 717 |hrsg=[[e-Periodica]] |abruf=2020-09-24}} hrsg ist doppelt. So ganz blick ich da nicht durch, wie ich das geradebiegen kann, war aber schon vorher recht seltsam. --Wurgl (Diskussion) 10:30, 22. Okt. 2020 (CEST)

Dankee. Es wäre Zeit, auch für E-Periodica.ch eine eigene Vorlage zu schaffen. --Tommes ^✉ 10:35, 22. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:35, 22. Okt. 2020 (CEST)

Vorlage:POWO

Moin, du hast grad begonnen diese Vorlage anzulegen.

• Derartige nicht allgemein bekannte Abkürzungen verwenden wir allerdings nicht mehr.
• Mögliche Seitennamen könnten sein:
  • Vorlage:plantsoftheworldonline.org – das ist zurzeit gern gesehen, weil sofort klar wird, dass ein Weblink abgebildet wird, und worauf, und kann wegen Eindeutigkeit der Domain einstweilen mit nichts auf dem Planeten kollidieren
  • Vorlage:PlantsOfTheWorld
  • Vorlage:PlantsWorld
• Beim Einfügen wird eh Doku und Kopiervorlage bemüht, oder der VisualEditor, und da macht ein längerer Name nichts weil niemand das alles noch von Hand eintippt.
• Bitte verschiebe entsprechend, und stelle SLA auf die Reste.
• Im Gegenzug gibt es dann neuestes TemplateData.

VG --PerfektesChaos 08:17, 25. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Äußerung nach Vorlage Diskussion:POWO kopiert. --Tommes ^✉ 15:32, 25. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 12. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 26. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
Kurier – linke Spalte: Die Sieger des 33. Schreibwettbewerbs stehen fest!, WLM 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Umbenennungs-Rfc administrativ abgewürgt, Wikipedia schriftlich verändern, Quo vadis GLAM? Wikipedia-Botschafter vs. Wikipedia-Kulturbotschafter, Outsider Art in Heidelberg
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 2. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
Kurier – linke Spalte: Warten mit den USA, Astronomie und Bildung, Kleine Freuden (40): Trauriger Anlass – schnelle Hilfe!, Die Jubiläumsbilder im neuen Licht, Die Nacht der Nächte, 75 gegen die Tradition
Kurier – rechte Spalte: Runder Meilenstein voraus, Wiki of functions naming contest - Round 2, Förderung in Pandemiezeiten, Einladung zum WP20-Geburtstagswichteln, Spendenkampagne startet heute, Geburtstagslogos der WMF
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 9. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
Kurier – linke Spalte: Kalander, Klütt, Schären, pließten und die Dülkener Narrenakademie, 100 women days 2020/21, Bebilderung
Kurier – rechte Spalte: WikiUral, Wikipedia zeigt frauenfeindliche Fratze, Wikipedia im Spiegel der Presse, Verleihung Karl-Preusker-Medaille am 18.11. im Livestream, Wikimedia in 10 Jahren, 50.000 € für Frauenartikel vom Land Hessen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
Kurier – linke Spalte: Studie zur ungleichen Behandlung von Überschwemmungen in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Morgen schon was vor?, WMDE-Community-Forum: Zwei Veranstaltungen stehen an, Digitaler Themenstammtisch (2. Versuch), Community-Wunschliste 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Kurier – linke Spalte: „Die Wikipedia-Story“ – eine Kurzrezension, Neulinge, Hubs und Globaler Rat, Ein kartografischer Weihnachtswunsch
Kurier – rechte Spalte: 100 Tage im Zeichen der Frauen, Ein Handbuch für den Betrieb lokaler Community-Räume, Macht mit beim rC3 – remote Chaos Experience 2020, 5. Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia», Fortschritte beim Zeitungsportal NRW vorgestellt
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 30. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
Kurier – linke Spalte: Ein Streifzug durch die Wikipedia Library, WP:VM (offline)
Kurier – rechte Spalte: Indien verfügt Löschung einer Karte, Umfrage zur WikiCon 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb, Virtuelle Weihnachtsgeschenke ...
– GiftBot (Diskussion) 17:47, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Gleiche Zeit

Das verstehe ich nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tour_de_France_2020%2F19._Etappe&type=revision&diff=203791086&oldid=203788817

Gleiche Zeit ist in Ergebnislisten allgemein üblich und zeigt besser, wer in welcher Gruppe war.-- RikVII. my2cts  15:41, 19. Sep. 2020 (CEST)

Die Abkü. „gl.“ gibt es in meinem Duden nicht. Gibt es eine offiz. Abk. f. d. Terminus? Die vielzitierte Seite Radsport-News verwendet es nicht. Ich finde die Lücken ... so jetzt bei der 19. Etappe .. völlig irreführend.. Warum steht keine Zeit hinter manchen Fahrern? Warum steht erst viel weiter unten eine Zeit? Was ist auf Papierausdrucken.. muß da ggf. erst umgeblättert werden, um den Zeitabstand zu sehen? --Tommes ^✉ 17:04, 19. Sep. 2020 (CEST)

In Resultatlisten wird das mal so oder mal so dargestellt. Es gibt daher imo kein offizielles "richtig" oder "falsch" - aber es gibt Verstösse gegen WP:KORR, ohne vorher die Diskussion gesucht zu haben. Man könnte das auch anders dargestelln: Beim obersten die Zeit, und dann " " ". -- Nicola - kölsche Europäerin 17:16, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe 1. nicht nur das geändert und 2. wurde der Artikel von mir angelegt. Mann, oh Mann. --Tommes ^✉ 17:19, 19. Sep. 2020 (CEST)

Beides kein Grund, zumal es in den anderen Etappenartikel auch so gehandhabt wird. Und ich bin kein Mann - wahrscheinlich deshalb meine Anregung, erst zu reden und dann zu "schießen". -- Nicola - kölsche Europäerin 17:24, 19. Sep. 2020 (CEST)

„Mann, oh Mann“ hat nichts mit dem natürlichen Geschlecht zu tun. Du fährst Stereotype auf. --Tommes ^✉ 19:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ja. Und warum nicht? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:50, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich erwähne es nur, weil die meisten Frauen hier gerade das angprangern. Ich mag ja jeden einzelnen der Unterschiede! --Tommes ^✉ 19:51, 19. Sep. 2020 (CEST)

Sorry, Du verhältst Dich "stereotyp". Und was andere Frauen "anprangern", interessiert mich nur peripher.

Da die von Dir kritisierte Form in allen Etappenartikel so gehandhabt wurde, wäre es nichtsdestotrotz der richtige Weg gewesen, diese auf der Disk. des Übersichtsartikel anzusprechen und zur Diskussion zu stellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:50, 19. Sep. 2020 (CEST) Davon ab: Ich weiß Deine Aktivitäten in Sachen Memoire du Cycliste zu schätzen und danke Dir dafür.

Ich habe keine Form kritisiert. Ich habe als Artikelersteller - auch wenn es nur ein Tabellen-/Vorlagengerüst war - und als Eintragender der Daten eine der zulässigen und verbreiteten Formen gewählt, die mir schlichicht besser gefiel. War ja klar, was hier wieder passiert. Eine echte WP-Seuche, sowas. PS: Hier fing es an. --Tommes ^✉ 20:00, 19. Sep. 2020 (CEST)

Das ist echt ne Seuche mit den Leuten, die sich bei einem bedanken.... Schönen Abend noch, -- Nicola - kölsche Europäerin 20:18, 19. Sep. 2020 (CEST)

@Nicola: Warum beziehst du das auf dich als Person? Ich meinte diesen Streit um des Kaisers Bart. --Tommes ^✉ 20:24, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe es auf mich als Person bezogen, dass Du von "Seuche" sprichst, aber den Dank gnädig übersiehst. Ich bin jetzt hier raus. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:27, 19. Sep. 2020 (CEST)

Man kann auch mißverstehen wollen. (Soll ich mich für den Dank bedanken?) --Tommes ^✉ 21:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Tommes/Babels

Hat einige Linterfehler und nicht mehr vorhandene Vorlagen, magst du das mal reparieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 20. Sep. 2020 (CEST)

Was manche so machen … ;) Was ist ein Linterfehler? --Tommes ^✉ 10:08, 20. Sep. 2020 (CEST)

Hilfe:Wikisyntax/Validierung, das sind Fehler die von der Software hier →Spezial:LintErrors aufgelistet werden und zu Darstellungsfehlern führen können. In deiner Seite ist es fünf mal das veraltete Tag center, ein fehlendes End-Tag b (fett) und ein ignoriertes Tag </div> irgendwo auf der Seite. Ich kann das auch für dich erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 20. Sep. 2020 (CEST)

Die kommen alle aus eingebundenen Vorlagen, ich mach das mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 20. Sep. 2020 (CEST)

Kl. Anmerkung

Es geht, aber ich möchte das dort nicht so prominent erklären, weil ich so etwas eigentlich nicht in Artikeln haben möchte. Die Wikipedia:Starthilfe arbeitet mit einzeln ausklappbaren Tabelleninhalten. Auch Spalten lassen sich ausblenden siehe Hess Swisstrolley#Einsatzbetriebe oder Zusatzinfos einblenden Liste starker Verben (deutsche Sprache)#1. Ablautklasse: ei - i(e) - i(e). Wie gesagt machbar ist vieles --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 13. Okt. 2020 (CEST)

Regexp-Suche

gestraffte KOPIE der Frage/Antwort auf der Benutzerdisk von Speravir

RegEx-Tutorials gibt es einige. Ich selbst habe es anhand von Regenechsen :: Regular Expressions gelernt (und dem RegEx-Teil der Hilfe für den Mail- und Newsserver Hamster, leider nicht separat online). Aber lies dir doch mal hierzuwiki Regulärer Ausdruck#Reguläre Ausdrücke in der Praxis durch sowie die Hilfe zu dem, was Du eigentlich willst, Hilfe:Suche/insource.

Aber lass uns konkret das Beispiel durchgehen. Vorher jedoch zu meiner Bemerkung, die dir zuviel war: In mw:Help:CirrusSearch (mittlerweile auch in der deutschen Version) wird mehrmals eindringlich davor gewarnt, eine reine RegEx-Suche durchzuführen, da sie sehr serverbelastend ist (buchstäblich jede Seite muss Zeichen für Zeichen mit dem RegEx-Muster abgeglichen werden). Durch eine andere vorgeschaltete Suche kann man die Menge der zu durchsuchenden Seiten aber einschränken, und sobald man nach einer Vorlagenverwendung sucht, ist der Parameter hastemplate: sehr gut geeignet. Wir könnten Deine Suche sogar noch mehr einschränken mit einem vorgeschalteten insource:Lieschen (das ist kein RegEx) und damit noch weiter verbessern.

Nun zu Reinhard Kraaschs Beispiel: insource:/\{\{\s*Internetquelle.*[Aa]utor\s*\=\s*Lieschen/, das so nicht ganz korrekt ist:

• Wir gehen erst einmal davon aus, wie die Vorlage im Wikitext eingebunden sein kann: {{_(I/i)nternetquelle_…|_autor_=_Lieschen_…}}/. An den Stellen, wo hier ein Tiefstrich _ steht, kann jede Anzahl von keinem bis zu (theoretisch) unendlich vielen Leerzeichen stehen (es gibt natürlich die erlaubte Maximalgröße einer Seite). (I/i) soll signalisieren, dass hier Groß- und Kleinschreibung möglich ist. In … kann alles mögliche stehen wie andere Parameter mit Werten samt den trennenden senkrechten Strichen, auch nichts, aber keine schließende geschweifte Klammer, da sie die Vorlage abschließt (wir wissen beide, dass das nicht 100%ig korrekt ist, da ja auch weitere Vorlagen als Wert verwendet werden können).
• Die Suche per RegEx wird durch die Schrägstriche signalisiert, zwischen die der reguläre Ausdruck gesetzt wird. Standardmäßig wird in MediaWiki Groß- und Kleinschreibung unterschieden. Man kann einen Schalter hinten anhängen, der das ändert, sollte das aber nur in seltenen Fällen tun, wenn es gar nicht anders geht. Die Syntax ist also insource:/…/.
• Einige Zeichen (Metazeichen) haben in RegEx zusätzliche besondere Bedeutungen, darunter die geschweiften und eckigen Klammern (auch die runden, die wir für das Beispiel aber nicht benötigen). Sollen diese Zeichen selbst gefunden werden, muss man sie maskieren, was mit dem Backslash erfolgt. Genau das benötigen wir, um den Beginn der Vorlageneinbindung zu finden: insource:/\{\{…/.
• Dann können (leider) Leerzeichen vorhanden sein. Ich war hier selbst überrascht, dass der von Reinhard verwendete Code funktioniert; in der MediaWiki-Doku findet man ihn nicht und bei früheren Tests hatte ich selbst keinen Erfolg damit. Deshalb erst einmal zur Erklärung: \s steht allgemein in vielen RegEx-Dialekten für jeglichen Whitespace (Leerraum). Der Stern meint „Vorkommen von kein- bis unendlich mal“. Die Variante, die ich kenne, sieht so aus: *, also 1 Leerzeichen gefolgt von 1 Stern, zur Verdeutlichung kann man das Leerzeichen auch in eckige Klammern einschließen: [ ]*.
• Der Vorlagenname kann sowohl groß als auch klein geschrieben werden. Da RegEx das unterscheidet, muss man ihm die Variationsmöglichkeit bekannt geben. Dafür gibt es 2 Möglichkeiten, wir verwenden hier die Klassenbildung [Ii]. Zusammen haben wir damit
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle…/.
• Danach darf alles außer geschweiften Klammern vorkommen. Reinhard hat hier .*, was aber gefährlich ist: Der Punkt steht für „jedes Zeichen“, und zwar speziell in MediaWiki auch für den Zeilenumbruch, der Stern wie oben erwähnt für unendliche Wiederholung, hier also für „alles von keinem Zeichen bis zu unendlich vielen“, so dass eine reine RegEx-Suche damit den gesamten Wikibestand auflisten würde, wenn nicht nach 20 Sekunden abgebrochen würde. Im Beispiel würden irrtümlich auch Seiten aufgelistet, in denen irgendwo nach der Vorlageneinbindung zufällig die Zeichenfolge mit „autor“ auftritt. Meistens ist man hier mit folgendem besser bedient: [^}]; innerhalb der klassenerzeugenden eckigen Klammern steht ^, wenn es zu Beginn kommt, für die Negation, hier heißt es also „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist”, und hängen wir den Stern an, kommt wieder die schon bekannte Variation hinzu. Reinhards Variante findet potentiell zu viel, meine potentiell zu wenig (wegen der Möglichkeit, dass weitere Vorlagen eingebunden sein können). Da „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist” auch Leerzeichen und den senkrechten Strich beinhaltet, müssen wir sie nachfolgend nicht speziell berücksichtigen. (Nebenbei: Der senkrechte Strich ist gleichfalls ein Metazeichen, das sonst hätte maskiert werden müssen.)
• In der Vorlage Internetquelle wird der Parameter ausschließlich klein als autor geschrieben, so dass wir ihn einfach so aufschreiben können; in der Vorlage Literatur wäre er dagegen nur groß. In manchen Vorlagen können die Parameter aber sowohl groß als auch klein geschrieben werden, dann wäre Reinhards [Aa]utor genau das Richtige. Bisher sind wir nun also gelangt bis zu
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor…/.
• Parameter und Wert werden durch ein Gleichheitszeichen getrennt, außerdem dürfen unendlich viele Leerzeichen dazwischen stehen. Das = hat in MediaWiki keine Sonderbedeutung und muss deshalb gar nicht maskiert werden. Mit dem Autorennamen zusammen haben wir damit den gesamten Ausdruck, denn alles nachfolgende muss uns nicht interessieren:
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor\s*=\s*Lieschen/.

Willst du auch die Varianten finden, bei denen der Vorname nur abgekürzt ist, muss man das erweitern: Die Variation des Autorennamen ist Erika Mustermann oder E. Mustermann. Jetzt benötigen wir doch runde Klammern und den senkrechten Strich: E(\.|rika)? Mustermann. Die runden Klammern erzeugen eine Gruppierung; darin werden zwei Alternativen aufgeführt, denn der senkrechte Strich steht für „oder“. Da wir den Punkt als solchen benötigen, müssen wir ihn maskieren. Das Fragezeichen heißt „keinmal oder einmal“, und da es direkt einer Gruppe folgt, bezieht sich das auf diese, so dass es heißt: Punkt oder „rika“ oder gar nichts von beiden. Dass damit auch E Mustermann ohne Punkt gefunden wird, sollte man hier in Kauf nehmen. Für die Variante, dass der Familienname zuerst aufgeführt wird, sollte dann aber meiner Ansicht nach eine eigene Suche durchgeführt werden.

Ach ja, da es keine Autorin namens Lieschen gibt, habe ich als Beispiel mal alle Thomasse und Tomasse gesucht: Suchergebnisse für „: hastemplate:Internetquelle insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^\}]*autor\s*=\s*Th?omas/“. Beachte den bloßen Doppelpunkt, der die Suche auf den Hauptnamensraum beschränkt, also Artikel, den oben schon aufgeführten Filter hastemplate, und das Fragezeichen nach dem h im Namen. In den Ergebnissen wird dir übrigens durch Fettdruck angezeigt, welche Zeichenfolge auf das Suchmuster gepasst hat. Speravir 01:09, 2. Feb. 2017 (CET)

@Speravir:: Hallo, kannst Du mir bei folgendem bitte helfen, es auseinanderzunehmen?

insource:/\* *\{\{HLS *\|[^\}\!]+(Zugriff|Abruf) *= *20/

1) \* maskiert nur den Stern * als Zeichen (in WP für die Aufzählung)

2) * steht für beliebige Leerzeichen

3) dann folgen zwei maskierte { für die Vorlage {{HLS

4) siehe 2)

5) ein maskierter |für die Pipe als Parametertrennzeichen

6) dann weiß ich nicht genau: [^\}\!]; Ist eine „Klasse“ mit Alternativen, also hier maskiert Nicht-} und maskiert ! (Ausrufezeichen) Dessen Funktion ist mir unklar. Es darf also kein } folgen oder ein !. In der Vorlage gibt es aber kein Ausrufezeichen…

7) + heißt „und“, schätze ich

8) (Zugriff|Abruf) heißt wohl, es kann „Zugriff“ oder „Abruf“ folgen; also wie [] bloß nicht für einzelne Zeichen, sondern Zeichenketten

9) siehe 4)

10) = ist unmaskiert, … hat es denn eine Bedeutung oder fehlt ein \?

11) siehe 9)

12) „20“ ist Text halt (findet Vorlagenverwendung mit der Angabe „Abruf=20…“)

Kannst Du mir bei Punkt 6) helfen? --Tommes ^✉ 21:02, 19. Okt. 2020 (CEST)

*einmisch* 7): + bedeutet mindestens einmal. (ähnlich wie *, das bedeutet mindestens 0 mal. Es gibt noch ? für null mal oder ein mal und {7,9} für sieben bis neun mal)

10): = hat keine spezielle Bedeutung, ist einfach nur Text

--Wurgl (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

[^\}\!] In eckigen kannst du Zeichen aufzählen. Ein ^ an erster Stelle der Aufzählung negiert die Aufzählung, also alle Zeichen die nicht aufgezählt sind dürfen dann kommen. Ob man die geschlungene Klammer innerhalb der eckigen mit \ maskieren muss, ist eine Sache von ausprobieren. Da ist (aus Erfahrung) abhängig von der Implementierung. Ebenso das Ausrufezeichen. Also im Prinzip bedeutet das "Keine schließende Geschlungene und kein Ausrufezeichen". Allerdings verstehe ich den Sinn des Ausrufezeichens nicht. Die schließende Geschlungene ist klar: Damit das Muster innerhalb des Templates bleibt.

Etwas sauberer wäre übrigens statt " *" ein "\s*" schreiben. \s ist eine Zeichenklasse: "Alle Leerzeichen" da ist das Tab-Zeichen, Zeilenumbruch und so Zeugs auch dabei und außerdem: Es verstehen noch weniger Leute *kicher* Und zwischen "\{\{" und dem Namen der Vorlage darf auch Leerraum sein, also "\{\{\s*HLS" --Wurgl (Diskussion) 21:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

Tommes, ich kann Wurgl im wesentlichen nur zustimmen. Also: Punkt 6 ist richtig interpretiert; Ausrufezeichen und Klammer müssten aber hier gar nicht maskiert werden, es schadet aber auch nicht (habe ich bei der Klammer oft selbst gemacht, weil ich unsicher war, aber ein Test zeigte, dass es unnötig ist). Den Sinn, das Ausrufzeichen zu verbieten, verstehe ich aber auch nicht; dazu müsstest du zeigen, worauf sich das bezieht. Bei den Pktn. 7 und 10 hat Wurgl ebenso Recht. Das Fragezeichen hat eigentlich noch eine weitere Funktion, nämlich die sogenannte Greediness abzuschalten, aber das scheint in MediaWiki nicht implementiert zu sein.

À propos Implementation – @Wurgl: Das ist genau die Crux. In MediaWiki wurde nur ein kastriertes Regex impementiert. Unter anderem funktioniert \s nicht, vgl. „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte\s*erst\s*NACH/“ mit „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte *erst *NACH/“.

— Speravir – 23:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke euch. Es bezieht sich auf: Vorlage_Diskussion:HLS#Irrläufer_verschoben_von_Doku-Disk --Tommes ^✉ 23:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Aha. Ich wollte zuerst schreiben, es handele sich hier wohl um einen Tippfehler, und war auch kurz davor, auf der Disk.-Seite eine geänderte Suchanfrage zu veröffentlichen (inklusive der kleinen Verbesserung wegen der erlaubten Leerzeichen, die Leyo nicht berücksichtigte). Zum Glück habe ich diese Suche vor dem Speichern einmal ausgeführt und mir ist der Sinn nun klar: Es gibt einige Verwendungen, wo der kritische Eintrag nur auskommentiert wurde und die wollte Leyo ebenfalls ausschließen, vgl. selbst mit meiner Variation: „hastemplate:hls insource:/\* *\{\{ *HLS *\|[^\}]+\| *(Zugriff|Abruf) *= *20/“ – Stand jetzt nur ein Fund, der wirklich bearbeitet werden müsste, aber auch mit Leyos Suche gefunden wird. Sollte jemand mal {{ HLS … oder | Abruf = … schreiben, würde Leyos Suche aber nicht mehr greifen. — Speravir – 20:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe die 5 Treffer durchgesehen (und einen eliminiert) und festgesteellt, dass bei diesen innerhalb der Vorlage das Abrufdatum auskommentiert wurde. Danke! --Tommes ^✉ 20:40, 20. Okt. 2020 (CEST)

Wegen der Literatur-Vorlage

So kannst du auch suchen. --Wurgl (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hab gerade an dich gedacht. Gibt es denn einen Unterschied im Ergebnis der Suchen? --Tommes ^✉ 20:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

Sollte kein Unterschied sein. Geht damit eben auch. Mal sehen, ob ich das morgen angucke, heute ist keine Zeit dafür. --Wurgl (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2020 (CEST)

Danke, es spart mir das Gefummel mit insource, obwohl man etwas dabei lernt.

Ich habe nur nachgehakt, weil du vor vier Tagen schrubst „…morgen…“. ;) --Tommes ^✉ 20:34, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ja, da hab ich erstmal so 20 laufen lassen. Wenn da Käse passiert, dann kann ich das per Hand retten. Trockentest hab ich zwar gemacht, aber man weiß ja nie. --Wurgl (Diskussion) 20:45, 19. Okt. 2020 (CEST)

Eilt ja nicht, „Vorsicht ist die Mutter im Porzellanladen“ oder so. --Tommes ^✉ 21:17, 19. Okt. 2020 (CEST)

PS: Ich habe oben an Speravir geschrieben, vielleicht kannst du mir schon sagen, was [^\}\!] bedeutet? „Es darf kein } kommen _oder_ ein Ausrufezeichen“ ? --Tommes ^✉ 21:19, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ooh, ich wollte gerade einen neuen Abschnitt eröffnen und entdeckte diesen hier … ich häng mich hier mal rein, obwohl es um die HLS-Vorlage geht: Tommes, in David de Pury hast Du kürzlich selbst aus der Internetquelle im Weblinks-Abschnitt die HLS-Vorlage gemacht und dabei den Abruf-Parameter nicht entfernt; darum geht’s wohl bei der Regex-Suche. — Speravir – 20:21, 21. Okt. 2020 (CEST)

Kleinigkeit…, kann schon mal passieren. Leyo hat bei so einigen Artikeln im Abschnitt Weblinks den Abrufparameter entfernt. Ich finde solche Bearbeitungen nicht nötig, aber es ist mir egal. Blöd nur, wenn im selben Artikel in der Vorlage Internetquelle oder als reiner Weblink weitere Verwendungen von hls-.. vorkommen, die nicht auf die Vorlagenverwendung umgestellt werden. --Tommes ^✉ 21:20, 21. Okt. 2020 (CEST)

Regexp-Suche

gestraffte KOPIE der Frage/Antwort auf der Benutzerdisk von Speravir

RegEx-Tutorials gibt es einige. Ich selbst habe es anhand von Regenechsen :: Regular Expressions gelernt (und dem RegEx-Teil der Hilfe für den Mail- und Newsserver Hamster, leider nicht separat online). Aber lies dir doch mal hierzuwiki Regulärer Ausdruck#Reguläre Ausdrücke in der Praxis durch sowie die Hilfe zu dem, was Du eigentlich willst, Hilfe:Suche/insource.

Aber lass uns konkret das Beispiel durchgehen. Vorher jedoch zu meiner Bemerkung, die dir zuviel war: In mw:Help:CirrusSearch (mittlerweile auch in der deutschen Version) wird mehrmals eindringlich davor gewarnt, eine reine RegEx-Suche durchzuführen, da sie sehr serverbelastend ist (buchstäblich jede Seite muss Zeichen für Zeichen mit dem RegEx-Muster abgeglichen werden). Durch eine andere vorgeschaltete Suche kann man die Menge der zu durchsuchenden Seiten aber einschränken, und sobald man nach einer Vorlagenverwendung sucht, ist der Parameter hastemplate: sehr gut geeignet. Wir könnten Deine Suche sogar noch mehr einschränken mit einem vorgeschalteten insource:Lieschen (das ist kein RegEx) und damit noch weiter verbessern.

Nun zu Reinhard Kraaschs Beispiel: insource:/\{\{\s*Internetquelle.*[Aa]utor\s*\=\s*Lieschen/, das so nicht ganz korrekt ist:

• Wir gehen erst einmal davon aus, wie die Vorlage im Wikitext eingebunden sein kann: {{_(I/i)nternetquelle_…|_autor_=_Lieschen_…}}/. An den Stellen, wo hier ein Tiefstrich _ steht, kann jede Anzahl von keinem bis zu (theoretisch) unendlich vielen Leerzeichen stehen (es gibt natürlich die erlaubte Maximalgröße einer Seite). (I/i) soll signalisieren, dass hier Groß- und Kleinschreibung möglich ist. In … kann alles mögliche stehen wie andere Parameter mit Werten samt den trennenden senkrechten Strichen, auch nichts, aber keine schließende geschweifte Klammer, da sie die Vorlage abschließt (wir wissen beide, dass das nicht 100%ig korrekt ist, da ja auch weitere Vorlagen als Wert verwendet werden können).
• Die Suche per RegEx wird durch die Schrägstriche signalisiert, zwischen die der reguläre Ausdruck gesetzt wird. Standardmäßig wird in MediaWiki Groß- und Kleinschreibung unterschieden. Man kann einen Schalter hinten anhängen, der das ändert, sollte das aber nur in seltenen Fällen tun, wenn es gar nicht anders geht. Die Syntax ist also insource:/…/.
• Einige Zeichen (Metazeichen) haben in RegEx zusätzliche besondere Bedeutungen, darunter die geschweiften und eckigen Klammern (auch die runden, die wir für das Beispiel aber nicht benötigen). Sollen diese Zeichen selbst gefunden werden, muss man sie maskieren, was mit dem Backslash erfolgt. Genau das benötigen wir, um den Beginn der Vorlageneinbindung zu finden: insource:/\{\{…/.
• Dann können (leider) Leerzeichen vorhanden sein. Ich war hier selbst überrascht, dass der von Reinhard verwendete Code funktioniert; in der MediaWiki-Doku findet man ihn nicht und bei früheren Tests hatte ich selbst keinen Erfolg damit. Deshalb erst einmal zur Erklärung: \s steht allgemein in vielen RegEx-Dialekten für jeglichen Whitespace (Leerraum). Der Stern meint „Vorkommen von kein- bis unendlich mal“. Die Variante, die ich kenne, sieht so aus: *, also 1 Leerzeichen gefolgt von 1 Stern, zur Verdeutlichung kann man das Leerzeichen auch in eckige Klammern einschließen: [ ]*.
• Der Vorlagenname kann sowohl groß als auch klein geschrieben werden. Da RegEx das unterscheidet, muss man ihm die Variationsmöglichkeit bekannt geben. Dafür gibt es 2 Möglichkeiten, wir verwenden hier die Klassenbildung [Ii]. Zusammen haben wir damit
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle…/.
• Danach darf alles außer geschweiften Klammern vorkommen. Reinhard hat hier .*, was aber gefährlich ist: Der Punkt steht für „jedes Zeichen“, und zwar speziell in MediaWiki auch für den Zeilenumbruch, der Stern wie oben erwähnt für unendliche Wiederholung, hier also für „alles von keinem Zeichen bis zu unendlich vielen“, so dass eine reine RegEx-Suche damit den gesamten Wikibestand auflisten würde, wenn nicht nach 20 Sekunden abgebrochen würde. Im Beispiel würden irrtümlich auch Seiten aufgelistet, in denen irgendwo nach der Vorlageneinbindung zufällig die Zeichenfolge mit „autor“ auftritt. Meistens ist man hier mit folgendem besser bedient: [^}]; innerhalb der klassenerzeugenden eckigen Klammern steht ^, wenn es zu Beginn kommt, für die Negation, hier heißt es also „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist”, und hängen wir den Stern an, kommt wieder die schon bekannte Variation hinzu. Reinhards Variante findet potentiell zu viel, meine potentiell zu wenig (wegen der Möglichkeit, dass weitere Vorlagen eingebunden sein können). Da „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist” auch Leerzeichen und den senkrechten Strich beinhaltet, müssen wir sie nachfolgend nicht speziell berücksichtigen. (Nebenbei: Der senkrechte Strich ist gleichfalls ein Metazeichen, das sonst hätte maskiert werden müssen.)
• In der Vorlage Internetquelle wird der Parameter ausschließlich klein als autor geschrieben, so dass wir ihn einfach so aufschreiben können; in der Vorlage Literatur wäre er dagegen nur groß. In manchen Vorlagen können die Parameter aber sowohl groß als auch klein geschrieben werden, dann wäre Reinhards [Aa]utor genau das Richtige. Bisher sind wir nun also gelangt bis zu
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor…/.
• Parameter und Wert werden durch ein Gleichheitszeichen getrennt, außerdem dürfen unendlich viele Leerzeichen dazwischen stehen. Das = hat in MediaWiki keine Sonderbedeutung und muss deshalb gar nicht maskiert werden. Mit dem Autorennamen zusammen haben wir damit den gesamten Ausdruck, denn alles nachfolgende muss uns nicht interessieren:
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor\s*=\s*Lieschen/.

Willst du auch die Varianten finden, bei denen der Vorname nur abgekürzt ist, muss man das erweitern: Die Variation des Autorennamen ist Erika Mustermann oder E. Mustermann. Jetzt benötigen wir doch runde Klammern und den senkrechten Strich: E(\.|rika)? Mustermann. Die runden Klammern erzeugen eine Gruppierung; darin werden zwei Alternativen aufgeführt, denn der senkrechte Strich steht für „oder“. Da wir den Punkt als solchen benötigen, müssen wir ihn maskieren. Das Fragezeichen heißt „keinmal oder einmal“, und da es direkt einer Gruppe folgt, bezieht sich das auf diese, so dass es heißt: Punkt oder „rika“ oder gar nichts von beiden. Dass damit auch E Mustermann ohne Punkt gefunden wird, sollte man hier in Kauf nehmen. Für die Variante, dass der Familienname zuerst aufgeführt wird, sollte dann aber meiner Ansicht nach eine eigene Suche durchgeführt werden.

Ach ja, da es keine Autorin namens Lieschen gibt, habe ich als Beispiel mal alle Thomasse und Tomasse gesucht: Suchergebnisse für „: hastemplate:Internetquelle insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^\}]*autor\s*=\s*Th?omas/“. Beachte den bloßen Doppelpunkt, der die Suche auf den Hauptnamensraum beschränkt, also Artikel, den oben schon aufgeführten Filter hastemplate, und das Fragezeichen nach dem h im Namen. In den Ergebnissen wird dir übrigens durch Fettdruck angezeigt, welche Zeichenfolge auf das Suchmuster gepasst hat. Speravir 01:09, 2. Feb. 2017 (CET)

@Speravir:: Hallo, kannst Du mir bei folgendem bitte helfen, es auseinanderzunehmen?

insource:/\* *\{\{HLS *\|[^\}\!]+(Zugriff|Abruf) *= *20/

1) \* maskiert nur den Stern * als Zeichen (in WP für die Aufzählung)

2) * steht für beliebige Leerzeichen

3) dann folgen zwei maskierte { für die Vorlage {{HLS

4) siehe 2)

5) ein maskierter |für die Pipe als Parametertrennzeichen

6) dann weiß ich nicht genau: [^\}\!]; Ist eine „Klasse“ mit Alternativen, also hier maskiert Nicht-} und maskiert ! (Ausrufezeichen) Dessen Funktion ist mir unklar. Es darf also kein } folgen oder ein !. In der Vorlage gibt es aber kein Ausrufezeichen…

7) + heißt „und“, schätze ich

8) (Zugriff|Abruf) heißt wohl, es kann „Zugriff“ oder „Abruf“ folgen; also wie [] bloß nicht für einzelne Zeichen, sondern Zeichenketten

9) siehe 4)

10) = ist unmaskiert, … hat es denn eine Bedeutung oder fehlt ein \?

11) siehe 9)

12) „20“ ist Text halt (findet Vorlagenverwendung mit der Angabe „Abruf=20…“)

Kannst Du mir bei Punkt 6) helfen? --Tommes ^✉ 21:02, 19. Okt. 2020 (CEST)

*einmisch* 7): + bedeutet mindestens einmal. (ähnlich wie *, das bedeutet mindestens 0 mal. Es gibt noch ? für null mal oder ein mal und {7,9} für sieben bis neun mal)

10): = hat keine spezielle Bedeutung, ist einfach nur Text

--Wurgl (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

[^\}\!] In eckigen kannst du Zeichen aufzählen. Ein ^ an erster Stelle der Aufzählung negiert die Aufzählung, also alle Zeichen die nicht aufgezählt sind dürfen dann kommen. Ob man die geschlungene Klammer innerhalb der eckigen mit \ maskieren muss, ist eine Sache von ausprobieren. Da ist (aus Erfahrung) abhängig von der Implementierung. Ebenso das Ausrufezeichen. Also im Prinzip bedeutet das "Keine schließende Geschlungene und kein Ausrufezeichen". Allerdings verstehe ich den Sinn des Ausrufezeichens nicht. Die schließende Geschlungene ist klar: Damit das Muster innerhalb des Templates bleibt.

Etwas sauberer wäre übrigens statt " *" ein "\s*" schreiben. \s ist eine Zeichenklasse: "Alle Leerzeichen" da ist das Tab-Zeichen, Zeilenumbruch und so Zeugs auch dabei und außerdem: Es verstehen noch weniger Leute *kicher* Und zwischen "\{\{" und dem Namen der Vorlage darf auch Leerraum sein, also "\{\{\s*HLS" --Wurgl (Diskussion) 21:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

Tommes, ich kann Wurgl im wesentlichen nur zustimmen. Also: Punkt 6 ist richtig interpretiert; Ausrufezeichen und Klammer müssten aber hier gar nicht maskiert werden, es schadet aber auch nicht (habe ich bei der Klammer oft selbst gemacht, weil ich unsicher war, aber ein Test zeigte, dass es unnötig ist). Den Sinn, das Ausrufzeichen zu verbieten, verstehe ich aber auch nicht; dazu müsstest du zeigen, worauf sich das bezieht. Bei den Pktn. 7 und 10 hat Wurgl ebenso Recht. Das Fragezeichen hat eigentlich noch eine weitere Funktion, nämlich die sogenannte Greediness abzuschalten, aber das scheint in MediaWiki nicht implementiert zu sein.

À propos Implementation – @Wurgl: Das ist genau die Crux. In MediaWiki wurde nur ein kastriertes Regex impementiert. Unter anderem funktioniert \s nicht, vgl. „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte\s*erst\s*NACH/“ mit „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte *erst *NACH/“.

— Speravir – 23:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke euch. Es bezieht sich auf: Vorlage_Diskussion:HLS#Irrläufer_verschoben_von_Doku-Disk --Tommes ^✉ 23:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Aha. Ich wollte zuerst schreiben, es handele sich hier wohl um einen Tippfehler, und war auch kurz davor, auf der Disk.-Seite eine geänderte Suchanfrage zu veröffentlichen (inklusive der kleinen Verbesserung wegen der erlaubten Leerzeichen, die Leyo nicht berücksichtigte). Zum Glück habe ich diese Suche vor dem Speichern einmal ausgeführt und mir ist der Sinn nun klar: Es gibt einige Verwendungen, wo der kritische Eintrag nur auskommentiert wurde und die wollte Leyo ebenfalls ausschließen, vgl. selbst mit meiner Variation: „hastemplate:hls insource:/\* *\{\{ *HLS *\|[^\}]+\| *(Zugriff|Abruf) *= *20/“ – Stand jetzt nur ein Fund, der wirklich bearbeitet werden müsste, aber auch mit Leyos Suche gefunden wird. Sollte jemand mal {{ HLS … oder | Abruf = … schreiben, würde Leyos Suche aber nicht mehr greifen. — Speravir – 20:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe die 5 Treffer durchgesehen (und einen eliminiert) und festgesteellt, dass bei diesen innerhalb der Vorlage das Abrufdatum auskommentiert wurde. Danke! --Tommes ^✉ 20:40, 20. Okt. 2020 (CEST)

Wegen der Literatur-Vorlage

So kannst du auch suchen. --Wurgl (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hab gerade an dich gedacht. Gibt es denn einen Unterschied im Ergebnis der Suchen? --Tommes ^✉ 20:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

Sollte kein Unterschied sein. Geht damit eben auch. Mal sehen, ob ich das morgen angucke, heute ist keine Zeit dafür. --Wurgl (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2020 (CEST)

Danke, es spart mir das Gefummel mit insource, obwohl man etwas dabei lernt.

Ich habe nur nachgehakt, weil du vor vier Tagen schrubst „…morgen…“. ;) --Tommes ^✉ 20:34, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ja, da hab ich erstmal so 20 laufen lassen. Wenn da Käse passiert, dann kann ich das per Hand retten. Trockentest hab ich zwar gemacht, aber man weiß ja nie. --Wurgl (Diskussion) 20:45, 19. Okt. 2020 (CEST)

Eilt ja nicht, „Vorsicht ist die Mutter im Porzellanladen“ oder so. --Tommes ^✉ 21:17, 19. Okt. 2020 (CEST)

PS: Ich habe oben an Speravir geschrieben, vielleicht kannst du mir schon sagen, was [^\}\!] bedeutet? „Es darf kein } kommen _oder_ ein Ausrufezeichen“ ? --Tommes ^✉ 21:19, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ooh, ich wollte gerade einen neuen Abschnitt eröffnen und entdeckte diesen hier … ich häng mich hier mal rein, obwohl es um die HLS-Vorlage geht: Tommes, in David de Pury hast Du kürzlich selbst aus der Internetquelle im Weblinks-Abschnitt die HLS-Vorlage gemacht und dabei den Abruf-Parameter nicht entfernt; darum geht’s wohl bei der Regex-Suche. — Speravir – 20:21, 21. Okt. 2020 (CEST)

Kleinigkeit…, kann schon mal passieren. Leyo hat bei so einigen Artikeln im Abschnitt Weblinks den Abrufparameter entfernt. Ich finde solche Bearbeitungen nicht nötig, aber es ist mir egal. Blöd nur, wenn im selben Artikel in der Vorlage Internetquelle oder als reiner Weblink weitere Verwendungen von hls-.. vorkommen, die nicht auf die Vorlagenverwendung umgestellt werden. --Tommes ^✉ 21:20, 21. Okt. 2020 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1998

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1998 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:31, 4. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Navigationsleisten Landesgartenschauen

Hallo Tommes, ich habe mir mal folgende Navileisten angeguckt, die du am 3.11.2020 angelegt hast:

• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1984 (2)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1988 (3)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1989 (2)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1990 (2)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1994 (4)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1996 (4)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 2005 (2)

Bisher enthalten sie nur eine Position/LAGA. Wenn du aber mal hier --> Landesgartenschau#Gartenschauen in den einzelnen Bundesländern schaust: Es haben zwischen 2 und 4 LAGAs stattgefunden. Ich habe die jeweiligen Anzahlen oben eingefügt. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2020 (CET)

P.S.: Navileisten mit nur 1 Position würde ich aber auch nicht für sinnvoll halten. Grüße --Bötsy (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2020 (CET)

Ich hatte nie behauptet, dass sie vollständig sind ;) Daß es derzeit nur eine LAGA in ganz DE gegeben haben soll, ist aber auch blöd. Gabe s nicht in der DDR auch Lagas (Erfurt)? --Tommes ^✉ 20:39, 5. Nov. 2020 (CET)

In Grefrath gab es 1970 eine Laga und in Berlin 1987. --Tommes ^✉ 20:49, 5. Nov. 2020 (CET)

P.S. II: Ich habe jetzt die o.a. Navileisten durch/mit "Rotlinks" ergänzt. Grüße --Bötsy (Diskussion) 13:34, 6. Nov. 2020 (CET)

Urheberrechte des HLS

Die Texte des Historischen Lexikons der Schweiz (HLS) stehen unter CC-BY-SA-4.0-Linzenz. Sie dürfen weiterverbreitet werden, aber nur mit angemessenen Urheber- und Rechteangaben und einem Link zur Lizenz.

Du hast im Artikel Schwarzenbach SG diese Angaben im Einzelnachweis gelöscht. Damit hast du im Namen von Wikipedia die Urheberrechte des HLS missachtet. Ich fordere dich auf, solche Urheber- und Rechteangaben nicht zu löschen. Vielen Dank. -- Plutowiki (Diskussion) 23:07, 5. Nov. 2020 (CET)

Njain. Die Quelle HLS ist wie so oft auch in diesem Artikel genannt. Es gibt aber einen zusätzlichen Baustein {{HLS-Text}}, der eingefügt wird, wenn der Artikel allein oder fast ausschließlich auf dem Text des HLS beruht. Der Artikel Schwarzenbach SG besteht aus wenigen Sätzen, die sich insgesamt auf vier Quellen beziehen. Da ist es nicht angemessen, einen besonderen Hinweis ausgerechnet auf diese eine Quelle einzufügen. --Tommes ^✉ 23:18, 5. Nov. 2020 (CET)

Das HLS ist die einzige Quelle, aus der ganze Abschnitte wortwörtlich zitiert wurden. Damit ist die Urheberrechtslage wohl klar. -- Plutowiki (Diskussion) 23:30, 5. Nov. 2020 (CET)

Du brauchst mit mir hier nicht herumzudiskutieren, wenn du zugleich hinterfotzig eine VM aufmachst. Also hinfort! --Tommes ^✉ 23:34, 5. Nov. 2020 (CET)

Es ist schade, dass du nicht verstehst, warum es bei der Zusammenarbeit mit dem HLS und Wikipedia geht. Das Projekt ist im deutschsprachigen Raum einzigartig. Das Historische Lexikon, finanziert vom Schweizer Steuerzahler, stellt seine Artikel in drei Sprachen (!) online und ermöglicht es uns, die Texte in Wikipedia zu übernehmen. Wenn es um die Weiterentwicklung von Wikipedia geht, sind wir auf weitere solche Korporationen angewiesen. Es ist mir absolut nicht verständlich, warum der Verfasser dieser Textbausteine nicht das Anrecht hat, dass seine Urheberrechte publik werden.

Die Schweizer Behörden sind mit den Urheberrechten bedeutend kulanter als die deutschen. So kann ich problemlos ein Foto einer Schweizer Polizeibehörde auf Wikimedia hochladen, was aus Dautschland nicht möglich ist.

Aus diesen Gründen können wir hier gut aus Belehrungen aus dem «grossen Kanton» verzichten. Konstruktive Beiträge sind jederzeit gerne willkommen. Wir sind in unserem Land interesseriert, Koporationen mit Wikipedia und weiteren Organisationen einzugehen. Dabei verzichten wir gerne aus Sabotageversuche aus dem Norden. -- Plutowiki (Diskussion) 00:16, 6. Nov. 2020 (CET)

Findest Du den Ausgang nicht? Sabotage? Es ist mir völlig rille, ob Schweiz oder Köln oder Pupsdorf. --Tommes ^✉ 00:18, 6. Nov. 2020 (CET)

Vandalismusmeldung meines neuen Freundes Plutowiki

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:23, 5. Nov. 2020 (CET)

Ölpest im Golf von Mexiko 2010

Hallo! Du hast dort in der Vorlage Internetquelle von "autor=Focus Online" nach "werk=Focus Online" geändert und jetzt gibts "werk" zweimal, einmal dein "werk=Focus Online" und dann noch "werk=YouTube".

Das Grundübel hier ist wohl die Verwendung von Vorlage Internetquelle für ein Youtube-Filmchen und die passt einfach nicht. Deine Änderung entspricht der Beschreibung der Parameter der Vorlage Internetquelle.

Ich hab mal grob geguckt: 7291 mal ist ein Youtube-Video in das Korsett der Vorlage Internetquelle gequetscht. Irgendwie sollte man diese schöne Vorlage:YouTube verwenden. --Wurgl (Diskussion) 09:15, 6. Nov. 2020 (CET)

Ja, ich mach gerade ein bissl Vorlagen-/Parameterkram. Mir ist aufgefallen, da sehr oft bei Zeitungen/Zeitschriften deren Titel als Autor anggeben wurde. Das möchte ich hier und da beheben. Manchmnal steht schon ein |werk oder |hrsg drin, so dass es dann doppelt ist, was mir meist in der Vorschau auffällt. Nunja, nicht immer eben :/ . Die Vorlage YouTube ist unglücklich. Viele Parameter erklären sich nicht, haben nur einen Buchstaben (d, k, u, c, s) , dazu die Zeitangaben in h, m, sec oder nur in sec. Die sollte eigentlich auch im Format 3:05:33 oder 4:59 angebbar sein. Außerdem sollte es |start= heißen, sonst geben manche die Gesamtzeit an, die ja auch manche interessiert. Das muss man erst einmal raffen, was da gewollt ist, das Abrufdatum heißt |z und das uploaddatum |d. Eigentlich gäbe es noch ein weiteres mögliches Datum des erstellten Inhaltes. Außerdem ist der Titel englisch anzugeben (|title), nicht deutsch. Wenn man die Vorlage anfasst, ist also viel zu beachten. Wenn man da Änderungen anginge, gäbe es reichlich Zwischenrufe/r.

Daher zögere ich immer, die Youtube-Links, die im Internetquelle-Format vorliegen, zu ändern, mache es nach Gusto und je nachdem was schon angegeben ist.

Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 10:37, 6. Nov. 2020 (CET)

Diese Internetquellen könnte man per Bot umstellen … wenn … wenn da nicht die Hürde wäre, dass man wohl einen API-Key bräuchte. ((PS: Die Zeitangaben beziehen sich auf die Startzeit, nicht auf die Länge des verlinkten Schmarrns). --Wurgl (Diskussion) 10:44, 6. Nov. 2020 (CET)

Das mit der Zeit weiß ich, deswegen sage ich ja, _zusätzlich_ wäre die Länge interessant. Und ich deutete wortreich an, daß Umstellen auf das jetzige Muster erstens schwierig wird, weil man nicht weiß, ob die Parameter inhaltlich korrekt gefüllt wurden und zweitens, weil man gleich die ganze Vorlage umstricken sollte. Dann kommen aber wieder die Freunde der englischen Wikipedia-Sprache.. --Tommes ^✉ 10:52, 6. Nov. 2020 (CET)

Aha! Okay. Hab zu schnell gelesen. Und ja, die Freunde fremder Zungen sind immer und überall! --Wurgl (Diskussion) 11:12, 6. Nov. 2020 (CET)

Kirche in Hilwartshausen

Ich habe die Seite hochgeladen, weil die Kirche im Dehio beschrieben ist. Gruß--Bodo Kubrak (Diskussion) 10:57, 7. Nov. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Massenhafte und wiederholte Fehler in deinen Unfall-Bearbeitungen

Sei es aus purer Schlamperei wie z.B. bei der ATR 42 oder hier bei Vinair, sei es aus Prinzip, indem du immer wieder Wikibase-Belege falsch mit Aviation Safety Network verlinkst, Beispiel Pariser Luftfahrtschau wie auch hier in der Liste von Flugunfällen 1971 bis 1990:

Es nervt total, wenn man aus diesen gegebenen Anlässen alle deinen Bearbeitungen überprüfen und oft hinter dir wieder aufräumen muss. Die Schlampereien sind total unnötig, da man an der großen Mehrzahl deiner edits sieht, dass du es auch anders kannst, nämlich fehlerfrei. Bei Wikibase-Belegen muss der Link auf Aviation Safety Network WikiBase führen, nicht auf die Hauptdatenbank Aviation Safety Network. Auch dies wäre leicht zu beheben. --Uli Elch (Diskussion) 12:49, 14. Nov. 2020 (CET)

Vergiß es, da ist kein Fehler drin! Falls du einen _konkreten_Fehler_ findest, darfst Du es gern ansprechen. --Tommes ^✉ 14:19, 14. Nov. 2020 (CET)

Ich habe die konkreten Fehler im jeweiligen BK benannt, ich habe sie korrigiert. Wenn du einbaust "F-GPYE&lang=de", was ist das sonst als Murks? Wenn du ständig falsche Links hineinsetzt wie oben beschrieben, was ist das sonst?

Bei der ATR hast du es ja trotzig erst mal mit Revert gemacht und danach repariert, aber im ILA-Artikel erneut die korrekten Links auf "WikiBase" zerstört. Wenn du jetzt per Revert genau dieselben Fehler wieder einbaust, ist das nichts anderes als edit war. Bitte repariere das umgehend und unterlasse es in Zukunft, korrekte durch falsche Links zu ersetzen. --Uli Elch (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2020 (CET)

Und es geht fröhlich weiter. Was bitte soll "...bericht der Unfalles vom 15. Spetember" sein ? --Uli Elch (Diskussion) 15:53, 14. Nov. 2020 (CET)

Du hast einen Tippfehler gefunden? Gratuliere! Melde ihn bitte sofort bei WP:Tippfehler gefunden und den Verursacher auf WP:Tippfehlervandale. --Tommes ^✉ 16:54, 14. Nov. 2020 (CET)

... und was "{{ASN|id=19530214-0 ..." ?? --Uli Elch (Diskussion) 15:58, 14. Nov. 2020 (CET)

Da hast Du recht. Ich werde mich bemühen. Andererseits sehe ich aber auch massenhaft hingeworfene Weblinks, die keiner sinnigen Formatierung entsprechen. --Tommes ^✉ 16:51, 14. Nov. 2020 (CET)

Vorlage

Hallo, ich habe gestern die VM erledigt mit der Bitte, dass die Vorlage geändert wird. Ich ging davon aus, dass du das übernehmen würdest, da du ja schon mehrfach Änderungen an der Vorlage gemacht hast. Könntest du das evtl. machen, bevor du wieder die umstrittenen Änderungen machst, um erneute Diskussionen zu vermeiden? --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:42, 16. Nov. 2020 (CET)

Hallo CaroFraTyskland, der meldende Benutzer:Uli Elch hat offensichtlich nicht vor, irgendeine Verbesserung/Veränderung der Vorlage anzustreben oder daran zumindest durch durch Vorschläge mitzuwirken. Die eine Forderung nach Verlinkung der Wikibase war imho ein Ablenkungsmanöver. Ich werde die Vorlage vorerst nicht ändern. --Tommes ^✉ 12:03, 16. Nov. 2020 (CET)

Guten Tag, CaroFraTyskland. Wie ich bereits auf seiner Disk wie auch in der VM mehrfach erwähnte, muss sichergestellt sein, dass beim Editieren solcher Belege nicht der korrekte Link auf die Aviation Safety Network WikiBase gelöscht und durch einen falschen Link auf die ASN Hauptdatenbank Aviation Safety Network ersetzt wird. Das sollte wohl selbsterklärend sein. Dies als "Ablenkungsmanöver" zu diskreditieren statt es umzusetzen ist weder zielführend noch entspricht es den WP-Prinzipien. Vielmehr wirkt es auf mich so, dass die Weigerung des Gemeldeten deine Bitte umzusetzen und den bereits angerichteten Schaden zu reparieren, dafür spricht, dass er dazu schlicht keine Lust hat, da dies mit einem gewissen Aufwand verbunden sein dürfte. Hilsen --Uli Elch (Diskussion) 12:17, 16. Nov. 2020 (CET)

Sehe ich es richtig, dass du, Uli Elch, einen Umbau der Vorlage, so dass sie den richtigen Link setzt, begrüßen würdest und du, Tommes, die Fähigkeit hast, die Vorlage umzubauen, da du in der VM ja auch gemeint hast, es wäre nicht schwer? --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:37, 16. Nov. 2020 (CET)

@ CaroFraTyskland: Ja, würde ich begrüßen. --Uli Elch (Diskussion) 12:52, 16. Nov. 2020 (CET)

@CaroFraTyskland, Uli Elch: Habe es umgebaut. Ich habe auch die Dokumentation weiter ausgeführt. Sollte es generelle Wünsche zur Änderung irgendeiner Wortwahl oder zur Kombination der Benennung ("Eintrag" zur ..; "Flugunfalldaten und -bericht" über/zum ...) oder Grammatik geben, dann können diese berücksichtigt werden, wenn alle ASN-Einträge in der Vorlage ASN erfasst sind. --Tommes ^✉ 14:19, 16. Nov. 2020 (CET)

Ich selbst werde mein Leben lang die Vorlage wohl nicht einmal verwenden, mir ging es nur darum, die VM zu einem Ende zu bringen. Wenn ich das als 12.000-Edit-Admin überhaupt sagen darf: Mir scheint, ein bisschen mehr AGF würde euch in euren Diskussionen manchmal helfen. ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:24, 16. Nov. 2020 (CET)

CaroFraTyskland: Ich habe ja auch ihn angesprochen. Im Übrigen hat er auf die Aufforderung zur Äußerung, die ich auf seiner Disk hinterließ, nicht geantwortet. Auch Dir frohes Schaffen und ruhige Stunden! --Tommes ^✉ 14:56, 16. Nov. 2020 (CET)

In Sachen Grammatik ist z.B. zu beachten, dass nicht alle Flugzeugtypen mit femininer Form aufgelistet werden (Starfighter, der), siehe hierzu Portal:Luftfahrt/Namenskonventionen, Genus. --Uli Elch (Diskussion) 15:57, 16. Nov. 2020 (CET)

Jetzt wieder dauernd neue Fehlerart bei Belegen

Hallo. Sag mal, was ist denn plötzlich los? Dauernd setzt du "Flughafendaten" an die unpassendsten Stellen, bei Airlines oder einzelnen Unfällen. Beispiele: wie hier bei Avianca, Aer Lingus oder bei TAP und ganz vielen anderen. Logischerweise kommt dann beim Link-Anklicken immer nur genau derselbe Müll raus.

Bitte überarbeiten, danke. --Uli Elch (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2020 (CET)

Langsam knackt's. Wieso baust du jetzt auch noch per Revert wie bei LATAM genau diesen beschriebenen Leer-Müll wieder ein??? --Uli Elch (Diskussion) 18:17, 17. Nov. 2020 (CET)

Mensch, Uli, nicht immer alles gleich zurücksetzen. Ich war gerade auf dem Holzdampfer.. --Tommes ^✉ 18:25, 17. Nov. 2020 (CET)

@Uli Elch: Aber echtes Danke für den Hinweis, dass ich da etwas verwechselte! --Tommes ^✉ 18:40, 17. Nov. 2020 (CET)

Zwischendurch lief es doch, sagen wir mal, zumindest inhaltlich korrekt, da du offenbar eine Weile lang vor dem Losschießen einer Änderung immer noch mal auf das Endprodukt geschaut hast. Klar macht man mal einen Fehler, aber so systematisch - wäre wohl vermeidbar.

Da ich ja nicht alles auf meiner Beo habe, weiß ich auch nicht, wann und wo dieser Fehler angefangen hat. Bitte sei so so nett und check das alles noch mal durch. Danke. --Uli Elch (Diskussion) 18:52, 17. Nov. 2020 (CET)

Bei so einer systematischen Änderung prüft man nur die ersten Bearbeitungen und der Rest läuft eh analog. Aber ich hatte beeim Start schon einen Denkfehler drin – Airline statt Flughafen und/oder Name statt Titel – die Links sahen aber i.O. aus – nur getestet hatte ich sie nicht. Ich bin meine letzten Bearbeitungen durchgegangen. Mich hat bei der Korrektur der Artikel Union de Transports Aériens verwirrt, wo der Link irgendwas mit Flugunfall benannt wurde, aber auf eine (Unfallstatistik einer) Fluggesellschaft verwies. Danke fürs Nachsehen, aber - wenn doch mal wieder so etwas vorkommt – benachrichtigen. Danke! --Tommes ^✉ 19:10, 17. Nov. 2020 (CET)

Andere Frage: Warum löschst du so häufig die Zwischenräume zwischen "=" und der folgenden Aussage in der Infobox, sow wie hier bei Buffalo Airways? Die erleichtern nicht nur die Bearbeitung, sondern sind auch in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft vorgesschrieben. --Uli Elch (Diskussion) 11:08, 18. Nov. 2020 (CET)

Das ist gar nicht meine Absicht. Durch Autoersetzen entferne ich hin und wieder nebenbei die Leerzeichen, z. B. bei | Titel = . Noch so ein Kollateralschaden, puh. Allerdings sind die Leerzeichen _nicht_ vorgeschrieben. Ich habe auch größere (Infobox-)Vorlagen gesehen, die wie Fließtext aussehen. --Tommes ^✉ 11:21, 18. Nov. 2020 (CET)

Für die oben genannte Formatvorlage sind die Zwischenräume ebenso vorgeschrieben wie z.B. in der Wikipedia:Formatvorlage Flugzeug für die dortige Infobox. Was in irgendwelchen andern (Infobox-)Vorlagen stehen mag, ist hierfür ohne Belang, weil man für alles und jedes irgendwo ganz anders eine Gegenbeispiel finden kann - was aber jeweils hier keine Gültigkeit hat.

Bzgl. deiner Anfrage auf der Diskussion:Xiamen Air habe ich dort geantwortet. --Uli Elch (Diskussion) 11:41, 18. Nov. 2020 (CET)

Wie gesagt, es ist mit Sicherheit nicht „Vorschrift“, rein optische Vorliebe. Deswegen wollte ich es aber trotzdem nicht ändern. Du bist mein schlechtes Gewissen. --Tommes ^✉ 11:51, 18. Nov. 2020 (CET)

Von wegen "mit Sicherheit nicht „Vorschrift“, rein optische Vorliebe": Siehe WP:FV/: "* Für besondere Themenbereiche bitte immer auch die Wikipedia:Formatvorlagen beachten." --Uli Elch (Diskussion) 12:06, 18. Nov. 2020 (CET)

Und bitte auch auf korrekte Datumsangaben achten. Mir sind kürzlich bei Wartungsarbeiten gleich mehrere Fälle untergekommen, die bei Anwendung der Vorschaufunktion wohl vermeidbar gewesen wären, z. B. hier oder da. So schlugen die betroffenen Artikel in WP-Wartungskategorien auf... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:04, 18. Nov. 2020 (CET)

Jetzt ist genug gemeckert. ;) Ich arbeite regelmäßig Wartungskategorien ab und melde mich nicht bei jedem, der einen Fehler einbaut. --Tommes ^✉ 13:23, 18. Nov. 2020 (CET)

Jetzt ist genug gepfuscht - "Iran Air Iran Air" usw.

Was hattest du selbst oben geschrieben? "Mensch, Uli, nicht immer alles gleich zurücksetzen."

Beim nächsten wieder unberechtigten Revert geht's jetzt anscheinend nicht mehr ohne VM. Reparier es doch einfach, statt hier mit völlig unsinnigen Reverts zu nerven. --Uli Elch (Diskussion) 20:59, 18. Nov. 2020 (CET)

Du kannst nicht immer gleich zurücksetzen, nur weil ein Parameter der Vorlage nicht ganz korrekt ist. --Tommes ^✉ 21:06, 18. Nov. 2020 (CET)

Von wegen "immer gleich zurücksetzen, nur weil ein Parameter der Vorlage nicht ganz korrekt ist." Hier waren es schon wieder drei, die völlig falsch waren, was bei schlichtem Nachsehen deiner eigenen Bearbeitung sofort aufgefallen wäre.

Ich habe weit mehr als genug hinter dir her repariert und dich immer und immer wieder gebeten, ordentlich zu arbeiten und korrekte Änderungen einzubringen statt einfach Masse reinzuhauen. Offenbar kann man deine Aufmerksamkeit nicht anders erzeugen. Und edit wars durch Wiedereinsetzen völlig falscher Bearbeitungen kommt einfach bei niemandem gut an. --Uli Elch (Diskussion) 21:18, 18. Nov. 2020 (CET)

Dein letzter Satz ist Quark, das weißt du. Ich muss nicht alles neu schreiben, statt nur Titel in Name zu ändern. --Tommes ^✉ 21:20, 18. Nov. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.11.2020)

Hallo Tommes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Iserlohner EC.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tommes) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 20:13, 25. Nov. 2020 (CET)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 26. Nov. 2020 (CET)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Tommes! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

HLFL

Kannst du da bitte noch mal schauen 632 Fehler + Beispiel Liechtensteiner_Notgeld#Weblinks Abrufdatum fehlt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:28, 2. Dez. 2020 (CET)

Hmm. In Liechtensteiner_Notgeld#Weblinks ist gar kein Abrufdatum angegeben.

Es war aber ungeachtet dessen "abgerufen am." angegeben.

So war es: #if: {{{Abruf|{{{Zugriff|}}}}}}

Jetzt geht es.

Ich rede mal mit mir selbst: Es hat der | hinter "Zugriff" gefehlt. "Zugriff" war als Standardwert für nichtvorhandenes "Abruf" angegeben. Für außerdem nichtvorhandenes Zugriff war aber nichts angegeben. Das macht die Pipe, die dann wie in …Standardwert [ist] nur sichtbar, wenn der Parameter beim Ausfüllen der Vorlage ganz weggelassen wurde … beschrieben, bei weggelassenem Wert (erst für Abruf, dann für Zugriff) NIX ausgibt. --Tommes ^✉ 11:31, 2. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:05, 2. Dez. 2020 (CET)

Vorlage:IDW-online

Hallo Tommes, seit deiner Änderung in o.g. Vorlage findet sich in vielen Artikeln eine Fehlermeldung, z.B. in Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis. Kannst du da noch mal gucken? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:26, 10. Dez. 2020 (CET)

Erledigt. Sorry. --Tommes ^✉ 23:49, 10. Dez. 2020 (CET)

Du must dich nicht entschuldigen. Danke für deine Hilfe! Ich hätte das nicht fixen können. --Drahreg01 (Diskussion) 06:14, 11. Dez. 2020 (CET)

Drahreg01: doch, doch, ich habe es wohl auch „verbockt“. --Tommes ^✉ 13:52, 11. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: 20 Jahre Wikipedia – eine virtuelle Retrospektive sucht Geschichten aus der Community
Kurier – rechte Spalte: Blinde Leser brauchen deine Unterstützung, Städtemarathon → Weihnachts-Silvestermarathon 2020/21
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 14. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz2021
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht, Wenn’s fließet und schwappet, oft naß es ist
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, Grüße zum Jahresende, Über 3 Millionen mehrsprachige Motivangaben, Nachhaltigkeit, Fairness und Struktur, Wikipedia als Hörsaalersatz?
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 21. Dez. 2020 (CET)

Eysturoyartunnilin

Hallo Tommes, du hattest dankenswertwerterweise neulich im o.g. Artikel die Koordinaten in der Infobox so ergänzt, dass die drei Orte der Tunneleinfahrten dann auf einer Karte erschienen. Allerdings liegen die Orte beim Maßstab der Karte so nah beieinander, dass man nicht allzu viel erkennt. Inzwischen hat unsere Kartenwerkstatt eine neue Karte produziert, auf der der Tunnel sehr gut erkennbar ist. Damit wird die Karte in/unter der Infobox eigentlich überflüssig. Frage: Lässt sich die Infobox so anpassen, dass in der Box die Koordinaten genannt werden (als Link), die Karte aber NICHT auftaucht? Momentan ist noch beides im Artikel - die neue Karte der Kartenwerkstatt und die Koordinatenkarte. Vielleicht hast Du ja eine gute Idee zu diesem Thema? Gruß --Happolati (Diskussion) 20:55, 21. Dez. 2020 (CET)

@Happolati: Ich habe kurz in die Vorlage:Infobox Tunnel geschaut und dort gefunden: Positionskarte „Kartenreferenz für automatische Koordinatendarstellung; Durch den Wert Nein deaktivierbar.“ Das habe ich umgesetzt. --Tommes ^✉ 21:17, 21. Dez. 2020 (CET)

Grandios! Vielen Dank! --Happolati (Diskussion) 21:29, 21. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Kurier – linke Spalte: Sockenspielereien
Kurier – rechte Spalte: Wärme und Freundlichkeit ohne Urheberrechtsschutz!, Pakistan droht Wikipedia, Von 15. Jänner bis 15. Januar, Von Stummeln und Samen, Das Jahr 2020, ausgepackt
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 28. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu pl:Karncza Góra

Hallo Tommes,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tommes/Kentschkau

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:52, 29. Dez. 2020 (CET)