Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Johann Bellinger

Hallo,

habe Johann Bellinger verfasst und versehentlich ohne Anmeldung gespeichert. Fehler bemerkt, Seite leer gemacht, an meinem Account angemeldet und dann nochmal unter meinem Account gespeichert. Jetzt - so schreibt mir jemand unter seiner IP - bin ich trotzdem nicht Autor. Wie kriege ich das jetzt doch noch hin? --Horseback 05:12, 1. Dez. 2010 (CET)

Da gibt es wohl nur die Möglichkeit, dass Dir ein Admin aus Kulanz den jetzigen Artikel löscht, damit Du ihn noch mal angemeldet speichern kannst. Ich kann Dir aber nicht garantieren, dass das jemand für Dich macht. Ich würde das einfach mal auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen beantragen und schauen was rauskommt. --Prüm 07:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Ist doch auch nicht schlimm, oder? Du weißt ja, daß er von Dir ist, und kannst Dich weiter darum kümmern. --elya 07:46, 1. Dez. 2010 (CET)

Inhaltlich in Ordnung?

Ich habe jetzt die Seite auf meiner Benutzerseite:kuenstlerbedarf (das ist mein login) inhaltlich konzipiert. ICh weiß, dass ich noch formatieren muss und ein gescheites Layout machen muss. Frage: Ist die Seite inhaltlich in Ordnung. Ich versuchte die wesentlichen Tatsachen zu schreiben, damit das Prtikulogie-Institut als Kontrukt für eine informelle Interssensgemeinschaft irgendwie objektiv verständlich für di eMenschen wird, die sich noch nichts darunter vorstellen können. Bitte geben Sie mir nur inhaltlich die nötigen Tips!!! Danke im Voraus

--Kuenstlerbedarf 10:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Kuenstlerbedarf, auf deiner Benutzerseite sollte kein Artikel stehen, sondern dort kannst Du Dich der Wikipedia-Gemeinschaft vorstellen. Artikelentwürfe solltest Du auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum erstellen. Verschiebe doch die Seite zum Beispiel nach Benutzer:Kuenstlerbedarf/Partikulogie-Institut.

Zum Artikelentwurf selbst: Hast Du schon den Relevanzcheck gemacht? Ich konnte Dein Institut, das wohl eine Interessensvertretung ist, aufgrund der bisherigen Angaben von Dir nicht genau einordnen, daher kann ich selbst es nicht abschätzen.

Und hast Du diese Hilfeseite studiert? Dort werden Formatfragen geklärt. Für mich aber am allerwichtigsten: Die geforderten zuverlässigen Sekundärquellen fehlen bisher noch. Im Moment scheint mir das eine reine Selbstdarstellung (lies bitte Interessenkonflikt) zu sein. --Die Schwäbin 12:40, 1. Dez. 2010 (CET)

meine seite ?

--Mic-L 13:55, 1. Dez. 2010 (CET) also ich bin zwar kein star rapper hab aber trodzdem eine frage unzwa würde ich mich gern ins wikipedia eintragen aber geht das überhaubt oder muss ich unter vertrag stehen und erst so richtig bekannt sein ? bräuchte da vllt paar informationen zu

mfg mic-l

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten, solange dich keiner kennt und du nicht erfolgreich bist, bekommst du auch keinen Artikel. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 1. Dez. 2010 (CET)

(BK) Hi, erste Anhaltspunkte, ob es sich lohnt in dieser Richtung weiterzudenken, finden sich bei den sog. Relevanzkriterien, konkret hier (sofern man Rap zur Musik zählt...). Bei Bearbeitung eines Artikels zur eigenen Persone ist auch die Lektüre von Wikipedia:Interessenkonflikt empfehlenswert. Grüße und WP:SM. Gamma γ 14:03, 1. Dez. 2010 (CET)

koku2012

hallo ich möchte erklären was koku2012 ist..ist das ok?lg lisa --Lisfb2012 19:14, 1. Dez. 2010 (CET)

Leider nein. Dazu findet im April 2012 in Rheinhessen das Kunstevent koku I statt.. Erst einmal hat es noch nicht stattgefunden, wir machen keine Werbung. Wenn 2012 der Spiegel, die New York Times und/oder Newsweek darüber berichtet haben, könnte es relevant genug sein. Bis dahinn lese einmal unsere Relevanzkriterien. Gruss --Nightflyer 20:22, 1. Dez. 2010 (CET)

Erstellen unserer/meiner regiosuisse Wikipedia Seite

Hallo Mein erster Eintrag über regiosuisse wurde, wegen copy paste Verfahren sofort gelöscht. Als Mitarbeiter von regiosuisse haben wir in Zusammenarbeit mit anderen nun einen eigenen kurzen Text verfasst, den ich vor kurzem (heute) bei Wiki abgespeichert habe. Erscheint der Text nun öffentlich? Wenn nicht, was muss ich sonst noch tun um den Eintrag zu schaffen? Der Eintrag sollte unter "regiosuisse" erscheinen und nicht unter "gerhard.lowiner"Ich habe bei Kollegen nachgefragt und die haben mir gesagt, dass ein Eintrag- bis er dann wirklich erscheint, Monate dauern kann.

Danke und Gruss Gerhard Lowiner regiosuisse --gerhard.lowiner 10:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Gerhard, der Text befindet sich derzeit auf deiner persönlichen Benutzerseite. Um ihn zu "veröffentlichen" musst du ihn nur in den sog. Artikelnamensraum verschieben, im Feld "Ziel" müsstest du dann statt "Benutzer:Gerhard.lowiner" einfach nur "regiosuisse" eingeben. Bevor du das tust gibt es allerdings noch ein bisschen was zu erledigen: Es fehlt an externen Quellen/Einzelnachweisen – dein persönliches Expertenwissen reicht da leider nicht aus, da gemäß unseren Grundprinzipien alle nicht-trivialen Fakten anhand zuverlässiger Quellen belegt und von anderen überprüfbar sein müssen. Außerdem solltest du dir mal Hilfe:Textgestaltung anschauen und Überschriften, Aufzählungsliste und Weblink dementsprechend formatieren. Grüße, --El Grafo _(COM) 11:26, 2. Dez. 2010 (CET)

Bilder, die ich nutzen darf, deren Rechte jedoch bei dritten liegen

Liebe Wikipedia-Cracks,

ich bin neu dabei und möchte, wie mein Nutzername ja verrät, vor allem zum Thema Architektur arbeiten. Aktuell bemühe ich mich gerade darum, den Text zum Eintracht-Stadion in Braunschweig um einen Abschnitt zu dessen geplanten Ausbau zu erweitern. Und darauf bezieht sich meine Frage: Um den Text zu illustrieren, habe ich das zuständige Architekturbüro (Schulitz und Partner aus Braunschweig) um ein Bild ihres Entwurfs für Wikipedia gebeten und dies auch bekommen. Die Rechte liegen allerdings nach wie vor bei bei den Architekten. Lange Rede, kurze Frage: Wie gehe ich vor, um das Bild rechtlich sauber auf Wikipedia zu veröffentlichen?

Für Antworten dankt schon jetzt... ...das Architektenkind

--Architektenkind 19:13, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo, eine informelle Freigabe „für Wikipedia“ reicht nicht, das Bild muss vom Rechteinhaber unter eine freie Lizenz gestellt werden, die die Nachnutzung nicht einschränkt. Klartext: es muss etwa auch kommerzielle Nutzung möglich sein, wenn die Lizenzbedingungen wie Namensnennung eingehalten werden.

Wenn das Architekturbüro damit einverstanden ist, müssten die eine Bildfreigabe ans Support-Team schicken, ein Standardtext ist hier. Viele Grüße, —mnh·∇· 19:43, 2. Dez. 2010 (CET)

Artikel nicht zu finden

Liebe Wikipedianer,

ich habe gerade einen Text über PIN. Freunde der Pinakothek der Moderne (Förderverein) abgespeichert. Wenn ich ihn nun unter Wikipedia suche, finde ich ihn leider nicht. Was habe ich falsch gemacht? Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar!

--KunstMuc 16:11, 1. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel findet sich unter PIN. Freunde der Pinakothek der Moderne. Die Suchfunktion hat ihn aber noch nicht in ihren Index aufgenommen, weshalb er da noch nicht gefunden wird. Einfach etwas warten. XenonX3 - (☎:±) 16:13, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung, XenonX3! Immerhin wird der Beitrag nun angezeigt, wenn man ihn unter Wikipedia sucht. Allerdings auch nur, wenn man den vollständigen Titel angibt! Sucht man PIN. unter "Google", wird der Wikipedia-Eintrag bislang leider gar nicht angezeigt. Wie kann ich das ändern? 1000 Dank für die Unterstützung! --KunstMuc (12:25, 2. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Auf Google haben wir leider keinen Einfluss. Entweder wird die Seite mittels Suche nach PIN. gefunden, oder sie wird es nicht. Das weiß man erst nach einiger Zeit, wenn Google den Artikel fest im Index hat. Wenn der Artikel so nicht gefunden wird, kann man das vllt. bei Google beantragen (einfach mal bei Google anrufen und nachfragen). XenonX3 - (☎:±) 14:20, 2. Dez. 2010 (CET)

Wenn der Artikel besser gefunden werden soll, würde ich ihn noch unter PIN, das ist eine Begriffsklärungseite, eintragen. Einfach einen Listenpunkt hinzufügen. Das mit der Google-Suche wird schwierig, weil "pin" ein häufiges englisches Wort ist und Google Groß- und Kleinschreibung nicht unterscheidet. Mit der Suchanfrage "PIN Pinakothek" findet man den Artikel aber. --Prüm 20:38, 2. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Tipps! Ich verstehe es so, dass ich unter der existierenden BKS "PIN" den Förderverein als Link eintragen muss. Das ist alles, oder? Übrigens habe ich den Artikel gestern Nachmittag auch unter "Google" finden können. Offenbar nimmt es ein bisschen Zeit in Anspruch. Momentan ist der PIN.-Test in der Qualitätssicherung. Ich habe auf Anregung hin ein paar aktuelle Links ergänzt (diese Version steht nun unter den ungesicheten Änderungen). Was muss ich denn machen, damit der Artikel endgültig freigegeben wird? Sorry, dass ich so viele Fragen habe & toll, dass man hier Hilfe bekommt! -- KunstMuc 13:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich habe Deine Änderung jetzt gesichtet. Ich persönlich finde ja, dass der Qualitätssicherungsbaustein jetzt nicht mehr notwendig ist. Aber sprich am besten den Benutzer, der den Baustein gesetzt hat (Benutzer:LKD) auf seiner Diskussionsseite an, was er dazu sagt. Normalerweise wird spätestens nach 1 Monat entschieden, ob die QS beendet werden kann, häufig geht es aber schneller. --Prüm 14:28, 3. Dez. 2010 (CET)

Super, danke! :-) -- KunstMuc 15:02, 3. Dez. 2010 (CET)

Artikel über statistische Empirie

Ich möchte gerne einen neuen, bereits von mir in Fachzeitschriften publizierten Beitrag, zu einer statistischen Fragestellung (empirische Analyse von Tests auf Normalverteilung) in das WIKIPEDIA - Portal - zur allgemeinen Nutzung und urheberrechtlich frei - einstellen. Der Artikel ist gemäß den WIKIPEDIA - Vorgaben formatiert, strukturiert und gegliedert. Also kurz - auf das Wesentliche ausgerichtet.

Meine Fragen: Wie lade ich das WORD 2007 Dokument komplett mit Text und Bildern hoch? Wie erfahre ich, ob der Beitrag "angenommen" wurde?

Ich bin angemeldet seit Ende November (also ein Neuling), habe aber bisher keine Anleitung zur Vorgehensweise im Portal gefunden. Würde mich über einen zeitsparenden Tipp freuen!

Dietmar Hubrich

Ich glaube, es wäre ratsam, wenn Du Dich mit so einem „speziellen“ Thema an unser Portal Mathematik (betreut das Portal:Statistik mit) wendest, um Dein Thema vorzustellen. Dort kann man Dir mit Sicherheit a) sagen, ob und unter welchem Lemma das Thema Wikipedia-tauglich ist und b) helfen, es entsprechend aufzubereiten, wenn es Dir an speziellem Wikipedia-Know-How fehlt. Für letzteres haben wir auch das Mentorenprogramm, aber ich glaube in diesem Fall ist auch inhaltliche Begleitung wünschenswert. --elya 23:12, 2. Dez. 2010 (CET)

Für die Konvertierung von Word nach Wiki könntest Du es mal mit dieser Erweiterung-> Wikipedia:Textverarbeitung#Word probieren. Habe damit aber keine Erfahrungen. Möglich wäre auch der Umweg über OpenOffice ab Version 2.3, das kann direkt nach Wikisyntax exportieren. Bilder müssen allerdings separat hochgeladen werden. Dein Beitrag ist im Grunde "angenommen", sobald Du ihn hier gespeichert hast. Für eine erste Orientierung würde ich Dir die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia und das dort verlinkte Tutorial empfehlen. --Prüm 17:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Gelöschter Artikel "Wolfgang Brunner (Schriftsteller)

Hallo,

ich bin relativ neu bei Wikipedia und habe mich bis jetzt erst an einem Artikel aktiv beteiligt, nämlich Wolfgang Brunner (Schriftsteller).- Da ich den Autor persönlich kenne, war ich nun sehr verwundert, dass der Artikel zum wiederholten Mal gelöscht wurde, obwohl das zweite Buch bereits auf dem Markt ist. Brunner hat für beide Werke nichts bezahlt und wird 2011 den jeweils zweiten Teil der "Cryptanus"- und "Kim Schepper"-Reihe im Noel-Verlag veröffentlichen. Desweiteren erscheint Ende 2010 oder Anfang 2011 eine Anthologie im Pia Bächtold Verlag mit dem Titel "Navi des Grauens", in der eine Kurzgeschichte des Autors vorhanden ist. Im Jahr 2011 erscheinen also zwei (oder mit Anthologie drei) neue Werke!!! Desweiteren wurde in den drei großen Tageszeitungen des Niederrhein über Brunner berichtet und zahlreiche Interviews mit dem Autor geführt - ist da nicht eine Relevanz für einen Wiki-Artikel gegeben?

http://www.wolfgangbrunner.com/presse.html und http://www.wolfgangbrunner.com/interviews.html

Es wurde immer wieder diskutiert, dass Brunner zwar viele Romane geschrieben hat, aber nicht veröffentlicht. Wer sich auskennt, weiß, wie lange so ein Prozeß vom Schreiben bis zur Veröffentlichung dauert - da verstehe ich die Diskussion auch nicht ganz.

Wie dem auch sei: ich hatte den Eindruck, dass die Seite dieses Mal ohne weitere Recherchen einfach gelöscht wurde. Sollte ich falsch liegen, bitte ich um Verzeihung. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass ein allgemeines Interesse an Brunner besteht:

• http://www.buecher-wiki.de/index.php/BuecherWiki/BrunnerWolfgang
• http://globaltalk.de/schon-dabei-autorinnen-und-autoren/wolfgang-brunner/
• http://www.amazon.de/Wolfgang-Brunner/e/B004CN88GY/ref=ntt_athr_dp_pel_pop_1
• http://www.rp-online.de/hps/client/opinio/public/pjsub/production_long.hbs?hxmain_object_id=PJSUB::ARTICLE::645949&hxmain_category=::pjsub::opinio::/buch_film/buchrezensionen/kinderbuecher

Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen. Liebe Grüße Susanne --Flinkpoyd 08:23, 3. Dez. 2010 (CET)

Die richtige Anlaufstelle ist die Wikipedia:Löschprüfung (siehe auch Löschkommentar). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:30, 3. Dez. 2010 (CET)

(Nach BK noch mal ausführlicher) Der Artikel wurde nach der Löschdiskussion am 18. Mai gelöscht (Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2010#Wolfgang_Brunner_.28Autor.29_.28gel.C3.B6scht.29). Da der Löschgrund die Einordnung der Verlage als Zuschußverlage war hat sich an der Sachlage nichts geändert. Die Schnelllöschung am 27. November als sogenannter Wiedergänger war also OK. Wenn du mit der Entscheidung der Löschdiskussion nicht einverstanden bist kannst du dich wie vorgeschlagen an die WP:Löschprüfung wenden.--87.158.177.214 09:31, 3. Dez. 2010 (CET)

Begriff relevant?

Hallo zusammen,

ich vermisse bei Wikipedia eine Beschreibung über eine spezielle Bauweise von Kanus. Die "Leistenkanus". Ich stelle diese Boote selber gewerblich her und weiß aus vielen Gesprächen, dass die absolute Mehrheit überhaupt nicht weiß was die Vorteile dieser Bauweise sind. Meine Firma möchte ich hier nicht vorstellen. Es geht um die spezielle Bootsbauweise. Lediglich unter "Quellennachweis" würde ich neben einiger Fachliteratur auch meine eigene Website angeben (darf ich das überhaupt?).

Nach dem Lesen der zahlreichen Hilfeseiten bin ich mir nun aber nicht mehr sicher, ob ich über das Thema ein Artikel verfassen sollte oder nicht. Ist das Thema "relevant"? Ist das ein eigener Artikel oder muß er unter dem Hauptbegriff "Kanu" hinzugefügt werden? Meiner Meinung nach ist es schon einen eigenen Artikel wert...

Vielen Dank für eure Hilfestellung und Einschätzung.

Stefan

--Maddies 09:35, 3. Dez. 2010 (CET)

Der sichere Einstieg wären zunächst ein zwei Sätze in Kanu#Bauformen. Am besten mit externen Quellen (Fachartikel, Patente, etc ...) belegen. --87.158.177.214 09:46, 3. Dez. 2010 (CET)Ich glaube ich hab so ein Teil schon mal während der Bauphase gesehen. Wunderschön anzusehen, aber vermutlich richtig viel Arbeit.

Nachtrag: Wenn ich Artikel wie Kajaksocke sehe, spricht auch nichts gegen einen guten Artikel Leistenkanu. Den würde ich aber im Benutzernamensraum gründlich vorbereiten und eventuell die Hilfe eines Mentors in Anspruch nehmen. Das Sahnehäubchen wären in deinem Fall natürlich die Bilder. --87.158.177.214 09:52, 3. Dez. 2010 (CET)

Mist. Jetzt will ich auch eines. ;-) --87.158.177.214 09:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Das geht ja fix mit den Antworten :-) Wenn man dem Thema ernsthaft gerecht werden möchte, sind 1-2 Sätze kaum ausreichend. Aber du sagst ja selber, wenn "Kajaksocke" geht... ;-) Als Autor bin ich bei Wikipedia ganz neu. Deshalb einige blöde Fragen: Ich habe schon nach einem Bereich gesucht, wo ich einen Artikel verfassen kann, evtl später weiterbearbeiten kann und ihn dann einige Tage später veröffentlichen kann. Wo geht denn das? Im "Benutzernamensraum"? Wo ist das? Wie kann ich mit einem "Mentor" Kontakt aufnehmen?

Bei mir gibts solch ein Boot ;-)

Stefan

--Maddies 10:05, 3. Dez. 2010 (CET)

Zum Benutzernamensraum siehe hier. Du kannst einen Entwurf z.B. auf Benutzer:Holzbootstefan/Entwurf vorbereiten. Einen Mentor findest du hier, entweder du setzt ein allgemeines Gesuch auf deine Benutzerseite oder du suchst dir einen Mentor gezielt aus. Vllt. hat ja einer nen Bezug zu Booten. XenonX3 - (☎:±) 10:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Infos!

--Maddies 10:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Veröffentlichung eines Fotos

Ich habe ein Foto in Privatbesitz (ererbt) von einer bekannten Persönlichkeit. Der Urheber des Fotos von 1932 kann nicht mehr ermittelt werden. Kann ich dieses Foto veröffentlichen? Und: Unter welcher Lizenz? --Joachim Mohr 10:25, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Joachim, lies dazu bitte diesen Abschnitt. Das Bild ist leider noch keine 100 Jahre alt. Leider klappt es auch nicht mit der Regelung „vor 1923“. Meiner Kenntnis nach können wir es ohne Wissen um den Fotografen leider nicht verwenden. Ich kopiere diesen Abschnitt nach WP:UF, damit die Fachleute noch was dazu sagen können.

Bezüglich des Rechts am eigenen Bild der bekannten Persönlichkeit: Wenn es eine Person der Zeitgeschichte ist oder wenn die Person mindestens schon 10 Jahre verstorben ist, gibt es keine Probleme mit diesem Recht.

Grüße, --Die Schwäbin 13:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Mitarbeit beim Übersetzen von Texten aus dem Englischen

Hallo, ich bin geprüfte Übersetzerin für Englisch/Deutsch und bin auch als Übersetzerin beruflich tätig. Da ich Wikipedia viel zum Recherchieren nutze und eine gute (und fast immer zuverlässige)Sache finde, würde ich gern noch nicht übersetzte englische Artikel ins Deutsche übersetzen. Meine bisherigen Versuche, über diverse Links zu entsprechenden Texten zu kommen, waren nicht erfolgreich (ich bin bis zur Wunschliste für Übersetzungen gekommen, aber habe keine Texte darin gefunden). Technisch bin ich nicht so begabt wie sprachlich. Kann mir jemand in kleinen Schritten erklären, wie ich zu übersetzende Texte finde, und wie ich diese "bearbeiten" und danach "veröfffentliche" kann. Ich würde sehr gern mitmachen und habe immer mal wieder auch etwas mehr Zeit, und es wär schade, wenn es am technischen Unverständnis meinerseits scheitert.

Vielen Dank im Voraus

Britt

--Britt19 15:24, 3. Dez. 2010 (CET)

Hier Findest du englischsprachige Artikel, für die eine Übersetzung gewünscht wurde. Hier findest du neue Seiten der englischsprachigen Wikipedia. Weiterhin haben auch viele Portale Artikelwünsche, die sich auf vorhandene Artikel in der englischsprachigen WP beziehen. (Beispiel) Wenn du in einem Bereich Grundkenntnisse hast, ist es vielleicht sinnvoll, die entsprechende Seite zu beobachten.

Das Vorgehen einer Übersetzung ist etwa das Folgende: Du beantragst einen Import der Seite in deinen Benutzernamensraum und erstelllst dort eine Übersetzung. Wenn du fertig bist, verschiebst du die Seite in den Arikelnamensraum.

Es gibt dann noch eine Reihe technischer Feinheiten, wie Kategorisierung, Internationale Verlinkung oder Vorlagen. Ich würde dir raten, die zunächst zu ignorieren. Ältere BenutzerInnen werden wahrscheinlich deine Texte entsprechend Überarbeiten. Wenn du deine Artikel nach dem Einstellen beobachtest, lernst du das mit der Zeit nebenbei. Du kannst natürlich auch hier oder bei den MentorInnen nach Hilfe fragen.--goiken 15:37, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich kann nicht mehr verschieben.

Nachdem ich ein paar Artikel verschoben hatte, ging es plötzlich nicht mehr, woran liegt das? Ich kann auch die Artikel hier auflisten, die verschoben werden sollten, falls das Problem dauerhaft sein sollte: Verdienstmedaille für die Freiwilligen des italienisch-österreichischen Krieges 1915-1918, Verdienstmedaille für die Freiwilligen des italienisch-Äthiopischen Krieges 1935-1936, Wohnblock Alt Salbke 102-106 müssten ein Bisstrich bekommen, Tibor Jančula (* 1969) müsste nach Tibor Jančula (1969) oder Tibor Jančula (Fußballspieler, 1969). Gruß Campoman 16:45, 3. Dez. 2010 (CET)

Was passiert denn genau, wenn du versuchst etwas zu verschieben? Findest du den Knopf nicht mehr? Bekommst du eine Fehlermeldung? --goiken 17:28, 3. Dez. 2010 (CET)

Browser neu gestartet, Cache geleert etc.? --Nirakka 17:32, 3. Dez. 2010 (CET)

Der Schalter zum verschieben ist einfach nicht mehr da! Campoman 18:18, 3. Dez. 2010 (CET)

Warst Du evtl. ausgeloggt, als Du den Artikel verschieben wolltest? --Zinnmann d 18:20, 3. Dez. 2010 (CET)

(BK) Kein Wunder: Du bist kein automatisch bestätigter Benutzer mehr. Ich werd mal den Grund suchen. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 3. Dez. 2010 (CET)

Und hier ist der Grund: [1]. XenonX3 - (☎:±) 18:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Was soll mir das jetzt sagen? Und wie kann man das wieder rückgängig machen/ beheben? Campoman 18:23, 3. Dez. 2010 (CET)

Du hast den Missbrauchsfilter Nr. 31 ausgelöst, der bei Benutzern mit weniger als 20 Beiträgen zuschlägt, wenn diese in einem Zeitraum von 360 sec mehr als 4 Seiten verschieben. Dabei wird einem das „Automatisch bestätigter Benutzer“-Recht temporär entzogen (meines Wissens für eine Woche). XenonX3 - (☎:±) 18:26, 3. Dez. 2010 (CET)

Du kannst dir von einem Steward das „Bestätiger Benutzer“-Recht geben lassen, frag mal bei Thogo oder DerHexer nach. XenonX3 - (☎:±) 18:28, 3. Dez. 2010 (CET)

Man sollte sich natürlich auch fragen, ob das Verschieben - noch dazu in dieser Hektik - sinnvoll ist. Wenn Du schon unter formellen Gesichtspunkten andere Bindestriche einfügst, bitte ändere dann auch in allen verlinkenden Artikeln die Schreibweise.--Olaf2 09:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Can't Be Tamed

Hallo! Mir ist etwas ganz ungewöhliches aufgefallen. In der Versionsgeschichte werden Versionen aus der englischen Wikipedia als ungesichtete Versionen dargestellt. Kann ein Admin diese Versionsgeschichte hier leeren... und mir den erstaunlichen Fehler versuchen zu erklären... Gruß --Daniel 749 17:41, 3. Dez. 2010 (CET)

Die englische Versionsgeschichte wurde importiert, aber offensichtlich nicht vollständig. Die englischen Versionen werden dabei als ungesichtet angezeigt. XenonX3 - (☎:±) 18:08, 3. Dez. 2010 (CET)

Artikel "Wolfgang Mürmann"

Hallo, in dem Beitrag wird eine Auswahl Künstler aufgeführt, für die von diesem Autoren gearbeitet wurde. Diese Passage wurde zwei Mal entfernt, obwohl ich mich formal an Vorlagen vergleichbarer Beiträge gehalten habe. Was mache ich falsch? Beste Grüße --Winbot 17:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Hier wurde "Bitte keine Listenformen und Orte in der PD werden verlinkt wenn da was anderes sein soll, bitte mal absprechen der eine machts so der andere anders" als Begründung angegeben. Frag Peter Guhl am besten einfach mal auf seiner Diskussionsseite. Persönlich finde ich die Liste der Künstler zu umfangreich im Verhältnis zum gesamten Artikeltext. --Zinnmann d 18:16, 3. Dez. 2010 (CET)

Nach mehreren Kategorien auf einmal suchen

Hallo!

Mich würde interesieren, ob ich auch nach mehreren Kategorien auf einmal suchen kann. Also zum Beispiel nach: Frau, geboren im 19. Jahrhundert, Arzt. Vielen Dank für eure Hilfe!

... jetzt ist nur noch die Frage, wie ich das bewerkstelligen kann! Nochmals Danke! --80.121.53.192 19:45, 3. Dez. 2010 (CET)

Ja.--goiken 19:47, 3. Dez. 2010 (CET)

Nochmals zum Thema "Nach Kategorien suchen"

Sorry, bin neu hier und habe zuerst die 1. Anfrage bearbeitet ... schätze nicht korrekt?! WIE kann ich nach verschiedenen Kategorien auf einmal fragen? Danke!!! --EuphoriaNV 19:58, 3. Dez. 2010 (CET)

Du gehst auf diese Seite und füllst die Felder mithilfe dieser Anleitung aus und bestätigst den Vorgang. XenonX3 - (☎:±) 20:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Beispiel (Der Schnitt mit Kategorie:Frau liefert keine Ergebnisse)

Du musst sicherstellen, dass die Kategorien, nach denen du auswählst, existieren. Die Kategorie:Arzt existiert beispielsweise nicht. Feststellen kannst du das mit der üblchen Suchfunktion.--goiken 20:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Julius Kibiger

Hallo liebe Wickipedianer, Zu aller erst ich habe keine Ahnung hier in Wickipedia! Ich suche Kontakt zu dem Auto des Artikels „Julius Kibiger“ , meinem Großvater. Ich möchte mich bedanken und hätte noch ein paar weiter Informationen und Bilder. Wie kann ich den dem Verfasser eine Mail zukommen lassen mit der Bitte mich zu kontaktieren? Nächste Frage wie sehe ich die Antwort und wo? Diese Seite finde ich doch nicht mehr? Jetzt habe ich doch Betreff vergessen also bitte auf das antworten

--Dsehringer 17:24, 4. Dez. 2010 (CET)

Moin, der Hauptautor ist Benutzer Latschari, der aber leider seit Mitte September inaktiv ist. Möglicherweise ist er per Spezial:E-Mail/Latschari aber noch erreichbar, einfach mal ausprobieren. XenonX3 - (☎:±) 17:29, 4. Dez. 2010 (CET)

Friedrichstadtpalast

Hallo zusammen,

im gerade gelesenen Artikel fiel mir auf, dass die Nutzung des alten Friedrichstadt-Palastes zwischen 1961 und 1980 sehr spärlich beschrieben ist.

Erinnerungen meinerseits:

Anfang der '60iger: "Kinderrevue", Jiří Vršťala trat als Clown Ferdinand persönlich auf...

weiterhin war es 1972, als mir und meinen Mitlehrlingen die Resonanzen des Holzbaus vermittels Omega wirksam in die Füße drangen...

Entschuldigt bitte das unqualifizierte Eindringen, ich habe leider nichts besseres beizutragen, ich hoffe aber, dass ich evtl. Erinnerungen etablierter Autoren wecken kann.

Grüße, und macht weiter so fundiert! (nicht signierter Beitrag von 91.40.105.22 (Diskussion) 22:16, 4. Dez. 2010 (CET))

Titeländerung

Wie kann ich das Titel eines Artikels ändern. Es geht um den ARtikel "Stara Sagora", was falsch ist. Die Stadt heißt Stara Zagora, obwohl es auf Deutsch diese "Z" als "S" ausgesprochen wird. Ich komme aus dieser Stadt, aber lebe in Deutschland und kann sagen, dass auf alle meiner Deutschen Dokumente Stara Zagora steht und nicht Sagora, so bitte ändern Sie das Titel, es nervt. Oder lassen Sie, dass ich es ändere --Teodora 01:28, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo. Das Lemma Stara Zagora existiert ja. Welche Schreibung ist denn im deutschsprachigen Raum häufiger, üblicher oder dominant? --Logo 01:43, 5. Dez. 2010 (CET)

Neuer Babelbaustein

Ich habe gerade einen neuen Babelbaustein erstellt, den würde ich gerne auch anderen Nutzern verfügbar machen. Wie geht denn das? --Fiver, der Hellseher 10:19, 5. Dez. 2010 (CET)

In Kategorie:Vorlage:Babel oder eine Unterkategorie einsortieren. (Mit noinclude natürlich.) --Prüm 11:12, 5. Dez. 2010 (CET)

Margitta Scherr

Hallo,

möchte gerne, auf Bitte der Schauspielerin Frau Margitta Scherr, das Einstiegsfoto austauschen mit einem Neuen (sw vom Jahre 1967) Weiß aber nicht, wie ich das alte deaktivieren und das neue hochladen kann

Bitte um Hilfe

Danke

Grüße --Additecdesign 11:42, 5. Dez. 2010 (CET)

Du brauchst zunächst ein Photo an dem du die nötigen Rechte besitzt um es unter einen freien Lizenz nach Wikipedia hochzuladen. Das WP:Bildertutorial hilft dir dabei. Wenn das alles geklappt hat musst du nur noch im Artikel den Namen des alten Bildes mit dem des neuen austauschen. Das aktuelle Photo hat aber durchaus seine Berechtigung. --87.150.47.75 12:02, 5. Dez. 2010 (CET)

Ich möchte gerne ein Wiki - Themenportal zum Thema Tod erstellen

Ich würde gerne ein Themenportal zum Thema Tod in der Wikipedia eröffnen. Doch ich weiß nicht wie das geht? Wer kann mir dabei helfen?

--Fiver, der Hellseher 20:50, 5. Dez. 2010 (CET)

Gibt es schon: Portal:Tod. --Prüm 20:57, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke, für die Info. Überlege mir was anderes. --Fiver, der Hellseher

Themenprotal Haus- und Nutztiere

Gibt es in der Wikipedia auch schon ein Themenportal Haus- und Nutziere? Wenn nein da erstelle ich gerne eines.

--Fiver, der Hellseher 21:22, 5. Dez. 2010 (CET)

So wie ich das sehe gibt es das noch nicht. Eine Anleitung und Hinweise zum Erstellen eines Portals findest Du hier -> Wikipedia:Portale. --Prüm 21:33, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info. Endlich was zu tun. --Fiver, der Hellseher

Meine 5 Cents: Wenn ich mir den beklagenswerten Zustand der meisten Portale ansehe, würde ich die Aktivitäten eher auf den Ausbau und die Pflege eines bestehenden Portals richten, als noch ein Portal zu gründen, was dann nach kurzer Zeit doch nur vor sich hindümpelt. --Reinhard Kraasch 14:04, 6. Dez. 2010 (CET)

Anfrage

--79.228.60.199 10:11, 6. Dez. 2010 (CET) Wir möchten uns und unsere tierärztliche Praxis bei Wikipedia unterbringen. Geht das? Wie geht das? Dirk Schrader lt. Tierarzt Tierärztliches Institut für angewandte Kleintiermedizin in Hamburg Hamburg-Rahlstedt

Danke für die Antwort.

DS--79.228.60.199 10:11, 6. Dez. 2010 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie und damit als Werbeplattform ungeeignet. Hier werden nur Unternehmen aufgenommen, die strenge Vorgaben bezüglich ihrer enzyklopädischen Relevanz erfüllen. --Rosentod 10:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Freigabe für Grafik aus Buch

Nachdem ich seit geraumer Zeit die Wikipedia nutze, möchte ich nun auch dazu beitragen, mein Wissen und meine Erfahrungen anderen zugänglich zu machen. So habe ich damit begonnen, einen vorhanden Artikel um ein Kapitel zu ergänzen. Er wurde sehr schnell redigiert und kaum verändert, was mich sehr freut. Bei meinem nächsten Vorhaben möchte ich, ebenfalls in einen bereits existierenden Artikel, eine Grafik aus einem Fachbuch einfügen. Der Herausgeber des Buches weist im Impressum jedoch ausdrücklich darauf hin, dass alle Arten von Vervielfältigungen „gesetzlich ausdrücklich untersagt“ sind. Was kann ich tun? Wie verhalte ich mich richtig? --87.170.197.66 11:35, 6. Dez. 2010 (CET)

Das wird knifflig bis unmöglich. Der Urheber der Graphik bzw. der Herausgeber muss explizit der Veröffentlichung unter einer Freien Lizenz zustimmen, indem er eine Freigabe ans Support-Team schickt. Aber diese Freigabe umfasst auch die kommerzielle Nutzung der Grafik, was die meisten Herausgeber natürlich nicht möchten. Du müsstest bei denen einfach mal nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 11:40, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! (nicht signierter Beitrag von 87.170.197.66 (Diskussion) 11:47, 6. Dez. 2010 (CET))

Was du aber machen kannst: Die Grafik (bzw. deren Anteile mit geringer Schöpfungshöhe) selbst mit einem geeigneten Grafikprogramm nachzeichnen oder von jemandem zeichnen lassen, der sich damit auskennt. --Reinhard Kraasch 14:01, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Tipp - ggf. werde ich das so machen. Meinst Du mit "Schöpfungshöhe" die Auflösung (px)? --87.170.197.66 14:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Leider ist es nicht so einfach. Was Schöpfungshöhe ist erklärt der Artikel. Die Einschätzung ist aber nicht so einfach.--134.2.3.103 14:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich seh´s schon: Wikipedia MACHEN ist unglaublich horizonterweiternd! --87.170.197.66 15:07, 6. Dez. 2010 (CET)

Grundlegende Fragen zur Erstellung eines Beitrags

Hallo und guten Tag,

ich möchte gerne einen Beitrag erstellen - bin aber mit der Anleitung völlig überfordert. Genauer gesagt geht um den schon bei Wikipedia eingepflegten Namen "Michael Streck, Jurist". Hierzu möchte ich schreiben. Ich brauche einfach nur eine Starthilfe und nicht noch mehr Zeit mit einlesen und vergeblichen Versuchen zu verbringen. Ist das möglich?? Ich bin unter (entfernt wegen Spamschutz. XenonX3 - (☎:±) 15:11, 6. Dez. 2010 (CET) erreichbar.

Würde mich sehr über ein Anwort freuen.

Bis dahin die besten Grüße aus Köln

--Projekt70 15:12, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin, am besten suchst du dir einen Mentor, der dir alles erklärt. Zum Einlesen gibts noch Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 15:15, 6. Dez. 2010 (CET)

Für mich absolut besser wäre eine persönliche Betreuung. Muss nicht für lange Zeit sein, ist aber für mich unumgänglich. (nicht signierter Beitrag von Projekt70 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 6. Dez. 2010 (CET))

Das macht ein Mentor. Klick mal auf den Link. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 6. Dez. 2010 (CET)

welchen link?? im allgemeinen Mentorprogramm? (nicht signierter Beitrag von Projekt70 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 6. Dez. 2010 (CET))

Ich meinte den Link Mentor. Klick mal da drauf und dann kannst du dort einen Mentor aussuchen, der dir persönlich hilft. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 6. Dez. 2010 (CET)

Alternativ kannst Du Dich auch direkt an das Portal:Recht bzw. das Wikipedia:WikiProjekt Recht wenden. --Prüm 21:07, 6. Dez. 2010 (CET)

Clarissa von Reinhardt - Löschen des russischen Titels

Das Buch "Stress bei Hunden" ist unter anderem ins Russische übersetzt - ich habe den russischen Titel mit ISBN und Verlag eingegeben und er wurde wieder gelöscht bzw. unsichtbar gemacht, warum?

--Terradets 17:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Der Nutzer hat das hier in der Zusammenfassung begründet. --Nirakka 17:20, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich hab's wieder revertiert, der Nutzer unterlag einem Irrtum. --elya 20:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Mitmachen bei Wikipedia

Hallo.

Ich bin zwar schon ein paar Wochen hier registriert, habe aber noch nicht viel gemacht. Ich würde mich jetzt gerne aktiv an Wikipedia beteiligen. Ich möchte gerne mal Kontakt mit einem Mentor und erfahrenen Leuten hier herstellen. Gibts auch eine Liste von öffentlichen Wikipedia Stammtischen, um mit der Community in Kontakt zu kommen?

Grüße --Byto 23:54, 6. Dez. 2010 (CET)

Hier gibts eine Liste von Veranstaltungen. MentorInnen findest du hier. Kontaktieren kannst du die, indem du ihre Diskussionsseiten bearbeitest oder ihnen eine Mail schreibst.--goiken 00:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Seite erstellen

--15serkan15 05:14, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo,

ich bin neu hier bei Wikepedia. Einer der Gründe ist warum ich hier bin, ob ich eine eigene Seite erstellen könnte über eine Person. Wie z.B wenn ich Michael Ballack eingeben würde und seine Biografie dort steht. Kann ich das auch machen?

Für eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

ENDE

Über Michael Ballack gibt´s ja schon eine Biografie. Aber Du kannst über andere Personen, die hier fehlen, selbstverständlich etwas schreiben. Diese Person sollte aber gewisse Mindestanforderungen an Bedeutung und prominenz erfüllen. Hinweise dazu findest Du unter Relevanzkriterien für Personen. Beachte auch, dass Du Quellen und Belege aufführen sollst, - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Himmelsatlas des Andreas Cellarius von 1660 ,Kosmographischer Atlas Harmonia Marcocosmica

--2.208.125.154 13:36, 7. Dez. 2010 (CET)

Was ist genau die Frage? Einen Artikel über Andreas Cellarius haben wir, dort wird der Atlas erwähnt und die en-Wikipedia hat sogar einen Artikel über den Atlas. Brauchen wir nur noch einen Mutigen, der ihn abphotographiert. auch schon geschehen. Direkter Link auf Commons, aber mann könnte es noch ansprechender aufbereiten (Wikibooks?). --134.2.3.103 13:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Artikel über Scallops

Was sind Scallops? Dazu könnte man auch Jakobsmuscheln oder Kammmuscheln sagen. --217.50.204.219 22:14, 7. Dez. 2010 (CET)

Jakobsmuschel, Kammmuscheln, en:Scallop? Was ist deine Frage? -- Zacke ^{Neu hier?} 22:42, 7. Dez. 2010 (CET)

Infoseite unserer Bank

Können wir eine Infoseite analog "Frankfurter Sparkasse" erstellen auch wenn unsere Bank kleiner ist? (nicht signierter Beitrag von Wintermaerchen68 (Diskussion | Beiträge) 08:05, 8. Dez. 2010 (CET))

Wenn eure Bank eine Bilanzsummer von mindestens 100 Mio € hat, ja. Siehe bitte die entsprechenden Relevanzkriterien zum Thema. Hofres 08:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Deutschlandkarte

Ich möchte einen Artikel mit regionalem Bezug verändern/verbessern (... hoffe ich!). Hierfür wäre es praktisch, oben links eine kleine Deutschlandkarte mit Kennzeichnung der entsprechenden Lokalität einzufügen, wie es z.B. bei jedem Artikel über deutsche Städte der Fall ist. Wo bekomme ich die Bilddatei und wie kann ich sie bearbeiten? Und - wie kommte sie dann in das WIKI-Dokument? --87.170.167.23 09:07, 8. Dez. 2010 (CET)

Als schneller Einstig empfiehlt sich die Vorlage:Coordinate. Hilfe zu dieser Funktion und auch wie man kleine Karten einbindet findest du beim WikiProjekt Georeferenzierung.--134.2.3.103 09:37, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Information.--87.170.167.23 09:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir die Links angeschaut und versucht, die Inhalte wenigstens ansatzweise zu verstehen. Ein paar Versuche auf der Spielwiese waren auch nicht sehr erfolgreich. Mein Gott, ist das kompliziert. Gibt es vielleicht so etwas, wie eine "Schritt-für-Schritt"-Anleitung? Oder kann mir das mal jemand zeigen?--87.170.167.23 11:12, 8. Dez. 2010 (CET)

Wie wäre es, wenn du dich mit einem Benutzernamen anmelden würdest, dann können wir dir Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen. --Times 11:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich bin noch ein ganz "blutiger" Anfänger und weiß nicht, ob das vielleicht noch zu früh ist ...? Muss ich als angemeldeter Benutzer kontinuierlich Beiträge liefern? Das wird für mich aus beruflichen Gründen (zeitlich) kompliziert, weswegen ich lieber sporadisch meine Beiträge in die WIKI einstellen möchte. --87.170.167.23 11:24, 8. Dez. 2010 (CET)

Nein, dass ist genauso unverbindlich wie als IP. Suche dir einfach einen Benutzernamen mit Password aus und melde dich hier wieder. Das Ganze dauert 20 Sekunden. Gruß --Times 11:28, 8. Dez. 2010 (CET)

So, hab´ ich gerade erledigt!--Dryhand58 (Wie geht das jetzt mit der Unterschrift?) (11:43, 8. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Du hast Infos auf deiner Benutzer-DS bekommen. Gruß --Times 11:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Editovat obrázky-foto

--Hana Bernhart 10:36, 8. Dez. 2010 (CET) Rád bych věděl,jak můžu do začátku mého příspěvku do Wikipedie znázornit šlechtický erb nebo foto šlechticů.

Das ist nicht anders als in der polnischen Wikipedia und im Bildertutorial beschrieben. Allerdings ist es immer etwas problematisch, ohne die Kenntnisse der jeweiligen Sprache in Wikipedia zu arbeiten. Um welchen Adligen geht es überhaupt? --Reinhard Kraasch 10:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Pozrite sa tu: Pomoc:Obrázok --elya 13:57, 8. Dez. 2010 (CET)

Einfügen von Textbausteinen in Wiki-Seiten, Quelle bestimmter Informationen

Ich beabsichtige, Ortsteile der Gemeinde Striegistal vorzustellen. Rechts oben steht gewöhnlich die Infobox.

Wie kann ich die Infobox kopieren und einfügen?

Wie kann ich Textbausteine, z. B. in WORD geschrieben, in die Seiten einfügen?

Woher bekomme ich die anzugebenden Koordinaten und den Höhenangaben?

Wie komme ich zu einer Lagekarte?

Ich habe die Hilfe durchgesehen, aber keine Antworten gefunden.

Schon jetzt möchte ich mich für die Unterstützung bedanken.

Mit freundlichen Grüßen

--Striegistaler 13:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo, für jeden Ortsteil legst du am Besten einen Artikel an. Beachte dabei WP:Mein erster Artikel. Die Infobox findest du hier. Sofern sie selbstgeschrieben sind, kannst du auch Word-Texte einfach kopieren und in das Editfeld einfügen. Bilder werden aber nicht automatisch mit eingefügt. - inkowik (Disk//Bew) 13:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Lagekoordinaten bekommst du z.B. bei GOOGLE-Earth, die dazugehörigen Höhen sind allerdings ungenau und in Fuß angegeben. Das einfachste ist, du greifst die Höhen der jeweiligen Lokalität aus dem amtlichen Messtischblatt 1 : 25.000 oder 1 : 10.000 ab.--Dryhand58 13:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Für Koordinaten haben wir ein ganz gutes Tool hier. Einfach die Adresse oben im Suchfeld eingeben, und schon hast du einen kompletten Wiki-Code zum Einfügen in die Artikel. --Times 14:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Times, vielen Dank, habs gleich ausprobiert. Das ist wirklich gut. Freundliche Grüße --Striegistaler 14:27, 8. Dez. 2010 (CET) Dank auch an Dryhand58 und Inkowik

Offen sind noch Hinweise zum Kopieren von Inhalten der WIKI-Seiten und zum Einfügen in diese. Sicher ist das auch ganz einfach - wenn man weiß wie es geht. Eigentlich bin ich kein Neuling. Aber es gibt immer wieder Dinge, die man zum ersten Mal macht. Bisher habe ich hauptsächlich nur ergänzt und korrigiert, auch viel diskutiert.

--Striegistaler 14:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Das Kopieren von WORD-Texten? Nun, wenn du den Text in Word komplett markierst, mit der rechten Maustaste "Kopieren" ausführst, dann nach Wikipedia wechselst und im Artikeltextfeld den Cursor positionierst, kannst du mit "Einfügen" den vorher kopierten Text ablegen. Oder was meintest du mit WIKI-Seiten? --Times 14:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich denke, dass ich jetzt alles notwendige weiß und zur Tat schreiten kann. Allen meinen Helfern wünsche ich eine schöne Zeit und viel Energie beim Beantworten von Fragen und etwas Geduld beim Nachschauen, wie ich die Hinweise umgesetzt habe! --Striegistaler 14:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Verlinkung auf eine Info-Fanseite

Ich wollte auf der Wikipediaseite von SV Ried einen Link hinzufügen, der auf unsere Facebook-Fanseite der Videowall des Vereins verweist. Auf dieser Fanseite werden aktuelle Informationen sowie ein Liveticker für die SV Ried Sympatisanten bereitgestellt. Ich wollte diesen Link schon eintragen, dieser wurde aber wieder gelöscht. Meiner Meinung nach, kann man diesen Link bestehen lassen, da er ausschließlich für Informationen dient. Ich wurde auf Verlinkungsrichtlinien verwiesen, konnte dort aber keinen Grund finden, warum ich den besagten Link nicht reinstellen darf. Es steht etwas dort vonwegen Sozialer Netzwerke und Fanseiten. Aber kein dezitierter Hinweis, dass dieser Link, da er Informationen über den Verein enthält, nicht zur Seite hinzugefügt werden darf. Nun meine Frage: Ist es möglich auf die Fanseite zu verlinken? Wenn NEIN, welche Gründe gibt es dafür?

--Ried1912 13:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Die wichtigste Regel zu Weblinks lautet "vom Feinsten". Das heißt, dass nur qualitativ hochwertige Links gesetzt werden sollen, Fanseiten fallen eigentlich nie darunter. Und Facebook und Co. werden auch nicht akzeptiert, weil man für manche Inhalte registriert sein muss. Die Fanseite in diesem Fall finde ich relativ dürftig, viele enzyklopädisch interessante Infos gibts da nicht, nur ein paar Bilder und Veranstaltungsinfos, das reicht nicht. Hier nochmal die konkreten Regeln: Wikipedia:Weblinks#2, 3, 5. Bitte den Link also nicht mehr einfügen. XenonX3 - (☎:±) 14:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Unbegründetes Löschen bzw. ignorieren von sachlich richtigen Anmerkungen und Ergänzungen

--R. Dzuban 14:12, 8. Dez. 2010 (CET) Um erste kleine Beiträge zur Verbesserung der in Wikipedia geführten Informationen zu leisten, wurden von mir zu zwei verschiedenen Einträgen Anmerkungen bzw. eine Ergänzung geschrieben.

Diese Anmerkungen bzw.Ergänzung habe ich aus meinem Wissen als im Bereich der thermodynamischen Anwendung tätigen Fachingenieur bzw. intensivem google Nutzer geschrieben.

Für mich ist unverständlich, dass diese Beiträge ohne Erklärung entfernt werden obwohl sie sachlich richtig sind. Die Ergänzung: ONI-Wärmetrafo GmbH]], ein Unternehmen das energiesparende Systemlösungen für die Industrie entwickelt und baut Dieses Unternehmen wird bei einem Aufruf ONI unter google in Pos. 1 angezeigt und ist daher meiner Meinung nach von der Relevanz her wesentlich.

Was mache ich also falsch oder werden Neulinge grundsätzlich nicht ernst genommen? --R. Dzuban 14:12, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo R. Dzuban, das lag nicht daran das Du Neuling bist sondern daran das Du ein Unternehmen verlinkt hast über das es noch keinen WP Artikel gibt und das höchstwahrscheinlich auch nicht den Relevanzkriterien enspricht. Ich empfehle Dir das Mentorenprogramm, dort wird Dir von erfahrenen NBenutzern weitergeholfen bei Deinen ersten Schritten in WP: Gruß --Pittimann besuch mich 14:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Der Grund war, dass nur neue Einträge in BKLs aufgenommen werden, die relevant sind. Daher muss für einen weiteren Eintrag die Relevanz anhand eines Artikels nachgewiesen werden (das gilt besonders für Unternehmen). Dazu bitte hier nachschauen, ob das Unternehmen relevant ist. XenonX3 - (☎:±) 14:20, 8. Dez. 2010 (CET)

Was ist mit dem Beitrag "Deister Electronic" passiert?

Ich habe einen Artikel über das niedersächsische Unternehmen "Deister Electronic" geschrieben. Es folgte eine Diskussion und Überarbeitung. Ein Löschantrag wurde zurückgenommen, der Artikel in dieser geprüften Fassung dann veröffentlicht. Ich finde diesen Artikel jetzt weder als Beitrag, noch im Löschlogbuch, habe auch sonst keinen Hinweis wie z.B. in meinem Benutzerprofil - kurz: Er ist verschwunden. Was ist passiert, was kann ich tun? An welcher Stelle erreicht mich eine Antwort? --Martin Patton 14:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Suchst du Benutzer:Martin Patton/Spielwiese? --Howwi ^{Disku · MP} 14:57, 8. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel wurde als Wiedergänger (d.h. angelegt obwohl bereits vorher gelöscht) gelöscht. Du kannst auf Benutzer Diskussion:Don-kun nachfragen, warum genau. Außerdem kannst du dich danach an die Löschprüfung wenden, um die Löschung zu diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 14:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Erste Schritte

--Jango95 22:15, 8. Dez. 2010 (CET) hallo ich habe nun einenbeitrga gemacht Krupp Firma und Dynastie warum kann man das nicht sofort reinstellen und anschauen das alle leute es sehen können??

Der Text stand auf Benutzer Diskussion:Jango95, da war er falsch platziert. Ich habe ihn nach Krupp - Firma und Dynastie verschoben, damit jemand sich drum kümmern kann. Ich sehe da aber relativ schwarz, das ist eher ein Essay als ein Artikel. XenonX3 - (☎:±) 22:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Tonaudiogramm

--178.198.32.193 10:29, 9. Dez. 2010 (CET)Betrifft Audiogramm Auf dem Audiogramm ist folgendes angegeben: CPT-AMA = 94% PTA (kein Wert)

Luft - HS rechts U Luft - UCL rechts Dreieck + Kreis

G. Tron

Hallo Tron, ich habe Deine E-Mail-Adresse entfernt und den (vermutlich??) von Dir gemeinten Artikel ergänzt. Wie lautet nun Deine Frage? --Die Schwäbin 11:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Eine eigene Datei hochladen und beschreiben (?)

Lieber Mentor; nach dem Hochladen einer/meiner Datei (Zeichnung) auf der "Spielwiese" werde ich aufgefordert, eine Beschreibung der Datei nachzutragen. In dem Fenster dabei/dafür (?) habe ich das getan, ist bei "Änderungen" dann auch zu sehen; die Aufforderung kommt aber immer wieder, und selbstverständlich erscheint die Beschreibung dann auch nicht in der "Vorschau" (?). Wo bitte konkret ist die Dateibeschreibung einzutragen/nachzutragen ?

Ggf. Dank u. Gruß ! FXA --F.X. Arnold 11:16, 9. Dez. 2010 (CET)

Hinter dem Vorlagenparameter "Beschreibung" fehlte das "=". Ich habe das mal gefixt, schau dir mal den Versionsunterschied an, dann siehts du's. --El Grafo _(COM) 11:23, 9. Dez. 2010 (CET)

Lieber Mentor; kann man 1 hoch x auch anders darstellen, als z.B. 1* (* = x) ?

Ggf. Dank u. Gruß ! FXA --F.X. Arnold 12:12, 9. Dez. 2010 (CET)

1^x ergibt 1^x. Es gibt dazu auch einen Button in der Werkzeugleiste über dem Bearbeitungsfenster. --Rosentod 12:28, 9. Dez. 2010 (CET)

PS: Deinen Mentor erreichst Du übrigens unter Benutzer:JCS/Mentees/F.X._Arnold. --Rosentod 12:30, 9. Dez. 2010 (CET)

Besser als die HTML-Hochstellungen wäre ein Formelsatz mit WP:TEX.

Beispiel: $\lim _{x\to \infty }{\frac {\pi }{\sqrt {1^{x^{2}+1}}}}$--goiken 17:59, 9. Dez. 2010 (CET)

Hochladen meiner Bilddatei

Lieber Mentor; beim Hochladen meiner Datei "Diagramm 1" kommt immer der Hinweis "Dateiname schon vorhanden" - auch wenn ich ihn geändert habe (?). Nach dem Hochladen der Datei kommt immer der Hinweis, die Lizenzart über "Seite bearbeiten/oben" anzugeben, obwohl ich sie schon angegeben habe und obwohl auf der Seite "oben" gar kein Reiter "Seite bearbeiten" zu finden ist (nur "Spezialseite"). Wie also kriege ich meine Bilddateien unter meine Überschrift "Beweis mit Hilfe der Geometrie" - am Ende des ganzen vorhandenen Textes zur Riemannschen Vermutung (oder ev. auch am Anfang) ?

Ggf. Dank u. Gruß ! FXA --F.X. Arnold 16:58, 9. Dez. 2010 (CET)

Hallo F.X. Arnold, ich sehe drei von Dir hochgeladene Dateien:

• Datei:A1 EG. u.B1 EG..pdf (hier fehlt die Lizenz), klicke hier und füge einen der hier aufgeführten Lizenzbausteine unten ein.
• Datei:Westansicht u.SchnittOst.pdf (scheint in Ordnung)
• Datei:Reduktion.png (hier fehlt ebenso die Lizenz und alle weiteren Angaben, klicke hier, um dies zu ergänzen wie oben.

Warum die Dateinamen-Warnung kommt, kann ich nicht recht nachvollziehen, aber vielleicht ist auch der von Dir gewählte Name bereits vergeben?

Zu Deinen Änderungen im Artikel Riemannsche Vermutung kann ich inhaltlich nichts sagen, wenn die Bilder in Ordnung sind, zeige ich Dir gerne, wie man sie einbaut. –-elya 18:56, 9. Dez. 2010 (CET)

In Antworten meiner Fragen genannte Mentoren (El Grafo, Rosentod) wiederfinden

Bei der Beantwortung meiner letzten Frage wurde ein Mentor genannt: Benutzer:JCS/Mentees/F.X._Arnold.--Rosentod . Wie/wo bitte soll ich das eingeben, wenn ich wieder eine Frage habe (es geht immer noch ums Bilddatei-Hochladen) ?

--F.X. Arnold 17:36, 9. Dez. 2010 (CET)

Also das Blaue sind Links. Probiers doch mal mit darufdrücken. Das Problem könnte aber sein, das JCS in letzer zeit nicht so häufig aktiv ist, es rechtnet ja auch niemand damit, dass ein Mentee sich nach zwei Jahren wieder meldet. Die Lösung zu deinem Bild-Problem könnte sein, dass du es noch mal von vorne probierst und einen genauer beschreiben Bildnamen als Diagramm 1 wählst. Die Datei:Reduktion.png ist übrigens gänzlich ungeeignet. Man kann gar nichts erkennen.--87.158.183.70 17:42, 9. Dez. 2010 (CET)

Vorstehende Antwort soll sicher ein Scherz sein. Ich bin kein Mentor, aber wenn du z. B. Rosentod suchst, dann musst du links oben, bei Suche eingeben: Benutzer:Rosentod. --Striegistaler 18:24, 9. Dez. 2010 (CET)

Vorstehende Antwort ist kein Scherz. Schau mal bitte zwei Abschnitte weiter oben. --87.158.183.70 18:51, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich bin ebenfalls kein Mentor und möchte auch keiner sein. --Rosentod 19:09, 9. Dez. 2010 (CET)

Hallo FXArnold, klick → Benutzer:JCS/Mentees/F.X._Arnold hier drauf und stelle Deine Fragen an Deinen Mentor JCS dort. Das hatte Rosentod gemeint. Du musst übrigens nicht für jede Frage einen neuen Abschnitt erstellen, Du kannst auch neben der Abschnittüberschrift auf bearbeiten klicken und (mit Doppelpunkten eingerückt) die Diskussion unter der letzten Zeile des Vorgängers fortsetzen. --Die Schwäbin 19:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Videodatei zur Atmung veröffentlichen

Ich habe aus eigenen Aufnahmen ein Video hergestellt, auf dem die Ventilation der menschlichen Lunge dargestellt wird. Ich möchte den "Betreuern" des Artikels über die Atmung vorschlagen, dieses in den Artikel einzubauen. Wie muss ich dabei vorgehen?

--Moeseph 22:53, 9. Dez. 2010 (CET)

Du musst das Video erstmal hochladen, siehe dazu das Bildertutorial. Für Videos gelten die gleichen Regeln wie für Bilder. Wenn du das Video hochgeladen hast, kannst du es den "Betreuern" vorstellen, am besten auf der Diskussionsseite des Artikels. XenonX3 - (☎:±) 23:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Es ist nicht ganz unkompliziert, ein Video ins richtige Format zu konvertieren. In welchem Format liegt das Video denn vor, und wie lang/groß ist die Datei? --elya 08:15, 10. Dez. 2010 (CET)

Artikel: Universitätsbibliothek Weimar

Wir haben am 23. November als Neulinge einen Artikel über die Universitätsbibliothek Weimar erstellt, der sich noch immer auf der Qualitätssicherungsseite befindet. Den Hinweis von "Lutheraner" "bitte wikifizieren" haben wir ausgeführt. Wir haben auch festgestellt, dass zwischenzeitlich einige Wikipedianer an der Vervollkommnung unseres Beitrag mitgewirkt haben, z.b. wurde ohne unser Zutun, das Foto eingestellt. Da wir der Meinung sind, dass dieser Beitrag jetzt auf die "normalen" Seiten von Wikipedia könnte (ohne den Vermerk Qualitätssicherungsseite), hatten wir dies entsprechend in der Diskussion bzw. bei "bearbeiten" vermerkt. Aber der Vermerk ist sofort wieder verschwunden ohne, dass sich etwas getan hat. Was haben wir falsch gemacht? Wir würden gerne von der Qualitätssicherungsseite runter ins normale Wikipedia-Lexion. Außerdem würden wir später unseren Beitrag gerne mit dem Beitrag der Bauhaus-Universität verknüpfen, dort ist jedoch bereits ein kleiner Abschnitt über uns eingestellt, der nicht von uns selbst stammt. Wie wäre hier vorzugehen?

Zunächst interessiert uns jedoch: wie kommen wir von der Qualitätssicherungsseite runter? Und ... gibt es eine Möglichkeit, den eigenen Artikel beobachten zu lassen, sodass man immer informiert wird, wenn jemand anderes etwas daran ändert?

Vielen Dank und viele Grüße Uni-Bibliothek Weimar (G. Schaller) --Unibib Weimar 08:54, 10. Dez. 2010 (CET)

• Ich habe den Artikel jetzt bei der QS ausgetragen und den QS-Baustein im Artikel entfernt. Warum der erledigt-Vermerk das letzte Mal wieder entfernt wurde, kann ich von hier aus nicht beurteilen.
• Im Artikel zur Bauhaus-Uni habe ich einen "Hauptartikel"-Vermerk eingetragen.
• Das Beobachten geschieht über die Beobachtungsliste, dort wird auch die Möglichkeit erklärt, sich die Änderungen als Feed ausgeben zu lassen.

Hoffe ich konnte helfen, --Prüm 09:49, 10. Dez. 2010 (CET)

Seite in einer anderen Sprache erstellen

Hallo zusammen,

ich habe den Artikel "ETAS Group" in englisch übersetzt und möchte diesen auch hier veröffentlichen. Wie kann ich den englischen Artikel mit dem deutschen Artikel verknüpfen, so dass im deutschen Artikel links unten der Link "Sprachen" eingefügt wird? Geschieht das automatisch? --Filiz1982 10:23, 10. Dez. 2010 (CET)

Moin, siehe dazu Hilfe:Internationalisierung#Interwiki-Links erstellen. XenonX3 - (☎:±) 10:26, 10. Dez. 2010 (CET)

de:ETAS Group bzw en:ETAS Group - jeweils ohne die ersten Doppelpunkte unter den Artikel setzen -- Wistula 10:28, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo Filiz, der Interwiki-Link führt zu keinem Artikel in der englischen Wikipedia. Ich kann hier auch nicht erkennen, dass Du in der englischen Wikipedia einen Artikel verfasst hättest. Wo hast Du ihn erstellt? (Und denke bitte daran, dass zur Einhaltung der Lizenzbedingungen ein Import der deutschen Versionsgeschichte, für die Nennung der Urheber, in die englische WP nötig ist. Wikipedia:Übersetzungen stellt zwar nur den Import dar, gilt jedoch natürlich auch für Exporte in andere Sprachversionen der Wikipedia.) --Die Schwäbin 12:02, 10. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia

Warum sieht meine Wikipedia-Oberfläche so anders aus. Die Schrift und Tabelle sind anders. hallopf--Shadow nick 17:23, 10. Dez. 2010 (CET)

Wie anders? Mach mal nen Screenshot und verlink den hier. Sonst kann sich niemand vorstellen, was du meinst. XenonX3 - (☎:±) 17:26, 10. Dez. 2010 (CET)

Uter Einstellungen (ganz oben) kannst du das Erscheinunbgsbild einstellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:28, 10. Dez. 2010 (CET)

Platzieren eigener Bilddateien

Lieber Mentor; seit vielen Stunden Spielwiese und einem kleinen Start (2 Zeilen, die "Inkowik" wegen "Formatierungsfehler"(?) wieder gelöscht hat, drehe ich mich im Kreis. Ich habe alles, alle freundlichen Antworten, wiederholt gelesen und befolgt, aber ich kriege keine meiner (Versuchs-)Bilddateien eingestellt. Ich habe die Überschrift geschrieben, dann einen Test-text, dann eine Bilddatei hochgeladen (habe sie anders genannt, als bei mir gespeichert; habe "Warnung ignorieren" geklickt, habe Lizenz (für Eigenurheberschaft) angeklickt, habe Beschreibung, Quelle, Urheberschaft (mein Benutzername = mein bürgerlicher Name) hineingeschrieben, aber die Datei erscheint nirgends. Ist auch kein Button mit "speichern" oder "Vorschau" mehr zu sehen.

Jetzt einmal umgekehrt: Ich möchte am Ende des bestehenden Artikels über die Riemannsche Vermutung/Zetafunktion ein paar Zeilen eintippen, wie: "Zur Demonstation der Beziehungen von Zahlen zueinander ist hier ein willkürlicher Rahmen von...", danach zuerst eines, wenn alles klappt noch 2 weitere Diagramme mit einem Zahlenraster, Linien und jew. kurzer Erklärung (- mit im Bild!) hochladen und in ganzer Breite der Seite platzieren. Das ist alles von mir selbst, ur-sächlich, kreiert.

Ich dachte, ich hätte mit/bei dem Europäischen Patentamt weit Schwierigeres ins Netz gestellt, aber da konnte man anrufen und bekam geduldige Hilfe - kostet natürlich. Kann ich also für diese einfach erscheinende Veröffentlichung bei Wikipedia, gerne gegen Bezahlung (vorher benennen), Hilfe bekommen ?

Wenn nicht, Bitte neuer Versuch - erste Klicks ... !

Ggf. Dank und Gruß ! FXA

Hallo Pitlane02 ; habe gerade beim Lesen anderer Fragen und Antworten etwas von "Qualitätssicherungsseite" gelesen. Das ist super. Jetzt ist mir das mit dem Check von Richtigkeit, Tauglichkeit, etc. neuer Artikel klar. Gruß ! FXA --F.X. Arnold 16:29, 11. Dez. 2010 (CET)

P.S.: Würde auch mal etwas Spenden; hätte ich aber lieber erst nach Erfolg gemacht. Hätte das irgendwie Einfluss ? --F.X. Arnold 16:40, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo FX Arnold,

Du darfst gerne an Wikimedia spenden, das hat aber keinerlei Einfluss auf inhaltliche Arbeit und schon gar nicht auf freiwillige, ehrenamtliche Hilfe anderer Wikipedia-Benutzer. Du dankst uns mehr, wenn Du unsere Ratschläge auch befolgst...

Schreibe Deinen Textartikel doch mal auf diese Seite: Benutzer:F.X.Arnold/Testseite und melde Dich dann nochmal, von welchem hochgeladenen Bild Du denn sprichst. --Die Schwäbin 16:48, 10. Dez. 2010 (CET)

PS: Deine Änderung im Artikel Riemannsche Vermutung hast Du an die falsche Stelle gesetzt, nämlich ganz ans Ende (unterhalb der Interwiki-Links). Daher siehst Du sie nicht. Ich habe sie jetzt erst mal rückgängig gemacht, denn wie ich vermute, willst Du noch ein Bild dazusetzen, ohne das der Text momentan noch keinen Sinn macht.

<klugscheiß>Sichtbar war es durchaus, Interwiki-Links, Kategorien (und vermutlich auch der Personendaten-Block) können prinzipiell überall im Text stehen, nachfolgender Text wird trotzdem angezeigt. Es ist lediglich eine unserer Konventionen, beides ans Ende zu setzen. Anders ist es bei Weiterleitungen: Text, Links etc. die nach #WEITERLEITUNG [[Name des Zielartikels]] kommen, wird nicht angezeigt, nur Kategorien werden dargestellt.</klugscheiß> Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:47, 10. Dez. 2010 (CET)

Och, Schniggi. Du weißt doch, dass ich ein Blindfisch bin. Die Brille, die Du mir letztes Mal gereicht hast, hab ich schon wieder verlegt. Ich konnte den Eintrag nicht mal rückgängig machen, weil das bereits passiert war <g>. --Die Schwäbin 22:53, 10. Dez. 2010 (CET)

*g* Kein Problem, habe noch mehr davon: Schönes Wochenende wünscht --Schniggendiller Diskussion 23:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Foto in Wiki Commons zur Löschung nominiert, Hochladen des Fotos unter anderem Namen scheitert

Ich habe ein Foto unter dem falschen Namen "Rösch, Wilhelm, Bogenzwickelreliefs der Alten Landesbibliothek.jpg" hochgeladen. Dieses Foto habe ich jetzt zur Löschung freigegeben (nomination for delete) und wollte das Foto unter dem richtigen Namen "Stuttgart, Alte Landesbibliothek, rechter Flügel mit Bogenzwickelreliefs.jpg" hochladen, bekomme aber die Meldung:

This file is a duplicate of the following file: Rösch, Wilhelm, Bogenzwickelreliefs der Alten Landesbibliothek.jpg. Please modify the file description below and try again.

Wenn ich den Button "Ignore warning and save file anyway" anklicke, erscheint oben statt des Bildes ein Rahmen mit "Deletion logs: Commons / Wikipedia", und das Spiel geht von vorne los.

Kann mir jemand helfen? Danke! --Gerd Leibrock 16:38, 11. Dez. 2010 (CET)

Löschen ist nicht nötig, man kann das Bild umbenennen lassen. Dazu schreibst du {{rename|Stuttgart, Alte Landesbibliothek, rechter Flügel mit Bogenzwickelreliefs.jpg|Wrong name}} auf die Bildbeschreibungsseite. Das reicht schon. XenonX3 - (☎:±) 16:46, 11. Dez. 2010 (CET)

fage

wie kann ich eine eigene seit machen z.B wenn ich infos zu justin bieber geben will --Loca.Diva 18:08, 11. Dez. 2010 (CET)

Justin Bieber gibt es schon. Wikipedia ist keine Fanseite, also besser WP:Wie schreibe ich gute Artikel lesen. XenonX3 - (☎:±) 18:12, 11. Dez. 2010 (CET)

Zusammführung von WP-Accounts

Ich möchte meinen hiesigen Account mit meinem enWP Account zusammenführen (Account Merger). Das gelingt aber nicht.

• Beide Accounts haben die gleiche email
• Beide Accounts haben das gleiche PW
• Jedoch hört mein en-Account auf "Ortolan7" und mein de-Account auf "Ortolan"

Bei der Zusammenführung will mich deWP mit einem enWP Account lautend auf "Ortolan" zusammenführen, zu dem ich natürlich nicht das richtige PW habe :) Was kann ich tun? --Ortolan 14:43, 11. Dez. 2010 (CET)

Wenn es auf en einen Account Ortolan gibt, der nicht der Deinige ist, dann ist die Zusammenführung unter dem Namen unmöglich. Sollte der Account Ortolan7 auf de auch Deiner sein, könntest Du diese beiden Konten zusammenführen. -- Perrak (Disk) 18:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info. Dann funktioniert der Single-Login für alle jene Nutzer nicht, die auf einem Wiki angemeldet sind und dann auf einem anderen Wiki zu einem anderen Namen greifen müssen wenn der gleiche Nutzername dort schon vergeben war. Schade. Ich könnt jetzt einen Ortolan7 auf deWP anlegen, aber dann startet mein Counter (Stimmrechte usw.) wieder bei Null. Das will ich nun auch nicht... -- Ortolan 19:26, 11. Dez. 2010 (CET)

Kannst Dich auf de umbenennen lassen in Ortolan7. -- tsor 19:49, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Dachte das wäre nur in seltensten Ausnahmen möglich. Ich werds probieren... (nicht signierter Beitrag von Ortolan (Diskussion | Beiträge) 01:35, 13. Dez. 2010 (CET))

Statt Hilfe kam nur ein Antag zur Schnelllöschung

Ich habe ein Portal auf meiner Benutzerunterseite erstellt und alle mir bekannten Fakten eingetragen. Als ich das Portal in die Wikipedia eingestellt habe wurde es zur Schnelllöschung vorgeschlagen, obwohl ich das Portal schon bei der Qualitätssicherung eingetragen habe. Ich gebe ja zu das die Qualität noch nicht in Ordnung ist. Wie kann ich dafür sorgen das andere Nutzer mir bei der Fertigstellung des Portals helfen können?

--Fiver, der Hellseher 16:53, 12. Dez. 2010 (CET)

Lies dir mal bitte Wikipedia:Portal durch und beachte auch Wikipedia:WikiProjekt Portale. Schau dir auch mal andere Portale bzgl. Strukturierung und Gestaltung an. Das was du da auf deiner Unterseite hast ist von einem guten Portal noch weit weg. - inkowik (Disk//Bew) 16:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Schade um die Arbeit, das war woll nichts. Ich werde das Portal löschen. --Fiver, der Hellseher

Grafische Markierung von Beiträgen

Was beudeten die farblichen Hinterlegungen bei "Eigene Beiträge", wie z.B. gelb ? Und was hat das "(aktuell)" zu bedeuten ? --Kingesch 17:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Gelb markiert bedeutet, dass es sich um eine gesichtete Seite mit ungesichteten Versionen handelt. Aktuell bedeutet, dass die entsprechende Version die neueste Version des jeweiligen Artikels ist. Guck doch mal ganz unten rechts auf der Seite, dort ist eine Legende. Gruß, --Nirakka 17:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Und was heißt das dann für meinen Beitrag? Ich habe die Legende schon gesehen, aber mir war nicht ganz klar, was mit den Beiträgen passiert. Also ob sie gespeichert sind oder nicht. Danke schonmal!

--Kingesch 17:45, 12. Dez. 2010 (CET)

Das bedeutet, dass dein Beitrag zwar die neueste Änderung am Artikel, nicht jedoch die neueste gesichtete (= freigeschaltete) Änderung am Artikel ist. Deine Änderung ist zwar gespeichert und abrufbar, wird Lesern des Artikels jedoch (noch) nicht standardmäßig angezeigt. --Nirakka 17:47, 12. Dez. 2010 (CET)

Das heißt, wenn es nicht farbig hinterlegt ist und dahinter "(aktuell)" steht, erscheint es erst standartmäßig? Danke für deine Hilfe! --Kingesch 17:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Genau so ist es! In dem Fall wurde die Änderung bereits von einem Sichter freigeschaltet. --Nirakka 17:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Und wenn dort noch kein "(aktuell)" bedeutet das was ? Du hast mir das System auf jeden Fall schon sehr viel klarer gemacht. --Kingesch 18:11, 12. Dez. 2010 (CET)

"Noch kein aktuell" ist nicht ganz richtig: Aktuell ist immer die neuste Version des Artikels. Sobald jemand nach dir den Artikel bearbeitet, verschwindet bei deiner Änderung das "aktuell". Das muss nicht heißen, dass deine Änderung nicht mehr angezeigt wird. Der nachfolgende Bearbeiter kann ja auch einen ganz anderen Teil des Artikels verändert haben. --Nirakka 18:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Wird es auch angezeigt, wenn einer meiner Beiträge abgelehnt wird und wenn ja, wie ? --Kingesch 19:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Nein, das wird nicht gesondert markiert. Deine Beiträge können auch gar nicht "offiziell" abgelehnt werden, sondern es wird vielmehr ein zweiter Nutzer den Artikel erneut dahingehend bearbeiten, dass deine Änderung rückgängig gemacht wird. Wenn also jemand einen Artikel bearbeitet, den du zuvor bearbeitet hast, musst du selbst überprüfen, ob deine Änderung dadurch entfernt wurde. Wenn derjenige nichts anderes getan hat, als deine Bearbeitung zurückzusetzen, wird das i. d. R. als Bearbeitungsgrund angegeben. In dem Fall werden dich die viele Nutzer aber auch persönlich informieren.

Am besten nimmst du Artikel, an denen du (bedeutende) Änderungen vorgenommen hast, in deine Beobachtungsliste auf. --Nirakka 19:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Zu einem Deiner Edits hatte ich eine Frage auf Deiner Diskussionsseite gestellt, da Du keine Quelle angegeben hattest. Deshalb konnte ich diesen Beitrag bisher noch nicht sichten. --elya 20:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Datenmatrix für Windkraftanlagen/Windparks

Die Datenmatrix für einen Windpark (z.B. Datenleiste rechts für Artikel "BARD Offshore 1" ist identisch mit der für Kraftwerke allg.

Wie legt man eine Matrix für Windparks an?

Denn die Leistung eines Windparkes ist nicht die Summe der Leistungen der Einzelkomponenten (vgl. ebd. BARD Offshore 1#Diskussion). So ist hier aus sachlichen Gründen zwischen (in der Matrix anzugebender) z.B. max. "Nennleistung | 5 MW - 12m/s") und der sich in der Regel erst aus der Praxis ergebenden tatsächlichen Leistung (die im ersten Absatz des Arikeltextes stehen könnte) zu unterscheiden. Hinter dem "-" steht die hierfür erforderliche Windgeschwindigkeit, bei höheren Windgeschwindigkeiten bis zum Abschaltwert wird die Leistung nicht etwa höher, sondern auf den Nennwert reguliert.--Tilman Kluge 10:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tilman, meinst Du eine Infobox oder eine Vorlage? Falls Vorlage: Da kannst Du hier mal vorstellig werden. Dort sitzen die, die sich mit sowas auskennen. --Die Schwäbin 13:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Es geht um die Vorlage:Infobox_Kraftwerk, habe da in die bestehende IB zwar mal die Nennleistung hinzugefügt, da tut sich aber nix. --92.192.2.94 19:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Es würde sich empfehlen, diese Fragen mal auf dem Portal:Energie anzusprechen. (In der Hoffnung, dass dort jemand mitliest.) --Prüm 17:52, 12. Dez. 2010 (CET)

@Tilman Kluge: Die Änderungen funktionieren! Allerdings hast du dann 2x leistung in der Infobox stehen. Im übrigen reicht eine Infobox, nämlich die genannte. Maximal lohnt sich das einführen weiterer Parameter (so wie du esbereits getan hast). --darkking3 ^Թ 11:54, 13. Dez. 2010 (CET)

Eingestellter Artikel erscheint nicht

Hallo,

ich wende mich mit der Bitte um Hilfe an Sie. Ich habe am 3.12.2010 meinen ersten Artikel geschrieben. "Dränung von baulichen Anlagen". In Wikipedia gibt es einen Artikel "Drainagen". Baufachlich ist an diesem Artikel vieles falsch, vorallem auch die nicht fachgerechte Bezeichnung Drainage, die aus dem medizinbereich stammt und in deutschen Normen zum Sachverhalt nicht vorkommt. Nun hatte ich einen eigenen Artikel eingestellt. Dieser wurde offensichtlich vom Verfasser des Artikels "Drainage" zur Qualitätssicherung eingestellt. Er ist der Meinung das Wikipedia Vollprogramm sei nicht erfüllt. Diese Auffassung teile ich nicht, lasse mich aber gerne auf noch vorhandene Mängel hinweisen.

Was muss ich nun unternehmen, um den baufachlich korrekten Artikel einstellen zu können?

Info zu meiner Person, die zur Verifizierung der Korrektheit der von mir dargestellten Fakten hilfreich sein kann: ich bin Freie Architektin und von der IHK Karlsruhe öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige für Schäden an Gebäuden. Der Nutzer Spuki, der den anderen Artikel eingestellt hatte, hat sich bisher noch nicht als Sachverständiger zu diesem Textinhalt benennen können, bzw. auf meine diesbezügliche Anfrage nicht reagiert.

Die Norm, welche ich angegeben habe ist ebenfalls ein Beweis dafür, dass mein Begriff und der von mir dargestellte Text stimmt und der von Spuki leider nicht. Wie also geht es von hier weiter? Hier geht es zur Norm: http://www.beuth.de/cn/d29ya2Zsb3duYW1lPWV4YUJhc2ljU2VhcmNoJnJlZj10cGwtaG9tZSZsYW5ndWFnZWlkPWRl.html

Vielen Dank bereits vorab an denjenigen oder diejenige, der/die sich meiner Frage annimmt. Ich nutze Wikipedia viel und die dort eingestellten Inhalte sind oft sehr sinnvoll. Leider gibt es auch falsche Texte, was ich schon einmal vor Gericht zu kommentieren hatte, als sich ein Rechtsanwalt einen falschen Text herunter geladen hatte, der fachliche Fehler enthielt. Hier will ich helfen Wikipedia besser zu machen. Dazu müsste mein Text abrufbar werden. Bitte helfen Sie mir. Danke

Mit freundlichem Gruß

Quecke

--Quecke 13:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo, die Diskussion findet anscheinend hier statt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._Dezember_2010#Dr.C3.A4nung_zum_Schutz_baulicher_Anlagen lg--^°^ 13:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo, den Artikel gibt es nach wie vor unter http://de.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%A4nung_zum_Schutz_baulicher_Anlagen , lg --^°^ 13:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo, deine Frage ist übrigens berechtigt, da dieser sogenannte Baustein, nicht darauf hinweist, was nicht in Ordnung ist. Das dein Artikel nicht auf scheint, könnte an den Umlauten im Titel liegen, lg-- ^°^ 13:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Ein Problem bei dem Thema ist, daß es bereits mehrere Artikel gibt, die sich damit befassen. Wikipedia funktioniert üblicherweise so, daß man Artikel aus- und umbaut, wenn etwas nicht stimmt, und nicht neue Artikel unter anderen Titeln anlegt. Es gibt bereits Drainage_(Bau) und Drainage (Boden), die sich inhaltlich überschneiden. Dazu kommt jetzt noch Dein Artikel, kein optimaler Zustand. Warum räumst Du mit Deiner Fachkenntnis nicht einfach mal in den bestehenden Artikeln auf oder schlägst Umstruturierungen oder Verbesserungen auf der Diskussionsseite vor? --elya 07:58, 13. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia funktioniert üblicherweise so, daß man Artikel aus- und umbaut, wenn etwas nicht stimmt. Das stimmt nicht so ganz, u.a. funktioniert es so, dass man Bausteine einpflanzt und (u.a.) so anderen sagt, was sie zu tun sollen.--^°^ 08:10, 13. Dez. 2010 (CET)

Künstlerseite Nora Ehrlich

Hallo !Als Kunstmalerin möchte ich in Wikipedia vertreten sein.Was muß ich tun,um meine Seite (Informationen über mich )einzustellen ? --Noraehrlich 10:02, 13. Dez. 2010 (CET)

Guten Tag Noraehrlich! Sie sollten sich zunächst WP:RKBK aufmerksam durchlesen und prüfen, ob Ihre künstlerische Tätigkeit die sog. Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Ist das nämlich nicht der Fall, wird Ihr Artikel gelöscht werden und die ganze Arbeit war umsonst. MfG, --Brodkey65 10:06, 13. Dez. 2010 (CET)

Ebenfalls lesenswert ist die Seite WP:IK, die die Gefahren beim Schreiben das eigenen Artikels beschreibt.--134.2.3.103 12:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Wolfgang Eichhorn (Mathematiker) Sichtung

Ich habe am 24.11. eine Ergänzung zum Artikel Wolfgang Eichhorn (Mathematiker) geschrieben. Ca. 1 Woche später wurde auf meine Bitte hin der Artikel gesichtet. Kurz darauf ist die Sichtung wieder entfernt worden, meine Änderungen wurden wieder als "ungesichtet" markiert. Ich habe nochmals um Sichtung gebeten, der Artikel wurde kurz darauf wieder gesichtet, jetzt ist die Sichtung wieder entfernt. Könnten Sie mir sagen, was das Problem ist? Warum wird die Sichtung ohne Kommentar entfernt? Danke, MfG Katharina --137.208.51.129 12:33, 13. Dez. 2010 (CET)

Wenn ich mir den Artikel ansehe ist dort keine ungesichtete Version. Die Bearbeitung vom 24.11. ist nach wie vor gesichtet. Aus dem Versionsmakierungslogbuch geht auch nicht hervor das sie je entsichtet wurde.--Unsterblicher 12:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist gesichtet, aber ganz glücklich sind die Formulierungen nicht. Der Satz: Bei der Feier der Verleihung des Goldenen Ehrenzeichens der Wirtschaftsuniversität Wien am 12. November 2010 in Wien an Wolfgang Eichhorn sagte der Leiter des Instituts für Informationswirtschaft, Prof. Dr. Wolfgang Janko, in seiner Laudatio unter anderem: nimm zu viel Raum ein und eine Laudatio ist eine Laudatio und ein Lexikoneintrag ist ein Lexikoneintrag.--134.2.3.103 12:48, 13. Dez. 2010 (CET)

Das wird wohl ein Cache-Problem sein, laut Sichtungslogbuch wurde nichts entsichtet. Es passiert manchmal, dass man als unangemeldeter Benutzer eine veraltete Seitenversion bzw. eine ungesichtete Seite geliefert bekommt, obwohl eigentlich bereits gesichtet wurde. Dann einfach das machen, was auf Hilfe:Cache steht. XenonX3 - (☎:±) 12:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Tabelle, Babel und Wiki-Kalender

Hallo,

ich bin zwar ein Neuer mehr, aber ich habe eine Frage:

ich möchte in eine Tabelle einen Wiki-Kalender und mehrere Babel(s) einfügen. Den Wiki-kalender bekomme ich hin! Nur die Babel(s) bekomme ich nicht rein! bitte um Lösungsansätze Danke

--Woelle ffm 13:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Woelle, kenne mich mit Tabellen nicht aus, sorry. Wollte Dir aber sagen, dass die Uhrzeit, die auf Deiner Benutzerseite angezeigt wird, nicht stimmt. Ich persönlich halte sowas aber ohnehin für verzichtbar --Die Schwäbin 13:48, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo ich habe es selbst hin bekommen .... habe es jetzt mit 2 Tabellen hinbekommen und 3 Stunden Bastelei ... -- Woelle ffm 18:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Änderungen an bestehenden Artikeln

Guten Tag, ich habe mich angemeldet um in Wikipedia den Artikel zum "Internationalen Frauenfilmfestival Dortmund | Köln" zu bearbeiten. Ich bin Pressesprecherin dieses Festivals, den Eintrag hat aber ursprünglich mal jemand Festival-fremdes in Wikipedia angelegt. Daher möchte ich einige Korrekturen und News eingeben, bzw. habe das getan. Ich frage mich: -wann werden die für alle sichtbar freigegeben? -Wie kann ich in der angelegten Struktur weitere Punkte hinzufügen? -kann ich den Status erlangen, Texte selbst als gesichtet freigeben zu können? Danke! Stefanie GörtzFrauenfilmfestival 14:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Moin, die Änderungen wurden wegen fehlender Belege rückgängig gemacht. Neue Abschnitt können hinzugefügt werden, indem weitere Überschriften eingefügt werden, siehe hierzu Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Das für das Freigeben von Änderungen nötige Sichterrecht wird nur erfahrenen Benutzern erteilt, beantragen lässt sich das nach dem Erreichen der Stimmberechtigung hier. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Artikelwunsch: Film Bergkristall

--84.163.224.217 17:48, 13. Dez. 2010 (CET) Ich Wünsch mir den Bergfilm- Bergkristall Regie:Harald Reinl wäre daß möglich?????

Dafür haben wir WP:Artikelwünsche bzw. kannst du auch selbst schreiben, beachte dabei bitte Wie schreibe ich gute Artikel und WP:RLFF. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 13. Dez. 2010 (CET)

[BK] Du meinst nicht Bergkristall_(Film), oder? Wenn ich das richtig verstanden habe und du möchtest, dass ein Artikel über ein bestimmtes Thema geschrieben wird, hast du zwei Möglichkeiten: Entweder schreibst du selbst den Artikel oder du meldest dich unter WP:Artikelwünsche. --Nirakka 17:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Das Lemma für den Artikel wäre: Bergkristall (1949). --134.2.3.103 17:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Uns fehlt auch noch der Artikel Tiefland (Film).--134.2.3.103 17:58, 13. Dez. 2010 (CET)

Wie mache ich einen "Off-topic" tag?

Ich würde gerne kennzeichnen, dass ein bestimmter Absatz nicht zum eigentlichen Thema gehört. Wie mache ich denn diesen Off-topic Hinweis? Vielen Dank im Voraus! --SanFran Farmer 19:58, 13. Dez. 2010 (CET)

<offtoppic>Du kannst dir eine Vorlage schreiben. Ansonsten hat es sich (nicht nur auf die WP beschränkt) eingebürgert, pseudo-html-Tags zu benutzen. Etwa so wie dieser Kommentar von mir gerade.</offtopic>

Beachte auch, dass wir kein Diskussionsforum sind. Ich kann zwar verstehen, dass manche Diskussionen vom Artikel ins inhaltliche abdriften; Zieh es aber wenigstens in Erwägung, manche Diskussionen eher per Mail, im Chat oder andernorts zu führen.--goiken 20:18, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich danke dir vielmals für deine schnelle Antwort. Ich möchte einen Text, den jemand anders geschrieben hat und der nicht zum Thema gehört, als Off-topic kennzeichnen. Meinerseits liegt also kein "Abdriften" vor. SanFran Farmer 21:20, 13. Dez. 2010 (CET)

Üblicherweise werden fremde Beiträge gar nicht markiert oder verändert, das ist gegen die Regeln. Nur in Ausnahmefällen (z.B. Beleidigungen) dürfen fremde Diskussionsbeiträge verändert werden. Hast du mal ein Beispiel für deinen Fall? XenonX3 - (☎:±) 21:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Es geht nicht um Beiträge auf der Diskussionsseite. Soweit ich das verstanden habe, kann man durchaus bestimmte Passagen im Artikel markieren und sagen, dass die Passage mit mehr Belegen ausgestattet werden sollte oder dass sie den Anforderungen von WP:NPOV nicht gerecht wird usw. SanFran Farmer 21:51, 13. Dez. 2010 (CET)

Was du suchst, sind die WP:Bewertungsbausteine. --Nirakka 21:59, 13. Dez. 2010 (CET)

Aaaah, danke dir Nirakka. Ich fürchte ich habe meine Frage sehr unklar formuliert und unnötig Verwirrung gestiftet. Also: Sorry. Und an dich Nirakka noch einmal: Vielen Dank! SanFran Farmer 22:20, 13. Dez. 2010 (CET)

Löschantrag

hi ich habe einen Artikel geschrieben, weis aber nicht wie ich mich an der löschdiskusion beteiligen kann, bzw. wo und wie ich gegen die löschung argumentieren kann. Bitte um Hilfe. p.s. hab alle Hinweise und Anleitungen gelesen. Aber wohl die Fraglichen Teile überlesen.

--Alp-sezen 00:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Du findest bei dem Artikel im roten Kasten einen blauen Link "Zur Löschdiskussion". Dort einfach draufklicken. Als Service aber auch noch mal hier. --91.89.54.162 00:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Übersetzungen

Gibt es eine Möglichkeit Englische Listen einfach zu übersetzen, so dass die entsprechenden Deutschen Artikel als Wikilinks übernommen werden?! --91.14.166.153 04:06, 14. Dez. 2010 (CET)

Meinst Du so etwas wie die List of botanical gardens in the United States? Die Liste gibt es auf deutsch und wurde wohl einfach so übernommen, da die deutschen Links die gleichen Namen haben wie die englischen. Bei einer Liste, wo die entsprechenden deutschen Artikel andere Namen haben wäre das schwieriger. Bei Listen wie List of Digimon wäre eine Übersetzung nicht sinnvoll, da wir im Gegensatz zur englischen WP strengere Relevanzkriterien haben. -- Perrak (Disk) 11:04, 14. Dez. 2010 (CET)

Einfach übernommen, da die deutschen Links die gleichen Namen haben? Schau mal in die Versionsgeschichte. Sehr oft sind die Namen nicht identisch. Bei einer Übernahme ist schon einiges an Überprüfung erforderlich, sonst sieht das so aus: Ursprungsversion. --Mikano 17:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Es muss doch ne Möglichkeit geben die Links automatisch von einer Spache in eine andere übertragen zu lassen?!

Hab geguckt, weder das Googletoolkit (für Wikipedia) noch WikiBasha überträgt die Wikilinks mithilfe der Sprachlinks.

Gibts nochmehr solcher Übersetzungstools für Wiki?

Kann sowas jemand Scripten? Wo sollte ich dazu ne Anfrage hinstellen?

danke schon mal. --CennoxX 03:05, 15. Dez. 2010 (CET)

Artikel Schreiben

Wie stelle ich es an, einen Artikel zum Vornamen Tarkan zu schreiben. Ich komme nicht weiter. Der Artikel ist fertig. Ich krieg ihn nur nicht rein. --Tarkan Bey 11:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist für die Neuanlage gesperrt. Klicke auf WP:EW und dir wird geholfen. LG Prügelknabe 12:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Super Danke, Tarkan (nicht signierter Beitrag von Tarkan Bey (Diskussion | Beiträge) 12:03, 14. Dez. 2010 (CET))

Eigene Diskussion

Hallo allerseits, wenn mir jemand auf meiner Diskussionseite schreibt, wo antworte ich darauf: auf meiner oder seiner Seite? Mit bestem Dank und Gruß --Bostontiegel 17:25, 14. Dez. 2010 (CET)

Auf deiner, sonst wird es unübersichtlich. Gruß --Xocolatl 17:25, 14. Dez. 2010 (CET)

[BK] Die meisten Nutzer folgen der Konvention, Diskussionen dort zu führen, wo sie begonnen wurden. Am besten immer eingerückt, wie du das auch hier auf der Seite beobachten kannst. Wenn du möchtest, schreibst du oben auf deiner Diskussionsseite einen entsprechenden Hinweis. Dafür gibt es natürlich auch Vorlagen, z. B. {{Benutzerdiskussion}}. --Nirakka 17:27, 14. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank euch beiden! --Bostontiegel 18:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Neuen Artikel erstellen

Guten Tag,

wo kann ich bitte einen Link/Button finden, um einen neuen(!) Artikel anzulegen?

Gruß MSch

--Prozesskatze 18:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo, du kannst den gewünschten Titel deines Artikels einfach in das Suchfeld eingeben und auf der sich öffnenden Hilfeseite auf "erstellen" klicken. - inkowik (Disk//Bew) 18:49, 14. Dez. 2010 (CET)

Wow, danke. Ist ja simpel, steht nur nirgends - oder habe ich überlesen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Prozesskatze (Diskussion | Beiträge) 18:55, 14. Dez. 2010 (CET))

Hallo Prozesskatze, um Frust zu vermeiden, würde ich Dir allerdings zwei Punkte ans Herz legen:

a) Schau erst mal in die Relevanzkriterien, ob Deinem Artikelthema ein Bleiberecht in der Wikipedia beschieden ist.

b) Bereite den Artikel erst mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum vor. Da kannst Du in aller Ruhe am Inhalt, den Belegen und dem Format arbeiten. Sonst riskierst Du, dass Dein Artikel nach einer Minute im Artikelnamensraum schon in der Löschdiskussion landet. Und das ist Frust, der vermieden werden kann :-) --Die Schwäbin 19:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Babylonisches Exil

Ich hoffe ich bin hier mit meiner Frage richtig: Ich hatte in einem Artikel (babylonische Gefangenschaft) die Stadt Babylon geändert in Babylonien. Dies wurde rückgängig gemacht (von Pittman). Mich würde interessieren warum und ob man darüber diskutieren kann, warum Babylonien besser ist als Babylon :-) Vermutlich merkt man gleich, dass ich das erste mal versucht habe an der genialen Idee von Wikipedia mitzuarbeiten. --188.174.30.205 19:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo 188.174.30.205, es stimmt, Pittimanns Begründung in der Zusammenfassungszeile ist ein bisschen kurz geraten. Du kannst entweder auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragen oder Benutzer:Pittimann auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Oder mal in Babylonien (= Landschaft) und Babylon (= Stadt) nachlesen. --Die Schwäbin 20:06, 14. Dez. 2010 (CET)

vielen Dank für den Hinweis. Mit der Zeit werd ich das hoffentlich alles kapieren. --188.174.30.205 20:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Navigation

Hallo Pitlane02; jetzt finde ich doch tatsächlich nicht mehr auf meine Diskussionsseite zurück, auf der ich Dir eben geschrieben habe; habe alles mögliche versucht .. "F.X. Arnold" , "Eigene Diskussion" , "Beobachtungsliste". Die Klicks "Hauptseite, Tutorial war slbsvstdl. falsch; eher wohl über "Autorenportal", aber dann ? Du hast geschrieben, dass ich mit einer langen Zahl signiert hätte. Verstehe ich nicht. ich signiere, wie hier, mit 2 Bindestrichen und 4 Wellen. Nächster Schritt also: Wie finde ich meine "F.X.Arnold/Testseite" ? Bzw. muss ich die selbst irgendwie erstellen ? Eine F.X.Arnold/Testseite wurde mir schon einmal von "die Schwäbin" geliefert. Soll ich die wieder (auf)suchen ? Solltest Du Dir die Haare raufen, habe ich zwar Verständnis - nützt aber nichts. Schlimmstenfalls muss ich zu "alten Systemen" zurückkehren, z.B. den redaktionellen Teil einer Zeitung, oder sowas. Gruß ! FXA (meine Signatur steht unten schon da, oder ?) --F.X. Arnold 10:28, 15. Dez. 2010 (CET)

Hier sind die Links: Benutzer:F.X. Arnold/Testseite, Benutzer_Diskussion:Pitlane02. Deine eigenen Beiträge findest Du unter Spezial:Beiträge/F.X._Arnold. Ich würde vorschlagen, dass Du Dir Bookmarks in Deinem Browser setzt. --Rosentod 10:42, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich bin bereits im direkten Kontakt mit F.X.Arnold... --Pitlane02 12:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Wie geht man vor, wenn ein Benutzer Quellen verfäscht darstellt und Korrekturen löscht

Hallo an alle. Ich habe wieder einmal eine Frage. Hier ein konkretes Beispiel:

Bei dem Artikel Gender Wage Gap hat ein Benutzer vor Kurzem folgende Information (unter anderem) reingestellt: "TIMSS- und Pisa-Studie weisen auf den in den meisten Ländern schon in den Grundstufen bestehenden signifikanten Vorsprung der Jungen in Natwurwissenschaften und Mathematik hin."

Nun sagen die von ihm selbst angeführten Quellen aber etwas ganz anderes, nämlich:

„At the fourth grade, there was no difference in average mathematics achievement between boys and girls, on average across the TIMSS 2007 countries. In approximately half the countries, the difference in average achievement was negligible. Girls had higher mathematics achievement than boys in 8 countries and boys had higher achievement than girls in 12 countries. At the eighth grade, on average, girls had higher achievement than boys. Girls had higher average mathematics achievement than boys in 16 countries and boys had higher achievement than girls in 8 countries.“

siehe Seite 7 von TIMSS Mathe und

„At both fourth and eighth grades, average science achievement for girls was higher than for boys on average across the TIMSS 2007 countries (by 3 points at fourth grade and 6 points at eighth grade). At the fourth grade, the difference in average achievement was negligible in more than half the countries, whereas girls had higher science achievement than boys in 6 countries and boys had higher achievement than girls in 8 countries. At the eighth grade, girls had higher average science achievement than boys in 14 countries and boys had higher achievement than girls in 11 countries.“

siehe Seite 6-7 von TIMMS Science und

„Die Mädchen schneiden im Bereich Lesekompetenz in allen Teilnehmerländern besser ab als die Jungen. In PISA 2009 schneiden die Mädchen auf der Gesamtskala Lesekompetenz in allen Teilnehmerländern besser ab als die Jungen, wobei sich der Unterschied im OECD-Durchschnitt auf 39 Punkte beläuft; das entspricht über der Hälfte einer Kompetenzstufeoder einem Schuljahr. Im Durchschnitt der OECD-Länder schneiden die Jungen auf der Gesamtskala Mathematik um 12 Punkte besser ab als die Mädchen, während in der Regel nur geringe geschlechtsspezifische Unterschiede bei den Leistungen im Bereich Naturwissenschaften festzustellen sind. Dies gilt sowohl in absoluter Rechnung als auch im Vergleich zu den großen Unterschieden, die im Bereich Lesekompetenz, und den eher mäßigen, die im Bereich Mathematik zu beobachten sind. Der Anteil der leistungsstärksten Schüler ist unter Jungen und Mädchen nahezu gleich hoch.“

siehe Seite 7 von PISA 2009

Obwohl ich die Korrektur auf der Diskussionsseite erklärt habe (mirhilfe direkter Zitate aus den Quellen), hat der besagte Benutzer meine Änderungen einfach rückgängig gemacht (unter anderem einen kompletten neuen Abschnitt geblankt und eine OECD und IGLU Studie komplett gelöscht). Also wie geht man da vor? Ich habe ihn bereits auf seiner Benutzerseite kontaktiert, allerdings hat er meinen Kommentar gelöscht: [2]. --SanFran Farmer 18:22, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo SanFran Farmer, zunächst sollte man auf der Diskussionsseite des Artikels über unterschiedliche Ansichten diskutieren. Das hast Du getan. Offensichtlich lässt sich so kein Konsens erzielen (ich habe mich nicht reingelesen und will mich auch nicht inhaltlich einmischen). Für solche Situationen gibt es WP:3M. Dort versuchen andere Benutzer, zu vermitteln. Den Weg würde ich jetzt zunächst einschlagen. --Die Schwäbin 18:34, 15. Dez. 2010 (CET)

Okay, werde ich machen. Danke dir. SanFran Farmer 18:42, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo noch einmal. Ich habe meine Bedenken auf der Seite, die du vorgeschlagen hast, dargestellt [3]. Allerdings sehe ich, dass Kommentare, die teilweise im November geschrieben wurden, immer noch nicht behandelt wurdem. Zudem handelt es sich bei den Geschehnissen bei dem Artikel Gender Wage Gap weniger um einen inhaltlichen Disput (ich habe die Quellen schließlich Wort für Wort zitiert, die Seiten angegeben und die Quellen als pdf-Dokumente zur Verfügung gestellt, damit jeder die Zitate kontrollieren kann), sondern vielmehr um die Tatsache, dass ich der Meinung bin, dass es sich um Vandalismus und den Missbrauch von Sichtungsrechten handelt, wenn ganze Abschnitte samt Quellen geblankt und die Beiträge anderer Benutzer rückggängig gemacht werden, um die verzerrte Darbietung von Quellen und WP:TF wiederherzustellen. SanFran Farmer 19:45, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo SanFran Farmer, ich persönlich finde, dass man alle friedlichen Möglichkeiten ausschöpfen sollte, nachdem Du also bei 3M vorstellig geworden bist, lass den Leuten dort (allesamt ehrenamtlich) auch ein bisschen Zeit. Lies bitte diese Seite, dort steht, was bei einem Edit-War zu tun ist. --Die Schwäbin 19:55, 15. Dez. 2010 (CET)

SanFranFarmer, loß dich nicht davon irritieren, daß auf "3M" keine Diskussionen zu sehen sind – diese sollen immer auf den entsprechenden Artikeldiskussionen stattfinden, und das passiert auch tatsächlich. Sonst würde diese Seite vermutlich auch völlig ausufern … --elya 07:43, 16. Dez. 2010 (CET)

Wer darf löschen? Wieso?

Jemand hat meinen Eintrag einfach und ohne mich zu fragen gelöscht.

Ich finde das ärgerlich, kränkend und noch dazu unqualifiziert und falsch.

Muss ich mir das gefallenlassen? Ich verwende Zeit, Nerven und viel Fachwissen, um die Qualität von Wikipedia zu verbessern, und da kommt jemand, der offensichtlich wenig Ahnung hat und löscht meinen Beitrag.

--lucy 23:50, 15. Dez. 2010 (CET)

Der wichtigste Tipp, den ich dir geben kann, wenn ich mir deine Diskussionsseite so angucke:: Versuch mal, von deinem Podest herunterzukommen. Von hier unten bist du so schlecht zu verstehen. ;-) --Nirakka 00:08, 16. Dez. 2010 (CET)

Als weiterer Hinweis: Für Fragen konkrete Bearbeitungen betreffend sind stets (Diff-)Links hilfreich (damit man als Antwortgeber nicht im Dunkeln stochert).--BECK's 00:14, 16. Dez. 2010 (CET)

(Allgemein) Benutzer mit Administratorstatus können ganze Artikel infolge von Löschdiskussionen oder Schnelllöschanträgen löschen. Jeder Benutzer kann aber eine Änderung innerhalb eines Artikels zurücksetzen, sollte diese vereinbarten Regeln wie den Relevanzkriterien oder dem Neutralen Standpunkt widersprechen oder eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Meistens hilft es, den löschenden Benutzer anzusprechen (man kann seinen Namen über die Version/Autoren-Liste herausfinden). Um welchen Beitrag geht es denn speziell? -- Zacke ^{Neu hier?} 00:15, 16. Dez. 2010 (CET)

Guck mal auf den Link zu ihrer BD, den ich oben gepostet habe. --Nirakka 00:16, 16. Dez. 2010 (CET)

Nirakka, hab' ich wegen eines BKs eben nicht groß beachtet. Lucy, dass der Rorschachtest ursprünglich als Formdeuteversuch veröffentlicht wurde ist im entsprechenden Artikel vermerkt, aber für den Artikel Psychologische Diagnostik enzyklopädisch nicht weiter von Bedeutung. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lucy, Du findest das kränkend, wenn jemand Deinen Beitrag löscht. (Der Beitrag wurde nicht einfach gelöscht, sondern begründet, sogar doppelt: In der Zusammenfassung und in einer Nachricht auf Deiner Benutzerdiskussionsseite.) Ich finde es kränkend, wenn ein Wikipedia-Benutzer auf so arrogante Art andere abqualifiziert, die er/sie gar nicht kennt und dann noch nicht einmal auf das sachliche Argument eingeht.

Wenn Du editierst, erscheint unter dem Speichern-Button ein Hinweis: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ Jeder hat das Recht, Deinen Text weiter zu bearbeiten und wenn Du das nicht möchtest, dann schreib ein Buch. --Die Schwäbin 10:38, 16. Dez. 2010 (CET)

Beitrag erstellen erstellen

Hallo liebes Wikipedia Team,

ich sollte anfangen für eine Firma ( Traumpreisfabrik Hornung ) einen Artikel zu schreiben wei Wikipedia was ich auch soweit gemacht habe. Habe einen Beitrag geschrieben nur natürlich noch nicht veröffentlicht. MEin Problem ist es das ich die verschiedenen Punkte zwar schreiben konnte aber überhaupt kein Format hinbekomme. Sprich link die Navigation und rechts in einem Kasten die Daten der Firma mit Logo usw.... Ich habe jetzt alles nur untereinander geschrieben und bin wirklich total überfordert. Kann mir da jemand helfen ? Würde euch auch meinen Zugang wenn nötig geben wenn Ihr nur so auf den Artikel zugreifgen könnt. Ich bedanke mich schonma für eure Hilfe.

Liebe Grüße

Hasenmatz

--Hasenmatz 09:59, 16. Dez. 2010 (CET)

Es ist wohl Benutzer:Hasenmatz/Traumpreisfabrik Hornung. Wikipedia:Typografie dürfte da schon etwas weiterhelfen. Inhaltsverzeichnisse werden automatisch erzeugt, nicht selbst geschrieben. Aber zuvor solltest du dich fragen, ob das Unternehmen denn überhaupt relevant ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:18, 16. Dez. 2010 (CET)

[BK]

Hallo Hasenmatz, ich habe deinen Artikel mal zu Demonstrationszwecken etwas formatiert (dabei habe ich auch einige formal unzulässige Dinge entfernt). Das sieht jetzt rein äußerlich schon mehr nach Wikipedia aus. ABER: Ich habe deinen Artikel inhaltlich nur überflogen. Bitte überprüfe WP:RK und überarbeite den Artikel vor allem hinsichtlich WP:NPOV. Es gilt grundsätzlich, WP:SD zu vermeiden. Der Artikel sieht jetzt schöner aus, sollte in der Form jedoch m. E. noch nicht veröffentlicht werden. Am besten lässt du nochmal einige Leute gegenlesen, bevor der Artikel ggf. an den Start geht. Gruß, --Nirakka 10:19, 16. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für eure Hilfe ihr seit echt klasse. Natürlich dauert es noch ein paar Wochen bis der Beitrag komplett fertig ist und werde ihn auch noch öfter gegenlesen lassen. Danke das ihr mir beim gestalten geholfen habt. Könnt ihr mir noch sagen wie ich das Logo rechts in den Kasten bekomme von der Firma Traumpreisfabrik ?

Danke für eure Hilfe: --Hasenmatz 11:38, 16. Dez. 2010 (CET)

Damit du dir keine unnötige Arbeit machst, empfehle ich dir dringen, die bereits oben verlinkten Relevanzkriterien zu lesen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:40, 16. Dez. 2010 (CET)

Die Traumpreisfabrik gehört zu einem Firmennetzwerk. Es gibt noch 4 weitere Firmen ( 28 Jahre am Markt ) die damit verbunden sind in Saarbrücken und wir würden damit ein paar Kriterien erfüllen. Wie gesagt diese Arbeit hier wird noch Monate andauern um alles in dem Beitrag und detailliert einzubringen nur irgendwann wollten wir auch mal anfangen. --Hasenmatz 11:50, 16. Dez. 2010 (CET)

Nichts für ungut, aber ich bezweifle sehr, dass die Firma (oder das "Netzwerk") auch nur ein einziges Relevanzkriterium erfüllt, geschweige denn gleich mehrere. Nach meiner - völlig unmaßgeblichen - Einschätzung würde der Artikel mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9% gelöscht. Aber bitte, dieser Beitrag soll nur deine absehbare Frustration verhindern, dass du dir sinnlose Arbeit machst. Grüße Joyborg 11:56, 16. Dez. 2010 (CET)

Ok kein Probelm bin sehr dafür Dankbar. Ich dachte das 200 Angestellte und 300 Immobilien reichen und der Umsatz und Wert der Firmen bewegt sich auch im Millionen Bereich. Danke das Ihr mich aufgeklärt habt und ich mir die Arbeit sparen konnte. Liebe Grüße --Hasenmatz 12:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Thema einstellen

Es gibt noch einige Themenbereiche und Artikel bei Wikipedia, die noch nicht erläutert wurden. Habe ich als User die Möglichkeit, ein Thema oder einen Artikel vorzustellen und zu erläutern? --217.92.23.249 12:49, 16. Dez. 2010 (CET)

Du darfst selbstverständlich einen Artikel schreiben. Allerdings solltest Du vorher die folgende Seite sorgfältig lesen: Mein erster Artikel --Rosentod 12:57, 16. Dez. 2010 (CET)

(BK)Ja - natürlich. Genau das ist der Grundgedanke von Wikipedia. Am besten, Du liest dir mal WP:Erste Schritte durch. Hilfreich ist es auch, sich anzumelden (geht anonym), siehe wp:anmelden. Und bitte beachte vor dem Schreiben von neuen Artikeln unsere Relevanzkriterien, siehe wp:Relevanzkriterien. Falls Du noch Fragen hast, melde dich einfach hier.--Wkpd 12:58, 16. Dez. 2010 (CET)

schreiben eines neuen Artikels

Hallo liebe Wikianer,

ich bin ein Azubi und mein Chef bat mich unsere Firma bei Wikipedia zu listen. Dies habe ich nun gemacht und wurde prompt wieder gelöscht. Mein Chef meinte ich soll viel verlinken auf unsere Seite - ist dies schon Werbung?

Wie kann ich unsere Firma hier vorstellen ohne gegen die Richtlinien zu verstoßen?

Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten.

--FSC HoteL SolutionS GmbH 15:44, 16. Dez. 2010 (CET)

Schau mal auf deine Diskussionsseite, da steht, was du beachten musst. XenonX3 - (☎:±) 15:48, 16. Dez. 2010 (CET)

Die knappe aber vermutlich richtige Antwort auf deine Frage ist: Gar nicht!--134.2.3.103 16:21, 16. Dez. 2010 (CET)

Kalina Jędrusik

Kalina Jędrusik wurde 1930 geboren, sagt ihr Bruder, der Schuldokumente hat [4]. Wie kann ich das Datum ändern? Kein Erfolg bis jetzt.

--Xx234 10:32, 17. Dez. 2010 (CET)

Deine Änderung wurde zweimal von einem anderen Benutzer rückgängig gemacht. Du solltest deine Änderung auf der Diskussionsseite des Artikels begründen, womit du ja auch bereits begonnen hast. Ich habe den anderen Nutzer mal angeschrieben mit der Bitte, den Revert dort zu erläutern. --Nirakka 10:41, 17. Dez. 2010 (CET)

Übersetzen von einer französichen Wissensdatenbank ins Deutsche mit MediaWiki

Ich arbeite für die französische Firma MASTERNAUT, die Flottenmanagementsysteme in Europa vertreibt. Hier gibt es eine interne Wissensdatenbank (rein technische Inhalte), die in französisch und auch teilweise in Englisch auf Basis von MediaWiki vorliegt. Ich möchte nun diese Inhalte auf Deutsch übersetzen. Muss ich dazu erst eine deutsche Plattform erstellen mit allen zugehörigen Verknüpfungen? Ich habe bereits Nutzerrechte auch zum editieren. Ich möchte dies so einfach wie möglich gestalten. In erster Linie sollen hier lediglich Informationen dokumentiert werden. Es würde sich schwierig gestalten, hier nur über Verknüpfungen zur übersetzten Version zu kommen, da natürlich die französischen Titel für Deutsche nicht erkennen lassen, um was es sich handelt. Könnt Ihr mir hier weiterhelfen? --80.153.202.251 12:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Nein eigentlich nicht - hier geht es um Wikipedia, nicht um Mediawiki, und schon gar nicht um dessen Einsatz im kommerziellen Umfeld. Dafür gibt es Berater, die das als Dienstleistung anbieten. --Reinhard Kraasch 13:25, 17. Dez. 2010 (CET)

Wer darf den Quelltext ändern?

Hallo, Folgendes: beim Angoogeln des Wiki-Artikels "Prager Philharmoniker" erscheint Wechseln zu: Navigation. Suche Unerwünscht und überflüssig. Wer darf es im Quelltext streichen – wer streicht es? Herzlichen Dank.

Beste Grüße nach Wikipedien

--PHONconcert 21:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Moin, das ist ein Fehler seitens Google, daran können wir hier nichts ändern. An unserem Artikel liegts jedenfalls nicht. XenonX3 - (☎:±) 21:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Moin, damit bin ich nicht einverstanden. Wie im Quelltext eindeutig zu sehen, ist der deutsche plain-text absolut überflüssig und zu entfernen – folglich kein Fehler des Google-bots, sondern des Wikipedia-Quelltextes.

Konkretes Beispiel:

div  id="jump-to-nav">
Wechseln zu: <a href="#mw-head">Navigation</a>,
<a href="#psearch">Suche</a>
</div

--PHONconcert 01:52, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich fürchte du musst dich klarer Ausdrücken. Ich vergleiche gerade den Quelltext der Wikipediaseiten Prager Philharmoniker und Wiener Philharmoniker. Die einen werden von Google korrekt angezeigt, die anderen nicht. In beiden steht das von dir beanstandende Codeschnipsel. Eventuell ist das Logo schuld. Vielleicht hilft es, wie bei den Wiener Philharmonikern, eine Infobox Verein einzubauen. --87.150.40.54 08:00, 15. Dez. 2010 (CET)

Abgesehen davon ist der Quelltext auch alles andere als überflüssig oder fehlerhaft, sondern eine Hilfe für Benutzer, die z.B. einen Screenreader benutzen, damit sie sich schneller durch die Seite bewegen können. Wie Google den Quelltext einer Seite auswertet, weiß allein Google – da hilft meistens nur Geduld. --elya 08:40, 15. Dez. 2010 (CET)

Ob die Links für blinde Benutzer hilfreich sind oder nicht ist eine andere Frage (s. Hilfe:Blinde Benutzer#Einstellungen: Verschiedenes), für den normalen Benutzer und damit auch für Google wird der Block über CSS ausgeblendet. Vermutlich war zu dem Zeitpunkt, als Google die Seite zum letzten Mal aufgesucht hat, der Server gerade überlastet, sodass die CSS-Datei nicht bei Google ankam. Einfach geduldig abwarten, bis Google wieder vorbeikommt. --Schnark 11:40, 18. Dez. 2010 (CET)

Wann wird meine erstellte Seite gesichtet?

Hallo,

soeben habe ich einen Wikipedia Artikel über das deutsche Model und Designerin Jill Asemota[5] eingestellt. Wann wird dieser Artikel in etwas gesichtet und freigegeben bzw. autorifiziert?

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Lena Brown --Lenabrown 18:18, 17. Dez. 2010 (CET)

Das passiert in der Regel nach einiger Zeit. Ich hab's jetzt gesichtet, bitte lies dir auch die Hinweise auf deiner Diskussionsseite durch. - inkowik (Disk//Bew) 18:23, 17. Dez. 2010 (CET)

Und wenn es wirklich mal zu lange dauert, kannst du unter WP:GSV/A einen Sichtungswunsch eintragen. --Nirakka 23:03, 17. Dez. 2010 (CET)

Ok, vielen Dank. Weiterhin würde mich noch interessieren, wann das Profil auch über google gesehen werden kann. Es ist ja in der Regel so, dass man bei einer Suche nach Namen usw. immer ganz oben den Wikipediaeintrag sieht. Lena (nicht signierter Beitrag von Lenabrown (Diskussion | Beiträge) 13:51, 18. Dez. 2010 (CET))

Kommt drauf an, wann Google mal wieder seinen Index-Bot vorbeischickt. Normalerweise dauert es wenige Tage. XenonX3 - (☎:±) 13:54, 18. Dez. 2010 (CET)

Mein Eintrag wurde gerade wegen fehlender "Relevanz" zur Löschung vorgeschlagen. Hier werden sowohl Designer und Jungdesigner jeglichen Alters. dargestellt, siehe zB. http://de.wikipedia.org/wiki/Dorothee_Schumacher. Vielleicht hast du als Mentor ja Interesse daran, dich für meinen Artikel einzusetzen.? Lenabrown

Du bist ja bereits in die Löschdiskussion eingestiegen, gut so! In der Diskussion wird sich idealerweise zeigen, ob der Artikel in der Wikipedia seine Daseinsberechtigung hat. Das beste, was du tun kannst, ist aktiv zu diskutieren und gute, vernünftige Argumente einzubringen. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge in Zukunft mit ~~~~, die vier Tilden werden vom System automatisch in deinen Namen und einen Zeitstempel umgewandelt. Dafür gibt es oben im Editor auch einen Button. Du musst und solltest nicht manuell mit deinem Namen unterschreiben. --Nirakka 16:53, 18. Dez. 2010 (CET)

Literatur

Hallo. Ich war gerade kurz davor diesen Edit zu revertieren. War mir dann aber doch unsicher. Frage also: den neuen Literaturhinweis wieder löschen oder nicht? Wäre der bisher einzige Literaturhinweis in dem Artikel. --D42 20:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo D42, ich ganz persönlich finde es auch doof, wenn Literatur nachträglich an einen Artikel drangeklebt wird, statt dass aus dieser Literatur heraus der Artikel entsteht. Da der Artikel nur von zwei Benutzern beobachtet wird, hilft wohl auch eine Nachricht auf der Artikel-Diskussionsseite nicht viel. Ich würde mich vermutlich durch die Versionsgeschichte klicken auf der Suche nach einem Benutzer, der substanziell was beigetragen hat und den/die dann ansprechen. --Die Schwäbin 20:48, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Antwort. Wenn eine IP als ihren einzigen Edit soetwas reinstellt (und ohne Zusammenfassungszeile zu nutzen) macht mich das wohl skeptisch. Wo/wie kann ich denn erkennen, wer diesen Artikel beobachtet bzw. von wie viele er beobachtet wird? -- D42 21:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Wer einen Artikel beobachtet, kann man nicht sehen (und das ist auch gut so). Die Zahl der Beobachter kann man über dieses Tool (erst ab 30 Beobachtern) ermitteln oder, so hab ich's gemacht, in der Liste der ungesichteten Beiträge. IPs sind nicht zwangsläufig misstrauisch zu beäugen, es gibt so manchen IPler, der schon seit Jahren und mit viel Erfahrung mitmacht (auch wenn sich mir persönlich nicht erschließt, warum man freiwillig auf die Vorteile des angemeldeten Daseins verzichten will). Da die meisten IPs dynamisch sind, weißt Du natürlich auch nicht, ob das wirklich der einzige Beitrag des Autors war, am nächsten Tag kann er/sie unter einer anderen IP editiert haben. --Die Schwäbin 22:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Die Liste kenne ich, aber etwas über die Anzahl der Beobachter sehe ich dort nicht. Bzgl. der IPs hast Du Recht (soweit ich das bisher beurteilen kann). Ich habe es leider bisher jeden Tag mehrmals erlebt, dass ein korrekter Edit einer IP revertiert wurde (auf meinen Einwand hat der Sichter dann jedesmal seinen Edit wieder rückgängig gemacht). Das fand ich schon schade. Das Nutzen der Zusammenfassungszeile wäre da sehr oft wirklich hilfreich (zeitsparend für eigene Recherche) gewesen. Den Literaturhinweis werde ich jetzt entfernen. Das war der einzige Edit der IP und der Mehrwert für WP will sich mir nicht erschließenn. Wenn wer anderer Meinung ist, einfach wieder herstellen. Bzgl. meines ersten Satzes wäre ein Hinweis sehr nett. Danke -- D42 22:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Was meinst Du mit „die Anzahl der Beobachter sehe ich dort nicht“? Steht doch rechts dahinter, wie viele aktive Benutzer den Artikel beobachten... --Die Schwäbin 13:15, 18. Dez. 2010 (CET)

Hmm, wenn ich den Link von Dir öffne, kommt eine Liste mit Einträgen in dieser Form: Hocus Pocus (Versionen) (+1.941) (sichten) (15 Tage). Darunter dann der nächste Eintrag usw. -- D42 17:40, 18. Dez. 2010 (CET)

Das liegt daran, dass die Schwäbin Sichterin ist und du nicht; nur Sichter sehen die Anzahl der Beobachter siehe WP:GSV#Rechte und Unterschiede. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:40, 18. Dez. 2010 (CET)

Schniggi, danke, dass Du mich mal wieder gerettet hast. Ich hatte, weil D42 oben von revertieren schrieb, irgendwie automatisch angenommen, er/sie sei bereits Sichter. Wenn ich Dich nicht hätte... --Die Schwäbin 12:50, 19. Dez. 2010 (CET)

Übersetzung für deutschen Artikel

Ich habe gestern versucht herauszufinden wie ich es anstelle eine englische Übersetzung des mittlerweile recht ausführlichen Artikels Tierschutzcausa zu organisieren. (Leider ist mein Englisch wohl nicht gut genug um eine solide Übersetzung vom Deutschen ins Englische zu machen.) Ist die Erstellung eines "Stub"-Artikels in der Zielsprache der richtige Weg um eine solche Übersetzung anzuregen? Es gibt immer wieder internationale Anfragen wegen Aktualisierungen zu dem Fall, die über eine englische Übersetzung des Artikels gut bedient werden könnten. Mir ist auch nicht klar wie eine Sprach-/Übersetzungsliste links neben einem Artikel erzeugt wird, da der englische Artikel dann ja anscheinend in keiner Beziehung zum Deutschen Original stehen würde. Habe ich da etwas falsch verstanden? Kann mir jemand beschreiben, wie ich da am Besten vorgehe? --Onsemeliot 15:37, 18. Dez. 2010 (CET)

Allgemein werden reine Übersetzungen nicht so gern gesehen, da die fachlichen Aspekte meist ungeprüft bleiben und damit Unsinn oder inhaltliche Fehler nur übersetzt werden.

An der Seite findest du eine Liste der Sprachen, in denen der Inhalt des Artikels ebenfalls behandelt wird. Eingebunden sind diese Sprachversionen, die inhaltlich ganz unterschiedlich sein können, mit [[Sprachkürzel:Artikelname in der anderen Sprache]] (also z.B.: [[en:Germany]]. Mehr dazu unter WP:Interwiki. Ne discere cessa! Besuch mich! 15:43, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Hinweise, Ne discere cessa! Ich habe mir auch gedacht, dass eine internationale Fassung nicht unbedingt so viele Details braucht, da es sich bei dem Artikel ja doch um eine Österreichische Spezialität handelt. Auch machen dort die meisten Querverweise wohl kaum Sinn. Ist es eigentlich üblich in neuen Sprachfassungen die Originalquellen als Referenzen zu verwenden oder ist es eher erwünscht weniger Referenzen - und dafür welche in der jeweiligen Sprache - zu verwenden? Der Ablauf einen neuen Artikel in der jeweiligen Sprache anzulegen um ihn erst nachträglich mit anderen Sprachfassungen zu verlinken ist also der übliche, optimale Weg? --Onsemeliot 17:00, 18. Dez. 2010 (CET)

Sobald du einen Artikel einstellst, dessen Lemma auch in anderen Sprachen vorhanden ist, solltest du Interwikis setzen. Natürlich musst du den Artikel erst erstellen und dann die anderen Versionen verlinken, das ist korrekt. Deutsche Quellen und Belege sind anderssprachigen grundsätzlich (natürlich nur hier) vorzuziehen. --Nirakka 17:19, 18. Dez. 2010 (CET)

Allerdings sind anderssprachige Quellen auch besser als gar keine Quellen ;-D Ne discere cessa! Besuch mich! 19:42, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Onsemeliot, beachte bitte auch die Rechte der Autoren des fremdsprachigen Artikels, siehe WP:Übersetzungen. --Die Schwäbin 12:46, 19. Dez. 2010 (CET)

Zugangsdaten vergessen

Hallo, ich habe mich vor Jahren als Benutzer registriert, allerdings meine Zugangsdaten vergessen. Seit kurzem habe ich einen neuen Job und mein Chef erwartet dass mein Benutzereintrag, also auch mein Name komplett verschwindet. Für einen Rat wäre ich sehr dankbar. Der zu löschende Eintrag trägt den Namen "Wolfgang M. Fischbach". Vielen Dank im Vorraum. --89.204.153.76 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)

Was hat das Deinen Chef zu interessieren, wenn Du Autor bei Wikipedia bist? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Eventuell weil er durch seinen Selbsteintrag unter Fischbach seine Netzinkompetenz in mehrfacher Hinsicht demonstriert hat?--87.158.177.90 09:07, 19. Dez. 2010 (CET)

Ein Schnelllöschantrag auf die Benutzerseite Benutzer:Wolfgang M. Fischbach sollte möglich sein. Das Wirken des Accounts lässt sich jedoch nicht entfernen. -- Baird's Tapir 09:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo Wolfgang, Du hast offenbar eine E-Mail-Adresse angegeben, somit kannst Du Dir das vergessene Passwort zusenden lassen. Was Du (nach dem erfolgreichen Login) ebenfalls tun kannst, ist Deinen Benutzernamen umzubenennen, zur Vorgehensweise siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern. Dann verschwindet Dein Name auch aus der Versionsgeschichte Deiner Beiträge, nicht jedoch in Signaturen auf Diskussionsseiten. Im Anschluß kannst Du, wenn noch Bedarf besteht, Deinen Account sperren (nicht löschen) lassen. --elya 09:33, 19. Dez. 2010 (CET)

Es sind gar keine Signaturen mit dem Namen da, lediglich in der Versionsgeschichte und in diesem Logbucheintrag. Mit Umbenennung dürfte so gut wie alles verschwinden. - inkowik (Disk//Bew) 14:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Übersetzten

Guten Tag, ich möchte den Artikel Colonization of Mars aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzen und habe mir auch schon Wikipedia:Übersetzungen durchgelesen. Leider sind bei mir einige Fragen offen geblieben. Ich habe die Vorlage Übersetzung verwendet aber möchte vorerst den Artikel in meinem Benutzerraum übersetzen (hier (noch nicht fertig)). Wenn ich nun den Artikel in den Artikelraum verschieben will muss ich diese Daten angeben:

{{Übersetzung
| VERSION      = ??????
| ISO          = en
| FREMDLEMMA   = Colonization of Mars
| FREMDVERSION = http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonization_of_Mars&oldid=401597819 10. December 2010, 10:16 UTC
}}

Muss ich nun VERSION ausfüllen und wenn ja mit was (konnte ich nicht aus Vorlage:Übersetzung erschließen)? Außerdem habe ich leider nicht verstanden ob man die Belege beibehalten darf oder nicht und ob ich den Artikel auch verändern darf (Literatur hinzufügen, Abschnitte usw.). Danke im Vorraus! --FredericL 14:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Ein Teil deiner Fragen wird eventuell zwei Abschnitte weiter oben beantwortet. --Nirakka 15:18, 19. Dez. 2010 (CET)

Sobald der Artikel erstellt ist, kannst Du über die Versionsgeschichte die Versionsnummer herauskriegen, indem Du die entsprechende Version anklickst. Die gesuchte Nummer ist dann in der Adresszeile hinter "oldid=" angegeben. Den Artikel darfst Du natürlich verändern, inkl. Belege. --Prüm 15:22, 19. Dez. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Muss ich den ganzen Link oder nur die Versionsnummer einfügen? Kann ich auch z.B. anstatt dem englischen Beleg dafür, dass Wasser auf dem Mars gefunden wurde auch einen Deutschen einfügen (von der Sprache her gesehen)? --FredericL 15:29, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo FredericL, hast Du schon zwei Abschnitte weiter oben nachgeschaut? Da steht nämlich, dass gemäß Belege bzw. WP:WEB deutsche Belege vorzuziehen sind. --Die Schwäbin 15:39, 19. Dez. 2010 (CET)

Wie ich bereits sagte. ^_^ --Nirakka 17:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Ische waiß. Aber der Hinweis darauf klang so oberlehrerhaft, da hab ich's weggelassen und lieber die zwei Hilfeseiten noch verlinkt. --Die Schwäbin 17:44, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich gelobe Besserung. :'( --Nirakka 17:48, 19. Dez. 2010 (CET)

Nee, Missverständnis! Wenn ich geschrieben hätte (hat doch Nirakka schon verlinkt) oder so, dann wäre das oberlehrerhaft rübergekommen. So war's gemeint. Du hast nix falsch gemacht. --Die Schwäbin 17:55, 19. Dez. 2010 (CET)

Und jetzt hab ich den Verhaltenstherapeuten schon angeschrieben, Mann, Mann … --Nirakka 18:27, 19. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön damit wären meine Fragen geklärt.--FredericL 15:45, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo noch mal, es ist doch der ganze Link, der eingefügt werden muss, das hatte ich falsch in Erinnerung. --Prüm 17:51, 19. Dez. 2010 (CET)

Heiratsantrag bei wikipedia

Ich möchte meinen Verlobten überraschen, indem ich ihm hier bei Wikipedia eine Liebeserklärung samt Heiratsantrag reinstelle, die er dann lesen kann, wollte wissen ob ich das darf und ob es eventuell einen Monat drin bleiben könnte? Mit freundlichem Gruß ,Hof27 --Hof27 18:29, 19. Dez. 2010 (CET)

Wohl kaum. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keine Website für virtuelle Heiratsanträge. - inkowik (Disk//Bew) 18:30, 19. Dez. 2010 (CET)

Jop, und ein ganz heißer Hinweis: Am besten kommt immer noch der ganz klassische Heiratsantrag an. Also such einen romantischen Ort aus, koch was leckeres oder sei ganz kreativ. Aber hier zwischen Vandalismus, Trollen, erbitterten Fehden ist für das zarte Pflänzchen Liebe eh nicht der richtige Ort. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 18:38, 19. Dez. 2010 (CET)

Siehe auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#6, wenn's unbedingt im Internet sein muss (was ich ziemlich unromantisch finde), dann bastel dir ne eigene Website und mache es da. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ort um private Texte einzustellen. XenonX3 - (☎:±) 18:40, 19. Dez. 2010 (CET)

wo finde ich meine neue E Mail Adresse

--Chris+gerd 22:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Falls du einen Provider ausgesucht hast, bei dem man die Emailadresse nicht selbst wählen kann (ungewöhnlich heutzutage), müsstest du sie im Willkommensschreiben o.ä. des Providers finden. --A.Hellwig 22:55, 19. Dez. 2010 (CET)
P.S.: Für allgemeine Fragen bitte an die Auskunft wenden.

Ist der Text unter Fitnessmodel Sebastian Winkler (Model) in Ordnung?

Sehr geehrte Autoren, ich habe einen Text über Fitnessmodel Sebastian Winkler geschrieben. Ist der so in Ordnung oder muss ich etwas ändern. Hoffe das sich jemand mal die kurze Zeit nimmt und rüber schaut.

In bester Gesundheit

Basti --Rent-a-trainer 04:30, 20. Dez. 2010 (CET)

Vermutlich geht es um Sebastian Winkler (Model). Das scheint nicht so ganz in Ordnung zu sein, denn der Artikel hat sich einen Löschantrag eingefangen.--134.2.3.103 09:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Ein Mr. He-Man reicht nicht aus, um Relevanz zu erzeugen. -- Perrak (Disk) 19:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Diskografie Erich Lang

Ich möchte den Artikel 'Erich Lang' mit einer Diskografie ergänzen. Da von ihm nur drei Lieder veröffentlicht sind, sind diese auf diversen Weihnachts-CDs bzw. -Schallplatten enthalten (es gibt also keine CD komplett mit Liedern von Erich Lang). Ist so eine Diskografie in der Wikipedia üblich? Wenn ja, könnte mir bitte jemand einen Link posten, wie man so etwas aufbaut bzw. einen Link auf ein Beispiel? Ich habe nur den Aufbau einer Discografie für komplette CDs gefunden. Danke! --Delph 15:04, 20. Dez. 2010 (CET)

Eigendlich nimmt man nur Singles. So mit Tabelle sieht ein großer Artikel aus: Colbie_Caillat#Diskographie, und so normal mit den Sternchen die sich zu blauen Punkten umwandeln: Hurts#Diskografie -- N23.4 ^Disk Bew 15:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Sichtung

Im Artikel [6] wurden Änderungen vorgenommen. Die gesichtete Version wurde am 15. Dezember 2010 markiert. Momentan gibt es 4 Änderungen, die noch gesichtet werden müssen. Erfolgt eine Sichtung automatisch, oder muss ich als Autor dafür irgendwo aktiv werden? Danke für eine Antwort. --Geologischer Dienst 10:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Irgendjemand (Zollernalb) ist mir zuvorgekommen. Gesichtet wird manuell. Siehe WP:Sichter. Gruß -jkb- 10:20, 21. Dez. 2010 (CET)

(BK)Ich habe den Artikel jetzt gesichtet. Artikel werden früher oder später von einem WP:Sichter angeschaut und dann markiert, das kann aber schon mal ein paar Tage dauern. Wenn dir das zu lange dauert, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um "Schnellsichtung" bitten. --Zollernalb 10:20, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ich habe einen Artikel überarbeitet, den ich selbst vor längerem erstellt hatte. Diese Version liegt jetzt als "ungesichtet" vor. Wie lange dauert es (in etwa) bis diese neue Version als "gesichtet" erscheint? --Hiker en foret 12:30, 21. Dez. 2010 (CET)

Steht doch im oberen Text: das kann aber schon mal ein paar Tage dauern. Es kann Tage dauern, und auch mal Wochen. Minuten kann es auch dauern. Je nach dem. Artikel die "Ungesichtet" sind, kannst du zur Schnellsichtung vorschlagen auf WP:Sichteranfragen Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 13:28, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hiker en foret, wenn Du die Zusammenfassungszeile benutzt (und dort Deine Belege reinschreibst), ist die Chance, dass Dein Beitrag zügig gesichtet wird, erheblich größer als ohne jede Angabe. Auch Einzelnachweise wären sehr nützlich. --Die Schwäbin 15:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Frage zur Verlinkung auf Firmen-blog

Frage zu den Wiki-Regularien

Ist es erlaubt aus einem Wiki-Artikel auf einen blog-Beitrag mit nicht-kommerzieller Wiki-relevanter Info zu verlinken, auch wenn dieser a) Links zu einem Shop enthält b) auf einer Subdomain eines Shops liegt c) beides ? --Dotfly 14:08, 21. Dez. 2010 (CET)

Die Richtlinien zu Weblinks sind hier. Hilfreiche mögen auch diese zusätzlichen Hinweise sein. --Howwi ^{Daham · MP} 14:14, 21. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweis

Moin Moin, hab nur eine kleine Frage. Ich habe einen Link mit Blockklammern und möchte ihn als Einzelnachweis verwenden. Ich habe ihn so im Text:

<ref name="aufzug">[http://www.drg-gss.org/typo3/html/index.php?id=52&tx_kharticlepages_pi1[page]=2&cHash=c8729d1635 Weltraumaufzug]</ref>

Wie ihr seht will ich, dass bei den Einzelnachweisen dann nur das Wort "Weltraumaufzug" auftaucht.

P.S. Mit

<ref>[http://www.drg-gss.org/typo3/html/index.php?id=52&tx_kharticlepages_pi1[page]=2&cHash=c8729d1635 | Weltraumaufzug]</ref>

habe ich es schon probiert. Danke im Voraus. --FredericL 18:14, 21. Dez. 2010 (CET)

Moin, siehe hier. XenonX3 - (☎:±) 18:15, 21. Dez. 2010 (CET)

Danke!--FredericL 18:31, 21. Dez. 2010 (CET)

account löschen!

wie kann ich meinen Account löschen?

--Wito Widukind 03:42, 22. Dez. 2010 (CET)

löschen gar nicht, aber stillegen, siehe bitte Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. --elya 08:53, 22. Dez. 2010 (CET)

Wie man an seinen/deinen Bearbeitungen sieht, hat das Support-Team bereits alles erklärt. Der Mensch scheint ein "ist nicht möglich" aber nicht zu verstehen und streut dann gleich noch seine persönlichen Daten bei WP, indem er diverse Leute mitsamt der E-Mailkorrespondenz mit dem Support anschreibt. Hier ist schon fast Sperre zum Selbstschutz und Versionslöschung angebracht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:43, 22. Dez. 2010 (CET) - Das sehe ich auch so und so ist es geschehen. Die Korrespondenz via OTRS geht ja weiterhin. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:12, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich versteh auch nicht wie es jemand, der so begriffsstutzig ist, schafft so schnell das Passwort zu ändern wie die 87er IP impliziert. Und so jemand will 25 sein und Mathe in Münster studieren? --134.2.3.103 12:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Probeartikel löschen

Guten Morgen. Ich habe einen Probeartikel erstellt und würde den gerne verwerfen. Wie kann ich solche Artikel löschen? --Felineora 10:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Wenn du Benutzer:Felineora/Große Lanzennase meinst, so setze dort {{löschen}}, dann wird es gelöscht auch ohne Grund, da es deine Unterseite ist. Gruß -jkb- 10:17, 23. Dez. 2010 (CET)

(BK) Es ist unklar, was Du mit "Probeartikel" meinst. Meinst Du Benutzer:Felineora/Große_Lanzennase? Du selbst kannst gar nichts löschen, das dürfen nur Administratoren. Allerdings kannst Du unter bestimmten Bedingungen eine Löschung (ohne vorhergehende Diskussion) beantragen: Erklärt wird das auf Wikipedia:Schnelllöschantrag. Wenn es um die genannte Seite (in Deinem Benutzernamensraum) geht, schreib einfach {{Löschen|1=Benutzerwunsch --~~~~}} in den Entwurf. --Rosentod 10:22, 23. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank, dann mache ich das so! Ich meinte den Artikel, bei dem ich statt des ß ein ss verwendet habe. Macht der Gewohnheit... Danke für die schnellen Antworten! --Felineora 10:47, 23. Dez. 2010 (CET)

Man kann Artikel übrigens auch umbenennen und muss sie bei Rechtschreibfehlern nicht neu anlegen/löschen. Näheres wird unter Hilfe:Verschieben erklärt. --Rosentod 10:49, 23. Dez. 2010 (CET)

Wann ist ein Artikel "online"?

Wie lange dauert es bis ein neuer Artikel gesichtet, geprüft und "online" gestellt wird? MfG --Gerd Mosca AG 11:05, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Gerd Mosca AG, der Artikel passt noch nicht so ganz in der Formatierung (siehe die Checkliste), unter anderem gehören auch die ganzen Großschreibungen raus (Großschreibung im Internet wird von vielen Leuten als SCHREIEN empfunden). Am allerwichtigsten ist aber, dass die in der Wikipedia verlangten Belege fehlen. Die solltest Du noch nachliefern. --Die Schwäbin 11:24, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich danke dir! --Gerd Mosca AG 13:16, 23. Dez. 2010 (CET)

Es wäre weiterhin nicht schlecht, wenn die Mosca eine deutsche oder europäische oder weltweite Marktführerschaft in einem nicht zu nischigen Segment hätte, das dann im Artikel - am besten direkt in der Eingangszeile - kurz erwähnt würde und (ganz wichtig) ein entsprechender unabhängiger Beleg (Fachzeitschrift-Staistik o.ä.) beigestellt wird. Ohne erfüllt die Mosca nämlich nicht wirklich die WP:RK (Umsatz > MEUR 100, MA > 1.000). -- Wistula 15:06, 23. Dez. 2010 (CET)

Das Umsatzkriterium wurde wohl 2008 erfüllt. Wenn das belegt wäre, würde es reichen, da Relevanz nicht verjährt. --Rosentod 18:23, 23. Dez. 2010 (CET)

Formatierungsunfall

Im Artikel Denzlingen ist im Abschnitt "Bevölkerung" anscheinend irgendwas mit der Formatierung durcheinandergeraten. Ich habe den Fehler zwar nicht verursacht, weiß aber auch nicht, wie er behoben werden kann. Für mich sieht es so aus, als würde da etwas mit den Tabelleneinstellungen nicht stimmen. Kann da jemand Abhilfe schaffen? --Firefly05 15:59, 23. Dez. 2010 (CET)

Bei mir sieht in dem Abschnitt alles in Ordnung aus. Wo siehst du denn den Fehler genau? - inkowik (Disk//Bew) 16:02, 23. Dez. 2010 (CET)

+1, sieht es bei dir anders als so aus? --Nirakka 16:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Bei mir ist da auch was kaputt. Der Abschnitt Bevölkerung ist okay, aber der folgende Abschnitt ist total nach links verschoben (ich kann den Titel nicht lesen), ohne Scrollbalken. Bin hier nicht am eigenen Rechner (sondern bei der Arbeit) und kann daher leider keinen Screenshot hochladen, ist aber Firefoxens aktuellste Version. Ich hab Vector. --Die Schwäbin 16:29, 23. Dez. 2010 (CET)

Das liegt nicht an der Firefox Version, sondern an deiner Auflösung. Bei dir sieht es vermutlich ungefähr so aus. --Nirakka 16:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja, so ähnlich. Hab leider keine Ahnung, wodurch das verursacht wird und wie man es beheben kann. Schniggi? --Die Schwäbin 17:14, 23. Dez. 2010 (CET)

<quetsch>Hab es vor ein paar Minuten gesehen, sah auch bei mir komisch aus. Hätte es aber auch nicht beheben können ... (Fühle mich trotzdem geschmeichelt :-) ) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:23, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die div-Elemente im Abschnitt darüber durch eine Tabelle ersetzt. Jetzt sollte es passen. --Rosentod 18:11, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja, die Seite wird jetzt auch bei geringeren Auflösungen korrekt dargestellt. Good job! --Nirakka 18:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Auch von hier: Klappt jetzt! Herzlichen Dank. --Die Schwäbin 18:22, 23. Dez. 2010 (CET) (hat's nicht so mit Tabellen)

Ja, jetzt ist alles wieder richtig! Danke! --Firefly05 18:33, 23. Dez. 2010 (CET)

gelöschte Wikibenutzerunterseite

Wieso wird eine gelöschte Benutzerunterseite bei Google angezeigt? --Fiver, der Hellseher 16:23, 23. Dez. 2010 (CET)

Weil Google nichts sofort vergisst. Afaik sollte es etwa 30 Tage dauern, bis die Seite nicht mehr in der Google-Suche angezeigt wird. --Nirakka 16:26, 23. Dez. 2010 (CET) Wir haben darauf jedenfalls keinen Einfluss.

Aha. Danke, für die Antwort. --Fiver, der Hellseher

bitte um aufmahme bei eurer therapiestation

--Shanntra 09:54, 24. Dez. 2010 (CET) Hallo! Ich bin seit 14 Jahren Drogenabhängig und würde gerne bei euch aufgenommen werden. Was muß ich tun damit ich zu euch kommen kann. Ich komme aus Österreich/Tirol und bin 28 Jahre alt. und ich weiß das ich es hier in Österreich nicht schaffe. Ich hab schon so viel nachegeforscht wegen Therapiestationen am Meer, aber dann bin ich auf eure Seite gestossen und ich würde mich total freuen wenn ihr mich aufnehmen könntet. Ich will endlich Drogenfrei leben. Bitte um Antwort Danke im Vorraus

Ganz kurze Frage - was glaubst du, bei welcher Therapiestation du hier bist? --MannMaus 10:01, 24. Dez. 2010 (CET)

Diese Frage sollten wir uns ohnehin öfter stellen. --AndreasPraefcke 10:36, 24. Dez. 2010 (CET)

Commons

--Klostermönch 12:39, 24. Dez. 2010 (CET)

Wikimedia Commons - Hilfe:Wikimedia Commons --Wkpd 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)

Firma in Leverkusen

Inhalt entfernt, Siehe Permanentlink und ticket:2011020610003505 --Guandalug 11:44, 6. Feb. 2011 (CET)

War noch nie in einem Forum oder Chat. Bin absolut ein Looser und hoffe auf Eure Hilfe. Zum Beispiel: Wie stelle ich es an, wenn ich ins Chat möchte um geswissen Austausch zu haben und dann auch späte

--Jennifer klee 18:57, 25. Dez. 2010 (CET) Hey alle zusammen. Erst einmal allen ein schönes Weihnachtsfest 2010.

Ich bin absoluter Neuling und auf dem Gebiet des PC´s aus persönlichen Gründen eine unerfahrene Frau. Leider ist mein Kopf nicht ganz in Ordnung und ich habe große Schwierigkeiten mit der Konzentration. Ich war noch niemals in einem Chat und würde es sooooo gerne lernen. Aber ich verstehe nichts von Technik und dergleichen. Ich bin alleine und würde sooo gerne auf verschiedenenGebieten diskutieren denn ich bin vielseitig interessiert. Wie also komme ich in ein Chat und wie kann ich diskutieren und Antwort bekommen. Vor allem. Wenn ich mich abmelde, wie komme ich wieder auf die aktuelle Seite rein. Ihr seht!!! Völlig ahnungslos.Sorry.

Am besten, Ihr schreibt mir erst einmal eine Mail. Und schon die erste Frage. Kommt Ihr an meine E-Mail-Adresse überhaupt ran.Seid gnädig und meldet Euch aber bitte nur ernst gemeinte Hilfe denn Horror hatte ich mehr als genug die letzte Zeit. Danke.

PS.

Meine erste Frage wäre eine Gesundheitsfrage. Es handelt sich dabei um das Reinke-Oedem. Wer kennt es und kann und möchte sich mit mir austauschen? Werde demnächst operiert und bin sehr ängstlich und unsicher.

--Jennifer klee 19:11, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Jennifer, angemeldete Benutzer können dir mailen, wenn du bei deinen Einstellungen (den blauen Link bitte anklicken!) das angegeben hast. Ansonsten ist das hier weniger Chat sondern mehr Lexikon, und wir haben auch einen Artikel über (gleich noch ein Link zum anklicken!) das Reinke-Ödem. Jetzt wünsche ich dir noch frohe Weihnachten, gute Besserung und viel Spaß hier! --MannMaus 19:23, 25. Dez. 2010 (CET)

Einfügen von Fotos

Betreff: Einfügen von Fotos Ich verfüge über die wahrscheinlich einzigen erhaltenen Fotos von Walter und Klara Bacher und möchte diese gerne der entsprechenden Seite beifügen. Wie mache ich das. Ich bin ein alter Mann und in diesen Dingen wenig erfahren und bitte um eine verständliche Anleitung. Freundlich grüßt Peter Müller --Harfenschlag 14:21, 25. Dez. 2010 (CET)

Service: Walter Bacher, -jkb- 14:23, 25. Dez. 2010 (CET)

Nachfrage an Peter Müller/Harfenschlag: Wer hat die Fotos gemacht? Gruß -jkb- 14:31, 25. Dez. 2010 (CET) Antwort: Die Fotos wurden von meinem Vater gemacht. Meine Eltern waren mit dem Ehepaar Bacher bis zu deren Deportation nach Theresienstadt befreundet. Peter Müller (nicht signierter Beitrag von Harfenschlag (Diskussion | Beiträge) 12:57, 26. Dez. 2010 (CET))

Prima. Somit gehen wir davon aus, dass Sie als Erbe der Rechteinhaber sind, was die Sache vereinfacht. Als nächstes müssen die Fotos (wieviele eigentlich?) mit einem Scanner digitalisiert also gescannt und auf Ihrem Computer gespeichert werden.

Danach kommt die eigentliche Arbeit mit dem Hochladen, und zwar nicht hier sondern auf Commons. Ich habe gerade gesehen, Ihr Benutzerkonto ist da schon eingerichtet, wenn Sie also hier angemeldet sind, funktioniert es auch dort. Jedenfalls: zum Konto auf Commons siehe Hilfe:Bildertutorial/1.

Zur Hilfe zum Hochladen siehe Hilfe:Bildertutorial/3. Als Zielname kann man z.B. Walter Bacher.jpg wählen (ist noch frei), falls es mehrere sind, dann schlage ich vor Walter Bacher 1.jpg usw. Als Lizenz (unbeding ausfüllen) schlage ich vor GFDL oder CC-BY-SA oder beides vor. Unter der Rubrik "Autor" würde ich eintragen "X.Y., mein Vater, ich bin der Rechteinhaber" oder ähnliches vor. Unten würde ich noch das Feld "diese Datei beobachten" ankreuzen, dann ist sie immer greifbar, wenn dort jemand etwas ändert.

Wenn alles klappt, so siehe Hilfe:Bildertutorial/4, sonst bitte hier oder bei mir Benutzer Diskussion:-jkb- melden. Grüße und viel Spaß, -jkb- 16:15, 26. Dez. 2010 (CET)

Interne Wiki-Diskussion

Die Seite Hilfe:Bildertutorial kann Ihnen da weiterhelfen. Sie erklärt, wie man Bilder in Wikipedia bzw. in Wikimedia Commons hochlädt und in Artikel einbaut. Wenn Sie weitere Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die Seite Wikipedia:Redaktion Bilder oder an das Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße--Se90 14:41, 25. Dez. 2010 (CET)

Se90: falsch. Jemand ist hier ganz neu. Wir müssen erst die Frage klären, ob die Bilder überhaupt hochgelden werden dürfen. Dann, dass man sie scannen muss. Erst dann sind welche Tutorials wichtig. Bis dahin kann man auch hier diskutieren. -jkb- 14:50, 25. Dez. 2010 (CET)

Fragen zu Bildlizenz, Bildrechten und Lizenzauswahl werden auf der Seite Hilfe:Bildertutorial sehr wohl beantwortet; also auch die Frage, ob die Bilder überhaupt hochgeladen werden dürfen. --Se90 15:04, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich liebe es, wenn hier jemand Hilfe sucht und gerade neu angemeldete Benutzer hier mit unnützen Ratschlägen herumschmeissen. Lass uns doch weitermachen wie angefangen. EoD -jkb- 15:08, 25. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn ich nicht erkennen kann was an Hilfe:Bildertutorial unnütz sein soll, wünsche ich Dir noch einen schönen Feiertag! --Se90 15:20, 25. Dez. 2010 (CET)

Kleine Änderungen in der ewigen Fußball WM Tabelle

Sehr geehrte Damen und Herren, mir ist aufgefallen, dass in der Tabelle z.T. die Nationen falsch platziert sind. 1. Kriterium ist die erzielten Punkte. 2. die Tordifferenz. Da liegen Länder mit schlechterer Differenz vor Denen mit besserem Torverhältnis. Dies möchte ich gerne korrigieren oder der die Tabelle erstellte kann dies tun. Sanke für Ihr offenes Ohr (Auge) Heiko Merkle (20:31, 26. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Heiko, grundsätzlich ist jeder eingeladen, mitzuarbeiten und solche Fehler selbst zu beseitigen, wenn er sie findet. Falls es dazu verschiedene Sichtweisen gibt, kann (und sollte) man das in der entsprechenden Artikeldiskussion tun. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 20:36, 26. Dez. 2010 (CET)

Reden wir von dieser Tabelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft/Ewige_Tabelle ?

Woher weißt du, nach welchen Kriterien sie sortiert ist? Ich sehe das nämlich dort nicht erklärt - was sicher ein Manko ist. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 20:40, 26. Dez. 2010 (CET)

SuisseEMEX, Fachmesse & Kongress für Marketing

Hallo zusammen

Gem. eurer Definition, wir ein Eintrag bzgl. einer Messe bei folgenden Kriterien veröffentlicht: - Prinzipiell sind Messen relevant, die allgemein als führend gelten. Dies kann z. B. angenommen werden für: Besucher- und Publikumsmessen ab 50.000 Besucher oder 1.000 Aussteller oder

- Fachmessen (Messen, zu denen nur Fachbesucher zugelassen sind), die in ihrer Branche weltweit, in Europa oder national zu den führenden Messen zählen

Unsere jährlich stattfindende Messe ist nicht so gross bzgl. Besucher/Aussteller, jedoch marktführend in der Schweiz und dem Fachpublikum sowie der Öffentlichkeit zugänglich. Die SuisseEMEX ist die Schweizer Fachmesse der Marketing- und Event-Branche mit integriertem Kongress zu aktuellsten Themen und Trends. Gleichzeitig bietet die SuisseEMEX die grösste B2B Netzwerkplattform der Schweiz. Einzigartig ist der präsentierte Aussteller-Mix in Form eines erlebnisreichen und innovativen B2B Gesamtevents als 360° Marketingwelt.

Wir sind stolz, in den drei Messetagen jeweils rund 13‘000 marktorientierte Unternehmer und Fachspezialisten aus allen Marketingrichtungen zu begrüssen, welche nach neuen Ideen, Lösungen, Angeboten und den Trends der Branche Ausschau halten. Unsere Kunden schätzen das nach Themenbereichen strukturierte „all-inclusive“ Messekonzept mit den kostenlos angebotenen Fachvorträgen und den Möglichkeiten für Dialog und Networking.

Die rund 400 Aussteller verteilen sich übersichtlich gruppiert in vier Messehallen auf folgende drei Hauptbereiche: - Marketing / Kommunikation - Promotion / Werbeartikel - Event / Live Communication

Mehr Informationen: http://www.suisse-emex.ch/

Würde ein Eintrag über die SuisseEMEX auf Wikipedia publiziert werden? Dankeschön für Feedback.

Alexandra Pongratz (nicht signierter Beitrag von 84.74.106.71 (Diskussion) 09:58, 27. Dez. 2010 (CET))

Fotografien für Kunstfotografie-Artikel

Hallo! Ich arbeite an einem Artikel über zwei Kunstfotografen, die um 1900 gearbeitet haben und Begründer der Hamburger Schule für Kunstfotografie sind. Meine Frage betrifft die Bebilderung. Ich habe einige Fotografien aus ihrem Werk, die ich gerne einfügen würde, aber keinerlei Ahnung, wer die Rechte an Ihnen hat. Das Museum, wo die Fotografien ausgestellt sind? Der Nachlass-Erbe? Über Antworten wäre ich sehr dankbar, viele Grüße --KHauswald 10:53, 27. Dez. 2010 (CET)

Wann sind die beiden denn gestorben? Wenn vor Ende 1940, kannst Du sie ab nächster Woche verwenden. Ansonsten wird's schwierig und Du müßtest die Rechteinhaber (z.B. die Erben) ausfindig machen. --elya 12:15, 27. Dez. 2010 (CET)

Neuer Eintag im Inhaltsverzeichnis

Benutzername: Barbara Elise 1.- Ich möchte einen neuen Eintrag im Inhaltsverzeichnis mit dem Namen "Wissenschaft" einbinden. Wie geht das? Ein "Bearbeitungsbittion" habe ich für das Inhaltsverzeichnis nicht gefunden. 2.- Wann gehen die Änderungen bei "Barbara Brüning" online?

--Barbara Elise 12:23, 27. Dez. 2010 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den Abschnittsüberschriften erzeugt. Eine neue Abschnittsüberschrift markierst Du mit

== Überschrift ==

Alternativ kannst Du auch den 5. Button von links über dem Bearbeitenfenster drücken. Siehe dazu auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis.

Deine Änderungen müssen erst noch gesichtet werden. Siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Ach ja, und Diskussionsbeiträge wie diesen kann Du mit --~~~~ unterschreiben. Dein Name und ein Zeitstempel werden dann automatisch eingefügt. --Zinnmann d 12:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Bilder einfügen

--Goldsteiner (R) 16:28, 27. Dez. 2010 (CET)

siehe Hilfe:Bilder. --Zinnmann d 16:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Meine Ergänzungen Bild/Text

Warum werden die von mir ergänzten und durchaus richtigen Textergänzungen bzw. einige Bilder ein dem betreffenden Artikel "Kaisersbach" nicht bzw. nicht mehr angezeigt? Sind meine Beiträge nicht gut genug?

--84.162.54.12 18:27, 27. Dez. 2010 (CET) --Interstate10

Deine Änderungen werden erst angezeigt, nachdem ein erfahrener Benutzer sie gesichet hat. Nähere Informationen findest Du unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen. Im Einzelfall kannst Du über die Versionsgeschichte nachschauen, ob jemand Deine Änderungen vielleicht rückgängig gemacht hat. Am besten denjenigen dann direkt auf seiner Benutzerseite ansprechen. Gruß, --78.42.74.246 18:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, wurde der Artikel inzwischen gesichtet, und nichts wurde zurückgesetzt. --MannMaus 18:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Zitate von Missbrauchsopfern aus dem Kloster Ettal

Hallo,

ich möchte Aussagen von Missbrauchsopfern aus dem Kloster Ettal (so veröffentlicht im SZ-Magazin vom 25.6.2010) in die Wiki schreiben. Leider bin ich mir unsicher, wie ich dabei vorgehen soll und ob die Relevanz überhaupt gegeben ist.

Zur Relevanz: Es gibt mehrere schon existente Artikel zu dem Missbrauchsskandalen und dem Kloster. In den meisten sind mehrere Zitate von Kirchenangehörigen (Täterseite), jedoch nur ganz wenige und eher unkonkrete Zitate von Seiten der Opfer. Von daher halte ich meine oben angedachten Zitate im Sinne der Neuträlität und Vollständigkeit für relevant.

Zu den Aussagen: Wie gehe ich am besten vor? Einzelne Zitate in die Artikel einbauen? Das dürfte schwer werden, da ich die vorhandenen Texte stark verlängern würde. Ich favorisiere einen eigenen neuen Artikel. Geht das? Geht das eher in der Wikiquote mit Verweis auf Wikipedia?

Wäre schön, wenn mir jemand weiterhilft. --p_G 12:53, 28. Dez. 2010 (CET)

Moin, das ist nicht erwünscht (so tragisch das Schicksal dieser Menschen auch ist), da Wikipedia keine Quellensammlung ist (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#7.1). Eine eigene Website wäre wohl besser geeignet. XenonX3 - (☎:±) 12:59, 28. Dez. 2010 (CET)

Artikel in fehlenden Bereichen füllen.

Ich würde gerne zum Thema Hypnose einen offenen Bereich beantworten. Das ist der Bereich der Hypnotisierbarkeit. Wir kann ich das entsprechend belegen? Reichen Buchquellen oder sogar der Hinweis auf meine Ausbildung? Ich bin sicherlich kompetent als psychologischer Berater / Ausgebildeter Hypnotiseur.

Leider weiß ich nicht wirklich, welche Quellen ich angeben kann, um das weiter auszuschmücken und entsprechend zu belegen. Meine Angaben werden aber sicher den Fakten und Tatsachen entsprechen. --Arno Ostländer 21:02, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Arno, schön, dass Du in der Wikipedia mithilfst. Da wir eine Enzyklopädie schreiben, müssen alle nicht-trivialen Fakten belegt werden – Details findest Du unter WP:Q. Der Hinweis auf Deine Ausbildung reicht leider nicht (lies bitte auch WP:WWNI) als Beleg. Aber Du wirst in Deiner Ausbildung ja sicherlich entsprechender Fachliteratur begegnet sein, die kannst Du angeben. Zuletzt hilft dann noch die Lektüre von dieser Hilfeseite. --Die Schwäbin 22:33, 28. Dez. 2010 (CET)

Titel eines Artikels ändern

Guten Tag

Ich bin neu hier bei Wikipedia und habe einen Artikel über unser Hilfswerk ROKPA INTERNATIONAL verfasst. Der Titel wurde jedoch plötzlich in ROKPA International geändert. Wie kann ich das wieder ändern. Wir schreiben den Namen unseres Hilfswerks immer gross.

Ganz vielen Dank!

--Rokpa 09:03, 29. Dez. 2010 (CET)

Laut Homepage schreibt es sich "ROKPA International". -- لƎƏOV ИITЯAM 09:29, 29. Dez. 2010 (CET)

Ja, wir wissen es...die Homepage wurde jedoch erst seit kurzem aufgeschaltet und ist noch nicht fehlerfrei. --Rokpa 09:51, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Rokpa, hier findest Du die Namenskonventionen zu Organisationen und Einrichtungen und hier was zur Groß-/Kleinschreibung. Darf ich Euch noch den Hinweis, geben, dass Eurem Wahlspruch im Logo ein Komma fehlt? Und dass es gut wäre, im Impressum Eure Gesellschaftsform anzugeben? --Die Schwäbin 11:32, 29. Dez. 2010 (CET)

Kategorien ändern

Weiß nicht, wie ich die Kategorien des Artikels "Karl Hofmann Wissenschaftler" bearbeiten soll --Akh4209 10:48, 29. Dez. 2010 (CET)

In Wikipedia:Kategorien steht, wie die funktionieren. -- لƎƏOV ИITЯAM 10:58, 29. Dez. 2010 (CET)

Anfrage für neuen Artikel

Hallo Mitautoren, Ich bin Mitglied in einer Mittelaltergruppe namens Plenus Venter. Wir beschäftigen uns mit dem Mittelalter und schauen auch, das wir auf entsprechenden Märkten unentgeltlich außer für Wasser und Feuerholz stehen. Wir beschäftigen uns auch mit der Wiederentdeckung und der Aufrechterhaltung von mittelalterlichem Wissen wie zum Beispiel der Nutzung mittelalterlicher Werkzeuge und auch Techniken. In unserer Gruppe haben wir 2 "Holzwürmer" und ein Lederer und haben auf unserer Homepage auch Anleitungen zum Bau verschiedener Sachen aus Holz.

Ist es möglich und vielleicht auch erwünscht, das wir uns in WikiPedia eintragen?

Gruß

Kuranis (13:14, 29. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Kuranis, vermutlich wird Euer Verein nicht die Relevanzhürde überspringen, auch wenn das Thema spannend ist. Zudem stellen wir in der Enzyklopädie nur bekanntes Wissen dar, keine Originäre Forschung. --Die Schwäbin 14:12, 29. Dez. 2010 (CET)

Änderung eines Artikels ohne Literaturnachweis (Fritz Getlinger)

Liebe Mitmenschen,

ich habe versucht einen Fehler, im Getlinger-Artikel zu ändern. Leider handelt es sich bei diesem Fehler um einen auch in Büchern verbreiteten Fehler und ich habe keinerlei Literaturnachweise dafür.

Konkret: Ich bin die Enkelin von Fritz Getlinger. Meine Mutter Katharina wurde 1939 geboren, 1940 heirateten meine Großeltern. Nun steht zwar überall, dass meine Großeltern 1940 heirateten, aber dass meine Mutter ein Jahr später geboren wurde, also 1941. Mein Versuch, dies im Artikel zu ändern, wurde nach einer Stunde wieder abgeändert in die alte Version und zwar mit einem Literaturhinweis auf die Seite des Museum Kurhaus. Richtig ist, dass man diese Information dort nachlesen kann, aber das macht die Information noch nicht richtig.

Was also soll ich tun?

Kirsten

--Getlinger-Enkelin 20:05, 29. Dez. 2010 (CET)

Das einfachste wäre, wenn Sie die Geburtsurkunde ihrer Mutter/die Heiratsurkunde ihrer Eltern einscannen könnten. Ansonsten muss ich gestehen, dass wir ziemlich sture Bürokraten sind und keine unbelegbaren Änderungen in den Artikel einfügen, wenn andere Quelle glaubhaft das Gegenteil behaupten. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 20:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Kirsten: Beim Museum Kurhaus um Korrektur bitten. Und/oder die Geburtsurkunde einscannen, Du musst sie aber nicht öffentlich hochladen, sondern kannst sie (unter Angabe des Artikels, für den sie den Beleg darstellen soll) an das OTRS-Team mailen. --Die Schwäbin 00:00, 30. Dez. 2010 (CET)

ich möchte einen neuen Beitrag erstellen. Wie geht das?

--TroyBayliss 23:44, 29. Dez. 2010 (CET)

WP:Neu bei Wikipedia und Hilfe:Artikel sollten Antworten auf diese Frage geben. Außerdem kannst Du Dir bei den ersten Schritten von einem erfahrenen Mitarbeiter helfen lassen. Schau mal unter WP:Mentorenprogramm. Viel Spaß! --91.89.57.202 23:46, 29. Dez. 2010 (CET)

WL-Liste ?

Gibt es ein Tool, mit dem man die selbst angelegten Weiterleitungen aufgelistet bekommt ? -- Wistula 09:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Ja, unter http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php. Bei dir liefert es 82 Stück (nur im Hauptnamensraum). Viele Grüße --Schnark 09:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Umstellen der Bilder auf Commons

Hallo, hier ist Segelminka. Ich wurde gebeten, meine Bilder auf Commons umzustellen. (Postmeilensäulen, Belgern, Brehna, Delitsch, Doberlug, Elstra, Hoyerswerda, Lieberose, Löbau, Lauban, Mutschen)Ich finde mich leider nicht zurecht. Wie sind die erforderlichen Schritte. Muss ich die Bilder alle neu unter Co. laden, oder geht das auch einfacher. Sorry aber ich finde mich nicht durch. Danke für das Verständnis. --Segelminka 15:16, 30. Dez. 2010 (CET)

Ja, das geht leider nur über das erneute Hochladen auf commons. Es gibt aber Tools wie den Commonist, die das ein wenig vereinfachen. --Zinnmann d 15:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Hi Segelminka, es reicht erstmal, wenn Du ab sofort neue Bilder auf Commons hochlädst. Die alten werden nach und nach sicher halb-automatisiert rübergeschoben. Wenn der Orga- und Technikkram Dir nicht liegt, laß es ruhig sein, irgendwann schreibt jemand ein Programm dafür ;-) --elya 17:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Tabelle formatieren

Hallo,

ich habe hier einen Einzelnachweis eingefügt, musste aber feststellen, dass dadurch die Tabelle, in der ich den Einzelnachweis eingefügt habe verändert wurde.

Ich habe die vorherige Version mit der aktuellen Version verglichen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Tabelle schon vorher falsch formatiert war.

Es soll insgesamt 4 Zeilen geben. Momentan gibt es leider nur 3. Kann mir jemand helfen, die Tabelle richtig zu formatieren? In jeder Zeile soll jeweils eine Grammatik stehen (Typ-0 bis Typ-3).

--Slllu 15:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Ok, hat sich erledigt. Hat lediglich ein Leerzeichen gefehlt :) --Slllu 16:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Text in wikipedia stellen,in text bild einfügen,neuen bericht schreiben

--BigTimeRushFreaq 16:55, 30. Dez. 2010 (CET) Wie kann ich in einen schon geschriebenen text ein bild einfügeb und wie kann ich neue berichte schreiben oder einen in Wikipedia stellen? --BigTimeRushFreaq 16:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Zuerst einmal habe ich den Artikel von deiner Benutzerseite in deinen Benutzernamensraum geschoben (Benutzer:BEssERwiSSaNO1/James Maslow). Auf deinen Unterseiten, die "Benutzer:BEssERwiSSaNO1/SEITENNAME" heißen, kannst du nach Herzenslust arbeiten. Ein Bild fügst du so ein: [[Bild:Bildname]]. Zu diesen Themen siehe auch WP:Bilder und WP:Benutzernamensraum. Was meinst du mit einem Bericht? Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 17:17, 30. Dez. 2010 (CET)

Wenn das Bild „normal“ klein und am Rand stehen soll, machst Du es z.B. so: [[Datei:James Maslow BTR Paparazzo.jpg|miniatur|rechts|Hier noch eine Beschreibung rein]]

Allerdings gibt es schon einen Artikel zu James Maslow, das hast Du sicher gesehen? --elya 17:30, 30. Dez. 2010 (CET)

Korrektur

• I can not speak German. I have written a new article Dänischer Freimaurerorden. I need some German speaking Persons to read the article including the text under the picture, the references and the web links. Thank you. --ANCJensen 19:15, 30. Dez. 2010 (CET)

• I would also be nice if someone please would read what I have written in the article/photo here: Datei:Den Danske Frimurerordens våbenskjold.jpg. Thank you. --ANCJensen 19:59, 30. Dez. 2010 (CET)

Wieso in Gottes Namen ist der Artikel gesichtet?! --Nirakka 21:42, 30. Dez. 2010 (CET)

The article is written in the German Wikipedia, because freemasons of for instance Große Landesloge der Freimaurer von Deutschland often participate in the meetings of the Danish Order of Freemasons. Therefore, I think the Germans should have an article about the Danish Order of Freemasons. --ANCJensen 22:39, 30. Dez. 2010 (CET)

Mag ja sein, ich habe auch keinesfalls die Löschung des Artikels gefordert, sondern mich darüber mokiert, dass der Artikel in jenem grauenhaften Zustand der Öffentlichkeit serviert wurde. --Nirakka 22:45, 30. Dez. 2010 (CET)

Metrische und angelsächsische Maßeinheiten

Hallo, ich bin zwar kein Neuling, habe aber auf Anhieb keine Übereinkunft für die de-WP gefunden, wonach hier nur metrische Maßeinheiten zu verwenden sind. Die Frage ist hier hochgekocht. Der entsprechende Benutzer ist seit kurzem auch noch in anderen Infoboxen und Konversionsfragen aktiv und müsste ggf. vielleicht mal gebremst werden.--Ratzer 23:30, 30. Dez. 2010 (CET) --Ratzer 23:30, 30. Dez. 2010 (CET)

Eine solche Übereinkunft kenne ich auch nicht. Sinnvoll scheint mir das nicht zu sein. Aber du hast Antonsusi ja ebenfalls angesprochen, warten wir also ab, was er dazu sagt. Damit die Diskussion nicht an verschiedenen Stellen geführt wird, würde ich vorschlagen, die weitere Diskussion auf Vorlage Diskussion:Infobox Insel#Umrechnung der Fläche in Meilen? (da gehört es thematisch hin) bzw. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Angelsächsische Maßeinheiten (da ist das größte Publikum) fortzusetzen. Einverstanden? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:34, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke, natürlich bin ich einverstanden. Die Diskussion läuft ja schon munter weiter an den anderen Stellen, auch unter Beteiligung des Angeklagten :-) Den Versuchsballon hier schließe ich hiermit ab, wenn einem noch was einfällt, bitte auch dort melden.--Ratzer 08:57, 31. Dez. 2010 (CET)

Syndrom des zyklischen Erbrechens

Hallo,

mein neu erstellter Artikel hatte offensichtlich große Mängel. Ich habe eine Reihe von Referenzen angegeben; habe diese aber unter Quellen eingestellt. Könnt Ihr mir sagen, wie ich mit den Referenzen umgehen soll und was unter Zusammenfassung und Quellen " angegeben werden soll? Kann ich jemanden von Euch telephonisch erreichen und um Auskunft bitten? Viele Grüße Heinz Gögelein --Goegelein 10:04, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mal ein wenig Formatierungshilfe geleistet. Jetzt solltest du es selbst schaffen, Beispiele sind drin. Gruss --Nightflyer 10:36, 31. Dez. 2010 (CET)

Amber-Music

guten tag wir haben uns heute bei ihnen eingetragen und gleich mal ausprobiert - ob wir uns unter der rubrik suchen dann auch finden- leider konnten wir uns nicht finden- haben wir etwas falsch gemacht oder dauert das eine weile ?

--Amber-Music 11:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Es gibt keinen Artikel Amber-Music, ihr habt auf eurer Benutzerseite etwas Werbung gemacht. Lest bitte zuvor WP:RK und endscheidet dann, ob ihr überhaupt einen Artikel wollt. Er würde wahrscheinlich gelöscht werden. Gruss --Nightflyer 11:27, 31. Dez. 2010 (CET)

Die Benutzerseite wurde als unerwünschte Werbung gelöscht. Wenn Eure Firma nicht deutlich größer ist, als der gelöschte Text vermuten lässt, ist sie wahrscheinlich nicht enzyklopädisch relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien. Sollte das mit der „neuen Generation von Plattenfirmen“ mehr als eine Werbehülse sein, könnte sich daraus Relevanz ergeben, aber dass die Firma sämtliche Erlöse ihren Künstlern zukommen lässt, wie behauptet, wage ich zu bezweifeln - wie sollte sie da ihre Unkosten bezahlen, geschweige denn Gewinne machen? -- Perrak (Disk) 16:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Vorschlag neuer Artikel

Ist es relevant einen Artikel über das literarische Werk "Frankenstein in Sussex" (Prosatext) von H. C. Artmann zu verfassen, oder ähnliche Erzählungen desselben Autors? --Michael gernot 14:45, 31. Dez. 2010 (CET)

H. C. Artmann ist ein relevanter Autor. Schau dir mal die Relevanzkriterien für Bücher an.--87.158.182.191 14:50, 31. Dez. 2010 (CET)

Nicht zu vergessen auch die vom Portal:Literatur formulierten Qualitätsstandards. Insbesondere sollte keine eigene Interpretation vorgenommen werden, eine solche müsste aus anderen Quellen belegt erfolgen. -- Perrak (Disk) 16:10, 31. Dez. 2010 (CET)

King TMD Luxury Drink (erl.)

Hallo,

ich habe nun folgenden Beitrag bei Wikipedia veröffentlicht (King TMD Luxury Drink)und schonwieder wurde er zur Löschung hinzugefügt. Ich finde das langsam eine Frechheit da Konkurenzmarken vertreten sind die Teilweise nur ein Viertel unserer Verkaufszahlen haben und auch teilweise "KEINE" Nachweisquellen haben! Was soll ich nun machen? Ich benötige Hilfe! Der Eintrag war fehlerfrei und beruht auf verschiedenen Quellen und hat nichts mit Werbung zu tun! Die Texte sind redaktionell geprüft und eine Ansammlung aus rechtlichen Pressetexten.

Gruß, Jana Sanova

--Jana Sanova 16:35, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Sanova, Dein Beitrag wird momentan diskutiert, da er unbelegt ist, Werbung darstellt und die Relevanz nicht klar dargestellt ist. Zudem solltest Du Dich entscheiden, ob Du über das Unternehmen (für Wikipedia nicht relevant, da unterhalb der Relevanzkriterien für Unternehmen) oder über das Produkt schreiben möchtest. Nach Relevanzcheck solltest Du den Text neutral und ohne Interessenskonflikt formulieren. Und Dich vor allem an der Löschdiskussion beteiligen, indem Du die Relevanz darstellst. --Die Schwäbin 16:53, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ja das habe ich versucht. Aler was gibt es noch mehr an Relevanz wie TV und hunderte von Pressemeldungen. Auch die Videos der Getränkemarke spielen im TV und sind selbst im Einzelhandel erhältlich. Irgendwie brauche ich Hilfe, denn das kann echt nicht sein das alle Anderen Liköre die KEINE Quellen haben hier gelistet werden dürfen oder? Jana Sanova 17:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Ist das so schlimm wenn der Artikel nicht drin bleibt? Wirst du dann nicht bezahlt?--87.158.182.191 17:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag Grad gesehen, das Zeug ist von dir. Genau aus diesem Grund warnt WP:Interessenkonflikt davor Artikel über Dinge anzulegen, die einem zu nahe stehen. --87.158.182.191 17:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Das hat nichts mit Bezahlung zu tun. Ich fand es nur wichtig das das Getränk dazu gehört. Immerhin ist es bekannt durch seine Hip Hop Promotion und das macht es ja gerade so relevant im Vergleich zu allen Anderen finde ich. Aber nun zu den ganzen Anderen Likören ohne "Quellen" die darf ich dann eigentlich auch alle löschen oder? Ich verstehe das nicht Jana Sanova 17:24, 31. Dez. 2010 (CET)

Es steht dir frei alle anderen Liköre auch zum Löschen vor zuschlagen. Es kann aber sein, dass du grandios daran scheitern wirst. Und nur weil man ein paar Möchtegern-Kriminelle sponsert erzeugt das keine Relevanz. --87.158.182.191 17:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Achso nun ist alles klar. Also sind es wieder Vorurteile die darüber entscheiden? Bitte unterlassen Sie die Beleidingung gegenüber des gesponsorten Artists! Es geht hier nicht um persönliche Meinungen sondern um relevante Themen !!! Jana Sanova 17:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo! Mal eine direkte Antwort auf die Frage - "Was soll ich nur machen", verschiebe den Artikel selbst in Deinen Benutzernamensraum, zB. unter Benutzer:Jana Sanova/King TMD. Und dann wende Dich um Hilfe an die Experten dafür - das Portal:Essen und Trinken. Da wird Dir entweder bei der Artikelerstellung geholfen, oder die Problematik mit Werbung und Relevanz erklärt. Ich hätte den Artikel nicht gleich in die Löschhölle geschickt, aber er ist problematisch.Oliver S.Y. 17:35, 31. Dez. 2010 (CET)

Dank. So ich habe ihn nun verschoben auf Benutzer:Jana Sanova/King TMD. Aber wie und wo finde ich nun jemand der mir helfen kann. Ich bin neu hier bei Wikipedia, habe meinen ersten Artikel geschrieben und schon kriege isch es von allen Seiten auf den Deckel. Wollte doch eigentlich nur einen erfahrenen User der mir dabei helfen kann, der weiß was relevant ist und was nicht. Jana Sanova 17:39, 31. Dez. 2010 (CET)

Schreibe einfach unter Portal Diskussion:Essen und Trinken das Du Hilfe beim Artikel brauchst. Heute hab ich keine Zeit mehr, aber die anderen und ich schauen uns gerade bei neuen Benutzern gern Problemchen an, die man durch ein wenig Hilfe lösen kann. Ansonsten gibts das Mentorenprogramm, wo sich ein erfahrener Benutzer um Dich kümmert.Oliver S.Y. 17:42, 31. Dez. 2010 (CET)

(BK Auch hunderte Pressemeldungen bedeuten noch nicht, dass ein Artikel werbefrei und neutral geschrieben wird. Lies doch bitte einfach noch mal meine verlinkten Hilfeseiten und lass den Verweis auf andere Seiten, die nach Deiner Meinung keine Daseinsberechtigung in der Wikipedia haben – schließlich reden wir grade über Deinen Artikel und dessen Relevanz/Verbesserung. Deine Argumente (aber nicht Deine Anklage) kannst Du besser auf der Löschdiskussion vorbringen. --Die Schwäbin 17:44, 31. Dez. 2010 (CET)

Sind solche Texte eigentlich euer Ernst? http://www.thisis50.com/profile/TMD --87.158.186.146 12:29, 1. Jan. 2011 (CET)

Der Autor scheint das Prinzip des Löschens von Wikipedia Artikeln noch nicht ganz durchschaut zu haben. Ein Artikel wird gelöscht wenn derjenige der die Macht dazu hat, dies will. Das ist effektiv der einzige Grund. Die Löschdiskussion oder eine Relevanz des des beschriebenen Gegenstandes sind von weit geringerer Bedeutung. Was kann der Autor also machen. In erster Linie kann er den Artikel verschönern, wenn der Artikel demjenigen gefällt, der die Macht hat ihn zu löschen, wird er ihn nicht Löschen. Was ist also also für den entsprechenden Admin ein schöner Artikel?

-Er sollte objektiv sein, wörtliche Zitate aus Pressemeldungen von Firmen sind jedoch häufig nur Werbung.

-Der Artikel sollte mit Quellen gut belegt sein.

-Der Artikel sollte eine Minimalgröße überschreiten (ein guter Ansatzpunkt ist eine 3/4 Seite, Verbreitung, Geschichte, herkunft usw...).

-der Artikel sollte, falls nicht direkt erkennbar, auf eine Relevanz des Beschriebenen hinweisen, also, wie häufig, wie bekannt, wie außergewöhnlich, wie wichtig für Andere oder der Gemeinschaft ist das Beschriebene.

Mitstreiter sammeln, wenn hundert Leute auf der Löschdiskussion sagen der Artikel sollte erhalten beiben (am besten häufige Wikipedia Autoren) und wenig Leute sagen der Artikel sollte gelöscht werden, macht dies auf den der Löschen darf eventuell einen Eindruck. Übrigens ist es vollkommen normal das Mitarbeiten von Firmen oder Lobbyisten bei Wikipedia Artikel einstellen oder bearbeiten, meist ist dies zum Nachteil des Artikels, jedoch wird bei der Wikipedia nur Beharrlichkeit belohnt, und welcher freie Autor hat schon Lust 30 mal die Wahrheit zu schreiben wenn es 31 mal wieder geändert wird? Das ist wie ein Kampf gegen Windmühlen, insbesondere wenn sich die Thematik für Laienadministratoren nicht sofort eschließt.--Dirk33 15:57, 1. Jan. 2011 (CET)