Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2021/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktualisierung für Sonntag

Guten Abend liebe MitstreiterInnen,

ich schaffe es für diesen Sonntag leider nicht zu aktualisieren, kann mir bitte jemand aushelfen (ein Terminvorschlag ist ja ohnehin schon dabei)? @Brettchenweber, Nicola, Dk0704, Alraunenstern: Ich spreche euch mal direkt an, weil ihr ja alle in den letzten Monaten des Öfteren aktualisiert habt. Vielleicht hat ja eine/r von euch Zeit und Muße.

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:08, 10. Sep. 2021 (CEST)

Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich das übernehmen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:41, 10. Sep. 2021 (CEST)
Super, danke! --Elfabso (Diskussion) 06:15, 10. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brettchenweber (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Minardi M185 (6. September 2021) - Terminwunsch: 12. September 2021 (erl.)

Minardi M185

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier ein (selbst erstellter) Artikel zu einem historischen Rennwagen, der am Anfang eines inzwischen 36 Jahre andauernden Formel-1-Engagements steht. „Man“ muss das Auto nicht kennen; für Menschen, die dem Motorsport nicht abgeneigt sind, könnte es aber ein interessanter Blick in die Vergangenheit und auf die Anfänge einer heute einigermaßen erfolgreichen Truppe sein. Der Terminvorschlag, der zugegebenermaßen recht kurzfristig ist, erklärt sich aus dem Umstand, dass am 12. September 2021 der Große Preis von Italien stattfinden soll. Das ist kein zwingender Zusammenhang und auch kein zwingender Termin, könnte aber irgendwie passen. Wenn nicht, dann habe ich auch nichts gegen (irgend-) einen anderen Termin. Gruß in die Runde!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 07:56, 7. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. AlphaTauris Formel-1-Geschichte begann mit einem Minardi (MvdE)
  2. AlphaTauris Formel-1-Geschichte begann mit dem Minardi M185 (MvdE)

...

Meinungen zum Vorschlag
  • Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:02, 7. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro Ein toller, hochwertiger Artikel mit schöner Tiefe dank sehr guter Quellen und Verlinkungen. Sehr schön, dass die einstigen Underdogs so nicht in Vergessenheit geraten (während die damaligen Champions bis heute in vielen teuren Bildbänden verewigt sind). Der aktuell anstehende GP von Italien ist da ein gut geeigneter Aufhänger zur Erinnerung an dieses (immerhin schon 36 Jahre alte) italienische Renngerät. Auch weniger motorsportbegeisterte sollten manch Interessantes darin finden. Ich bevorzuge Teaservorschlag 2, da dort das komplette Lemma erscheint. Danke an Matthias für den sehr gelungenen Artikel, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:26, 10. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Nee, Nicola, die Grundform (Nominativ) ist Scuderia AlphaTauri, der Teaser ist also nur so, ohne Apostroph korrekt.--Roland Rattfink (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2021 (CEST)
Ok. Sorry. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 10. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
Meinungen zum Terminvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Sonntag, den 12. September, gemäß Terminwunsch passend zum Großen Preis von Italien mit Teaser 2 eingetragen. Auf dem Foto ist der Minardi recht klein und der Name Minardi spricht für sich, deshalb ohne Bild. Danke an Benutzer:Matthias v.d. Elbe für den interessanten Artikel! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:39, 10. Sep. 2021 (CEST)

Umgangston/Miteinander bei SG?-Diskussionen

Die Versöhnung, Holzschnitt nach Scherenschnitt von Luise Duttenhofer, 1821

Vorbemerkung

Die meisten Leser werden bei „Umgangston“ und „Miteinander“ korrekterweise an Wikiquette denken. Da diese offensichtlich bei SG?-Diskussionen und davon abzweigenden Artikeldiskussionen nicht ausreichend umgesetzt wird, weise ich mit gleichzeitiger Ergänzung einiger Facetten im Abschnitt „Lösungsansätze“ noch einmal auf sie hin. Denn seien wir mal ehrlich: Kontra – So kann's doch nicht weitergehen! Das ist trotzdem keine Schuldzuweisung oder Abrechnung, denn wenn ich im Folgenden eindringlich ein harmonischeres und ausschließlich sachlich-konstruktives Miteinander bei den SG?-Diskussionen einfordere, geht es um die Gestaltung künftiger SG?-Diskussionen. (W. B. Jaeger)

Problem-Anamnese

Es ist ein Symptom für Missstände in SG?-Diskussionen, wenn Benutzer ihre Vorschläge trotz mehrheitlicher Pro-Stimmen zurückziehen. Leider habe ich das während meines noch kurzen, sporadischen Mitwirkens (seit Mai 2021) auf der SG?-Diskussionsseite bereits zweimal (zu viel) erlebt, nämlich bei:

  1. Exotische Tiere im frühneuzeitlichen Frankreich, gemeldet von W. B. Jaeger, vorgefallen im Mai 2021
  2. Marienkapelle (Ebermannstadt), gem. v. W. B. Jaeger, vorgefallen im August 2021
  3. Schiffskatastrophe vor Kamarina, gem. v. Elfabso, vorgefallen im Dezember 2020
  4. Auerrindprojekt. Die Autorin hat in Folge der SG?-Präsentation ihre Mitarbeit in WP beendet. Gem. v. Belladonna, vorgefallen Februar–April 2018
  • Die ermutigende Unterstützung der SG?-Gemeinschaft rettete den erstgenannten Fall. Der zweite Fall muss derzeit als „verloren“ gelten, obwohl er sich vor den Augen der SG?-Community ereignete. Wo blieben hier das Interesse und der Rückhalt der Community? Lautet der Modus Operandi nun „immer schön den Sand in den Kopf stecken und 🙈, 🙉, 🙊“? Herrscht solch ein Überfluss an beitragenden WP-Autoren und Vorschlägen, dass es für die Diskussionsteilnehmer inzwischen egal ist, wenn ein an sich willkommener, sachlich akzeptierter, ja sogar gemeinschaftlich verbesserter Beitrag dann eben nicht präsentiert wird?
  • Zur besseren Einordnung würde mich zunächst interessieren, ob diese Rückzieher nur statistische Ausreißer waren, oder ob es solche Vorfälle schon öfter gab. Weitere Fälle sollten hier gegebenenfalls von regelmäßigen Diskussionsteilnehmern zur Klärung der Faktenlage beigetragen werden.
  • Für die Wikipedia Startseite bedeutet jeder Rückzieher einen Verlust inhaltlicher Vielfalt und potentieller Attraktivität. Hinsichtlich der SG?-Community werden jedoch Schwächen des Konfliktlösungsprozesses aufgezeigt, die künftig zu mehr frustrierten (Ex-)WP-Kollegen führen werden. Falls man als einzelner Benutzer in besagten Fällen Diskussionsteilnehmer ist, erlebt man die „Rückzugsdramen“ ungefiltert mit. Das beeinträchtigt das Wikipedia-Erleben, was ich hiermit mit Bitte um Abhilfe zu Kenntnis bringe. (W. B. Jaeger)

Meinungen zur Problem-Anamnese

  • Gut, dass sich noch weitere Fälle finden lassen und das vorgestellte Problem damit nicht aus der Luft gegriffen erscheint. Der Vollständigkeit halber signiere ich die Beispiele noch lt. Versionsgeschichte nach und ordne die Vorfälle zeitlich ein, um ein grobes Gefühl der Ereignishäufigkeit zu vermitteln. Wohlgemerkt stellen die Rückzieher nur die Spitze des Eisbergs dar. Das durch problematische Diskussionsverläufe verursachte, vielfach verborgene Leid kann dagegen nicht so einfach nachgezählt werden. Gerne möchte ich noch auf die dankenswerterweise von Elfabso der SG?-Gemeinschaft zur Verfügung gestellte, thematisch passende Anleitung „Wie man Vorschlagende vergrault!“ von Dezember 2020 hinweisen, die ebenfalls im Dezember 2020 bei Schiffskatastrophe vor Kamarina erstmals erfolgreich umgesetzt wurde. --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:29, 7. Sep. 2021 (CEST)
  • Die "Problem-Anamnese" halte ich für völlig verfehlt. Sie belegt an vier Beispielen aus drei Jahren vielmehr dass Rückzüge, die natürlich immer bedauerlich sind, Einzelfälle und die Ursachen weitgehend nicht miteinander vergleichbar und in den seltensten Fällen unmittelbar auf die Reaktionen auf WD:SG? zurückzuführen ist sind. Zudem ist ein rauher Umgangston ein grundsätzliches Problem der Wikipedia, das sich nicht auf SG? beschränkt und die vorgetragene Kritik derart pauschal formuliert dass sich offenbar kaum jemand angesprochen fühlt, wie man am Desinteresse an diesem Thread sieht. --Dk0704 (Diskussion) 12:07, 12. Sep. 2021 (CEST)

Lösungsansätze

Hl. Matthäus und Engel, Gemälde von Guido Reni

Zur Qualitätssicherung von SG?-Artikeln ist Kritik notwendig und erwünscht. Doch hinsichtlich des dabei vorherrschenden Umgangstons und Miteinanders möchte ich folgende Vorschläge unterbreiten, die wohl auch den Geist von Wikiquette oder Kritik-Knigge wiederspiegeln:

  1. Könnten „wir“ uns bitte alle in jedem unserer Diskussionsbeiträge gepflegt (!!!) ausdrücken.
  2. Könnten „wir“ bitte weniger rechthaberisch und dafür rücksichtsvoller, verständnisvoller, versöhnlicher, mutiger und vertrauensvoller sein. (Vgl. Wikiquette Nr. 2)
  3. Könnten „wir“ bitte Artikel und nicht deren Autoren kritisieren. Abwertende und negativ konnotierte Adjektive, die gedankenlos (?) dahingeschrieben werden, sind überflüssig. Harmloses Beispiel: Kürzlich schrieb mir ein – von mir als „wohlwollend“ eingestufter – Kritiker in einer Artikeldiskussion: „Ich bin durch (…) unangenehm verwirrt.“ Die Kritik wäre auch ohne das „unangenehm“ valide und erhält durch das überflüssige Adjektiv bereits eine Note von „personalisierender“ Kritik. Leider „muss“ ich davon ausgehen, dass uns allen auch schwerwiegendere Beispiele bekannt sind. (vgl. Wikiquette Nr. 1, ferner: Grundtenor des Kritik-Knigge)
  4. Könnten „wir“ uns bitte auf ausschließlich sachliche Argumentationsweisen beschränken und diese nicht mit „toxischen“ Elementen vermischen, die das Diskussionsklima vergiften. Könnten „wir“ bitte Diskussionen ohne unterschwellige Sticheleien führen. Stichelnder Unterton nervt ungemein und untergräbt das Grundprinzip „Geh von guten Absichten aus“. Selbst <administrative Entferner> haben gegen Sticheleien wenig Handhabe, da es nicht ihre Aufgabe ist, jede Diskussion in WP vollständig zu lesen, um sie auf einen „fairen Schlagabtausch“ hin zu beurteilen. Eine WP-Diskussion darf ohnehin kein Schlagabtausch sein, in dem derjenige Teilnehmer gewinnt, der ungesehen vom „Schiedsrichter“ die meisten Tiefschläge landet.
  5. Wikiquette funktioniert nur auf der Grundlage von Selbstverpflichtung und Selbstkontrolle mündiger WP-Bürger. Sie ist im Interesse aller Diskussionsteilnehmer und sollte deshalb konsensfähig sein und zu ihrer Durchsetzung keine <administrativen Entferner>, Aufpasser und Schiedsrichter benötigen.
  6. In guten Diskussionen konstruieren gleichberechtigte Teilnehmer positive Beziehungen, wodurch WP ja emotional so befriedigend sein kann. Wenn unser Gegenüber jedoch Kränkung signalisiert, haben wir offensichtlich keinen konstruktiven Tonfall getroffen. Könnten „wir“ deshalb bitte in unserer Kommunikation empathischer auf die Befindlichkeit des Gegenübers eingehen. Wichtige Kommunikationselemente wie Körpersprache und Tonfall können durch textliche Mittel nur unzureichend ersetzt werden. In der schriftlichen Kommunikation müssen wir umso sorgfältiger auch auf Nuancen achten. Signal-Formulierungen des Diskussionspartners (z. B.: „Das ist eine Frechheit“, „Ich verbitte mir…“) sind ausnahmslos zu berücksichtigen. Bei deren Auftreten empfiehlt sich eine sofortige Nachjustierung des Kommunikationsstils. Wenn wir ohne eigene Verhaltensänderung dem Gegenüber lediglich das „heutzutage ohnehin erforderliche dicke Fell“ absprechen, wird die Kommunikation (communicare, lat., „gemeinsam machen“) mangels empfundener Gemeinsamkeit scheitern.
  7. Eine Diskussion steht nie unter Zeitdruck. Wir dürfen einen beabsichtigten Beitrag, dessen Sachlichkeit und Angemessenheit durch emotionale Einfärbung gefährdet ist, immer überdenken und auch überschlafen und müssen ihn gegebenenfalls „entschärfen“. (Vgl. Wikiquette Nr. 5 & 6)
  8. Fraglich, ob man einen „formalrichtigen“ Vorschlag für das SG? überhaupt zurückziehen darf. Neben der Erstellung eines Artikels empfinde ich den initialen Eigenvorschlag bzw. die Zustimmung zur SG?-Präsentation geradezu als Geschenk an die WP-Gemeinschaft. Gilt dann nicht „geschenkt ist geschenkt“? – Wie dem auch sei, könnten „wir“ bitte zumindest – nur so als geistige Übung – Artikel, die unter SG?-Review stehen, respektvoll und achtsam wie persönliche Geschenke behandeln.

In diesem Sinne: Macht's gut! Viele Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 20:42, 5. Sep. 2021 (CEST)

Meinungen zu den Lösungsansätzen

  • Danke für diese sehr übersichtliche Darstellung! Stimme Dir sowohl in Bezug auf die Analyse als auch bezüglich der Lösungsansätze absolut zu! Es wär halt schön, auch und gerade wenn eine Person vom Fach andere Auffassungen zum Aufbau eines Artikels hat, wenn diese Auffassungen dann sachlich und freundlich vorgetragen würden. Eher ermunternd denn demotivierend. Wenn also mal einfach die in der Community weit verbreitete Haltung des impliziten Vorwurfs oder der inneren Arroganz/gespielten Empörung im Sinne von „Die andere Person ist halt einfach zu dämlich, den Punkt zu blicken“ für einen Moment lang steckengelassen würde. Also dieses Ding „Warum hast Du das bloß getan/nicht getan?“ oder „Wie kann man das nur vergessen, dieses oder jenes zu tun oder nicht zu tun“ ersetzen durch den freundlichen Hinweis, „Hey, trägst Du Deine Signatur noch nach?“ Das wirkt wahre Wunder und auch die endlosen Debatten würden sich wohl etwas verkürzen, wenn die Diskussion auf einer sachlichen Ebene möglich wäre. Mensch darf nicht vergessen, dass die Autor*innen ja doch auch einiges Herzblut in ihren Artikel investieren (die meisten jedenfalls) und im ersten Moment auch ein bisschen stolz auf die Veröffentlichung sind. Wenn das dann einfach von mehreren Seiten total in den Schmutz getreten wird, kann das schon verletzend sein. Ich nenn das mal: Hilfestellung leisten statt völliger Vernichtung ... --Grizma (Diskussion) 13:17, 6. Sep. 2021 (CEST)
  • Das Bild des Geschenkes gefällt mir.
    Geschenk
    Allerdings sehe ich für mich einen Artikel eher als ein Geschenk an mich selbst. Weil ich mit dem Artikel etwas, was mich interessiert, vertiefe. Und das ist oft eine Entdeckungsreise. Wenn ich jedoch realisiere, dass im Kontext einer bestimmten Konstellation, das was ich emotional mit dem Artikel verbinde, also die gern getane und gewinnbringende Arbeit destruktiv behandelt wird, da bin ich ab einem bestimmten Punkt raus. Und dies Recht to retract ist aus meiner Sicht für SG? nicht zur Disposition zu stellen. Das gehört zur eh eng definierten Autorenfreiheit (außer the right to leave insgesamt) dazu. Vor allem unter dem Aspekt, dass es die Leistung der Autoren ist, von denen ziemlich viele leben. So nach dem Motto: Fallen die Primärproduzenten weg, kippt über kurz oder lang die gesamte Nahrungskette. --Belladonna Elixierschmiede 15:16, 6. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Belladonna, vielen Dank für Deinen Beitrag (einschließlich Bildgeschenk ein lächelnder Smiley ). Meine Frage nach der „Rechtmäßigkeit eines Rückzugs“ war zugegebenermaßen provokant, und ich respektiere Deine Antwort: Damit wird es eben bei SG? in den von Dir beschriebenen Eskalationsstufen (right to retract & right to leave) ruhiger und armseliger. (Zyniker würden sagen, dass damit auch den Grantlern die Lebensfreude beschnitten würde.) Rückzieher sind und bleiben – hoffentlich nicht ungehört verhallende – Warnrufe an die Gemeinschaft, die sicherlich auch viele WP-Kollegen wie Hilfeschreie bedrücken.
Nachfolgend dramatische „Zeugenaussage“ nach einem erlebtem Rückzieher: „Der Vorfall, ehm, also ich meine … sein Sprung in die Tiefe, das war eine tragische Verzweiflungstat… Er hat einfach keinen anderen Ausweg mehr gesehen. Der Artikel liegt noch wie ein Abschiedsbrief da oben im Artikelnamensraum, ja und der Autor liegt unten zerbrochen in der Lache.“ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Wie gesagt, diese Diskussion ist keine Abrechnung. Doch hoffe ich inständig, dass sie den Gemeinschaftssinn stärken hilft und dazu beitragen kann, dass die „gesamte Nahrungskette“ nicht kippt. --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:08, 8. Sep. 2021 (CEST)

Sorry, aber das ist doch drüber. Bei Schon gewusst? werden zunächst mal Artikel vorgeschlagen und ein Vorschlag kann auch abgelehnt werden. Dann sind die Artikel neu, bedeutet sie haben in der Regel auch noch Überarbeitungsbedarf. Alles nicht schlimm, sondern durchaus auch Prinzip. Auslöser waren völlig überzogene Korrekturwünsche durch den Benutzer Spurzem. Dazu habe ich auch direkt etwas auf der Diskussionsseite geschrieben. Hier jedoch ein mehr als 20.000 Zeichen Abschnitt aufzumachen halte ich auch nicht für hilfreich. Wer soll den zu solch dogmatischen Betrachtungen etwas sagen? Gruß --Itti 17:36, 11. Sep. 2021 (CEST)

@Itti: Ich bitte Sie sehr, öffentliche Anschuldigungen mit Namensnennung zu unterlassen! Aber wenn es schon geschehen ist: Welcher meiner Korrekturvorschläge war „völlig überzogen“? Ist es zum Beispiel verfehlt oder gar sexistisch, wie mir vorgeworfen wurde, wenn ich darauf hinweise, dass eine bestimmte Bildbeschreibung in dem in Frage stehenden Artikel unvollständig, der Begriff „Renaissancemode“ in Verbindung mit der Ausmalung einer Kirche ungewöhnlich ist, dass Statuen nicht „erschaffen“, sondern „geschaffen“ werden usw.? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:17, 11. Sep. 2021 (CEST)
Zunächst mal bitte ich darum hier nicht abgewertet beleidigt zu werden. Es wurde dir von mehreren erläutert, dass deine Krittelei überzogen war. Du erkennst das nicht an, aber das ändert nichts an den Fakten. Gruß --Itti 18:19, 11. Sep. 2021 (CEST)
Wer beleidigt hier wen und wer wertet wen ab? Und ich verbitte es mir, meine Korrekturen und Änderungsvorschläge als überzogene Krittelei herabzuwürdigen. Niemand konnte oder kann mir klar sagen, was er an meinen Empfehlungen für falsch hält, geschweige denn, was falsch wäre. Niemand kann mir sagen, an welcher Stelle ich in der Diskussion ein beleidigendes oder abwertendes Wort gebraucht hätte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 11. Sep. 2021 (CEST)
Du änderst in die Anrede "Sie" sobald dir jemand oder etwas nicht passt. Das ist eine bewusste Abgrenzung, der Entzug der persönlichen und abdriften in die formale Ebene. Das ist eine bewusste Beleidigung. Auf der Artikeldiskussionsseite wurde dir episch erklärt, warum dein kleinliches Gekrittel so verletzend war und es war ja auch nicht das erste mal. Du bist auf dem Ohr völlig taub und absolut unempathisch. Sei es drum. --Itti 18:49, 11. Sep. 2021 (CEST)
Menschen, die mich ablehnen, rede ich nicht mit dem vertrauten „Du“ an. Und bitte noch einmal: Was ist oder war an meinen Änderungsvorschlägen „kleinliches Gekrittel“ und was war „verletzend“? Und wie kommen Sie zu der Einschätzung, ich sei „völlig taub“ und „absolut unempathisch“. Hängt Letzteres vielleicht damit zusammen, dass ich jegliche Beleidigung hinnehme? Kürzlich warf mir einer der hier maßgebenden Leute vor, die „Weisheit mit Löffeln gefressen“ zu haben. Wie er oder sie darauf kam, weiß ich nicht; ich hätte es als Beleidigung oder PA (wie man hier sagt) auffassen können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:17, 11. Sep. 2021 (CEST)
Du wirst nicht abgelehnt, es wird Kritik an der Art geübt, wie du andere bis zur Aufgabe drangsaliert hast. Das kannst du mit fest verschlossenen Augen ignorieren, oder du nimmst das als Kritik an. Zumindest gibst du zu, mich bewusst auszugrenzen und damit bewusst zu beleidigen. Ist ja schon mal etwas. Besser wäre es mit Kritik verantwortungsvoll umzugehen. Gruß --Itti 19:24, 11. Sep. 2021 (CEST)
Die einseitigen Beleidigungen Ihrerseits nehmen zu, ohne dass Sie mir ein konkretes Fehlverhalten vorwerfen können. Mit welcher Kritik soll ich verantwortungsvoll umgehen, wenn ich sie nicht kenne? Wen drangsaliere ich? Und dass ich Sie ausgrenze, stimmt nicht. Lange Zeit hielt ich Sie übrigens für eine der Sachlichsten unter den Administratoren, habe mich vor einigen Jahren – wenn ich mich richtig erinnere – für Sie ausgesprochen, als andere Sie wegen der Art Ihrer Admintätigkeit angriffen. Aber das nur nebenbei. Inzwischen bin ich in der Tat enttäuscht, weil ich nicht verstehe, was Sie gegen mich haben. Zur Duzerei: Davon war ich von Anfang an nicht begeistert, habe mich aber weitgehend angepasst, weil es in Wikipedia so üblich ist. Es gibt einige Benutzer, mit denen ich mich gern duze, die ich inzwischen zum Teil sogar außerhalb von Wikipedia kenne und schätze. Aber jeden Fremden zu duzen ist nicht meine Art, insbesondere – und da sind wir fast wieder am Anfang –, wenn ich weiß, dass er oder sie mich nicht im geringsten schätzt. Ob es Sinn hat, hier weiterzudiskutieren, kann ich nicht beurteilen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:39, 11. Sep. 2021 (CEST)
  • Nachdem jetzt doch einige über das hingehaltene Stöckchen gesprungen sind, nun auch meine Meinung: Die sicherlich gut gemeinten "Löschungsansätze" ergeben sich bereits aus WP:D und WP:Wikiquette. Kein Grund das hiesige Regelwerk weiter aufzublähen. --Dk0704 (Diskussion) 12:09, 12. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Itti 12:11, 12. Sep. 2021 (CEST): Ich denke nicht, dass diese Beiträge zu etwas sinnvollem führen.
@Dk0704: Da die Wikiquette, auf die ich ebenfalls verlinkt habe, teilweise in Vergessenheit geraten ist, wollte ich bestimmt nicht „Stöcken hinhalten“, sondern hier (am Ort des Geschehens) Brücken bauen. Vorstehende Beiträge zeigen leider, dass hier immer noch Nerven blank liegen. Ich hätte die „Angelegenheit“ gerne für die gesamte Community zu einem versöhnlichen Ende gebracht und habe deshalb auch explizit Lösungs-, nicht wie von Dir geschrieben Löschungsansätze unterbreitet. So nehme ich Deinen Humor als Trostpflaster ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker , und der ganze unfruchtbare Thread kann getrost archiviert werden. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:41, 12. Sep. 2021 (CEST)
Guten Tag W. B. Jaeger, Du hast bestimmt gesehen, dass die Diskussionsstränge hier geschlossen wurden. Vielleicht sind Dir die Gepflogenheiten hier nicht so bewusst, weil Du neu bist. Es wäre begrüssenswert, wenn Du Dich daran halten würdest oder dieses Schliessen mit einer triftigen Begründung wieder entfernst. Ich sehe aber keinen Grund für eine entsprechende Entfernung, da alle Argumente ausgetauscht sind. ※Lantus 17:55, 12. Sep. 2021 (CEST)

Kleine Schreibschule

Wenn wir „besser schreiben“, werden unsere Artikel vielleicht weniger kritisiert bzw. kann sich dann die konstruktive Kritik auf den Artikelinhalt konzentrieren. Doch die Regeln von WP sind so umfangreich, dass sie wohl niemand vollständig beherrscht. --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:31, 11. Sep. 2021 (CEST)

Mir scheint, die meisten unten aufgeführten Punkte haben wenig mit der Kernaufgabe von Schon gewusst? zu tun. Und allgemein gibt es solche Schreibtipps schon unter WP:Wie schreibe ich gute Artikel oder WP:Wie gute Artikel aussehen. Das muss nicht an anderen Stellen im Projekt gedoppelt werden, sondern sollte bei Bedarf eher dort ergänzt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:45, 11. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Magiers, nachfolgende Punkte betreffen zugegebenermaßen nicht die Kernaufgabe des Schon gewusst? Doch ist gerade die SG?-Diskussion ein bedeutendes Forum für die oft rigorose Taxierung der Regelanwendung. Die Abschnitte zur „kleinen“ Schreib- und Kritikschule richten sich v. a. an SG?-„Frischlinge“, die häufig noch bei den Regeln schwimmen (danke für Deine Ergänzung der beiden Wiki-Links!) und durch die teilweise schroffen Review-Gepflogenheiten stark verunsichert werden können. Dadurch sollten solchen Situationen vorbeugend die Spitzen genommen werden. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 15:13, 12. Sep. 2021 (CEST)

Formale Richtigkeit

Regeln zur korrekten Formatierung findest Du hier. In diesem Abschnitt sollen punktuell ergänzende Hinweise zum formal richtigen Schreiben gegeben werden.

Bsit Du unfheblar?

Folgende Schritte kannst Du immer durchführen:

  • Lies Deinen Artikel vor Veröffentlichung noch einmal vollständig durchlesen: Enthält er durch vorgenommene Satzumstellungen, die Du im Laufe seiner Entstehungsgeschichte vorgenommen hast, überflüssige Worte oder Wörter enthalten, die dann zusätzlich noch falsche Verbformen enthalten oder Wiederholungen enthalten und überflüssige Füllwörter enthalten, auf die Du letztlich ja eigentlich auch ganz gut hättest verzichten können, wenn Du doch nur den Artikel noch einmal zusammenhängend durchgelesen hättest? Das ist originäre Autoren-, nicht Kritikeraufgabe. (W. B. Jaeger)
  • Suche (und entferne gegebenenfalls) doppelte Leerschritte. (W. B. Jaeger)
  • Trenne zwei Hauptsätze durch einen Punkt voneinander, nie durch ein Komma und vorzugsweise nicht durch ein Semikolon. (W. B. Jaeger)
  • Behalte das „Erzähltempus“ durchgängig bei. (W. B. Jaeger)
  • Bei Verwendung von Vorlagen für Quellenangaben kannst Du den Bis-Strich bei Seitenspannen (z. B. S. 10–14) nicht originär eingegeben. Korrigiere solche Fälle in einem zweiten Durchlauf manuell im Quelltext. (W. B. Jaeger)
  • Entferne leere Parameter, die aus technischen Gründen von der Vorlage vergeben werden, z. B. |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |ISBN= |Seiten= |Online= |Abruf= |Sprache=. Der häufigste Fall dürfte hierbei „Sprache“ sein, da „deutsch“ in der deutschen WP nicht eigens zu erwähnen ist. (W. B. Jaeger)
  • Immer wieder gerne, auch wenn Du es schon weißt: Verwende bitte „typographische“, nicht "Schreibmaschinen"-Anführungszeichen. (W. B. Jaeger)
  • Vermeide die Formulierung „wie schon erwähnt“: Jeder Leser erinnert sich an das, was Du einen Absatz weiter oben geschrieben hast. (W. B. Jaeger)

Schreibstil und Präsentation

Fungendo consumor

Einige Kollegen verzehren sich förmlich (u. U. im wörtlichen Sinne „gesundheitlich“) beim Hüten der deutsch Sprache, indem sie in ähnlicher Weise wiederkehrend Verbesserungen in unterschiedlichen Artikeln vornehmen (müssen). Diese Aussage mag leider für manche WP-Autor*innen ironisch klingen, ist aber im Kern sehr ernst. Also nochmal: Lasst uns als (eine bessere) Gemeinschaft handeln! Um formal und stilistisch bessere Artikel zu erstellen und diesen Kollegen das Leben leichter zu machen, sollen einige „klassische“ Fälle vorgestellt werden, die Autor*innen bereits beim Schreiben ihrer Artikel beherzigen können.--W. B. Jaeger (Diskussion) 17:31, 11. Sep. 2021 (CEST)

(Hier soll eine Tabelle folgen mit den Spalten: Häufig/manchmal gesehen – Besser – Begründung/Kommentar)

Hallo W. B. Jaeger, Frage nebenbei: Sollen hier die „Sterncheninnen“ so ganz nebenbei in die Wikipedia eingeführt werden? Oder warum werden „Autorinnen und Autoren“ nicht mehr ausgeschrieben? Die ungefähr 0,005 Promille Menschen (Stand Ende 2020), die ausdrücklich Wert auf die Feststellung legen, dass sie Merkmale beider Geschlechter tragen, können nicht der Grund sein, und auch nicht, dass eine Ministerpräsidentin kürzlich im Wort „Bürgerinnen“ eine Pause machte, als ob ihr aufstoße. Interessant ist übrigens, was Dieter Hallervorden dieser Tage zum Thema Gendern sagte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 11. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Lothar Spurzem, diese Ausführungen als Antwort an Dich, da Du gefragt hast. (Ich bleibe dabei, dass ich nicht „abrechne“ und lediglich für ein künftig besseres, entspannteres Miteinander bei den Diskussionen werbe.) Ich kann Dich beruhigen, dass diese – bereits der Archivierung geweihte – Diskussion keine sprachlichen Gepflogenheiten in WP einführen soll. Ausgeschrieben wäre der Begriff eher „alle Menschen, die in (der deutschen) WP artikelerstellend mitwirken“. Die „statistischen“ Wünsche der Empfänger habe ich dabei gar nicht berücksichtigt. Deshalb ist Deine ohne Quelle angeführte Statistik an dieser Stelle nicht relevant. Da es mir um ein besseres Miteinander geht, ist mein „Gerndern“ eher eine Übung von mir als Sprachsender: Z. B. gehe ich davon aus, dass eine Bäckerin (so sie denn überhaupt Wert auf die weibliche Form legt, was dann wiederum Gegenstand „Deiner“ Statistik wäre) genauso wie ein Bäcker zu backen gelernt hat und grundsätzlich das gleiche Brot wie ein Bäcker backt. Genauso selbstverständlich gehen „wir“ hoffentlich in den SG?-Diskussionen davon aus, dass der Artikel einer Autorin grundsätzlich dieselben qualitativen Anforderungen wie der Artikel eines (gerne auch diversen) Autors erfüllt, sodass „wir“ mit allen gleichermaßen sachlich und fair diskutieren. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:04, 12. Sep. 2021 (CEST)
Ich verstehe die Betrachtungen zur Einführung oder zum Gebrauch einer unsinnigen Schreibweise nicht, gebe mir auch keine Mühe, sie vielleicht doch noch zu erfassen. Abgesehen davon: Denk an den Speicherplatz, den Deine Ausführungen beanspruchen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:25, 12. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Itti 12:11, 12. Sep. 2021 (CEST): Dies ist nicht die Seite, um Schreibschulungen durchzuführen

Kleine Kritik- und Verbesserungsschule

  • Nimm bitte keine Trivialverbesserungen (wie Komma durch Punkt ersetzen) vor, da jede Artikelversion speicherplatzpflichtig ist. (= Sie kostet Geld, wenn ich das als Nicht-IT-Fachmann richtig verstehe.) --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:31, 11. Sep. 2021 (CEST)
  • Empfehlung: Wenn Du das „falsche Komma“ (das sprichwörtliche „Haar in der Suppe“) im Artikel einer anderen Autor*in gefunden hast, lies bitte den ganzen Artikel. Dadurch ergeben sich häufig weitere Verbesserungsmöglichkeiten, die in Summe eine weitere Version des Artikels rechtfertigen. Dann wird die Autor*in des Artikels auch gerne anerkennen, dass Du kein Erbsenzähler bist, sondern Wert auf „ehrliche“ (Inhalts-)Verbesserungen legst. Dieser Vorschlag gilt auch, wenn Du das Tool „viele Tippfehler“ von Akas Fehlerlisten verwendest, um WP zu verbessern. (W. B. Jaeger)
Verstehe ich das richtig: Ein Komma soll nicht durch Punkt ersetzt werden oder umgekehrt, weil es Speicherplatz kostet? Denk mal darüber nach, wie viel Speicherplatz in Wikipedia täglich durch Unsinniges, durch Beleidigungen usw. vergeudet wird, und da soll die Korrektur eines Satzzeichens die finanzielle Sicherheit des Projekts ins Wanken bringen? Als ich hier vor 15 Jahren anfing, achtete ich darauf, wegen des Bedarfs an Speicherplatz Bilder in möglichst geringer Auflösung hochzuladen. Stelle heute einmal ein Bild mit nur 2 MB bei den Commons Qualitätsbildern zur Bewertung vor, dann wirst Du ausgelacht, mag das Foto noch so gut sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:39, 11. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Lothar Spurzem, hier gleich vom Wanken der „finanziellen Sicherheit des Projekts“ zu sprechen, ist eine Übertreibung. (So habe ich das nicht formuliert.) Ich meinte nicht den Speicherplatzbedarf eines einzelnen geänderten Satzzeichens, sondern den Platzbedarf des ganzen Artikels, der wegen der Änderung eines einzelnen Zeichens noch einmal vollständig mitgespeichert wird. Deshalb mein zweiter Punkt im Sinne von „Nägel mit Köpfen machen“. Dass wir es uns wert sein sollten und auch eine Verantwortung tragen, (spendenfinanzierten) Speicherplatz nicht mit Beleidigungen zu vergeuden, passt selbstredend zum Anlass meiner Ausführungen. --W. B. Jaeger (Diskussion) 13:47, 12. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 12:12, 12. Sep. 2021 (CEST)

Fetter Text== Weitere Konventionen auf der SG?-Diskussionsseite ==

  • Wenn Du die Zustimmung einer Autor*in für den Vorschlag ihres neuen Artikels in SG? erhalten hast, trage bitte (im Sinne der Belegfunktion) beim Vorschlag auch den Benutzernamen der Autor*in ein, um die Zustimmung leichter nachvollziehbar zu machen. Ferner erscheint mir ein einfaches „Die Autor*in ist einverstanden“ zu unhöflich. Die Namensnennung wäre ein angemessenes Zeichen der Wertschätzung ihrer Arbeit. --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:31, 11. Sep. 2021 (CEST)
  • Teaser-Regeln in Stein gemeißelt? Da die Teaser der SG?-Artikel auf dieser Seite hier vorgeschlagen und vergeben werden und immer wieder zu mitunter großen Meinungsverschiedenheiten führen, sollten wir diskutieren, ob die Regeln den aktuellen praktischen Anforderungen gerecht werden und gegebenenfalls die Regeln ergänzen. Eine häufige Frage ist z. B.: Stimmt es bzw. wo wurde vereinbart, dass ein Teaser aus einem vollständigen Satz bestehen muss? (W. B. Jaeger)

@W. B. Jaeger: was bezweckst du mit diesem überbordenden Texten deiner Gedanken auf die Rubrikseite "Schon gewusst?"? --Itti 18:53, 11. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Itti, gut, dass Du gefragt hast und mir somit noch Gelegenheit zu einem „Schlussplädoyer“ gibst: WP ist mein Hobby und das vieler anderer Menschen und soll – trotz aller angebrachter Sachlichkeit − auch Spaß machen. An den korrespondierenden Bildschirmen sitzen immer Menschen, mit denen ich gerne eine konstruktive Beziehung aufbauen möchte und denen ich – durch meine Einstellung und Haltung und v. a. durch meinen Kommunikationsstil – keine schlaflosen Nächte bereiten möchte.
Was ich bezwecke… nicht mehr und nicht weniger als ein bisschen heile Welt. Wir hätten es eigentlich in der Hand und sollten zumindest einmal darüber diskutiert haben. Danke. – Und ab damit ins Archiv. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/8)  VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 15:48, 12. Sep. 2021 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 12:12, 12. Sep. 2021 (CEST)
Ich war länger nicht mehr wirklich hier - aber es wird immer doller :) -- Nicola - kölsche Europäerin 15:37, 12. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Im schönsten Wiesengrunde (9. September) (erl.)

Das Volkslied „Im schönsten Wiesengrunde“ verdient aus meiner Sicht einen eigenständigen Artikel. Es gibt umfassende Literatur und Rezeption zu diesem Werk. --LeereinderMenge (Diskussion) 23:16, 9. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bei Im schönsten Wiesengrunde werden nur die erste und die beiden letzten Strophen gesungen.
  2. Aus dem Stillen Tal wurde der Schönste Wiesengrund. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Die Ähnlichkeit mit dem genannten Abschnitt im Artikel über Ganzhorn ist in der Tat so groß, dass der Vorschlag hier bald erledigt sein dürfte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 9. Sep. 2021 (CEST)
  • Artikelauslagerungen sind, auch wenn sie hier sinnvoll erscheint, keine neuen Artikel. Deshalb aus formalen Gründen Kontra, verbunden mit der Bitte einen Versionsnachimport vorzunehmen. Finde nur ich es bemerkenswert, dass uns binnen kurzer Zeit nun der Dritte Neuautor mit Artikelvorschlägen zu Volksliedern beglückt? --Dk0704 (Diskussion) 11:46, 10. Sep. 2021 (CEST)
Bemerkenswert ist das weniger. Ich habe hin und wieder als IP gearbeitet. Da jetzt aber meine IP nun anderweitig vergeben wurde, habe ich jetzt pro forma ein Benutzerkonto. Die Hauptseite und SG verfolge ich schon seit einigen Jahren. Als ich die vorgeschlagenen Artikel gesehen habe, kam mir regelrecht ungute Stimmung auf. Konnte damit nie wirklich etwas damit anfangen und das Ganze ist mir auch zu wenig alt. Zudem gibt es wenig Handfestes an Fakten, was man bei einem meiner Lieblingsgedichte bzw. Lieder „Im schönsten Wiesengrunde“ nicht behaupten kann. Von daher ist es eine kleine Schande, das Lied im Dichterartikel abzuhandeln.
@Lothar Spurzem + Dk0704: Gibt es ein Regelwerk, das SG und neue Auslagerungen zum Thema hat? Grundsätzlich wäre die Frage, inwieweit der Satz „Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden.“ zum Tragen kommt. Wenn ich die Tage weitere Ergänzungen vornehme, dürfte einem Teaser theoretisch nichts entgegen sprechen, oder? --LeereinderMenge (Diskussion) 00:15, 11. Sep. 2021 (CEST)
Hallo LeereinderMenge, wie das Auslagern (mit Versionsgeschichte) korrekt funktioniert, weiß ich nicht. Aber meines Erachtens ist ein Artikel nicht neu, wenn ich einen Abschnitt aus einem anderen zum Teil wörtlich übernehme, und das ohne Rücksprache mit anderen Autoren. Wie „deutlich“ ein alter Artikel erweitert werden muss, um als neu zu gelten, kann ich ebenfalls nicht sagen. Ich nehme an, dass es mindestens das Doppelte sein muss, eher mehr. Das kann allerdings nicht heißen, dass es zum Beispiel genügt, einen Dreizeiler, wie wir sie massenweise über Baudenkmäler haben, auf sechs Zeilen zu bringen. Viele Grüße und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:27, 11. Sep. 2021 (CEST)
Ergänzend zu Spurzem: wenn ich mich richtig erinnere und ohne Gewähr, wäre man mit einem Ausbau um die 75% auf der sicheren Seite, dabei sollte es sich aber um inhaltlichen Mehrwert handeln. Das nächste Problem liegt aber auch darin, dass es heißt "Erweiterung eines bestehenden Stubs", und dafür halte ich den übernommenen Text jetzt mal nicht. Bleibt die Frage, ob wir Auslagerung von Alttexten als neue Artikel hier vorstellen wollen, und das sieht mir eher nicht so aus. --Alraunenstern۞ 10:24, 11. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach drei vorherigen, klar begründeten Kontras nehme ich den Artikel aus der Liste. Elfabso (Diskussion) 18:16, 12. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Pop it (02. September) (erl.)

Sehr beliebtes Trendspielzeug mit vielen Verwendungszwecken und Nachahmern, das schon seit fast 50 Jahren existiert. --Stam (Diskussion) 12:32, 2. Sep. 2021 (CEST)


Teaservorschläge
  1. Einige verwenden Spielzeuge zur Eisherstellung.
  2. Einige verwenden Spielzeuge zur Eisherstellung, auch wenn es gefährlich ist.
  3. Pop its können gefährlich und umweltschädlich sein.
  4. Einige stellen Pralinen in Pop its her, auch wenn es gefährlich ist.
  5. Pop its sind stark umweltschädlich aber können Luftpolsterfolie ersetzen.
  6. Liebhaber von Luftpolsterfolie verwenden Pop it.
  7. Was 2016–2018 der Fidget Spinner war, ist 2021 das umweltschädliche Pop it.
  8. Das Pop it brauchte über 40 Jahre, um sich als Spielzeug auf dem Markt zu etablieren. (Enyavar)
  9. ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Aktuell eher Kontra aus inhaltlichen Gründen: In dem Artikel (und auch in den Teasern) wird eine Umweltschädlichkeit deklariert, die in dieser Form auf alle Spielzeuge aus Kunststoff zu übertragen wäre und die entsprechend in diesem Artikel zu einem spezifischen Spielzeug deplatziert ist. Der als Referenz angeführte und sehr generische Artikel erwähnt das spezifische Spielzeug auch gar nicht, wodurch der Satz „ein Großteil davon sind Plastikspielsachen wie Pop it oder Simple Dimple“ auch nicht nachvollziehbar ist. Das gleiche gilt für die Gesundheitsgefährdung: Keine der Quellen bezieht sich auf dieses spezifische Spielzeug, es wird nur allgemein zu Silikonen fabuliert. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:09, 3. Sep. 2021 (CEST)
@Achim Raschka: Ich verstehe dich absolut, aber ich weiß nicht, welche Kritik ich bringen könnte, um den Artikel ausgewogen zu machen, soll ja kein Werbeflyer für das besagte Spielzeug sein. Das Spielzeug ist relativ neu, daher gibt es auch kaum Untersuchungen dazu, zu Silikon auch eher wenig. Was das Silikon angeht, ist der Gegenstand selbst egal, alle Silikonformen, -Noppen, -Griffe etc. bestehen aus den gleichen Siloxanen. IMHO sollen in einer Enzykloädie "rundum" alle Gefahren etc. drinstehen. Aber du hast Recht, der Absatz ist ziemlich lang geworden. Ich wüsste im Gegenzug allerdings nicht, welche Kritik man sonst anführen könnte.
@StanglMichael:: De fakto müsste der komplette Absatz zu Umweltschädlichkeit und Gesundheitsgefährdung gelöscht werden, weil sich darin nicht auf das konkrete Produkt bezieht (und noch dazu unwissenschaftlich belegt ist) - damit sind auch alle Teaservorschläge unbrauchbar, die darauf setzen. Umweltaspekte zu Kunststoffen gehören in die entsprechenden Kunststoffartikel, nicht in die zu allen einzelnen daraus gefertigten Produkten (es sei denn es wird konkret für diese Produkte ausgewiesen). Vor allem, wenn ich folgendes lese: „Pop its sind stark umweltschädlich aber können Luftpolsterfolie ersetzen.“ - soll mir das sagen, dass Pop-its umweltschädlicher sind als Luftpolsterfolie (die ebenfalls aus Kunststoff besteht und eine viel größere Verbreitung und Umweltrelevanz hat)? - die weitere Diskussion dazu sollte jedoch nicht hier geführt werden; so lang dieser Abschnitt enthalten ist, bekommt der Vorschlag von mir ein klares VETO für die Hauptseitenpräsentation. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:50, 3. Sep. 2021 (CEST)
  • Abwartend. Achim hat recht. --Dk0704 (Diskussion) 21:00, 3. Sep. 2021 (CEST)
  • Mir kam genau der gleiche Gedanke wie Achim: Fidget-Spinners sind sogar noch umweltschädlicher, weil sie aus vielen Kleinteilen und Elektronik bestehen. Der Umweltaspekt muss im Artikel selbst stark gekürzt werden. Insgesamt aber ein guter Artikel. Ich habe selbst erst ein einziges Mal ein Popit gesehen, und fand es sagenhaft nutzlos als Zeitvertreib. Doch Spielregeln für ein darauf basierendes Strategiespiel wären im Artikel nicht schlecht! --Enyavar (Diskussion) 08:58, 4. Sep. 2021 (CEST)
  • Abwartend. Als Thema klar interessant, hat aber als Artikel noch nicht die für einen Hauptseitenartikel nötige Reife erreicht, das kann man sicher besser machen. -- DVvD D 08:02, 6. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro Der Umweltaspekt wurde gekürzt. Die Länge des Artikels ist ausreichend und das Thema wäre sicher interessant. --Lupe (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 14. September, an zweiter Stelle mit dem achten Teaservorschlag. Ein merkwürdiges Gimmick, das mir mal wieder den Eindruck vermittelt, alt zu werden; andererseits: Festzustellen, was man alles nicht braucht, kann ja auch zufrieden machen …. Mit der Herausnahme der (zu unspezifischen) Gesundheitsaspekte sollten inzwischen alle Bedenken der bisherigen Kritiker ausgeräumt sein. @StanglMichael: Danke für den Artikel zu diesem ungewöhnlichen Stück Jugendkultur und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:16, 13. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Louise Pearce (07. September) (erl.)

Louise Pearce
↑↑↑Vorschlag: Louise Pearce (07. September)↑↑↑

Tetraeder hat diesen Artikel über die Pathologin Louise Pearce verfasst, die u. a. ein Medikament gegen die Schlafkrankheit entwickelte. --Brettchenweber (Diskussion) 23:05, 8. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Louise Pearce entwickelte ein Medikament gegen die Schlafkrankheit.
  2. Aus einem Medikament gegen Syphilis entwickelte Louise Pearce ein Mittel gegen die Schlafkrankheit.
  3. Die US-amerikanische Pathologin Louise Pearce wurde 1931 zur Gastprofessorin in China ernannt.
  4. Louise Pearce erforschte Krankheiten von (oder bei) Menschen und Kaninchen.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit 2. Teaser. Dank an Tetraeder für den interessanten Artikel. Belladonna Elixierschmiede 19:36, 15. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Chanivaz – Delta de l’Aubonne (25. August) (erl.)

Mündung der Aubonne in den Genfersee

Arkelin hat einen Artikel über das Gebiet der Aubonnemündung in den Genfer See geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Trotz hoher Besiedlungsdichte ist das Gebiet der Aubonnemündung weitgehend im natürlichen Zustand erhalten. (ef)
  2. Das Delta der Aubonne ist wegen zahlreicher, unterschiedlicher Biotope wertvoll für die Artenvielfalt. (ef)
  3. Trotz hoher Besiedlungsdichte in der Umgebung ist das Gebiet der Aubonnemündung weitgehend im natürlichen Zustand erhalten. (a)
  4. Nahe der Aubonnemündung wohnte einst Yul Brynner. (a)
  5. Das Aubonne-Delta am Genfersee ist trotz Siedlungsdruck noch weitgehend im natürlichen Zustand erhalten. (lupe)
  6. Das Relief des Aubonne-Deltas weist aufgrund der Entwicklungsgeschichte des Genfersees vier verschiedene Höhenstufen auf. (lupe, etwas lang?)
  7. Das Delta der Aubonne veranschaulicht die Geschichte des Genfersees. (NB)
  8. Das Delta der Aubonne ist ungewöhnlich natürlich. (NB)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • @Arkelin: Der letzte Teaser geht so nicht, die geteaserten Informationen müssen im Artikel nachvollziehbar sein und wir verlinken immer nur den neuen Artikel, keinen zweiten (außer bei seltenen Ausnahmen, wenn zwei zusammenhängende neue Artikel geteasert werden). Gruß --Elfabso (Diskussion) 13:09, 4. Sep. 2021 (CEST)
OK. Vielen Dank. --Arkelin (Diskussion) 15:45, 4. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Arkelin für den Artikel, der am 18.09.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 3 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 13:57, 16. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Cwm Ivy Marsh (3. September) (erl.)

Der Dammbruch im Sommer 2015
Die Cwm Ivy Marsh im Sommer 2015

war eigentlich als mein Beitrag zum aktuellen Miniaturwettbewerb gedacht, ist dafür aber zu groß geworden. Vielleicht findet er ja dafür hier Gefallen? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:50, 3. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Dammbruch bei der Cwm Ivy Marsh 2014 versetzte Umweltfreunde in helle Vorfreude. (Snookerado)
  2. Wie der Fall von Cwm Ivy Marsh zeigt, bringt die Natur alleine manchmal die besten Ergebnisse --Elrond (Diskussion) 22:39, 3. Sep. 2021 (CEST)
  3. Die Renaturierung der Salzwiese Cwm Ivy Marsh begann mit einem geduldeten Dammbruch. (AxelHH)
  4. Der Dammbruch in der Cwm Ivy Marsh hatte positive Auswirkungen. (bw)
  5. Der Dammbruch in der Cwm Ivy Marsh wurde bewusst nicht verhindert. (bw)
  6. Den Dammbruch in der Cwm Ivy Marsh sah man positiv. (bw)
  7. Der Dammbruch in der Cwm Ivy Marsh bereitete einem Salzwiesenbiotop den Weg (bd)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Wortwörtlich nicht, sinngemäß zwischen den Zeilen schon. Dein Teaser gefällt mir aber gut, danke. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Bildern
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Snookerado für den Artikel, der am 17.09.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 5 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 13:49, 16. Sep. 2021 (CEST)

Eigen-Vorschlag: Gladstone’s Land (31. August) (erl.)

Vogelskulptur über dem Eingang zum Gladstone's Land
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Noch ein Vorschlag zu einem schottischen Lemma

Gladstone’s Land ist eines der ältesten Stadthäuser Edinburghs und enthält heute ein Museum, dass 500 Jahre Geschichte der Stadt, aber auch von Schottland präsentiert. Nach einer wechselvollen Geschichte wurde es fast abgerissen dann aber dem National Trust for Scotland vermacht, der es renovieren ließ und es der Öffentlichkeit zugänglich machte. --Elrond (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Gladstone’s Land in Edinburghs Edinburgh kann man 500 Jahre Geschichte der Stadt und Schottlands besichtigen --Elrond (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)
  2. Im Gladstone’s Land in Edinburghs Edinburgh gab es scharfe Sachen, Gewürze, aber auch vermutlich Sex --Elrond (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)
  3. Das Gladstone’s Land in Edinburgh ist ein Spiegel der Geschichte der Stadt --Elrond (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)
  4. Das Gladstone’s Land in Edinburghs Edinburgh ist ein Haus (Thüringer Chatte)
  5. Ganz Gladstone’s Land in einem Haus (Thüringer Chatte)
  6. Gladstone’s Land bietet Feriengästen neben einem Schlafplatz nur mehr Besuche im Eiscafé und Museum. (bd)
  7. Gladstone’s Land gehört zu den ältesten Bauten in Edinburgh. (NB)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meine waren Typo und sind geändert. (sieht man leider nicht so gut) Keine Ahnung, warum die sich reingeschlichens (sic !) haben.--Elrond (Diskussion) 11:42, 2. Sep. 2021 (CEST)
Noch Mal geändert, Korrektur sieht man jetzt besser.--Elrond (Diskussion) 12:24, 2. Sep. 2021 (CEST)
Dann aber ohne abschließendes 's' ;-) Ich korrigiere das schnell --Elrond (Diskussion) 12:18, 3. Sep. 2021 (CEST)

Leider ist die Geschichte zwischen 1800 und dem Beginn des 20. Jahrhunderts sehr schlecht dokumentiert, weil die Gegend in der das Gebäude lag zu dieser Zeit eher schlecht war, platt gesagt ein Slum. Daher hat der Artikel für diese Zeit eine Lücke, die wahrscheinlich kaum zu schließen ist. --Elrond (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 19. September, mit Teaser 4 und ohne Bild (Im Moment sind so viele Vorschläge mit Bild und der Teaser funktioniert gut ohne Bild. @Elrond: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 09:25, 17. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Anstandsrest (25. August) (erl.)

Der Artikel stellt verschiedene Bräuche und Bezeichnungen für das letzte Stück einer Mahlzeit oder den letzten Schluck eines Getränks dar. Gearbeitet wurde mit ethnologischer Forschung und Wörterbüchern, die belegen, dass es sehr unterschiedliche Vorstellungen darüber gibt oder gab, ob ein Anstandsrest übriggelassen werden soll. Wenig bisher zu Asien, daher auch ein Aufruf zu Mitarbeit (habe schon in den Portalen zu China und Japan inseriert).--ChickSR (Diskussion) 08:03, 2. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Anstandsrest kann zu kulturellen Missverständnissen führen.
  2. In vielen Sprachen heißt der Anstandsrest „Schamstück“.
  3. Einigen ist schlechtes Wetter egal.
  4. Was für die einen schlechtes Wetter ist, ist für die anderen gutes Benehmen.
  5. Herbert Hoover führte das Prinzip des leeren Tellers ein.
  6. Was früher als gutes Benehmen galt, wird heute sanktioniert.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Danke für deine Einschätzung, der ich zustimme! Leider sind Reste optisch selten ansprechend, ich habe einfach nichts besseres gefunden (auch mangels Verschlagwortung bei Commons). Wer unter den Food-Fotografen einen ansprechenden Anstandsrest drapieren möchte, sei herzlich dazu eingeladen!--ChickSR (Diskussion) 16:53, 7. Sep. 2021 (CEST)
Das hatte ich mir schon gedacht, da ich auch selbst recherchiert habe und auch nix besseres gefunden habe.:) Auf der anderen Seite kann man es auch so sehen: Ist zwar really net ästhetisch ansprechend, entspricht aber really der Realität. Insofern hauptseitentauglich, sag ich mal. --Belladonna Elixierschmiede 17:07, 7. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 19. September, mit Teaser 1 und mit Bild (ein leerer Teller muss nicht appetitlich aussehen ;)). @ChickSR: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 09:27, 17. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Si Jagur (5. September) (erl.)

Die Si-Jagur-Kanone

Eine Kuriosität aus Indonesien. Bei der Bilderwahl habe ich auch die ungewöhnliche Lizensierung einiger Bilder berücksichtigt und diese nicht ausgewählt --JPF just another user 20:01, 6. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Si-Jagur-Kanone soll bei Unfruchtbarkeit helfen
  2. Unfruchtbare Frauen erhoffen sich von der Si-Jagur-Kanone Hilfe
  3. Die alte, portugiesische Si-Jagur-Kanone ist die Hoffnung vieler unfruchtbarer Frauen
  4. Die alte, portugiesische Si-Jagur-Kanone ist die Hoffnung vieler indonesischer Frauen
  5. Die alte, portugiesische Si-Jagur-Kanone ist die Hoffnung unfruchtbarer, indonesischer Frauen
  6. Die Kanone Si Jagur wird als Fruchtbarkeitssymbol verehrt. (NB)
  7. Die Kanone Si Jagur wird für Fruchtbarkeitsrituale gebraucht. (NB)
  8. Si Jagur wurde vom Artilleriegeschütz zum Fruchtbarkeitssymbol. (NB)
  9. Die Si-Jagur-Kanone soll angeblich Leben bringen.
  10. Si Jagur spendet Feuerkraft und Fruchtbarkeit.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 20.9. mit 2. Teaservorschlag ausgewählt. ※Lantus 14:25, 19. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Kulturraum von Ḥimā (28. August) (erl.)

Jahrtausende alte Felszeichnungen in Saudi-Arabien, dieses Jahr unesco-Weltkulturerbe geworden. --Enyavar (Diskussion) 15:01, 4. Sep. 2021 (CEST)

Felsenzeichnung von Ḥimā
Felsenzeichnung von Ḥimā
Teaservorschläge
  1. Die Felsen von Bir Hima werden von Tausenden von Menschen und Kamelen bevölkert.
  2. Tausende Menschen und Tiere bedecken die Felsen von Bir Hima.
  3. Der Kulturraum von Ḥimā bestand etwa 6000 Jahre lang.
  4. Auf den Felsen von Bir Hima finden sich Tausende Darstellungen von Menschen und Kamelen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Scheint so richtig zu sein, siehe Deutsche UNESCO-Kommission --Lupe (Diskussion) 22:14, 5. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Inschrift mit Kamel am Al-Mauaqea
  • Von Tausenden von Menschen und Kamelen bevölkert in Teaser 1 und 2 klingt zwar reißerisch, aber tatsächlich sind es Zeichnungen davon. Das kann man doch aus Ehrlichkeit gegenüber den Fakten schreiben. --AxelHH (Diskussion) 15:13, 4. Sep. 2021 (CEST)
Lassen die Spielregeln da nicht eine gewisse dichterische Freiheit zu? --Brettchenweber (Diskussion) 23:46, 5. Sep. 2021 (CEST)
  • Ich finde das Bild mit Kamel (hier unten rechts eingefügt) am ansprechendsten. Das würde besonders passen wenn im Teaser die Kameldarstellungen erwähnt werden. Ansonsten lieber ein Bild nur mit Schrift wie in der Infobox. --Lupe (Diskussion) 23:40, 6. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 21. September, mit Bild und Teaservorschlag 2. Interessanter Artikel zu einem frisch gekürten UNESCO-Weltkulturerbe, zudem eine hier selten vertretene Region. Beim Bild habe ich mich letztlich für den dritten/untersten Vorschlag entschieden, da er m. E. im kleinen SG?-Format am meisten erkennen lässt. Teaservorschlag 2 hat m. E. die richtige Mischung aus Lockerheit und Neugierdewecken, zudem in Verbindung mit dem Bild auch gut nachvollziehbar ohne zu sehr zu verwirren. Ich geb zu, dass ich als kölscher Lokalpatriot auch gerne das zweite/linke Bild genommen hätte, weil der Vierbeiner mich so sehr an Geißbock Hennes vom Effzeh erinnert, aber hier ist ja bierernste Enzyklopädie und persönliche Befindlichkeiten müssen zurückstehen …. Info-Ping @Enyavar: Danke für den guten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:41, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ich weise vorsorglich nochmal darauf hin, dass es falsch verstanden werden kann, dass tausende Menschen und Tiere die Felsen bedecken. --AxelHH (Diskussion) 22:58, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, Axel! Ich hatte Deinen Einwand durchaus gesehen und auch in meine Abwägung mit einbezogen. Bezüglich des Teaservorschlags 1 ("bevölkert") bin ich bei Dir, das fand auch ich zu missverständlich, da assoziiert der Leser (m/w/d) vorschnell "belebt", "lebendig" etc. Aber im ausgewählten Teaservorschlag 2 ("bedecken") schwingt das gerade nicht so oder allenfalls abgeschwächt mit: "Bedecken" klingt schon eher nach "unbelebt", nach etwas Zweidimensionalem. Zudem werden eventuelle Zweifel sofort beim Blick auf das Teaserbild oder auch nur dem flüchtigen ersten Drüberschauen über den Artikel aufgelöst. Soviel Kreativität sollten wir uns und der HS-Leserschaft m. E. hier (nicht aber im Artikel selbst) gönnen. Dein Vorschlag ist natürlich sachlicher, ja, auch unmissverständlich, aber nach meinem Eindruck auch etwas "dröge". Und gerade etwas "trockene Themen", dazu zähle ich für Otto-Normalverbraucher auch mal Ausgrabungen oder generell Funde alter Kulturen, erhalten m. E. mit einem weniger steifen Teaser mehr Zuspruch, mag der Teaser vielleicht auf Anhieb auch missverstanden werden können. Ich denke, dass können wir so wagen, zur Not könnte morgen bei eventuellem Gegenwind der HS-Leserschaft immer noch auf den sehr trockenen Teaser 4 gewechselt werden. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:59, 20. Sep. 2021 (CEST)
Ein Echo von der HS-Leserschaft mit Vorwürfen kommt meist völlig überraschend. --AxelHH (Diskussion) 00:08, 21. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Moos-Dickblatt (5. September) (erl.)

Moos-Dickblatt

Kalorie hat einen Artikel über eine kleine Pflanze geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 22:39, 5. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dank des Klimawandels findet man das Moos-Dickblatt seit 2013 einigen Jahren auch in Schleswig-Holstein. (ef)
  2. Dank des Klimawandels hat sich das Moos-Dickblatt nach Schleswig-Holstein vorgewagt. (Kalorie, 11. Sep. 2021)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Hallo Lupe, mir ist nicht ganz klar, welches der beiden Bilder Deiner Meinung nach ausgetauscht werden sollte. Zur Begründung der bisherigen Bildauswahl: Das Bild in der Taxobox zeigt den typischen rötlich überlaufenen, niederliegenden Habitus. Das zweite Bild (siehe auch das Bild oben) ist weniger charakteristisch, weil es einen aufrecht wachsenden Trieb darstellt, zeigt dafür aber mehr Details und passt daher meiner Meinung nach gut zum beschreibenden Abschnitt im Artikel. --Kalorie (Diskussion) 18:10, 10. Sep. 2021 (CEST)
@Kalorie: Es geht nicht um die Bilder im Artikel, sondern um das Bild das neben dem Teaser für die Hauptseite ausgewählt wird. Die fallen immer kleiner aus als im Artikel (siehe Vorschau hier rechts oben) und daher kann man hier die Pflanze nicht so gut erkennen. Vielleicht findet sich noch ein geeigneteres? Ich hatte auch noch eine Frage auf der Artikeldisk. hinterlassen. VG, --Lupe (Diskussion) 23:38, 10. Sep. 2021 (CEST)
Moos-Dickblatt
@Lupe: Was hältst Du von diesem Bild? Habe Dir jetzt auch auf der Diskussionsseite geantwortet. --Kalorie (Diskussion) 10:51, 11. Sep. 2021 (CEST)
  • Ich habe den Artikelinhalt zur Art weiter überarbeitet. Im Teaservorschlag passt jetzt die Jahreszahl nicht mehr ganz, 2013 ist nämlich die Angabe nach Roter Liste SH, aber es gibt im zitierten Fachartikel zur Art den Hinweis auf einen Fund von 2012 auf Fehmarn, das ja auch zu SH gehört. Mein Vorschlag: einfach das „seit 2013“ weglassen. --Kalorie (Diskussion) 11:59, 11. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe es jetzt im Teaser zu „seit einigen Jahren“ geändert. Das Bild ist deutlicher danke. --Lupe (Diskussion) 13:59, 11. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 21. September, an zweiter Stelle mit dem (geringfügig modifizierten) ersten Teaservorschlag. Im kleinen SG?-Kleinformat ist die Pflanze auf den Bildern m. E. zu schlecht erkennbar, daher habe ich darauf verzichtet, zumal es ohne Bild auch neugieriger auf den Artikel machen könnte. Beim Teaser habe ich das "dank" beim Klimawandel gegen ein m. E. neutraleres, die Kausalität betonendes "infolge" ersetzt (auch wenn es vielleicht für manche etwas amtsdeutsch klingen mag …). Info-Ping @Kalorie, Elfabso: Danke für diesen kleinen, schönen Pflanzenartikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:56, 20. Sep. 2021 (CEST)

Verlinkung in Überschrift

Bitte achtet darauf, dass immer nur der vorgeschlagene Artikel in der Überschrift verlinkt wird. Taxonbota hat den SG?-Baustein auch in die Diskussion zum Artikel Martinstag (Diskussion:Martinstag) eingefügt, den ich gerade manuell entfernen musste. Letzte Woche konnte der Bot nicht mehr SG?-Neuvorschläge bearbeiten, weil ein Benutzer den Wikipedia:Denkmal-Cup in der Überschrift verlinkt hatte und sich der Bot für diese Seite aufgehangen hatte. --Elfabso (Diskussion) 19:55, 16. Sep. 2021 (CEST)

Upps, ich hatte den Link gesetzt, weil vielleicht nicht jede Leserin den Martinstag kennt. Danke fürs Korrigieren. --Dk0704 (Diskussion) 20:47, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 20:38, 21. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Stadtbefestigung Naumburg (Saale) (13. August) (erl.)

Ein kleiner Artikel über die relativ gut erhaltene Stadtmauer in Naumburg an der Saale.--Karlderkahle (Diskussion) 8:40, 5. Sep. 2021 (CEST)

Stadtbefestigung Naumburg (Saale)
Marientor der Stadtbefestigung Naumburg (Saale)
Teaservorschläge
  1. Die Stadt Naumburg (Saale) war im Mittelalter durch Mauern geteilt.
  2. Das Marientor ist das einzige erhaltene Stadttor der Stadtbefestigung Naumburg (Saale).
  3. Zur Stadtbefestigung Naumburg (Saale) sollen ursprünglich 52 Türme gehört haben. (AxelHH)
  4. Die Stadtbefestigung Naumburg (Saale) trennte auch die Stadt im Inneren. (AxelHH)
  5. Die Stadtbefestigung Naumburg (Saale) trennte auch Naumburg im Inneren. (AxelHH)
  6. Auch Damen durften das Herrentor der Stadtbefestigung Naumburg (Saale) durchschreiten. (Grizma) Ok, ok, das ist jetzt der absurde Vorschlag des Abends ... Ein bisschen Spaß muss sein!
  7. Die Stadtbefestigung Naumburg (Saale) teilte die Stadt im Inneren. (bw, Abwandlung von Teaser 4)
  8. Die Stadtbefestigung machte aus Naumburg eine geteilte Stadt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 lässt mit dem Wort Mauern nicht das Lemma erkennen, was schade wäre. Im Artikel kann ich nicht deutlich lesen, dass Mauern die Stadt im Mittelalter teilten.--AxelHH (Diskussion) 01:52, 5. Sep. 2021 (CEST)
    • Danke für die Anmerkung, habe den Stadtplan deshalb nochmal getauscht, auf diesem (Archäologischer Plan aus dem Jahr 1903, der den mittelalterlichen Stadtmauernverlauf wiedergibt) ist die Mauer zwischen Domfreiheit und Ratsstadt zu erkennen--Karlderkahle (Diskussion) 10:39, 5. Sep. 2021 (CEST)
Teaser 1 könnte eventuell um paar Worte ergänzt werden: „… durch Mauern der Stadtbestigung geteilt.“ Dann ist das Lemma zwar immer noch nicht wörtlich drin, aber doch weitgehend. Teaser 3 ist aber vielleicht noch besser, macht auch deutlicher, dass es im Wesentlichen um die Stadtbefestigung geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 5. Sep. 2021 (CEST)
Die Klammer ist Wikipedia-Syntax. Man könnte z.B. „Naumburg an der Saale“ oder „Naumburg in Sachsen-Anhalt“ schreiben. --Lupe (Diskussion) 23:15, 5. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild

NACHTRAG: Für Heute mit Bild, Teaser 4 und Dank an Karlderkahle --1rhb (Diskussion) 09:35, 22. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heute auf der HS --Dk0704 (Diskussion) 08:31, 22. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Obama nungara (6. September) (erl.)

Fundorte von Obama nungara in Frankreich
Vorderende von Obama nungara
Obama nungara mit erbeutetem Regenwurm
Vorderende von Obama nungara

Der letzte Wurm meiner persönlichen Arbeitsliste (keine Sorge aus meiner Feder kommen in naher Zukunft keine weiteren) und Beitrag beim Miniaturenwettbewerb. --Elfabso (Diskussion) 22:07, 6. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Nicht nur in Frankreich findet eine Invasion durch Obama nungara statt. (ef)
  2. Der Regenwurm-Heißhunger von Obama nungara gefährdet Ökosysteme im Boden. (ef)
  3. Obama nungara hat keine natürlichen Fressfeinde in Europa.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgen mit Teaser 2 und Bild 2. --Dasmöschteisch (Diskussion) 20:20, 22. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Estadio Municipal Nicolás Chahuán Nazar (10. September) (erl.)

Das Estadio Municipal Nicolás Chahuán Nazar

Ein kurzer Artikel zu einem Stadion, deren Namensgebung einen interessanten Hintergrund hat.--Winniccxx (Diskussion) 14:03, 10. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Namensgeber des Estadio Municipal Nicolás Chahuán Nazar starb, nachdem der Schiedsrichter auf Strafstoß entschied.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erscheint morgen mit vorgeschlagenem Teaser ohne Bild. Es gibt zur Zeit wenig Vorschläge ohne Bildvorschlag, aber hier funktioniert der interessante Teaser auch gut ohne Bild imo. --Dasmöschteisch (Diskussion) 20:26, 22. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Saalenbergkapelle bei Sölden (6. September) (erl.)

Saalenbergkapelle
↑↑↑Vorschlag: Saalenbergkapelle bei Sölden (6. September)↑↑↑

Von Heinz K. S. stammt dieser Artikel über eine kleine Kapelle im Schwarzwald. Interessant ist hier insbesondere die Entstehungsgeschichte, denn Schicksalsschläge waren der Grund für ihren Bau. --Brettchenweber (Diskussion) 23:49, 8. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Schicksalsschläge waren der Grund für den Bau der Saalenbergkapelle bei Sölden.
  2. Schicksalsschläge führten zum Bau der Saalenbergkapelle bei Sölden. (NB)
  3. Eine unerschütterliche Frömmigkeit führte zum Bau der Saalenbergkapelle bei Sölden. (NB)
  4. Zwölfe Leichenzüge in sieben Jahren führten zum Bau der Saalenbergkapelle bei Sölden. (reißerisch, sorry. C-p)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und Teaser 4 für Freitag eingetragen. Info-@Heinz K. S.: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 13:20, 23. Sep. 2021 (CEST)

@Commander-pirx: Bestehst du auf „zwölfe“? In Verbindung mit Nomen wird es ja eher selten benutzt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:37, 23. Sep. 2021 (CEST)

@Brettchenweber natürlich! ..... nicht ;-). mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:04, 24. Sep. 2021 (CEST)
:-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:47, 24. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Schatz von Lyon-Vaise (08. September) (erl.)

Goldener Ohrring aus dem Schatz von Lyon-Vaise, verziert mit Perlen, Smaragd und Glaspaste

Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 21:06, 9. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Schatz von Lyon-Vaise könnte im Zuge der Barbareneinfälle um 260 n. Chr. versteckt worden sein.
  2. Zum 1992 entdeckten Schatz von Lyon-Vaise gehören Götterstatuetten, Silbergeschirr und Goldschmuck.
  3. Hätte man den Schatz von Lyon-Vaise damals nicht verstecken müssen, wäre er wohl unbekannt geblieben. (Brettchenweber))
  4. Im Schatz von Lyon-Vaise sind Götter und ein Kaiser versammelt. (Colus)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
:-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 10. Sep. 2021 (CEST)
  • Teaser 3 ist eine Spekulation, die nicht im Artikel steht. Irgendwie ist das so was wie ein weißer Schimmel, denn ein Schatz entsteht in der Regel erst durch das Bündeln und Verstecken von Wertsachen. --AxelHH (Diskussion) 13:01, 12. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Freitag mit Teaser 1. Info-@Colus: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 13:20, 23. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Salomon Finkelstein (25. August) (erl.)

Salomon Finkelstein, 2012

(nicht signierter Beitrag von AxelHH (Diskussion | Beiträge) 13:30, 12. Sep. 2021)

Teaservorschläge
  1. Salomon Finkelstein war der letzte Auschwitz-Überlebende in Hannover. (AxelHH)
  2. Erst 60 Jahre später sprach Salomon Finkelstein über das, was er erlitten hatte. (Sp)
  3. Erst nach sechs Jahrzehnten berichtete Salomon Finkelstein von dem, was er erlitten hatte. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an AxelHH für den Artikel, der am 25. September 2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 17:30, 23. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Deutsch für Ausländer (13. September) (erl.)

Wieder verspätet mein August-Artikel über einen Loriot-Sketch. --Redrobsche (Diskussion) 22:58, 13. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In Loriots Fernsehkurs Deutsch für Ausländer spricht eine Frau mit ihrem Geliebten über das Gewicht einer fiktiven Cousine. (Redrobsche)
  2. Loriot lehrt Deutsch für Ausländer anhand drei Dialogbeispielen. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 finde ich sperrig, weil da soviele Substantive in zuwenig Satz sind, nach Loriot und dem Fernsehkurs dann noch eine Frau und noch ein Geliebter und noch eine Cousine, die in vielen Präpositionalphrasen hinteinandergelistet sind, und dazwischen irgendwo verrsteckt sich nur ein spricht. --Blobstar (Diskussion) 16:32, 17. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Redrobsche für den Artikel, der am 25. September 2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 2 auf der Startseite erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 17:31, 23. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Brancion (08. September) (erl.)

Burgruine Brancion

Diesmal stelle ich kein Schloss, sondern eine geschichtsträchtige französische Burg vor. Auch dieser Artikel entstand im Rahmen des aktuellen Denkmalcups. -- Gruß  Sir Gawain Disk.

Teaservorschläge
  1. Der Torbau der Burg Brancion gehört zu den ältesten seiner Art in Frankreich. (SG)
  2. Die französische Burg Brancion war während der Hugenottenkriege ein Hauptstützpunkt der Heiligen Liga. (SG)
  3. In der Burg Brancion sorgte ein Latrinenturm für Erleichterung.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

* Der 1. Vorschlag gefällt mir gut. --Nachtbold (Diskussion) 15:39, 13. Sep. 2021 (CEST)

Meinungen zum Bildvorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 26. September, mit Bild und dem präferierten Teaser 2. Info-@Sir Gawain: Vielen Dank für den interessanten Artikel über eine Burg mit bewegter Geschichte und für den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 14:59, 24. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Klaatu barada nikto (12. September) (erl.)

Gort in der Robot Hall of Fame

Zur Abwechslung mal was Extraterrestrisches ... (nicht signierter Beitrag von Brunswyk (Diskussion | Beiträge) 14:16, 12. Sep. 2021)

 Info: Der Film kam vor ziemlich genau 70 Jahren in die Kinos. Brunswyk (Diskussion) 10:46, 18. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Klaatu barada nikto (BS)
  2. Klaatu verada ... necktie (BS)
  3. Klaatu barada nikto ist der berühmteste jemals von einem Außerirdischen gesprochene Satz. (Blobstar)
  4. Klaatu barada nikto ist einer der berühmtesten Befehle der Science Fiction. (Blobstar)
  5. Klaatu barada nikto‘ ist ein berühmtes Filmzitat, das niemand versteht aber viele kennen. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Terminvorschlag

Nach dem Hinweis auf das 70jährige Jubiläum in den Artikel geschaut, Premiere war am 18. November. Das wär vielleicht eine Terminidee zum Siebzigsten. --Blobstar (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 26. September, ohne Bild (da der Zusammenhang aus dem Teaser nicht klar wird) und dem präferierten Teaser 4. Info-@Brunswyk: Vielen Dank für den interessanten Artikel über eineSatz, dir mir zwar nicht bekannt war, aber auf den ja sogar in Star Wars Bezug genommen wird und danke für den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 15:02, 24. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: AGA-Leuchtfeuer (28. August) (erl.)

Leuchtturm Gåsfeten mit weltweit erstem AGA-Feuer
↑↑↑ Vorschlag: AGA-Leuchtfeuer (28. August)↑↑↑

KPF hat einen kleinen, aber feinen Artikel über das AGA-Leuchtfeuer, das bis heute auf einigen Leuchttürmen eingesetzt wird, geschrieben. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 13:13, 23. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. AGA-Leuchttürme konnten viele Monate ohne Personal und Wartung betrieben werden.
  2. Der schwedische Ingenieur Gustav Dalén erfand das AGA-Leuchtfeuer.
  3. AGA-Leuchttürme verfügten meist über ein „Sonnen-Ventil“.
Meinungen zum Vorschlag
Die IP hat recht, deshalb aktuell hier erstmal Kontra. --Elfabso (Diskussion) 17:29, 23. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde mittlerweile gelöscht. Brettchenweber (Diskussion) 13:57, 24. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Raymonde Schweizer (8. September 2021) – Terminwunsch: 27. September 2021 (erl.)

Raymonde Schweizer, Schweizer Politikerin, Lehrerin, Gewerkschafterin und Feministin. Elf Jahre vor dem Frauenstimmrecht auf Bundesebene im September 1960 die erste Kantonsparlamentarierin der Schweiz. Vereidigt am 27. September 1960. --1rhb (Diskussion) 04:27, 8. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Raymonde Schweizer wurde 1960 erste Grossrätin der Schweiz. (1rhb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie gewünscht für morgen eingetragen. ※Lantus 19:42, 26. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Stadtbad Charlottenburg (21. August) (erl.)

Innenansicht mit Wandbild

Bin die Autorin, Berlinerin und gehe gerne schwimmen. Das Bad ist mehr als 120 Jahre alt, gut saniert und ein gelungenes Beispiel für den Jugendstil. Die Seeungeheuer sind außen an der Fassade. (nicht signierter Beitrag von 44Pinguine (Diskussion | Beiträge) 10. September 2021, 19:42 Uhr (CEST))

Teaservorschläge
  1. In Berlin kann man unter Nackten und Seeungeheuern schwimmen.
  2. Im Stadtbad Charlottenburg kann man unter Nackten und Seeungeheuern schwimmen. (bw, Teaser 1 mit Lemma)
  3. Im Stadtbad Charlottenburg gibt es antike Badeszenen zu sehen. (NB)

(Mit einem Bildausschnitt vom Inneren: Würde ich aus dem Bild extrahieren --> nur die Wandbilder.)

44pinguine 09:58, 11. Sep. 2021 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 27./9. mit Bild und Teaservorschlag #2 ausgewählt. ※Lantus 19:48, 26. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Friedrich August Crämer 9. September 2021 (erl.)

Friedrich August Crämer
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Teaservorschläge
  1. Friedrich August Crämer gründete eine Synode und eine Stadt. --Monandowitsch (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 28. September, an zweiter Stelle mit dem einzigen, gut treffenden Teaser. M. E. ein gelungener, stimmiger Artikel, an dem es offenbar nichts zu kritisieren gibt. Zwar etwas sparsam bei den ENWs, aber wirklich Strittiges scheint es in der Biografie nicht zu geben und mit zwei umfassenderen Literatur-Quellen ist die Absicherung letztlich doch hinreichend gut. Auf das s/w-Bild habe ich mal verzichtet, insbesondere wegen des aktuell geringen Angebots an Vorschlägen ohne Bild. Info-Ping @Monandowitsch: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:19, 27. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Lancia Delta (836) (10. September) (erl.)

Lancia Delta HF 2.0 Turbo LS (1994)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Vorschlag ein neuer, m.E. längst überfälliger Artikel zu einem künftigen Automobilklassiker, den heute kaum jemand noch (er-) kennt, der aber dennoch automobilhistorisch durchaus interessant ist. Jedenfalls wenn man für so etwas empfänglich ist. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:57, 10. Sep. 2021 (CEST)


Teaservorschläge
  1. Der Lancia Delta war der Versuch, den Alfasud mit Fiat-Technik wiederzubeleben. (MvdE)
  2. Der Lancia Delta war der Versuch, mit Fiat-Technik einen Alfa Romeo wiederzubeleben. (MvdE)

...

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Auf der HS muss der Artikel nicht zwingend mit Bild erscheinen; Teaser 1 und 2 dürften auch so funktionieren. Das Bild, das ich hier vorgeschlagen habe, zeigt mein eigenes Auto. Ich habe es (das Bild) nicht so sehr aus Gründen der Selbstprofilierung ausgewählt, sondern vor allem deshalb, weil auf Commons der Bestand an gemeinfreien Bildern zum Delta 836 wirklich trostlos ist. Dennoch: Wenn sich jemand daran stört, dann gerne auch daohne.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:57, 10. Sep. 2021 (CEST)

@AxelHH: Ja, Saisonal für den Sommer (oder das, was man hier so nennt). Als Daily Driver wäre das nicht darstellbar.
Kannst Du das Bild aufhellen? Mir fehlt am Wochenende die Zeit. Gruß.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:03, 11. Sep. 2021 (CEST)
Kommt demnächst. --AxelHH (Diskussion) 00:03, 12. Sep. 2021 (CEST)
Eins mit und eins ohne Kennzeichen. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 12. Sep. 2021 (CEST)
Sehr schön. Trifft das Madras Blu des Autos zwar nicht mehr präzise, ist aber jedem Fall deutlich heller. Danke für die Mühe! Mit Kennzeichen finde ich es authentischer. Es sind ohnehin nicht die echten Kennzeichen, ich habe die Kombination vor dem Hochladen verändert. Gruß.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:31, 12. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 28. September, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag: Ein Auto, das so schön aus dem Einheitsbrei von Golf und Konsorten heraussticht und inzwischen sooo rar geworden ist. Dass sich Lancia beim Design ausgerechnet beim Alfasud anlehnte, wo sie so eine tolle eigene Geschichte haben, …. Und dann noch bei einem Modell, dass bei uns als rostanfällig und technisch recht unzuverlässig galt …. Info-Ping @Matthias v.d. Elbe: Danke für diesen tiefgehenden fundierten Artikel und dessen Vorschlag hier. Und das Wecken von Erinnerungen an schön stilvolle Alcantara-Innenräume (optisch und haptisch ein Genuss) oder diesen tollen Twin-Cam-Motor, auch wenn mir der kantigere Delta I deutlich besser gefällt. Dir weiter viel Spaß an Turbo und dieser tollen Lackfarbe, und bei der geringen Laufleistung pro Jahr + Kat ist das Umweltbewusstsein ja auch relativ beruhigt. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:48, 27. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Margaret Chung (9. September) (erl.)

Margaret Chung (1914)

Eine Frau, die nicht nur in der Medizin, sondern auch in der US Navy Beeindruckendes geleistet hat. Der Artikel kandidiert zugleich beim aktuellen Miniaturenwettbewerb. --Frau von E. (Diskussion) 01:57, 10. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Margaret Chung hatte über 1.000 Söhne.
  2. Margaret Chung hieß während ihres Studiums Mike.
  3. Margaret Chung war Namensgeberin für eine Tunnelbohrmaschine.
  4. Margaret Chungs Verkaufstalent für Zeitungs-Abos brachte ihr ein Stipendium ein.
  5. Margaret Chung war in den ganzen USA als Ärztin angesehen, nur nicht in ihrem Wohnviertel.
  6. Soldaten wandten sich an Margaret Chung, um in den Krieg zu ziehen, und bekamen eine warme Mahlzeit.
  7. Obwohl Margaret Chung für die Navy Freiwillige rekrutierte, durfte sie dort nicht mithelfen.
  8. Zu Ehren ihrer Mutter Margaret Chung verzierten Kampfpiloten ihre Flugzeuge mit Drachen.
  9. Wegen ihrer Verdienste während des Zweiten Weltkriegs konnte Margaret Chung unbehelligt Opium schmuggeln.
  10. Margaret Chung war Ronald Reagans Mutter.


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch wieder ein Frauenartikel mit Bild, Teaser 3 und Dank an Frau von E. --1rhb (Diskussion) 20:29, 28. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Fata Morgana (Lied) (14. September) (erl.)

Bevor hier die Artikel zu Lieder ausgehen, schicke ich mal wieder einen rein - erneut von Benutzer:ChrisHardy, der einen Vorschlag hier konkret vorschlug. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wie eine Fata Morgana, so nah und doch so weit … (AR)
  2. Wie eine Fata Morgana; Abarakadabara – Und sie war nicht mehr da! (AR)
  3. Aus der Fata Morgana von 1985 wurde eine Heilige Jungfrau 2005. (AR)
  4. Weil ein Möbelhaus die Fata Morgana für einen Werbespot plagiierte, wurde sie von den Autoren verklagt. (AR)
  5. Für Fata Morgana erhielt die Erste Allgemeine Verunsicherung einen silbernen Löwen. (AR)
  6. Der Silberne Löwe, den die Erste Allgemeine Verunsicherung für das Lied Fata Morgana erhielt, war keine solche. (Elrond)
  7. Eine Fata Morgana führte zum Silbernen Löwen. (Sp)
  8. Der Silberne Löwe, den die Erste Allgemeine Verunsicherung für Fata Morgana erhielt, war keine solche. (nic)
  9. Das titelgebende Mädchen namens Layla war auch im Video zu Fata Morgana nur eine Illusion. (Prüm)
  10. Der Silberne Löwe, den die Erste Allgemeine Verunsicherung erhielt, war keine Fata Morgana. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Warum sollte er? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:43, 17. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
„Keine solche“, weil sich das auf „Fata Morgana“ bezieht. --Elrond (Diskussion) 16:04, 17. Sep. 2021 (CEST)
Das finde ich etwas weit hergeholt, aber ok - dann fehlt aber immer noch ein Komma. Und "das Lied" müsste weg, sonst ist das grammatikalisch schräg. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:23, 17. Sep. 2021 (CEST)
Zur Vorschlag 7 8: „Der Silberne Löwe … war keine solche.“ Ganz vorsichtig gefragt und ohne kränken oder vergraulen zu wollen: Warum ist der Silberne Löwe im Schlussteil (Prädikativ) des Satzes feminin? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 17. Sep. 2021 (CEST)
Die Fata Morgana war keine solche. --Elrond (Diskussion) 18:56, 17. Sep. 2021 (CEST)
Der Schluss bezieht sich nicht auf den Relativatz. Der eigentliche Satz lautet: „Der Silberne Löwe war keine solche.“ Er wird durch einen Relativsatz ergänzt, in dem es heißt, dass die Band die Auszeichnung für die Fata Morgana erhielt. Trotzdem danke für die kurze Erläuterung, die aber in eine falsche Richtung läuft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:10, 17. Sep. 2021 (CEST)
„Der Silberne Löwe … war keine (solche) Fata Morgana.“ --Brettchenweber (Diskussion) 21:32, 17. Sep. 2021 (CEST)
@Brettchenweber: Tatsächlich, so soll’s wohl verstanden werden. Danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 17. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die EAV-Fata Morgana mit Teaser 1 und Dank an ChrisHardy --1rhb (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Und wer küßt mich (19. September) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Bekannter Schlagertitel von Roland Kaiser. Gewidmet wurde dieser und der obere Artikel Achim Raschka. --Schlagerkönigin (Diskussion) 00:05, 27. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Roland Kaiser stellte 1994 die Frage Und wer küßt mich?
  2. Ralph Siegel schrieb 1994 Und wer küßt mich.
  3. 1994 schrieb man noch: Und wer küßt mich? (LK)
Meinungen zum Vorschlag
Kontra Mittlerweile vierte oder fünfte Neuaccount, der hier seit Anfang August einen (eher unvollständigen) Artikel über deutsches Liedgut vorschlägt. --Elfabso (Diskussion) 21:52, 28. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 3 bringt die Rechtschreibung ins Spiel
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sorry, aber drei Kontras und meine Kontrastimme sind weisen auf eine Tendenz hin. @Landkraft: Kannst du trotz deines Pro-Votums mit der Erle leben? Elfabso (Diskussion) 22:00, 28. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Schildgroschen (6. Sept.) (erl.)

Mit der Prägung der spätmittelalterlichen Schildgroschen wurde zum ersten Mal seit Beginn der meißnischen Groschenprägung (das war 1338/39) das Münzbild des bisherigen uniformen Groschentyps gewechselt. Das auffällige Münzbild sollte auf die guthaltigen Groschen hinweisen. --Weners (Diskussion) 11:11, 12. Sep. 2021 (CEST)

Meißnisch-sächsischer Schildgroschen
Teaservorschläge
  1. Mit der Ausgabe von Schildgroschen wurde erstmals das uniforme Münzbild der Meißner Groschen gewechselt. (We.)
  2. Wertgeminderte meißnische Schildgroschen führten zu großem Schaden für das Land und den Fürsten. (We.)
  3. Hochwertige meißnische Schildgroschen wurden von Kaufleuten eingeschmolzen und aus dem Land gefahren. (We.)
  4. Hochwertige meißnische Schildgroschen kennzeichneten fremde Städte mit Gegenstempelung. (We.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit 2. Teaser. Dank an Weners für den Artikel. Belladonna Elixierschmiede 21:20, 29. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Carl Stemmler (Zoologe) (11. Sept.) und Carl Stemmler (Naturschützer) (10. Sept.) (erl.)

Zwei Biografien, die ich gern als Doppelteaser vorschlagen würde, weil beide m.M. nach sehr informativ und spannend zu lesen sind, und es interessant ist, auch den Werdegang des Sohnes im Hinblick auf das Leben seines Vaters zu erfahren. Carl Stemmler (Zoologe) ist ein Artikel von Benutzer Kürschner, in den ein Drittel Textanteil aus einem Entwurf von Benutzerin Maimaid eingeflossen sind, Carl Stemmler (Naturschützer) ist ebenfalls von Kürschner. Beide sind mit einer Vorstellung bei SG? einverstanden. Wenn eine Doppelpräsentation nicht eure Zustimmung findet, dann nur einer der Artikel - ich kann mich aber echt nicht entscheiden, welcher.

Der Kürschner Carl Stemmler (Naturschützer) , geboren 1882, war ein Pionier der Naturschutzbewegung, Präparator, Vegetarier, der sich recht agressiv und mit unkonventionellen Mitteln für den Tierschutz einsetzte. Sein Sohn Carl Stemmler (Zoologe), geboren 1904, war zu seinen Lebzeiten wohl der bekannteste Tier- und Naturschützer der Schweiz, Autor und Kommunalpolitiker. Er hat das Verhältnis einer ganzen Generation von Deutschschweizern zur Natur nachhaltig mitgeprägt. Bis 1964 war er Oberwärter im Basler Zoo und setzte sich für die Menschenaffen ein (auch wenn ihm ein Orang-Utan den Daumen abriss). Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:26, 12. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Carl Stemmler und Carl Stemmler setzten sich für Tier- und Naturschutz ein. (Alr.)
  2. Carl Stemmler und sein Sohn Carl Stemmler setzten sich unterschiedlich für Tier- und Naturschutz ein. (lupe)
  3. Carl Stemmler Vater und Sohn setzten sich beide für den Naturschutz ein, wenn auch unterschiedlich und nicht nach heutigem Verständnis. (Elrond)
  4. Carl Stemmler und Carl Stemmler engagierten sich für Tiere und Natur, jeder auf seine Weise. (nic)
  5. Nur Zoologe
    1. Auch nachdem ihm ein Orang-Utan den Daumen abriss setzte sich Carl Stemmler für Tier- und Naturschutz ein. (lupe)
  6. Nur Naturschützer
Meinungen zum Vorschlag
nur mal zur Erläuterung, warum ich das gern trennen würde: Der Umgang mit den Affen wird aus meiner Sicht heute nicht mehr mit Naturschutz assoziiert. Insbesondere das Beispiel, wie und aus welchem Grund er den Affen die Tischmanieren beibrachte. Der Bezug zur Kindererziehung schrammt elegant in Richtung Schwarze Pädagogik. Der andere Stemmler könnte sich heute problemlos bei Extinction Rebellion integrieren. --Belladonna Elixierschmiede 16:17, 12. Sep. 2021 (CEST)
Das ist gar keine Kritik am Autor oder am Artikel. Das noch mal hier ganz deutlich. --Belladonna Elixierschmiede 16:19, 12. Sep. 2021 (CEST)
Hatte ich zumindest auch nicht so aufgefasst. "Natur- und Tierschutz" anno tuck ist natürlich was anderes als heute darunter verstanden wird, aber die Ansätze waren für ihre Zeit wohl ziemlich neu. Ich hab auch überhaupt nichts gegen eine getrennte Präsentation beider Artikel. --Alraunenstern۞ 17:20, 12. Sep. 2021 (CEST)
Vielleicht bin ich da auch etwas penibel. Aber zwei so unterschiedliche Konzepte von Naturschutz miteinander zu vermengen, da rollen sich mir die buchstäblichen Fußnägel auf. Wenn man das überhaupt teasermäßig fassen wollte, müsste dies im Teaser klar abgegrenzt werden. Dafür fehlt jedoch im Artikel zum Affen-Stemmler die Basis in Form einer Rezeption. Was wiederum nicht dem Artikel anzulasten ist, da es diese ggf. gar nicht gibt. --Belladonna Elixierschmiede 17:29, 12. Sep. 2021 (CEST)
Habe „unterschiedlich“ ergänzt. --Lupe (Diskussion) 19:28, 12. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro Ich fände eine gemeinsame Präsentation originell, so was gibt es nicht alle Tage und Naturschutz im weitesten Sinne ist ein sehr aktuelles und akutes Thema. --Elrond (Diskussion) 12:42, 15. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro und zwar fuer gemeinsame Präsentation gerade aufgrund der Unterschiede untereinander und gegenüber dem heutigen Verständnis des Begriffes. Besser laesst sich Schwerpunkt und Paradigmenwandel doch kaum darstellen, muesste allerdings im Teaser auch herausgearbeitet werden.--KlauRau (Diskussion) 15:01, 15. Sep. 2021 (CEST)
Hab einen weiteren Teaser formuliert, der das vielleicht rüberbringt. --Elrond (Diskussion) 15:14, 15. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro, auch für die gemeinsame Präsentation. Ich bin allerdings nicht der Meinung, dass man im Teaser auf einen Paradigmenwechsel in Natur- und Tierschutz aufmerksam machen muss. Das geht weit an meinem Verständnis für einen Teaser hinaus. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:47, 19. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Nicolas Teaser Vater und Sohn für Freitag eingetragen, Ich erlaube mir den Teaser in Vater und Sohn zu ändern. Wenn das nicht gut ankommt, bitte ändern, bin da schmerzfrei. Info-@Maimaid, Kürschner: Danke für die Artikel, @Alraunenstern, Nicola: Danke für die Teaser und bitte schaut, ob meine Änderung für euch ok ist. Viele Grüße --Itti 22:26, 29. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Grossmutterloch (15. September) (erl.)

Durchscheinende Sonne im Grossmutterloch

Hallo Gemeinde, ich möchte euch einen kleinen Artikel zu einem faszinierenden Naturphänomen in den Schweizer Voralpen präsentieren. Vielleicht ist das ja was fürs SG. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:26, 16. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Grossmutterloch soll der Teufel persönlich in die Schweizer Alpen geschlagen haben. (Maddl)
  2. Im Winter scheint die Sonne durchs Grossmutterloch. (BS)
  3. In den Gastlosen findet sich das Grossmutterloch. (BS)
  4. Für die Entstehung des Grossmutterlochs soll der Teufel verantwortlich sein. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Der Beelzebub hat aber nunmal Omma, und nicht Oppa in den Berg geschmissen... ;) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
+1 zu Nicola, da werden Erinnerungen an die Mutti wach... --Dk0704 (Diskussion) 17:21, 16. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro So lange die Bezeichnung geläufig ist, zum Beispiel in der Touristikwerbung gebraucht wird, habe ich keine Bedenken. Andererseits wundere ich mich seit paar Tagen nicht mehr, was in Wikipedia alles als sexistisch gilt. Kurzum: Die Geschichte vom Großmutterloch bzw. Grossmutterloch ist meines Erachtens ein netter kleiner Artikel für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:05, 16. Sep. 2021 (CEST)
@Spurzem. Deine Meinungsäußerung finde ich bemerkenswert, nachdem Du mir in Sachen "Mutti" öffentlich in den Rücken gefallen bist, jegliche Verantwortung von Dir gewiesen hast etc. und in den allgemeinen Shitstorm eingestimmt hast. Wer solche "Kollegen" hat.... hat keine Lust, sich hier weiter zu engagieren. Was Wunder. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 16. Sep. 2021 (CEST)
Ich verstehe nicht, was Sie mir vorwerfen wollen. Macht aber nichts. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:59, 16. Sep. 2021 (CEST)
Ich bin in diesem Falle nicht der "Profimissverstehenwoller", sondern möchte nur aus eigener Erfahrung auf die "Missversteher" hinweisen. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:39, 17. Sep. 2021 (CEST)
Bitte politisch korrekt Profimissverstehenwoller*innen und Missversteher*innen (m/w/d) ;-) --Dk0704 (Diskussion) 19:59, 17. Sep. 2021 (CEST)
  • Die Sexismusassoziation hat mich zu einer Frage auf der Artikeldisk verleitet. Man stelle sich Teaser vor wie Das Großmutterloch kann man besteigen oder Bergsteiger können in das Großmutterloch eindringen... (Ironie) Zum Vorschlag natürlich Pro. --Dk0704 (Diskussion) 19:57, 17. Sep. 2021 (CEST) In den Alpen kann man sogar die Jungfrau besteigen, und das öfter als einmal und auch in Gruppen ... man kann natürlich überall sexistische Anspielungen sehen, wenn man denn unbedingt will. Außerdem hat eine handelsübliche Großmutter sowieso mehrere Löcher, alleine am Kopf in der Regel fünf ... --HH58 (Diskussion) 09:51, 28. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
@Dk0704: Führen wir jetzt das Gendersternchen allgemein in Wikipedia ein? Wenn ja, werden sich wohl weder Dieter Hallervorden noch die Dudenredaktion und auch ich mich nicht mehr gegen den Unsinn wehren können. -- 17:37, 16. Sep. 2021 (CEST)
Keine Sorge. Wenn ich es mal ausnahmsweise verwende ist dies eher als Satire zu verstehen. ;-)
+1 das folkloristische ist am interessantesten --Lupe (Diskussion) 20:53, 16. Sep. 2021 (CEST)
+1 man weiß zwar gleich, was (im Artikel dann) Sache ist - aber neugierig machts allemal --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:16, 16. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
  • Das hier gezeigte Bild, wo die Sonne durchscheint, passt mE nicht so gut zu dem von der Mehrheit befürworteten Teaser 1. Das andere Bild im Artikel zeigt deutlicher das Loch im Berg. --Blobstar (Diskussion) 16:36, 17. Sep. 2021 (CEST)
Unterstützung für obiges Argument. BS hat m. E. recht. --W. B. Jaeger (Diskussion) 14:57, 18. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit Bild und 1. Teaser. Dank an Maddl79 für den Artikel. Belladonna Elixierschmiede 21:23, 29. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Ugaritischer Ba‘al-Zyklus (19. September) (erl.)

Eine Art spätbronzezeitliches Game of Thrones, durchaus kurzweilig, wegen der Textlücken aber auch etwas sprunghaft. Leider keine Idee für einen Teaser.--Ktiv (Diskussion) 07:56, 19. Sep. 2021 (CEST)

Ba‘al-Statuette aus Ugarit, Detail
Teaservorschläge
  1. Der Ugaritische Ba‘al-Zyklus ist etwa 3000 Jahre alt. (bw)
  2. Im Ugaritischen Ba‘al-Zyklus wird von Ba’als Kampf gegen andere Götter erzählt. (bw)
  3. Der Ugaritische Ba‘al-Zyklus zeigt, dass Höflichkeit auch für Götter nützlich ist. (ktiv)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 3 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Ktiv: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:27, 29. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Michigan Wolverines (13. September) (erl.)

Bei den Michigan Wolverines handelt es sich um die Sportmannschaften der University of Michigan. Der Name des Teams leitet sich von Vielfraßen ab, wovon auchim Artikel die Rede ist. Wie immer bin ich bzgl. Teaser wenig kreativ, glaube aber zumindest, der Artikel gibt eine SG-Präsentation her. - Squasher (Diskussion) 13:38, 13. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bei Spielen der Michigan Wolverines schauten schon echte Vielfraße zu.
  2. Die Michigan Wolverines starten in 19 Sportarten. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Squasher für den Artikel, der am 2.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 2 erscheint. Joel1272 (Diskussion) 20:44, 30. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Niijima Yae (12. Sept.) (erl.)

Fotografie der bereits älteren Niijima Yae mit Hakama und Haori bekleidet und mit Katana und Gewehr bewaffnet. Daneben steht eine Variante des 1868 verfassten Wakas.
Niijima Yae

Meine erste Biografie, die nachdem ich die 50-teilige Verfilmung ihrer Lebensgeschichte gesehen hatte schon länger auf meiner Liste stand. Niijima Yae war eine ungewöhnliche Frau für ihre Zeit, leider gibt es über sie maximal englische Referenzen. Umso wichtiger ist es, dass es einen Wikipedia-Artikel auf Deutsch gibt. --Lupe (Diskussion) 15:13, 19. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Boshin-Krieg schoss Niijima Yae auf die kaiserlichen Truppen, doch in späteren Kriegen verpflegte sie sie als Krankenschwester. (lupe)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lupe für den Artikel, der am 2.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 und Bild erscheint. Joel1272 (Diskussion) 20:43, 30. Sep. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Jean-Baptiste Duvergier (17. September) (erl.)

Wir sind schon wieder auf nur 30 Artikelvorschläge gefallen, daher dieser Eigenvorschlag. ※Lantus 15:23, 19. Sep. 2021 (CEST)

Straßenschild in Paris
Meinungen zu dem Artikel
  1. Pro Kurzer und knackiger Artikel, zu einer Person, der nur eine kurze Zeit auf dem großen politischen Parkett Europas vergönnt war. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:41, 23. Sep. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
  1. So bekannt Jean-Baptiste Duvergier auch ist, weiß man doch nur wenig über sein Privatleben. (Lantus)
  2. Jean-Baptiste Duvergier war ein sehr erfolgreicher Jurist. (Lantus)
  3. Sowohl in Paris als auch in Bordeaux sind Straßen nach dem Juristen Jean-Baptiste Duvergier benannt. (SG)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Habe einmal einen weiteren Teaser-Vorschlag gemacht, der imho besser zum Bild passen würde.
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den. 3. Oktober, mit Bild und dem dazu passenden Teaser 3. @Lantus: Danke für den Artikel. Ich habe noch eine kleine Formulierungsfrage auf der Artikeldiskussion gestellt, die aber nicht der Präsentation widerspricht. Elfabso (Diskussion) 15:41, 1. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Kriegsgräberstätte Ludwigstein (11. September) (erl.)

Eingangsbereich der Kriegsgräberstätte Ludwigstein
Kriegsgräberstätte Ludwigstein
↑↑↑Vorschlag: Kriegsgräberstätte Ludwigstein (11. September)↑↑↑

Von Heinz K. S. stammt dieser Artikel über eine Sammelgrabstätte in Hessen, die sowohl an die Toten der NS-Zeit und des Zweiten Weltkriegs erinnert als auch an die deutsche Teilung. Zu den Schicksalen einiger Personen, die hier bestattet worden sind, erfährt man auch Details. --Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 20. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Auf dem Gräberfeld der Kriegsgräberstätte Ludwigstein fanden 294 Menschen ihre letzte Ruhe.
  2. Auf dem Gelände der Kriegsgräberstätte Ludwigstein wird History Caching angeboten.
  3. History Caching soll die Geschichte der Toten in der Kriegsgräberstätte Ludwigstein erfassbar machen. (c-p)
  4. Die Kriegsgräberstätte Ludwigstein ist ein weit entwickelter Lernort, der „History Caching“ anbietet. (1rhb)
Meinungen zum Vorschlag
(Einschub) ... 1rhb + Heinz K. S. + Lothar Spurzem: geschlussfolgert... History Caching, Lernort ..... ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:53, 23. Sep. 2021 (CEST)
Hallo commander-pirx und 1rhb, ich finde es gut, dass ihr darauf achtet, aber keine Sorge, das Einverständnis ist hier zu finden. Wahrscheinlich wäre es tatsächlich besser, wenn ich zukünftig schon im Vorschlag erwähnen würde, dass der Autor einverstanden ist. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:13, 22. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Brettchenweber: Danke, gut gemacht. ps.: Ja, ist usus dass im Vorschlag zu erwähnen ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:43, 22. Sep. 2021 (CEST)
Uuups, lieber commander-pirx, da hat es aber Missverständnisse zwischen Dir, als meinen „WP-Ausbilder“ und mir gegeben. Nein, ich wurde noch nie gemobbt. Ich war nur einmal bei einem Artikel sehr genervt, über langwierige Verbesserungs- und Veränderungsdiskussionen. Aber das gehört wohl manchmal dazu und ich wollte mich danach etwas zurücknehmen. Man lebt bequemer! Aber als Brettchenweber, den ich sehr schätze und dem ich (fast) vorbehaltlos vertraue, mich fragte, hat mir das wieder sehr gefallen. Wir sind ja alle nicht frei von Eitelkeiten. Mit herzlichem Gruß --Heinz K. S. (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den. 3. Oktober, mit Teaser 3 aber ohne Bild, das für diesen Teaser nicht notwendig ist. @Heinz K. S., Brettchenweber: Danke für den Artikel und den Vorschlag hier. Der Tag der deutschen Einheit ist imo auch ein guter Termin für diesen Artikel über einen Ort, an dem deutsche Geschichte nah der ehemaligen deutsch-deutschen Grenze erlebbar gemacht wird. Elfabso (Diskussion) 15:47, 1. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: 74181 (18. September) (erl.)

Ein 74181 vor seinem Schaltnetz

Vorschlag von Benutzer:Trex4321.

Teaservorschläge
  1. Der 74181 machte Minicomputer billiger und leistungsfähiger.
  2. Der 1970 eingeführte 74181 machte Minicomputer billiger und leistungsfähiger. (AxelHH)
  3. Der 74181 vereinfachte den Bau von Computern und sparte Kosten. (AxelHH)
  4. Ab 1970 machte der 74181 Computer billiger und leistungsfähiger.
Meinungen zum Vorschlag
Ich habe die Einleitung ein wenig geändert, vielleicht passt es so besser. Verbesserungen jederzeit willkommen. --Trex4321 (Diskussion)
Passt, danke :) --Lupe (Diskussion) 23:56, 28. Sep. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Teaser 2 klingt für mich besser --Lupe (Diskussion) 20:16, 27. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 4.10. mit Bild ausgewählt. Danke an Benutzer:Trex4321 für den Artikel. ※Lantus 04:51, 3. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Dickbauchtänzer (23. September 2021) (erl.)

Seit mindestens 12 Jahren wollte ich diesen Artikel schreiben, kam aber immer wieder davon ab. Jetzt isser endlich da. Beim Teaser bin ich wie immer unkreativ und für andere Vorschläge sehr offen. Schöne Bilder sind vorhanden, ich würde zu dem des KX- oder des Samos-Malers tendieren. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:09, 25. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bis heute ist unklar, wer genau sich bei den alten Griechen als Dickbauchtänzer kostümierte. (MC)
  2. Dickbauchtänzer sind durch Darstellungen in der griechischen Vasenmalerei überliefert. (AxelHH)
  3. Dickbauchtänzer entsprachen nicht dem antiken griechischen Schönheitsideal. (AxelHH)
  4. Dickbauchtänzer könnten institutionalisierte Funktionen ausgefüllt haben. (Lantus)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Das würde ich nicht nehmen, weil es nicht die Normal-, sondern eine Sonderform ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 05:12, 26. Sep. 2021 (CEST)
Genau die, ja. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:09, 26. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 4.10. mit dem Teaservorschlag des Vorschlagenden vorbereitet. Danke, Marcus Cyron, für diesen schönen Artikel. ※Lantus 04:59, 3. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Amore Mio (Amada Mia, Amore Mio) (19. September) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Bekannter Schlagertitel von Roland Kaiser. Gewidmet wurde dieser und der untere Artikel Achim Raschka. --Schlagerkönigin (Diskussion) 00:05, 27. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Zieh Dich nicht aus, amore mio...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dreimal contra --Bahnwerker (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2021 (CEST)

Ab sofort nur noch ein neuer Vorschlag pro Tag.

Liebe Leute, ihr wollt es nicht wahr haben, aber wir sind aktuell mal wieder unter 30 Vorschläge gesunken. Die Verweildauer der Vorschläge ist entsprechend nur noch 14 Tage kurz. Was spricht dagegen, wenn ab sofort nur noch ein neuer Vorschlag ausgewählt würde, abwechselnd einen Tag mit und einen Tag ohne Bild? Oder wie wollen wir sonst verfahren. Die Vorschläge sind innerhalb einer Woche aufgezehrt; die Möglichkeit, die Vorschläge zu diskutieren hat abgenommen. Ich finde die Situation sehr unbefriedigend, wenn man immer nur am Limit arbeiten kann. Ein Artikel pro Tag würde die Situation entspannen. Wenn wir wieder bei 60 Vorschlägen sind, können wir zu 2 pro Tag zurückkehren. ※Lantus 19:55, 26. Sep. 2021 (CEST)

Wie wäre es denn, wenn wir auch Artikel, die älter als 30 Tage sind, zulassen? Das würde auch Luft schaffen und dazu noch ganz unschädlich. Denn ob der Artikel über dieses oder jenes Insekt, diese oder jene Kirche, dieses oder jenes geschichtliche Ereignis nun brandaktuell ist: Das Thema ist es in der Regel nicht. Gruß --Landkraft (Diskussion) 20:04, 26. Sep. 2021 (CEST)
Ich stimme Lantus zu, langsam habe ich auch das Gefühl, dass größtenteils Brettchenweber und ich diejenigen sind, die konstant Fremdvorschläge einbringen, bzw. AxelHH und Alraunenstern۞ auch noch etwas weniger regelmäßig. Ich bekomme das Gefühl, als würde ich der Rubrik zu stark meinen Stempel aufdrücken, auch wenn ich auf thematische Vielfalt der Vorschläge achte … dann lieber die Anzahl für eine gewisse Zeit herunterfahren, auch wenn ich es schade finde. Aber selbst der Kurierartikel im Frühjahr hat da wenig Aufstockung gebracht. --Elfabso (Diskussion) 20:35, 26. Sep. 2021 (CEST)
Ich bin jedoch gegen die Idee der älteren Artikel. --Elfabso (Diskussion) 20:37, 26. Sep. 2021 (CEST)
Würde mich dem Vorschlag anschließen, zunächst einen pro Tag. Es gibt viele neue Artikel, aber trotz Ausschau fiel es mir in letzter Zeit nicht leicht, was besonderes zu finden. Die Rubrik für ältere Artikel zu öffnen würde ich nicht begrüßen, weil man dann Kriterien finden müsste. --AxelHH (Diskussion) 20:58, 26. Sep. 2021 (CEST)
Ein einfaches Öffnungskriterium wäre, das Aktualitätskriterium auf eine festzusetzende Anzahl von Tagen heraufzusetzen (z. B. 46 Tage). Dadurch würde sowohl die Anzahl der zugelassenen Kandidaten erhöht als auch ein Mindestmaß des bisherigen Aktualitätsgedankens beibehalten werden. Zur Vermeidung von Qualitätskompromissen schließe ich mich derzeit jedoch dem Vorschlag „ein Artikel pro Tag“ an. Soll dann übrigens die Verweildauer der SG?-Teaser auf der Hauptseite verlängert werden, oder bliebe es bei zwei Tagen? @Elfabso: Könntest Du bitte noch den erwähnten, mir jedoch unbekannten Kurierartikel verlinken? --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:54, 26. Sep. 2021 (CEST)
Den Kurieratikel findest du hier, das war die erste Durstphase in diesem Jahr, danach sind wir eigentlich nicht mehr auf einen grünen Zweig gekommen, abgesehen von zwei weiteren Versuchen, bei denen einige Benutzer in kürzester Zeit viele Vorschläge gemacht haben. Im letzten Jahr war SG? noch ein Selbstläufer, in dem größtenteils Eigenvorschläge vorlagen.
Ich glaube nicht, dass die Verweildauer das Problem löst, weil es ja dennoch nicht mehr Artikel werden, die hier vorgeschlagen werden, nur eine Verzögerung. Ablehnungen wegen der Frist sind hier ohnehin eher selten, und dann meist bei uralten Artikeln mit kaum neuen Inhalten.
Man müsste überlegen, ob man die Hauptseiten auf zwei bis drei Artikel herunterbricht, vier Tage für einen Artikel sind schon arg lang. Zudem müssen wir überlegen, was wir mit den Vorschlägen ohne Bild machen. --Elfabso (Diskussion) 22:23, 26. Sep. 2021 (CEST)
Ich wäre ebenfalls für 1 Artikel pro Tag, bis wir wieder 60 in der Liste haben, und dann wieder auf 2 pro Tag zurückkehren, unter Beibehaltung des innerhalb von 30-Tage-seit-Erstellung-Kriteriums. Für Artikel ohne Bild würde ich ein "Platzhalterbild" vorschlagen, vielleicht mit einem dezenten Schriftzug "Schon gewusst ...?" Müsste man dann basteln. Gruß, --Alraunenstern۞ 23:10, 26. Sep. 2021 (CEST)
@Elfabso: Danke für das Link und fürs Ins-Bild-Setzen.
Mit dem Vorschlag „ein neuer Artikel pro Tag“ und der bisherigen Hauptseitenverweildauer von zwei Tagen würde die SG?-Präsentation ja auf zwei Artikel pro Tag schrumpfen. Durch die Erhöhung der Verweildauer auf drei Tage könnten zumindest noch drei Artikel präsentiert werden, sodass das SG? nicht ganz so „armselig“ daherkäme. Aber natürlich wäre das lediglich eine „Symptombehandlung“, die die Gesamtzahl der präsentierten Artikel, wie von Dir erwähnt, nicht erhöhen kann.
Bilder: Ich würde jeweils ein Bild zum neusten Artikel präsentieren. Falls ein neuer Artikel kein Bild „mitbringt“, könnte man das Vortagsbild wiederholen. Der von Alraunenstern۞ vorgeschlagene Schriftzug wäre eher ein Notnagel, falls auch keine Wiederholungsbilder verfügbar sind. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:19, 26. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe mal geschaut. Es sind wirklich wenige Artikel, die ohne Bildvorschlag und ohne Bild im Artikel sind, man könnte sie jeweils mit einem anderen Artikel reinnehmen (dann doch zwei Artikel an einem Tag) oder möglicherweise ein Symbolbild setzen (z. B. Fußballplatz bei der Trainerserie, Boney M und EAV bei den Songs, für die Stemmlers habe ich aber keine Idee). --Elfabso (Diskussion) 23:32, 26. Sep. 2021 (CEST)

Ich denke, eine vorübergehende Halbierung der Grösse von SG? würde auch ein Zeichen setzen für die Community. Vielleicht können wir damit neue Kräfte aktivieren, damit der Vorschlag-Bestand wieder langfristig gesichert ist. ※Lantus 10:50, 27. Sep. 2021 (CEST)

Wenn wir erst etwas ändern, wenn wir keine Vorschläge mehr haben, wird es schwierig. Wenn wir pro Tag nur einen Artikel austauschen, aber bei vier vorgeschlagenen Artikeln bleiben, fällt der Magel weniger auf. Der Notruf im Kurier war eine gute Idee, aber das können wir ja nicht jeden Monat machen.
Wissen überhaupt alle Autoren, dass jeder hier seine Artikel vorschlagen kann und dass man nicht auf eine Anfrage warten muss? Wenn ich Autoren wegen eines Vorschlags anschreibe, bekomme ich gelegentlich als Antwort, dass sie von selbst nie auf die Idee gekommen wären. Wir sollten erstens mehr Autoren auf diese Idee bringen (vielleicht könnte man da auch mal die Portale und die JWP ansprechen) und zweitens wäre es schön, wenn Autoren auch gern einen zweiten oder dritten Artikel vorschlagen würden. --Brettchenweber (Diskussion) 14:55, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ich würde den obigen Vorschlag auch mittragen; vielleicht rüttelt ein daraus resultierendes anderes Erscheinungsbild der HS die Community mehr auf als ein Kurierartikel. Andererseits: Aktuell sind wenig Erlen in der Liste, kaum kritisch-grenzwertige Artikel, dafür einige bei den Terminwünschen. Ich habe mehrere neue Artikel Dritter auf dem Schirm, ich müsste mich nur morgen mal dran machen, das ok der Autoren einzuholen …. Vielleicht können wir ja Einschränkungen des Angebots noch abwenden. In dem Zusammenhang: Ein kräftiges Lob an Benutzer:Elfabso und Benutzer:Brettchenweber für die vielen guten Vorschläge der jüngsten Zeit und insbesondere auch die thematische Vielfalt und Ausgewogenheit, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:02, 27. Sep. 2021 (CEST)
Mir finde den Vorschlag von Lantus sehr gut. Auf irgendeine Weise müssen wir dieses Problem adressieren, wobei „weniger Pulver verschießen“ der wohl dynamischste Ansatz ist. Und sollte plötzlich eine riesige Warteschlange entstehen, können wir jederzeit wieder einen höheren Gang einlegen. --Nachtbold (Diskussion) 21:52, 28. Sep. 2021 (CEST)

Ich finde den Vorschlag von Lantus nicht gut. Es gibt viele interessante und gute neue Artikel. Das ist nicht unser Problem. Unser Problem ist, man muss halt regelmäßig nach den neuen Artikeln schauen, die Autoren ansprechen und die Artikel hier vorschlagen. Das machen nur leider zu wenige, ich gestehe, ich mache es auch nicht regelmäßig. Schaut doch einfach mal in die neuen Artikel. Ich habe inzwischen 6 Vorschläge gemacht und warte noch auf Rückantworten von Autoren. Viele Grüße -- 07:44, 29. Sep. 2021 (CEST)

Itti, wenn Du schon gegen meinen Vorschlag bist, könntest Du wenigstens meinen Namen richtig schreiben. ※Lantus 18:30, 29. Sep. 2021 (CEST)
Lantus, ich glaube, das hat nun nichts miteinander zu tun. Wenn sie für deinen Vorschlag wäre, bin ich mir sehr sicher, wäre ihr der Typo genauso untergekommen. --Alraunenstern۞ 18:51, 29. Sep. 2021 (CEST)
Sorry, das war natürlich ein dummer Tippfehler, keine Absicht. Viele Grüße --Itti 22:16, 29. Sep. 2021 (CEST)
Ich bin hier bei Itti - an interessanten neuen Artikeln mangelt es eigentlich nicht, es fehlt eher an Leuten, die neue Artikel durchgehen und Vorschläge machen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:08, 29. Sep. 2021 (CEST)
  • Das würde vorraussetzen, dass viele Leute langfristig und regelmässig auf die Suche nach geeigneten Artikeln gehen. (Dass 2-3 Leute immer wieder den Laden retten ist ja nicht die Idee.) Mehr Fleiß wäre die schönste Lösung, aber ob ein wiederholter Aufruf zu ebendiesem eine nachhaltige Besserung herbeiführt ist meines Erachtens fraglich. --Nachtbold (Diskussion) 13:23, 29. Sep. 2021 (CEST)
Welche Alternative gäbe es denn? Die Rubrik einstellen, denke ich. Wenn wir sie behalten wollen, dann sollten wir halt regelmäßig durchschauen und auch Autoren motivieren neue Artikel, so sie ins Beuteschema passen, direkt hier als Eigenvorschlag einzustellen. Viele Grüße --Itti 13:59, 29. Sep. 2021 (CEST)
Ich bin auch kein großer Freund der Reduktion, jedoch habe ich auch nichts gegen eine Entspannung der Lage.
Brettchenweber und ich bereiten gerade im BNR eine direkte Nachricht für die Portale vor, um die Rubrik wieder bei der Autorenschaft etwas publiker zu machen und so wieder mehr Eigenvorschläge bzw. Vorschläge aus den Redaktionen heraus zu generieren. Näheres gibt's, wenn es spruchreif ist. Ist zwar auch nur ein Strohhalm, aber vielleicht hilft es, schaden wird es hoffentlich nicht. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 15:48, 29. Sep. 2021 (CEST)
Super, danke! Die Hoffnung, dass das mehr als der Kurierartikel bringt besteht. --Lupe (Diskussion) 16:02, 29. Sep. 2021 (CEST)
Itti und Achim Raschka: Wohlfeile Willensbekundungen helfen hier nicht viel. Wenn nichts oder zumindest zu wenig passiert, müssen andere Mittel greifen. Die Entwicklung der Vorschläge bekommt jede/r mit, der hier regelmässig aktiv ist, ansonsten mal Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge‎‎ auf die Beobachtungliste setzen! ※Lantus 18:30, 29. Sep. 2021 (CEST)
Wohlfeiles Gejammer hilft nun auch nicht und die Rubrik kaputt zu schrumpfen dürfte sie zwar absterben lassen, aber auch nicht helfen. Helfen würde, wenn jeder versucht regelmäßig Vorschläge zu machen. Auch du Lantus. Viele Grüße --Itti 21:46, 29. Sep. 2021 (CEST)
Ohne Meinungsbild geht so eine einschneidende Veränderung der Hauptseitengestaltung sowieso nicht. Da sich der Listenbestand aber nun wieder erholt hat, sollte das Thema ohnehin vom Tisch sein. Dank an die Vorschlagenden. --Dk0704 (Diskussion) 16:39, 29. Sep. 2021 (CEST)
+1 zur ersten Aussage und der erholten Liste, ich denke, der Disk.-Beitrag kann ruhig noch etwas stehen bleiben, denn es zeigt ja auch den Effekt bei Benutzern, die selten hier aktiv sind, aber jetzt gerade Vorschläge bringen, was schön und löblich ist. Danke dafür --Elfabso (Diskussion) 23:06, 29. Sep. 2021 (CEST)
+1. Der Autorenschwund macht sich eben auch hier bemerkbar. Man kann dies durch vermehrtes Engagement auszugleichen versuchen, wie aktiv auf die Suche nach neuen Artikeln zu gehen, allerdings verteilt sich damit größerer Aufwand auf weniger Schultern. Dies jedoch einzufordern, erscheint mir deshalb unangemessen. --Belladonna Elixierschmiede 22:15, 29. Sep. 2021 (CEST)
Trotz angeblichen Autorenschwund haben wir viele gute, neue, interessante Artikel. Jeden Tag. Unser Problem ist, hier müssten mehr auftauchen. Wie das angegangen werden kann ist die Frage. Ich denke, die Redaktionen, Portale anzusprechen ist ein Versuch wert. Selbst aktiv zu schauen, ebenfalls. Evt. mal die ansprechen, die regelmäßig neue Artikel sichten, sei es im RC oder in der QS könnte auch helfen, sie zu bitten, einfach Bescheid zu sagen, wenn ihnen ein interessanter Artikel unterkommt. Man kann sich auch zurücklehnen. Alles ist möglich. Viele Grüße --Itti 07:25, 30. Sep. 2021 (CEST)
Jeder der hier verantwortlich mitwirkt, übernimmt Verantwortung. Da von "Zurücklehnen" zu sprechen, baut m.E. ungerechtfertigten Druck auf, weil die zeitlichen Kapazitäten eben ungleich verteilt sind. --Belladonna Elixierschmiede 20:55, 30. Sep. 2021 (CEST)

Kleine Anmerkung von einem unregelmäßig hier Beitragenden: wenn man mitbekommt, dass die Warteliste etwas dünn ist, man deshalb kurz darauf einen selbst verfassten Artikel vorschlägt und dieser in 17 Tagen quasi keine Rückmeldung bis auf ein einziges Pro bekommt (dafür aber vielen Dank!), dann hab ich zwar Verständnis, dass nicht jedes Thema und jeder Artikel immer gleich zieht (schon gar nicht Sport, dass bin ich mittlerweile gewohnt), aber sowas kann durchaus demotivierend wirken. - Squasher (Diskussion) 09:51, 30. Sep. 2021 (CEST)

Guter Punkt Squasher. Ich kann nur für mich sprechen: ich äußere mich im allgemeinen zu den Artikeln, zu denen ich Hintergrundwissen habe und die (da bin ich ehrlich) 20000 bis 20500 Bytes (außer das Thema ist für mich superinteressant) nicht übersteigen. --Belladonna Elixierschmiede 21:01, 30. Sep. 2021 (CEST)
  • Eine alte Weisheit des Arbeitslebens sagt, wenn es keine Kritik gibt ist das schon ein Lob. Keine oder kaum Reaktion auf einen Vorschlag kann auch bedeuten, das alle ihn für in Ordnung halten. Oder dass Leser keinen Bezug zum Thema haben, wie ich, und deswegen keine Beurteilung abgeben. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 30. Sep. 2021 (CEST)
  • Innerhalb von 6 Tagen ist es von 30 rauf auf fast 50 Vorschläge gegangen. --AxelHH (Diskussion) 22:48, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe in den letzten zweieinhalb Monaten mehrere Biografien geschrieben, die ich vom Inhalt und Umfang her interessant für diese Rubrik gehalten hätte: Svetlana Lavochkina, Ruth Zeifert, Lena Inowlocki, Alina Gromova, Lea Wohl von Haselberg, nach meiner Ansicht gut gelungen: Lidia Beccaria Rolfi. Doch es schlägt sie niemand vor. Also doch wohl kein Interesse. Zu viele Frauen, zu viel Jüdisches? Was ist der Grund? Ich schlage selbst nichts mehr vor, weil meine Erfahrungen hier eher demotivierend waren.--Fiona (Diskussion) 15:45, 3. Okt. 2021 (CEST)--Fiona (Diskussion) 16:05, 3. Okt. 2021 (CEST)

Vielleicht hat auch niemand Lust, mit Dir über die Artikel zu diskutieren, wenn Du anderen Benutzern grundlos frauenfeindliche oder antisemitische Gesinnungen unterstellst. </kopfschüttel> --Andibrunt 15:57, 3. Okt. 2021 (CEST)
(nach BK) Fiona, vermutlich sind sie nicht im Beobachtungsbereich der ohnehin zu geringen Anzahl an Vorschlagenden, ich schlage z. B. unabhängig von Geschlecht, Tätigkeitsfeld, Religion, Sexualität, etc. ohnehin sehr selten Biografien vor. Aber schlag doch gerne deine Artikel vor, da gibt es auch keinen Unterschied, ob es ein Eigen- oder Fremdvorschlag ist. --Elfabso (Diskussion) 16:01, 3. Okt. 2021 (CEST)
Danke, Elfabos. Die Bemerkung von Andibrunt hat mir schon wieder gereicht. Mir ist es nicht wichtig, dass "meine" Artikel auf der Hauptseite erscheinen, habe mich hier nur gemeldet, weil der Mangel an Artikeln beklagt wird. Und bin schon wieder weg.--Fiona (Diskussion) 16:05, 3. Okt. 2021 (CEST)
Auch wenn Fiona wohl zufrieden ist, ihren Opfermythos weiter pflegen zu können, muss ich hier auch noch mal einen Kommentar abgeben. Ich durchsuche auch häufiger mal neue Artikel. Biografien klicke ich dabei oft gar nicht erst an, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass die meisten davon ziemlich uninteressant sind. Und selbst wenn es mal interessante gibt, muss man den Artikel oft fast komplett lesen, bevor man es merkt. Dazu habe ich aber wenig Lust. In der Regel lese ich die Einleitung und wenn es da nicht klick macht, dann schau ich mir den nächsten Artikel an. Deshalb wäre es wirklich hilfreich, wenn Autoren Artikel, die sie spannend finden, selbst vorschlagen würden. --Redrobsche (Diskussion) 16:51, 3. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 05:10, 5. Okt. 2021 (CEST): Für den Moment ist das Problem vorerst einmal gelöst. Ich danke euch für eure Meinungen und bitte darum, weiterhin aktiv nach neuen Artikeln zu suchen, die in diese Rubrik passen könnten und diese dann hier vorzustellen. ※Lantus 05:10, 5. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Dinosaur Court (18. September) (erl.)

Flugsaurierrekonstruktion im Dinosaur Court
Skultur eines Ichthyosaurus im Dinosaur Court

Dreizung hat einen Artikel über einen erdhistorischen Themenpark in London verfasst und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 19:00, 20. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Viele Skulpturen im Dinosaur Court weichen von heutigen Vorstellungen der dargestellten Tiere ab. (ef)
  2. Im Dinosaur Court erhält man einen Eindruck von den Ichthyosauriern. (osenji)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @Dreizung, Elfabso: für Dienstag mit dem Flugsaurier und Teaser 1. --Bahnwerker (Diskussion) 12:51, 4. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Brown Girl in the Ring (25. September) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Brown Girl in the Ring (25. September)↑↑↑

Ob die Fußballfans unter den Lesern wissen, woher die Melodie von So sehen Sieger aus stammt? Achim Raschka hat diesen Artikel über das Lied Brown Girl in the Ring erstellt und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 11:32, 26. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der durch Boney M. bekannte Song Brown Girl in the Ring ist eigentlich ein Kinderlied.
  2. Der Fußballklassiker So sehen Sieger aus und Brown Girl in the Ring haben etwas gemeinsam.
  3. Deutsche Fußballfans singen oft die Melodie des (jamaikanischen) Kinderliedes Brown Girl in the Ring.
  4. Das jamaikanische Kinderlied Brown Girl in the Ring ist vielen Ländern bekannt.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @Achim Raschka, Brettchenweber: für Dienstag mit Teaser 3 inkl. «jamaikanischen» --Bahnwerker (Diskussion) 12:53, 4. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Hannoverscher Feuerlöschzug von 1902 (10. September) (erl.)

Automobil-Gasspritze

Dieser Artikel über einen geschichtsträchtigen Löschzug stammt aus der Feder von Bernd Schwabe in Hannover, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Elfabso (Diskussion) 19:48, 21. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Hannoversche Feuerlöschzug von 1902 setzte weltweit als erster Löschzug Automobile ein. (ef)
  2. Der Hannoversche Feuerlöschzug von 1902 war schon vor über 100 Jahren mit E-Autos unterwegs. (tc/nach Anregung durch bw)
  3. Der Hannoversche Feuerlöschzug von 1902 war mit E-Autos unterwegs. (bahnwerker)
  4. Vor den E-Autos des Hannoverschen Feuerlöschzugs von 1902 fuhr ein Radfahrer. (bahnwerker)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen mit Teaser 3 für den Mittwoch; 6. Oktober. @Bernd Schwabe in Hannover: Danke für den Artikel! --Nachtbold (Diskussion) 16:34, 5. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Der zwölfjährige Jesus im Tempel (Max Liebermann) (27. September) (erl.)

Detail aus dem Gemälde „Der zwölfjährige Jesus im Tempel“ von Max Liebermann

Da SG-Vorschläge ja gerade gesucht werden, hier ein Bild mit (wie ich meine) interessanter Geschichte. Mit Artikeln zu Kunstwerken habe ich allerdings nicht viel Erfahrung, hoffe mit eurer Hilfe mögliche Mängel noch nachzuarbeiten. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 21:31, 27. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der zwölfjährige Jesus im Tempel erhielt nachträglich blonde Locken und ein sauberes Hemd. (ktiv)
  2. Max Liebermanns Gemälde Der zwölfjährige Jesus im Tempel löste einen Skandal aus. (AxelHH)
  3. Der zwölfjährige Jesus im Tempel beschäftigte den Bayerischen Landtag. (ktiv)
  4. Der zwölfjährige Jesus im Tempel veränderte den Lauf der Kunstgeschichte (Qwertzu111111)


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen mit Teaser 1 und Bild für den Mittwoch; 6. Oktober. @Ktiv: Danke für den Artikel! --Nachtbold (Diskussion) 16:35, 5. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Crowdy Head Light (16. September) (erl.)

Crowdy Head Light

Reinhard Kraasch hat einen Artikel über einen australischen Leuchtturm verfasst und ist einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 19:33, 21. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Beim Crowdy Head Light startete 1928 der automatisierte Betrieb und das Licht hellte auf. (ef)
  2. Die Linse des Crowdy Head Light wurde über eine Internetplattform von Australien nach Amerika verkauft. (ef)
  3. Die historische Linse des Crowdy Head Light wurde über eine Internetplattform von Australien nach Amerika verkauft. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 7.10., mit Bild und Teaser 3. Danke an den Autor für den Artikel. Alraunenstern۞ 10:00, 6. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Wyndham Deedes (22. September) (erl.)

Deedes im Jahr 1920, im Voraus der Konferenz von Kairo

als Beitrag gegen den Vorschlagsmangel, vielleicht findet er ja Gefallen? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:40, 26. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wyndham Deedes war Zionist und streng gläubiger Christ. (Snookerado)
  2. Nach Ende seiner Militärlaufbahn betätigte sich Wyndham Deedes in der karitativen Arbeit. (Snookerado)
  3. Der britische Militär Wyndham Deedes übersetzte Werke der türkischen Literatur. (Snookerado)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 7.10., ohne Bild und Teaser 1. Danke an den Autor für den Artikel. --Alraunenstern۞ 10:05, 6. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Carl-Schurz-Colleg (17. September) (erl.)

Carl-Schurz-Colleg
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Carl-Schurz-Colleg (17. September) eintragen !!! ↑↑↑

KlausMiniwolf hat diesen interessanten und ausführlichen Artikel über das Carl-Schurz-Colleg in Bonn erstellt. Es wurde 1954 als Kollegienhaus errichtet, war später ein Studentenwohnheim und soll nun abgerissen werden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 21. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wer im Carl-Schurz-Colleg wohnen wollte, musste (früher) eine Aufnahmeprüfung bestehen.
  2. Das Carl-Schurz-Colleg sollte mehr sein als (nur) ein Wohnheim.
  3. Dass man anfangs nur per Aufnahmeprüfung ins Carl-Schurz-Colleg kam, rettete das Gebäude nicht vor dem Abriss. --KlausMiniwolf (Diskussion) 18:18, 3. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem Teaser 1 ohne (früher). Er ist eh in der Vergangenheit gehalten, sollte ohne diese Klarstellung auskommen. Ansonsten gerne ändern. Info-@KlausMiniwolf, Brettchenweber: Danke für Artikel und Vorschlag. Viele Grüße --Itti 07:29, 7. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Gerlach von Houthem (23. September) (erl.)

Ein interessanter Heiliger, dessen Verehrungen schon fast fanatische Züge annehmen --ArthurMcGill (Diskussion) 09:58, 23. Sep. 2021 (CEST)

Gerlach von Houthem
Teaservorschläge
  1. mit der Rekonstruktion des Schädels von Gerlach von Houthem nimmt die Heiligenverehrung seltsame Züge an.
  2. Der heilige Gerlach von Houthem wurde mit der Rekonstruktion seines Schädels für die Gläubigen wieder sichtbar gemacht.
  3. In Form des geweihten Heilsandes und eines rekonstruierten Schädels lebt der heilige Gerlach von Houthem für seine Anhänger weiter.
  4. Für den Kopf von Gerlach von Houthem interessierten sich sogar die Rolling Stones. (MC)
  5. Für den Kopf des heiligen Gerlach von Houthem interessierten sich sogar die Rolling Stones. (AMG)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

ich finde Marcus Cyrons Vorschlag gut, die Rolling Stones im Teaser mit einzubeziehen, aber ich würde, wenn man sich für diesen Teaservorschlag entscheiden sollte, das Wort "heiliger" mit aufnehmen, damit der Leser nicht denkt, die RS würden nur einen "Kollegen" unterstützen, --ArthurMcGill (Diskussion) 08:55, 26. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. für Freitag mit Teaser 1 eingetragen. Ich finde die Verknüpfung zwischen einer Schädelrekonstruktion und einer "merkwürdigen" Heiligenverehrung interessant. Info-@ArthurMcGill: danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:29, 7. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Höckriger Bandfüßer (25. September) (erl.)

Höckriger Bandfüßer

Von Walnussbäumchen stammt der Artikel über dieses einheimische Tier. Der Autor hat in der Vergangenheit ein generelles SG?-Einverständnis ausgesprochen. --Elfabso (Diskussion) 09:31, 26. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Den Höckrigen Bandfüßer kann man auf Truppenübungsplätzen finden. (ef)
  2. Der Höckrige Bandfüßer lässt sich durch den Braunkohleabbau nicht aufhalten. (wnb)
  3. Der Höckrige Bandfüßer folgt dem Braunkohleabbau. (lupe)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Walnussbäumchen für den Artikel, der am 9.10.2021 mit Bild und Teaser 1 in der Rubrik Schon gewusst? erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 22:41, 7. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Carmen Escalante Gutiérrez (26.09.) (erl.)

Spannende Biografie über eine spannende Frau. Carmen Escalante Gutiérrez erschließt die Quechua-Literatur. Der Autor Benutzer:PhJ ist einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:45, 27. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Carmen Escalante Gutiérrez schrieb und verteidigte ihre Dissertation in Europa auf Quechua.
  2. Carmen Escalante Gutiérrez erschließt die Quechua-Literatur.
  3. Erst in Spanien durfte die Peruanerin Carmen Escalante Gutiérrez ihre Dissertation in ihrer Muttersprache verteidigen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an PhJ für den Artikel, der am 9.10.2021 mit Teaser 1 in der Rubrik Schon gewusst? erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 22:44, 7. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Byakkotai (24.09.2021) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Byakkotai-Seppuku-Szene auf einem Japanischen Farbholzschnitt von 1874
Byakkotai darstellende Jungen in einer Parade des Aizu-Klans, 2006
Byakkotai-Statuen

Die Byakkotai (japanisch 白虎隊, „Weißer-Tiger-Korps“) war eine Truppe von 343 jungen Samurai des Aizu-Klans. Sie bildeten während des Boshin-Krieges (1868–1869) die vierte, als Reserve gedachte, militärische Einheit des auf Seite des Tokugawa-Shōgunats kämpfenden Klans. Besonders bekannt ist eine Gruppe von 20 Byakkotai, die sich auf verlorenem Posten glaubte, und infolgedessen Seppuku (rituellen Selbstmord) verübte.

Nachdem Niijima Yae zu lang wurde, wird dieser Artikel wohl mein Beitrag für den Miniaturenwettbewerb. --Lupe (Diskussion) 15:54, 24. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Byakkotai war eine Truppe jugendlicher Samurai. (lupe)
  2. Die jugendlichen Byakkotai wurden als letzte Reserve eingesetzt. (lupe)
  3. Der tragische Tod der jungen Byakkotai ist bis heute nicht vergessen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Dann Selbsttötung. Frage an die alten Hasen: Gibt es Erfahrungen mit diesem Thema auf der Hauptseite? --Brettchenweber (Diskussion) 20:34, 25. Sep. 2021 (CEST)
Zuletzt wurde Evelyn McHale nicht präsentiert, aber da war nichts Rituelles an ihrem Tod. Der Artikel Seppuku ist als "lesenswert" ausgezeichnet, aber für mich ist nicht ersichtlich, ob er mal AdT war. (Inhaltlich habe ich mir den Artikel Byakkotai noch nicht angeschaut.) --Elfabso (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2021 (CEST)
Nachtrag: Die Ergänzungen finde ich gelungen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2021 (CEST)
Den massenhaften Selbstmord unter der nicht kämpfenden Aizu-Bevölkerung wollte ich im Artikel eigentlich auch noch erwähnen … ich kann mich mal auf die Suche nach Kritik machen, aber die Glorifizierung ist sicher vorherrschend. Kritik an dieser Art von Selbstmord-Glorifizierung findet man eher allgemein, aber speziell für die Byakkotai könnte es schwierig werden. --Lupe (Diskussion) 17:07, 24. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe jetzt erst einmal das Seppuku-Verbot von 1868 hinzugefügt und die Bezeichnung des Geschehens als „Tragödie“. Beim lesenswerten Artikel Seppuku finde ich übrigens auch keine Kritik, dafür aber eine Vorlage:Suizid. Soll ich die auch noch hinzufügen oder ist das nicht etwas übertrieben? So zentral ist das Thema ja auch wieder nicht. --Lupe (Diskussion) 19:01, 24. Sep. 2021 (CEST)
Das wäre bei einem historischen Artikel dann doch arg übertrieben. Vielleicht kann man ja ein paar relativierende Adjektive benutzen. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:12, 25. Sep. 2021 (CEST)
Zum Beispiel? Was genau ist denn so störend? --Lupe (Diskussion) 17:23, 25. Sep. 2021 (CEST)
Ich glaube er meint den Suizid-Baustein. ;) --Elfabso (Diskussion) 18:23, 25. Sep. 2021 (CEST)
Den habe ich ja gar nicht gesetzt (ist nur ein Vorschlag, da hier ja ein paar Probleme mit dem Thema Seppuku auf der Hauptseite haben – ich selbst finde das übertrieben). Ich wollte ein Beispiel für „relativierende Adjektive“ --Lupe (Diskussion) 19:03, 25. Sep. 2021 (CEST)
Ich meinte sowas zu schreiben wie "wurde von Gruppe X unter den damals geltenden Normen als positiv empfunden und wirkt bis heute in der japanischen Kultur nach." - glorifiziert nichts, ordnet es etwas ein und man muß nicht nicht verbiegen. Das Beispiel ist vollkommen konstruiert und bezieht sich auf nichts im Artikel direkt. -- Marcus Cyron Come and Get It 04:58, 26. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro, auch wenn ich die japanische Mentalität nicht ganz nachvollziehen kann. Glorifizierung von Massenselbstmord kann ich in dem Artikel nicht herauslesen. Selbstmord auf der Hauptseite? Ist das schlimmer als Artikel über Mord und Totschlag durch Kriege, Schlachten, Überfälle, selbst zu Urzeiten mit dem Massaker von Halberstadt bei Schon gewusst am 11. Mai 2021 auf der Hauptseite? --AxelHH (Diskussion) 20:59, 25. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro, ich würde den Aspekt der Verherrlichung durch Faschisten für gefährlicher als die Tradition des Seppuko halten, aber unabhängig davon gehört beides in den Artikel um NPOV zu gewährleisten. Und damit spricht mMn - neben den Hinweisen von AxelHH - nichts dagegen, einen WP-konformen Artikel nicht als AdT zu präsentieren. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:19, 26. Sep. 2021 (CEST)
  • Tragisch und brutal, aber leider wahre Menschheitsgeschichte. Unsere eigene Einstellung zu diesem Thema darf weder für noch gegen eine Präsentation sprechen. Der Artikel ist sachlich und gut geschrieben, daher Pro. --Nachtbold (Diskussion) 12:57, 7. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 10. Obtober, mit Statuen-Bild und Teaser 2 (in beiden Fällen wollte ich lieber nicht den Seppuku in den Vordergrund stellen). @Lupe: Danke für diesen interessanten Artikel aus dem Großbereich Samurai. Elfabso (Diskussion) 16:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Gifttiergesetz (Nordrhein-Westfalen) (27.09.) (erl.)

Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 22:24, 27. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  • Aufgrund verschiedener Vorfälle führte Nordrhein-Westfalen ein Gifttiergesetz ein.
  • Einige Schlangen- und Spinnenarten fallen unter das 2020 in Nordrhein-Westfalen beschlossene Gifttiergesetz.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
+1 --Brettchenweber (Diskussion) 22:45, 29. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 10. Obtober, mit dem präferierten Teaser 1. @R2Dine, AxelHH: Danke für dieses gut verständliche Gesetzesstück und für den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 16:22, 8. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: We’wha (13. September 2021) – Terminwunsch: 12. Oktober 2021 (erl.)

We’wha (um 1870)

Indianische Persönlichkeit mit recht interessanter Vita, der Artikel kandidiert auch beim aktuellen Miniaturenwettbewerb. Den 12.10. habe ich gewählt, da an diesem Datum in We’whas Heimatstaat New Mexico der Indigenous Peoples' Day gefeiert wird. --Frau von E. (Diskussion) 23:40, 14. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. We’wha machte Seifen-Kenntnisse zu Geld.
  2. We’wha hatte großen Anteil am beruflichen Erfolg der ersten amerikanischen Ethnologin.
  3. We’wha befand sich ein Leben lang in der Mitte.
  4. Kurz nach einem Treffen mit dem US-amerikanischen Präsidenten wurde We’wha wegen Hexerei verurteilt.
  5. We’wha wurde von Erwachsenen gefürchtet und von Kindern geliebt.
  6. We’wha war für Feldarbeit, Kleiderwäsche, Kochen und Rituale verantwortlich.
  7. Durch ein Talent für Töpferei lernte We’wha den amerikanischen Präsidenten kennen.
  8. Auch durch Charme trieb We’wha die Karriere der ersten amerikanischen Ethnologin voran.
  9. We’wha erhielt als Gehalt von Missionaren hochwertige Kleider.
  10. We’wha wechselte stets zwischen Frauen- und Männerkleidung.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:45, 15. Sep. 2021 (CEST) ungefähr so:
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 12. Oktober, zum Wunschtermin mit Bild und Teaservorschlag 3. Eine wahrlich interessante Person und Persönlichkeit, eine gut gemachte Biografie mit m. E. gut gelungener Schwerpunktsetzung und ein perfekt passender Termin. Bei dem Teaser habe ich mich letztlich für die Nr. 3 entschieden, weil er die interessanten Aspekte der Geschlechtsidentität an einem Beispiel aus dem 19. Jahrhundert und das indigene Prinzip der "Lhamana" kurz und treffend, aber auch etwas spielerisch aufgreift, Die Nrn. 2 und 8 rückten m. E. den Fokus zu sehr ab von der Lemmaperson, hin zur Ethnologin Stevenson, die zu gegebener Zeit hoffentlich noch ihren eigenen Artikel erhalten wird. Die Nr. 4 wirkte auf mich etwas zu reißerisch, indem sie beim Leser – bewusst oder unbewusst – eine (kausale) Verbindung zwischen dem Besuch beim US-Präsidenten und der Verurteilung wegen Hexerei durch ihren Stamm herstellt, wo nach meinem Verständnis allenfalls ein (entfernter) zeitlicher Zusammenhang besteht. Info-Ping @Frau von E.: Danke für Deine Arbeit und den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:49, 11. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: She’ll Be Coming ’Round the Mountain (26. September) (erl.)

Ich schlage gerne wieder mal einen eigenen Artikel vor. She’ll Be Coming ’Round the Mountain ist ein Volkslied aus den Vereinigten Staaten, die Melodie dürfte jeder schon mal gehört haben. --Nachtbold (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Sie wird um den Berg herum kommen, wenn sie kommt.
  2. She’ll Be Coming ’Round the Mountain wurde früher als Arbeitslied gesungen, heute als Kinderlied.
  3. Von den blauen Bergen kommen wir bedient sich einer amerikanischen Volksweise.
  4. Einige namhafte Musiker bedienten sich der Melodie von She’ll Be Coming ’Round the Mountain.
  5. She’ll Be Coming ’Round the Mountain, when she comes!
  6. Singing 'aye aye yippee yippee aye'!
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 12. Oktober, an zweiter Stelle mit dem 6. Teaservorschlag. Für mich ist erstaunlich, dass es diesen Artikel noch nicht gab, der damit erkennbar eine Lücke schließt. Interessant insbesondere durch die dargestellte Vielzahl der davon abgeleiteten Versionen. Ich habe etwas weiter nach hinten gegriffen, um einen Artikel ohne Bildvorschlag zu haben. Zudem passt der Folk Song vielleicht auch ein bisschen zum Wunschartikel an erster Position, der indigenen Persönlichkeit aus New Mexico, speziell wenn man auf die im Kontext des Songs erwähnten Blauen Berge, die Blue Mountains (Abajo Mountains), im nahen Utah abstellt. Teaser 6 scheint mir besonders interessant und neugierig machend: weit bekannt und zugleich in dieser Form herrlich sinnbefreit. Der Abstand zum letzten Song-Artikel sollte inzwischen groß genug sein, zudem ein gänzlich anderes Umfeld. Info-Ping @Nachtbold: Danke für den umfassenden, vielschichtigen, gut belegten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:22, 11. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Carl Isambert (2. September), Terminwunsch: 13. Oktober (erl.)

Carl Isambert

Artikel über den ersten hauptamtlichen technischen Sachverständigen eines technischen Überwachungsvereins in Deutschland. --ChristophDiskussion 18:15, 2. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschlag
  1. Carl Isambert prüfte zuerst.
  2. Mit Carl Isambert kam der technische Sachverstand in die deutschen Maschinenräume.
  3. Carl Isambert sorgte für die Sicherheit von Dampfkesseln. (bw)
  4. Kein Dampf mehr ohne Carl Isambert (ThüringerChatte)
  5. Carl Isambert bemerkte fehlende Speisevorrichtungen. (Christoph)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute zum Wunschtermin (Mittwoch) mit Bild, bravem Teaser 3 und Dank an Christoph --1rhb (Diskussion) 07:14, 13. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Elena Lilik (26.09.2021) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Kanuslalom

Auch als mehrfache Europameisterin und jetzt Weltmeisterin hatte sie bis jetzt noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia.--Salino01 (Diskussion) 06:56, 30. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Elena Lilik startete 2021 bei der Weltmeisterschaft noch mit ihrem Mädchennamen.
  2. Elena Lilik gewann die Silbermedaille bei den Weltmeisterschaften im Extremslalom, obwohl sie diese Disziplin erst kurz vorher das erste Mal gefahren war.
  3. Elena Lilik hatte für ihre letzte Medaille nur wenig geübt.
  4. Elena Lilik musste auch nach ihrer Heirat unter ihrem Mädchennamen antreten. (bw)
  5. Elena Lilik startete bei der Weltmeisterschaft unter anderem Namen.(Salino01)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 14.10. mit Bild und Teaser 3. Danke an Salino01 für diesen Artikelvorschlag. Alraunenstern۞ 09:51, 13. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Klaxon (26. September) (erl.)

Klaxon an einem Motorrad René Gillet 1000cc Type L (1934)
Patentzeichnung von 1914

Den Klang hat wohl jeder schon mal gehört, den Namen wahrscheinlich die wenigsten. --HH58 (Diskussion) 09:11, 28. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dem Erfinder des Klaxon wurde unterstellt, er wolle damit nur den Absatz seiner Hörgeräte ankurbeln.
  2. Dank des Klaxons klangen im Zweiten Weltkrieg tauchende amerikanische U-Boote wie Oldtimer.
  3. Dank eines Klaxons hatte der Bürgermeister von New York das lauteste Automobil der ganzen Stadt.
  4. Der Markenname Klaxon beeinflusst noch heute zahlreiche Sprachen der Welt.
  5. Das Klaxon wurde auch von (einem) US-Präsidenten genutzt (Bemerkung: einen konkreten Nachweis habe ich nur für einen Präsidenten)
  6. Auch in den Star-Wars-Filmen ist der Klang von Klaxons zu hören.
  7. Ah-Ooo-Gah
  8. Die Anfang des 20. Jahrhunderts aufgekommenen Klaxons sind durch andere Signalgeräte verdrängt worden. (AxelHH)
  9. Das Klaxon ist inzwischen durch andere Signalgeräte verdrängt worden. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und Teaser 7 eingetragen. Ein interessanter Artikel und wieder etwas dazugelernt. Info-@HH58: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:07, 13. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Stettener Brotwasser (7. September) (erl.)

Stettener Brotwasser

Das Stettener Brotwasser könnte gerade jetzt, zur Zeit der Weinlese gut passen, denke ich.

Der Artikel ist im September entstanden. Autoren sind bisher hauptsächlich @Silvicola: und ich.

Auf Vorschlag von @Salino01: (Lieben Dank 😀)

--Laserlicht (Diskussion) 23:42, 28. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Stettener Brotwasser ist gehaltvoller, als es der Name vermuten lassen würde.
  2. Hinter dem Stettener Brotwasser verbirgt sich eine ganz besondere List einer Hofdame.
  3. Das Stettener Brotwasser ist ein „Großes Gewächs“. (AxelHH)
  4. Das Stettener Brotwasser und Herrgottsbscheißerle haben Gemeinsamkeiten (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Weinlage des Stettener Brotwassers
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute ohne Bild (das verrät zuviel) mit Teaser 3 und Dank an Silvicola und Laserlicht --1rhb (Diskussion) 07:22, 13. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Bahnhof Beimoor (28. September) (erl.)

Gleisbett und Bahnsteig am Bahnhof Beimoor
Abschlussmauer des Bahndamms am Bahnhof Beimoor

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier – vor allem als Reaktion auf den zurzeit knappen Vorrat an Vorschlägen – ein eigener Artikel über einen Geisterbahnhof im Nordosten von Hamburg. Das Ding war vor 100 Jahren im Wesentlichen fertig, ist aber nie in Betrieb genommen worden, weil das Umfeld, das es erschließen sollte, nie gebaut wurde. Lokalgeschichte, klar, und Hamburgensie, auch wenn der Standort - inzwischen - komplett in Schleswig-Holstein liegt. Muss man das wissen? Wahrscheinlich nicht; und sicherlich ist das Ganze umso attraktiver, je mehr man die Örtlichkeiten kennt. Da nicht jeder Großhansdorf kennen kann, habe ich dem Artikel einen angepassten Streckenplan eingebaut. Wie auch immer: Über den individuellen Ortsbezug hinaus könnte der Artikel vielleicht wenigstens als Blick in die Frühzeit des öffentlichen Nahverkehrs von Interesse sein. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:57, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ohne Psychiatrie und Waffenfabrik war der Bahnhof Beimoor nutzlos/obsolet/sinnlos. (MvdE)
  2. Ohne Psychiatrie und Waffenfabrik gab es keinen Grund, den Bahnhof Beimoor in Betrieb zu nehmen. (MvdE)
  3. Der Bahnhof Beimoor machte nur mit Psychiatrie und Waffenfabrik Sinn. (MvdE)
  4. Der Bahnhof Beimoor wurde nie in Betrieb genommen (MvdE)
  5. Der Bahnhof Beimoor wurde schon nach seiner Fertigstellung 1918 zum Lost Place. (AxelHH)
  6. Der 1918 fertiggestellte Bahnhof Beimoor wurde kurz danach zum Lost Place. (AxelHH)
  7. Weil die Irren ausblieben wurde Beimoor zum Geisterbahnhof. (Irre und Geister, fast Halloweentauglich; dk)
  8. Der Bahnhof Beimoor war nur mit Psychiatrie und Waffenfabrik sinnvoll. (ef, alternativ zu #3)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaservorschlag 4 ist schön kurz, aber irgendwie banal; das würde man für zahlreiche andere Bahnhöfe auch sagen können. Teaservorschläge 1 bis 3 spielen mit den - letztlich enttäuschten - Erwartungen der Planer für ein Hinterland, das der Bahnhof hätte erschließen sollen. Ich würde, sofern nicht noch weitere Vorschläge kommen, einen der drei nehmen, bevorzugt wohl Nr. 3. Btw: „Psychiatrie“ ist die Diktion von heute. Seinerzeit hieß das ebenso falsch wie selbstverständlich „Irrenanstalt“. Ob man es wagen kann, für die Hauptseite den aktuellen Begriff durch den historisch authentischen zu ersetzen – ggf. in „ “–, mag die oder der Auswählende entscheiden. Ich würde es für vertretbar halten, eben wegen der historischen (nicht: fachlichen) Richtigkeit. Aber vielleicht macht man damit auch wieder ein unnötiges Fass auf.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:57, 29. Sep. 2021 (CEST)
  • Die Vorschläge 1 bis 3 wecken die Neugier am besten, einer davon sollte es sein. --Wdd. (Diskussion) 11:54, 29. Sep. 2021 (CEST)
  • 1-3 sollten ziemlich gleich gut funktionieren, Nummer 2 gefällt mir aktuell am besten davon.--Palastwache (Diskussion) 17:45, 29. Sep. 2021 (CEST)
  • die 7 sehr gerne, wenn der Eintrag zum 31.10. kommt; ansonsten sagt mit Nr. 5 sehr zu --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 12:21, 8. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild

Das linke der vorgeschlagenen Bilder zeigt den einzigen Teil des Bahnhofs, der von öffentlichen Straßen zu sehen ist, das rechte Gleisbett und Bahndamm, an denen sich die Natur schrittweise ihr Recht wieder zurückholt. Beides Stand September 2021. Ich habe keine Präferenz. Aber womöglich brauchen wir auch gar kein Bild; die Teaser 1-4 dürften sicher auch daohne gehen.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:57, 29. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit leicht gekürztem Teaser 5, jedoch ohne Bild. Die Bilder sind nicht wirklich aussagekräftig, zudem haben wir momentan einen großen Überhang von Artikeln mit Bildern, so dass nicht alle präsentiert werden können. Der Artikel ist sehr interessant und gut geschrieben, Danke dafür. Info-@Matthias v.d. Elbe: viele Grüße --Itti 18:07, 13. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Mein Bruder – meine Schwester (26.09.) (erl.)

Mal etwas Literatur. Ein Artikel von Benutzer:Paulae, die mit der Präsentation einverstanden ist. --Itti 07:40, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Roman Mein Bruder – meine Schwester wurde unter verschiedenen Titeln veröffentlicht.
  2. Der Roman Mein Bruder – meine Schwester erzählt von unerwarteten Wendungen.
  3. Der Roman Mein Bruder – meine Schwester greift die Familiengeschichte des Autors auf. (bw)
  4. Mein Bruder – meine Schwester ist der einzige Roman von Thomas Savage, der vollständig in deutscher Übersetzung vorliegt.
  5. In Mein Bruder – meine Schwester arbeitete Thomas Savage ein langgehütetes Familiengeheimnis auf.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 14.10. mit Teaser 5 von Paulae, der hoffentlich auch Neugier weckt. Danke an Paulae für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 09:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Flora Sandes (26.9.) (erl.)

Flora Sandes, 1918

Die 1876 in Yorkshire geborene Flora Sandes war der einzige weibliche britische Soldat im 1. Weltkrieg. Sie diente im Sanitätsdienst der Armee Serbiens. Ihr erstaunlicher, mit vielen Ehrungen und Auszeichnungen beachteter Lebenslauf endete mit ihrem Tod im Alter von 80 Jahren. Erstautorin Tetraeder ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Landkraft (Diskussion) 21:51, 26. Sep. 2021 (CEST) -->

Teaservorschläge
  1. Flora Sandes diente im 1. Weltkrieg in Diensten der serbischen Armee als erster weiblicher britischer Soldat überhaupt. (LK)
  2. Flora Sandes war die einzige britische Soldatin im Ersten Weltkrieg. (AxelHH)
  3. Flora Sandes diente in der serbischen Armee und war damit die einzige britische Soldatin im Ersten Weltkrieg. (WB)
  4. Flora Sandes war im Sanitätsdienst der Armee Serbiens die einzige britische Soldatin im 1. Weltkrieg. (LK)
  5. Flora Sandes diente im Sanitätsdienst der serbischen Armee und war die einzige britische Soldatin im Ersten Weltkrieg. (AxelHH)
  6. Flora Sandes diente als britische Frau in der serbischen Armee. (NB)
  7. Die Britin Flora Sandes diente in der serbischen Armee. (NB)
  8. Flora Sandes war die einzige Soldatin aus Großbritannien. (NB)
  9. Flora Sandes war im Ersten Weltkrieg die einzige Soldatin aus Großbritannien. (HH58)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Alle drei bisherigen Teaser sind zumindest höchst missverständlich. Sie war die erste Britin, die offiziell Soldatin war, oder auch die einzige Britin, die im 1. WK Soldatin war. Aber sie war eben in der serbischen Armee, nicht in irgendeiner britischen Teilstreitkraft. Ob man sie in diesem Falle als britische Soldatin bezeichnen kann ist zumindest fragwürdig. --HH58 (Diskussion) 16:47, 28. Sep. 2021 (CEST)
Das sehe ich anders. Einzige Britin als Soldat im 1. Weltkrieg, dies in der Armee Serbiens. Passt bei allen - man schaut halt ein wenig, nach dem Motto Schon gewusst?. Deswegen nun Teaser 4? --Landkraft (Diskussion) 22:26, 28. Sep. 2021 (CEST)
Da wird sie ja immer noch als "britische Soldatin" bezeichnet. --HH58 (Diskussion) 16:39, 29. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe drei Teaservorschläge angefügt, welche dieser Zwiespältigkeit ausweichen. --Nachtbold (Diskussion) 13:28, 7. Okt. 2021 (CEST)
Ich habe den letzten noch etwas präzisiert. --HH58 (Diskussion) 20:03, 7. Okt. 2021 (CEST)
Ja, von welchem Krieg die Rede ist, dürfte die Leute interessieren. ^^ --Nachtbold (Diskussion) 20:10, 7. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo. mit Teaservorschlag #9 bei kleiner Satzumstellung ausgewählt: Im Ersten Weltkrieg war Flora Sandes die einzige Soldatin aus Großbritannien. Danke für den Artikel. ※Lantus 21:21, 9. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irgendwie hat die Archivierung nicht geklappt. Elfabso (Diskussion) 12:10, 14. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Friedenskirche (Bürs) (26.09.) (erl.)

Pfarrkirche Maria Königin des Friedens

Ein interessanter Artikel über eine architektonisch ungewöhnliche Kirche ist der Artikel zur Friedenskirche (Bürs) vom Benutzer:Asurnipal. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:39, 27. Sep. 2021 (CEST)


Teaservorschläge
  1. Die Kirche Maria Königin des Friedens wurde mit Kreuzwegstationen aus Stoffapplikationen ausgestattet.
  2. Die halbrunde Kirche Maria Königin des Friedens beherbergt neben dem Kirchenschiff auch den Gemeindesaal und Priesterwohnungen.
  3. Die Kirche Maria Königin des Friedens beherbergt sakrale Gegenstände von der Gotik bis ins 21. Jahrhundert.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen


Vielen Dank an alle. SG Asurnipal (Diskussion) 08:39, 14. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Asurnipal für den Artikel, der am 16.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Bild und Teaser 3 auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 07:13, 14. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Kantonales Geologiemuseum (20.09.) (erl.)

Kantonales Geologiemuseum

Das Kantonales Geologiemuseum ist ein Artikel des Benutzer:Arkelin, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Als staatliches Spezialmuseum für Geologie ist es ein sehr besonderes Museum in der Schweiz. --Itti 20:28, 28. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das 1818 gegründete Kantonale Geologiemuseum geht auf die Mineraliensammlung von Henri Struve zurück.
  2. Das Kantonale Geologiemuseum dokumentiert die Landschaftsgeschichte der Westschweiz. (AxelHH)
  3. Im Kantonalen Geologiemuseum liegt ein Mammut so, wie man es gefunden hat. (a)
  4. Im Kantonalen Geologiemuseum liegt auch ein Mammut. (a)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 nennt eine völlig unbekannte Person, die einen Rotlink hat. Würde die Namensnennung weglassen. --AxelHH (Diskussion) 00:15, 29. Sep. 2021 (CEST)
  • Dass Henri Struve, ein bedeutender Schweizer Naturwissenschaftler aus einer deutschen Familie von Jena und Absolvent deutscher Universitäten, in der Wikipedia noch fehlt, ist eine Lücke in diesem Projekt wie leider bei vielen Sachen aus der Westschweiz. Er hat Einträge in HLS und Wikidata. --Arkelin (Diskussion) 10:05, 29. Sep. 2021 (CEST)
  • Die Nennung einer Person im Teaser bringt nur etwas, wenn sie allgemein bekannt ist. Hätten Goethe, Schiller oder Leibniz die Mineraliensammlung begonnen, könnte man sie nennen. --AxelHH (Diskussion) 23:02, 29. Sep. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 17. Oktober, mit Bild (nach Hinweis vom Mammut) und Teaser 4. Info-@Arkelin, Itti: Danke für diesen netten Artikel über eine alte Institution und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 12:05, 14. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Flon (Fluss) (22.09.) (erl.)

Moon over Lausanne von William Turner

Der Artikel Flon (Fluss) ist ebenfalls ein Artikel des Benutzer:Arkelin, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Der Fluss dient zur Frischwasserversorgung und gleichzeitig zur Abwasserentsorgung. --Itti 20:32, 28. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Flon sorgt in Lausanne für die Frischwasserversorgung und die Abwasserentsorgung.
  2. Der Flon sorgt in Lausanne für die Frisch- und Abwasserentsorgung. (AxelHH)
  3. Der Flon erreicht den Genfersee nicht mehr direkt. (a)
  4. Der Flon ist grösstenteils nicht mehr zu sehen. (a)
  5. William Turner hat den Flon noch gesehen. (a)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Wie bei Turner üblich wirkt die Landschaft etwas verfremdet und ist doch topografisch genau abgebildet. Dieses Bild zeigt die Situation bei Lausanne deutlich: Das Flusstal liegt unten als dunkle Zone im Schatten und der Flon ist darin in heller Farbe am unteren Bildrand zu sehen. Das Licht des Mondes spiegelt sich im Fluss (und dazu auch auf dem Genfersee im Hintergrund). Diese Erscheinung war dem Künstler wohl wichtig. Den Punkt in der Stadt, wo der Maler stand, kann man genau bestimmen. Im Zusammenhang hier ist es ein dokumentarisches Bild, weil das Tal eben heute nicht mehr so existiert, was der Artikel ja beschreibt. --Arkelin (Diskussion) 09:59, 29. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich kann mich mit dem Bild von Turner für die Hauptseite auch nicht anfreunden. Daher ohne Bild und mit Teaservorschlag #5. Danke an den Autor. ※Lantus 21:29, 9. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irgendwie hat die Archivierung nicht geklappt. Elfabso (Diskussion) 12:11, 14. Okt. 2021 (CEST)

Rossander-Schwestern (erl.)

Eigenvorschlag: Jenny Rossander (27. September) (erl.)

↑↑↑Eigenvorschlag: Jenny Rossander (27. September)↑↑↑

Jenny Rossander, schwedische Reformpädagogin, Mathematikerin, Übersetzerin und Frauenrechtlerin. Gründete 1865 eine Abendschule für Frauen, die Rossanderska kursen genannt wurde. --Bücherfresser (Diskussion) 11:49, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Jenny Rossanders Kurs wurde von über 1000 Frauen besucht.
  2. Jenny Rossander stand schon 1865 für selbstbestimmte Bildung.
  3. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Alida Rossander (27. September) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Alida Rossander, schwedische Mathematikerin, Pädagogin, Frauenrechtlerin und erste weibliche Bankangestellte in Schweden. Übernahm Jenny Rossanders Kurs 1879. --Bücherfresser (Diskussion) 12:04, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Alida Rossander war eine Bankpionierin.
  2. Alida Rossander brachte sich höhere Mathematik im Selbststudium bei.
  3. Alida Rossander unterrichtete schon als 18-Jährige.
  4. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Gemeinsame Präsentation

Teaservorschläge für beide gemeinsam
  1. Die Rossander-Schwestern, Jenny und Alida, brachten Frauen in Abendkursen Mathematik und Nähkünste näher. (ef)
  2. Die Schwestern Jenny und Alida Rossander leiteten ab 1865 eine Abendschule für Frauen. (lupe)
  3. Jenny und Alida Rossander setzten sich ab 1865 für die selbstbestimmte Bildung von Frauen ein. (Bücherfresser)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich würde vielleicht lieber die Fremdsprachen als die Nähkurse erwähnen. Habe noch einen zweiten Teaser hinzugefügt. --Lupe (Diskussion) 15:22, 10. Okt. 2021 (CEST)
Ich fand den Widerspruch ganz nett, aber wie gesagt, gerne Alternativen. --Elfabso (Diskussion) 09:50, 11. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 17. Oktober, mit dem dritten Teaser für eine gemeinsame Präsentation. Info-@Bücherfresser: Danke für diese schönen Artikel über zwie Schwestern, deren Lebensläufe sich zwar in weiten Teilen gleichen, aber dennoch die individuellen Bereiche beider beleuchten, und Danke die Vorschläge hier. Elfabso (Diskussion) 12:09, 14. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Fernsehabend (27. September) (erl.)

Mein Loriot-Artikel für den September. Der einzige der drei Szenen einer Ehe, der noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel hatte. --Redrobsche (Diskussion) 19:09, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Loriots Fernsehabend findet trotz des kaputten Fernsehers statt. (Redrobsche)
  2. Bei Loriots Fernsehabend schaut ein Ehepaar auf seinen kaputten Fernseher. (Redrobsche)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Redrobsche für den Artikel, der am 16.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 07:13, 14. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Krokodilöl (20. September) (erl.)

Krokodilöl

Seit einiger Zeit liefert AnginaKup bereits Beiträge zum Thema „Chemie im Alltag“ und kam zuletzt mit Artikeln zu Brustwarzensalbe, Kontaktlinsen-Pflegemittel oder Brandsalbe um die Ecke - wunderbare Beispiele für Alltagschemie. Etwas ungewöhnlicher ist dann doch das Krokodilöl – oder etwa nicht? AnginaKup hat dem Vorschlag zur Präsentation auf der Hauptseite zugestimmt. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:55, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Krokodilöl stammt aus dem Fettgewebe von Krokodilen. (AR)
  2. Noch heute wird Krokodilöl im kosmetischen und medizinischen Bereich eingesetzt. (AR)
  3. In Kombination mit Ziegen- und Löwenfett wurde Krokodilöl eingesetzt, um Verbrennungen zu behandeln. (AR)
  4. Die heilende Wirkung von Krokodilöl bei Verbrennungswunden ist wissenschaftlich nachgewiesen. (AR)
  5. Hautpflegeprodukte auf Basis von Nilkrokodilöl stehen in der Kritik, zum Rückgang der afrikanischen Krokodilbestände beizutragen. (AR)
  6. Im Gegensatz zu Schlangenöl wirkt Krokodilöl tatsaechlich --KlauRau (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 18.10. ausgew. mit Bild und dem Teaservorschlag #5: Enzyklopädisch sachlich und knapp; verrät nicht zu viel und hat man sicherlich noch nicht gewusst, macht also neugierig. ※Lantus 15:52, 17. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Butlin’s (11. September) (erl.)

Ich hatte mal vor, dies zu einem SG?-Artikel zu machen, doch dann ist das Ganze eher oberflächlich ausgefallen und bringt die Atmosphäre nicht wirklich rüber. Da wohl Bedarf besteht, jetzt also doch...: Laut einer Schätzung aus den 1990er Jahren hatten 10 Millionen Briten mindestens einmal einen Urlaub bei Butlins verbracht. Auf Commons gibt es ein reiches Bildarchiv, aber die qualitativ hochwertigen Bilder sind nicht in der Public Domain, sondern z.B. hier. --Enyavar (Diskussion) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)

Morgenmarsch einer Urlauber-Kohorte
Reihe von Unterkünften
Spielplatz
Teaservorschläge
  1. Butlin’s pferchte britische Urlauber in Lagern zusammen. (Enyavar)
  2. Butlin’s beherbergte ein Millionenpublikum. (Enyavar)
  3. Butlin’s prägte das britische Showgeschäft der 1950er und 1960er. (Enyavar)
  4. Butlin’s industrialisierte den Urlaub. (Enyavar)
  5. Vor dem Individual-Tourismus gab es Butlin’s. (Enyavar)´
  6. Vor Malle gab es für die Briten Butlin’s (Elrond)
  7. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 18.10. leider ohne Bild (wir haben fast nur Vorschläge mit Bild) und dem allerersten Teaservorschlag ausgewählt. Danke für diesen schönen Artikel. ※Lantus 15:57, 17. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag Unterwerk Romanel (08.09.) (erl.)

Freileitungsmast nördlich vom Umspannwerk Romanel

Dann noch ein dritter Artikel Unterwerk Romanel vom Benutzer:Arkelin, der mit dem Vorschlag einverstanden ist und mich hat schwelgen lassen in seinen Artikeln. Es gibt noch weitere :). Diesmal eine Schaltanlage im Hochspannungsnetz der Westschweizer Stromversorgung mit coolem Strommasten --Itti 20:38, 28. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Unterwerk Romanel ist ein zentrales Element im System des Energieaustauschs im Genferseegebiet.
  2. Zum Unterwerk Romanel führen zehn Hochspannungs-Freileitungen. (AxelHH)
  3. Zum Unterwerk Romanel kommt der Strom auch durch einen «Tennisschläger». (a)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Ich hadere noch mit dem "Tennisschläger". Raquette, wie es im Artikel erwähnt wird, heisst einfach nur Schläger. Auch Tennisschläger werden so genannt, ja, aber von Raquette nur auf Tennisschläger zu assoziieren, gefällt mir nicht, auch wenn bei der volksmundlichen Benamung an einen Tennisschläger gedacht worden sein mag. Diese assoziative Übersetzung ist unsauber. ※Lantus 15:48, 17. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 19. Oktober 2021, mit stimmiger Kombination aus Bild und 3. Teaservorschlag gem. mehrheitlichem Wunsch (Anführungszeichen standardisiert, Bildbeschreibung erweitert). Zum Hinweis von Lantus: „Raquette“ als Alternative dürfte in D und Ö für Otto-Normalverbraucher (m/w/d) zu wenig verständlich sein, die Begrenzung auf „Schläger“ erscheint mir für die HS nicht eindeutig genug (Person oder Objekt) und „Tennisschläger“ ist dann – so sehen es wohl auch die anderen Votierenden – die naheliegendste, ähnlichste Form und Hauptbedeutung, zudem steht es ja ohnehin in Anführungszeichen. Info-Ping @Arkelin, Itti: Danke für diesen interessanten Artikel zur Technik mit schönem Bezug zum Regionalen und für dessen Vorschlag hier. Artikel wie diese tragen sehr gut dazu bei, dass die Schweiz auf der HS der deutschsprachigen WP nicht zu kurz kommt, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:04, 18. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Ben Hecht (Schiff) (7. August), Terminwunsch: 22. Oktober (erl.)

Einwandererkind an Bord der Ben Hecht
die Ben Hecht, 1947
als Maoz K-24 (1948)

Von 5glogger kommt dieser schöne Artikel über die wechselvolle Geschichte des Schiffes Ben Hecht, das erst einen Schatz transportierte, später Migranten nach Palästina bringen sollte und schließlich zum Kanonenboot umgerüstet wurde. Bei ihrem Einsatz kamen am 22. Oktober 1948 circa 500 Seeleute ums Leben, daher der Terminwunsch. Weitere Teaserideen sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 6. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Ben Hecht transportierte erst einen Schatz und später Auswanderer.
  2. Mit einem Theaterstück wurde der Umbau der Ben Hecht finanziert.
  3. Ein Schiff - ein Theaterstück - und viele Rollen. (caumasee)
  4. Am 22. Oktober 1948 versenkte die Ben Hecht als Kanonenboot das Flaggschiff der ägyptischen Marine. (AxelHH)
  5. Die als Yacht gebaute Fähre Santa Maria Del Mare versenkte am 22. Oktober 1948 das Flaggschiff der ägyptischen Marine. (dk)
  6. Das heute neunzig Jahre alte Schiff Rossy One (aktueller Name) diente als Yacht, Flüchtlingstransporter, Kanonenboot und Fähre. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
Laut niederländischer Wikipedia wurde das Schiff 1930 gebaut. Hast du ihn schon auf seiner eigenen Diskussionsseite angesprochen? --Brettchenweber (Diskussion) 23:43, 10. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe die Frage dort gestellt wo sie hingehört auf der Artikel Disk. --AxelHH (Diskussion) 14:07, 12. Sep. 2021 (CEST)
  • Abwartend. Man erfährt nicht nur nichts über den Bau des Schiffes, sondern auch nichts über dessen Schicksal nach 1948. Zudem scheint mir das Lemma recht willkürlich gewählt. Siehe Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 06:35, 21. Sep. 2021 (CEST) Danke für die Ergänzungen @Caumasee. Fehlt nur noch eine Lösung für das Lemma. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 2. Okt. 2021 (CEST)
  • Autor beachtet nicht die Artikel-Disk. --AxelHH (Diskussion) 20:27, 27. Sep. 2021 (CEST)
  • Pro wunderbare Geschichten - perfekt für Schon Gewusst. Die teils bereits erledigten monierten Formalien werden sich auch noch geben und sind für den Leser vergleichsweise unmerklich angesichts des vorhandenen Inhalts (Aufgrund des Lemmas drängt sich aber nicht unbedingt der traurige 22. Oktober auf).--Caumasee (Diskussion) Ich habe einen Vorschlag für einen Artikel mit Lemma gem. NK erstellt und verschiebe den Artikel trotzdem noch nicht wegen der Kandidatur hier und der Teaser - Man kann ja die Teaser so lassen und der Leser findet dann halt die Ben Hecht unter einem Schiffsartikel.--Caumasee (Diskussion) 15:41, 2. Okt. 2021 (CEST)
Wenn der Artikel verschoben wird, können der Vorschlag und die Teaser auch angepasst werden; daran soll es nicht scheitern. Möglicherweise würde der Schiffsname auf dem Foto mit dem Rettungsring dann wegen des scheinbaren Widerspruchs sogar größeres Interesse wecken. --Brettchenweber (Diskussion) 15:48, 2. Okt. 2021 (CEST)
Auf der Artikeldisk erwähnt: Alle Fotos sind "Ben Hecht" und das war trotzdem nie der (offizielle) Name - also das alleine ist eine Geschichte.--Caumasee (Diskussion) 18:05, 2. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit dem letzten Teaser eingetragen. Info-@5glogger: Danke für den interessanten Artikel. Viele Grüße --Itti 20:40, 20. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Kontaktlinsen-Pflegemittel (24. September) (erl.)

Kontaktlinsen-Pflege

Als Ergänzung dann noch einen der Artikel aus dem Bereich „Chemie im Alltag“. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:34, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Um Reizungen und Bakterienwachstum im Auge zu verhindern, werden Kontaktlinsen-Pflegemittel eingesetzt. (AR)
  2. Einweglinsen brauchen keine Pflege. (AR)
  3. Kontaktlinsen-Pflegemittel auf Basis von Wasserstoffperoxid sollen lichtgeschützt im Kühlschrank aufbewahrt werden. (AR)
  4. Durch die Mischung verschiedener Kontaktlinsen-Pflegemittel können unvorhersehbare chemische Reaktionen ausgelöst werden. (AR)
  5. Vermischte Kontaktlinsen-Pflegemittel können chemische Reaktionen auslösen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgen ohne Bild mit Teaser 5. Dasmöschteisch (Diskussion) 20:15, 20. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Nebelglocke (27. September) (erl.)

Artikel über ein ehemals wichtiges Utensil der Seefahrt --Hans Kastellano (Diskussion) 18:20, 29. Sep. 2021 (CEST)

Glockentonne in der Kieler Förde
Nebelglocke an einem Leuchtturm
Teaservorschläge
  1. Nebelglocken läuteten an Land, auf und unter Wasser.
  2. Seefahrer navigierten mit Nebelglocken über und unter der Wasseroberfläche.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgen mit Teaser 1 und Tonnen-Bild. Dasmöschteisch (Diskussion) 20:15, 20. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Reno (Pelz) (28. August) (erl.)

Ein Artikel vom Benutzer Kürschner über eine Pelzbekleidung der Germanen, die Eingang in die Kleidermode im alten Rom fand. Der Artikel ist einen Tag über die 30-Tage-Frist, hoffe, dass das noch geht, sonst bitte streichen. Erlaubnis des Autors ist eingeholt. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 20:37, 29. Sep. 2021 (CEST)

Germanen mit Fellumhang
Teaservorschläge
  1. Nach anfänglicher Ablehnung fand der Reno der Germanen Eingang in die Kleidermode im alten Rom. (Alr.)
  2. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Das Bild eignet sich nicht, weil es einen Germanen mit Reno von hinten zeigt, einen Gallier mit unbekannter Kleidung und einen Franken mit Rock und Mantel. Ein Ausschnitt vom Germanen bringt auch nichts, weil von hinten kaum was zu erkennen ist. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 29. Sep. 2021 (CEST)
Dann halt ohne Bild, oder? --Alraunenstern۞ 16:13, 6. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch ohne Bild gem. Disk., mit Teaser 1 und Dank an Kürschner --1rhb (Diskussion) 11:12, 20. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Liste von Ehrenmalen im Kreis Dithmarschen (29.September) (erl.)

Ehrenmal in Krumstedt

Da es hier wohl an Vorschlägen mangelt, stell ich mal eine Liste zur Diskussion. Es fehlen noch einige wenige Bilder, aber bei der derzeitigen Wetterlage fahr ich nicht los. Auch fällt mir kein brauchbarer Teaser ein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:22, 29. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Auf manchem Ehrenmal in Dithmarschen sitzt ein Adler (nf)
  2. Die Ehrenmale im Kreis Dithmarschen erinnern an Krieg, Vertreibung und Zwangsarbeit. (AxelHH)
  3. Einige Inschriften auf Ehrenmalen in Dithmarschen sind mittlerweile unlesbar. (nf)
Meinungen zum Vorschlag
Vertriebenenmahnmal in Wesselburen
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Ehrenhain in Albersdorf
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit erstem Teaser und Adlerbild eingetragen. Info-@Nightflyer: Danke für deine Mühe und die Liste. Viele Grüße --Itti 20:40, 20. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Schloss Schönefeld (27. September) (erl.)

Schloss Schönefeld
Schloss Schönefeld
↑↑↑Vorschlag: Schloss Schönefeld (27. September)↑↑↑

Aus Martin Geislers Feder stammt dieser ausführliche Artikel über Schloss Schönefeld, das zu DDR-Zeiten zu verfallen drohte und heute u. a. eine Förderschule beherbergt. Der Benutzer ist mit dem Voschlag einverstanden. Weitere Teaservorschläge sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 30. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Kauf über einen Strohmann ist Teil der Geschichte von Schloss Schönefeld.
  2. Hedwig von Eberstein vermachte Schloss Schönefeld nur aus Trotz einer Stiftung.
  3. Während der Völkerschlacht ließ Napoleons Marschall Ney das Schloss Schönefeld in Brand stecken.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Fotos
Frage, was ist bei den Copyright-Bestimmungen falsch / unklar? Bitte etwas genauer. --Joachim Köhler (Diskussion) 16:54, 30. Sep. 2021 (CEST)
Danke für die schnelle Rückmeldung! Falls dein Foto auf der Hauptseite verwendet wird, genügt es dann, wenn es genauso wie hier eingebunden wird? Oder muss die Namensnennung deutlicher erfolgen? --Brettchenweber (Diskussion) 17:00, 30. Sep. 2021 (CEST)
Also bei Wikipedia ist das nicht üblich, die Bilder explizit mit Namensnennung einzubinden, deshalb ist es völlig ausreichend, es genauso wie hier einzubinden. --Joachim Köhler (Diskussion) 17:57, 30. Sep. 2021 (CEST)
Wunderbar, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 30. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Martin Geislers für den Artikel, der am 23.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Bild und Teaser 2 auf der Startseite erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 10:42, 21. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Candy corn (25. September 2021) – Terminwunsch: 31. Oktober 2021 (erl.)

Candy corn

Zur Abwechslung etwas kulinarisches von mir, das auch beim Miniaturenwettbewerb kandidiert: Eine in den Vereinigten Staaten berühmt-berüchtigte Süßigkeit, die es in Deutschland leider (oder glücklicherweise?) nicht gibt. Den 31.10 habe ich ausgesucht, da Candy corn traditionell an Halloween genascht wird. --Frau von E. (Diskussion) 23:42, 26. Sep. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Candy corn trug früher den Namen Hühnerfutter.
  2. Wem Motoröl und Frostschutzmittel munden, der wird Candy corn lieben.
  3. Laut einem bekannten britischen Koch ist Candy corn wie ein kariöser Zahn geformtes Ohrenschmalz.
  4. Laut einem bekannten amerikanischen Komiker wird Candy corn seit 1914 nicht mehr neu hergestellt.
  5. Die Farben von Candy corn stehen für die Herbsternte und Maiskolben.
  6. Der 30. Oktober ist National Candy Corn Day.
  7. Jedes Jahr werden neun Milliarden Stück Candy corn produziert.
  8. Candy corn gilt sowohl als beliebteste als auch unpopulärste Halloween-Süßigkeit in den USA.
  9. Durch eine positive Meldung über Candy corn handelte sich CNN Ärger ein.
  10. Candy corn wird nicht unbedingt wegen des Geschmacks, sondern als Einkaufserlebnis und aus Nostalgiegründen gekauft.
  11. Amerikaner nennen Candy corn das Ohrenschmalz des Satans.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 31. Oktober, mit Bild und Teaser 5. Info-@Frau von E.: Danke für den schönen Artikel über ein Podukt, von dem ich schon beim Lesen Karies bekomme mit schönem geschichtlichen Abriss. Natürlich ideal für den Wunschtermin!Elfabso (Diskussion) 14:58, 29. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Ich geh’ mit meiner Laterne (7. September) Terminwunsch: 11. November / Martinstag (erl.)

Martinszug einer Grundschule in Köln

Dieses traditionelle Herbstlied eignet sich hervorragend für diese Zeit. (nicht signierter Beitrag von Musikami (Diskussion | Beiträge) 22:19, 6. Sep. 2021‎)

Teaservorschläge
  1. Am 11. November singen alle Kinder deutschlandweit Ich geh’ mit meiner Laterne. (Musikami)
  2. Am 11. November singen viele Kinder Ich geh’ mit meiner Laterne. (dk)
  3. Am 11. November geh’ ich mit meiner Laterne. (Tr)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Man kann es ja etwas weniger superlativ formulieren. --Dk0704 (Diskussion) 06:17, 7. Sep. 2021 (CEST)
Bildvorschlag
Terminvorschlag

Angesichts der Disk und dem Wunsch des Autors sollte der Vorschlag m.E. nach oben unter Terminwünsche verschoben werden. --Belladonna Elixierschmiede 23:08, 9. Sep. 2021 (CEST)

  • Wer hat die Artikel für heute/morgen ausgewählt? Warum wurde dieser Artikel trotz Terminwunsch übergangen? Weder am 10. noch am 11. November steht er drin. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 11:35, 10. Nov. 2021 (CET)
    Für Morgen ist noch nicht ausgewählt worden, aber du kannst das wirklich gerne direkt erledigen :). Viele Grüße --Itti 11:42, 10. Nov. 2021 (CET)
    Keine Panik, alles gut. :-) Solange unten im Vorschlagsfeld der Text „Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.“ erscheint, sieht man noch die alte Vorlage und kann für die nächsten beiden Tage noch etwas eintragen. ManuelNeuerFan1: Willst du es für morgen mal versuchsweise übernehmen? --Brettchenweber (Diskussion) 11:46, 10. Nov. 2021 (CET)
Welch eine Ehre, als leidenschaftlicher Manuel Neuer-Fan (Trikotnummer 1) diese Aufgabe für ein Datum zu übernehmen, das gleich vier 1er enthält (in der Jahreszahl ist sogar noch eine 1). Ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht.
Meine Yellow Trap hätte ich hierbei eh nicht durchwinken können, aber von einem Terminwunsch "zerrieben werden" wollte ich eh nicht. Ich hoffe, dass die Yellow Trap an einem Tag durchkommt, an dem kein Terminwunsch drin ist. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:13, 10. Nov. 2021 (CET)
ManuelNeuerFan1: Na, dann passt es ja besonders gut! :-) Ich fürchte aber, du warst jetzt etwas zu eifrig. Es sieht alles gut aus, aber man darf nur die erste und die zweite Stelle neu besetzen. An Punkt 3 und 4 werden immer die Plätze 1 und 2 des Vortages eingetragen. Kannst du das noch schnell machen und die Erlen wieder austragen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:44, 10. Nov. 2021 (CET)
OK, danke für die Info, das ist mir noch nie aufgefallen --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 17:39, 10. Nov. 2021 (CET)
Edit: Ich habe die anderen beiden für den 12.11. genommen. 2 Tage in Folge darf man ja machen, danach sollte jemand anderes auswählen. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 17:44, 10. Nov. 2021 (CET)
Glückwunsch zur bestandenen (doppelten) Feuertaufe! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dem Terminwunsch entsprechend für den 11.11. ausgewählt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:17, 10. Nov. 2021 (CET)