Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gridditsch/Archiv/1#Thema_1

Hinweis nach SP

Hallo Gridditsch,

meine Sperrprüfungsentscheidung muss ich dir ja nicht vorlesen: hier.

Ich möchte dich aber herzlich bitten, ja auffordern, auch den Hinweis am Schluss zu bedenken. Es geht mir nicht darum, dich in deiner Meinungsfreiheit zu beschneiden und dich zu einer anderen Einschätzung Dritter zu bekehren. Das wäre völlig verfehlt. Es geht (nicht nur) mir darum, dir nahezubringen, dass du deinen Enthusiasmus in aktive, aber ruhigere Bahnen lenkst und deine Einschätzung von Kollegen/innen immer wieder neu überdenkst. Wir alle haben unsere Vorurteile, zunächst mal gar nicht nur negativ, sondern durchaus auch im Sinne von Vorausurteilen ohne super Informationsbasis. Nur so können wir auch Personen, die wir wenig kennen, halbwegs einschätzen und handeln.

Kritisch wird die Sache, wenn wir diese Vorausurteile durch neue Informationen nicht mehr ändern, nicht mehr weiterentwickeln. Vor allem, wenn wir subjektiv dann noch schlechte Erfahrungen gemacht haben, sind die negativen Gefühle so stark, dass wir in einem wirklichen Vorurteil gefangen bleiben und diesem negativen Bild widersprechende Infos gar nicht mehr sehen wollen. Ich persönlich denke, dass du teilweise ein falsches, viel zu negatives Bild deiner „Gegner“ entwickelt hast. Meine Einschätzung muss nicht zutreffen, aber nimm sie bitte ernst und denke darüber nach.

Da Ratschläge immer auch Schläge sind, belasse ich es bei einem einzigen dieser -schläge: Selbstrechtfertigungen des eigenen (negativen) Verhaltens oder simpler, Gründe für eigenes nicht so tolles Verhalten finden, ist immer der falsche Weg. Darin sind wir aller Weltmeister, uns vorzumachen, warum wir uns angeblich gerade so und und nicht anders verhalten können und wer „schuld“ daran ist. Das gilt für uns alle.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:13, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Gridditsch nimm diesen Ratschlag von Miraki bitte wirklich ernst. Und mein damaliges Angebot, Dich zu unterstützen, gilt natürlich nach wie vor und ich denke, dass dies auch für @Brodkey65: zutrifft. --Artregor (Diskussion) 10:55, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich werde meine Einschätzung gegenüber anderen sicher ändern, sofern es Anlass dazu gibt. In der Vergangenheit war ich häufig und zu vielen zu sehr auf Krawall gebürstet, was definitiv nicht mehr vorkommen wird. Der Zusatzkommentar zur Stimmerneuerung war völlig überflüssig. Es ist sicher nicht meine Absicht, einen Konflikt fortzuführen, deshalb würde ich auch eine Vermittlung begrüßen, sofern user:JD zustimmt. Ansonsten jedoch sehe ich, hoffentlich objektiv betrachtet, eine deutliche Verbesserung gegenüber zum "Schnellschussverhalten". Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 23:01, 20. Feb. 2016 (CET)

Apropros Vermittlung: Der Weg zum Vermittlungsausschuss stünde natürlich frei. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:56, 22. Feb. 2016 (CET)

Meine 2ct als jemand, der wohl eine Generation älter (ja, ja, damit natürlich nicht automatisch weiser/klüger oder was es sonst noch so an Vokabular aus dem Rat der Alten gibt ...) als ihr beiden ist:

Wenn du dein Bemühen: weniger auf Krawall gebürstet ernsthaft fortsetzt, braucht es auch keinen Vermittlungsausschuss. Eine nicht nur kurzfristige Verbesserung deines Verhaltens, Gridditsch, wird JD mit Sicherheit anerkennen. Ich hatte mit JD einmal eine größere Auseinandersetzung auf seiner Benutzerdisku, habe dann aber begriffen, dass er einer besten Admins ist, der z.B. VMen mit am stringentesten abarbeitet und von dem ich mir in mancher Beziehung noch eine Scheibe abschneiden kann. Schönschwätzer, die scheinbar integrativ daherreden, aber ganz arg darauf achten, sich selbst nie in die Nesseln zu setzen, gibt es schon genug. Er ist keiner davon. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:51, 23. Feb. 2016 (CET)

angeblicher verstoßt gegen disk wp regeln

bevor verstoß geschrien wird, möchte ich genuin und detailliert erklärt und dargelegt bekommen auf welcher faktischen grundelage die anschludigung beruht der von mir eröffnete abschnit bei der afd disk seite wäre absolut nicht mit der diskussionsverordnung von wp übereinstimmend. eine für manche zarten gemüter intensive wortwahl ist mit sicherheit nicht der grund, und was an der von mir angeregten fragestellung in dem abschnitt gegen die diskregeln verstößt kann man auch bei längerem überlegen nicht erkennen und ist mehr als schleierhaft.dankeJoobo (Diskussion) 10:21, 10. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2016 (CET)

Sei doch bitte so freundlich

Hallo Gridditsch, sei doch bitte einfach so freundlich und lass das weg. Ist es den so schwer, den Menschen hier etwas Respekt entgegenzubringen? Offensichtlich möchte Nicola nicht so angesprochen werden, warum machst du es trotzdem? Was bringt das? --Zollernalb (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2016 (CET)

Entschärft. --Gridditsch (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2016 (CET)

Bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 16:41, 22. Mär. 2016 (CET)

Saengerkasten

--Saengerkarsten (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2016 (CET) Hallo Gridditsch, herzlichen Dank für deine Hilfe und die Löschung der Warnmeldung in meiner ersten Einstellung bei Wikipedia. Ich bin Neuling und versuche mich in Wikipedia zurecht zu finden. Es ist gar nicht so einfach und natürlich braucht man viel Geduld. Also nochmals herzlichen Dank. --Saengerkarsten (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Saengerkasten, das kommt mit der Zeit, das war für uns alle am Anfang neu. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 18:38, 23. Mär. 2016 (CET)

Deine URV-Meldungen

Hallo Gridditsch, bitte setze noch den URV-Baustein in die betroffenen Artikel. Gruß --tsor (Diskussion) 18:14, 26. Mär. 2016 (CET)

Luke081515 war schneller. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 18:47, 26. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-31T07:02:16+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:02, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ganser-Tröllchen war's. --Gridditsch (Diskussion) 09:58, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Gridditsch,

ich habe im Moment weder die Zeit noch den Nerv, mich mit persönlichen Befindlichkeiten anderer User auseinanderzusetzen - und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass meine Privatmeinung dir nicht wirklich etwas bringt. Lassen wir es doch einfach wie bisher: Du machst dein Ding, ich mach meins, egal, was wir voneinander halten. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:58, 12. Apr. 2016 (CEST)

OK. Auch wenn mir das wichtig gewesen wäre. Sei's drum. PS: Halte nur ich das hier für einen Werbeeintrag? @Alnilam: --Gridditsch (Diskussion) 16:10, 12. Apr. 2016 (CEST)

Gut, die URV hab ich auch schon vermutet, hab aber nicht gesondert nachgeschaut. Verwunderlich, wie sowas jahrelang im ANR rumstehen kann... --Gridditsch (Diskussion) 16:39, 12. Apr. 2016 (CEST)

Nicht jahrelang, nur 2 Tage. Werbung ist es natürlich auch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:41, 12. Apr. 2016 (CEST)

12. April 2015, also genau 1 Jahr. --Gridditsch (Diskussion) 16:43, 12. Apr. 2016 (CEST)

Stümmt, hab ich auch gerade gemerkt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:45, 12. Apr. 2016 (CEST)

Werbung ist es trotzdem... --Gridditsch (Diskussion) 17:23, 12. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:59, 14. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst Du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. -- TaxonBot • 09:59, 14. Apr. 2016 (CEST)
Wenn Du zukünftig nicht mehr hierüber informiert werden möchtest, trage Dich hier ein.

Der Bot geht wieder. --Gridditsch (Diskussion) 09:59, 14. Apr. 2016 (CEST)

Moderiere...

...keine Funktionsseiten, die Admins erledigen. --Unscheinbar (Diskussion) 21:19, 16. Apr. 2016 (CEST)

Die VM hab ich selbst gestellt, und die IP hat seit 5 Stunden keinen Beitrag mehr abgegeben. OK? --Gridditsch (Diskussion) 21:21, 16. Apr. 2016 (CEST)

Gerade gesehen, dass es deine eigene VM war; daher zurückgesetzt. Hatte mich verguckt. --Unscheinbar (Diskussion) 21:22, 16. Apr. 2016 (CEST)

Kann passieren; kein Problem. Danke sehr. --Gridditsch (Diskussion) 21:24, 16. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-23T20:51:25+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:51, 23. Apr. 2016 (CEST)

Ah, der andere Bot auch wieder. --Gridditsch (Diskussion) 22:55, 23. Apr. 2016 (CEST)

Botersatz

Moin Gridditsch, sehr schön, magst Du das nicht unter neuem Benutzernamen dauerhaft fortführen? Ist doch viel zuverlässiger wenn Du das machst, der Bot spinnt ein Mal am Tag! :-) Gruß, --Kurator71 (D) 08:41, 10. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Gridditsch (Diskussion) 08:52, 10. Jun. 2016 (CEST)

  --Kurator71 (D) 09:10, 10. Jun. 2016 (CEST)

scnr

Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Kam ja grad vom Richtigen. Der Eine liebt Lucky Luke schneller als sein Schatten, der andere Petrocelli. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:25, 13. Jun. 2016 (CEST)

Irgendjemand muss es ja mal sagen.   --Gridditsch (Diskussion) 13:27, 13. Jun. 2016 (CEST)

Smagtron

Hallo,

das ist doch kein Werbefleyer. Smagtron Magnettechnik ist der Marktführer in Sachen wie z. B. Magnetfolie oder Eisenfolien. Geben Sie doch einfach mal in Amazon, Ebay oder Google Eisenfolie, Magnetfolie, Magnetband oder ähnliches an. Smagtron ist mit ausnahmslos mindestens auf Siete eins von mehr als 100.000 Ergebnissen und meistens sogar Platz führender. Und die Siegel sind alle Gültig (siehe verlinkund des Siegels). Sogar Klicktel hat ein Unternehmensvideo auf Youtube hochgeladen. Meiner Meinung nach gehört dieses Unternhehmen hier auf Wikipedia, da auch viele andere Firmen hier gelistet sind die nicht so ein großer Marktführer in ihrer Branche sind.

Ich hoffe ich konnte Sie überzeugen, schauen Sie doch einfach mal genauer nach (nicht böse gemein :-) )

verbleibe mit freundlichen Grüßen! (nicht signierter Beitrag von Axel1666 (Diskussion | Beiträge) )

Ich hoffe, dass du beim Durchlesen deines Textes hier selbst darauf kommst. Bitte lies WP:IK. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 13:47, 18. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch (Diskussion) 17:42, 23. Jun. 2016 (CEST)

Bitte

um kurze meinung auf Hana Brady. täte mich interessieren, ob ich bei dieser löschung was lerne. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 15:43, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch (Diskussion) 17:42, 23. Jun. 2016 (CEST)

Die Aufforderung...

sich irgendwas sonstwohin schieben zu wollen, ist mit Sicherheit ein PA und sicherlich auch ein sanktionswürdiger. --Gripweed (Diskussion) 10:17, 26. Jun. 2016 (CEST)

Das ist sicherlich "nicht nett", aber mMn auch nicht sanktionswürdig. Die Entfernung ist ok, aber nicht mit der Begründung. --Gridditsch (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2016 (CEST)

Naja, du entscheidest, in welchen Kreisen du dich einordnen willst. Wenn es dir lieber ist, ab und an beschimpft zu werden, dass du dir irgendwas irgendwohin stecken sollst oder mal mit irgendwelchen politischen Richtungen belegt werden willst, deine Sache. Ich werde in solchen Fällen jedenfalls immer gleich entscheiden, wobei es mir dabei egal ist, welcher fraktion irgendwer angehört. --Gripweed (Diskussion) 12:37, 26. Jun. 2016 (CEST)

What? Ich ordne mich sicher keinen suspekten Dunstkreisen zu; in dem Fall war ich nur einfach anderer Meinung als du. Natürlich war das ein Wikiquette-Verstoß, aber ein PA mMn nicht. Und wenn ein Admin das geschrieben hätte, dann – da wette ich drauf – wäre es nicht entfernt worden. Wenn du dich dann besser fühlst entferne ich die Stimme, wegen einer Meinungsverschiedenheit würde ich dir bei einer WW auch noch kein Contra geben. --Gridditsch (Diskussion) 12:42, 26. Jun. 2016 (CEST)

Weiterleitung

Hallo! Danke für deine Korrektur meiner Weiterleitung. Du bist ja fix. Ich hatte es auch gerade gemerkt, als ich mir meinen Eintrag angesehen habe. Und dann kam's zum Bearbeitungskonflikt. Danke nochmal. --XRay ^Disk. 12:13, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hi, na ja, sowas fällt einem eben schnell auf wenn man durch die Letzten Änderungen geistert. Gern geschehen.   --Gridditsch (Diskussion) 12:19, 26. Jun. 2016 (CEST)

Kann ich etwas lernen?

Moin Gridditsch, habe ich etwas falsch gemacht, - kann ich etwas lernen? (Bezug AWW-Stimme) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 18:44, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hi, eigentlich war's nur diese Aktion, die mich zur WW-Stimme verleitet hat. War für mich kein PA. Siehe dazu auch den Abschnitt zwei drüber. --Gridditsch (Diskussion) 18:48, 27. Jun. 2016 (CEST)

OK. Verstehe. Danke für die Antwort. Ich finde die Klärung tatsächlicher Meinungsverschiedenheiten immer besser, als wenn ich gar nicht den Grund weiß. ((Letztlich verstehe ich allerdings nicht, warum eine einmalige Entfernung eines vermeintlichen PAs schon eine Aussage über die Adminqualität sein kann, aber das brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.)) :) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 18:58, 27. Jun. 2016 (CEST)

Heißt ja nicht unbedingt, dass ich bei einer eventuellen WW ein Contra verteilen würde. Bei momentan 12 Stimmen wird das in naher Zukunft ohnehin nicht dazu kommen. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 19:01, 27. Jun. 2016 (CEST)

Die Anzahl ist ganz egal. - "Wer als Admin weniger als 15 ww-Stimmen hat, der ist faul." habe ich mal gehört. ;) Tatsächlich bin ich zurzeit beruflich sehr angespannt, so dass ich momentan nicht ganz so viel bei WP tätig bin. Grüße von --Pacogo7 (Diskussion) 19:08, 27. Jun. 2016 (CEST)

Na dann halt dich ran.   --Gridditsch (Diskussion) 19:12, 27. Jun. 2016 (CEST)

 --Pacogo7 (Diskussion) 19:18, 27. Jun. 2016 (CEST)

Danke!

Dankeschön fürs Ping! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:16, 30. Jun. 2016 (CEST)

Büdde.   --Gridditsch (Diskussion) 19:18, 30. Jun. 2016 (CEST)

Nettie Stevens

danke für das Reparieren des "Nettie Stevens" Artikels. Ich hab da voreilig gesichtet und den Überblick verloren. -- KW (Diskussion) 13:58, 7. Jul. 2016 (CEST)

Ist ja alles ok.   Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 13:59, 7. Jul. 2016 (CEST)

Mein Wort zum Sonntag

Gemach, gemach... Du kennst das Spiel doch: wenns mueffelt, solange dranbleiben bis das Haeufchen gesetzt wird. Das riecht dann auch ein Blinder. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:28, 10. Jul. 2016 (CEST)

Diesem guten Rat kann ich mich nur anschließen. --Kritzolina (Diskussion) 10:32, 10. Jul. 2016 (CEST)

Immerhin hast du mir ein verhaltenes Lächeln ins Gesicht gezaubert.   --Gridditsch (Diskussion) 10:35, 10. Jul. 2016 (CEST)

Frage

Hallo Gridditsch, ich glaube hier frage ich am Besten dich:

Ist das auch wieder eine IP von "Noebse"? Ich hab da im Fußballportal und auf der VM neurdings was gelesen. Die Range wurde passen. LG --XaviY (говоря) 11:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

Yepp, ist es. --Gridditsch (Diskussion) 11:52, 9. Jul. 2016 (CEST)

Danke --XaviY (говоря) 11:58, 9. Jul. 2016 (CEST)

Sry wenn ich nochmal störe, aber ich möchte ja für die Zukunft dazulernen: Diese IP auch? --XaviY (говоря) 12:07, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ja, er ist ja schon seit einigen Tagen mit IPs aus der Range BNS-artig im Bereich "Ewige Tabellen von XY" unterwegs. Nachtrag: user:Funkruf hat gerade die Range für einen Tag aus dem Verkehr gezogen. Ah ok, hatte deine VM nicht gesehen.   --Gridditsch (Diskussion) 12:, 9. Jul. 2016 (CEST)

(BK) Danke. Ja, heute hat Label5 wegen den Tabellen im Portal geschrieben: Bedenken bestehen allein wenn dies eine der zahllosen Sperrumgehungs-IP oder Account von Benutzer:Noebse tut. Darum dachte ichs mir. LG --XaviY (говоря) 12:12, 9. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Gridditsch, ich hätte nochmal eine Frage/Bitte: Könntest du mal über den Account drüberschauen Mademoiselle Choupette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Zuerst inaktiv, dann ein Artikel, dann ein paar Rechtschreibfehler und zack - stimmberechtigt und ab auf die AWW. Da du dich mit Sockenspielern besser auskennst, wollte ich nur fragen ob du da jemand Bekannten erkennen kannst. LG --XaviY (говоря) 15:20, 12. Jul. 2016 (CEST)

Die Stimme aus dem Off sagt: The answer is simpl. -- Iwesb (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wohl ja.   --Gridditsch (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2016 (CEST)

Heißt das Simplicius? Ich kenne mich leider noch nicht so aus. --XaviY (говоря) 17:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Japp. --Gridditsch (Diskussion) 17:56, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ahh, danke Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --XaviY (говоря) 17:57, 12. Jul. 2016 (CEST)

Kennst

du die Range von Friedjof - siehe [1] ? -jkb- 11:39, 16. Jul. 2016 (CEST)

Yepp, sie ist auch hier dokumentiert. --Gridditsch (Diskussion) 11:59, 16. Jul. 2016 (CEST)

Ach ja, übersehen. Na ja, Hasskommentar war ja auch deutlich :-) -jkb- 12:01, 16. Jul. 2016 (CEST)

Editieren auf fremden Benutzerseiten

Hallo Kollege, es ist dir sicher nicht entgangen, dass ich deinen Edit auf meiner Disk revertiert habe. Da du nichts inhaltliches zu den Diskussionen auf meiner Benutzerseite beitragen kannst, halte dich doch in Zukunft von der Seite fern. Yotwen (Diskussion) 19:33, 16. Jul. 2016 (CEST)

Doch, es ist mir entgangen, und an deiner Stelle würde ich auch keine Krankheiten bei anderen diagnostizieren. Von deiner Seite halte ich mich jedoch fern. --Gridditsch (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-18T07:54:04+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:54, 18. Jul. 2016 (CEST)

VM-Missbrauch. --Gridditsch (Diskussion) 11:12, 18. Jul. 2016 (CEST)

Charlotte Hope

Hallo Gridditsch, ich hab grade zufällig (keine Ahnung, warum die Seite in meiner Beobachtungsliste war...) gesehen, dass du eine Änderung der Seite Charlotte Hope hinsichtlich ihres Geburtsdatums rückgängig gemacht hast, weil eine entsprechende Quelle fehlt. Auf der dortigen Diskussionsseite (wahrscheinlich war die Seite deshalb auf meiner Beobachtungsliste) hatte ich ehemals diese Quelle angegeben. Würde dir die reichen? Was besseres hab ich damals wie heute nicht gefunden... Viele Grüße und schönen Abend noch--Carolus requiescat (Diskussion) 17:36, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Carolus requiescat: Hallo, das hatte ich nicht gesehen. Ich setze meinen Revert zurück. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 17:45, 19. Jul. 2016 (CEST)

Unsinn

Was für ein Unsinn, vor allem bei einem Sockenpuppenspieler...--MBurch (Diskussion) 15:41, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hi, das Konto selbst war keine Sockenpuppe, zumindest nicht nachgewiesenermaßen; also ist er gem. Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht_stimmberechtigt stimmberechtigt gewesen. --Gridditsch (Diskussion) 16:08, 27. Jul. 2016 (CEST)

 Info:: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Drclausoberloher und verschiedene IPs --MBurch (Diskussion) 16:10, 27. Jul. 2016 (CEST)

Er hat mit IPs hantiert, ja, aber das ändert nichts an der Stimmberechtigung. Die Stimmen meines Vorgängerkontos z.B. wurden auch im Februar noch nicht gestrichen. --Gridditsch (Diskussion) 16:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

Leute, dass war eine Disk, da gibt es keine Stimmberechtigung. Und MBurch, bitte streiche das nächste Mal Benutzer, so wie es üblich ist, auch wenn sie gesperrt sind, damit man nachvollziehen kann, wer dabei war. Funkruf ^WP:CVU 17:48, 27. Jul. 2016 (CEST)

WP:Adminwiederwahl/Achim Raschka   --Gridditsch (Diskussion) 17:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

Sagen wir es mal so. Hat er nur mit diesen Account abgestimmt, ist es ok. Hat er Wahlfälschung begangen (mit mehreren Konten abgestimmt) darf gestrichen werden. Ansonsten war er zum Zeitpunkt der Stimmabgabe stimmberechtigt gewesen. Funkruf ^WP:CVU 21:13, 27. Jul. 2016 (CEST)

Have a look

hier drauf und hier drauf - SDB (Diskussion) 16:59, 28. Jul. 2016 (CEST)

Danke, einmal war das Quorum schon erreicht, hatte es übersehen. --Gridditsch (Diskussion) 17:47, 28. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-01T07:49:47+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:49, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Gridditsch, inzwischen hat Wwwurm seine Aussage auf meinen Vorschlag hin leicht abgeändert, womit kein PA mehr erkennbar ist. Die VM gegen Dich habe ich ohne sanktionierende Maßnahme erledigt, obwohl es mich wirklich in den Fingern gejuckt hat, Dich im niedrigen Stundenbereich zu sperren. Eine Adminentscheidung nach VM eben mal so zu revertieren und so eine Revision bzw. Überprüfung dieser Entscheidung zu erzwingen, geht gar nicht und ich denke, dass weißt Du auch. Ich bitte Dich also eindringlich, so etwas nie wieder zu machen und im Zweifelsfall dann ein Adminproblem aufzumachen, um die Entscheidung zu überprüfen - so wie sich das gehört. Solltest Du also noch mal ähnlich agieren, wirst Du mit einer deutlichen Sperre rechnen müssen und die wird sich dann nicht mehr im Stundenbereich bewegen. --Kurator71 (D) 15:10, 1. Aug. 2016 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Gridditsch (Diskussion) 15:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. --Kurator71 (D) 15:59, 1. Aug. 2016 (CEST)

Da du die Wahl von Admins so sehr begehrst

fordere ich dich hiermit auf, unverzüglich als Admin zu kandidieren. Dann kannst du mal wirklich zeigen, welche soziale Kompetenz du hast--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 28. Jul. 2016 (CEST)

Noch lange nicht. --Gridditsch (Diskussion) 18:10, 28. Jul. 2016 (CEST)

Was noch lange nicht, die soziale Kompetenz?--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 28. Jul. 2016 (CEST)

Die Chance, nicht zurecht für meine Vergangenheit abgestraft zu werden. --Gridditsch (Diskussion) 19:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Wenn ich diese Abarbeitung einer VM sehe, überlege ich mir, wesentlich aktiver bei der Admin-WW-Stimmverteilung zu werden! Trolle und inaktive Admins gehen vor jeden aktiven Autor. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Du weißt doch, die Admins haben immer Recht und diese Abarbeitung dient dem Projektfrieden. --Gridditsch (Diskussion) 22:40, 2. Aug. 2016 (CEST)

Wegen gestern...

Gestern hattest du mich ja wegen eines Kommentars bei der VM gemeldet. Der Kommentar war auf der VM-Seite und da entscheiden nur die Admins, ob der Kommentar sachlich passend ist. Und das ist m. E. auch das Problem bei der Sache. Man ist selber der Meinung, dass man einen Kommentar geschrieben hat, der zur Klärung beitragen könnte, andere sind anderer Meinung. Von daher ist #4 des Intros zu schwammig geschrieben. Falsch ist auch die Annahme, Unbeteiligte dürften keine Beiträge schreiben, wie manchmal geschrieben wird. Außerdem wird der #4 in der Regel gerne dann angewendet, wenn der, der sich beschwert, mit dem Inhalt des Kommentars nicht einverstanden ist. Jedenfalls hab ich akzeptiert, dass die Admins den Beitrag als nicht sachlich passend angesehen haben. Im übrigen, mit mir kann man durchaus reden, du hättest mich gerne anreden können, wenn du der Meinung bist, der Kommentar wäre nicht geeignet. Aber bitte nicht in der Form "Jetzt bitte endlich mal daran halten. Die obigen Kommentare sollten doch Anlass genug dazu sein." So eine schroffe Anrede hat niemand gerne. Also in dem Sinne hoffe ich, dass wir uns in Zukunft besser verstehen.   --Maxl (Diskussion) 17:31, 10. Aug. 2016 (CEST)

Keine Antwort? --Maxl (Diskussion) 19:44, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab es gelesen und ich denke, wir kommen miteinander klar. --Gridditsch (Diskussion) 19:46, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ok, das ist immerhin ein Wort, damit dürfte das geklärt sein. --Maxl (Diskussion) 19:58, 11. Aug. 2016 (CEST)

Mit Gruß zur Nacht

Du hast es doch gehört, Gridditsch. Hier war erl.; lol. Zitat: „Bitte einfach Unmut registrieren und hinnehmen. Danke.“ Die Pöbler stehen, aus der Sicht der alteingesessenen Admin-Clique, auf der richtigen Seite. Deshalb erhalten sie Freifahrtscheine vom HH-Verkehrsverbund. Mit Gruß zur Nacht, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 23:39, 11. Aug. 2016 (CEST)

Wenn das nächste Mal Wahlen sind nehm ich einfach die CDU. --Gridditsch (Diskussion) 23:45, 11. Aug. 2016 (CEST)

Norschweden

Hallo Gridditsch, könntest du dir mal Norschweden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ansehen? Keine 50 Edits, stimmt bei WP:AWW und meldet einen Admin auf der VM. Ich bezweifle, dass der so neu ist. Sagt dir das was? MfG --~XaviY~ 16:24, 21. Aug. 2016 (CEST)

ich melde einen admin, der zahlreiche bilder die für die artikel wichtig sind löscht z.b. das 1. fc köln logo, und ab wann man stimmbrerechtig ist steht bei WP:AWW nunmal nicht. aber danke, das leute die versuchen den schaden den wdwd verursacht einzudemmen verdächtigt werden und gegen ihn nichts gemacht wird obwohl bei textlogos die freigabe gut erkennbar war, bevor er sie löschte. ihr seid echt gut darin neue nutzer weg zu ekeln Norschweden (Diskussion) 16:30, 21. Aug. 2016 (CEST)

@XaviYuahanda: Nein, sorry, momentan keine Idee. --Gridditsch (allons-y!) 17:21, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ok, trotzdem danke --~XaviY~ 17:22, 21. Aug. 2016 (CEST)

Wer ist...

das ? Hast Du da eine Idee? Angeblich ein Neu-Account. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:54, 28. Aug. 2016 (CEST)

Na sicher, das ist user:Noebse. Grüße vom Gridditsch (allons-y!) 20:53, 28. Aug. 2016 (CEST)

bitte aufpassen und die VM-Spielregeln nochmals gegenprüfen - was du grad machst, ist nicht in Ordnung!

Hallo Gridditsch, auf dieser VM-Seite (alter Perma-Link) fand ich beim Abarbeiten vorhin gleich drei Meldungen von dir, die mehr auf spekulativen Überlegungen beruhten als auf belastbaren Indizien, die ich also daher abweisen musste. Unter Hinweis auf die unglückliche Geschichte deines Vorgängeraccounts und mit Blick auf die schon gehabten Diskussionen um das Sperrlog dieses Accounts bitte ich dich, es wieder ruhiger angehen zu lassen. Wikipedia ist nicht VM (!) - hab Spaß hier, aber lass es bitte nicht eskalieren - und wenn du VMs zu machen hast, dann gib dir bitte mehr Mühe, die entsprechenden Diffs zusammenzusuchen (s. dazu VM-Intro, Hinweise, P. 2), du kannst nicht erwarten, dass auch nur irgendeine Adminreaktion erfolgt, nur weil du ein Bauchgefühl hast ... Bitte verstehe den Hinweis richtig, es ist keine Drohung, sondern ein Ratschlag. (Wobei ich natürlich auch weiß, dass Ratschläge in aller Regel paternalistisch wirken und daher - gar nicht; aber ich wollte es zumindest versuchen.) Gruß --Rax post 02:19, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ich schließe mich Rax' Rat an dich an. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:38, 2. Sep. 2016 (CEST)

Laß’ Dich nicht beirren, Gridditsch. Daß Rax ein Trollschützer ist, ist projektbekannt. Und wenn Du mal so alt bist wie ich, dann wirst Du erkennen, daß es das Falscheste im Leben wäre, auf die Ratschläge eines Miraki zu hören. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:51, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin noch viel älter (60+) und weiser als Sie, sehr geehrter Herr Brodkey65. Ich bin auch nicht ein(!) Miraki, sondern schlicht der einzige Wikipedia-Autor dieses Namens. Und zu guter Letzt: Ich hoffe, Gridditsch weiß zu schätzen, was er an mir, meiner Integrität und meinem Rat hat. Grüße in die Runde -- Miraki (Diskussion) 09:08, 2. Sep. 2016 (CEST)

Na dann komm ich auch noch (als Mittler zwischen Brodkey und Miraki): betrachte die Dinge einfach mal von allen Seiten. Und Lektionen gibt es hier, ich liebe #4 LG -- Iwesb (Diskussion) 09:23, 2. Sep. 2016 (CEST)

Nope, ich sehe das so: Einige Admins haben inzwischen Vertrauen in mich und meine Meldungen. Sie schauen nach und erkennen, dass eine Sperrumgehung oder kWzeM vorliegt. Anderen Admins hingegen fehlt die Peilung beim Erkennen von Sperrumgehungen. Meine Neigung dazu, viele WW-Stimmen zu verteilen liegt wahrscheinlich darin begründet, dass sich in meinem Arbeitsfeld die Spreu vom Weizen trennt: Die einen erkennen es und arbeiten ab, die anderen erkennen es nicht und arbeiten ab, und die letzten erkennen es nicht und halten sich fern. Während andere Admins meine VMs korrekt abarbeiten, ist mir bei dir, Rax, schon häufiger aufgefallen, dass am nächsten Morgen die Meldungen abgewiesen im Archiv liegen.

Zu den konkreten Fällen:

Die Friedjof-IP war offensichtlich, ich hab auf Nachfrage auch die VM zur vorherigen IP verlinkt, dir gesperrt worden war. Das Themengebiet der Radiostationen hat sich 1:1 gedeckt.

Das erste Konto (mit dem CU)... Ähm, der Sperrgrund Metasockenpuppe oder -Diskussionsaccount trifft bei solchen SPAs wohl eindeutig zu.

Das zweite Konto hat nur Artikel, die zuvor von TheoHermann und dem kurz zuvor gesperrten User Relevanzklärung bearbeitet wurden, bearbeitet. Außerdem hat es als Neuaccount LAE-Bausteine auf die Diskussionsseite von Artikeln mit vorherigem LA durch Relevanzklärung und LAE durch user:Berihert bzw. mich gepflanzt; ergo: verzichtbare Störsocke.

Ich hab den Text im Übrigen am Handy abgetippt, auf Nachfragen wird nur kurz eingegangen. --Gridditsch (allons-y!) 09:56, 2. Sep. 2016 (CEST)

Bei den LAE's war es schon sehr offensichtlich, dass die LA's unberechtigt waren. Bei deinen VM's muss ich Rax Recht geben, man sah nicht, warum eine Sperrung erfolgen sollte. Du weisst, dass ich dir auch in deinem "alten Leben" gewogen war, aber riskiere bitte nicht mehr, in altes Schema zurückzufallen. Einfach VM gut begründen und nicht auf Verdacht stellen, ohne dass Fehlverhalten ersichtlich ist, ist vielleicht die bessere Alternative. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 10:16, 2. Sep. 2016 (CEST)

Gridditsch ist klug genug, aus alten Fehlern zu lernen. Er wird daher die weisen Ratschläge der Admins Miraki + Rax sicherlich umsetzen. Allerdings wäre es auch hilfreich, wenn die Admins manchmal einfach schneller auf die fast durchweg substantiierten Meldungen reagieren würden. Ein offenes Projekt ist etwas Schönes. Allerdings ist es auch das Einfallstor für Trolle + Störer. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:04, 2. Sep. 2016 (CEST)

Stimmt schon, aber dennoch: alle Seiten. Fall F.: Weiss jeder! Aber der kaeme sofort wieder, da ist es doch besser, ihn dort "wursteln" zu lassen. Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin durchaus in der Lage, mein Editierverhalten zu reflektieren und Fehler zu erkennen und einzugestehen. Hier sehe ich keine. --Gridditsch (allons-y!) 12:05, 2. Sep. 2016 (CEST)

aus meiner Sicht ist dein Missverständnis, dass nicht nur die Admins (auch nicht nur die "Trollschützer"-Admins^{TM Brodkey65}) deine VMs verstehen müssen (insbesondere dann, wenn sie zu Accountsperren führen (sollen)), sondern alle User müssen transparent nachvollziehen können, warum ein Konto dichtgemacht wird. Und dazu ist es notwendig, dass der VM-Steller (in den genannten Fällen: du) dies plausibel begründet - und das heißt bei uns: mittels Diff-Links. Danke und Gruß --Rax post 22:39, 6. Sep. 2016 (CEST)

Äääähm nein, Beispiel: Ich melde diese IP. ([[2]]) Liefere ich Difflinks und sage, typisch GLG, Edits zu Homosexuellen, siehe Versionsgeschichte der eingefügten Artikel und Bearbeitungsfilter-Logbuch. Das versteht auch nicht jeder, man benötigt einfach ein gewisses Hintergrundwissen. Liefere ich keine Diffs, sondern weise nur auf die Beitragsliste und darauf, dass GLG in dem Honigtopf aktiv ist, hin, ist die Meldung für Personen mit dem gewissen Hintergrundwissen genauso gut bearbeitbar. Einzig wenn ich nur sage "Das ist GLG", ok, das können dann nur eine Hand voll erkennen. Allein: Ich setz mich sicher nicht hin und erfind für jeden Wegwerfaccount das Rad neu, nur um ein paar Bedenkenträger^TM zu besänftigen. --Gridditsch (allons-y!) 22:54, 6. Sep. 2016 (CEST)

mh, ich habs versucht, zu erklären, warum die Beweis-Pflicht beim VM-Steller liegt, besser kann ichs nicht. Du musst nicht das Rad neu erfinden, du musst dich nur an die gegebenen Spielregeln halten, s. dazu VM-Intro. Das ist alles. --Rax post 23:06, 6. Sep. 2016 (CEST)

Zitat Rax: „alle User müssen transparent nachvollziehen können, warum ein Konto dichtgemacht wird.“ Ich kann nur noch mit’m Kopf schütteln. Vllt veröffentlichen wir demnächst noch Handbücher, wie man die Schurken erkennt...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:24, 7. Sep. 2016 (CEST)

Erneuter Hinweis

Hallo Gridditsch, bitte ab jetzt nur noch substantiierte, ausreichend begründete Meldungen mit Diff-Links! Man hat Dich bereits mehrfach gebeten, mehr auf Substanz als auf Geschwindigkeit zu achten, auch um es den wenigen Admins, die sich überhaupt mit der Materie befassen, nicht unnötig schwer zu machen. Daß Du Störer und Nachfolger häufig richtig erkennst, braucht nicht wiederholt werden, ändert aber nichts an dem Sachverhalt. WP ist kein Geschwindigkeitsspiel. Gruß,--Gustav (Diskussion) 21:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, welche VM ist konkret gemeint? Diese? --Gridditsch (allons-y!) 21:53, 5. Sep. 2016 (CEST)

Die, welche du letztens gemeldet hast. Besonders gestern. Funkruf ^WP:CVU 21:56, 5. Sep. 2016 (CEST)

Die waren alle (nicht häufig) korrekt, und ich kann leider bei Blindheit auch nichts machen. Mehrere Admins konnten die VMs nachvollziehen. --Gridditsch (allons-y!) 22:01, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ach ja, anstatt mir hier meine angeblichen Fehler und Rückfälle in alte Verhaltensweise aufzuzeigen, könnte man sich ja eventuell erbarmen, diese VM zu bearbeiten. Mir reicht's echt. --Gridditsch (allons-y!) 22:05, 5. Sep. 2016 (CEST)

BK:Hm, gefühlt jede dritte, aber nun etwa diese und jene (nicht jeder kennt hier den GLG-Hintergrund). Eine VM ohne Diff-Links ist übrigens (schon gem. Intro) immer unsubstantiiert; daß andere manchmal ebenfalls ohne die Hinweise melden, ändert daran nichts. Bitte einfach obige Hinweise beachten. --Gustav (Diskussion) 22:02, 5. Sep. 2016 (CEST)

Darf ich Dich mal an das hier erinnern? Das Verhalten aktuell auf der VM erinnert stard an das dort kritisierte Verhalten. --Kritzolina (Diskussion) 22:06, 5. Sep. 2016 (CEST)

Jemand der keinen Plan davon hat, muss (und sollte!) die VMs auch nicht bearbeiten. Die neueste Meldung, was soll ich da groß schreiben? Schau das Logbuch an, schau die Versionsgeschichte an, sei hell erleuchtet und drück den Sperrknopf. --Gridditsch (allons-y!) 22:08, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe noch von keinem Rückfall gesprochen. Statt etwas auf die Hinweise einzugehen, forderst Du nun in aufgeregtem Tonfall, jemand möge sich "erbarmen"; oben hatte ich ja geschrieben, lieber gut, statt schnell zu melden, dann müsste sich auch niemand erbarmen, sondern man könnte eine inhaltlich richtige Meldung schneller entscheiden, das sollte doch einleuchten. --Gustav (Diskussion) 22:11, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich befürchte es ist zwecklos. --Gridditsch (allons-y!) 22:16, 5. Sep. 2016 (CEST)

Befürchte ich auch, wenn ich dass lese, was du oben eingefügt hast. So wirst du garantiert nicht mehr lange dein Konto offen halten. Funkruf ^WP:CVU 22:30, 5. Sep. 2016 (CEST)

Oh, warum? Der Begriff wurde doch mehrfach administrativ durchgewinkt. --Gridditsch (allons-y!) 22:33, 5. Sep. 2016 (CEST)

Dann solltest du es nicht provozieren, kann nämlich nach hinten gehen. Und ja, ich weiß von der VM von MC. Funkruf ^WP:CVU 22:40, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe Dich sachlich auf einige Dinge hingewiesen, die es leichter machen, Deine zahlreichen Meldungen zu bearbeiten und in Deinem Sinne zu entscheiden. Warum schreibst Du nun etwas von „Widerlingen“ - ein Wort, das ich in dem kritisierten Zusammenhang nicht verwendet habe und dessen Gebrauch hier nichts verloren hat, es sei denn, Du willst uns für anderes Verhalten irgendwie „haftbar“ machen und Zusammenhänge konstruieren, die mit dem Hinweis selbst nichts zu tun haben. Darüber hinaus würde mich persönlich interessieren, welchen tieferen Wert die Geschwindigkeit hat bzw. warum Du nicht einige Sekunden investieren magst, um Meldungen gem. Intro besser zu begründen? --Gustav (Diskussion) 22:43, 5. Sep. 2016 (CEST)

Das war unabhängig von diesem Abschnitt. Die Meldungen sind ausreichend begründet; ich möchte nicht für jedes Wegwerfkonto 5 Zeilen Text schreiben, damit es auch der Letzte versteht. --Gridditsch (allons-y!) 22:46, 5. Sep. 2016 (CEST)

„Der Letzte“ muss es auch nicht verstehen, sondern nur einige Admins, die ggf. gerade aktiv sind. Eine gute Meldung braucht übrigens nicht fünf Zeilen zu umfassen. --Gustav (Diskussion) 22:49, 5. Sep. 2016 (CEST)

(BK) Das find ich auch sehr schön. So vergrault man Mitarbeiter, die täglich VMs stellen, die über Penisvandalen hinausgehen. --Gridditsch (allons-y!) 22:50, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hi Gridditsch, ich schätze jeden Mitarbeiter (Admin oder Nichtadmin) im Bereich Vandalismusbekämpfung, aber betrachte Dich bitte als Teamplayer und bedenke, dass Admins auf WP:VM eigentlich nur verlieren können (da ziemlich gut beschrieben unter dem Punkt Administratoren) und aktuell mehr oder weniger inaktive Admins mit hoher Wahlbeteiligung und Sympathie rechnen dürfen, während auf VM aktive Admins eben nur mit 50% Kundenzufriedenheit rechnen dürfen. Übrigens verstehe ich Deine Ungeduld sehr gut und es geht mir ab und zu genauso mit vermeintlichen und tatsächlichen Trollen, Sperrumgeher und Co.--MBurch (Diskussion) 23:15, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hi Gridditsch! Laß doch die unfähige Adminschaft (die Unfähigsten versammeln sich gerade auf Deiner Seite!!; lol), in ihrem Troll-Sumpf ersticken und ersaufen. Lassen wir A.-J., den Friedtjof, den GLG...einfach wieder mitspielen. Sperren tun die nun Messina + Politik. Schreib a paar kleine Artikeln, die Dich interessieren und gut is. Die Adminschaft fährt die WP schon an die Wand. Bedauerlicherweise haben die Admin-Kasperln nämlich noch nicht erkannt, daß die WP Leute wie Dich braucht, die sich auf die Enttarnung von Schurken spezialisiert haben. Manchmal sehne ich mich mittlerweile sogar nach -jkb- als Admin zurück. Der hat Störer wenigstens konsequent gesperrt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:53, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Gridditsch, einen Hinweis für deine Meldungen auf VM habe ich dir ja im Thread darüber gegeben. Alles in Allem betrachtet hat deine Arbeit auf VM aber meine klare Wertschätzung. Ich habe mich daher auf AN gegen einen imho deine Arbeit herabwürdigenden Thread Kritzolinas gewandt: [3]. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:17, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ich danke dir für die Verteidigung, aber ich denke (und hoffe) nicht, das Kritzolina das böse gemeint hat, die Formulierung war eben unglücklich... --Gridditsch (allons-y!) 16:40, 6. Sep. 2016 (CEST)

Projekt SG

...im Herbst, wir Beide! Nicht vergessen! lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:25, 7. Sep. 2016 (CEST)

Na klar, erinner mich nochmal dran. --Gridditsch (allons-y!) 18:57, 7. Sep. 2016 (CEST)

Sorry, diesen Edit [4] kann ich mir absolut nicht erklären. Da muss ich bei Lektüre der Versionsgeschichte (schaue ich mir gelegentlich auf verschiedenen Seiten an, um zu sehen, was evtl. entfernt wurde) wohl ohne es zu merken, den Revert-Knopf betätigt haben. Als weitere Erklärung bliebe nur noch, jemand Drittes habe mein Passwort gekapert. Ist aber zu abenteuerlich/unwahrscheinlich – es sei denn weitere solche Edits würden folgen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:11, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ist mir auch schon häufiger passiert, vor allem bei langsamer Internetverbindung. --Gridditsch (allons-y!) 09:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

Übrigens finde ich es schade, dass du dein (A) abgegeben hast. Ich danke dir dafür, dass du den Mumm hattest, meine Sperre trotz heftigem Gegenwind zu verkürzen. --Gridditsch (allons-y!) 09:48, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo

Ich habe gesehen, dass du dich für WW nach einer gewissen Zeit einsetzt, daher die Frage: Magst du deine Stimme bei Wikipedia:Adminwiederwahl/Bubo bubo aktualisieren, dann könnte eine AWW für diesen Benutzer eingeleitet werden. --Nhfflkh (Diskussion) 21:10, 6. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt. Da jedoch die Stimme Tonis ein bisschen mehr als 1 Monat her ist und es diesbezüglich schon mehrfach Diskussionen gegeben hat, mag sich bitte noch jemand eintragen, um auf Nummer Sicher zu gehen. --Gridditsch (allons-y!) 21:13, 6. Sep. 2016 (CEST)

Kollege Benutzer:Brodkey65 hat es gemacht. Hier habe ich noch eine Seite gefunden: Wikipedia:Adminwiederwahl/Ixitixel. --Nhfflkh (Diskussion) 21:42, 6. Sep. 2016 (CEST)

Tschuldigung, dass ausgerechnet deine Seite dafürhalten muss: für die WW von Ixitixel brauchen wir noch zwei User, die ihre Stimme aktualisieren: Benutzer:J budissin und Benutzer:Flyingfischer. --Nhfflkh (Diskussion) 22:11, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hier hab ich den Nächsten: Wikipedia:Adminwiederwahl/Kam Solusar. --Nhfflkh (Diskussion) 22:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt. --Gridditsch (allons-y!) 22:35, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe gerade noch etwas gefunden: Wikipedia:Adminwiederwahl/Kh80. Gruß --Nhfflkh (Diskussion) 18:47, 7. Sep. 2016 (CEST)

OK, aber in Zukunft kümmer ich mich selbst darum, ja?   --Gridditsch (allons-y!) 18:56, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einfach nur zum Kotzen, was Nhffikh hier abzieht -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:38, 10. Sep. 2016 (CEST)

+1 -- Chaddy · D – DÜP – 05:52, 12. Sep. 2016 (CEST)

Erlen wegen "Befangenheit"

Hallo Griddisch,

erlen wegen Befangenheit, wie zuletzt hier geht nicht, da es im Wikipediaprojekt den Begriff der Befangenheit eines Admins nicht gibt. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:13, 18. Sep. 2016 (CEST)

Natürlich nicht, Admins sind immer neutral. --Gridditsch (allons-y!) 18:30, 18. Sep. 2016 (CEST)

Schön war`s :-) --Tonialsa (Diskussion) 18:35, 18. Sep. 2016 (CEST)

Mann!

Grad wollt ich schreiben: Stimmt Friedjof, wir schauen in deine Bearbeitung und revertieren. Keine Besserung, die IP kann dann auch weg. Meint -- Iwesb (Diskussion) 16:57, 23. Sep. 2016 (CEST)

Yepp, leider. Die Nummer mit der 56 geborenen US-Amerikanerin war aber auch schwach. --Gridditsch (allons-y!) 16:59, 23. Sep. 2016 (CEST)

Warum, war doch geil. Ne Ami-Mieze (nein, nicht das englische Wort benutzen!!), die Harbour schreibt... Sweet Caroline... -- Iwesb (Diskussion) 17:07, 23. Sep. 2016 (CEST)

Immer schön die "kategory rieght" doen. --Gridditsch (allons-y!) 17:12, 23. Sep. 2016 (CEST)

Sorry

verklickt. --Tonialsa (Diskussion) 20:32, 26. Sep. 2016 (CEST)

Nicht schlimm.   --Gridditsch (allons-y!) 20:33, 26. Sep. 2016 (CEST)

Spuk

Diskussion soll der Artikel Verbesserung dienen. Darin wird behauptet das Spukerscheinungen Ort gebunden sind. Ich habe ein Beispiel genannt die Gegenteiliges belegt, Der Beitrag dient also der Artikelverbesserung. Deswegen ist die Löschung unberechtigt erfolgt.--BilboundseineBande (Diskussion) 20:45, 27. Sep. 2016 (CEST)

Im Artikel steht nicht, dass Spuk nur ortsgebunden sei. Es steht nur da, dass er es sein kann. --Gridditsch (allons-y!) 20:47, 27. Sep. 2016 (CEST)

Und woran siehst Du eine Verbesserung, wenn das Fallbeispiel von der Südstadtschönheit verschwindet?--BilboundseineBande (Diskussion) 20:50, 27. Sep. 2016 (CEST)

Sehe ich nicht, nur dient die Diskussionsseite des Artikels eben dazu, Verbesserungsvorschläge einzubringen (oder bei Unstimmigkeiten einen Konsens zu erzielen), und das ist hier nicht der Fall. --Gridditsch (allons-y!) 20:51, 27. Sep. 2016 (CEST)

Da hast du natürlich recht, aber das Beispiel zeigt an wie Personen bezogener Spuk in Erscheinung tritt, ich war nur flüchtig bekannt mit der, der im Artikel erwähnte eisige Hauch war damals (um 1988 herum) echt wahrnehmbar, nach ihrer Beerdigung ist die, zu mindestens meinem Wissen nach, niemals wieder als Spuk aufgetaucht. Aber bis zu ihrer Beerdigung ist das einige Male geschehen. Ein Fallbeispiel, dass Geschriebenes verdeutlichend darstellt, und somit zur Verbesserung des Artikeltextes beiträgt. Ohne das Fallbeispiel, verpufft die im Artikel gemachte Aussage. Interessant ist auch, dass solche Phänomene nur sehr kurzzeitig wirken, meiner Vermutung nach, beruht die Erscheinung eines solchen Spuks, auf einen Zustand einer verletzten Seele, die mit bestimmten Personen noch etwas abzuhandeln hat und diesen deshalb als Spuk noch mal erscheint, weil die Seele, vor der großen Reise, wissen will, warum sich bestimmte, ehemals nah gefühlte Personen zum Zeitpunkt des Leidens verabschiedet hatten. Es st natürlich naheliegend, dass solche Personen, mit dieser Situation einfach überfordert gewesen sind, aber diese Überforderung hat dann den Spuk hervor gerufen, ich finde sowas sollte dargestellt werden um dieses Phänomen greifbar erfassen zu könne, da es dieses Phänomen tatsächlich gibt. Zum Zeitpunkt dieser Geschehnisse war das allen Beteiligten nicht wirklich greifbar gewesen, aber die war echt echt eine Königin in diesem Viertel, dieses Phänomen hat damals sehr viele, auch jedweder Mystik abgewandten Personen damals sehr, sehr nachdenklich gestimmt. Das ist bis heute, fast 20 Jahre danach den Beteiligten unvergessen geblieben. Tut doch keinem Weh wenn sowas notiert wird. Mit freundlichen Grüßen--BilboundseineBande (Diskussion) 21:10, 27. Sep. 2016 (CEST)

P:S.:Ich war damals und bin es auch heute noch auf der spirituellen Suche. Das Auftauchen dieses Spuks, hat mich jedenfalls damals sehr nachhaltig davon überzeugt, dass auch nach dem Tod eines Menschen, geistiges von diesem lebt!--BilboundseineBande (Diskussion) 21:19, 27. Sep. 2016 (CEST)

(Ich bin kein Esoteriker) --Gridditsch (allons-y!) 21:22, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich auch. Habe Abitur auf einem naturwissenschaftlichen Gymnasium gemacht, und ein naturwissenschaftliches Studium absolviert und genau deswegen, erregen auftauchende bislang wissenschaftlich nicht erfasste Phänomene mein Interesse.--BilboundseineBande (Diskussion) 21:26, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hm

sind dann Statistiken über (in)aktive admisn dann auch Pranger rein theoretisch? Ist ja dann auch eine Abfrage von Editzahlen/Logs und ebenso dasselbe Prinzip....? Viele Grüße, Luke081515 18:33, 6. Okt. 2016 (CEST)

Der Unterschied ist m.E. dass die Adminliste lediglich um eine Bestätigungswahl bittet, die Liste im Diff jedoch eindeutig eine "Hängt sie auf"-Mentalität hat. Der Übergang ist allerdings in der Tat fließend. --Gridditsch (allons-y!) 18:56, 6. Okt. 2016 (CEST)

Frage

Hallo Gridditsch, nachdem ich nun dazu kam, meine Sicht der Dinge mitzuteilen, möchte ich nach deinem Kommentar auf meiner WW-Disk eine kurze Rückfrage an dich stellen: war dir transparent (genug), warum ich diese Sperrdauer wählte (Stichwort Eskalation)? Und steht diese auf der WW-Disk getroffene Aussage auch weiterhin, auch im Hinblick auf meine Erläuterung im Statement, warum 3 Tage und nicht 1 Tag? Dies nur für mich zur besseren Reflexion, da ich deinen Kommentar als hilfreiches Feedback empfinde. Dafür danke. Gruß, Squasher (Diskussion) 16:08, 11. Okt. 2016 (CEST)

Transparent auf jeden Fall; dass die 3 Tage auf der vorherigen Sperre fußten, war unschwer zu erkennen. MMn ist das allerdings schlicht zu lang. Die erste Sperre war in meinen Augen schon sehr hart, das Fehlverhalten ähnlich wie jetzt; eine angemessene Sanktion wäre hier Entfernung + Ansprache, mglw. auch 6h Sperre gewesen. Daher hätte eine weitere 1-Tages-Sperre mit der deutlichen Warnung, dass zukünftige derartige Unterstellungen mit längeren Sperrdauern geahndet werden, ausgereicht. Ich hoffe du kannst meine Sicht nachvollziehen. --Gridditsch (allons-y!) 18:04, 11. Okt. 2016 (CEST)

Danke dir und ja, nachvollziehen kann ich das. Ich werde es mir zu Herzen nehmen. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:18, 11. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Bad to the bones

Hallo Gridditsch,
ich habe Deine Rückfrage bzgl. der Nicht-Sperrung des o.g. Accounts erhalten und möchte Dir gerne kurz meine Sicht der Dinge darlegen.
Ich habe nicht die hellseherischen Fähigkeiten von Seewolf, Itti oder Anderen (und ich staune immer wieder, wie treffergenau die sind). Daher bewerte ich immer den Einzelfall. Dies erfolgt auch unter der Berücksichtigung das gesperrten Benutzern im Regelfall erlaubt wird ein Ersatzkonto anzulegen, falls sie nicht in alte Gewohnheiten zurückfallen. Wie klar zu sehen ist, ist dies beim o.g. Benutzer nicht der Fall.
Nun behauptest Du, dass hier ein Zoo gezüchtet werden soll. Dies könnte natürlich durch aus sein (dazu würde auch das Einstellen der Aktivität passen); nur ist eine Behauptung eben kein Beweis. Ich kann keinen Benutzer sperren, nur weil er vllcht. irgendwann in ferner Zukunft einmal ein Problem verursachen könnte. Eine Benutzersperre dient dazu Schaden von der Wikipedia abzuwenden, nicht um Accounts von Benutzern zu schließen die in der Vergangenheit Schaden verursacht haben. FALLS der Benutzer irgendwann einmal problematisch werden sollte (sei es durch schlechtes Benehmen oder durch Wahlbetrug), dann kann man immer noch ein CU machen oder ihn gleich sperren. Aber FALLS der Benutzer keine Probleme macht, dann war es eben doch ein Unschuldiger, der jetzt froh ist, nicht gesperrt zu werden. --DaB. (Diskussion) 23:22, 12. Okt. 2016 (CEST)

OK; kann ich insgesamt nachvollziehen. Hättest du beide Konten als Simpl erkannt, dann wäre eine Sperre angezeigt gewesen. Ich beobachte das und stelle ggf. VM/CU. --Gridditsch (allons-y!) 08:47, 13. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-05T15:35:07+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:35, 5. Okt. 2016 (CEST)

Irgendwer Ausgeloggtes wg. Reverts gegen AY. --Gridditsch (allons-y!) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-11T13:57:07+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:57, 11. Okt. 2016 (CEST)

Knopf84. --Gridditsch (allons-y!) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-14T13:18:38+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

AY. --Gridditsch (allons-y!) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Kleine Notiz

Hallo Gridditsch, ich verweise noch kurz auf meine Ansprache auf der Seite von Benutzer_Diskussion:Feldgeschworene_Malwine_von_Stosch, da ich dich dort ausdrücklich erwähnt habe. Habe diesen Fall auf der Sperrprüfung gestern Nacht entdeckt und wollte den Fall eigentlich nicht weiter kommentieren, da der Benutzer bereits entsperrt ist. Da ich leider aus Versehen einen Revert vorgenommen habe, habe ich nun trotzdem kurz meine Meinung dazu abgegeben. Betrachte daher diesen Beitrag einfach als Feedback bzw. Rückmeldung eines unbeteiligten Dritten in diesem Fall. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:23, 24. Okt. 2016 (CEST)

Danke sehr für die Information. --Gridditsch (allons-y!) 13:01, 24. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine WW-Stimme

Hallo Gridditsch,
zunächst mal herzlichen Dank für Deine WW-Stimme. Ich gehe davon aus, dass Dein Kommentar bedeuten soll, dass Du mit meiner Entsperrung nicht einverstanden bist. Sollte ich mich irren bzw. wenn Du noch andere Kritikpunkte hast, wäre ich froh, wenn du sie äußern würdest, vielleicht stime ich Dir ja sogar zu. Was die Entsperrung angeht, verstehe ich nicht, warum Du und andere der Meinung seid, dass man ein Benutzerkonto sperren sollte, von dem aus keine gegen die Regeln verstoßende Bearbeitungen ausgingen. Selbst wenn, was ich bezweifle, der Mensch hinter dem Konto bereits infinit gesperrt wurde, wäre es doch ein Gewinn für die WP, wenn dieser Mensch sich entschließt, statt destruktiv konstruktiv mitzuarbeiten. Und wenn ich mich irren sollte, ist meine Entscheidung doch kein Freibrief für die Zukunft. Aber seisdrum. -- Perrak (Disk) 17:15, 23. Okt. 2016 (CEST)

Du denkst also, Bertram kann noch konstruktiv mitarbeiten? user:Alnilam/Nein danke --Gridditsch (allons-y!) 17:26, 23. Okt. 2016 (CEST)

Du weißt doch gar nicht, ob das Bertram ist, Gridditsch. Ich bedauere sehr, dass du manchmal zu schnell schießt, für kritisches Feedback nur begrenzt offen bist und dich nicht um die Meinung von wirklich kompetenten Kollegen in solchen Fragen, wie an erster Stelle Benutzer:Hozro, scherst. Manchmal argumentierst du sachlich unhaltbar. Schade, aber hoffentlich lernst du weiter dazu. -- Miraki (Diskussion) 17:33, 23. Okt. 2016 (CEST)

(BK) Erstens denke ich, dass es sich nicht um Bertram handelt. Zweitens traue ich, sollte ich mich bei erstens irren, grundsätzlich jedem Menschen alles Gute zu. Und drittens denke ich, sollte ich mich in beidem irren, dass man das Konto immer noch sperren könnte, sollte sich dieser Irrtum sicher als solcher herausstellen. Der Name ist auffällig genug, dass selbst ich ihn mir merken werde, und von denjenigen, die meine Entscheidung für falsch halten, werden sicher auch einige ein Auge auf zukünftige Bearbeitungen haben. -- Perrak (Disk) 17:36, 23. Okt. 2016 (CEST)

Es ist Bertram. Und weil das Konto sich ohnehin selbst zerlegt – mit der VM heute ging's ja schon weiter – ist die Entsperrung auch irrelevant, aber trotzdem falsch. Im Übrigen wäre auch ein CU möglich. Man wird's sehen, Gridditsch (allons-y!) 17:57, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ein CU ist nur dann sinnvoll, wenn man ein Konto hat, mit dem man das zu überprüfende Konto abgleichen kann. Und zwar eines, das in den letzten 90 Tagen aktiv war. Ansonsten: "Es ist (...)" halte ich nicht für eine überzeugende Begründung. Dass Du überzeugt bist, nehme ich dir gerne ab. Aber für eine Sperre ist mehr nötig, als drei oder vier Benutzer, die überzeugt sind, aber keine belastbaren Indizien vorweisen können. -- Perrak (Disk) 18:06, 23. Okt. 2016 (CEST)

Die VM hatte ich nicht gesehen. Ging's weiter? Würdest Du Dich gerne als Obertroll beschimpfen lassen? Da ist Brodkey65 über einen schon sonst sehr unhöflichen Tonfall hinausgeschossen. Was ihm anscheinend aufgefallen ist, er hat die Entfernung durch Tsor in diesem Punkt akzeptiert. Den "Lebensgefährten" fand ich eher drollig, aber auch das kann man anders sehen. Beleidigend war das eher mir gegenüber, da es unterstellt, ich hätte trotz Befangenheit administrativ gehandelt. Aber von einem "Obertroll" wie Brodkey65 lasse ich mich nicht beleidigen. -- Perrak (Disk) 18:16, 23. Okt. 2016 (CEST)

Wenn man einer ist... --Gridditsch (allons-y!) 18:23, 23. Okt. 2016 (CEST)

Wo bitte soll ich denn den weisen Admin Perrak, den Robin Hood der Trolle, einen Obertroll genannt haben? Aber ich freue mich, daß Hr.Perrak mir administrativ bestätigt, daß ich ein Obertroll bin. Bedauerlicherweise vergißt er, dass es Trolle gibt, die Brodkey65 seit Jahren bis in sein Privatleben hinein stalken. So etwas wünsche ich Niemand. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 23. Okt. 2016 (CEST)

Habe ich eine VM gegen dich verfasst? Nein. Stalking wünsche ich auch niemand. Aber Du bist bisher jedes belastbare Indiz schuldig geblieben, dass derjenige, den Du hier beschuldigst, ein Troll zu sein, tatsächlich dieser Troll ist. Zieh doch wenigstens mal für einen Moment in Erwägung, dass Du Dich irrst, und versetz Dich in einen Neuling, der so behandelt wird. Selbst wenn Du Dir zu 99% sicher bist, solltest Du dann so nicht handeln, wegen der 1%igen Restunsicherheit.

Den "Obertroll" habe ich bewusst in Anführungszeichen gesetzt. Du trollst zwar momentan rum, ich halte Dich aber nicht für eine Troll, da Du zum glück meistens nicht ausfällig wirst. Aber da Du den Begriff angeblich nicht beleidigend findest, war ich neugierig, wie Du darauf reagierst, wenn man ihn auf Dich anwendet. -- Perrak (Disk) 18:40, 23. Okt. 2016 (CEST)

Sicher können wir uns, Gridditsch und ich, zu 200% sein, jeder mit 100%. Ohne jegliches Restrisiko! @Gridditsch: Du weißt, dass ich Dich sehr schätze, weil Du viel weniger emotional agierst als ich, auch wenn Dich natürlich Äußerungen genau so verletzen. Denn die Alte Crew der WP könnte von Dir sals jungem Menschen viel lernen. Meine Lebenserfahrung ist mittlerweile, daß wir nur von den Jungen lernen können, nicht von den Alten. Ich brauche Deinen Rat: Ich möchte gerne meinen Account umbenennen lassen. Wie findest Du: IHK-Prüfungsausschußvorsitzender Torben Lichtenhagen? MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:54, 23. Okt. 2016 (CEST)

Wenn Du Dir 100% sicher bist, wieso kannst Du dann keine Indizien vorweisen, durch die das auch für andere nachvollziehbar ist? -- Perrak (Disk) 19:00, 23. Okt. 2016 (CEST)

(BK) IHK-Prüfungsausschußvorsitzender Torben Lichtenhagen feat. Caroline von Walden. @Perrak: CUA ist in Vorbereitung. --Gridditsch (allons-y!) 19:02, 23. Okt. 2016 (CEST)

feat. Caroline von Walden, is geil. Und Politik bekommt nächste Woche das Passwort für Brodkey65!; lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:08, 23. Okt. 2016 (CEST)

Denn die Alte Crew der WP könnte von Dir sals jungem Menschen viel lernen. Meine Lebenserfahrung ist mittlerweile, daß wir nur von den Jungen lernen können, nicht von den Alten. – Goldene Worte Brodkeys und so gar nicht anbiedernd. Ich folgere mal logisch. Da Brodkey (vielleicht 50 Jahre) mindestens zehn Jahre jünger ist wie ich (über 60) kann ich viel von ihm lernen. Er, vermutlich mehrere Jahrzehnte jünger als du, Gridditsch, kann noch mehr von dir lernen. Und am allerallermeisten, da viele Jahrzehnte älter, kann ich von dir lernen. Du kannst nichts, aber auch gar nichts von mir lernen. Fange also erst gar nicht damit an, (von Alten) dazulernen zu wollen. Mache einen Bogen um Bibliotheken und substantielle Artikelarbeit (obwohl du imho bei entsprechender Anstrengung dazu in der Lage wärst), beschränke dich auf die Vandalenjagd, vertraue dabei bedingungslos deinem jugendlichen Bauchgefühl und so was von gesundem Menschenverstand. Wenn du richtig liegst, verallgemeinere diese Erfolgserlebnisse zur Verdichtung in die ultimative Begründung:

Es ist so wie es ist, weil ich weiß, dass es so ist.

Damit sind alle Fragen restlos geklärt. Ach ja, solltest du mal daneben liegen: Ausnahmen bestätigen doch bekanntlich die Regel. Ein Grund mehr für die Annahme, dass du im allgemeinen Recht hast. Prima!

-- Miraki (Diskussion) 08:05, 24. Okt. 2016 (CEST)

Warum es jetzt unsachlich wird ist mir ein Rätsel. Nett aber auf alle Fälle, dass du den Kollegen Brodkey jünger machst als mich. --Gridditsch (allons-y!) 13:00, 24. Okt. 2016 (CEST)

Du kannst das als unsachlich abtun oder darüber nachdenken. Sorry, ich hatte dich wirklich für jünger als 50 gehalten. -- Miraki (Diskussion) 15:41, 24. Okt. 2016 (CEST)

"Er, vermutlich mehrere Jahrzehnte jünger als du, Gridditsch, kann noch mehr von dir lernen." Jetzt? --Gridditsch (allons-y!) 22:52, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ups, das hatte ich auch anders gelesen - vermutlich so, wie es gemeint war. Aber Du hast recht, das macht Dich noch deutlich älter als mich, was wohl kaum den Tatsachen entspricht ;-) -- Perrak (Disk) 23:36, 24. Okt. 2016 (CEST)

So, ein Stammtisch mit Miraki/Perrak/Gridditsch + Brodkey, das würde mir wirklich gefallen. Ich glaube, so ein RL-Treffen wünsche ich mir zu meinem 60.Geburtstag. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:54, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hm, wenn ich die Angaben auf Deiner Benutzerseite mit einem wilden Rateversuch anhand Deines Benutzernamens kombiniere, dann käme mein 60ster etwas früher. Aber ein RL-Treffen wäre sicher nett, mit Leuten, die man persönlich kennt, streitet man meist zivilisierter - geht zumindest mir so. Außerdem ist es immer spannend, bisher sahen die meisten Wikipedianer, von denen ich mir geistig ein Bild gemacht hatte, und die ich persönlich kennenlernen durfte, total anders aus. -- Perrak (Disk) 00:26, 25. Okt. 2016 (CEST)

So als Mittelalter dazwischen glaub ich ja, dass man nur aus der Retroanalyse seines eigenen Wirkens was lernen kann. Was will ein Troll? Ein Troll will Aufmerksamkeit und Unfrieden stiften. Und inzwischen ist es IMHO voellig scheissegal, ob der inkriminierte Account ein Troll ist oder nicht; das Missionsziel wurde in Gemeinschaftsarbeit erreicht. Chapeau, meine Herren. Ich wuerde nicht soviel von "Trollschuetzer" reden, ich wuerde mir dagegen ueberlegen, ob ich mich nicht zum "Trollhelfer" machen lasse. Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 09:09, 24. Okt. 2016 (CEST)

Im "Unfrieden stiften" haben sich hier andere hervorgetan als der inkriminierte Benutzer. -- Perrak (Disk) 13:28, 24. Okt. 2016 (CEST)

Danke!

Gruss--MBurch (Diskussion) 15:41, 1. Dez. 2016 (CET)

Immer wieder gern. --Gridditsch (allons-y!) 16:06, 1. Dez. 2016 (CET)

Hi,

hast du eine Ahnung, wessen Socke/Sperrumgehung Benutzer:Switel17 ist? Editiert seit drei Tagen mit unnötigen Änderungen minimalistisch im Osteuropabereich, um möglichst schnell an Sicherrechte zu kommen, hat dabei einen grottigen Artikel hinterlassen und verhält sich ansonsten wie ein alter Benutzer. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:35, 4. Dez. 2016 (CET)

Hat sich erledigt, Seewolf (A) wusste es wohl und hat gesperrt. Gruß und schönen Sonntag, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:41, 4. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, dann muss ich dir meine Gedanken dazu nicht öffentlich vortragen. Grüße vom Gridditsch (allons-y!) 10:06, 5. Dez. 2016 (CET)

Im Mai 2017

...ist es wieder soweit. Ich trete erneut an. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:01, 5. Dez. 2016 (CET)

Da wünsch ich dir viel Glück, auch wenn du mich dann wieder zum Nachziehen zwingst. 8:166, Gridditsch (allons-y!) 10:06, 5. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Gridditsch, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:31, 23. Dez. 2016 (CET)

Hallo Itti, ich danke dir für die netten Grüße und wünsche auch dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Schöne Grüße vom Gridditsch 20:47, 23. Dez. 2016 (CET)

Seitenleeren und Pöbeln?

Guten Abend, ich muss gestehen, dass ich etwas verwirrt bin. Ich mag wohl einen Beitrag verfasst haben, der euch nicht in den Kram passte, aber ich habe niemals eine Seite geleert. Es muss sich hierbei um einen Irrtum handeln. Beste Grüße, --2003:CF:9BC5:5648:3D45:3F49:A3E7:A007 19:20, 29. Dez. 2016 (CET)

Und es ist bestimmt ein Zufall, das auf der selben Seite seit Tagen IPs aus der gleichen Range wie deine ebendiese leeren... Sorry, aber das nehm ich dir nicht ab. --Gridditsch 19:40, 29. Dez. 2016 (CET)

Das steht dir frei, ich kann aber nochmals nur betonen, dass ich mit den Seitenleerungen gar nichts zu tun habe, das magst du glauben oder nicht. Mit deinen Verdächtigungen rückst du dich aber, wie überhaupt dieses ganze Projekt, nicht gerade in ein besseres Licht. --2003:CF:9BC5:5648:C1AD:7883:DEE1:B2EC 13:35, 30. Dez. 2016 (CET)

Fensterlehn...

Na, dann schau mal unter Spanisch (die 4te). <breit grins> -- Iwesb (Diskussion) 13:35, 2. Jan. 2017 (CET)

Ja okay. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Trotzdem Unsinn. --Gridditsch 13:38, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo

Ich würde mich freuen Sie mal persönlich kennenlernen zu dürfen. Auf der Wikicon 2017 ? --KonradTo44 (Diskussion) 14:06, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich werde Torben Lichtenhagen und Caroline von Walden diesbezüglich i.V. meine Grüße übermitteln lassen. --Gridditsch 14:13, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallo Gridditsch! Für Dich z.K.: Dominik Stötzner hat jetzt auch, neben Torben + Caroline vollumfänglich Vollmacht; .-) MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:38, 9. Jan. 2017 (CET)

?

? -jkb- 23:53, 13. Jan. 2017 (CET)

Leider weiß ich nicht mehr zu dem als du, sorry. --Gridditsch 00:05, 14. Jan. 2017 (CET)

Link

Für Dich. Ich hab mich köstlich amüsiert, http://www.deutschlandfunk.de/33c3-diskussion-streit-bei-wikipedia.684.de.html?dram:article_id=374994. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:11, 1. Feb. 2017 (CET)

Wir brauchen unbedingt den Artikel Sonnenscheindemokratie. Und einen Redirect von Schemie auf Chemie. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:21, 1. Feb. 2017 (CET)

PS: Außerdem fehlt uns noch der Artikel Artikelcluster. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:10, 1. Feb. 2017 (CET)

Schnelllöschantrag bzw. Schnelllöschung

Hallo, Gridditsch! Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen: „Einspruch: Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken. Erhebt ein Benutzer Einspruch gegen die Löschung, ist entweder der Artikel wiederherzustellen, mit Löschantrags-Baustein zu versehen und eine ordentliche Löschdiskussion durchzuführen, oder aber es ist vom Administrator eine entsprechende Begründung anzugeben, aus der ersichtlich wird, warum dem Einspruch nicht stattgegeben wird. Im letztgenannten Fall kann ein Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite eingetragen werden.“ Ich hatte die WL entsprechend Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht. Der Benutzer hatte Einspruch erhoben (wenn auch ohne inhaltliche Gründe), und ich hatte diesen mit Begründung abgelehnt. Entsprechend dem vorstehenden Text ist auf jeden Fall die Löschprüfung zuständig. Grüßchen zum Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:58, 7. Dez. 2016 (CET)

Bitte um Rückmeldung für die MB-Auswertung

Hallo! Da im Vorschlagstext des Meinungsbildes Wahlverfahren für Oversightberechtigte nach Beginn der Abstimmungsphase noch eine Änderung durchgeführt wurde, ist das MB im Rahmen der Auswertung aufgrund unserer Regularien als „ungültig“ erklärt worden, da bereits etwa 30 Benutzer vor Durchführung dieser Textänderung abgestimmt haben. Aus diesem Grund werden die Benutzer, die vor bzw. kurz nach der Änderung vom 7. Dezember um 13:10 Uhr abgestimmt haben, darunter auch du, darum gebeten, nochmal kurz in einem entsprechenden Abschnitt auf der MB-Disk ihre Zustimmung bzw. Ablehnung zu der nach Abstimmungsbeginn durchgeführten Änderung zu signalisieren (wird die zuvor abgegebene Stimme (Pro/Kontra/Enthaltung) aufrecht erhalten?), damit das MB gewertet werden kann. Vielen Dank im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:59, 22. Dez. 2016 (CET)

Weihnachtsgruss

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)

@Altkatholik62: Ich danke dir – wenn auch verspätet – für deine netten Grüße und wünsche dir und allen Mitlesenden schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! Grüße vom Gridditsch 19:43, 29. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-02T16:41:24+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:41, 2. Jan. 2017 (CET)

Werbung

Hallo Gridditsch, mein Buch ist bereits in 29 Fachakademien für Pädagogik vertreten, da das pädagogische Handzeichen endlich eine Geschichte bekommen hat. Der Leisefuchs ist in vielen Kitas und Schulen ein wichtiges Hilfsmittel geworden. Ich habe bei der letzten Änderung auch nur die ISBN angegeben, ohne Verkausseite oder ähnlichem. Britta Winter hat ja ebenfalls ein Buch dort angegeben. gerne kann ich auch einen Link der Süddeutschen Zeitung mit einbringen oder ähnliches. Gib mir bitte doch einen Tipp wie ich einen Eintrag bewerkstelligen kann.

Vielen Dank Mike Conley

hier noch ein paar links: https://www.youtube.com/watch?v=kFhuOyJl6dM https://www.lovelybooks.de/autor/Mike-Conley/Der-Leisefuchs-1239850659-w/ http://buchfans.com/buchempfehlung/der-leisefuchs http://www.sueddeutsche.de/muenchen/freising/roman-veroeffentlicht-der-mutmacher-1.3045988 http://www.mukleolyrics.de/Oeffentliche-Auftritte-und-Termine/ https://www.youtube.com/watch?v=WNdbvK-Xlbs https://www.vhs-mainburg.de/index.php?id=58&urlparameter=kathaupt%3A11%3Bknr%3A16+V+1216%3Bknradd:16%20V%201216; http://www.mittelbayerische.de/region/kelheim/gemeinden/siegenburg/spieleabend-in-der-buecherei-21096-art1460204.html http://www.business-akademie-hallertau.de/index.php?id=169&urlparameter=katid%3A27%3Bkatvaterid%3A18%3Bkatname%3AAusstellungen+und+Literatur%3Bkathaupt%3A12%3Bknr:16%20V%201216; http://www.buecherei-siegenburg.de/schule-kindergarten/17/ https://www.amazon.de/Leisefuchs-Mike-Conley/dp/3981809416/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1483691127&sr=8-1&keywords=der+leisefuchs

ich kann gerne noch mehr referenzen senden. (nicht signierter Beitrag von Mukleolyrics (Diskussion | Beiträge) )

Hallo,
zunächst: Nimm bitte zur Kenntnis, dass die Wikipedia nicht als Werbeplattform dient (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 3). Des Weiteren rate ich dringend zum Lesen von WP:IK. Um dann zu deiner Frage zu kommen: Du bist (gemäß WP:LIT#Auswahl, Allgemeines, erster Absatz, letzter Satz) dazu verpflichtet, die Relevanz deines Buches darzustellen. Das kann ich auch aus obiger Linksammlung nicht erkennen. Buchempfehlungen oder Amazon-Rezensionen sind grundsätzlich nicht dazu geeignet. Grüße, Gridditsch 13:31, 6. Jan. 2017 (CET)

Boris Zemelman

Hallo, weshalb die Zurücksetzung? Gruß --Nothingserious (Diskussion) 09:44, 9. Feb. 2017 (CET)

Hallo, hatte mich schlicht verklickt, großes Sorry! Grüße, Gridditsch 09:46, 9. Feb. 2017 (CET)

Kein Ding Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Nothingserious (Diskussion) 09:47, 9. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-13T13:13:51+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:13, 13. Feb. 2017 (CET)

Welchen Unsinn soll ich lassen? Meine Informationen stimmen alle

. GhostFace vs. Jason (Diskussion) 11:01, 19. Feb. 2017 (CET)

[5] --Gridditsch 11:25, 19. Feb. 2017 (CET)

thanks for the information

Good evening and thank you for the information on our friend and colleague. I hope resign soon from the hospital, but that has happened exactly? I hope a little thing. Possibly in his absence would you help me with this article? thank you and good evening--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 19:33, 23. Feb. 2017 (CET)

His blood values aren't as good as they should be. I believe & hope he'll get well soon. However, sadly I don't have enough time to really help you with that article. To be honest I don't have as many experience and contacts as Brodkey65 concerning actors, so I couldn't help much. I'm sorry. Good evening too --Gridditsch 20:07, 23. Feb. 2017 (CET)

Versionslöschung nötig?

Hallo Gridditsch,
möchtest Du, dass die von Dir in der VM verlinkte Version versions-gelöscht wird? --DaB. (Diskussion) 02:07, 6. Mär. 2017 (CET)

Hallo DaB.,

nein, dazu sehe ich keinen Grund (aber danke der Nachfrage). Grüße vom Gridditsch 07:26, 6. Mär. 2017 (CET)

CUA F.

Moin. Ich will (und kann) dich natuerlich nicht beeinflussen. Aber eine Frage habe ich: Was bringts? Wir haben zwei CUAs, die das voraussichtliche Ergebnis bereits zeigten, aber es passiert - Nichts. Es gibt IMO nur zwei Moeglichkeiten: alle ziehen an einem Strang und machen Revert - Block - Ignore (aber das ist aussichtslos, dazu gibt es zuviele "aber wir brauchen Autoren"-Anhaenger) oder es gibt einen erfolgreichen "global ban" (dann ist RBI "per Regel" gefordert). Letzteres ist - wieder IMO - hoechst unwahrscheinlich, weil er eben nur in de "nervt". Somit bleibts beim status quo und es finden sich hoffentlich genug "wachsame Augen" zum Loeschen der URVs und zum "Polieren" der "Artikel". Er produziert Socken doch schneller, als man sie sperren kann (mal ehrlich: morgens Rechner anschalten, x-beliebiges Nachrichtenportal aufrufen und suchen, zu welcher Schlagzeile ein Neuartikel angelegt wurde. Haste praktisch taeglich eine Neu-Socke). Du kannst dir vermutlich eine "erfolgreiche" CUA ans Revers heften, aber aendern wird sich - Nichts! Iss so. Mfg -- Iwesb (Diskussion) 09:00, 8. Mär. 2017 (CET)

Das ist richtig. Und ja, es nervt. In Zukunft wird sicherlich alles so weiterlaufen wie bisher. --Gridditsch 09:10, 8. Mär. 2017 (CET)

anther help for Sarah Thonig

Good morning from Calabria, I am writing to ask you a fraternal greeting you help with this article. I saw that you get on well with the Luxembourgish language, I was wondering if you'd be willing to give a small improvement with links that a friend of Luxembourgish Wikipedia has included in the article dedicated to Sarah Thonig. Of course your disorder will be countered with a translation or what you aggrederà more. Well, having said that I thank you heartily in advance, greetings from Calabria--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 04:45, 9. Mär. 2017 (CET)

I do only understand luxembourgish, but I can't write it. However, when I have enough time I'll take a look on it. Gridditsch 07:21, 9. Mär. 2017 (CET)

@Luigi Salvatore Vadacchino: OK, I removed the link to IMDb (since it's already in the "weblinks"-section) and I think her cheerleadering isn't relevant. As user:Brodkey65 already mentioned: The article is detailed enough. I formatted the reference for her middle name tho. Thanks for that. Greetings, Gridditsch 07:44, 9. Mär. 2017 (CET)

CU LH

Ich halte den CU zum jetztigen Zeitpunkt für äußerst kontraproduktiv. Warum so überstürzt? --Sakra (Diskussion) 19:03, 6. Mär. 2017 (CET)

@Sakra: Erlaube mir die Gegenfrage: Was ist ein optimaler Zeitpunkt bei einem Sockenpuppenspieler..? --MBurch (Diskussion) 19:42, 6. Mär. 2017 (CET)

Man sollte eine CU-Anfrage, die auf de.wp - einzigartig im WP-Imperium - nur mit Samthandschuhen angefaßt wird, wie die zahllosen erfolglosen CU-Anträge gegen LH zeigen, sorgfältig vorbereiten. Das ist imho im gegenständlichen Fall nicht gegeben. Natürlich dreht er gerade am Rad, und es ist eine günstige Gelegenheit, aber sein Rückhalt in der Adminschaft sollte nicht unterschätzt werden. Der Typ trollt nicht umsonst seit über 5 Jahren mehr oder weniger ungestört in dem Themengebiet rum. --Sakra (Diskussion) 20:22, 6. Mär. 2017 (CET)

Ich denke Schniggendiller hat inzwischen jegliche Zweifel ausgeräumt. --Gridditsch 13:39, 7. Mär. 2017 (CET)

So weit war ich vor ein paar Jahren auch schonmal und es hat nichts bewirkt. Naja, dann mal viel Spaß noch und wundert euch nicht. --Sakra (Diskussion) 22:10, 9. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-09T20:38:31+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Das war jetzt aber mal ne schwache Leistung der Admins, die IP hier 10 Minuten lang machen zu lassen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:41, 9. Mär. 2017 (CET)

Da hast du dir aber auch einen netten neuen Freund zugelegt :)) Berihert ♦ ^(Disk.) 21:43, 9. Mär. 2017 (CET)

@G99: Vor allem um die Uhrzeit, @Berihert: So neu ist der gar nicht...   --Gridditsch 21:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Ja, genau deswegen ja einfach ein Witz. Ich stell mir grad vor, unser Freund hier wäre 2011 zum Admin gewählt worden... --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2017 (CET)

Herzlichen Dank für Deine WW-Stimme

Hallo Gridditsch,
herzlichen Dank für Deine WW-Stimme. Etwas seltsam finde ich allerdings, dass Du gleichzeitig auf der Diskussionsseite des CU-Antrages Beschwerden vorbringst, und mir die WW-Stimme gibst, bevor uich überhaupt auf Deine Einwände reagieren kann.

Deine Begründung ist übrigens rein sachlich falsch. Nicht die Nicht-Abfrage, eine Abfrage wäre gegen die Regeln gewesen. Es gibt sehr starke Indizien für die Identität der Benutzer, diese wären durch eine positive CU-Abfrage kaum stärker, da von den schon gesperrten Konten ja keine Bearbeitungen aus den letzten 90 Tagen vorliegen. Eine negative Abfrage hingegen ist als Entlastung nicht geeignet.

Eine Abfrage ist aber nur dann zulässig, wenn ihr Ergebnis geeignet sein kann, eine Sperre zu rechtfertigen, die ohne die Abfrage nicht gerechtfertigt wäre. Das ist hier nicht der Fall: Wenn man meint, dass Konstanter mit Friedjof identisch ist, und dass weiter Fehlverhalten vorliegt, dann kann man das Konto auch ohne CU-Abfrage sperren. Wenn man das nicht denkt, würde ein Abfrageergebnis, das ergäbe, dass beide den gleichen Provider haben und mit ähnlicher Software arbeiten (was das Maximum ist, was eine Abfrage erbringen könnte, wenn von einem Konto keine aktuellen Daten vorliegen), eine Sperre auch nicht rechtfertigen. -- Perrak (Disk) 13:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Das hat sich jetzt ueberschnitten mit meinem Eintrag auf der CUADisk. (Meine Meinung steht schon weiter oben). Wenn zum Originalacc. keine Daten mehr vorliegen, dann muesste man also - um Missbrauch nachzuweisen - in Folge-CUAs die x Socken nennen (vgl. auch a.a.O)? MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:19, 12. Mär. 2017 (CET)

Das wäre zumindest hilfreich. Eine CU-Abfrage liefert ja keine Klarnamen oder ähnliche Daten (Gott sei Dank), sondern nur IP-Adressen und ein paar technische Daten zur verwendeten Hard- und Software. Wenn jemand bei einem Massenprovider ist und Standardprogramme verwendet sind selbst 100%ige Übereinstimmungen wenig aussagekräftig. Wird unter einer IP aber am gleichen Tag mit verscheidenen Konten editiert, die noch dazu die gleiche oder eine ähnliche Software nutzen, dann kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass beide Konten vom gleichen Rechner aus arbeiten. Das können immer noch zwei verschiedene Personen sein (Ehepaare, WG-Mitbewohner, Arbeitskollegen), aber wenn zusätzlich stilistische und inhaltliche Übereinstimmungen vorliegen, dann ist die Identität der Personen hoch wahrscheinlich. -- Perrak (Disk) 16:20, 12. Mär. 2017 (CET)

MMn war das vorher schon eindeutig, doch user:DaB. sah das in der VM ja anders. Ein Missbrauch ist eindeutig dargestellt, was aber keinen zu interessieren scheint, warum auch immer. Monatelange Störereien mit dutzenden Socken sind offenbar okay. --Gridditsch 19:57, 12. Mär. 2017 (CET)

Oder auch nicht. --Gridditsch 19:59, 12. Mär. 2017 (CET)

Wenn es eindeutig ist, ist ein CU-Antrag unnötig, da eine Abfrage dann ja ohnehin nicht in Frage kommt. -- Perrak (Disk) 10:41, 13. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Gridditsch,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 21. Mär. 2017 (CET)

VM

Moin Gridditsch, die VM taugt nicht für Annahmen einer Sperrumgehung. Da ist dann doch der Checkuse zu bemühen. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 20:21, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich halte das zwar für eine überflüssige Beschäftigungsmaßnahme, aber ich werde das tun, sofern sich entsprechende IPs mit Aktivität in den letzten drei Monaten finden lassen. Grüße, --Gridditsch 13:45, 12. Apr. 2017 (CEST)

AJ

Danke für deine Hilfe bei A-J. Obwohl er ja in der WP:SP lauthals und energisch behauptet, nicht der eine sondern der andere Benutzer:Carl Sack unbeschränkt Gesperrte zu sein. Als würde das einen Unterschied machen... Berihert ♦ ^(Disk.) 14:14, 25. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-04T13:53:04+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:53, 4. Sep. 2017 (CEST)

Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm

Hallo Gridditsch! Die WW-Seite ist eröffnet. Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:59, 18. Sep. 2017 (CEST)

Aribert Hantke, wiederholte Streichung aller von mir eingebrachten Änderungen. WARUM?

Guten Tag Gridditsch,

Wenn ich richtig verstehe, haben Sie - nach Brodkey65 - ein zweites Mal die Gesamtheit aller meiner Änderungen des Wikipedia-Eintrags "Aribert Hantke" gelöscht. Der existierende Eintrag ist veraltet und unvollständig (insbes. die Filmografie). Ari Hantke ist mein Ehemann. Sämtliche von mir eingefügten Änderungen entsprechen seinem Wunsch. Sie können jederzeit mit ihm in Kontakt treten über seine Website arts-for-architecture.com, wo auch seine persönliche Telefonnummer genannt wird.

Bitte teilen Sie mir mit, warum Sie die Gesamtheit aller Änderungen gelöscht haben. Bitte teilen Sie mir mit, welche Änderungen ich vernehmen muss, damit die Aktualisierungen endlich online gehen können.

Wikipedia-Autor Nolispamo sagte mir, die Löschung einer Änderung müsse auf Anfrage begründet werden und verwies mich an an Brodkey65, also an Sie.

Ich bin Autorin und Übersetzerin (www.susanne-reinker.de) und habe weder Zeit noch die Absicht, Wikipedia-Autorin zu werden. Ich will einzig und allein den Eintrag meines Mannes aktualisieren. Wenn Sie mit einigen der vorgenommenen Änderungen nicht einverstanden sind, lassen Sie es mich wissen, und ich werde sie zurücknehmen oder in einer für Wikipedia aktzeptablen Version formulieren. Aber einfach ohne Erklärung selbst die Ergänzung der Regisseure nach den Filmtiteln in der Filmografie zu streichen, das ist für mich nicht logisch und - verzeihen Sie meine Offenheit - nicht akzeptabel.

Besten Dank für baldige Antwort, Susanne Reinker

Guten Morgen Frau Reinker! Ich habe Ihnen bereits hier (mittlerweile archiviert) ausführlich geantwortet. Der Kollege:Gridditsch, wenn er es denn überhaupt war, hat wohl aus genau denselben Gründen zurückgesetzt. Ich sehe übrigens nur eine IP in der Versionsgeschichte, keinen Benutzer. WP möchte keinen aktualisierten Werbeeintrag für Ihren Mann. Und erlauben Sie mir auch meine Offenheit: Wenn Sie keine WP-Autorin werden wollen, sondern nur den Eintrag zu Ihrem Mann werbetechnisch umschreiben wollen, dann sind Sie hier falsch. PS: Ich werde mich jedoch in den nächsten Tagen (vorauss. am WE) um eine zulässige ÜA iS unserer WP-Regeln kümmern. Bis dahin sollten Sie Ruhe bewahren + Ihren Werbetext nicht erneut einstellen. Denn sonst wird Ihr Konto möglw. gesperrt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:22, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe nicht zurückgesetzt, wie Brodkey65 schon richtig angemerkt hat. Ich hätte es allerdings (zumindest teilweise) auch getan. Wertungen wie renommiert, namhaft oder anspruchsvoll sind in einer Enzyklopädie fehl am Platz. Einen schönen Dank auch an Brodkey65 für die Ankündigung der Überarbeitung. Grüße, Gridditsch 13:16, 10. Okt. 2017 (CEST)

Änderungen Ari Hantke Szenenbildner und Maler

Guten Tag Gridditsch, und danke für Ihre Erklärung. Die falschen Verlinkungen bitte ich zu entschuldigen, bin kein Wiki-Profi. Die KOMPLETTE Zurückweisung meiner Änderungen ist mir trotzdem nicht klar:

Leben und Wirken:

Tut mir Leid wegen der als werbemäßig empfundenen Adjektive. Hätte ich einfach streichen können, ohne dass dabei Sachkorrekturen verloren gegangen wären: GENAUE Angabe der Universität, GENAUE Bezeichnung des Großprojekts Text meiner Änderung: Ari Hantke studierte Architektur an der Technischen Universität München TUM. Anschließend arbeitete er sechs Jahre im Team des (STREICHEN: renommierten) deutschen Architekten Alexander von Branca, für den er u. a. den Zentralbereich der Universität Würzburg realisierte.

Ari Hantke hat NICHT als Szenenbildner für Hark Bohm gearbeitet.

- Ari Hantke hat NICHT als Maler "gearbeitet". Er arbeitet hingegen immer noch als Architekt, seit 2013 im Bereich Restaurierung.

Filmografie:

Hier fehlen 1) alle Regisseure und Formatbezeichnungen und 2) Filmtitel von Regisseuren, die in "Leben und Wirken" genannt sind, z. B. Franz Xaver Bogner und Dieter Wedel. Ari Hantke hat andererseits KEINEN Film mit Hark Bohm gemacht, wie in "Leben und Wirken" angegeben. Das sind Fehler bzw. Informationslücken, warum darf ich die nicht schließen?

- Die website art-for-architecture habe ich nicht aus Werbezwecken aufgeführt, sondern als Quelle. Wenn sie nicht auf die wikiseite darf: Klar, kein Problem.

KURZ:

Ich habe das Gefühl, ich habe bei Ihnen den "Wiki-als-Werbung-Nein-Danke!"- Reflex ausgelöst. War nicht meine Absicht. Bitte verzeihen Sie den Ärger, den ich Ihnen bereitet habe. Aber bitte akzeptieren Sie diejenigen Änderungen, die Falsches korrigieren und Fehlendes ergänzen. FAlls ich selbst dafür nochmal tätig werden muss, informieren Sie mich bitte.

Herzlich, Susanne Reinker

@Frau Reinker: Mögen Sie den Kollegen:Gridditsch jetzt nicht einfach mal in Ruhe lassen?! Er hat doch mit der nervigen G’schicht überhaupt nix zu tun. Wenn etwas ist: Brodkey65 wäre dann Ihr Ansprechpartner. Ich teilte Ihnen doch bereits mit, daß ich mich am Wochenende 14./15.10. darum kümmern werde (ehrenamtlich, ohne Bezahlung, ohne Werbeabsicht, allein für WP). Bis dahin gibt es von Ihrer Seite nix zu tun. Interessant aber, daß Sie Hr.Hantke in eine Reihe mit Bogner + Wedel stellen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:52, 11. Okt. 2017 (CEST)

???

Ich würde es echt gerne verstehen. Weil ich den Beitrag gelöscht habe? Weil ich nicht gesperrt habe? Tönjes 18:48, 7. Nov. 2017 (CET)

Da dort absolut kein Verstoß gegen WP:ANON vorlag. Nicht im Ansatz. Oder hast du nur gelöscht, weil Koyaanis das "um des Frieden Willens" wollte? Wenn ja, dann liest sich das in deinem Text anders. --Gridditsch 18:51, 7. Nov. 2017 (CET)

Soweit ein Benutzer seinen Namen oder andere Daten in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diese auch zu nennen. Selbst in diesem Fall hat der Benutzer ein Recht auf seine Privatsphäre: Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, hat in der Wikipedia nichts zu suchen.

Tut mir leid, aber ich verstehe es wirklich nicht. Die Regeln sind eindeutig, der Beitrag war ein ganz klarer Verstoß gegen den obigen Passus. Die Informationen hatte Jens an anderer Stelle im Netz veröffentlicht und Koyaanis hat sich dann hier darauf bezogen. Ich denke mir die Regeln doch nicht aus. Es gab überhaupt keine Alternative zur Löschung. Wenn du dies falsch findest, dann ändere bitte die Regeln. Überzogen wäre hingegen eine Sperre, wie von Jens gefordert, gewesen. Tönjes 18:56, 7. Nov. 2017 (CET)

Was ist bitte an der Tatsache, dass jemand eine Neuwahl der Jamaika-Koalition vorzieht, ANON-tangierend? Ist es sein Name oder sind es seine Daten? Allein von der Aussage Koyaanis' könnte niemand auf den Twitteraccount schließen.

Sofern du sagst: "Ja, es sind Daten."

Wikipedianer, die gegen den mutmaßlichen oder bekannten Willen eines anderen Wikipedianers private Daten von diesem (z. B. Klarnamen, Geschlecht, Adresse, …) offenbaren, müssen damit rechnen, gesperrt zu werden – unter Umständen zeitlich unbegrenzt. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Daten innerhalb oder außerhalb der Wikipedia veröffentlicht werden, vgl. auch WP:KPA.

ANON widerspricht sich hier selbst. Wenn Jens Best z.B. meinen Klarnamen auf Twitter veröffentlichen würde, dann könnte er zwar gemäß diesem Passus gesperrt werden, allerdings dürfte gemäß obigem Passus keine Verbindung zum Twitteraccount hergestellt werden. Reichlich sinnfrei. Jens Best hat eben seinen Klarnamen als Wikipedia- und als Twitteraccount. Und damit automatisch diese Verbindung hergestellt. --Gridditsch 19:32, 7. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Anonymität geht weit über den eigentlichen Schutz der Anonymität hinaus. Es geht ausdrücklich auch um die Sicherung der Privatsphäre, wie es im obigen Passus ausdrücklich heißt. Wenn Jens auf einer anderen Webseite Aussagen über seine politischen Präferenzen macht, dann sind das private Informationen, die seine Privatsphäre betreffen. Und darauf darf nicht innerhalb der WP Bezug genommen werden. Jens hatte entsprechend WP:ANON eindeutig das Recht, die Löschung dieser Beiträge zu verlangen. Tönjes 19:38, 7. Nov. 2017 (CET)

Ehrlich gesagt kommt es mir nicht so vor, als hättest du meinen letzten Post gelesen. Das was du hier anführst ist deine Interpretation von ANON und nicht das, was da steht. --Gridditsch 20:33, 7. Nov. 2017 (CET)

Dein letzter Post vermittelte den Eindruck, WP:Anon diene lediglich dazu, eine Aufdeckung der Realidentität zu verhindern. Und dem habe ich widersprochen. Bei JensBest politischen Präferenzen handelt es sich um persönliche Informationen, die dieser nur auf einer externen Webseite, jedoch nicht innerhalb des Projektes bekannt gegeben hat. Ob es sich um Daten im eigentlichen Sinne handelt, ist dabei zweitrangig. Es besteht ein legitimes Interesse JensBests, sein Privatleben von seiner Tätigkeit als Benutzer zu trennen und ersteres zu schützen. Dies zu ermöglichen, ist eine wesentliche Aufgabe von Wikipedia:Anonymität. Aus diesem Grund wird auch ausdrücklich auf den Schutz der Privatsphäre von Benutzern verwiesen, die hier unter Realnamen mitarbeiten. Am Ende scheint es also um die Frage zu gehen, welche Informationen geschützt sind: Klassische Daten wie Name, Adresse, Alter etc. oder alle persönlichen Informationen. Ich sehe in der Regelung keine Einschränkung auf erstere. Tönjes 21:20, 7. Nov. 2017 (CET)

Manche Admins sollten endlich verstehen, daß ein Verstoß gg WP:ANON nicht vorliegt, wenn der Wikipedianer seinen Namen anderswo (Facebook, Twitter, Instagram...) offenlegt oder wenn der Name im Internet bekannt ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:41, 7. Nov. 2017 (CET)

Vielleicht solltest du Wikipedia:Anonymität einfach mal lesen. Könnte hilfreich sein. Tönjes 21:45, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich sehe in der Aussage bei ANON ein "Name und Adresse, Alter, Telefonnummer etc.". Es ist aber mMn nicht eindeutig (ist es das für dich?). In dem Zusammenhang sollte man tatsächlich eher zu viel entfernen als zu wenig (zumal der Beitrag ohnehin nicht hilfreich war, es ging eher um deine Begründung). Ich entferne die Vormerkung und danke für die Diskussion. --Gridditsch 23:32, 7. Nov. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Gridditsch, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 23:33, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo MBurch, ich danke dir und hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest und bist gut ins neue Jahr gekommen. Sorry für die Verzögerung, ich war einige Wochen nicht aktiv. Grüße, Gridditsch 16:27, 3. Jan. 2018 (CET)

Social Justice Warrior

Hallo Gridditsch, danke dass Du Dich als Erster dieses Themas angenommen hast. Die Abrufstatistik ist schon jetzt ansehnlich. Vermutlich schwappt da bald, wie oft in solchen Fällen, noch einiges mehr über den großen Teich. Unverzichtbar daher die Lektüre des Social Justice Warrior Handbook ;-) Gruß --Anti ad utrumque paratus 12:15, 27. Dez. 2017 (CET)

Hallo Anti, frohes Neues zunächst. Wenn ich Zeit habe werde ich den Artikel selbst noch ergänzen, ansonsten tragen andere vielleicht noch etwas zusammen (hoffentlich neutral, ich werde ein Auge darauf werfen). Das Handbuch kannte ich noch nicht, ich werde mir das bei Gelegenheit mal auszugsweise durchlesen.   Grüße, Gridditsch 16:32, 3. Jan. 2018 (CET)

Moin

Langsam läpperts sich. MaG --Methodios (Diskussion) 08:14, 19. Jan. 2018 (CET)

Bereits voll. Allerdings bitte ich dich, Methodios, mich künftig nicht mehr über solche Dinge zu informieren. Ich trage mich dann schon ein, wenn ich einen aktuellen Anlass sehe und habe die WW-Seiten auch immer ein bisschen im Blick. Grüße, --Gridditsch 01:21, 20. Jan. 2018 (CET)

Vielen lieben Dank für die Replik. Hoffentlich merkichs mir bei Dir ;-) - man(n) ist ja nicht mehr der jüngste. Aber Spaß beiseite ("Ernst, komm raus! Du bist umzingelt!") - ich bin seltenst auf ner WW-Seite, und die Info hier kam nur, weils womöglich heut schon hätt zu spät sein können (der Tanz begann ja eigentlich schon am 20. 12.). MfG --Methodios (Diskussion) 22:11, 20. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-31T00:22:21+00:00)

Hallo Gridditsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:22, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich war aber zuerst da. -jkb- 01:28, 31. Jan. 2018 (CET)

Gegen JB anreden zu müssen gibt 30 Bonusminuten. --Gridditsch 01:33, 31. Jan. 2018 (CET)

Ja, hat auch mehr Substanz. -jkb- 01:37, 31. Jan. 2018 (CET)

Bitte umgehend entfernen

Langsam bekomme ich das Gefühl man wird hier immer nur bestraft, wenn man sich für Neuautoren einsetzt. Nimm bitte den Baustein dort wieder raus. Ich bin wirklich knurrig darüber wie meine Mitarbeit (die Inhalte der neuen Seiten habe ich in mühevoller und zeitaufwändiger Arbeit erstellt, siehe →BETA-Wiki) hier in den Dreck gezogen wird. Für den Zirkus sind andere verantwortlich. Du beschädigst damit aber auch meine Wenigkeit. Ich bin nicht für die Umfrage verantwortich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:54, 2. Feb. 2018 (CET)

Hi, das war mehr eine humoristische Anspielung und an sich keine Wertung der Umfrage (der Ersteller kann auch nur bedingt etwas dafür). Wenn du das so aufgefasst hast tut es mir Leid. Deine Arbeit war damit in keiner Weise gemeint. Ich konnte mir den Baustein nicht verkneifen, aber ich nehm ihn jetzt raus. Lass dich bitte nicht vertreiben, deine Hilfe für Neulinge ist wichtig und hilfreich. Grüße und ein schönes Wochenende, --Gridditsch 14:17, 2. Feb. 2018 (CET)

Dankeschön ich bin wirklich total unglücklich über diesen Verlauf. Ich wollte immer nur helfen, und jetzt dieser Krieg das geht mir sehr an die Nieren. Und dieser doofe Baustein verleitet einfach noch andere dazu dafür ist mir diese Sache eigentlich viel zu wichtig als dass so etwas passieren sollte. Aber ich kann nichts mehr machen, das Kind liegt im Brunnen und ist dem Ertrinken näher als je zuvor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 2. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Attributierung von Politikern

 Info: Zur Kenntnis.
Mitwirkung / Unterstützung / konstruktive Kritik u.s.w. erbeten… Diese Art von Wikipädagogik läßt sich nur durch eine allgemeine Regelung unterbinden, 3M zu einzelnen Artikeln greift da m. E. zu kurz. Gruß, der Gunslinger ^Klönschnack 16:40, 2. Mär. 2018 (CET)

Sehe ich im Grunde auch so. Den Vorschlag finde ich eigentlich schon recht gut, ich habe mich mal als Unterstützer eingetragen. --Gridditsch 13:41, 3. Mär. 2018 (CET)

Leonard Cohen

Hi Gridditsch, mir erschließt sich nicht, was an der übersichtlicheren Darstellung der großen Sammlung von Einzelnachweisen falsch sein soll – mit Deinem irritierenden Verweis auf den Schreibstil?? mit gruessen von VINCENZO1492 23:26, 14. Mär. 2018 (CET)

Hi Vincenzo. Falsch nicht, aber beide Varianten sind zulässig. Korrektoren gilt logischerweise auch für Vorlagenersetzung, das ist nichts anderes. --Gridditsch 22:11, 15. Mär. 2018 (CET)

Kaltschnitt

Danke und so - auch wenn ich nicht mehr so recht dran glauben mag vielleicht bleibt der FCK doch noch in Liga 2! -- Centenier (Diskussion) 17:35, 22. Mär. 2018 (CET)

Ich glaub leider auch nicht mehr dran. Aber wenigstens hat man jetzt fähiges Personal, um von der dritten Liga aus durchzustarten. --Gridditsch 17:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Bewundernswert und Dank

Hallo Gridditsch ich finde es bewundernswert wie Du einige Dinge anpacken kannst. Hab herzlichen Dank dafür. Da ich die Disk von Centenier etwas im Blick behalte ist mir ein ähnlich gelagerter Fall zu Gesicht gekommen, mit dem es rund um die Gnom (Rakete) (und weitere Werke derselben Kategorie) seit einiger Zeit regelmäßig zu BNS kommt. Hier ist einer (von mehreren) gesperrten Accounts + Difflinks: Outing + BNS + [6] + [7] + [8] + Zusatzzahl. Vermutlich war das SG seinerzeit so weise für den Bereich KPA strenger einzufordern, weil gerade zu Waffengedöns immer wieder merkwürdige Gestalten auftauchen. Hm ... ich weiß ja nicht ob Du mit der Vorlage etwas anfangen kannst oder wie man am besten vorgeht. Ich bin froh wenn ich innerhalb von QS dem Projekt helfen kann ... für mehr reicht meine Kraft einfach nicht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:43, 23. Mär. 2018 (CET)

Alles bei Gnom ist der bekannte Russentroll, der jedesmal wenn er hier einschlägt wegen Beleidigungen gesperrt wird. Ist bekanntermassen die Sperrumgehung von Benutzer:M-25 und Benutzer:Redaktor-01 sowie mindesten 62 verschiendener IP Adressen -- Centenier (Diskussion) 16:28, 23. Mär. 2018 (CET)

Erst mal danke. Zu dem Russentroll, dessen Aktivitäten ich höchstens nebenbei auf VM mitbekomme, hat Centenier ja schon alles gesagt. Ehrlich gesagt weiß ich jetzt nicht, was genau du von mir willst. ;)

Er wird ja sobald er auffällt (idR sehr schnell) direkt gesperrt, oder nicht? --Gridditsch 17:43, 23. Mär. 2018 (CET)

war nur zur Info! -- Centenier (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2018 (CET)

@Gridditsch: Alles gut. Wenn der "Russentroll" so bekannt ist, wurde es vielleicht heute 10:40–11:25 besprochen. Nimm nochmals den Dank von Eingangs und die Erkenntnis das - wenn man dafür bekannt ist etwas zu können - gelegentlich auch Anfragen dazu kommen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:08, 24. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tonialsa-Sockenzoo

? --JD {æ} 13:01, 4. Apr. 2018 (CEST)

Nein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:32, 4. Apr. 2018 (CEST)

Schaue ich mir später genauer an. --Gridditsch 13:54, 4. Apr. 2018 (CEST)

@JD: Okay, hab's mir angesehen und habe eine Vermutung. Kannst du deine Anhaltspunkte per Mail zuschicken? Muss ja nicht jeder sehen. Danke und Grüße, --Gridditsch 00:20, 5. Apr. 2018 (CEST)

"anhaltspunkte" ist schon zu weit gegriffen, sorry. war lediglich ein gedankenblitz und dachte, womöglich ist das bei anderen schon auf dem schirm. gruß, --JD {æ} 10:28, 5. Apr. 2018 (CEST)

Münster

du begreifst es nicht. Alles andere als jetzt ein LAE wird den Artikel auf ewig behalten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:34, 8. Apr. 2018 (CEST)

Dann ist es eben so. Relevant wird das Teil ohnehin sein, weil mehrere Wochen darüber berichtet werden wird (wie es halt immer ist). --Gridditsch 01:38, 8. Apr. 2018 (CEST)

Wilhelmsdorf wartet auf dich!

Bitte Wilhelmsdorf (Gemeinde Maissau), Grübern, Klein-Burgstall und Oberdürnbach richtig zusammensetzen und freigeben. --91.115.51.158 12:40, 5. Apr. 2018 (CEST)

Mach das. --Gridditsch 17:58, 5. Apr. 2018 (CEST)

Danke! --80.121.84.230 12:12, 6. Apr. 2018 (CEST)

Und wann schaltest du die Artikel nun endlich frei? --91.115.60.110 11:31, 11. Apr. 2018 (CEST)

Ist eigentlich noch nicht durchgeschienen, dass ich hier nicht die Putzfrau bin? --Gridditsch 18:37, 14. Apr. 2018 (CEST)

WP:Geh von guten Absichten aus

Nur mal so zur Erinnerung... Man kann auch einfach mal Diskussionsseiten benutzen anstatt gleich "Vandalismus" zu melden. Omikroergosum (Diskussion) 00:47, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ich meldete die Seite wegen Edit-Wars. Ist ein ganz normales Vorgehen als Unbeteiligter, wenn die Revertierenden die Diskussionsseite nicht finden. --Gridditsch 00:49, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wenn Du andere Benutzer "x GPG Socken" nennst, bist Du Unbeteiligter? Die IP, die nur auf der Seite von Volker Kauder aktiv ist, hat völlig kommentarlos Änderungen von mehreren Wochen rückgängig gemacht, darunter welche von einem mir völlig unbekannten Benutzer und Korrekturen von Quellen und Grammatik. Omikroergosum (Diskussion) 00:54, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wie gesagt, das war eine Fehleinschätzung meinerseits, ich entschuldige mich dafür. Ansonsten gibt es aber mMn nichts zu diskutieren, inhaltlich schau ich mir das nicht an. --Gridditsch 00:55, 24. Apr. 2018 (CEST)

CU Tonialsa

Was ist mit NellsPort?

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/09#Benutzer:NellsPort (erl.)

--PM3 00:08, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab mir das noch mal durch den Kopf gehen lassen und vor allem die letzten Beiträge sprechen gegen Tonialsa... Es gibt auch einige Überschneidungen, die mich stark zweifeln lassen. --Gridditsch 00:16, 27. Apr. 2018 (CEST)

Du hast

das zu unterlassen - und darfst mich gerne auf der VM melden - du merkst gar nichts mehr - verstößt frei und fröhlich gegen alle Dir erteilten Auflagen und stellt völlig rotzfrech völlig seltsame CUAs -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:54, 27. Apr. 2018 (CEST)

Du merkst gar nichts mehr und solltest dir mal WP:BNS durchlesen. --Gridditsch 19:55, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ich denke, man sollte eine Anzeige absetzen wg Körperverletzung. Bei dem grellen, roten Balken muß man ja in meinem Alter zum Notarzt. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:18, 27. Apr. 2018 (CEST)

Lass dich doch nicht provozieren. --Koyaanis (Diskussion) 20:28, 27. Apr. 2018 (CEST)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Gridditsch, ich wünsche Dir Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 14:32, 24. Dez. 2018 (CET)

Lieber Gridditsch,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 22:42, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Gridditsch, dem möchte auch ich mich anschließen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:33, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Gridditsch, den Weihnachtsgrüßen möchte auch ich mich anschließen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:38, 25. Dez. 2018 (CET)

Hallo alle miteinander. Ich danke euch für die lieben Wünsche und hoffe, dass auch ihr ein schönes Fest hattet. Viele Grüße, --Gridditsch 16:29, 27. Dez. 2018 (CET)

QS Acarapiose etc.

Hallo Gredditsch, vielen Dank für Deinen QS-Vermerk in Acarapiose. Habe den Artikel etwas überarbeitet und möchte Dich daher bitten zu prüfen, ob der Vermerk damit wieder heraus kann. Weitere Vorschläge gerne! BTW, könntest Du auch den Vermerk in der Liste von Bienenkrankheiten überprüfen, da war ich auch dran, aber Benutzer:Muscari (der ihn eingetragen hat) ist offenbar nicht mehr aktiv. :-) --Ernsts (Diskussion) 17:20, 22. Mär. 2020 (CET)

Hallo Ernsts, ich habe beide Bausteine entfernt (besser spät als nie). Gruß, --Gridditsch 16:56, 1. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank!--Ernsts (Diskussion) 23:20, 1. Mär. 2021 (CET)

GermanLetsPlay

Hallo Gridditsch!

Die von dir angelegte Seite GermanLetsPlay wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:46, 24. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch 17:06, 1. Mär. 2021 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Gridditsch,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch 17:06, 1. Mär. 2021 (CET)

Hey, schön, dich zu lesen. Viele Grüße --Itti 20:04, 1. Mär. 2021 (CET)

Wird auch Zeit, dass Du hier wieder aufschlägst, G. Meine Frage hast Du aber noch nicht beantwortet. Doppelte Grüße Zweimot (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2021 (CET)

Auf deine Mail habe ich aber geantwortet. Nicht per Wikimail, vielleicht hast du deshalb keine Benachrichtigung erhalten. Und hey Itti, schön, dass du immer noch da bist. :) Viele Grüße, --Gridditsch 03:27, 4. Mär. 2021 (CET)

Nürnberger Wach- und Schließgesellschaft

Guten Tag, Gridditsch, vielen Dank für den QS-Vermerk zum Artikel Nürnberger Wach- und Schließgesellschaft. Der Artikel wurde überarbeitet. Daher die Bitte um Prüfung, ob der Vermerk entfernt werden kann oder weitere Änderungen nötig sind. Besten Dank! --Nürnberger Wach- und Schließgesellschaft (Diskussion) 13:53, 7. Mär. 2021 (CET)

Im Abschnitt Geschichte steht immer noch vieles in Stichpunkten anstatt Fließtext. Dass mein Interesse der Mithilfe in einem PR-Artikel eher gering ist, verstehst du hoffentlich. Gruß, --Gridditsch 17:44, 7. Mär. 2021 (CET)

Danke, es soll kein PR-Artikel werden. Den Abschnitt Geschichte habe ich nun erst einmal entfernt und werde ihn grundlegend überarbeiten und belegen. --Nürnberger Wach- und Schließgesellschaft (Diskussion) 06:27, 8. Mär. 2021 (CET)

Guten Tag folgend Sie dem letzten Benutzer der Diuskussion und könnte der QS-Vermerk aus Ihrer Sicht entfernt werden? Danke, --Nürnberger Wach- und Schließgesellschaft (Diskussion) 12:06, 10. Mär. 2021 (CET)

Den Baustein habe ich entfernt. --Gridditsch 18:55, 10. Mär. 2021 (CET)

Eichensee (Parsberg)

Sorry wir hatten da nen BK, ich hab den Abschnitt nach dem IP-Edit ganz entfernt, weil „Vorhaben“ und künftige Ereignisse gem. WP:WWNI Nr. 8 in der Wikipedia eigentlich falsch sind [9]. --Johannnes89 (Diskussion) 23:27, 11. Mär. 2021 (CET)

OK, das passt schon so. Gruß, --Gridditsch 23:29, 11. Mär. 2021 (CET)

Deine Mail an mich

Danke für Hinweis, ich dachte mir das schon, ist so ungefähr der einzige Troll den ich erkenne. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 01:03, 12. Mär. 2021 (CET)

Okay, alles klar. Gruß, --Gridditsch 01:03, 12. Mär. 2021 (CET)