Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2015#Thema_1

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 5. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

wg. Neoschamanismus

Hallo Roter Rosch, danke für den Hinweis, ist mir gerade Untergegangen! Ich habe die Quelle nachgetragen. Grüße --Tribble (Diskussion) 19:37, 14. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Ein Hinweis: Antworte bitte da, wo Du angesprochen wirst. Wenn Du befürchtest, daß der andere dort nicht liest, füge {{ping|Benutzername}} ein, dann klingelt es (sozusagen bei ihr(ihm). Wie ich: @Tribble:. --Tommes ^✉ 19:43, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

"WP-Links sind keine ausreichenden Quellen" – gibt es eine Statistik über Änderungen, die der Frosch mit diesem Argument durchführt?

Wenn eine Stelle in de.WP einzig und allein eine Stelle z.B. in en.WP als Beleg anführt, mag das von diesem Argument gedeckt sein. Nichtsdestotrotz mag doch sogar ein Beleg aus en.WP ein nützlicher sein – zumindest für Menschen die des Englischen kundig sind. Aus rein formalen Gründen einen nützlichen und sicher nicht irreführenden Link auf einen en.WP-Artikel zu eliminieren ist doch "etwas destruktiv". Sind deine WP-Bereinigungs-Aktivitäten eigentlich hauptsächlich "Umfang verringernd", oder trägst du auch in erheblichem Maße konstruktiv und "Umfang aufbauend" zur WP bei? Ich habe dir mal diesen Abschnitt auf deiner Diskussions-Seite hinzugefügt, damit andere die Scheu verlieren, dir gebührende Kritik auch auszuüben – und damit sie auch gleich eine passende Stelle dazu finden, wo sie ihre Kritik hinzufügen und ihrem Unbehagen mit deinem Verhalten Ausdruck verleihen können. --johayek (Diskussion) 00:23, 30. Jan. 2015 (CET)

Kennst du eigentlich den Unterschied zwischen hinreichend und notwendig? Benutzt du diese Unterscheidung in Wikipedia:Relevanzkriterien gelegentlich bei den Qualitätsverbesserungsorgien? Niemand zwingt dich übrigens, suboptimale Beleg-LInks zu löschen. Suboptimale Links sind besser als gar keine oder weniger. --johayek (Diskussion) 00:47, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die Antworten auf Deine "Fragen" von WP:FzW kopiert:

Ich wurde gerade auf meiner Disk vollgepflaumt, weil ich einen Einzelnachweis gelöscht habe, der imho keiner ist, weil er nur zum englischsprachigen Artikel verweist. Den eindeutigen Satz, daß solche Links keine zulässigen Einzelnachweise darstellen, finde ich auf die Schnelle unter WP:Belege und WP:Weblinks nicht. Wo dann? --Tommes ✉ 06:31, 30. Jan. 2015 (CET) wp:WWNI#7.1 und Wikipedia:Belege#Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia. Wikipedia ist ganz einfach keine Quelle, auch nicht in einer fremden Sprache. Zitiere stattdessen die Originalquelle des fremdsprachlichen Originalartikels. Ist da keine, dann verzichte darauf, den betreffenden Sachverhalt im deutschen Artikel zu nennen oder suche eine eigene Quelle. --Rôtkæppchen₆₈ 06:37, 30. Jan. 2015 (CET) Außerdem auf WP:Q: Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. sowie Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 06:49, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß, das hilft Dir nicht. --Tommes ^✉ 08:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Deine Signatur

Moin,

• in deiner Signatur gibt es das Element <font>.
• Das persönliche Signaturdesign ist mir völlig egal.
• Du signierst aber hin und wieder im ANR irgendwelche QS-Bausteine; nebst einer Handvoll ähnlich strukturierter Benutzersiggis.
• Das Element <font> war 1998 bereits veraltet und abzuschaffen gewesen; es sollte allmählich auch aus unserem ANR verschwinden, da es eine extravagante Spezialsyntax hatte.
• Momentan sieht das bei dir wie folgt aus:

<span style="text-shadow:gray .1em .1em .2em; font-family:Segoe Script">[[Benutzer:Roter Frosch|Tommes]]</span>

• Zeitgemäß mit gleicher Wirkung würde das folgendermaßen aussehen:

<span style="font-family: Segoe Script; text-shadow:gray .1em .1em .2em;">[[Benutzer:Roter Frosch|Tommes]]</span>

• Das class=texhtml mittendrin war immer funktionslos, da es innerhalb des style="" auftauchte.
  • Wenn, dann müste das lauten: style="..." class="texhtml"
  • Ich wüsste nicht, was das bringen soll; wenn du es bis jetzt nicht vermisst hattest, kannst du es auch ganz weglassen.
• Eine syntaktisch korrekte und aktuelle Signatur wäre natürlich auch repräsentativer.
• Restbestände im ANR wachsen sich von alleine raus; es sollten nur keine neuen hinzukommen.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 11:54, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke. Das mit der Schriftart ist kein Problem, von "texhtml" habe ich keine Vorstellung, hatte es sicher von irgendwoher kopiert. --Tommes ^✉ 12:51, 31. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:37, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:37, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 9. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:37, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:37, 16. Feb. 2015 (CET)

Bearbeitung Vorlage:Infobox Wintersportweltcup zweispaltig

Hallo Roter Frosch,

könntest du bitte deine letzten Bearbeitungen an der Vorlage:Infobox Wintersportweltcup zweispaltig nochmals überarbeiten. Bei Weltcups, die noch nicht beendet sind, wird es nicht richtig angezeigt (siehe z. B. Skisprung-Weltcup 2014/15 - 'Gesamtweltcup' müsste unter 'Disziplin' stehen). Danke und Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 17:53, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Heikolino1010:, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe einige Artikel gesehen, aber diesen und damit den Fehler nicht. Ich habe es vorerst mit dieser Änderung im Artikel (und anderen) gelöst. Die Vorlage müsste ich mir dazu genauer anschauen. Kannst Du mir sagen, ob es schicker ist, "Disziplin" in einem größeren grauen Feld zu haben oder doch lieber darunter die blaue Reihe (wie zuvor), in der "Sieger" steht, durchgezogen bis ganz links? --Tommes ^✉ 06:44, 30. Jan. 2015 (CET)

Wie ich sehe, hat Mfb durch diese Bearbeitung die Sache schon behoben. Und so sieht es wahrscheinlich auch ein bisschen besser aus als wenn "Sieger" über die ganze Breite steht. Die Bearbeitung an Skisprung-Weltcup 2014/15 habe ich schon rückgängig gemacht. Es wäre schön, wenn du die anderen Bearbeitungen, wo du ein geschütztes Leerzeichen eingefügt hast, auch noch rückgängig macht. Wenn es nicht zu viel Arbeit macht. Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 00:40, 31. Jan. 2015 (CET)

Oha, dann gab es sogar Darstellungsfehler. Ich hatte die Möglichkeit davon gesehen, in den Artikeln die ich mir angeschaut habe trat das Problem aber nicht auf. --mfb (Diskussion) 01:23, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Korrdinatenvorlage in dem Waliser Schutzgebieten

Hi, nur ein Hinweis: Als ich den Artikel einstellen wollte, hatte ich die Koordinatenvorlage überall bereits drin. Allerdings gibt es eine Grenze für die maximale Anzahl von Vorlagen, die ein Artikel haben darf. Die Liste hatte mit den ganzen Koordinatenvorlagen diese Grenze überschritten und somit musste ich sie herausnehmen. Auch Du wirst zwangsläufig irgendwann an diese Grenze gelangen, wenn Du die Vorlage händisch einfügst. Ich habe übrigens noch die usprüngliche Artikelfassung mit allen Koordinatenvorlagen. Die kann ich Dir gerne zur Verfügung stellen, wenn eine Aufteilung in kleinere Verwaltungseinheiten gemacht werden soll. Gruß Benutzerkennung: 43067 16:46, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo Morty, aka 43067

Das läßt ja mein Werk unnütz erscheinen. :( Ich habe auch andere Formatierungen verbessert, würde aber die Koordinaten-Vorlagen der ursprünglichen Fassung gern verwenden. Kannst Du mir die alte Fassung in den BNR kopieren, ich möchte sehen, wo die Grenze für Vorlagen liegt, ob man sie verschieben oder umgehen kann. Es gibt ja auch die Vorlage:Coordinate-Option |simple= Vielen Dank! --Tommes ^✉ 16:56, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja, mache ich. Allerdings erst morgen, weil ich dann erst an dem Zweitrechner drankommen, wo ich das gspeichert habe. Falls ich es vergessen sollte, kurz einfach noch mal daran erinern. Die Liste ist in der From noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Eigentlich müsste man die Liste in die einzelenen Unitary Authorities / Counties aufteilen, aber das ist viel Arbeit. Gruß Benutzerkennung: 43067 17:04, 17. Feb. 2015 (CET)

Na ja, man kann Listen & Tabellen nach vielen Kriterien aufteilen, aber dann geht die Möglichkeit der Sortierung über alle Einträge verloren. Bis Du den Text - für den ich die Unterseite Benutzer:Roter Frosch/Wales eingerichtet habe, hineinkopieren kannst, lasse ich es erst einmal mit dem Umbau bleiben. MfG --Tommes ^✉ 17:11, 17. Feb. 2015 (CET)

Ist jetzt eingefügt, Gruß Benutzerkennung: 43067 07:20, 18. Feb. 2015 (CET)

@Morty: Du verwendest die ISO-Codes, die auf Nummern (-01, -04 .. ) enden. Wo hast Du die her? In ISO 3166-2:GB#Wales sind nur Buchstabenkürzel angegeben. Kannst Du die Nummern fix hier oder tabellarisch irgendwie leicht den Buchstabencodes zuordnen? --Tommes ^✉ 09:30, 18. Feb. 2015 (CET)

@Morty: Die Lösung für die Koordinaten lag in dem Parameter "|simple=y". --Tommes ^✉ 15:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Super, wäre ich nicht darauf gekommen. Die Regionen habe ich auch aus der CDDA Aufstellung. Ich weiß jetzt auch nicht, wie das zu Übersetzen ist. Ein paar Koordinaten aus der Datenbank scheinen auch nicht zu stimmen, denn die liegen in England und Nordirland. Aber wenn man diese Schutzgebiete auf [1] prüft, dann sind es eindeutig Waliser Schutzgebiete. Gruß Benutzerkennung: 43067 17:13, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Spitzkopfzikaden Klammern

Das war wohl nix :) Also zur Info die Klammern haben eine Bedeutung. Steht eine Tierart heute in einer anderen Gattung als der, in der sie ursprünglich beschrieben worden war, werden Autor und Jahr in Klammern gesetzt. Siehe Nomenklatur (Biologie) - Namensvergabe. Gruß --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:01, 2. Mär. 2015 (CET)

Aber ich habe in der Tat Fehler gemacht bei den Klammern, nur nicht da wo Du welche gesehen hast ;), aber ohne dich hätte ich das nicht gesehen. Also zur Erklärung wo es richtig geht das Beispiel: Spornzikaden (Delphacidae Leach, 1815) - so ist es richtig der Autor und Datum gehört fest zum Wissenschaftlichen Namen der Familie und gehört deshalb in die Klammern. Diese Klammern sind in diesem Falle aber weglassbar. Ich habe sie aber gemacht, weil es auch eine deutsche Bezeichnung gibt. Setzt man aber Klammern um den Wissenschaftlichen Namen muss der Autor und Datum unbedingt mit rein (Den Fehler habe ich mehrmals gemacht). Hier ist eine extra Klammer aus oben genannten Grund erforderlich (andere Gattung als ursprünglich): Europäischen Laternenträger (Dictyophara europaea (Linnaeus, 1767)) - deshalb ist Autor und Datum extra eingeklammert. Gruß --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:50, 2. Mär. 2015 (CET)

Richtig: Für eines von beiden muss man sich entscheiden. Einklammern oder nicht. ;) MfG --Tommes ^✉ 03:06, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
– GiftBot (Diskussion) 08:35, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Reinhard Haller

Danke für den Hinweis! Ist korrigiert. --Nwoak (Diskussion) 16:08, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

US-Airways-Flug 1549

Hallo Roter Frosch. Ich habe kein Problem damit, dass du den EN (Link zu ASN) zur Anzahl der Passagiere wieder eingesetzt hast, aber grundsätzlich ist das überflüssig, weil die Passagieranzahl auch aus dem offiziellen NTSB-Bericht hervorgeht. Jetzt ist es doppelt belegt, was grundsätzlich nicht verkehrt ist, aber du hättest dir die Arbeit nicht machen müssen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:17, 16. Mär. 2015 (CET)

Lustig, ich war gerade dabei, auf Deiner Disk etwas dazu zu hinterlassen. Zunächst finde ich keinen [x]-EN an der Zahl 150. Im Moment war ich gerade dabei zu suchen, wo Du die 5 (statt 78) Verletzten her hast. Die ENs, die sich auf "NTSB" beziehen, funktionieren alle nicht oder sind nicht einsehbar. (13, 36, 39) --Tommes ^✉ 11:21, 16. Mär. 2015 (CET)

Ergänzung: Aufgefallen ist Deine Änderung, weil Du einen EN-Fehler produziert hattest. --Tommes ^✉ 11:23, 16. Mär. 2015 (CET)

Ups... hier ist der Link: [2]. Warum die anderen nicht (mehr) funktionieren, weiß ich nicht. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:25, 16. Mär. 2015 (CET)

Dann sollte dieser "Kurzbericht" mit Link in den Artikel. Der Link zum vollen Bericht, auf den in diesem Kurzbericht verwiesen wird, funktioniert auch nicht. Vorübergehend? Und die Zahlen sind zu referenzieren, ich tu's. --Tommes ^✉ 11:33, 16. Mär. 2015 (CET)

Hier ist der komplette Bericht: [3]. Könnte statt als EN auch unter Weblinks, oder was meinst du? --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:44, 16. Mär. 2015 (CET)

Das NTSB führt hier - in Abweichung von der ICAO-Norm - auch die "Leichtverletzten" auf. Das macht es manchmal, manchmal nicht, andere Untersuchungsbehörden halten sich strikt an die ICAO-Vorgaben, rechnen also "Leichtverletzte" und "Nicht Verletzte" zusammen. Deshalb sind in der Infobox jetzt nur noch "Schwerverletzte" angegeben. Und wie du siehst: die 78 Gesamten aus der Presse sind zu 100 (5 schwer + 95 leicht) geworden, also müsste man den Text ("etwa die Hälfte") auch entsprechend anpassen. (Btw: genau das ist der Grund, weshalb ich nichts von "Schnellschüssen" bei den Quellenangaben (Presse) halte). Siehe auch Hubschrauberkollision in Argentinien: da schreibt die Presse, der Verantwortliche der Region hätte gesagt bla bla bla, aber die Behörde sagt ausdrücklich, dass man der Presse bitte keinen Glauben schenken soll. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:53, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke. Ich habe es eingefügt. Zum anderen: Jeder Beleg ist willkommen. Ist einer inhaltlich überholt, muss das so formuliert werden, gibt es bessere, dürfen sie gern die anderen ersetzen. MfG --Tommes ^✉ 12:06, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke auch. Und ja: hast recht: so lange es keine besseren (aktuelleren, korrekteren) Belege gibt, muss man wohl manchmal nehmen, was man kriegen kann. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:08, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Kurier – linke Spalte: Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen
Kurier – rechte Spalte: In memoriam Kronf, Die komplexe Ligenpyramide, Was ist das denn für ein Bild?, The Open Well-Tempered Clavier, Zum Spendenbanner
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: {{Erledigt|1=Tommes ^✉ 07:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Kurier – linke Spalte: Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein, China blockiert weniger, Bewerbungsfrist für Hackathon-Stipendien endet am 31.3.2015
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015, „Interessante Tatsache auf Wikipedia“, Zum Stand der Wikimedia Foundation, Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!, Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?, Wikipedia geforkt, Public Domain und CC-0 auf Flickr, Artikelzahl gesunken, Zehnter Wikipedianischer Salon und die Sprache der Männer
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 6. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Kurier – rechte Spalte: Seitenschutzstufe: Nur Sichter, Juchhu, ein Sandkasten!, Wiki Loves Earth 2015: Status und Infomaterial, „Wikimania“: Fernsehbeitrag über Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Kurier – linke Spalte: Neue Administratoren - wo bleiben sie?, Kultur der Spendenverwendung im vierdimensionalen Raum, SUL-Finalisierung hat begonnen, Bomfordzionös! Die WikiCon 2015 ist unterwegs …, 70 Jahre Kriegsende, weiß WP das auch?, Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014, Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!, Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen, Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …, 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss, Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Wasserstandsmeldung, WMF lässt wählen, Porträt von Lila Tretikov in Time, Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Kurier – rechte Spalte: FFW eingestellt, Sockenpuppen-Wahlkampf
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 27. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Wiki-Dialog zum Konzept Technische Wünsche und letzte Stationen von Tech on Tour, Your Schiedsgericht Needs You!, Die „Angst“ der Admins vorm Arbeiten
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2015, Wiki Loves Earth sucht die besten Bilder!, WMDE sucht „Projektmanager/in Know-How“, Ein putziger Frühling steht bevor, WMDE sucht Leiter/in Ideenförderung
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Kurier – linke Spalte: Wikipedia in der Zentralbibliothek Hamburg, Die NWBib zu Gast im Lokal K, Wiki-Dialog zum Konzept „Technische Wünsche“ und letzte Stationen von „Tech on Tour“
Kurier – rechte Spalte: Board-Wahlzeit beginnt am 17.5., Adminwahlzeit zu Ende, Auf zu neuen Wegen, Auskenner WP, C, WS, WD gesucht, 7 Jahre GV und noch immer Altlasten
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Polen 2015 - Formatierung

Hallo Roter Frosch,

du hast sämtliche meiner Formatierungen für Weblinks in dem Artikel auf eine Vorlage umgestellt, was mir überhaupt nicht gefällt. Du kennst ja sicherlich die Vorgabe von WP:RS#Korrektoren, dass rein formale Änderungen bei zwei gleichermaßen anerkannten Vorgehensweisen unerwünscht sind. In Zukunft bitte ich das zu beachten. --Andropov (Diskussion) 10:53, 26. Mai 2015 (CEST)

Dein Verweis auf "RS" trifft nicht zu, denn er steht für "Rechtschreibung".

Ich bevorzuge die Vorlage, weil die unformatierten Links dem Leser nun gar nichts sagen, bevor er sie aufgerufen hat. Die teilformatierten Links enthalten nicht alle Informationen, die anzuzeigen erforderlich sind. Ehrlich gesagt, Was willst Du?. Btw. Anerkannt" ist vieles, es gibt aber doch gewaltige Qualitätsunterschiede, auch bei Weblinkformatierungen. MfG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:14, 26. Mai 2015 (CEST)

Nichts dagegen, was du bevorzugst, nur respektiere bitte, was ich bevorzuge, wenn ich etwas geschrieben habe, und das habe ich im genannten Artikel nun mal. Alle Textteile, die von mir stammen, hatten vollständig (und nicht halb) formatierte Weblinks, die du ohne Informationsgewinn oder deutliche Veränderung des sichtbaren Ergebnisses von blanker Wikisyntax auf die Vorlage umgestellt hast. Wo ist da ein Qualitätsunterschied? Die Regeln, die bei WP:RS aufgestellt worden sind, sind inzwischen auch in vielen anderen Fällen der Wikipedia als Richtschnur genommen worden, etwa im berühmten US-/Amerika-Streit oder um dem Eigentum an Artikeln eine Gegenrichtlinie gegenüberzustellen. Alles was ich möchte: Meine völlig korrekte Wahl in Zukunft respektieren, wie oben gesagt. --Andropov (Diskussion) 08:37, 27. Mai 2015 (CEST)

Service: (kann mich auch verzählt haben)

• Abrufdatum: 15x ergänzt, lt. Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege ist das Abrufdatum erforderlich.
• Sprache: 8x
• Wikilink zur Quelle ergänzt/korrigiert: 2x
• Werk ergänzt, korrigiert: 2x
• Weblink korrigiert: 2x

Das war nur in den vorformatierten Links. In den unformatierten gabe es natürlich weit mehr Ergänzungen.

Und jetzt respektiere bitte, daß ich das Thema auf meiner Disk abgeschlossen hatte. Im Gegensatz zu Dir und dem Artikel, den Du zwar erstellt hast, an dem aber weitaus mehr Benutzer mehr beigetragen haben, habe ich hier die absolute Hoheit. Schönen Tag! --Tommes ^✉ 19:05, 27. Mai 2015 (CEST)

Wer in seiner Antwort schreibt: Was willst du?, sollte sich nicht wundern, wenn der Ansprochene darauf antwortet. Das war es dann auch von meiner Seite. --Andropov (Diskussion) 22:59, 27. Mai 2015 (CEST)

Nein, ich wollte Dich dazu anregen, Dein Tun zu reflektieren, selbst zu hinterfragen. --Tommes ^✉ 23:04, 27. Mai 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Elite_Women%E2%80%99s_Hockey_League_2008/09

Ist nun frei. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:04, 17. Mär. 2015 (CET)

@Mikered: Danke, ich habe weitere SLA gestellt und muß noch weitere auf die vergangenen Saison-WL stellen, damit der Artikel auf den korrekten Bezeichner kommt. Oder kannst Du das für alle übernehmen? Das wäre toll! --Tommes ^✉ 20:07, 17. Mär. 2015 (CET)

Meinst du, wir könnten solche Aktionen vorher im Portal abstimmen? --Xgeorg (Diskussion) 21:45, 17. Mär. 2015 (CET)

Das ist seit Ewigkeiten Konsens. Siehe IIHF European Champions Cup, IIHF Continental Cup, u. a. --Tommes ^✉ 21:58, 17. Mär. 2015 (CET)

@Xgeorg: Obwohl, dagegen sprechen DEL, IIHF als Abkü überhaupt u. a. Es gibt wohl keine Lösung für alle EH-Veranstaltungen-Lemmata. --Tommes ^✉ 00:36, 18. Mär. 2015 (CET)

und von Nordamerika wollen wir gar nicht reden, NHL, AHL, ECHL ..... Und die EWHL als Abkürzung hat sich mehr etabliert als der ausgeschriebene Name, vor allem in den Medien. --Xgeorg (Diskussion) 07:11, 18. Mär. 2015 (CET)

Moin! Ich war dann nicht mehr online. Ich denke das hat sich erledigt? Gruß --Mikered (Diskussion) 07:35, 18. Mär. 2015 (CET)

Danke Mikered, hatte sich erledigt, andere Admins haben den Job übernommen. --Tommes ^✉ 16:01, 18. Mär. 2015 (CET)

Xgeorg: Wie kommst Du darauf, daß sich das "durchgesetzt" hätte?

Hast Du eine allgemeine Lösung für das Abkü-"Problem"?

Ich habe nicht vor, weitere (oder gar alle Abkü-Lemma) zu ändern. Ich sage das, damit der Gedanke Dich nicht beunruhigt ;) --Tommes ^✉ 16:01, 18. Mär. 2015 (CET)

Frank Christoph Schnitzler

Hallo lieber Roter Frosch, ich sah dass dieser Artikel hier gelöscht ist. Was natürlich quatsch ist. Kannst du den Artikel entsperren und aus der englischen Wikipedia in die deutsche Wikipedia übernehmen. LG Susi L. (falsch signierter Beitrag von 89.204.135.45 (Diskussion) 03:07, 27. Mär. 2015‎)

Ich wundere mich, wie Du auf mich kommst. Ich bin in die Löschdiskussionen zum Artikel nicht involviert und anch einigem Lesen und mehreren Websuchen (IMDb, Google) finde ich nichts, was mich dazu bewegen würde, mich für den Artikel einzusetzen. --Tommes ^✉ 03:38, 27. Mär. 2015 (CET)

Mailverteiler

Hallo, bin wegen SC Garmisch-Partenkirchen auf die Wikipedia-Einträge von Roter Frosch gestoßen. Bei Interesse an Aufnahme in den Mailverteiler bitte Mail an rainer at hockeywomen punkt de Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.04.2015)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:ENL Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Roter Frosch) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo mit Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hinweise zu Vorlage auf meiner Diskussionsseite im September 2014

Hallo Tommes,

Du hattest mich vor einiger Zeit auf meiner Diskussionsseite auf die nicht richtig funktionierende Vorlage Benutzer:OecherAlemanne/Hallo hingewiesen. Danke für den Hinweis. Sie funktioniert nun wieder.

Viele Grüße--OecherAlemanne (Diskussion) 19:22, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

cite web -> Internetquelle

Hi, für sowas hier habe ich nun ein Skript geschrieben. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:42, 9. Apr. 2015 (CEST)

Klasse! Mir wurden fie Bedenken zugetragen: Die Eindeutschung allein soll nicht Inhalt eines Edits sein. Und hast Du dabei auch an Sachen wie |first1=Name und |location= (zu löschen) gedacht? --Tommes ^✉ 15:46, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin noch am evaluieren. Zweite und dritte Vor- und Nachnamen sowie der Ort werden noch nicht bedacht, danke für die Hinweise. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:32, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Peter und Paulskirche

Hallo Roter Frosch, wie ich sehe bist Du an der Gestaltung der Seite "Peter und Paulskirche" mit beteiligt. Ich habe und werde noch die Pfarrer ergänzen. Was mir auffällt, und da komme ich nicht weiter, ist der Link auf die Homepage der evang. Kirchengemeinde falsch und müßte geändert werden. Die neue Hompage ist "evkirche-pfedelbach.de", kannst Du da helfen?

Nichts leichter als das. Schaust Du bitte unter Peter- und Paulskirche (Pfedelbach)#Weblinks nach? Dort habe ich es ergänzt. Du kannst sehen, wie es gemacht wird. Fragen? Immer her damit! --Tommes ^✉ 09:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe, aber bei "Einzelnachweis" wird auf die alte Homepage verwiesen.

Ja, das ist so, weil dort (unter Einzelnachweise) der Beleg für den Satz Die Gruft der Gräfin Christina Juliana, deren Epitaph sich an der Nordseite des Chores befindet, wurde im Jahre 1999 bei der Renovierung der Heizungsanlage hinter dem Altar wieder aufgefunden steht. Wenn derselbe Inhalt auch auf der aktuellen Seite stünde, kann man das umbiegen, andernfalls soll es so bleiben, denn es heißt ja "(Memento vom 14. Juli 2014 im Internet Archive)". Auf der aktuellen Webseite vermisse ich die historischen Angaben zum Kirchgebäude. --Tommes ^✉ 12:06, 10. Apr. 2015 (CEST)

Alles Klar und danke für die Aufklärung --Opakaiser (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

WBW-Anfrage

Grüß Dich, hattest Du das schon gesehen? Gruß--Emergency doc (Disk) 12:16, 13. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Kurier – linke Spalte: Warum Kritikabschnitte immer schadlos zu löschen sind, Der neue fluffige Wiki-Shortie – oder nur ein kurzer Artikel ist auch ein guter Artikel, Der Schreibwettbewerb lebt!
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH lebt - ein wenig zumindest, WikiProjekt Allgäu – Landstreicher geht in die 2. Runde!, Nach der Wahl ist vor der Wahl, Für ganz Spontane in NRW, Probleme mit dem Review des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Kurier – linke Spalte: Konflikte sind kein Vandalismus, Die Bändigung des WiPo-Konflikts(?), Endlich: eine Wikipedia-Seite für jede Person (naja, fast)
Kurier – rechte Spalte: Bedanken, Wikipedia:Edit-a-thon/Wiener Jubiläen 2015, Wenn Bausteine purzeln, purzeln auch die Rekorde, Monsters of Law, Thema Bildrechte, Kategorien in die Tiefe durchsuchen: Erste Testeinladung, Wikimedia unterstützt Verschlüsselung, WikiDACH lebt – ein wenig zumindest
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

NISH

Danke für die Korrektur. Ich habe das Institut gebeten, mir das neue Logo für die WP zukommen zu lassen. -- Nicola - Ming Klaaf 07:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Nicola:: Hast du die Vorlage:NISH gesehen? Zum anderen: Ich habe die eine oder andere Frage bzgl. Logos an (Sport)vereine geschickt. Die Antworten waren, wenn gegeben, nicht ausreichend deutlich oder umfänglich. Wie machst Du das? --Tommes ^✉ 14:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Beleg

Hallo Roter Frosch!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Beleg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:52, 10. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Unterschriftensammlung

Hey Tommes, hier hat wohl jemand deine Unterschrift überschrieben... kannst vielleicht nochmal unterschreiben? Gruß --LukWe99 (Disk.) 14:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wurde samt anderer Überschreibungen wiederhergestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 29. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorlagen zu Navigationsleisten diverser Naturschutzgebiete

Moin Roter Frosch, ich habe eben vier deiner heutigen Edits revertiert: Die Vorlage der Naturschutzgebiete lässt leider keine doppelte Bebilderung über Bild= zu. Das geht nur, wenn man ein bisschen trickst, und genau an dieser Stelle hat dein Eingriff zu unterschiedlicher Formatierung der Bebilderung geführt, daher mein Revert. Gruß, --Lämpel ^schnacken 00:01, 30. Jun. 2015 (CEST)

Du meinst das Zeichen für NSG oben links? Ich habe die Absicht, Vorlagen so zu benutzen, wie sie gedacht sind. Aber ich hänge nicht dran. Du hast ja auch recht, wenn Du meinst, es sieht nicht schön aus, wenn das linke Bild (für NSG) höher hängt als das rechte (für Landkreis/Stadt). --Tommes ^✉ 00:03, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Listenkorrektur

Hallo Tommes! Zunächst einmal ganz lieben Dank für Deine große Mühe. Nun zur Frage: Die Listenkorrektur unter Wikipedia Diskussion:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit/26. Juni 2015. Was ist damit? Ein erheblicher Teil der Einträge dürfte unter den Unterschriften jetzt stehen. Wie kann man Deine Korrekturen sehen. Wurden die irgendwo schon eingearbeitet. Ich bin gerade dabei, die Diskussionen durchzusehen. Melde Dich, falls Bedarf zur Koordinierung besteht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:20, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @WolfgangRieger:, leider kamen Reaktionen zu Hinweisen sehr spät. Die o. g. Liste stimmt definitiv. Nur leider wurden die Unterschriftenlisten nachträglich getrennt (Unterschriften, Unterschriften-Archiv, Signaturen, nach Datum) - mit nachvollziehbaren Gründen, aber nicht konsequent durchgeführt. Die Inhalte der Liste sind nun verteilt auf verschiedene andere Listen und ich werde nicht noch einmal 3000 Unterschriften suchen und nach fehlenden und doppelten Einträgen schauen. Sie kann einfach gelöscht werden. Du hast sicher nicht mit dem Ansturm gerechnet. Vorschläge für das nächste Mal habe ich auch, aber vielleicht programmiert auch jemand einen Button zum Eintragen, dann ist die Handhabung von Listen nicht mehr erforderlich. Alles in allem Dank auch für Dein Engagement! --Tommes ^✉ 13:44, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Tommes! Ich habe jetzt die Unterstützerliste so gut es ging fertiggestellt. Uff! Nochmals herzlichen Dank für Deine Mühe und Deine Unterstützung. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2015 (CEST)

Nachtrag: Du hast gefragt, welche Tools ich zum Sortieren und Entfernen von Duplikaten verwende. Das sind die Unix-Tools sort und uniq. Zur Bearbeitung habe ich auch die Editoren Geany, vi und sed und LibreOffice Calc verwendet. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:04, 1. Jul. 2015 (CEST)

In der Welt bin ich leider nicht (mehr) zu Hause. Danke. --Tommes ^✉ 20:27, 1. Jul. 2015 (CEST)

Gibt es auch für Windows (Cygwin oder MinGW). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Quartierspiegel der Stadt Zürich unter CC-by-sa, Das lange Schwitzen in der Nacht, WikiLovesEarth 2015 Deutschland: Ice Ice Birdy, Konzept Technische Wünsche veröffentlicht, Bilder des Baugeschichtlichen Archivs der Stadt Zürich, Wikipedianer, die keine sein dürfen
Kurier – rechte Spalte: Bewegung in San Francisco II, Bamberger Wikipedistik?, 2. KulTour: Menschen, Kabel, Datenströme, Möglicher Karten-Kurs, Gehet hin und mehret Euch, Wir trauern um Fxb
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben“?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Tour de France

Bei dem Wikipediaartikel Etappe 16. fehlt das "Etappenprofil" [4] Tour de France 2015/16. Etappe. 128.39.13.176 12:41, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, die Etappenprofile auf der Webseite unterliegen dem Urheberrechtsschutz. Die in Wikipedia eingebundenen sind von Benutzern nachgezeichnet worden. Für die 16. Etappe liegt schlicht noch kein Bild des Etappenprofils vor (auch icht für die 2. Etappe). Du findest alle vorhandenen Profilbilder auf c:Category:Tour_de_France_2015,_stage_profiles. MfG --Tommes ^✉ 12:52, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

MA?

Bezog sich die Bitte dich im Kopf einzutragen auf die Mitarbeiterliste? Mach ich gerne ... Wenn ja, bitte um kurze Bestätigung.--Rik VII. my2cts   13:01, 16. Jul. 2015 (CEST)

Ja, mach mal. Danke. --Tommes ^✉ 13:09, 16. Jul. 2015 (CEST)

erledigtErledigt--Rik VII. my2cts   13:22, 16. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

UCI-Kategorie

Die Frage war aber berechtigt. Das gehört zu den Sachen, die oft einfach unerklärt dastehen. Ich verlinjke "Kat." häufug auf UCI-KAtegorie, damit der Leser eine Chance hat ...--Rik VII. my2cts   16:08, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Deine Korrekturen in Radsportartikeln

Ich sehe, dass du laufend die Länderkürzel von IOC auf ISO 3166-2 und von "Vorlage:RST" auf "Vorlage:Radsportteam" änderst. Warum muss das sein? -- Maxxl² - Disk 15:35, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ja, und den Link auf die Webseite Radsportseiten in die Vorlage. Und die Datumsformate gem. WP:FDF und englische Formatierungen in die deutschen, und prettytable nach wikitable. Und noch anderes (z.B. massenhaft auftretende Wikilinks reduzieren), weil das andere die jeweils "bessere" Variante ist. --Tommes ^✉ 15:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Nach den anderen Änderungen hatte ich nicht gefragt. Was bessert sich durch die Umstellung der Ländercodes und Umbenennung der Vorlage? -- Maxxl² - Disk 15:51, 19. Jul. 2015 (CEST)

Du mußt nicht mich fragen, warum die Vorlage umbenannt wurde. Die "falschen" Länderkürzel leiten auf Weiterleitungen. Warum existieren diese? --Tommes ^✉ 16:02, 19. Jul. 2015 (CEST)

Servizio stradale: Die Vorlage RST auf auf die Vorlage Radsportdaten umgestellt und funktioniert jetzt auf Basis von WLs. Die zahlreichen Änderungen in den Artikeln übergehen die WLs, so dass diese wegfallen können.--Rik VII. my2cts   16:09, 19. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Ein Beitrag aus dem Archiv von vor 10 Jahren. Super. Das zeigt auch, etwas anderes: Wer eine Baustelle anlegt, sollte sich hinterher um die Beräumung kümmern. Muss aber nicht. So ist das übrigens bei jeder Verschiebung. Es sind die Links umzubiegen auf das neue Ziel. --Tommes ^✉ 16:18, 19. Jul. 2015 (CEST)

In der Vorlagenwerkstatt wurde lediglich von einem User "Umbenennung von Vorlage RST in Vorlage:Radsportteam, um einen aussagekräftigen Namen zu haben." vorgeschlagen. Reicht das schon aus, um soviel Umstand zu machen? [5] -- Maxxl² - Disk 16:21, 19. Jul. 2015 (CEST)

(BK)Die olympischen Ländercodes sind im Sport üblich und werden von jedermann verstanden. Die Start- und Ergebnislisten weisen ausschließlich diese Codes auf und sind so zu übernehmen. "RST" ist eindeutig kürzer und bequemer als "Radsportteam". Es gibt keinen Grund die Texte unsinniger weise aufzublähen. -- Maxxl² - Disk 16:21, 19. Jul. 2015 (CEST)

(BK) @Maxxl²: Na ja, die Namensänderung erfolgte nur by the way. Die Architektur der Vorlage wurde umgestellt. Aber von Vorlagenerstellung habe ich keine Ahnung. Das kann Benutzer:Antonsusi sicher besser erklären. @Roter Frosch: Mai 2015 ist nicht 10 Jahre her, sondern 3 Monate.--Rik VII. my2cts   16:26, 19. Jul. 2015 (CEST)

Und nein: Man muss nicht alles umbiegen. Es gibt Weiterleitungen. Und gibt auch Leute, die außer Wikipedia noch Arbeit und Freunde haben und trotzdem 8 Stunden schlafen wollen.--Rik VII. my2cts   16:36, 19. Jul. 2015 (CEST)

oh, da habe ich unaufmerksam gelesen. Zur Länge von Vorlagen: Versuche mal eine zu erstellen. Da kommt ein Hinweis auf Namen von Vorlagen. Zur Umstellung: Ich habe doch das nicht von Dir verlangt. Ich schrieb ja, "soll", nicht "muss". Andernorts wird man da schon mal angepflaumt, weil man einen "Haufen Drecksarbeit" hinterläßt. Ich mache es, weil es mir Spaß macht. Also verderbt ihn mir nicht. --Tommes ^✉ 16:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Es ist schon eine Mordsarbeit, die nicht mehr verwendete Vorlageneinbindung (nur noch WL) umzubiegen. Dafür Danke. Aber um es offen zu sagen: Du verlangst, dass man dir nicht den Spaß mit Meckerei verdirbt. Ok. Halte sich aber auch bitte selbst dran anderen den Spaß nicht zu verderben.--Rik VII. my2cts   16:45, 19. Jul. 2015 (CEST)

(BK) Das "Template:Ct" der WP:EN, das von mir als "Vorlage:RST" hier übernommen wurde, läuft seit Jahren unverändert und fehlerlos. Nur weil einige Fehl-Links sich eingeschlichen haben, ist dieser ganze Aufwand nicht zu rechtfertigen. @Tommes - Es wurde von mir keine Baustelle angelegt und verlassen. Es wurde eine praktische, nützliche Hilfe gestaltet und von vielen Mitarbeitern des Portals Radsport weiter gepflegt.  Maxxl² - Disk 16:51, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, was Du meinst, welcher Aufwand? Daß Teams UCI-Codes haben (die wir verwenden wollen), die aber zu anderer Zeit anderen Teams zugeordnet sind, ist ein lösbares Problem. Ich weiß nicht, ob das in der en.wp funktioniert. Ich könnte mal nachsehen. Die Arbeit entsteht durch die Verschiebug nach Radsportteam. Wer das Warum veranlaßt hat? Keine Ahnung. Ich möchte doch auch nicht meckern, sondern nur mal auf "Inkonsistenzen" hinweisen. Mit oder ohne Smileys. --Tommes ^✉ 16:56, 19. Jul. 2015 (CEST)

PS: Zur Länge der Namen von Vorlagen hatte ich diese Diskussion. --Tommes ^✉ 17:06, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte die gleiche Diskussion mit PC, der aus unerfindlichen Gründen seine persönliche Sicht der Dinge durchsetzen wollte. PC macht tolle Sachen als Coder, nur arbeitet er hinterher nicht täglich mit seinen Schöpfungen. So sieht er nicht ein, welche Erleichterung ein kurzer Vorlagenname ist. Es wurde nun leider meine unfreiwillige Abwesenheit genutzt, die von mir erfolgreich abgelehnte Umbenennung der Vorlage durchzudrücken. Dumm gelaufen. Aber die WL bleibt bestehen. Es muss nicht alles nach der Fasson der Grßkopfeten in der Vorlagenwerkstatt laufen. Jeder ist hier qualifiziert, hilfreiche Vorlagen zu gestalten. -- Maxxl² - Disk 17:15, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 18:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-28T12:41:13+00:00)

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:41, 28. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleine Überreaktion, --Tommes ^✉ 21:04, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 2, Erfahrungen als „Neuling“ auf en., Pures Naturerlebnis Online – WLE-Erfahrungen aus Österreich
Kurier – rechte Spalte: Footballwette 2015, Und wieder fragt man sich,..., Erneut: Auf zu neuen Wegen
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
Kurier – linke Spalte: WLM-Countdown denkmalwürdig in Weimar eingeläutet
Kurier – rechte Spalte: WikiDach 2015 - Wikipedia tut gut, Neue Spendenbanner, Reminder: Noch bis morgen Ideen zur WMDE-Arbeit 2016 vorschlagen, Und wieder fragt man sich … (2. Up­date), Konferenz Niederlande auch auf Englisch, Literaturstipendium wächst weiter
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 3. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand, Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K, Das Kreuz mit den Quellen
Kurier – rechte Spalte: BKLs sind ja schön und gut, aber...., Nur noch ein letzter Tag, Achtung! Ozonwarnung!, Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder, Walters Art Museum goes CC0, GLAM on Tour in Caputh, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Kurier – linke Spalte: Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“, Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Kurier – rechte Spalte: WLM: Community wählt Jury, Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam, Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August, WikiCon 2015: Jetzt anmelden!, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da, Ausgezeichnet: Wikidata, Schwitzen und photographieren!, BKLs sind ja schön und gut, aber …
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 17. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
Kurier – linke Spalte: Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?, Action im Lokal K, Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?, Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion, Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug, Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Programm 1.0, Erwischt!, Biologentreffen auf der WikiCon, SW: spannend wie schon lange nicht mehr, WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet, WTF ist Tex Rubinowitz?, GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!, WLM: Jury-Wahl
– GiftBot (Diskussion) 11:02, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Berlinonline-Wettbewerb

Tommes, Juni 2006 du hast beim Berlinonline-Linkaktualisierungs-Wettbewerb den 1. Platz. Du hast im Rahmen dieses Wettbewerbs 342 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~

Danke! --Tommes ^✉ 14:08, 4. Jul. 2015 (CEST)

commons:Category:Busts in Pazin

Hallo, die Bilder in genannter Kategorie sind (versehentlich?) in der WLM-Kategorie für Sachsen gelandet. Ich wollte es nicht einfach so ungefragt rausschmeißen, auch wenn Kroatien offensichtlich nicht am Wettbewerb teilnimmt (es geht um das Land, in dem sich das Denkmal befindet, nicht um die Herkunft des Teilnehmers). Danke jedenfalls für deine zahlreichen Beiträge ;) --slg (Diskussion) 18:48, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe alle Hinweise auf WLM aus den Dateibeschreibungen herausgeschmissen. --Tommes ^✉ 05:58, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:58, 2. Okt. 2015 (CEST)

Sag mal...

WIE langweilig ist Dir eigentlich? Meine Beo ist länger als ich groß bin - Konsens auf "Radsportler" bezog sich doch auf Neuanlagen. Erst diese Saison-Nummer und jetzt das. Und wehe, Du biegst Albert Richter um, dann werde ich erst richtig sauer. -- Nicola - Ming Klaaf 17:38, 20. Jul. 2015 (CEST)

Wenn man Regeln einführt, gelten sie für alle Artikel. Was ist das Besondere an Albert Richter (Radrennfahrer)? Ach so: Die Alternative wäre: Unkraut jäten, aber im Garten draußen steht kein Fernseher (gerade läuft die Tour). --Tommes ^✉ 17:46, 20. Jul. 2015 (CEST)

Wir haben keine "Regel" eingeführt, sondern einen Konsens gefunden, auf den wir uns neu anzulegende Artikel mal geeinigt hatten. Als neulich jemand einen einen neuen Artikel anlegte, habe ich auf diesen Konsens hingewiesen. Ich finde diese erneute Aktion von Dir außerordentlich störend und überflüssig. Es gibt genug zu tun, als dass man so einen überflüssigen Quatsch machen müsste. -- Nicola - Ming Klaaf 17:48, 20. Jul. 2015 (CEST)

(NachBK, trotz deiner zwischenzeitlichen Antwort:) Moooment, Du hast gemosert, als jemand einen Artikel nach .. (Radrennfahrer) schob. Es wurde dann auch durch andere im Portal festgehalten, daß man sich darauf geeinigt hat, dieses Klammerlemma zu verwenden. Also was? Welchen Sinn macht es, diese Regel nur auf bereits angelegte Artikel anzuwenden? Wofür ist die "Regel" gut? Was ist, wenn jemand einen Personenartikel zum Thema Radsport anlegt und diesen Konsens nicht kennt? Und wenn Änderungen Deine BEO stören, ist das allein Dein Problem. Was wäre denn noch zu tun? Vielleicht habe ich Zeit dafür? --Tommes ^✉ 18:26, 20. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt keine Regel, sondern einen Konsens, das ist etwas anderes. Ich habe nicht gemosert, sonst darauf hingewiesen. JETZT moser ich. Bevor man solche umfangreichen Aktionen anleiert, spricht man sich doch ab, im Radsport ist das jedenfalls üblich, und genau dafür gibt es auch ein Portal. Und sobald jemand einen Radsportartikel anlegt, sehe ich das und werde mcih schon melden oder die WL selbst machen. Schau mal in Ergebnistabellen, ob es rote Links gibt, dann gibt es auch noch das hier: Portal:Radsport/Qualitätssicherung/Projekt Biografien. Da gibt es genug zu tun. Und auf jeden Fall die große Bitte: Finger weg von Albert Richter! -- Nicola - Ming Klaaf 18:39, 20. Jul. 2015 (CEST)

== Wie geht man so etwas um? ==

Ich bin total genervt. Wir hatten mal vor einiger Zeit auf dem Portal:Radsport den Konsens gefunden, bei neu anzulegenden Artikel künftig als Klammerzusatz einheitlich "Radsportler" zu nehmen, auch weil die Kategorie so heißt. Neulich legte jemand einen neuen Artikel mit "Radrennfahrer" an und ich wies denjenigen auf diesen Konsens hin. Das nimmt nun der Benutzer:Tommes zum Anlass, dies in allen Radsportartikeln zu ändern und Artikel zu verschrieben: [6]. Meine Beo ist länger als ich groß bin. Wir haben so viele Aufgaben im Radsport, wie QS, nachtragen, Artikel usw., ist denn dann notwendig, eine solche vollkommen überflüssige Aktion zu starten? Gibt es ein Mittel, das zu stoppen? -- Nicola -  Ming Klaaf 17:54, 20. Jul. 2015 (CEST)

(aus Wikipedia:Administratoren/Anfragen) Tststs. --Tommes ^✉ 18:43, 20. Jul. 2015 (CEST)

Zu Deiner Äußerung sobald jemand einen Radsportartikel anlegt, sehe ich das und werde mcih schon melden oder die WL selbst machen. Das heißt, Du änderst einen bereits angelegten Artikel. In welchem Zeitrahmen gönnst Du Dir diese Änderung? 3 Tage, einen Monat? Warum soll ich Artikel nicht ändern, die $irgendeineZeitlang ..(Radrennfahrer) heißen? Was nimmst Du Dir heraus? Btw: Ich vertraue auf Aussagen anderer User. Auch denen, die behaupten, es gäbe einen Konsens. Leider konnte man ihn mir nicht darlegen. In gleichem Maße habe ich PC getraut, als er sagte, zu kurze Vorlagennamen wären ungeeignet, nun widersprecht ihr dem hier wieder.. Das ist das Ärgerliche! --Tommes ^✉ 18:47, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte obigen Post gelöscht. Bezüglich Deiner Änderungen [7]: "Vermeide es, belanglose Kleinigkeiten zu verändern, wie zum Beispiel nur einige unsichtbare Zeichen (typografischer Weißraum) hinzuzufügen oder zu löschen, Unterstriche aus Links zu entfernen oder ähnlich Triviales. Das verschwendet nur Ressourcen und blockiert Versionslisten." Ich bitte Dich jetzt ganz herzlich, mit diesen Änderungen aufzuhören. -- Nicola - Ming Klaaf 19:55, 20. Jul. 2015 (CEST)

Wo habe ich lediglich belanglose Kleinigkeiten verändert? Es zählt im Wikiversum aber nicht ausschließlich Deine Meinung, was trivial ist und was nicht. --Tommes ^✉ 23:19, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:03, 10. Okt. 2015 (CEST)

Uups, sorry…

Hallo Tommes, beim Putzen meiner (Funk)Maus versäumte ich, diese auszustellen, was von mir unbemerkt zu unkontrollierten Aktionen führte, etwa dass sie im gerade geöffneten Artikel Team Veranclassic-Doltcini zufällig herumklickte und eine von Dir gemachte Änderung [8] fälschlich rückgängig machte. Dies war nicht von mir beabsichtigt. Entschuldige bitte. --DuMonde (Diskussion) 23:10, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte schon das Schlimmste befüchtet - siehe oben drüber. Aber kein Problem. Bei mir funktioniert die rechte Maustaste schlechtestens - das ist ein Problem! ;) --Tommes ^✉ 23:13, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:02, 10. Okt. 2015 (CEST)

Verspätete Mail

Hallo Tommes, falls Dich die Frage zum AWB von letzter Woche noch interessiert: Ich hab Dir jetzt endlich geantwortet, sorry, das RL hatte mich im Griff. Gruss --Port(u*o)s 22:42, 22. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:02, 10. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Grand-Tour-Platzierungen

Hallo @Antonsusi, Boshomi, PerfektesChaos: Ich hoffe, jemand von Euch geschätzten Koniferen kann mir bei Folgendem helfen und bitte daher um wenige Minuten Aufmerksamkeit:

Die genannte Vorlage leitet bei Angaben (Platzierung, "DNF", "WD", "DNS", "DSQ") in einer Zelle der entstehenden Tabelle der Grand Tours (Tour de France, Giro d’Italia, Vuelta a España) automatisch zum entsprechenden Saisonartikel. Nun macht es aber gar keinen Sinn, daß wenn ein Radrennfahrer an einer Rundfahrt nicht teilgenommen hat, und in der Tabelle dementsprechend ein – steht, dieser Strich zum Artikel führt, mit dem der Fahrer gar nicht zu tun hat (außer Nichtteilnahme ;). Kann mir jemand sagen, wie ich diese Vorlage am besten dahingehend ändere, daß bei einem Strich in einem Feld kein automatischer Wikilink erstellt wird?

Meine Gedanken:

Es wird ja mit bspw. {{#if: {{{Giro01P|}}} | nur gefragt, ob ein Feldinhalt Platzierung (p) existiert. In dem Falle wird die Untervorlage /Zelle mit Inhalten (Farbe, Werte) gefüllt und zurückgegeben und angezeigt.

Also fragt man innerhalb der /Zelle, ob der eingegebene Wert – heißt und läßt ggf. die Link-Klammern [[ und ]] weg.

Wenn ich es richtig verstanden habe, fragt die Untervorlage Vorlage:Grand-Tour-Platzierungen/Zelle mit {{#expr: {{{p}}}*1}} ... ob die Eingabe (Platzierung) eine Zahl ist und macht davon die Hintergrundfarbe abhängig. Bei "keine Zahl" wird der Hintergrund nahezu weiß (f9f9f9) und fügt danach den durch r wie Rundfahrt und dem Jahr j bestimmten Text, bspw. Giro d'Italia 2015 wikiverlinkt (also in eckigen Klammern) an.

Man bräuchte also nur die Abfrage weiter nutzen und statt nur die Farbe f9f9f9 für Nichtzahlen anzugeben auch gleich den Inhalt ohne eckige Klammern angeben und sonst weiterverfahren.

Meine Änderung Spezial:Diff/144300182 ist leider nicht ganz richtig. Wer schafft es? --11:24, 23. Jul. 2015 (CEST)

Die Weiterleitung von "-" auf den Jahresartikel ist zwar nicht nötig, aber schadet sie denn?--Rik VII. my2cts   11:38, 23. Jul. 2015 (CEST)

Sie ist totaler Blödsinn. Es ist vergleichsweise sinnlos, in nahezu jedem Schauspielerartikel Links zu allen Oscar-Verleihungen sein-/ihrer Schaffenszeit zu plazieren. Ich habe die oben Angesprochenen bewußt nicht um Änderung gebeten, sondern um Ideen und Hinweise, wie man das machen könnte. Aber denkst Du wirklich, es gäbe Widerstand bei den Radsportfreunden? --Tommes ^✉ 11:42, 23. Jul. 2015 (CEST)

Nö, kein Widerstand. Ich meine nur, dass es der Mühe nicht lohnt.

Grand Tour	2000	2001	2002
Giro d’ItaliaGiro	111	XYZ	1
Tour de FranceTour	DNF	♥♥♥	5
Vuelta a EspañaVuelta	بتث	–	–

Legende: DNF: did not finish, aufgegeben oder wegen Zeitüberschreitung aus dem Rennen genommen.

Ahnst Du wo das Problem ist?--Rik VII. my2cts   13:55, 23. Jul. 2015 (CEST)

Sorry für die schnippische Ansage. Natürlich weit du es. Nur: es ist halt viel einfacher zu definieren, dass jeder Eintrag einen Link erbringt, als dies nur bestimmte Einträge zuzulassen.--Rik VII. my2cts   14:03, 23. Jul. 2015 (CEST)

Du hast Recht. Wie ich darlegte, ahne ich es. Es ist aber noch etwas kniffliger. Nicht nur Zahlen müssen erlaubt sein, sondern auch DNS,DNF,DSW & WD. Oder eben andersherum: Es wird nach – gesucht und nur dann kein Link gesetzt. PS: Es ist vielleicht nicht den Strich wert, aber ich hoffe immer, etwas dabei zu lernen, das macht mir Spaß. --Tommes ^✉ 14:13, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich hab es vorhin so umgesetzt. -- hgzh 14:23, 23. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Du hast einen dritten Strich eingebaut, welcher ist das (neben Minus- und Halbgeviertstrich)? --Tommes ^✉ 14:42, 23. Jul. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, was das immer für blöde Striche sind. Einer davon stammt aus dem Artikel Bradley Wiggins. -- hgzh 19:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

Grand Tour	2000	2001	2002
Giro d’ItaliaGiro	111	XYZ	1
Tour de FranceTour	DNF	♥♥♥	5
Vuelta a EspañaVuelta	بتث	–	…

Legende: DNF: did not finish, aufgegeben oder wegen Zeitüberschreitung aus dem Rennen genommen.

Nur: Wieso sind jetzt die drei Punkte blau unterlegt? Irgenwelche Nebenwirkungen? ;-) --Rik VII. my2cts   16:49, 23. Jul. 2015 (CEST)

Der Parser gibt bei der Berechnung des Ausdrucks "...*1" keinen Fehler aus und die Vorlage glaubt deshalb, es handelt sich um eine Zahl kleiner gleich 10. Am Besten einfach weglassen, jetzt dafür noch eine Ausnahme einzubauen, wäre mE zuviel des Guten. -- hgzh 19:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

... was aber heißt, dass die neu eingeführten drei Punkte für noch nicht beendete Austragungen des selben Jahres und die neu eingeführten Nichtverlinkungen von Nichtteilnahmen zusammen nicht gehen würde. Ich bin da leidenschaftslos, aber entscheiden müsste man sich schon. P.S.: Vielleicht sollten derartige Grundsatzdisks auf der Vorlagen- oder Portaldisk und nicht auf einer Nutzerdisk geführt werden, auch wenn mir es relativ egal ist, wie man das macht.--Rik VII. my2cts   20:18, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich hänge nicht an den drei Punkten, da war ich noch nicht auf das geschützte Leerzeichen gekommen. Es handelt sich hier auch nicht um eine Grundsatzdiskussion sondern eher um ein technisches Problem, zu welchem ich Leute gefragt habe, denen ich die Lösung zutraute. Vielen Dank allen! --Tommes ^✉ 05:51, 24. Jul. 2015 (CEST)

Moooment, Du hattest drei einzelne Punkte verwendet. Die ergeben einen falschfarbenen Hintergrund, auch zu zweit und auch nur ein Punkt. Das war aber auch bisher so. Punkte sollen in der Vorlage nicht verwendet werden. --Tommes ^✉ 06:21, 24. Jul. 2015 (CEST)

Was verwendest du denn?--Rik VII. my2cts   06:29, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte das Zeichen aus der Leiste unten ausgewählt, wo ich auch die Bis-Striche hernehme und fremdsprachige Sonderzeichen, wie æ. Ich weiß nicht, warum, aber Hintergründe mit Punkten werden - nach welchem Muster? - falschfarben dargestellt. Siehe Beispiele.

Grand Tour	1910	1920	1930
Vuelta a EspañaVuelta	1.	.--.	‰..
Giro d’ItaliaGiro	.	.--	. . .
Tour de FranceTour	..	-.	4000.

--Tommes ^✉ 06:50, 24. Jul. 2015 (CEST)

ok, danke--Rik VII. my2cts   08:26, 24. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:02, 10. Okt. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:59, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
Kurier – linke Spalte: Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta, Wissen auf A5
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August, Die erste Million, WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ..., Wikipedias Vorfeld vor Ort, Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …, WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:59, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:58, 10. Okt. 2015 (CEST)

Tommes oder <moep>?

Für einen Außenstehenden ist Deine Signatur verwirrend und ich habe immer wieder dasselbe Problem: wer ist er denn? Hast Du schon mal an eine Namensänderung gedacht? -- MaxxL - Disk 15:18, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ja, aber Benutzer:Tommes wurde vor einigen Jahren kurzfristig verwendet und ist daher verbrannt. Etwas wie Tommes1, Tommes_de o.ä., was mir gefallen würde, habe ich noch nicht gefunden. Ich habe aber auch andere Sorgen. --Tommes ^✉ 15:40, 16. Sep. 2015 (CEST)

Auf die gleiche Situation traf mein Freund Juergenk59. Siehe hier. Und in einem Monat hast Du den Namen übernommen. -- MaxxL - Disk 15:53, 16. Sep. 2015 (CEST)

Das wird leider nicht funktionieren. Bei Deinem Freund war der gewünschte Name angelegt, aber nicht benutzt worden. Benutzer:Tommes hat 6 Bearbeitungen an zwei Tagen vor 10 Jahren getan, siehe Spezial:Beiträge/Tommes --Tommes ^✉ 16:01, 16. Sep. 2015 (CEST)

Auch das sollte kein definitiver Hinderungsgrund sein. Die Bürokraten kennen für diese Situation sicherlich auch eine Lösung. Beharrliches Nachfragen fördert intensives Nachdenken. ;) -- MaxxL - Disk 16:37, 16. Sep. 2015 (CEST)

<hidden>

Endlich ...

Herzlichen Glückwunsch zum Wunschnamen. Jetzt sieht man Dich viel besser - und nicht mehr giftig ;). -- MaxxL - Disk 09:29, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe Dir zu danken. ;) --Tommes ^✉ 11:34, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:58, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:58, 10. Okt. 2015 (CEST)

Zur Info

Fotos_aus_Sprey Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:22, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:57, 10. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-10T16:25:26+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:25, 10. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:57, 10. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Grand-Tour-PLatzierungen, DNF und WD

Mir fällt auf, dass du immer DNF und nie WD einträgst. Recherchierst du das nach oder übernimmst du da aus den procyclingstats? Procyclingstats differenziert nämlich nicht nach AUfgabe nach oder während einer Etappe. An sich würde mich das nicht stören, aber du verwendest immer die Legende DNF und das führt zu der Angabe, dass der Fahrer während einer Etappe aufgegeben habe. Vielleicht sollte man in der Vorlage die Legende DNF ändern, so dass sie immer passt, wenn ein Fahrer das Rennen aufgegeben hat. WD kann man dann ja immer noch verwenden, wenn sicher ist, dass er eine Etappe nicht aufnahm.--Rik VII. my2cts   08:18, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich übernehme die Angaben so, wie sie im Artikel stehen, ohne Änderung. Den Angaben von ProCyclingStats traue ich weniger, weil dort die Positionen nach Streichungen nicht korrekt ermittelt werden (wohl weil sie keine Platzierung unbesetzt lassen). --Tommes ^✉ 11:52, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ah ok. Im Artikel sind sie natürlich regelmäßig auch schon falsch, weil es ja kuam sein kann, dass die Fahrer alle während der Etappe aufgeben. Oft fahren die nach Sturz weiter und treten am nächsten Tag nicht mehr an (WD) oder sie überschreiten das Zeitlimit (HD).--Rik VII. my2cts   12:54, 26. Jul. 2015 (CEST)

Neues von der Teestube

Hallo Tommes,

du hattest dich für das Projekt WP:Teestube in der „Wer macht mit?“-Liste eingetragen, weswegen ich dir ein kurzes Update geben möchte:

Die „eine Frage stellen“-Funktion wurde nun als optionales Feature implementiert, damit Interessierte sich die Funktionalität vorab anschauen können. Aktiviert werden kann sie in den Einstellungen über den Reiter “Helferlein”. Dort befindet sich ganz unten die Teestubenfunktion. Die für die Beobachtungsliste relevante Seite ist: Wikipedia:Teestube/Fragen. Die Aktivierung für neuangemeldete und anonyme Benutzerinnen und Benutzer wird voraussichtlich am Sonntag den 20.9. zur WikiCon folgen. Für Rückfragen zur Funktion stehen Birgit und ich gerne zur Verfügung, auch während der WikiCon vor Ort.

Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:42, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, ... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, ... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 30. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-11T22:03:11+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:03, 11. Dez. 2015 (CET)

Hallo Tommes, bitte unterlasse zukünftig solche Kommentare, die als PA empfunden werden können. Gruß--Emergency doc (D) 00:16, 12. Dez. 2015 (CET)

@Emergency doc:: Ich empfinde meine Aussage auch heute noch völlig berechtigt. WP ist KEINE Selbsthilfegruppe. Eins drüber wird ihr sogar ein Schaden am/im Kopf bescheinigt. Liliana könnte meiner absolut unbedeutenden Meinung nach wegen "kWzeM" dauerhaft hier gesperrt werden. Punkt. Aber die Selbstzensur der WP greift ja im Großen wie im Kleinen. --Tommes ^✉ 16:39, 12. Dez. 2015 (CET)

Hi, der Spruch ist sicherlich auch ein PA, Im Gegensatz zu dem nicht angemeldeten Benutzer bist Du aber greif- und ansprechbar. Egal was Du über andere Benutzer denkst, wenn Du es aussprechen möchtest, schick es bitte vorher durch den PA-Filter.Gruß --Emergency doc (D) 13:50, 12. Dez. 2015 (CET)

Es ist ein PA, "sie" als störend zu empfinden? Ich lach mich kaputt. Du kannst Dir aber auch einen schönen Tag machen, zwei, drei Adminkumpels anrufen und eine sinnlose! Sperre für mich durchsetzen. Was erreichst Du damit? Trollschutz und Mitarbeitersperre! Dann hast Du meine Stimme! --Tommes ^✉ 14:38, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo Tommes, ich habe doch weder mit einer Sperre noch mit sonst etwas gedroht, sondern Dich bloß gebeten, Kommentare, die als PA empfunden werden können zu unterlassen. Ich möchte mich auch nicht mit Dir streiten, denn eigentlich mag ich Dich gut leiden. Drum nimm meine Bitte ernst, aber nicht als Drohung. Gruß --Emergency doc (D) 21:41, 12. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
Kurier – linke Spalte: Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspielt – ein Beispiel, Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten
Kurier – rechte Spalte: Bundestagsprojekt trägt Früchte, #gld15, Literaturstipendium wächst weiter, WikiCon NL, Das Warten hat ein Ende, Thema „Neue Ehrenamtliche“: Community-Dialog und Workshop, Abstimmungsphase des „Community Wishlist Survey“ gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 23:16, 17. Dez. 2015 (CET)

David Sexta

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite David Sexta wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 13. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 23:14, 17. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
Kurier – linke Spalte: Wikipedianer wandeln durch Weltstadt: KNORKE wird 10, Eine Zeit der Umbrüche in der Biologie, Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspeist – ein Beispiel, Deutschland ist Weltmeister
Kurier – rechte Spalte: Adieu Software-Wiki, Frankie Boy zum Hundertsten, Ich wünsche mir vom Weihnachtsmann ein kleines Brüderlein, weil man dem Storch nicht trauen kann. Der soll ein Schwindler sein., Who the fuk is Peking Duk?, „Eine Seite, die du erstellt hast, wurde auf Wikipedia verlinkt“, Wikidata in der Diskussion, Stipendien für die Wikimania 2016 bald ausgeschrieben
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 23:14, 17. Dez. 2015 (CET)

Beitrag "Publick" (ehem. Dorf) kategorisieren

Hallo!

Kannst Du mal schauen, ob Du im Beitrag Publick die passenden Kategorien zufügen kannst? Ich hab noch keine Kategorie für ehemalige Dörfer in Sachsen gefunden, sondern nur Gemeinden und weiß nicht, ob das so stimmen würde. Hab gesehen, daß Du auch grad hier was ergänzt hast, deshalb frag ich Dich einfach. Vielen Dank! --Ceweran (Diskussion) 00:07, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe mich etwas an anderen Abrißorten orientiert, die Kats aber schlicht vergessen. Die hat jetzt ein anderer eingefügt. Danke für Dein Auge ;) --Tommes ^✉ 00:22, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:09, 23. Dez. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:08, 23. Dez. 2015 (CET)

Diskussion Edgar Diehl

Tommes, wärest du eventuell mal so nett, dir die Diskussion bei dem Artikel zu Edgar Diehl durchzulesen? A. verstehe ich nicht, was an meinen Anführungszeichen nicht richtig ist, oder auch nur, woher ich andere bekomme:-). Und B. finde ich die Zitate besser im Text mit Seitenzahl, das Buch ist ja unten direkt verlinkt. Ich wäre für deine Einschätzung dankbar, da ich mich ja noch nicht so gut auskenne. --Gyanda (Diskussion) 20:20, 11. Nov. 2015 (CET)

Hallo Gyanda!

1. Statt der "üblichen" Anführungszeichen auf der Tastatur (durch Shift-2) werden hier typographische Anführungszeichen verlangt. Diese findest Du im Bearbeiten-Feld Direkt hinter Ä ä Ö ö ß Ü ü •. Sie fangen unten an und enden oben: „“.
2. Statt dreier Punkte (...) kann man das Dreipunktezeichen … ebenfalls aus der Bearbeitungsleiste verwenden.
3. Im Text kannst Du nicht so etwas wie "(s. u.)" schreiben. Keiner weiß später noch, worauf sich das beziehen soll. Einzelnachweise für Zitate werden auch nicht mit "(S.106)" im Text markiert. Kennst Du die Vorlage:Zitat? Diese referenziert bzw. bezieht sich auf einen Einzelnachweis.
4. Einzelnachweise (EN) wiederum kann man zusammenfasssen. Zum einen kann man das Werk im Abschnitt == Literatur == nennen und bei den EN nur eine Kurzfassung verwenden.

Du willst es selbst tun und lernen? Folgendes Beispiel:

=== Literatur ===
* Schöne, Meister und Bursche: ''Die Haptik der Sonne. Anfassen im Weltraum unter Berücksichtigung der Temperaturen der Oberfläche.'', Verlag Im All, 2019

Im Text schreibst Du einmal nur die Kurzfassung als Referenz jeweils mit Seitenzahl, z.B.: <ref name="Haptik123">Schöne, Meister und Bursche: ''Die Haptik der Sonne.'', S. 123</ref> und zitierst an anderer Stelle eine anderere Stelle dess. Werkes so: <ref name="Haptik789">Schöne, Meister und Bursche: ''Die Haptik der Sonne.'', S. 789</ref>

Es gibt noch eine andere aber nicht verbreitete, nicht so gute Variante, die ich Dir hier verschweigen möchte.

Für Zitate verwende Vorlage:Zitat, bspw.: {{Zitat|Text=Schon lange habe ich die wiederkennbaren / Formen von Landschaft, Porträts und Architektur zugunsten einer Arbeit an der freien Farbe aufgegeben. Trotzdem bin ich im Inneren immer noch dem Thema des Unendlichen in der Endlichkeit verbunden und behaupte, dass meine heutigen Farbreliefs eigentlich noch immer Landschaften sind.|Autor=|Quelle=|ref=<ref></ref>}}. Zwischen die <ref>-Tags schreibst Du wieder die Kurzform der Literaturstelle.

Ergebnis:

„Schon lange habe ich die wiederkennbaren / Formen von Landschaft, Porträts und Architektur zugunsten einer Arbeit an der freien Farbe aufgegeben. Trotzdem bin ich im Inneren immer noch dem Thema des Unendlichen in der Endlichkeit verbunden und behaupte, dass meine heutigen Farbreliefs eigentlich noch immer Landschaften sind.“

Dabei wird das Zitat aber durch Leerzeilen davor und danach sehr herausgehoben. Willst Du das nicht, dann einfach nur das Zitat in typographische Anführungszeichen und dahinter den EN.

Fragen? Immer her damit. Ich bin gern für Dich da.
Wir können das auch Schritt für Schritt machen. Ich will es aber nicht für Dich tun, da Du es lernen möchtest, tust Du doch? --Tommes ^✉ 21:16, 11. Nov. 2015 (CET)

Ja, das will ich unbedingt selbst lernen!!! Danke für diese ausführliche Information. Ich speicher das mal als Worddokument und schaue bis zum Wochenende, ob ich das hinkriege. Wenn ich fertig bin, melde ich mich wieder zum Drüberschauen. DANKE! Es ist wirklich spannend, jedes Mal etwas Neues zu lernen hier, bei dem Evard-Preis, da war ich hinterher so stolz auf diese Mini-Formatierung, die ich hinbekommen hatte... das ist ein schönes Gefühl:-).

Die neuen Formatierungen von dir bei den Internetartikeln - das erinnert mich an die englische Zitierweise, ich hab auch einen Artikel in der englischen Wikipedia und da war das, glaub ich, auch so. Ich habe es jetzt abgespeichert und schaue es mir nächste Woche genauer an, dann ändere ich die anderen Internetquellen auch, wenn noch welche da sind. DANKE!--Gyanda (Diskussion) 21:55, 11. Nov. 2015 (CET)

Wegen BK (Benutzerkonflikt) habe ich Deine Anmerkungen hierunter kopiert: (--Tommes ^✉ 22:07, 11. Nov. 2015 (CET))

Die neuen Formatierungen von dir bei den Internetartikeln - das erinnert mich an die englische Zitierweise, ich hab auch einen Artikel in der englischen Wikipedia und da war das, glaub ich, auch so. Ich habe es jetzt abgespeichert und schaue es mir nächste Woche genauer an, dann ändere ich die anderen Internetquellen auch, wenn noch welche da sind. DANKE!--Gyanda (Diskussion) 21:55, 11. Nov. 2015 (CET)

Das ist kein MUSS. Ich mache es gern bei "einfachen/passenden Sachen", wie bei Zeitschriften oder Büchern (Vorlage:Literatur). Aber DU machst das bislang auch so echt gut!

Bitte bleib dran! --Tommes ^✉ 22:07, 11. Nov. 2015 (CET)

Anmerkung: Ich habe im Artikel die Vorlage:Inuse in die erste Zeile geschrieben. Das soll andere Benutzer davon abhalten, den Artikel zu bearbeiten. Denn das wollen wir ja tun ;) --Tommes ^✉ 22:11, 11. Nov. 2015 (CET)

Guten Tag Tommes. Ich habe nun alle Internetlinks geändert und die Anführungszeichen (Die hab ich erst unter Sonderzeichen, Internationales Phonetisches Alphabet gefunden) und alle Zitate in Einzelnachweise umgewandelt. Könntest du bitte so nett sein, noch mal drüber zu schauen, ob jetzt alles okay ist? Danke schön!!!--Gyanda (Diskussion) 12:53, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo auch!

Bei mir ist der „“ direkt hinter Ä ä Ö ö ß Ü ü • in der "Standard"-Zeichenleiste.

Die EN brauchst Du nur benennen, wennn Du sie mehrfach verwendest. Ich habe zur Übersichtlichkeit die Benennung im Text belassen. Den eigentlichen EN mit Namen findest Du dann im Abschnitt "Einzelnachweise". Du siehst es unter den Änderungen.

Wofür hast Du die Schrägstriche / in den Zitaten?

Orte wie "Frankfurt am Main" schreibt man korrekt aus. Es ist genug Platz vorhanden ;) Bei anderen Orten am Main kannnst Du selbst die offizielle Benennung nachprüfen, ob mit Schrägstrich oder "am Main"

Ich schreib Dir jetzt einnmal für Diehls Buch die Daten in die Vorlage:Literatur. Schau es Dir bitte an. Dadurch wird WP-weit eine einheitliche Struktur hergestellt und die einzelnen Parameter sind automatisch auswertbar.

Bis auf meine kleinen Anmerkungen: PRIMA! Danke!

Ergänzung: Der Evald-Preis wird wohl unregelmäßig vergeben. Kannst Du einene Belewg für seinen Nominierung 2010 bringen?

MfG --Tommes ^✉ 14:32, 12. Nov. 2015 (CET)

Die Info über seine Nominierung 2010 hab ich von seiner Website - Zitat: "2010 Finalist des André Evard-Kunstpreis der Messmer Foundation" Quelle: http://edgar-diehl.de/%20%20biographie - soll ich das so noch als Einzelnachweis eintragen?--Gyanda (Diskussion) 15:14, 12. Nov. 2015 (CET)

Tanno T. hat irgendwas rückgängig gemacht auf der Site. Magst du mal schauen? --Gyanda (Diskussion) 21:05, 12. Nov. 2015 (CET)

Hab mich drum gekümmert. --Tommes ^✉ 23:29, 12. Nov. 2015 (CET)

BKS

Eine BKS ist eine Begriffsklärungsseite, siehe Diehl (Familienname). Ich habe dort mit dieser Änderung Edgar Diehl hinzugefügt. --Tommes ^✉ 23:29, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:08, 23. Dez. 2015 (CET)

Aufräumarbeiten "Ivo Ringe" und "Henry-Mathews-Preis" - erledigt

Hi, Tommes, wenn du mal drüber schaun magst? War schon ziemlich anstrengend... ich mach jetzt mal Pause... jetzt fehlt nur noch der Dachverband selbst mit 35 EN, aber die muss ich echt in Etappen von fünf machen...LG --Gyanda (Diskussion) 16:40, 13. Nov. 2015 (CET)

Ach, seufz, das war aber ganz schön viel Kleinkram, tut mir echt Leid... --Gyanda (Diskussion) 17:50, 13. Nov. 2015 (CET)

Nein, Gyanda, das ist echt toll von Dir geworden! Leider habe ich einen Fehler gemacht, an dem Du Dich orientiert hast. Wenn als Quelle eine Zeitung angegeben ist, dann ist sie das "|werk=". Oft hat ein Verein eine Webseite, da kann der Verein dann als Herausgeber mittels "|hrsg=" genannt werden. Nur weil ich mal "Unordentlichkeiten" annahm, habe ich in einem Fall mal die Webseite nochmal extra in Klammern genannt. Das ist normalerweise nicht erforderlich. Es ist auch nicht immer erforderlich Herausgeber _und_ Werk zu nennen, wenn z.B. die Süddeutsche Zeitung als "Werk" genannt wird (nur weil in der Ausgabe der Artikel als eigentliches Werk mit dem Zusatz "In: Süddeutsche Zeitung genannt wird), braucht der Herausgeber, die "Süddeutsche Zeitung Digitale Medien GmbH" nicht noch extra als Herausgeber genannt werden. Heißt die Webseite mal kstvk3www.de laß ich das auch mal weg und nenne nur den Verein bspw. "Keinesteuerzahlerverkaufsverein". --Tommes ^✉ 17:56, 13. Nov. 2015 (CET)

Ergänzung: für die Sprache gibt es für verschiedene Sprachen leicht zu merkende Abkürzungen, wie en, pl, cz, fr, ch usw., die im Parameter "|sprache=" verwendet werden sollen. Bei Dokumenten, die _nicht_ HTML-Seiten im Web sind, sondern z.B. PDF/DOC/XLS-Dokumente, dann ist deren "|format=" anzugeben. Zum Beispiel "|format=PDF; 5,3 MB". --Tommes ^✉ 18:00, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:05, 23. Dez. 2015 (CET)

Aufräumarbeiten Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre

Guten Tag, Tommes, da wollte ich fleißig sein und dich nicht belästigen, aber das ist doch etwas komplizierter. Das hier war der ursprüngliche Link:

Es gibt also eine Festschrift "25 Jahre Kritische Aktionäre", darin hat er einen Artikel geschrieben "Wer hat die Macht", der 3 Seiten der Festschrift umfasst (S. 10-13) und das Zitat ist auf Seite 10. Bei dem Versuch, den Link umzuformatieren habe ich versucht, die Vorlage Literatur zu verwenden und kam auf |Sammelwerk= - leider ging das so nicht durch, da fehle ein Parameter - ich hatte dann |Seiten= versucht, auch das klappte nicht und dann dahinter noch |Seite=10 ging auch nicht. Der Link steht jetzt zwar formatiert da, aber es ist nicht klar, dass der Artikel aus der Festschrift ist. Was hab ich falsch gemacht??? LG, --Gyanda (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2015 (CET)

Wow, du hast jetzt alle Links verbessert? Ich speicher mir das ab, mein "vorher" und dein "nachher", dann kann ich lernen. Danke vielmals!!! --Gyanda (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2015 (CET)

Nein, habe ich nicht. Die Seiten des Dachverbandes kannst Du nach dem Muster von mir ntürlich weiter aufhübschen.

Bitte verwende bei Seitenangaben von-bis dazwischen nicht das "Minus" "-", sondern den "–"- , d.h. Bisstrich, den Du auch in der Zeichenleiste findest (der linkeste waagerechte Strich).

Auch mir ist nicht immer klar, ob die Vorlage:Literatur oder Vorlage:Internetquelle im gegebenen Falle besser ist. Bei Prospekten bspw., die online vorliegen, die es also auch gedruckt gibt, verwende ich lieber Literatur. Bei Zeitungsartiklen aber nahezu ausnahmslos Internetquelle. --Tommes ^✉ 22:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich hab allmählich den Eindruck, dass ich das nie wirklich richtig machen werde, und das deprimiert mich zutiefst. Man muss doch auch mal Erfolge sehen können... *snik*... ich geh jetzt schlafen, kuck Morgen nochmal... tut mir Leid, aber ich erwarte mehr von mir und es deprimiert mich, dass die Formatierungen nicht klar sind und ich also immer nur "vermuten" kann, was richtig ist...:-( Danke für deine Mühen. --Gyanda (Diskussion) 22:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich komm nicht mehr weiter, ich hab probiert die Anmerkung 8 und 9 Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre #Kampagnen zu verbessern. Die 9 hat funktioniert, die 8 nicht, egal, was ich mache, da steht nur "pdf", und der Titel nicht. Bitte, könntest du so nett sein, da mal zu schauen? Danke!!!

(nicht signierter Beitrag von Gyanda (Diskussion | Beiträge) 22:20 Uhr, 19. November 2015) Du wolltest doch ins Bett gehen! :) --Tommes ^✉ 09:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Kurier – linke Spalte: #OpenAfrica15, Militärgeschichte, Leise still und heimlich, 15 Jahre Wikipedia, Kleine Freuden #4: Endlich Fotos aus der Synagoge Kriegshaber, „GLAM – Wo stehen wir?“
Kurier – rechte Spalte: China editiert Jimmy Wales, GDCh-Preis 2016 für Journalisten und Schriftsteller, Frohe Weihnachten, EDEKA-Opa jetzt auch hier..., Neues von Wikisource, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 21. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:09, 23. Dez. 2015 (CET)

Bilderwünsche Deutsche Fotothek

• 
• 
• 

Nur falls du es nicht mitbekommen hast: hier sind die drei Karten Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 18:52, 25. Okt. 2015 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
Kurier – linke Spalte: Weihnachtsmann Wales, Wikimania 2016
Kurier – rechte Spalte: Weihnachten, Wikimania 2017 in Montreal, Artikelmarathon gestartet, Neue Suche (Beta), WikiCon 2016 im Raum Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.12.2015)

Hallo Tommes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo PZHL.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 4. Dez. 2015 (CET)

Heiner Thiel

Guten Tag, Tommes,

ich bin dir sehr dankbar für deine Aufräumarbeiten, aber so war das nicht gedacht :-)... ich bin ja noch mitten am Arbeiten, das dauert noch, bis ich das für präsentierbar halte - zumindest denke ich bis Mittwoch nächster Woche oder so... ich wollte dich nur bitten, mir diese zwei Dinge vielleicht zu erklären, falls du es kannst, weil die einfach nicht funktionieren und ich nicht weiß, wie ich das hinbekommen soll:

1. Verlinkung auf einen Abschnitt erfolgt doch so: [[Titel#Überschrift des Abschnitts]]

Ich hab es doch genauso gemacht?

• The Nickle Arts Museum - The Foundation for constructive art, [[University of Calgary#Fachbereiche und Colleges]], Kanada

Aber sehen tut man: • The Nickle Arts Museum - The Foundation for constructive art, University of Calgary#Fachbereiche und Colleges, Kanada

2. Interne Links bei Wikipedia

• 2000 Großplastik Labyrinth, Grundschule Mainz-Bretzenheim [[Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz]]

Ich möchte den Namen der Schule als Link haben und der Link soll hierhin führen Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz. Aber es funktioniert auf keinem Wege, wenn ich „|“ nutze, um den Namen zu verändern, steht dann überhaupt nicht mehr der Name der Schule da, sondern nur noch Liste der Denkmäler, vielleicht geht das auch nicht mit einem Link, sondern ich müsste eine Fußnote machen in der Art „siehe auch: Wikipedia, Liste der Denkmäler“ – aber, wie geht das???

Im Übrigen benutze ich jetzt immer deine Formatierungshilfen, die ich mir in einer Datei gespeichert hatte und hoffe, dass dieses Mal nicht mehr so viele Linkfehler zu finden sind. Hoffe ich! Es fehlen jetzt in dem Artikel nur noch die Literaturangaben und Zeitungsartikel. Ach und noch eine Frage - im einleitenden Absatz habe ich auch Preise erwähnt, die er von privaten Firmen bekommen hat, darf das? (Und siehst du irgendwas in dem Artikel, was machen könnte, dass mein Stalker wieder kommt und mich erneut fertig macht??? - Falls ja, nicht ändern, ich will ja lernen, mir nur sagen, wie ich es ändern müsste, bitte.

Herzlichen Dank!!! --Gyanda (Diskussion) 14:24, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo Gyanda,

zu 1.:

• mit <nowiki>...</nowiki> kannst Du anzeigen, wie Du Text formatierst, ohne daß er formatiert wird. Bsp:<nowiki>[[Titel#Überschrift des Abschnitts]]</nowiki> zeigt eben nicht den Link an, sondern sozusagen den Quelltext.

• Du schriebst [[University of Calgary#Fachbereiche und Colleges]]. Die Seite zeigt also komplett das an, was Du eingegeben hast, nämlich den Link zu University of Calgary#Fachbereiche und Colleges. Ich gehe davon aus, Du willst etwas anderes - nur "University of Calgary" anzeigen, mußt also den Anzeigetext hinter dem |-Strich angeben: [[University of Calgary#Fachbereiche und Colleges|University of Calgary]]. Vorn steht der Artikel samt (mit # getrennt angegebenem) Abschnitt, dann nach dem | der Anzeigetext "University of Calgary". Es ergibt: University of Calgary.

zu 2.:

• Das ist genau das gleiche:

[[Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz|Grundschule Mainz-Bretzenheim]] ergibt Grundschule Mainz-Bretzenheim mit Link nach "Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz".

Alles klar? Du kennst meine Mailadresse. --Tommes ^✉ 14:55, 12. Dez. 2015 (CET)

HERZLICHEN DANK!!! Ich fasse es nicht, dass ich so doof war, ich hab echt Stunden darüber gegrübelt, wie das gehen könnte, in meinen anderen Artikeln gesucht, etc. - Genial!!! Ich bin so froh, dass du mir da geholfen hast. Ich werde das auch sofort in eine Worddatei packen, damit ich das nie wieder vergessen kann. - Ich habe jetzt heute die letzten Ergänzungen an der Seite vorgenommen, Literatur und Einzelnachweise, Weblinks und sogar diese dämlichen Normdaten hab ich geschafft (wer schreibt eigentlich die Vorlagentexte? In der Vorlage zu Normdaten versteht man alles mögliche, aber nicht das, wie man zu den Daten kommt!!! Man könnte es so viel kundenfreundlicher schreiben: Wenn du die Normdaten einer Person suchst, gehst du auf die Seite der Deutschen Nationalbibliothek, da gibst du den Namen ein, und klickst auf Enter. Dann wird dir angezeigt, was sie zu dem Namen haben. Oben steht als erstes "Link" und, wenn du da drauf klickst, steht über dem Datensatz eine Zahl, die kopierst du, und baust sie in deine Vorlage Biographie/Weblinks unter "Zahl" ein - dann hätte man doch wenigstens verstanden, wie es de facto geht, oder?) - Wie gesagt, ich bin jetzt fertig meiner Ansicht nach. Ich weiß nicht, ob man "kbumm" oder "kultiversum" als Einzelnachweis geben sollte, aber ich dachte, da es ja doch mehr Informationen sind als nur die reine Info, dass eine Ausstellung stattfindet, ist es vielleicht doch interessant. Ich habe bei allen Links versucht, das so ordentlich wie möglich zu machen und hoffe, du findest keine Fehler. Ich warte jetzt auf dein Feedback, ich hab halt echt Angst, der anonyme Stalker kommt wieder, daher möcht ich, dass ich dem möglichst wenig Angriffsfläche biete. Und ich bedanke mich nochmals für deine Güte und Geduld, ich würde dich sofort zum Admin wählen!!! LG --Gyanda (Diskussion) 13:41, 13. Dez. 2015 (CET)

Hi Gyanda, ich freue mich über Dein AHA-Erlebnis! Du kennst das ja sicher mit dem Wald und den Bäumen ;) Die Dokumentationsseite zu den Normdaten (welche meinst Du konkret?) kannst Du gern bearbeiten. Oder besser erst mal einen Hinweis auf deren Diskussionsseite hinterlassen. Wenn man mal drinsteckt, kommt einem das immer so einfach vor, aber ich weiß auch noch, wie ich gelegentlich wie der Ochs vorm Tor stand und nicht weiter wußte. Und das auch heute noch manchmal. PS: Vergiß den "anonymen Stalker" Du kannst nichts gegen sein Tun tun, also nimm es gelassen hin. Frohe Tage! --Tommes ^✉ 14:09, 13. Dez. 2015 (CET)

Ich schaute gerade mal in den Artikel und erlaube mir einige Kleinigkeiten zu erwähnen:

• Bitte keine Leerzeichen in [[... | ...]]] lassen. Die sind schichtweg unnötig.
• In der Vorlage:Internetquelle hast Du bspw. "|werk=Kultiversum (www.kultiversum.de)" angegeben. Ich halte das für doppelt. Ich selbst würde |werk=Kultiversum.de oder nur |werk=Kultiversum schreiben.
• In der Vorlage:Internetquelle gibt es keinen Parameter "|jahr", da muß "|datum" hin.
• Ich mache immer keine Leerzeichen nach dem Parametertrenner "|". Du machst es mal so, mal so.
• Du schreibst mal "Embodying Colour" mit großem 'E' und 'C' und oft auch "embodying colour" mit kleinem 'e' und 'c'. Es kann doch nur eines richtig sein, oder? Einmal schriebst Du auch "Embodying Clour", Tippfehler?!
• Weil Du "Heiner Thiel bei kunstaspekte.de" schriebst, schaute ich habe gerade mal nach und tatsächlich gibt es eine Vorlage:kunstaspekte. Die benötigt aber eine ID für den Künstler in ihrer Datenbank. Ich habe auf die Schnelle keine gefunden. Kriegst Du das hin?
• *Taataaaa* Es gibt auch eine Vorlage:Artfacts. ;) Viel Spaß bei der Arbeit :P
• Ich habe nichts gegen komplette Ausstellungsverzeichnisse oder -listen im Artikel. Das sehen andere anders. Sie sehen lieber "Ausstellungen/Werke (Auswahl)" als Teilabschnitt. Ich möchte Dich nur auf solche Kritik vorbereitet wissen. Du kannst das halten wie Du magst.

Für mich sieht der Artikel sehr gut aus! Du lernst schnell!

Viele Grüße und frohen Advent! --Tommes ^✉ 14:38, 13. Dez. 2015 (CET)

Wow, Tommes, du bist aber schnell gewesen! Und vor allen Dingen kannst du so genau sehen, das beeindruckt mich sehr. Ich seh manchmal, wenn ich stundenlang an dem Artikel gearbeitet habe, gar nix mehr. Ich habe alle deine Anmerkungen in eine "To Do"-Datei getan, und werde sie Morgen im Lauf des Tages abarbeiten. Mir ist die Ausstellungsliste übrigens auch zu voll, ich werde da wohl noch Sachen wegsreichen. Danke auch für die Vorlagen zu kunstaspekte und artfacts, das wusste ich gar nicht, da les ich mich Morgen mal ein. Das Schönste an deinem Post war das Lob, dass ich schnell lernen würde, das war so lieb!!! Ich bemüh mich zumindest, die Dinge echt zu lernen, so dass ich eines Tages Artikel auch alleine hinkriege - hoffentlich. Dir auch noch einen frohen 3. Advent!!! Und DANKE!!! --Gyanda (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2015 (CET)

Da verstehe ich schon wieder was nicht, die Vorlage für Kunstaspekte erfordert eine ID - ich habe aber keine ID des Künstlers und da steht auch nix, wenn man "Heiner Thiel" da auf deren Seite eingibt, nur, was er gemacht hat. Ich habe dann bei ID seinen Namen eingegeben: * {{Kunstaspekte|Heiner Thiel}}. Es erscheint dann als: Thiel Ausstellungen von Gyanda/Heiner Thiel auf kunstaspekte.de - das macht keinen Sinn??? LG --Gyanda (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2015 (CET)

Hi, Tommes, warum hast du die Kategorien 'Kunstwerk im öffentlichen Raum' und 'Kunst im öffentlichen Raum' und 'Kunstwerk|Offentlich' entfernt? Ich hatte mir die aus den Kategorien extra rausgesucht, damit ich dem gerecht werde, dass die Kunst von ihm auch im öffentlichen Raum gesehen werden kann. Gibt's die in Wahrheit gar nicht, die Kategorien??? - Kleines PS - ich bin schon an der Michael Post-Seite dran, es geht viel schneller jetzt, hab sogar die Normdaten ganz leicht gefunden...:-). Dank deiner Geduld beim Lehren! LG --Gyanda (Diskussion) 00:58, 16. Dez. 2015 (CET)

Die Kategorien heißen Kunst/werk [im öffentlichen Raum]. Im Artikel geht es um eine Person, einen Künstler. Da passen die Kategorien einfach nicht. Es sein denn, er ist selbst ein Kunstwerk. Tut mir leid. --Tommes ^✉ 17:54, 16. Dez. 2015 (CET)

Ja, er ist selber kein Kunstwerk, hihi... aber ich hatte noch Kunst im öffentlichen Raum als Kategorie gefunden, gibt's die nicht? Ich dachte, damit werden Künstler erfasst, die Kunst im öffentlichen Raum gemacht haben, damit man z.B. da mal langlaufen kann und sich das ansehen, wenn man gerade in der Gegend ist.. übrigens, heute hab ich endlich sogar GND, LCCN und VIAF kapiert, ist das nicht schön? Ich hab jetzt Weihnachtsferien, und hoffe, du hast auch schöne und erholsame Weihnachtstage und kommst gut ins Neue Jahr, dann mach ich weiter an dem noch nicht fertigen Artikel. LG, --Gyanda (Diskussion) 00:49, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich habe noch ein paar andere Künstler aus der Kategorie geworfen. Allerdings kann ich da oft nicht scharf trennen. Ich kenne mich mit Kunst nicht yo aus. Künstler und Künstlergruppen können ja selbst Gegenstand der Kunst sein. Das mag ich nicht für alle ausschließen. Frag doch mal beim Portal:Kunst nach. Dort findest Du sicher auch andere Kunstinteressierte.

Im Abschnitt Heiner Thiel#Kunst im öffentlichen Raum hast Du ja einige Werke mit Standort aufgezählt. Kannst Du nicht Fotos von einigen dieser Werke machen? Bist Du gelegentlich irgendwann einmal in Koblenz, Mainz, Wiesbaden..? Auf die Schnelle habe ich kein Foto von ihm gefunden. Und nur eines seiner Werke:

Sein Werk auf dem Skulpturenweg: File:Karlstal-29 Thiel 2014-08 013.jpg .

Ich habe eben die Commons-Category: c:Category:Heiner Thiel angelegt. Dort können Fotos von ihm und seiner Werke einsortiert werden. Dazu hast Du sicher reichlich Fragen? --Tommes ^✉ 10:16, 17. Dez. 2015 (CET)

You are so sweet. Bitte, gönn mir eine kleine Pause, ich komm grad vom Arbeiten für eine Freundin - Internet erklären - ich bin total k.o. - ich schau mir das in Ruhe an in den Weihnachtstagen. Ich dachte ja, ich bekäme ein kleines Lob dafür, dass ich auch GND und LCCN und VIAF nun verstanden habe...:-). Aber ich liebe ja Herausforderungen, die Commons-Bildrechtssache wird sicher auch so eine. Mein damaliger Mentor Howwi hat mir mal indirekt davon abgeraten, das anzugehen von wegen der komplizierten Rechtslage, aber wie gesagt, ich les mich über die Weihnachtstage mal ein... Danke jedenfalls für das Bild und deine Mühe, das wäre zu schön, wenn man den Beitrag auch bebildern könnte. LG, --Gyanda (Diskussion) 15:09, 17. Dez. 2015 (CET)

Hey, Gyanda, ich bin wirklich stolz auf Dich! Ich steck ja nicht in Deiner Haut und kann schwer nachvollziehen, wieviel Energie Du für diese - freiwillige! - Tätigkeit investieren musst. Aber sei mit mir auch nachsichtig. Bei mir läuft es oft nach dem Motto: „Nicht geschimpft, ist genug gelobt!“ Auch wenn ich weiß, daß Loben sehr wichtig ist. Ich kann nicht mal behaupten, daß ich LCCN, VIAF und GND „verstanden“ habe. Ich verwende es, wenn ich muss, wie eine Suche nach einer ID, mehr nicht. Bei den Fotos ist es sehr einfach: Selbst fotografieren! Dann ist die Lizenzgeschichte komplett einfach. Also bitte, kein freies Wochenende. ----Tommes ^✉ 23:13, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich zeige Dir mal den "Text" eines von mir selbst erstellten Fotos eines Kunstwerkes (File:Gustav Seitz Mahnmal für die Opfer des Faschismus Weißwasser.jpg:

Quelltext	Erläuterung
== {{int:filedesc}} ==	Abschnitt Dateibeschreibung
{{Information	Vorlage:Information mit folgenden Parametern
|Description ={{en|1=Memorial to the victims of fascism; situated in [[Weißwasser]]; Created by [[Gustav Seitz]]}}	Beschreibung in verschiedenen Sprachen; hier en und de.
{{de|1=Mahnmal für die Opfer des Faschismus; befindlich in [[Weißwasser]], erschaffen von [[Gustav Seitz]]}}
|Source ={{own}}	Bildquelle/Urheber: eigenes Werk
|Author =<span style="font-family: Segoe Script; text-shadow:gray .1em .1em .2em;">[[User:Tommes|Tommes]]</span>	Autor bin ich (Signatur)
|Date =2012-05-11	Fotodatum
|Permission =	bei eigenen Fotos ist dieses Feld überflüssig
|other_versions =	andere Versionen des Bildes (andere Auflösung, Bearbeitungen u.ä.)
}}	Ende der Vorlage
{{Location dec|51.506800|14.644429}}	Vorlage:Location dec bindet die Koordinaten des Bildobjektes ein
{{Location|51|30|25.133|N|14|38|40.122|E|alt:95.6_source:exif_heading:109.5}}	Vorlage:Location wurde automatisch eingefügt, wenn in den EXIF-Daten des Fotos Kamerastandpunkt und -richtung enthalten sind.
== {{int:license-header}} ==	Abschnitt Lizenz(en)
{{self|GFDL|cc-by-3.0}}	Lizenz "selbst fotografiert"; für "GFDL" lies bitte GFDL; cc-by-sa: "CC" steht für Creative Commons, d.h. jeder darf das Foto für jeden Zweck (auch kommerzielle) verwenden; für die Abkürzungen siehe Creative Commons#Die Rechtemodule: "by" (für "von") heißt "Namensnennung (des Autors) als Bedingung"; "sa" bedeutet "Weitergabe unter gleichen Bedingungen (Share Alike)"
[[Category:Monuments and memorials in Weißwasser]]	Auf diese Weise werden Kategorien eingefügt, in die das Bild paßt.
[[Category:Sculptures in Weißwasser]]
[[Category:Sculptures by Gustav Seitz]]
[[Category:Monuments and memorials to victims of National Socialism in Saxony]]

Jeder einzelne Wert kann von Dir bearbeitet werden. Natürlich gibt es noch weitere :)

Frohe Tage! Und wie immer gilt: Fragen auch gern per Email! --Tommes ^✉ 23:17, 17. Dez. 2015 (CET)

Hi, Tommes, danke für die Tabelle, ich hab das mal abgespeichert. Mir ist nicht ganz klar, ob das wirklich so urheberrechtlich geregelt ist, dass man nur ein Foto von einem Kunstwerk machen muss, um als "Rechteinhaber" zu gelten, meines unmaßgeblichen Wissens nach bleibt bei der Ablichtung eines Kunstwerks der Künstler noch immer Rechteinhaber, aber das ist auch was, was ich "zwischen den Jahren" mal recherchieren werde...:-). Liebe Grüße, --Gyanda (Diskussion) 00:35, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich habe Dir eine Email dazu geschickt. Im Moment hier nur soviel: Der Künstler behält das Recht an seinem Werk. Der Fotograf an seinen Fotos (des Werkes). Klick mal oben auf das Bild des Werkes von Heiner Thiel und sieh Dir die Dateibeschreibung an. --Tommes ^✉ 11:54, 18. Dez. 2015 (CET)