Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 42

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 42 im Jahr 2024 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 42#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

Vorläufige Ergebnisse der Wahlen zum Kuratorium der Wikimedia Foundation 2024

Hallo allerseits,

vielen Dank für die Beteiligung an der Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation 2024. Rund 6000 Communitymitglieder aus über 180 Wikiprojekten haben abgestimmt.

Die folgenden vier Kandidierenden haben die meisten Stimmen erhalten:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

Diese Kandidierenden haben die meisten Stimmen erhalten, müssen aber noch ins Kuratorium berufen werden. Dafür müssen sie erfolgreich eine Hintergrundüberprüfung durchlaufen und alle Kriterien erfüllen, die in den Statuten genannt werden. Die neuen Kuratoriumsmitglieder werden bei der nächsten Sitzung des Kuratoriums im Dezember 2024 ernannt.

Erfahre im Meta-Wiki mehr über die Ergebnisse.

Beste Grüße

Das Wahlkomitee und die Arbeitsgruppe für die Kuratoriumszusammenstellung

MPossoupe_(WMF) 10:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

Da Christel Steigenberger ja schon vorab als T+S gewirkt hat, sollte das allenfalls eine Formalie sein. Ich fürchte jedoch, das hier nur eine Notbremse eingezogen wird, damit die Community at large nicht etwas gänzlich unabhängige Kandidaten wählt. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:27, 15. Okt. 2024 (CEST)

Keine automatische Sichtung für einige Autoren

In der Regel werden Autoren doch nach 150 Edits zu einem "Passiven Sichter", so dass nicht mehr alle Änderungen nachgesichtet werden müssen. Beim Sichten ist mir allerdings afgefallen, dass dies z.T. bei einigen sehr aktiven Autoren mit mehreren Tausend Edits nicht der Fall ist. Bei ihnen muss jede Änderung noch gesichtet werden, was durchaus viel Arbeit bedeutet.
Meine Frage ist nun warum dem so ist. Geschieht das auf persönlichen Wunsch? Oder wegen Fehlverhalten des betroffenen Autors (laut Sperrlogbuch hatten sie bisher meist eine weiße Weste)? --Pedalito (Diskussion) 21:24, 14. Okt. 2024 (CEST)

Hast du Beispiele? Ob sie das passive Sichten als Recht haben, kann man ja navhprüfen.

Das fiel mir auch hin und wieder auf, aber das hat meistens damit zu tun, dass das Sichten selbst sehr fehleranfällig ist (gab in der Vergangenheit schon mehrere Probleme) oder die betroffene Seite noch nie gesichtet wurde (dann werden auch Änderungen anderer nicht automatisch gesichtet, sondern einer muss manuell auf "Sichten" klicken.) --Bildungskind (Diskussion) 23:52, 14. Okt. 2024 (CEST)

Oft liegt es daran, dass vor der Bearbeitung durch einen Sichter eine andere, noch ungesichtete Bearbeitung liegt. Bei Verschiebungen muss man seit einiger Zeit seine eigene Verschiebung nachsichten. Und manchmal dauert es auch einfach ein paar Minuten, bis alles korrekt angezeigt wird. --Brettchenweber (Diskussion) 00:05, 15. Okt. 2024 (CEST)

Zur Frage nach Beispielen: Mir fällt da spontan Benutzer:JEW ein, der seit vielen Jahren in zahllosen archäologisch orientierten Artikeln editiert (über 100.000 Edits!!) und immer gesichtet werden muss. --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:28, 15. Okt. 2024 (CEST)

Das lässt sich so erklären: https://xtools.wmcloud.org/ec-rightschanges/de.wikipedia.org/JEW --Brettchenweber (Diskussion) 00:29, 15. Okt. 2024 (CEST)

Sowas gibt es bei mehreren Altgedienten, die allzu unsorgfältig editieren. Auch als einfache Admin-Entscheidung. Immer nachschaubar, wenn man im von Brettchenweber angegebenen Link den Usernamen ersetzt. Und ich erinnere einen Sonderfall, da hat mal ein User mit mehr als Admin-Rechten alle hohen Rechte freiwillig zurückgegeben, weil er in Wikipedia etwas kürzer treten wollte oder so. Gemeint waren Adminrechte und alles höhere. Und irgendein Admin hatte das missverstanden und ihm für kurze Zeit auch aktive und passive Sichterrechte entzogen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 03:42, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ein anderer Grund für "viele Edits aber keine (passive) Sichterrechte" kann auch das gerne übersehene Bedingungen "mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt" sein (Wikipedia:Gesichtete Versionen# Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“). Vor allem bei Benutzern die überwiegend systematische Änderungen machen (ich hatte mal Sichterrechte für jemanden beantragt, der über alle Sprachversionen hinweg Zehntausende leicht überprüfbare Zahlenwerte aus einer Datenbank einfügte, aber nie die Zusammenfassung nutzte)--Naronnas (Diskussion) 07:59, 15. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die vielen Antworten! Jetzt habe ich ein gutes Bild, was normalerweise die Ursache sein wird. Die Seite zu den Sichterrechten von XTools ist ja auch sehr hilfreich! Ein weiteres Beispiel habe ich noch, den Benutzer Manu.Shareghi: [1]https://xtools.wmcloud.org/ec/de.wikipedia.org/Manu.Shareghi?uselang=de
In den Benutzerrechten[2] findet sich kein Entzug der Sichterrechte und dass obwohl genug Bearbeitungen mit aktiver Nutzug der Zusammenfassungszeile vorliegen müssten[3]. --Pedalito (Diskussion) 09:15, 15. Okt. 2024 (CEST)

Nach einer Sperre, hier[4], gibt es auch keine automatische Rechteerteilung mehr.--Raugeier (Diskussion) 09:29, 15. Okt. 2024 (CEST)