Wikipedia:Redundanz/März 2019
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Aktuell |
Kategorie-Redundanzen |
Doppelte Dateien März 2019:
Aktuell |
Artikelübersicht
| Archiv
| 2024 | Jan. (19) | Feb. (25) | März (14) | Apr. (13) | Mai (31) | Juni (23) | Juli (12) | Aug. (20) | Sep. (12) | Okt. (21) | Nov. (11) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | Jan. (13) | Feb. (16) | März (17) | Apr. (25) | Mai (20) | Juni (14) | Juli (16) | Aug. (16) | Sep. (22) | Okt. (16) | Nov. (9) | Dez. (19) |
| 2022 | Jan. (19) | Feb. (8) | März (10) | Apr. (8) | Mai (9) | Juni (7) | Juli (7) | Aug. (3) | Sep. (10) | Okt. (13) | Nov. (13) | Dez. (13) |
| 2021 | Jan. (10) | Feb. (2) | März (11) | Apr. (6) | Mai (8) | Juni (16) | Juli (11) | Aug. (9) | Sep. (7) | Okt. (11) | Nov. (5) | Dez. (11) |
| 2020 | Jan. (7) | Feb. (8) | März (6) | Apr. (8) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (9) | Aug. (5) | Sep. (13) | Okt. (6) | Nov. (10) | Dez. (10) |
| 2019 | Jan. (9) | Feb. (5) | März (15) | Apr. (7) | Mai (5) | Juni (8) | Juli (6) | Aug. (5) | Sep. (14) | Okt. (6) | Nov. (9) | Dez. (8) |
| 2018 | Jan. (5) | Feb. (9) | März (7) | Apr. (8) | Mai (3) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (9) | Sep. (4) | Okt. (11) | Nov. (12) | Dez. (3) |
| 2017 | Jan. (3) | Feb. (6) | März (9) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (8) | Sep. (5) | Okt. (8) | Nov. (5) | Dez. (12) |
| 2016 | Jan. (8) | Feb. (2) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (3) | Juli (2) | Aug. (2) | Sep. (1) | Okt. (5) | Nov. (8) | Dez. (5) | |
| 2015 | Jan. (7) | Feb. (9) | März (2) | Apr. (7) | Mai (3) | Juni (3) | Juli (3) | Aug. (5) | Sep. (2) | Okt. (4) | Nov. (1) | Dez. (4) |
| 2014 | Jan. (2) | Feb. (1) | März (6) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (5) | Aug. (4) | Okt. (7) | Nov. (5) | Dez. (5) | |
| 2013 | März (1) | Mai (3) | Juni (1) | Juli (2) | Aug. (1) | Sep. (3) | Okt. (4) | Dez. (1) |
Viele der ältesten Redundanzen stammen aus folgenden Themenbereichen:
Politik
Soziologie
Technik
Informatik
Finanzen
Geschichte
Kultur
Architektur
Sprache
Andere Themen
Große Abschnitte sind teils sogar wortwörtlich identisch. Habitator terrae 
10:31, 4. Mär. 2019 (CET)
- Gaoreich hat die schöne Stelle "Entgegen der Lehrmeinung ist X richtig und daher sollte Y". POV-Fork? --131.169.89.168 17:15, 18. Mär. 2019 (CET)
Beide Artikel betreffen das gleiche, wobei das Überschlagschutzsystem in wirklichkeit nur ein aktives System beschreibt, obwohl die Bezeichnung auch für passiv verwendet wird, z.Bsp in der Landmaschinentechnik. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:26, 7. Mär. 2019 (CET)
- Ich sehe jetzt keine große Redundanz. Die Überrollvorrichtung beschreibt ein starres, fest montiertes System, das Überschlagschutzsystem ein aktives System. Da beide Systeme den gleichen Zweck haben (Schutz der Insassen) ist eine Überschneidung in dem Punkt zwangsläufig, technisch gesehen gibt es jedoch erhebliche Unterschiede. Eine Zusammenführung ist also nicht zwangsläufig nötig. --Mehgot (Diskussion) 14:10, 19. Mär. 2019 (CET)
Oberflächenfilter: Wirkprinzip, im Gegensatz zu Tiefenfilter; Schlauchfilter: konkrete Ausführung; so wäre es sinnvoll. Im Moment wird jedoch auch in Oberflächenfilter (seiten)lang auf den Schlauchfilter als einzige Ausführung eines Oberflächenfilters eingegangen. Das sollte man trennen, indem im Artikel Oberflächenfilter die verschiedenen Aufsührungsformen (inkl. Schlauchfilter; gibt es noch andere?) nur genannt / verlinkt werden. --Acky69 (Diskussion) 13:49, 7. Mär. 2019 (CET)
- Siehe VDI 3677 Blatt 1:2010-11 Filternde Abscheider; Oberflächenfilter (Filtering separators; Surface filters). Beuth Verlag, Berlin. S. 28: Filterelemente bei der Oberflächenfiltration können in Form von Schläuchen, Kerzen, Taschen, Patronen oder Schüttschichten ausgeführt sein. Der Schlauchfilter ist also - wie bereits richtig erkannt - nur eine Ausführungsform eines Oberflächenfilters. --StAub 18:36, 11. Mär. 2019 (CET)
Beide Artikel behandeln denselben Sachverhalt. Der sehr ausführliche Artikel Verwarnung (Recht) beschränkt sich auf das deutsche Recht und der andere Artikel spricht auch kurz die Regelungen in der Schweiz und in Österreich kurz an. Aber dadurch werden zwei unabhängige Artikel nicht gerechtfertigt.--Christof46 (Diskussion) 10:16, 9. Mär. 2019 (CET)
Nachgetragen, Antrag von Benutzer:NMaia. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:39, 15. Mär. 2019 (CET)
Die Abgrenzung wird nicht deutlich genug vorgenommen. Ich persönlich kenne den Begriff als Individuation. Personalisation bezieht sich vielleicht eher auf Jaspers Terminologie.--༄U-ji (Diskussion) 11:30, 15. Mär. 2019 (CET)
Juhuu, meine erste Redundanzdiskussion :D Die beiden Artikel behandeln das gleiche Thema. Beide Artikel haben ihre Stärken und Schwächen und sollten zusammengefasst werden. Den Artikel Kartographie (Syntax) habe ich angelegt, ohne zu kapieren, dass es schon einen Artikel Kartographie (Linguistik) gibt. Ich vermute mal, dass letzterer Artikel etwas unverständlich ist, wenn man kein linguistisches Hintergrundwissen hat, dafür enthält er viele sehr illustrative Beispiele, die in Kartographie (Syntax) fehlen.
In beiden wird ca. das gleiche gesagt. Wobei unter Lichtechtheit deutlich mehr fällt. Ich hab leider nur nicht die Zeit das aktuell auszuarbeiten. Daher habe ich mal den Baustein gesetzt. --Calle Cool (Diskussion) 15:19, 20. Mär. 2019 (CET)
Laut übereinstimmenden Informationen derselbe Verein (also keine Vorgänger-Nachfolger-Relation), nur unter anderem Namen und Zielsetzung. Dadurch auch inhaltliche Überschneidungen, z.B. im Publikationsverzeichnis. Ferner haben beide Artikel Probleme mit der Aktualität (kein Update der inhaltlichen Infomationen mehr seit 2015), sowie mit der Beleglage: beide sind quellenfrei, "Die Forschungsergebnisse dieser Projekte wurden in den „Veröffentlichungen des rism-österreich“ und auf den Webseiten des Vereins publiziert" wird zwar im Artikel RISM-Österreich behauptet, aber im Internet scheint der Verein nicht zu existieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:39, 20. Mär. 2019 (CET)
- Hallo FordPrefect42, ich habe mir die beiden Artikel angeschaut und könnte mir Folgendes vorstellen: Da RISM in Österreich nur mehr mit lokalen Projekten bzw. Organisationen zusammenarbeitet, wurde der Verein RISM-Österreich möglicherweise aufgelöst. Eine Kooperation von RISM mit dem Musikarchiv der Wiener Staatsoper könnte das Überbleibsel dieser Auflösung sein. Momentan habe ich nur noch keine Idee, wie ich das überprüfen kann. Klingt es aber prinzipiell für Dich nachvollziehbar? --All'ermeneutica (Diskussion) 17:53, 10. Jun. 2020 (CEST)
Centovallibahn#Tarifliche Besonderheiten - Società subalpina di imprese ferroviarie#Tarifliche Besonderheiten
[Quelltext bearbeiten]Abschnitte sind anscheinend nur Copy&Paste, ausser dass Fahrradmitnahme einmal möglich und einmal nicht möglich ist. Widerspricht sich also. Wikipedia wird gleich dicht gemacht (was ich nicht kritisieren kann), daher gucke ich nicht, ob sich noch mehr überschneidet. --178.142.77.172 23:52, 20. Mär. 2019 (CET)
- Da bin ich wieder. Ich habe noch mal raufgeschaut, dabei ist mir aufgefallen, dass diese beiden Strecken an der Staatsgrenze Schweiz-Italien aneinander anschließen und so die Verbindung Locarno–Domodossola bilden (laut BSicon-Diagramm). Daher ist es vermtl. berechtigt, dass beide Artikel einen Abschnitt „Tarifliche Besonderheiten“ enthalten. Trotzdem enthalten beide die gleichen Informationen, welche die gesamte Verbindung betreffen. Der Artikel Società subalpina di imprese ferroviarie behandelt anscheinend eine Bahngesellschaft, welche einen Teil dieser Verbindung betreibt. Der Artikel Centovallibahn beschreibt keine Bahngesellschaft, sondern direkt den anderen Teil der Verbindung. Jedoch behaupten beide Artikel, dass die gesamte Strecke im jeweils anderen Land den anderen Namen/Betreiber hat, ohne darauf weiter einzugehen. Also überschneiden sich im wesentlichen die gesamten Artikel. Oder umgekehrt? Ich weiß hier nicht weiter, im Gebiet dieser Strecke kenne ich mich nicht aus. --91.97.20.182 22:04, 24. Mär. 2019 (CET)
Im Stadtartikel steht fast mehr über das Stadion als im Stadionartikel. Obwohl es nicht in der Stadt liegt. Und das Stadion liegt eigentlich nicht an einem Ort, wo offiziellerweise englisch parliert wird. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:01, 22. Mär. 2019 (CET)
Die beiden Artikel haben in weiten Teilen denselben Inhalt, wobei es vorwiegend um das Schweizer Finanzdienstleistungsgesetz geht. --Wikinger08 (Diskussion) 13:50, 28. Mär. 2019 (CET)
- Finanzombudsstelle ist auch weitgehend redundant dazu. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 13. Nov. 2020 (CET)
- Ombudsstelle Finanzdienstleister habe ich hier herausgenommen, weil es sich inzwischen um eine Weiterleitung handelt. --Wikinger08 (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2021 (CET)
Politische Parteien in Aserbaidschan - Liste der politischen Parteien in Aserbaidschan
[Quelltext bearbeiten]--M2k~dewiki (Diskussion) 15:10, 30. Mär. 2019 (CET)
Nachgetragen, Antrag von 217.214.146.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:04, 3. Apr. 2019 (CEST)
Nachgetragen, Antrag von 217.214.148.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:21, 3. Apr. 2019 (CEST)