Wikipedia:Redundanz/Januar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


1. Januar[Quelltext bearbeiten]

1. Rundfunk-Urteil - Deutschland-Fernsehen[Quelltext bearbeiten]

In beiden Artikeln geht es um den selben Sachverhalt, das Deutschland-Fernsehen ist nur relevant, weil es in diesem Urteil verboten wurde. Eine sinnvolle Trennung der beiden Artikel ist daher nicht möglich; sie sollten zusammengefasst werden. -- Liliana 14:38, 1. Jan. 2015 (CET)

Polyblend - Polymerlegierung[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Minihaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 11:48, 2. Jan. 2015 (CET)

2. Januar[Quelltext bearbeiten]

3. Januar[Quelltext bearbeiten]

4. Januar[Quelltext bearbeiten]

5. Januar[Quelltext bearbeiten]

Karlsburg (Winnemark) - Herrenhaus Carlsburg[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Jan Tietje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:22, 5. Jan. 2015 (CET)

6. Januar[Quelltext bearbeiten]

7. Januar[Quelltext bearbeiten]

Bildungssystem in Deutschland - Schulsystem in Deutschland[Quelltext bearbeiten]

Das Schulsystem wird im Artikel über das Bildungssystem komplett noch mal abgehandelt (teilweise sogar ausführlicher). Entweder man fasst das Schulsystem im Artikel über das Bildungssystem nur kurz zusammen und verweist für die Details auf den Artikel Schulsystem oder man kann sich den Artikel Schulsystem komplett sparen. --Bujo (Diskussion) 18:48, 7. Jan. 2015 (CET)

8. Januar[Quelltext bearbeiten]

9. Januar[Quelltext bearbeiten]

10. Januar[Quelltext bearbeiten]

11. Januar[Quelltext bearbeiten]

Aerojet - Pratt & Whitney Rocketdyne[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Arado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:34, 12. Jan. 2015 (CET)

Sehe da keine Redundanz, das sind doch verschiedene Unternehmen, oder? - Rayukk (Diskussion) 01:17, 8. Jul. 2015 (CEST)

12. Januar[Quelltext bearbeiten]

13. Januar[Quelltext bearbeiten]

Schmelzebehandlungsmittel - Flussmittel (Schmelzen)[Quelltext bearbeiten]

Beide Artikel bestehen schon seit etlichen Jahren, beschreiben aber dasselbe Thema. Darüber hinaus wäre ein Abgleich mit Schmelzebehandlung sinnvoll. --Zinnmann d 10:07, 13. Jan. 2015 (CET)

Active Yaw Control - Active Yaw[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Arado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:34, 13. Jan. 2015 (CET)

  • Den Artikel 'Active Yaw Control' kann man komplett durch einen Redirect auf Active Yaw ersetzen. 'Active Yaw Control' enthält gerade zwei Sätze zu Active Yaw, die inhaltlich längst und wesentlich detaillierter in Active Yaw stehen. Wer wird's machen? Ralf Pfeifer (Diskussion) 21:17, 6. Aug. 2017 (CEST)

14. Januar[Quelltext bearbeiten]

15. Januar[Quelltext bearbeiten]

Infotainmentsystem - Car-PC[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Arado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). -FordPrefect42 (Diskussion) 11:44, 16. Jan. 2015 (CET)

Update - Patch (Software)[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Arado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). -FordPrefect42 (Diskussion) 11:44, 16. Jan. 2015 (CET)

16. Januar[Quelltext bearbeiten]

17. Januar[Quelltext bearbeiten]

18. Januar[Quelltext bearbeiten]

Feuerüberschlag - Brandüberschlag[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach sind Feuerüberschlag und Brandüberschlag Synonyme!? Ich bin Brandschutzingenieur und arbeite hauptberuflich bei der Feuerwehr, aber mir ist keine differenzierte Benutzung der beiden Begriffe bekannt. --Christoph Ziehr (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ohne die Artikel gelesen zu haben würde ich nach Wärmestrahlung dazu nehmen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:48, 18. Jan. 2015 (CET)
Danke für die Antwort! Mit Wärmestrahlung würde ich den Artikel allerdings nicht kombinieren, da eine Brandüberschlag auch mittels Wärmeleitung (z.B. Stahlträger der in einen angrenzenden Raum ragt) oder Konvektion (z.B. heiße Brandgase die in angrenzende Bereiche strömen) erfolgen kann. Diese drei Arten des Wärmetransports werden unter Wärmeübertragung zusammengefasst. Da aber auch z.B. Flugfeuer zu einem Feuerüberschlag führen kann und dies keine Art des Wärmetransports ist, würde ich die Artikel Brandüberschlag und Feuerüberschlag zwar zusammenfügen, aber schon als eigenständigen Artikel stehen lassen, ganz einfach weil es viele verschiedene Ursachen dafür geben kann.
Der Unterschied zwischen Brand und Feuer ist übrigens, dass ein Brand ein Schadenfeuer ist, ein Feuer aber nicht zwangsläufig einen Schaden verursachen muss sondern auch ein Nutzfeuer sein kann (z.B. Lagerfeuer).
Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 16:25, 18. Jan. 2015 (CET)
Genau Begriff Wärmeleitung hatte auch auch gesucht, gesucht hatte ich Wärmefortleitung. Ein Hinweis in den Artikeln zu den anderen Themen sollte jedoch eingebaut werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:58, 19. Jan. 2015 (CET)

19. Januar[Quelltext bearbeiten]

Toravorlesung - Alijah laTorah[Quelltext bearbeiten]

Die Artikel behandeln beide denselben Vorgang aus unterschiedlichen Blickwinkeln: Einmal die beteiligten Personen, einmal die während des Vorgangs gesprochenen Gebete. Das sollte mE problemlos in einem Artikel zusammenfassbar sein. --jergen ? 13:30, 19. Jan. 2015 (CET)

Es sollte außerdem noch geklärt werden, wohin die Weiterleitung Toralesung zeigen soll. MMn wäre das wohl das beste Lemma für einen zusammenfassenden Artikel. --jergen ? 13:48, 19. Jan. 2015 (CET)
Das ist nicht das gleiche, es ist hier nur vollkommen falsch dargestellt. Alija laTora ist der Aufruf zur Toralesung und quasi vorangestellt bzw. der Anfang. Da sind ein paar Dinge total vermischt und falsch dargestellt worden... --85.212.108.221 17:52, 19. Jan. 2015 (CET)
Toralesung sollte das Hauptlemma sein, die anderen Begrifft daraif verweisen. Alijah sollte in den Artikel Toralesung integriert werden. Gabel1960 (Diskussion) 22:46, 8. Okt. 2016 (CEST)

20. Januar[Quelltext bearbeiten]

21. Januar[Quelltext bearbeiten]

22. Januar[Quelltext bearbeiten]

Nachlass - Erbschaft - Erbrecht[Quelltext bearbeiten]

Themen überschneiden sich thematisch wie inhaltlich. --GUMPi (Diskussion) 14:16, 22. Jan. 2015 (CET)

Erbrecht hinzugefügt. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:08, 22. Jan. 2015 (CET)
Reihenfolge („Nachlass“ vor „Erbschaft“) der Reihenfolge in Erbschaft angepasst, um den Sprung zum entsprechenden Abschnitt zu ermöglichen. --Peter Gröbner (Diskussion) 16:41, 22. Jan. 2015 (CET)

s. a. Diskussion:Erbrecht#Wozu ein Rotlink, dessen Ziellemma bereits dreimal gelöscht wurde? und Lösch-Logbuch Erbrecht (Österreich) --Peter Gröbner (Diskussion) 16:45, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich kann hier nur eine unglückliche Gliederung des Nachlass-Artikels und eine Redundanz von Erbschaft zu Erbrecht (Deutschland) erkennen. --ObersterGenosse (Diskussion) 22:35, 22. Jan. 2015 (CET)

Das Problem ist u. a., dass Erbrecht (Österreich) im Gegensatz zu Erbrecht (Deutschland) nicht als Lemma existiert, der Inhalt sich aber unter Erbschaft#Österreich findet. --Peter Gröbner (Diskussion) 06:26, 23. Jan. 2015 (CET)
Übersicht

Ich probiere mal eine Übersicht über die zahlreichen vorhandenen einschlägigen Lemmata (bitte ergänzen!): --Peter Gröbner (Diskussion) 17:36, 30. Jan. 2015 (CET)

supernational deutschlandbezogen österreichbezogen schweizbezogen
Erbrecht

Erbe

Erbrecht (Deutschland)

Erbe (Deutschland)

Erbschaft#Österreich

Verlassenschaftsverfahren + Einantwortung

VerlassenschaftErbschaft
Nachlass

Dürftigkeitseinrede

Erbschein Rotsiegel­beschluss
Erblasser

Erbfall

Pflichtteil Pflichtteil (Deutschland) Noterbe Testament#Pflichtteile (Art. 471 ZGB)
Testament

Vermächtnis

Kodizill

Die drei Begriffe Nachlass, Erbschaft und Erbrecht sind juristisch keinesfalls redundant. Erbrecht ist das Rechtsgebiet, das unter anderem die Erbschaft und den Nachlass regelt. Die Erbschaft ist der Vorgang nach dem Erbfall, der Nachlass ist das Vermögen ohne Bezug zum Erben (z.B. § 1960 BGB). Ich werde das in den jeweiligen Artikeln voneinander abgrenzen. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2017 (CEST)

23. Januar[Quelltext bearbeiten]

Involvement - Low-Involvement-Produkte[Quelltext bearbeiten]

--Mammut74 (Diskussion) 21:38, 23. Jan. 2015 (CET)

24. Januar[Quelltext bearbeiten]

25. Januar[Quelltext bearbeiten]

26. Januar[Quelltext bearbeiten]

Schabracke (Fensterdekoration) - Lambrequin[Quelltext bearbeiten]

Das deutschsprachige Schabracke (Fensterdekoration) gibt es seit Februar 2006, die französischsprachige Weiterleitung darauf seit Oktober 2010. Am 24. Januar 2015 wurde die WL durch einen Text ersetzt, der nicht anderes erklärt als das, was in Schabracke steht. Das Wortschatzportal kennt Schabracke (HK20), das Wort Lambrequin kommt laut Wortschatzportal im Standarddeutschen nicht vor. Duden kennt beide, beschränkt Lambrequin auf den Barock (womit alle Gründerzeitanwendungen Schabracken wären), und gibt für Schabracke die doppelte Anwendungshäufigkeit an (zwei statt ein Punkt). google gibt 480000 zu 224000 zugunsten von Schabracke. Daher ist mMn der vorherige Zustand mit Lambrequin=fremdsprachige Weiterleitung auf deutschsprachiges Lemma wieder herzustellen. --Jbergner (Diskussion) 23:57, 26. Jan. 2015 (CET)

27. Januar[Quelltext bearbeiten]

Kryogen_(Technik) - Kryoflüssigkeit[Quelltext bearbeiten]

Bis auf Trockeneis sind alle aufgelisteten Kryogene Kryoflüssigkeiten. Da er allgemeiner ist wäre es wohl besser nur Kryogen_(Technik) zu behalten. Mkossick (Diskussion) 11:53, 27. Jan. 2015 (CET)

28. Januar[Quelltext bearbeiten]

29. Januar[Quelltext bearbeiten]

30. Januar[Quelltext bearbeiten]

Kybernetik zweiter Ordnung - Systemtheorie 2. Ordnung[Quelltext bearbeiten]

Ich schwanke zwischen LA und diesem Redundanzvermerk, aber ich stelle nicht gern Löschanträge. ;) Dennoch, ich sehe hier kaum Potenzial, für mich ein klarer Doppelgänger ohne Hoffnung auf Abgrenzbarkeit. Beide behandeln denselben Begriff, es unterscheidet sich nur die Wortwahl. Wobei der Begriff an sich, mögen die Artikel ggw. auch nicht den Eindruck hinterlassen, durchaus eine gewisse Relevanz hat, mind. wissenschaftshistorisch. Allerdings ist Kybernetik zweiter Ordnung das - bei weitem - gängigere Stichwort. Meine Empfehlung wäre daher eigentlich, ihn unter diesem Lemma zu behandeln und den anderen zu löschen. Aber vielleicht kann/möchte das ja jemand auseinanderhalten. -ZT (Diskussion) 20:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Ein Löschantrag wäre in der Tat nicht angemessen; ausreichend ist beim derzeitigen Stand der Artikel eigentlich die Weiterleitung von Systemtheorie 2. Ordnung auf Kybernetik zweiter Ordnung (oder evtl. auch auf Beobachtung zweiter Ordnung).--Engelbaet (Diskussion) 01:43, 30. Jul. 2016 (CEST)

31. Januar[Quelltext bearbeiten]

Warenhaus Landauer (Heilbronn) - Warenhaus Barasch (Heilbronn)[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 12:20, 1. Feb. 2015 (CET)