Wikipedia:Redundanz/November 2019
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Aktuell |
Kategorie-Redundanzen |
Doppelte Dateien November 2019:
Aktuell |
Artikelübersicht
| Archiv
| 2025 | Jan. (14) | Feb. (19) | März (15) | Apr. (15) | Mai (17) | Juni (11) | Juli (14) | Aug. (23) | Sep. (21) | Okt. (16) | Nov. (18) | Dez. (11) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | Jan. (17) | Feb. (22) | März (12) | Apr. (11) | Mai (21) | Juni (18) | Juli (11) | Aug. (18) | Sep. (9) | Okt. (12) | Nov. (9) | Dez. (18) |
| 2023 | Jan. (13) | Feb. (14) | März (16) | Apr. (22) | Mai (14) | Juni (11) | Juli (16) | Aug. (15) | Sep. (19) | Okt. (13) | Nov. (8) | Dez. (15) |
| 2022 | Jan. (15) | Feb. (7) | März (10) | Apr. (7) | Mai (7) | Juni (6) | Juli (6) | Aug. (3) | Sep. (10) | Okt. (10) | Nov. (10) | Dez. (12) |
| 2021 | Jan. (8) | Feb. (2) | März (9) | Apr. (5) | Mai (7) | Juni (16) | Juli (10) | Aug. (9) | Sep. (7) | Okt. (11) | Nov. (5) | Dez. (11) |
| 2020 | Jan. (7) | Feb. (8) | März (6) | Apr. (8) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (9) | Aug. (5) | Sep. (10) | Okt. (5) | Nov. (9) | Dez. (10) |
| 2019 | Jan. (9) | Feb. (5) | März (13) | Apr. (4) | Mai (5) | Juni (7) | Juli (6) | Aug. (4) | Sep. (14) | Okt. (5) | Nov. (8) | Dez. (8) |
| 2018 | Jan. (5) | Feb. (9) | März (6) | Apr. (8) | Mai (3) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (9) | Sep. (4) | Okt. (10) | Nov. (12) | Dez. (2) |
| 2017 | Jan. (3) | Feb. (6) | März (8) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (8) | Sep. (5) | Okt. (7) | Nov. (5) | Dez. (12) |
| 2016 | Jan. (8) | Feb. (2) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (3) | Juli (2) | Aug. (2) | Sep. (1) | Okt. (5) | Nov. (8) | Dez. (4) | |
| 2015 | Jan. (7) | Feb. (9) | März (2) | Apr. (7) | Mai (3) | Juni (2) | Juli (3) | Aug. (5) | Sep. (2) | Okt. (4) | Nov. (1) | Dez. (4) |
| 2014 | Jan. (2) | Feb. (1) | März (6) | Apr. (5) | Mai (3) | Juni (4) | Juli (5) | Aug. (4) | Okt. (7) | Nov. (5) | Dez. (5) | |
| 2013 | März (1) | Mai (3) | Aug. (1) | Sep. (2) | Okt. (4) | Dez. (1) |
Politik
Soziologie
Technik
Informatik
Finanzen
Geschichte
Kultur
Architektur
Sprache
Andere Themen
Einen Artikel über 'die Lagerhaltung' und einen über 'das Lagern' zu führen ist äusserst fragwürdig. Die zurückhaltendste Lösung wäre es, die beiden Artikel zu vereinen; das wäre auch mit nur sehr wenig Arbeit verbunden. Man könnte sich aber auch überlegen, sich an anderen Sprachversionen der Wikipedia zu orientieren und einen Artikel über die Lagerhaltung als Tätigkeit und einen zweiten über das Lagerhaus als Teil einer Infrastruktur zu erstellen; was jedoch deutlich mehr zu tun gäbe. - SwissChocolateSC (Diskussion) 05:51, 1. Nov. 2019 (CET)
Mani pulite nennt man die Ermittlungsverfahren, die das Korruptionsnetzwerk Tangentopoli zu Tage gefördert haben. Es wäre sinnvoller, das in einem Artikel abzuhandeln. So wird es auch in den meisten Sprachversionen, einschließlich der italienischen und der englischen gehandhabt. Dort gibt es jeweils nur einen Artikel zu Mani pulite; und Tangentopoli ist eine Weiterleitung darauf. --Bujo (Diskussion) 10:05, 1. Nov. 2019 (CET)
- +1; im recht kurzen Artikel Tangentopoli sollte geprüft werden, ob es dort etwas nicht-redundantes gibt; falls ja, dies im anderen eingearbeitet und eine WL eingerichtet werden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 21:20, 8. Jul. 2023 (CEST)
Nicht mein Fachgebiet. Beide Artikel scheinen aber in der Sache dasselbe zu behandeln. Bitte um Überprüfung und ggf. Behebung durch jemand Fachkundigen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:51, 11. Nov. 2019 (CET)
Beide Artikel sind redundant. Die Grundausbildung der Bundeswehr findet in aller Regel für Ungediente statt. Es gibt daher keinen Grund, diese in einem eigenen Lemma zu behandeln.--Asperatus (Diskussion) 12:45, 17. Nov. 2019 (CET)
- Es wäre vielleicht noch zu retten, wenn der zweite Artikel die allgemeine Situation in allen möglichen Staaten behandeln würde. Aber so rein deutschlastig wie jetzt, trotz allgemeineren Lemmas, hat er keine zusätzliche Funktion.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:12, 17. Nov. 2019 (CET)
- Sorry, so wie ich das verstehe, ist die Grundausbildung für Ungediente an Personen gerichtet, die eben nicht gedient haben, aber sich zu einem späteren Zeitpunkt für ein Engagement als Reservist der Bundeswehr interessieren. Es ist ein Wochenendlehrgang. Die allgemeine Grundausbildung (Bundeswehr) richtet sich an Soldaten, die sich für eine Zeitlang zu einem Vollzeitjob bei der Bundeswehr verpflichtet haben. und die deshalb auch Montags bis Freitags stattfindet. Da sehe ich schon einen deutlichen Unterschied. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:13, 10. Dez. 2020 (CET)
- Moin, ist das nicht mit dem Reserveoffizieranwärter#Ausbildung vergleichbar? Eine schwierige Diskussion, bei welcher ich zum Zusammenlegen tendiere, um die Übersichtlichkeit zu waren. Bei der Wikipedia:Redundanz/November_2020/Archiv#Freiwilliger_Wehrdienst_-_Dein_Jahr_für_Deutschland bin ich ähnlich verfahren.--Stubenviech (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2020 (CET)
- Da kann man bestimmt drüber nachdenken. Ein für mich ganz wesentlicher Unterschied ist, dass die "Ungedienten" nicht in der Kaserne wohnen und schlafen, also kein Stubendurchgang, keine Spindkontrolle und kein Zapfenstreich. Und sicherlich auch ein deutlich freundlicherer Umgangston. Aber das kann man natürlich auch in einem Artikel vereinen. --JuTe CLZ (Diskussion) 07:34, 11. Dez. 2020 (CET)
- Wie wäre es, die wesentlichen Anteile aus "Grundausbildung für Ungediente" in "Grundausbildung (Bundeswehr) einzubauen. Ist ja schließ0lich nur ein Aspekt der Grundausbildung. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:30, 25. Jan. 2021 (CET)
- Da kann man bestimmt drüber nachdenken. Ein für mich ganz wesentlicher Unterschied ist, dass die "Ungedienten" nicht in der Kaserne wohnen und schlafen, also kein Stubendurchgang, keine Spindkontrolle und kein Zapfenstreich. Und sicherlich auch ein deutlich freundlicherer Umgangston. Aber das kann man natürlich auch in einem Artikel vereinen. --JuTe CLZ (Diskussion) 07:34, 11. Dez. 2020 (CET)
- Moin, ist das nicht mit dem Reserveoffizieranwärter#Ausbildung vergleichbar? Eine schwierige Diskussion, bei welcher ich zum Zusammenlegen tendiere, um die Übersichtlichkeit zu waren. Bei der Wikipedia:Redundanz/November_2020/Archiv#Freiwilliger_Wehrdienst_-_Dein_Jahr_für_Deutschland bin ich ähnlich verfahren.--Stubenviech (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2020 (CET)
- Sorry, so wie ich das verstehe, ist die Grundausbildung für Ungediente an Personen gerichtet, die eben nicht gedient haben, aber sich zu einem späteren Zeitpunkt für ein Engagement als Reservist der Bundeswehr interessieren. Es ist ein Wochenendlehrgang. Die allgemeine Grundausbildung (Bundeswehr) richtet sich an Soldaten, die sich für eine Zeitlang zu einem Vollzeitjob bei der Bundeswehr verpflichtet haben. und die deshalb auch Montags bis Freitags stattfindet. Da sehe ich schon einen deutlichen Unterschied. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:13, 10. Dez. 2020 (CET)
Laut Delikatesse bezeichnet dieser Begriff heute meistens Feinkost. Der Duden bezeichnet die Begriffe sogar als Synonyme [1]. Im Artikel Feinkost ist der Begriff Delikatesse jedoch nicht als Synonym benannt. Können die Artikel also zusammengelegt werden, da sie das selbe beschreiben? Falls ja, so sollte weiterhin erwähnt werden, dass der Begriff Delikatesse in der Vergangenheit eine umfassendere Bedeutung hatte als nur Feinkost. --136.8.33.72 14:13, 25. Nov. 2019 (CET)
- Ja. Aber kurz: Wird Feinkost nicht bewusst und gezielt produziert? Jedoch eine Delikatesse erweist sich aufgrund ihrer Fremdheit, Seltenheit etc. als solche? Steht ja und sollte auch separat bleiben.--Wheeke (Diskussion) 14:48, 25. Nov. 2019 (CET)
beides offensichtl unbelegt. Wie heißt es nun richtig?--Wheeke (Diskussion) 13:30, 26. Nov. 2019 (CET)
Beide Artikel behandeln im Grunde dasselbe Thema unter unterschiedlichen Begriffen: Die digitale Kommmunikation zwischen Anwälten, Gerichten und anderen Organen der Justiz in Deutschland. -- Discostu (Disk) 13:33, 27. Nov. 2019 (CET)
- Ja, Zusammenführung wäre hilfreich, zumal das auch die Pflege deutlich erleichtern würde. --Feliks (Diskussion) 12:41, 9. Jul. 2021 (CEST)
Neukirchen (Gemeinde Altmünster)#Pfarrkirche Maria Schnee - Pfarrkirche Neukirchen bei Altmünster
[Quelltext bearbeiten]Der Kirchenabschnitt im Ortsartikel sollte radikal zugunsten des Kirchenartikels gekürzt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:57, 27. Nov. 2019 (CET)