Herzlich willkommen in der Wikipedia-Grafikwerkstatt!
Hier werden Wünsche zur Verbesserung und Neuerstellung aller Arten von Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia gesammelt. Die hier eingestellten Bildwünsche sollten vorher urheberrechtlich abgeklärt werden. Im Zweifel können dir die Kollegen bei den Urheberrechtsfragen behilflich sein. Wer hier mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen Einstieg.
Ist das die richtige Seite für mein Anliegen?
Für viele Anliegen gibt es parallel spezielle Seiten (ergänzend zur Auswahl der Infobox, siehe rechts):
Bevor du Grafiken erstellst, prüfe die Quellen- und Lizenzangaben und vervollständige diese ggf. Sollte eine Bearbeitung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. wegen fehlender Belege oder es sich eher um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Dateibeschreibungsseite.
Die Bearbeiter werden ggf. gebeten, ihre Arbeitsschritte kurz zu dokumentieren, da sie als Hilfestellung für ähnliche Fälle nützlich sein können.
Mit der Vorlage {{Grafikwerkstatt}} kann die Anfrage dieses Projekts repräsentativ kenntlich gemacht werden.
Hinweis für den Anfragesteller
Wenn du mehrere Punkte ansprechen oder anfragen möchtest, dann ist es meistens besser, statt einer Aufzählliste eine nummerierte Liste zu verwenden, da bei einer Antwort leichter Bezug genommen werden kann.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.
Bis das jemand ideal angepasst hat, könntest du ja eine Annotation nutzen um zumindest schon einmal den Ausschnitt zu klären. ggf. reicht dir das dann auch schon so. -- Gunnar💬09:44, 5. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Kostenlose City-Zone in Augsburg (Trambahnhaltestellen) ab 1. Januar 2020
Interessante Vorlage, was es nicht alles in Wikipedia gibt! @Gunnar.offel: Die Grösse des Bildausschnitts erscheint mir okay, auch wenn nicht ganz klar wird, wie winzig die Kostenlos-Zone im Verhältnis zum Gesamtnetz eigentlich ist. Vielleicht so als Zwischenschritt? Die Farben könnten natürlich auch an das Augsburger Stadtwappen angepasst werden, eine flächige (gelbe?) Schraffur das Gebiet der Zone andeuten ... ich hätt' gern auch abgerundete Ecken bei der Background-Color, etwa so wie bei den Liniennummern am Hauptbahnhof, schade dass es das als Option bei der Vorlage nicht gibt. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:36, 5. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Anfrage:
Im Artikel Pyramide (Bauwerk) ist eine Grafik zum Vergleich der Größe verschiedener Pyramiden eingebunden. Diese Grafik präsentiert neben den bekannten ägyptischen und mittelamerikanischen Pyramiden folgende Objekte:
Der Bosnische Berg wird lediglich von pseudowissenschaftlichen Autoren als menschengemachte Struktur interpretiert. Die Pyramide des Louvre und die des Hotels in Las Vegas zitieren in der Form die Cheops-Pyramide, sind aber moderne Gebäude mit gänzlich anderer Funktion und Struktur als das Original. Die anderen modernen Gebäude haben außer der Tatsache, dass sie oben spitz zulaufen, nichts mit den antiken Pyramiden zu tun. Da der Artikel sich bis auf Randbemerkungen am Ende ausschließlich mit den antiken Pyramiden befasst, sollten die modernen Bauten nicht in der Grafik erscheinen.
Bei der Gelegenheit könnte auch die Beschriftung etwas angepasst werden. Im Moment gibt zu jeder Pyramide eine zweite Zeile den Ort, die Zeit zu der sie gebaut wurde und die Höhe an. Solche Details sind besser in der Bildunterschrift und dem jeweiligen Artikel untergebracht. Hier in der Grafik führen sie dazu, dass die Legende schwer lesbar wird. Bitte die zweiten Zeilen entfernen. Vielen Dank im vorraus, ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:47, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Ja, genau. Ohne die zweite Zeile können die Bezeichnungen zusammenrücken und das Ganze wird übersichtlicher. Ich könnte mir zusätzlich eine Platzierung der Bezeichnungen rechts und links von den Pyramiden vorstellen, statt nur auf der rechten Seite. Die Beurteilung, ob beidseitig besser als einseitig ist, überlasse ich Euch. ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:56, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Besten Dank! Ich habe die Dateibeschreibungsseite ergänzt.
Laut dem Hinweis ganz unten auf der Seite steht der Inhalt unter CC-BY 2.5. Allerdings bin ich gerade unsicher, ob die Grafiken da eingeschlossen sind. Allenfalls könnte es sicherer sein, die schematischen Darstellungen der beiden Geschlechter durch solche zu ersetzen, die sicher unter einer freien Lizenz stehen. Was meinst du bzw. andere hier Mitlesende? --Leyo22:42, 15. Mär. 2020 (CET) PS. Ich fände eine Verschiebung nach Datei:Effects of exposure to PFASs on human health.svg oder ähnlich sinnvoll.[Beantworten]
Nach Mrmws Zustimmung zur vorgeschlagenen Verschiebung habe ich diese ausgeführt. Zudem habe ich die oben erwähnte Lizenz eingetragen.
Ich habe die Grafik unter Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen#Umwelt- und Gesundheitsaspekte eingebunden. Falls möglich, wäre es sinnvoll, die Schriftgrösse etwas zu erhöhen, so dass die Beschriftungen in der eingebundenen Bildgrösse besser lesbar sind. Eventuell könnte danach sogar die eingebundene Bildgrösse etwas reduziert werden. --Leyo11:49, 24. Mär. 2020 (CET) PS. Ich habe mir den Artikel gerade im Wikipanion angeschaut. Auch dort ist die Schriftgrösse zumindest am unteren Limit.[Beantworten]
Ich habe noch eine französische Übersetzung ergänzt. Nun ist die Grafik in der de-, en- und fr-WP eingebunden. Falls ihr noch die Grafik so optimieren könnt, dass die Schrift grösser dargestellt wird, wäre das super! --Leyo00:19, 10. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
@Mrmw:, das geht schlecht, denn die sind aus einem Prospekt der natürlich urheberrechtlich geschützt ist. Jetzt ausgeschnitten vier kleine Rastergrafiken hochladen bringt auch nicht sonderlich viel. hier wären sie zu sehen, falls es eine Referenz online braucht.--Antemister (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Antemister: ich kenn mich mit urheberrecht nicht aus - aber wenn die gewünschten logos nicht geschützt sind, dann sollte man sie doch isoliert hier hochladen können oder nicht? wieso vier kleine rastergrafiken - welche vorlagen würdest du denn per mail versenden? die qualität der rasterbilder sollte ausreichend sein um es zu vektorisieren - und auch auf der vektorgrafik muss man quelle und referenz angeben - im zwifel kannst du bei WP:UHR nachfragen --Mrmw (Diskussion) 06:48, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
So ist es. Falls die Grafiken keine Schöpfungshöhe besitzen (so sieht es m.E. aus), können diese selbstverständlich unter der entsprechenden Lizenz hochgeladen werden.--Fornax (Diskussion) 09:58, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Antemister: ich dachte ich hätte das beschrieben, es ist weniger ein vorteil, es ist eher notwendig - falls ich oder jemand anderer die gewünschte vektor-version erstellt, muss er angeben wie es zu dem inhalt gekommen ist, er muss die quelle angeben - persönliche mail von dir wird wohl nicht als quelle anerkannt - "doppelte" bilder gibt es auf commons millionenfach, doppelt im sinne von raster- und vektorversion - es gibt vorlagen, mit denen anschaulich auf die jeweils andere version gezeigt werden kann - ist die qualität der vektorversion gleich oder besser als die der raster-version, wird bestimmt dann diese eingebunden - schau dir c:template:vva und in anwendung dazu z.b. File:Jabber logo.png an --Mrmw (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Quelle ist so eine Broschüre, zum 130jährigem Jubiläum zusammengestellt, nie formal veröffentlicht, wie oft bei so was. Auch wenn ich das hochladen würde, sie wäre nicht recherchierbar. Als Quelle gibt man dann besser dieses verlinkte Foto zum gleichen Anlass an.--Antemister (Diskussion) 21:21, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Antemister: du scheinst dir schon recht sicher zu sein, was in dem fall sinnvoll bzw. nicht sinnvoll ist - ich will dich nicht überzeugen - du könntest die fotos hochladen und dabei auf deinen link verweisen und hinzufügend beschreiben, dass sie aus einer inoffiziellen broschüre stammen - ich bin mir noch nicht mal sicher, ob ich die logos vektorisiere - aber die vorlagen hochgeladen auf commons wäre die notwendige arbeitsgrundlage für mich --Mrmw (Diskussion) 08:43, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Leute, man lädt keine Quellen auf Commons hoch. Das wäre jetzt so wenn ich z. B. für ein Diagramm die Buchseite mit der Tabelle scannen und auf Commons hochladen sollte - macht man nicht, dafür ist Commons nicht da, auch wenn es urheberrechtlich durchginge. Da gibt man die Quelle an und gut ist es, der Leser muss darauf vertrauen. Bei viel zu vielen Dateien auf Commons wird sowas gar nicht angegeben.--Antemister (Diskussion) 23:53, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Antemister: bin mir nicht sicher, ob es hier wirklich um vertrauen geht - wäre das credo hier wirklich 'vertrauen' wären zentrale elemente wie z.b. WP:QA komplett hinfällig - angenommen ich vektorisiere die logos, in guter absicht, aber völlig unzureichend - und angenommen du könntest dieses defizit nicht qualifiziert bewerten, bedankst dich und stellst die svgs online - niemand könnte dies feststellen und nacharbeiten bzw. verbessern --Mrmw (Diskussion) 07:13, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Jeder den das interessiert der könnte die Pressestelle des Unternehmen anschreiben und sie darum bitten, dir das Zettelchen zuzuschicken um es zu verifizieren. Die meisten Betriebe dürften das machen, ihre Pressestellen schreiben ja hier selbst mit. Bei einer gedruckten Quelle musst du in die Bibliothek, bei einem etwas abseitigen Journal kann es Wochen dauern bis es du bekommst, u. U. ist es in Deuschland gar nicht auffindbar, es kostet dann auch was. Nur weil etwas nicht online ist ist es dennoch recherchierbar.--Antemister (Diskussion) 19:24, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Habe die Quellen jeweils angegeben. Für den Schriftzug ist es dieses Emailleschild. Und das zweite Logo ist das zweite auf der von dir bereits verlinkten Tafel. Zusammengesetzt habe ich dies aus dem alten Varta-Schriftzug und dem Logoteil aus original Etiketten der Firma aus dem benannten Zeitraum (bspw. [2]) und alten Schildern ([3]) genommen und vektorisiert. Das aber selbst zum gleichen Zeitpunkt je nach Nutzung sogar teilweise leicht abgewandelte Logos verwendet wurden, kann ich aus meiner 18jährigen Berufstätigkeit als Werbegrafiker nur zu gut bestätigen. Selbst heute tragen die verschiedenen VARTA-Bereiche auch verschiedene Logos, siehe dazu nur die Firmenwebseite: http://varta.de/ ... Welches wollen wir in Wikipedia in der infobox sehen? Fragen über Fragen. --WikijunkieDisk.(+/−)08:43, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Antemister: aus dem grund ist es sinnvoll, die quellen hochzuladen - es besteht oft diskussionsbedarf - das zeigt die erfahrung - wie sollte es weitergehen wenn wikijunkie unkooperativ ist und ihr keine einigung erziehlen könnt? --Mrmw (Diskussion) 07:40, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Wikijunkie: ich hab befürchtet dass es falsch aufgefasst wird - unglücklich ausgedrückt von mir - verzeihung - war nicht als unterstellung gedacht - wollte nur nochmals meinen standpunkt begründen, dass es evtl. doch sinnvoll sein könnte, die orginale als raster hochzuladen - nix für ungut - ich halt mich in der sache jetzt raus --Mrmw (Diskussion) 09:06, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ach Leute, Leute... Jeder könnte die Darstellung verbessern, wenn er eine bessere Quelle hat. Also bei der VARTA ist es so dass die AG zerschlagen wurde 2002 in drei Teile, Microbattery (Knopfzellen), Consumer (die normalen Rundzellen) und Automotive (Starterbatterien) die eigenständige Unternehmen darstellen, aber weiter den Namen VARTA und ähnliche, leicht unterschiedliche Logos tragen (die habe ich schon). Kürzlich wurden Microbattery und Consumer wieder vereinigt, das will ich im Artikel unterbringen, dazu dachte ich mir, es wäre schön dazu die ganzen Logos zu haben.--Antemister (Diskussion) 23:57, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Warum lädst du die Grafiken nicht selbst auf Spezial:Hochladen hoch?
Wenn du urheberrechtliche Bedenken hast solltest du das Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären und nicht in der Grafikwerkstatt, man darf auch keine geschützen Werke (z.B. Pikatchu) aus dem Gedächtnis zeichnen (zeichnen schon aber dann nicht mehr veröffentlichen) siehe Commons:Commons:Derivative_works/de
Zusammenfassung meiner Meinung: Antemister hat einen Grafikwunsch, jedoch wenn Antemister nicht bereit ist die Grafiken auf Spezial:Hochladen (de.wikipedia) oder auf Commons:Commons:Hochladen hochzuladen, sehe ich es nicht als Aufgabe der Grafikwerkstatt sich darum zu kümmern. Alleine in der deutschen Wikipedia gibt es hunderte Vertorisierungswünsche, die "nie" aufgearbeitet werden kann. Wenn der der es sich gewunschen hat nicht bereit ist mitzuhelfen, ist es anscheinend nicht so wichtig, und daher ich sehe es nicht als Aufgabe der Grafikwerstatt an dafür Zeit zu investieren.
Warum gibt es denn hier den Druck ein Bild hier hochzuladen? Die Vorlage stelle ich doch jedem zur Verfügung. Die Vorlage ist einfach etwas was nicht auf Commons gehört.--Antemister (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Skizze o. ä hochzuladen und dann nachzuzeichnen, das ist aus meiner Sicht bei Commons out of scope, siehe Commons:Commons:Project_scope#Discussion, auf diese Weise wurden manche Kategorien mit einer Flut an Duplikaten gefüllt, die keinen Zweck erfüllen und nur Unübersichtlichkeit erzeugen. Deswegen meide ich es so was dort hochzuladen, schicke die Grafiken gelich direkt an die Grafiker.--Antemister (Diskussion) 19:17, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Außerdem ist eine Rasterversion und eine Vektorversion praktisch nie als Duplikat zu betrachten. Wobei die Trennung dazwischen nicht immer eindeutig ist, weil c:Category:Fake_SVG zählen als Raster-Bilder obwohl sie in einem Vektorformat gespeichert sind.
Du kannst Bilder auch auf https://commons.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:UploadWizard hochladen, das ist ein beta-Wiki zum testen, dort werden die Bilder auch irgendwann einmal auf der Festplatte gelöscht. (Auf Commons heißt löschen ja nur, dass man als 0815-Nutzer nicht darauf zugreifen kann, bzw. nicht einmal sieht dass es die Datei gibt.)
@JoKalliauer: ...und deshalb lädt man solche Duplikate gar nicht erst hoch! Hatte schon oft genug mit so was zu tun. Wie dem auch sei, das mit dem Beta-Wiki ist gut, das verwende ich dann in Zukunft.--Antemister (Diskussion) 22:17, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ascii-Kunst ersetzen
Anfrage:
Mögt ihr diese Ascii-Kunst, die auf mobilen Geräten zu Anzeigeproblemen führen kann durch Grafiken (oder ggf. passenden Vorlagen) ersetzen?
Besten Dank! Das sieht gut aus, soweit ich es beurteilen kann (ich habe die obigen Artikel über eine Wartungsliste gefunden). Aufgefallen ist mir, dass du den Begriff „Doppelschleifen-Lernen“ durch „Zweischleifen-Lernen“ ersetzt hast, auch wenn ersterer deutlich mehr Google-Treffer liefert. Ich habe deine Grafik trotzdem schon mal in den Artikel eingefügt. Allenfalls kannst du ja den Begriff noch austauschen. --Leyo17:45, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Leyo: Ich habe einen Stammbaum für eins der Bilder erstellt - Vorteil: editierbar, verlinkbar - man könnte den Stammbaum in eine Vorlage umwandeln zum Einbinden
Besten Dank, aber nun habe ich das Problem, dass ich mich nicht entscheiden kann, welche Variante für den Artikel geeigneter ist. Für eine Weiternutzung ist die SVG-Grafik wohl oft bevorzugt.
Ich möchte darum bitten, dass bei den von aka unten aufgelisteten Artikeln nur entweder eine SVG-Grafik oder eine Vorlagen-basierte Variante erstellt wird, da es sonst schade um die Arbeit ist. --Leyo15:28, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Weitere Kandidaten (alles Zufallsfunde bei der Suche nach einem ganz anderen Fehlertyp - ich habe sonst mit den Artikeln nichts zu tun und diese Auflistung ist auch mit Sicherheit nicht vollständig):
Wegen der vielen Wikilinks ist die Stammbaum-Version hier für geübte Stammbaumautoren einfacher zu handhaben als eine SVG, da letztere als Imagemap eingebaut werden müsste. Nachteilig ist die komplexe Handhabung von Vorlage:Stammbaum und das Fehlen wichtiger Features wie freie Platzierung und beliebige höhe und Breite der Boxen. Wenn du hier frei gestalten willst oder dir die Stammbaumvorlage zu komplex ist, dann ist die SVG besser, zumal du darin bereits Koordinaten hast, welche einfach in die Imagemap übertragen werden können. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)14:06, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Post-Kalkül ist jetzt vorläufig erledigt. Ich habe dort die Stammbaumvorlage wggelassen, weil es keinerlei Verlinkung gibt und es vorerst auch mit Box-Drawing funzt. die SVG kommt später. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)19:21, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wir sollten uns erlauben, einiges davon nur durch Box-Drawing-Zeichen zu ersetzen, denn sonnst werden wir da nie Wesentliches abarbeiten. Das kann man dann auch mal gut sein lassen. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Leyo: Sowas wie die beiden noch übrigen Einträge in Leitungscode. Hier sind die ASCII-Zeichen fast alle Vorzeichen. Da würde eine Monstertabelle entstehen (die erste ist schon recht breit) und eine Grafik kann man anlegen, muss es aber nicht. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)22:48, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wobei aus gegebenemAnlass möglichst vorher abgeklärt werden sollte, ob es nötig ist, sich diese Arbeit zu machen (also bitte nicht, wenn die Darstellung inhaltlich nicht akzeptabel ist und besser komplett entfernt werden soll).--Jordi (Diskussion) 22:44, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Dieser Artikel ist doch hier gar nicht aufgelistet. Nebenbei halte ich deinen Revert mit der Begründung „jdfs. auf keinen Fall durch seriös anmutende Grafiken aufgehübscht“ für die schlechteste aller Optionen. Aber dies soll nicht hier diskutiert werden. --Leyo22:57, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Du sagtest ja oben selbst, dass es um "oben aufgeführte und nicht aufgeführte Artikel" geht, und @donald hatte die Idee ja offensichtlich von hier aufgeschnappt und sicherlich mit bester Absicht und in der ehrlichen Meinung, uns damit einen Service zu leisten, umgesetzt; von daher mein Hinweis und die Bitte um Vorsicht (ein Blick auf die Disk reicht ja normalerweise, oder halt nur Inhalte bearbeiten, deren Verlässlichkeit man selbst grob einschätzen kann). Dass falsche und unerwünschte Inhalte nicht auch noch grafisch verschönert und unterstrichen werden sollten, weil sie dadurch seriöser und zuverlässiger erscheinen können, ist denke ich selbsterklärend. Der Revert war also eine quasi alternativlose Option. Baustein habe ich gleich dazugesetzt, also alles in Butter, danke.--Jordi (Diskussion) 23:40, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Gelöscht hatte ich das ja alles schon vor Jahren und auch immer wieder erinnert, der Abschnitt ist aber nunmal von Evangelikalen gekapert, die antworten auf Anfragen einfach nicht und setzen die Inhalte einfach wieder als angeblich "belegt" ein. Auf der Artikeldisk kommst du da nicht weiter, aber vielleicht kommt jetzt ja was in Gang.--Jordi (Diskussion) 00:12, 15. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich möchte mich dazu melden. Ja, ich habe das durch die Suchfunktion gefunden und in guter Absicht eine Zeichnung erstellt. Dass es dazu Diskussionen gegeben hat, wusste ich nicht. Ich habe nichts dagegen, wenn die Datei auch wieder gelöscht wird. -- -donald- (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Danke Benutzer:-donald-, das kann ja passieren und ist kein Beinbruch (außer, dass du dir die Arbeit umsonst gemacht hast, sah aber wirklich sehr gut aus und wäre ggf. eine tolle Verbesserung gewesen, nur leider inhaltlich nicht korrekt); gerade deshalb wollte ich zur Warnung hier kurz darauf hinweisen, war keine Kritik an dir. Du kannst die Löschung soweit ich weiß auf Commons am einfachsten selbst beantragen. Eine von dir selbst gerade hochgeladene und freigebene Datei kannst du nämlich innerhalb von 7 Tagen nach dem Hochladen (glaube ich, die Frist habe ich nicht hundertprozentig im Kopf) ohne Angabe von Gründen löschen lassen. Das wäre gut, danke dir und sorry für die Umstände!--Jordi (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Anfrage:
Hallo, in einem doch recht hauptsächlichen Artikel wie Wolke würde ich mich freuen wenn es das erste Bild des Clouds Atlas in einer eingedeutschten Version geben könnte. Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite mal darauf hingewiesen, aber ich denke das bringt nichts. Wenn also jemand Lust dazu hätte? --Paonka (Diskussion) 18:10, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Rückfragen und Diskussion:
@Paonka: spontan würde ich vorschlagen, das bild ohne legende beschnitten neu auf commons hochzuladen und den text als legende in den artikel einzubauen
ist das bild wirklich als erstes und damit als seitenbild geeignet? das seitenbild soll meiner meinung genau wie die ersten absätze einen überblick geben, was eine wolke ist
dieses bild ist dann schon eher spezifisch - weiter unten im artikel könnte man es einbauen und die legende als text dort platzieren oder einarbeiten --Mrmw (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo Johannes, wirklich ein ausgezeichnetes Bild! hier die Bezeichnungen in Lateinisch und Deutsch. Aus didaktischer Sicht sollten in jeder Sprachversion sowohl die lateinische incl. Abkürzung in Klammer und darunter die landessprachliche Bezeichnung direkt im SVG stehen (also nicht als Legende!). Nur so ist das Bild simpel verständlich und bekommt wirklichen Bildungswert. Auch die Tabelle unter dem Bild ist nützlich und sollte als Tabelle in den Artikel (aber nicht ins SVG). Gruss, --Markus (Diskussion) 06:33, 12. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Anfrage:
Liebe Grafikwerkler, die Federação Futebol Timor-Leste hat ein neues Logo, das eher leicht von der bei uns vorhandenen Version abweicht (Umrandung, Schrift, Farbe). Das neue Logo ist dieses hier. Ich habe das neue Logo allerdings als JPG-Datei der Größe 1000×1000 vorliegen, falls jemand die alte Vektorgrafik überarbeiten mag, würde ich ihm oder ihr das JPG zukommen lassen. Besten Dank und viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:55, 4. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich kann die Problematik 'Dopplungen' nicht nachvollziehen die manche Leute hier haben. Es gibt millionenfach Bilder auf Commons für die zwei oder drei 'identische' Versionen existieren. Sehr oft als JPEG bzw. GIF, als PNG und SVG - es handelt sich hierbei nicht um Dopplungen, jede Datei für sich hat auf Commons ihre Daseinsberechtigungen. Anders ist es bei Duplikaten - wenn zwei Dateien hinhaltlich (Bits und Bytes) identisch sind. --Mrmw (Diskussion) 15:34, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Leyo: Solange ein JPEG nicht nachbearbeitet wird, macht es imho keinen Sinn es als PNG zu speichern, es wird unnötig (Datei-)größer und macht die Kompressionsartefakte keineswegs besser, man speicher die Kompressionsartefakte eben nur in einem (im Vergleich zum Original) ineffiziten PNG-Kompressionalgorithmus, bei JPEG weiß man wenigsten gleich das es auch verlustbehaftet gespeichert wurde. Für mich wäre das ein "FakePNG" analog zu einem c:Template:FakeSVG. (Das kann man unterschiedlich sehen.)
Die Thumb-Version ist bei einem (ungewandelten) PNG-Logo besser. Bei einem JPEG-Logo gibt es durch die Verkleinerung Kompressionsartefakte. --Leyo22:13, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ein PNG-Thumb ist allerdings auch unschärfer als gleiche Darstellung in JPG. Btw. Die Verkleinerung erzeugt keine neuen Artefakte, dass wird durch die Kompression der neuen Datei (das Thumbnail) erreicht. Im Ergebnis es können Artefakte im Thumb auftreten. Klar. Dennoch ging es hier doch eher darum, dazu zu raten die JPG hochzuladen, bis eine SVG vorliegt ist es das beste was vorliegt und selbst danach kann sie Vorlage dafür sein. -- Gunnar💬22:31, 13. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
@Doc Taxon: Ich habe mir mal alle Größen angeschaut. In mehreren Versionen sind rechts Buchstaben abgeschnitten. Allgemein sitzt der Text immer seeehr knapp am Rand. Das Farbproblem von donald sehe ich auch.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:22, 12. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
ich verstehe nicht den Sinn der Punktung der Flächen. Wenn es dazu dienen soll den Farbeindruck abzudunkeln, wieso nimmt man dann nicht einfach eine dunklere Farbe? Und auf jeden Fall auf allen Seiten noch Rand zugeben
aber zeichnerisch jedenfalls toll gemacht, Doc Taxon
@Hinnerk11, -donald-, Wickipädiater: dass da Text abgeschnitten wird (was ich in der PNG-Darstellung übersehen hab), liegt daran, dass die Mediawiki-Software ein Problem mit dem verlustfreien Rendering der Schiftarten und Schriftgrößen zwischen SVG- und PNG-Format hat. Punkte, Kreise und sonstiges "Füllmaterial" sind eigentlich nicht notwendig, stimmt schon. Und einen unsichtbaren Rand sollte man auch dazu geben, da gehe ich mit. Ich arbeite da noch mal drüber. Liebe Grüße und vielen Dank für das Feedback. – Doc Taxon • Disk. • 21:58, 12. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
das Problem mit dem Textabschneiden am Rand kenne ich auch von vielen meiner Grafiken, daher gebe ich automatisch immer einige Prozente Rand dazu ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 22:02, 12. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Artikel:Stufenloses_Getriebe, wird ca. 30× in entsprechenden Artikeln verschiedener Sprachen verwendet
Anfrage:
Kann jemand die unterschiedlichen Geschwindigkeiten deutlich machen? Wenn der Riemen außen läuft, müsste die entsprechende Riemenscheibe langsamer laufen und die, auf der er dann innen läuft schneller. --Tomatenbrille (Diskussion) 22:10, 14. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Rückfragen und Diskussion:
Ich halte diese Grafik für eine überflüssige Spielerei, da das Prinzip ohne Animation durch eine Vielzahl anderer Grafik verdeutlicht wird. -- MaxxL - Disk15:02, 15. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ja, Danke das sieht schon viel besser aus. Vorteilhaft, daß wegen der kleineren Pfeile die Grafik nun besser auf den Schirm passt :-) Nachteilhaft für Kontrast die farbliche Hinterlegung der "Kascherl". Wenn es nicht zu viel Arbeit macht: Kaschterlfarbe auf transparent oder sehrsehrleichtes Grau, Kaschterlschrift nur halbfett und größer, Kaschterl mit stark abgerundeten Ecken oder Rund-Enden. Inhaltscheck: Ok, lediglich ein "Alttypo" könnte gefixt werden: "Glockengießer u.a." → "Glockengießer u.A." Welches Format (welche Software) hast Du genutzt? Kannst Du bitte die Arbeitsdatei auf Deinem Rechner noch etwas festhalten? Es könnte sein, das noch Verpflechtungen als Kandidaten zur Ergänzung kommen. Die aktuelle Recherche hat Mega-Materialmenge ergeben. LG --80.187.112.24505:35, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
ich hab es mit Affinity Designer erstellt. Ich habe die Datei natürlich abgespeichert und kann sie jederzeit erweitern und ändern. Das Grau der Kästchen ist sehrsehr leichtes Grau (235/235/235). Ich kann natürlich die Füllung weglassen, aber ich finde es optisch besser mit leichtem grau. Die Ecken abrunden ist kein Problem. Einen Schriftschnitt "halbfett" gibt es nicht, ich könnte das aber mit ein wenig Zusatzaufwand über die Kontur lösen. Die Schrift mache ich noch 2 Punkte größer. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 06:33, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hi echt gut, dass Du so flott erreichbar bist. Danke! Besser ohne Füllung, bei mir macht es einen Eindruck von fast ligth-blue. Bei der Schrift dann besser normal + größer. "Albert Frankental" → "Albert Frankenthal". Merkwürdig in der letzten Version passt die Schrift nicht mehr ganz in die Kästchen (aber nur bei den Thumbs / Datei ok) hab ich was am Auge? Zu Affinity dies, also nix mit Austausch von objektorientierter DXF-Datei für Linux/LibreCAD. LG --2A01:598:A014:C58F:38F4:229E:782:415408:11, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es jetzt schon mal in Affinity umgebaut (gerundete Kästchen, transparenter Kästchenhintergrund, größere Schrift, kleine Fehler beseitigt) - soll ich es schon hochladen oder kommt kurzfristig noch Änderungs/Erweiterungsinput? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 09:16, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Kästchen sind noch zu klein (in den Ansichten für: 240 × 240 Pixel, 479 × 480 Pixel 512 × 513 Pixel, 599 × 600 Pixel, 767 × 768 Pixel ) für den Inhalt. Die meisten Kaschterl brauchen am rechten Rand 1 bis 2 Buchstabenweite mehr Platz. Sonst alles fein. Danke. Weil ohne inhaltliche Änderung, kann man mit der Version die ursprüngliche Datei durchaus ersetzen. Wäre gut Deine Usprungs-Datei noch nicht zu löschen. In ein bis zwei Monaten könnte, noch eine Idee zu Ausschnitten/Erweiterungen kommen. LG --80.187.112.24510:49, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
so, jetzt hab ich die Kasperl noch breiter gemacht. In Affinity sah es vorher schon vernünftig aus, aber beim rendern wird es offenbar leicht verzerrt. Jetzt sollte es passen. Zufrieden? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:09, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
IMHO ist da noch ein Fehler in der Zeitgrafik. Die Heidelberger AG ging zwar erst 1997 an die Börse, aber der Name HEIDELBERG ist wesentlich älter. Kannst Du mal das genaue Jahr recherchieren, dann füge ich das noch ein ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:50, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
laut dem Heidelberger-Artikel: 1967 erfolgte die Umbenennung der Schnellpressenfabrik in Heidelberger Druckmaschinen AG - das Jahr müsste ich dann ändern - ok?
Servus, besten Dank für deine Arbeit!. Ja, seit 1967 firmiert das Unternehmen als Heidelberger Druckmaschinen AG (und eben eig. nicht erst seit 1997). Was die Fusionen anbetrifft, könnte man für das Jahr 1896 vielleicht einen Pfeil von der Maschinenfabrik Heidelberg Molitor & Cie. auf die A. Hamm OHG, Schnellpressenfabrik und Eisengießerei ziehen. 1896 ist dabei das Beginndatum für die A. Hamm OHG, Molitor & Cie. wurde offenbar 1891 gegründet. Danach kamen hauptsächlich noch die Umfirmierungen zu Schnellpressenfabrik A. Hamm AG (1899) und Schnellpressenfabrik AG Heidelberg (1905).--Qwertz1894 (Diskussion) 16:56, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Auch Servus :-) Hätte nicht mit der Geduld hier gerechnet. Ja Kleinigkeiten wie die OHG, Molitor bis AG könnten ergänzt werden. Dazu sollte man fairerweise ein Schmierblatt als Vorschlagsversion hochladen - auch Kenner der Firmenhistorie müssen etwas "sinnieren" und prüfen um zu wissen, was man sich wie von Wickipädiater wünschen könnte :-) Neben den Verbesserungen wird dabei schnell klar, dass hier die "Kunst im Weglassen" besteht, weil die bisherige Grafik auf eine Kerngruppe von Unternehmen deutscher Druckhersteller mit gemeinsamen Wurzeln ausgerichtet ist. Genealogisch vergleichbar zur Stammliste kann die Informationsfülle für die Heidelberger AG nicht sinnvoll in vorbenannte Grafik eingebaut werden. Dem Umfang nach vertretbar wären Ergänzungen bis ca. 1945. bzw. bis zum Abschluss der Ära „Schnellpressen AG“. Dazu passende P-Namen: A. Hamm, A. Albert, W. Müller eventuell R. Kahn. Sobald man die Heidelberger AG detaillierter darstellen möchte, ist eine neue Grafik fällig, in der auch Harris, Linotype-Hell, Kodak u.v.A.m. erscheinen müssten. Grüße --80.187.101.1207:07, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich lasse die Grafik erst mal so stehen. Das sinnvollste wäre, wenn Experten der Firmengeschichten die Grafik kritisch prüfen und relevante Abschnitte der Firmengeschichte ergänzen. Ein Schmierzettel wäre sicher sinnvoll als Grundlage zum weiter bearbeiten der Grafik. Fragen die man dann noch beantworten könnten wären z.B. das Gründungsdatum von Albert Frankenthal ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 08:06, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Von meiner Seite kann ich keine kurzfristige Erhellung für das Gesamtpaket versprechen. Zur Präzisierung für des "Hammschen-Zweiges" bin ich etwas weiter gekommen. Es gibt dazu auch den Artikel Albert & Hamm. Leider ist mein Schmierzettel noch ziemlich verworren. Für den „Albert-Frankenthal-Komplex“ müsste man nach nach den Details Seite 7–11 ebenfalls eine eigene Grafik bauen. Die Frankenthaler sind 1979 (44,21%), 1980 (49%) und 1995 (100%) bei KBA rein (Die Jahreszahl „1990“ könnte bei Albert entfallen.) und 2007 wieder raus zur Cerutti Deutschland GmbH, die (stöhn) seit 2018[5] auch schon wieder in Auflösung sein soll. Deshalb reicht IMHO einstweilen die oberflächliche "Albert-Darstellung". Mal schaun was Qwertz1894 dazu meint. LG --80.187.101.1210:37, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Also die Albert-Frankenthal AG entstand 1971 durch die Umfirmierung der Schnellpressenfabrik Albert & Cie. OHG (siehe auch hier: [6]). Da die Grafik nur die wichtigsten Unternehmen der deutschen Druckmaschinenindustrie (also Heidelberg, KBA und MAN Roland) umfassen soll und schnell unübersichtlich wird, könnte man auf die Einbindung von Molitor & Cie. an dieser Stelle vielleicht tatsächlich verzichten. Die oben genannten Umfirmierungen (A. Hamm OHG (1896) --> Schnellpressenfabrik AG Heidelberg (1905) --> Heidelberger Druckmaschinen AG (1967)) könnten aber dennoch wichtig für die Grafik sein.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:11, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Einverstanden, das ist einfach zu beschreiben:
a) mittig zwischen "1967 Heidelberger" und dem Abzweig "Andreas Albert" ein Kaschterl mit Inhalt "1905 Schnellpressenfabrik AG Heidelberg",
b) auch in der Linie, etwas unterhalb vom Abzweig "Andreas Albert" ein Kaschterl mit Inhalt "1896 A. Hamm OHG".
c) noch ein Detail-Fix: in "Albert & Hamm" 1861 → 1863, siehe Artikel Albert & Hamm
Weiterer/detaillierterer "Umbenennungszirkus" kann in dedizierter Grafik abgebildet werden; wenn gewünscht. Nach dieser Doku Seite 32−33 kann man Wurzeln bis 1738 darstellen. Die tatsächliche Vorläufer-Betriebsgründung ist 1724 anzusiedeln; in dem Jahr kam Benedikt Simon aus Biel (Schweiz) und eröffnete seinen Betrieb in Worms ... der Rest ist bekannt ... das wären (ROFL) noch 4 Jahre bis zum 300jährigen Betriebsjubiläum ;-) LG --80.187.108.13315:53, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ups lass mal c) stehen. Die Sekundärliteratur ist irrig. (:-O). Siehe Handelsregisterauszug. Demnach waren gleichzeitig 2 Firmen für Andreas Hamm eingetragen: a) Position „8. Der Mechaniker Andreas Hamm in Frankenthal ist Inhaber der unter der Firma „And. Hamm" dasselbst bestehenden Maschinenfabrik nebst Glocken-, Eisen- und Messing- Gießerei.“ und b) Position: „10. Die Mechaniker Andreas Hamm und Andreas Albert in Frankenthal sind Inhaber der seit 1861 unter der Firma „Albert & Hamm" daselbst bestehenden Schnellpressensfabrik. Jeder derselben hat das Recht, die Gesellschaft, welche eine offene ist, zu vertreten.“ Position 10 bestätigt das Gründungsdatum 1861, welches in anderen Quellen mit 1863 falsch angegeben wurde. LG --80.187.108.25008:01, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Danke aus meiner Sicht schickt es so. Allerdings fehlt 1x"AG". Die tatsächlich korrekte Firmenbezeichnung ist "Schnellpressenfabrik AG Heidelberg" meist wurde der Ort Heidelberg nochmals wiederholt (Patente etc.). Wegen der Frühgeschichte hab ich weiter gegraben und dort hinterlegt. Schon der "Früh-Zirkus" würde den Rahmen dieser Grafik deutlich sprengen. Hoffe/denke das Qwertz1894 auch einverstanden ist. Frage: Wie stressig war das für Dich? Würdest Du ggf. weitere Grafiken in diesem Sinne "zaubern"? LG --80.187.108.25010:54, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Es ist ein bisschen Arbeit, aber ich mach es gerne. Mit solchen Grafiken kann man sich besser in der Wikipedia verewigen als mit kleinen Edits im ANR. Also bitte gerne weitere Arbeitsaufträge hier reinstellen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:01, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ach je, ich hatte es schon befürchtet ... bei den kleineren Auflösungen wandert das "AG" wieder rechts aus dem Kaschterl. BTW neben dem "Verewigen" kommt noch Reichweite dazu (:-o) selbst die Chinesen bewundern die Grafik in zh:曼罗兰. Mein Steckenpferd sind eher unsichtbare Arbeiten wie Faktencheck, Formalkram etc. Wenn man, wie hier, auf freundliche Wikipedianer trifft gibt mir das einiges zurück. LG --80.187.108.25011:17, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich hab das nicht neu aus Affinity exportiert, sondern nur die svg-Datei mit dem Texteditor ergänzt. Daher konnte ich die Kästchengröße nicht anpassen. Weil, wenn ich die svg aus Affinity exportiere muss ich relativ viel in der svg nacharbeiten, weil das Exportmodul Fehler einbaut und dann der Text zerrissen ist. Beim nächsten Update werde ich es dann wieder korrigieren ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:02, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Willst Du Dich eigentlich nicht mal mit einem Account anmelden? Als angemeldeter Benutzer kann doch wesentlich besser arbeiten als als IP. Dann kann man auch besser kommunizieren, weil Du eine stabile Adresse und Diskussionsseite hast, während die IP-Adresse ja ständig wechselt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:17, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Noch etwas was mir aufgefallen ist: Mir war immer der Name manroland seltsam erschienen. Aber jetzt kam der Geistesblitz. Da ist doch sicher MAN Roland mit gemeint!? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:01, 22. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Jap. Der neue Name manroland ab 2008 sollte wohl irgendwie modern wirken oder so. Wo du es gerade davon hast: Die hießen ja auch erst ab 1979 MAN Roland Druckmaschinen AG und davor war es einfach ein Teil der MAN AG (ab 1908 nicht 1898).--Qwertz1894 (Diskussion) 18:08, 22. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Anfrage:
Hallo Grafikwerkstatt :-)
für mein Heimatdorf möchte ich gerne ein Einwohnerdiagramm wie z.B. das von Heidenheim einfügen.
Allerdings möchte ich auch noch die Entwicklung der Religionzugehörigkeit (ev/rk) darstellen, also ein Diagramm mit 3 Linien.
Könnt Ihr mir das erstellen? Die Werte in der dat-Datei werde ich dann selber einpflegen.
Danke --Harjawalski (Diskussion) 21:37, 29. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen und Danke Mrmw für die Benachrichtigung:
Einwohnerentwicklung von Ochsenberg (Königsbronn) nach nebenstehender Tabelle. Oben von 15xx bis 2019. Unten ein Ausschnitt ab 1871
1. Bemerkung vorweg: derzeit geht mein ganzes Wiki-Zeitkontingent für Benutzer:Summer ... hier!/COVID-19-Pandemie drauf. Auf einem Server werden das täglich COVID-19-Grafiken für 216 Länder generiert ... Hier versuche ich es bei einem Beitrag zu belassen (was aber kein Versprechen ist).
2. Bemerkung vorweg: 'Meine' Grafiken habe ich unter CC-0 veröffentlicht ... also so frei als irgend möglich. Jeder darf es also auch ohne Rückfrage weiter verwursten (auf bestehende Dateien überschreiben ... wenn es nicht gerade Vandalismus ist). Genau deshalb veröffentliche ich den Quellcode zu jeder Grafik.
3. Bemerkung vorweg: die Daten im Artikel Ochsenberg (Königsbronn) sind derzeit aus zwei Gründen für Grafiken nicht gut aufbereitet.
Die Tabelle unter Ochsenberg (Königsbronn)#Einwohnerentwicklung enthält Daten, die so nicht in eine Grafik übernommen werden können. Beispielsweise die Angabe von Häuser statt Personen. Auf nachvollziehbarer Grundlage sollten in die Tabelle 'echte' Einwohnerzahlen hinzugefügt werden. Ich denke Schätzwerte sind erlaubt ... was aber nicht sein kann ist, das der 'Grafiker' diese Schätzung vornimmt. Allein schon der Transparenz wegen muss es in die Tabelle (wemm ich Einwohnergrafiken in Artikel einbinde gebe ich immer die nebenstehende Tabelle als Referenz an).
4. Bemerkung vorweg: im Abschnitt Daten der Dateibeschreibung von c:File:Einwohnerentwicklung von Ochsenberg (Königsbronn).svg ist ausführlich beschrieben, welche Daten noch erhoben werden müssten ... ich denke der Abschnitt ist auch für Laien verständlich ... bitte unbedingt Lesen!
Aus den Verfügbaren Daten (aus zwei Tabs zusammengeklaubt) habe ich zwei Grafiken erstellt und nebenstehend beispielhaft eingebunden. Ich denke, die Grafiken sollten noch um fehlende Daten ergänzt werden.
Diese Grafik könnte mit minimalen Änderungen im Qeullcode als Vorlage für eine 'Religionsgrafik' dienen
Die Daten Religionszugehörigkeit einzubauen ist nicht ganz einfach - vor allem dann nicht, wenn es optisch mehr oder weniger ansprechend und selbsterklärend sein soll. Aber ich möchte niemanden davon abhalten es zu versuchen!
Mein Vorschlag für die 'Religionsdaten' wäre eine separate Grafik zu erstellen. Nebenstehend eine Grafik der Wikifinanzen die als Vorlage dienen könnte. Die Liz. des Codes steht dem nicht im Weg. Der Code ist sehr einfach und müsste kaum geändert werden.
Danke für Eure schnelle Bearbeitung, besonders an Summer ... hier!
Zur 3. Bemerkung: Ich weiß dass die Tabelle keine gute Vorlage für den Graph darstellt. Habe bereits gestern damit angefangen, sie so umzugestalten, dass nur Jahreszahlen und Einwohnerzahlen enthalten sind.
Zur 4. Bemerkung: Mittlerweile sind mir weitere Daten bekannt und wollte diese in die dat-Datei einpflegen. Jedoch wenn ich auf die Vorschau klicke sind diese Änderung nicht ersichtlich. So einfach wie ich es mir vorstellte ist es wohl nicht :-) Wie ändere/erweitere ich diese Datei?
An TeKaBe: Bitte warte mal mit der Bearbeitung. Ich hab ja mittlerweile weitere Einwohnerzahlen, welche noch nicht online sind. Ausserdem werde ich die Rubriken Einwohnerentwicklung und Religion neu gestalten. Ich möchte erst mal wissen, wie/ob ich die Daten in der dat-Datei selber ändern kann.
Hallo @Harjawalski, so einfach, wie du es dir vorstellst, ist es tatsächlich nicht – aber auch nicht viel schwieriger. Die Änderung in der dat-Datei erzeugt noch keine neue Grafik. Dafür brauchst du die Software Gnuplot auf deinem Rechner. Gnuplot erzeugt aus dem Programm und den Daten eine Grafik, die du dann hochladen kannst. Programm und Daten sind also nur auf der Commons Seite veröffentlicht, damit jeder nachvollziehen kann, wie die Grafik entstanden ist, und die Grafik auch aktualisieren kann. Wenn du dich nicht mit Gnuplot beschäftigen möchtest, kann ich dir anbieten, eine neue Grafik zu erstellen und hochzuladen. Wenn du die Daten aktualisiert hast, kannst du hier Bescheid geben, dann erledigt ich das. Eine neue Grafik zur Religionszugehörigkeit werde ich auch noch erstellen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 21:25, 1. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo TeKaBe, das ist doch schon mal ne gute Nachricht … „auch nicht viel schwieriger“ ;-) Ich würde gerne wissen, wie ich diese Grafik selber erstelle. Gnuplot hab ich bereits runtergeladen. Gibt‘s denn eine Beschreibung dazu oder kannst Du mir hier eine Anleitung mitgeben? Danke, VG --Harjawalski (Diskussion) 23:06, 2. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ein paar einführende Beispiele findest du in der WP unter Gnuplot. Dort gibt es auch weitere Literaturhinweise. Ein gute Kurzeinführung gibt es hier bei der Uni Stuttgart. Wenn du das gelesen hast, kannst du wahrscheinlich die Entstehung der Grafiken von Summer nachvollziehen. Das vollständige Handbuch findest du bei gnuplot.info. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:20, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo TeKaBe, danke Deiner Info, hab heut den ganzen Tag gebastelt. Das Script, welches Summer ...hier verwendete, gab bei mir Fehlermeldungen aus :-( Also habe ich eine anderes Script als Vorlage hergenommen und verändert, siehe Bild. Die Zeitachse ist geändert und die Religionszugehörigkeiten hinzugefügt. Ich finde das passt ganz gut zusammen und die 3 zusätzlichen Linien stören nicht.
Beim Hochladen muss ich ja Urheberrechtsinformationen eingeben. Ist diese svg-Datei meine Arbeit, wenn ich eine Vorlage hernam und diese änderte? Oder was muss ich angeben/anklicken?
Kann ich die svg-Datei auch veröffentlichen, ohne die Angabe vom Gnuplot Script und der Daten? Wenn das Script und Daten mitveröffentlicht werden sollen, benötige ich wahrscheinlich Deine Hilfe. Die ganzen Daten (Jahr, Einwohner, Religion) werd ich in "Ochsenberg (Königsbronn)" in einer geänderten Tabelle angeben. Danke ... VG --Harjawalski (Diskussion) 20:30, 3. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo @Harjawalski, Glückwunsch dafür, dass du es so schnell geschafft hast, dich in Gnuplot einzuarbeiten! Du hast offenbar auch weitere Daten, insbesondere für die Religionszugehörigkeit, eingegeben (die begannen ja bisher erst 1936). Ich habe noch ein paar Verbesserungsvorschläge für deine Grafik:
Es irritiert mich, dass sich die Linien für Gesamtbevölkerung und Ev. manchmal überschneiden (z.B. um 1900). Das liegt natürlich daran, dass du für die Religionszugehörigkeit weniger Datenpunkte hast, aber es wirkt, als ob es mehr evangelische Einwohner gab, als Einwohner insgesamt.
Die Linie für die Gesamtbevölkerung würde ich hervorheben, z.B. durch eine größere Linienbreite (lw) und ihr die blaue Farbe geben, die sie in diesen Diagrammen üblicherweise bekommt.
Die Bedeutung der Farben kannst du als Legende in die Grafik integrieren, dafür braucht jede Linie einen Titel (title) und du musst die Legende aktivieren (unset key im Skript weglassen). Mit set key ... kannst du die Legende weiter formatieren und platzieren.
Zu deinen weiteren Fragen:
Die Grafik ist deine eigene Arbeit. Der Benutzer Summer hat sein Skript unter CC0 veröffentlicht, daher darfst du beliebig daran herumbasteln und es wieder veröffentlichen. Als Anerkennung für seine Arbeit würde ich ihn aber erwähnen. Bei der Grafik c:File:Einwohnerentwicklung von Landstuhl.svg findest du ein Beispiel, wie ich das kürzlich gelöst habe.
Ich empfehle dir, dein Skript und die Daten auf der Seite der Grafik mit zu veröffentlichen. Damit sind die Quelldateien für die Grafik auf jeden Fall verfügbar, wenn jemand die Grafik aufgrund neuer Daten zukünftig aktualisieren möchte. Andernfalls musst du vielleicht in fünf Jahren auf deinem Rechner suchen, ob du Skript und Daten noch findest. Technisch ist es nicht schwer, Skript und Daten auf der Seite unterzubringen. Wenn du dir den Quelltext der oben verlinkten Grafik von Landstuhl anschaust, wirst du sehen, dass das Skript in besondere Tags eingebettet ist:
<syntaxhighlight lang="gnuplot"> # Hier kommt das gesamte Skript </syntaxhighlight>
Die Daten sind ebenfalls in solche Tags eingebettet: <syntaxhighlight lang="text">. Dazwischen stehen noch normale Überschriften und erläuternder Text.
Hallo TeKaBe, mein finales Ergebnis siehst Du rechts ... Danke für Deine Vorschläge, Anleitungen und dass Du mich da durchbegleitet hast :-) Sollte was in der Grafikseite nicht OK sein, dann bitte Info. Gute Zeit ... VG --Harjawalski (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Benutzer:Harjawalski und Benutzer:TeKaBe, sehr schön. Danke an TeKaBe für die Erkl#rung der Technik. Und danke an Harjawalski für das Durchhalten (ich kann mir den Wechsel der Gefühle von 'was für eine komplizierter Mist' bis zu 'ist ja alles pipieinfach' gut vorstellen - habe jedenfalls solche Gefühlswandlungen oft genug selbst durchgemacht). Ihr habt euch gut ergänzt!
Verbesserungsvorschläge:
zwei Graphen krabbeln nahe der Nulllinie rum. Durch 'Freistellen' (habe den Begriff mal aus der Bildbearbeitung ausgeliehen) kann man die Graphen hervorheben. Das Freistellen kann man sehr schön erreichen wenn man oben im Quelltext "my_yrange_min = '-20'" setzt (derzeit hat my_yrange_min den Wert 0; -20 ergibt sich aus my_ytics (100) geteilt durch my_ymtics (5); man verschiebt also die Grafik um einen Skalenstrich noch oben.
Ähnlich kann man den blauen Einwohner-Graphen auch von der Y-Achse freistellen. Dazu der Variablen "my_xrange_min" den Wert "01.01,1795" geben (ebenfalls ein Skalenstrich). Während ich das Freistellen von der X-Achse (s.o.) für wichtig halte, ist das Freistellen von der Y-Achse eher Geschmackssache (man verdeutlicht damit optisch, das vor dem 01.01.1800 keine Daten vorliegen).
das ich auch gerne Daten von 1800 gesehen hätte dürfte bekannt sein (ich möchte das aber nicht diskutieren).
Mehr Kritikpunkte habe ich aber definitiv nicht! "Juristisch" war es nicht notwendig meinen Teil der Urheberschaft auf der Beschreibungsseite zu erwähnen. Das es trotzdem gemacht wurde ist nett. Ich nehme das mal zum Anlass einen Dank an Benutzer:Gorgo auszusprechen ... im August 2017 habe ich die Grafik c:File:Berlin population.svg gefunden und sie upgedatet weil der gnuplotcode beilag. Das war damals Neuland für mich. Also - wenn es Kritik gibt: Gorgo ist an allem Schuld! Lob bitte ohne Umwege zu mir! Vielleicht sollte man dem Schuldigen mal eine Hommage per Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zuteil werden lassen - obwohl er sich 1-2 mal im Jahr kurz blicken lässt.
Apropos Bekanntgabe einer Urheberschaft: bei der Einhaltung von Lizenzen bzw. der Formalia läuft in der deWP alles korrekt. Allerdings erlebt man sehr oft, das Leistungen bewusst und gezielt herabgewürdigt werden. Mir wird unter anderem gerne vorgeworfen, ich hätte nur drei Artikel angelegt obwohl eben diese Menschen genau wissen, das ich an anderer Stelle Beiträge leiste (in einer oberflächlichen Statistik schlagen selbst du obigen Kritikpunkte negativ zu Buche weil sie den Prozentualen Anteil an ANR-Edits senken und einem zum Laberaccount werden lassen). Ich sehe diese bewussten Herabwürdigungen aber auch bei vielen Kollgen die oft tief getroffen sind. Diese Art der bewussten und treffsicher gezielten Herabwürdigung ist eine Art des perfekten persönlichen Angriffs - perfekt deshalb, weil es nie geahndet wird. Wer etwas für das Klima im Projekt tun möchte sollte solche Herabwürdigungen aufs schärfste verurteilen ... also: Augen auf!!! --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:33, 14. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Anfrage:
Für die Einbindung der Logos der o. g. Städte wünsche ich die bereits im SVG-Format vorliegenden Logos (Zürich, Lausanne). Für die Stadt Bern habe ich eine PDF bezüglich des Corporate Design gefunden. Danke im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 07:29, 6. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Anfrage:
Bitte die ARD-Retro-Logos (sowohl die Varianten gelb und grün) zunächst ohne Rundfunkanstalteslogo (also nur die Retro-Beschriftung) hochladen. Falls man Zeit und Lust hat, kann man aber ergänzend auch die einzelnen Varianten der einzelnen Rundfunkanstalten hochladen. Danke im Voraus! --Wikiolo (D) 09:43, 30. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]
Rückfragen und Diskussion:
Raoult'sches Gesetz
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
Anfrage:
Guten Tag, ich bitte um Korrekturen und Ergänzungen zu diesem Diagramm, das als Illustration für das Raoult'sche Gesetz dient.
Für eine aus zwei Komponenten A und B bestehende flüssige Mischung sind die im Dampfraum über der Flüssigkeit herrschenden Partialdrücke p_A und p_B sowie ihre Summe (= Gesamtdruck) in Abhängigkeit von der Zusammensetzung der Mischung aufgetragen. Die Zusammensetzung variiert entlang der x-Achse (links reines A, rechts reines B). Das Raoult'sche Gesetz beschreibt den idealisierten Fall, dass die Partialdrücke und der Gesamtdruck linear von der Zusammensetzung abhängen, es wird durch die gestrichelten Linien dargestellt. Die durchgezogenen Linien (grün und schwarz) zeigen schematisch das Verhalten eines nicht näher spezifizierten realen Systems, dessen Drücke in gewissem Umfang vom Raoult'schen Gesetz abweichen.
Es fehlt eine Beschriftung der x-Achse. Die Zusammensetzung wird beschrieben durch die Stoffmengenanteile x_A und x_B (mit x_A + x_B = 1). Ich hätte an eine einfache zweizeilige Beschriftung unter dem Diagramm gedacht (Achsen-Ticks werden sich erübrigen, die y-Achse hat auch keine):
Das Raoult'sche Gesetz beschreibt näherungsweise auch das Verhalten von verdünnten realen Lösungen, also von realen Mischungen, in denen eine Komponente (das "Lösungsmittel") mengenmäßig überwiegt. Das betrifft das Verhalten an den oberen Enden der beiden Partialdruck-Kurven. Diese näherungsweise Beschreibung funktioniert aber nur deswegen, weil die Enden der realen Kurven sich tangential an die idealisierten Kurven anschmiegen und nicht wie im Diagramm fälschlich dargestellt unter einem Winkel auf die idealisierte Kurve treffen. Die beiden Partialdruck-Kurven müssten also jeweils am oberen Ende entsprechend korrigiert werden. Als optische Vorlage könnten
die rote und die grüne Kurve im mittleren Diagramm von [7] dienen,
oder die einzelne geschwungene fette Kurve hier [8] rechts unten, da ist's besonders schön zu sehen,
Die angeschnittenen Ecken in der Vorlage sehen m. E. ein bisschen merkwürdig aus. Falls dies ein grafischer Fehler dort ist, könnte ich die Vektor-Grafik noch verändern. --Puck04 (Diskussion) 10:16, 14. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Mrmw (Diskussion) 15:24, 26. Dez. 2020 (CET)
Anfrage:
Ich überarbeite gerade den Artikel Methan. Die erste Grafiken zeigt die wichtigsten atmosphärischen Methanquellen und -senken, die zweite die globale atmosphärische Verteilung, die dritte und vierte den Anstieg der atmosphärischen Konzentration, die fünfte die Explosionsgrenzen. Eine Übersetzung der Grafiken ins Deutsche wäre schön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:11, 24. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Übersetzung erste Grafik:
Global Methane Budget: Globaler Methankreislauf. Fossil fuel production and use: fossile Brennstoffe Produktion und Verbrauch. Agriculture and waste: Landwirtschaft und Abfall. Emissions by source: Emissionen pro Quelle. In million-tons of CH4 per year (Tg CH4/yr), average 2003-2012: In Millionen Tonnen CH4 pro Jahr (Tg CH4/a), Mittelwert 2003 bis 2012. Anthropogenic fluxes: Anthropogene Flüsse. Natural fluxes: Natürliche Flüsse. Natural and anthropogenic: Natürliche und anthropogene Flüsse. Biomass burning: Verbrennung von Biomasse. Wetlands: Feuchtgebiete. Other natural emissions: Andere natürliche Emissionen. Geological, lakes, termites, oceans, permafrost: Geologische Quellen, Seen, Termiten, Ozeane, Permafrost. Sink from chemical reactions in the atmosphere: Senken durch chemische Reaktionen in der Atmosphäre. Sink in soils: Senken im Boden. CH4 Atmospheric growth rate: CH4 atmosphärische Wachstumsrate. Total sinks: Senken insgesamt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:12, 4. Dez. 2020 (CET)AIRS-Retrieved Global Tropospheric Methane for August 2005: AIRS-gemessenes Globales troposphärisches Methan für August 2005 (Atmospheric Infrared Sounder). BCE: vor Christus; CE: keine Übersetzung notwendig. Inert gas: Inertgas. Nitrogen: Stickstoff. Oxygen: Sauerstoff. --Mister Pommeroy (Diskussion)[Beantworten]
Zusatz zur Grafik Atmospheric Concentrations of Methane Over Time: die Peaks könnten mit dem Zusatz: zwischeneiszeitlich und die niedrigen Werte mit dem Zusatz eiszeitlich beschriftet werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:30, 24. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich suche einen guten Zeichner. Ich brauche 4-5 Detailzeichnungen in Bleistift vom geschnitzten Bilderrahmen des Gemäldes. Ich habe Detailfotos des Rahmens, aber keine Bildrechte daran. Die Fotos kann ich zumailen oder irgendwo geschützt ablegen. Der Rahmen gehört einmalig zu diesem Gemälde. Ich stelle mir eine Art Möbelzeichnung mit Schraffur vor. Wer kann gut zeichnen. Beispielbilder aus dem Internet für den Rahmen: 1, 2, in dem Video taucht der Rahmen anfangs auch mehrmals ganz kurz auf. Die Schnitzereien im Rahmen sind: „...eine Perlenkette mit Medaillon [unten links], eine Geldbörse mit angeknüpftem Schlüssel [unten rechts], ein Strickzeug von vier Stricknadeln mit aufgenommenen Maschen zum Strümpfe stricken samt Wollknäuel [Mitte links], einen geschlossenen Fächer und zwei Blumenkörbchen [Mitte rechts]“. --Bin im Garten (Diskussion) 11:38, 4. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Nein, die haben ihr striktes Copyright. Schau mal auf die Diskussionsseite vom Schokoladenmädchen. Die Detailfotos, die ich habe, haben sie mir auf meine Anfrage hin freundlicherweise extra angefertigt und zugeschickt (leider zusammen mit 4 Seiten AGB mit Vertragsstrafen und Paragraphen). Dummerweise mit einem strengen Copyright, also nicht brauchbar für Commons. Da sie nun wissen, wem sie die Bilder geschickt haben möchte ich mich nicht mit denen anlegen. --Bin im Garten (Diskussion) 22:47, 4. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
@Bin im Garten: Auf der AD steht dazu vom 23. Okt. 2020:
Hier die e-mail Antwort von der Dresdner Galerie (<Besucherservice@skd.museum>): "...danke für Ihre Anfrage: leider ist es nicht so einfach mit den Fotos: ich versuche es zu klären und bitte um etwas Geduld. [...]“
Eine meiner Töchter zeichnet/malt sehr gut. Ich habe sie gerade zu Deinem Anliegen kontaktiert. Ich soll ihr die Links schicken, sie wird sie sich ansehen und mir dann sagen, ob sie das hinkriegt, ob sie die Zeit dafür findet und wenn ja, wann. --Geri, ✉ 18:52, 11. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich habe ja letztendlich nach kurzer Wartezeit die Fotos von den bekommen, dummerweise mit dem Verbot diese kommerziell zu veröffentlichen, 4 Seiten AGB mit Androhung von Geldstrafen (deren Copyright ist halt für WP unbrauchbar, die verstehen das nicht). Ich würde die Bilder gerne direkt zumailen, damit sie nicht unkontrolliert verbreitet werden. Vielleicht schreibst du mir über meine e-mail-Adresse (die habe ich in der WP hinterlegt) die Adresse, wo ich die Bilder hinschicken soll. --Bin im Garten (Diskussion) 23:38, 11. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Die auf Commons zu stellen ist doch keine kommerzielle Veröffentlichung, oder? Die SKDs werden offenbar von deutschen bzw. sächsischen Steuerzahlern erhalten. IANAL, aber ich fände es von daher höchst eigenartig, wenn die auf Fotos von Ihren Werken und deren bloßen Rahmen(!) sitzen, wie die Glucke auf den Eiern. --Geri, ✉ 14:13, 12. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Mein Tochter sagt, sie kann das, würde das auch machen (wenn Details geklärt sind: Größe, Zeichenunterlage etc.). Ich würde aber bei denen nochmal per E-mail nachhaken, wie es denn jetzt aussieht mit der Klärung. --Geri, ✉ 14:13, 12. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Gerade eben entdeckt:
„Blogger und digitale Medien
Sie schreiben für ein digitales Medium, [...] und wollen über uns berichten? Herzlich gern!
In unserem Newsroom finden Sie aktuelle Presseinformationen und Pressebilder, die Sie im Rahmen einer Berichterstattung verwenden können. Wenn Sie zu Ihrem Blogbeitrag eigene Fotos nutzen möchten, bitten wir Sie nur aus Rücksicht auf die Kunstwerke ohne Blitzlicht und Selfie-Stick zu fotografieren.“
Hmm, eine nette Idee. Aber irgendwie nicht aussagekräftig genug. Wie wäre eine Bildschirm-Weißbier-Grafik mit 4 Leuten auf dem Bildschirm? --Wikiolo (D) 22:10, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Einfach irgandwas Symbolisches halt, was einen digitalen Stammtisch symbolisiert. Also die Kombination Bier, Bildschirm und Leute auf dem Bildschirm. --Wikiolo (D) 16:20, 11. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
ja, tatsächlich habe ich das schon gesehen, bin aber noch nicht zum Antworten gekommen. Sieht doch schonmal ganz gut aus, ließe sich aber noch ein wenig Farbe ins Spiel bringen und die Striche im Bildschirm rausretuschieren? --Wikiolo (D) 15:30, 13. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Super, ja, so sieht es doch ganz gut aus! Könntest du allerdings noch die "Tastatur" entfernen? Ich finde, das passt iwie nicht ins Bild. --Wikiolo (D) 22:44, 13. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Super! Geht der Bildschirmhalter auch noch in schwarz und das Bier damit in einer horizontalen Ebene gesetzt? Das schwirrt so iwie im Raum herum. Ansonsten ist es mMn sehr schön geworden. :-) --Wikiolo (D) 23:26, 13. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich wollte mit meiner Kritik eigentlich warten, bis ein paar mehr Vorschläge kommen, aber nachdem das nicht mehr zu passieren scheint: "Kein Logo" wäre mir ehrlich gesagt lieber als der aktuelle Entwurf: Weder die Formensprache noch die Schriftart lassen einen Bezug zur Wikipedia erkennen. Und das kantige und nüchterne Design entspricht überhaupt nicht meiner Wahrnehmung der lebhaften und bunten Gesprächsrunden. Ich wäre wirklich dankbar, wenn wir vor der Einführung dieses Logos noch ein paar weitere Meinungen und idealerweise auch ein paar mehr Vorschläge bekommen könnten. --Tkarcher (Diskussion) 11:13, 14. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Die Farben (blau-grün-rot) sind aber die Wikimedia-Farben. Wir könnten natürlich auch als Schriftart Linux Libertine verwenden, wie in einem farblosen vorrigen Vorschlag, oder auch ein bisschen abstraktes Leben reinbringen, wie im ersten Vorschlag. Ich gestalte auch gerne Kombinationen der verschiedenen Logo-Varianten. Was ist also die Bestellung?-) Habitator terrae11:53, 14. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Einige Farben sind Wikimedia-Farben, ja, aber z.B. nicht das dunkelgrün und dunkelblau der Pöppel. Ich hab' oben mal einen zweiten Entwurf ergänzt - weniger kantig, weniger dunkel, und ohne Schrift. Die sollte aus Gründen der Barrierefreiheit ohnehin lieber als Text über, unter oder neben dem Logo stehen, und nicht hellgrau im Logo "versteckt". --Tkarcher (Diskussion) 22:32, 14. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Anfrage:
Die italienischen Faschisten benutzten ab 1926 mehrere Varianten der schwarzen Flagge, die im Inland zusammen mit der Trikolore gehisst wurde. Die erste Variante wurde bereits ungefähr im Originalbild oben realisiert, die zweite Variante wird auf den nachfolgenden Quellen abgebildet:
Mir helfen diese beiden letzten Fotos (perspektivisch verzerrte Nahaufnahmen) nicht weiter. Ist das ein historisches Original oder ein typisches Militaria-Falsifikat? Die Anbieter nennen keine Quelle und somit nicht nachprüfbar. Schon auf den ersten Blick sind die Bündel zu plump - zu dick und haben die falsche Bindung. Hier ist das Bündel auf einer Original-Mitgliedskarte, viel schlanker und dichter wie auch auf dem Foto der Bahnhofsbeflaggung in Fortezza (Franzenfeste) in Südtirol im Mai 1938. Daher nehme ich an, dass die beiden Banner-Fotos Plagiate zeigen. Und Plagiaten aus unbelegten Quellen will ich nicht folgen. LG + PX -- MaxxL - Disk20:25, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
IMHO dürfte es sich schon um Originale halten. Die Flagge im Hochformat würde zur historischen Originalaufnahme beim Youtube-Video ab 3:30 passen. Die Flagge im Querformat passt von der Fasces-Größe und Farbgebung ebenfalls zur den Originalbildern. Wenn das für dich als Bildexperten zu unsicher ist, dann kann ich gerne weitersuchen und mich später wieder melden, wenn ich mehr Material gefunden habe. BG, --Trimna (Diskussion) 22:40, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
@MaxxL: Schöne Feiertage wünsche ich :o) Bei meinen Recherchen habe ich nun Abbildungen in der Fachliteratur zu frühere Abzeichen (diesem) und Flaggenvarianten des PNF gefunden. Darf ich dir das zur Durchsicht per Email schicken? Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 02:08, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
SVG (o.Ä.) aus .ai-Datei erstellen
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
Anfrage:
Für diese Grafik wurde mir vom Autor die Originaldatei im .ai-Format per E-Mail zugesandt. Kann ich das einer/einem von euch per E-Mail weiterleiten, um daraus eine schicke SVG (o.Ä.) sowie zwei Einzel-Bilder zu machen? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen!14:41, 16. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Achtung: Die Original-Grafik enthält auf der rechten Seite einen Fehler: Da, wo unterhalb von „High RNase activity“ die Beschriftung „Endosmal escape“ steht, muss „keine Freisetzung aus Endosomen“ stehen (obwohl dort derselbe englische Text steht wie auf der linken Seite).
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Mrmw (Diskussion) 15:22, 26. Dez. 2020 (CET)
Logo Hessischer Leichtathletik-Verband
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Mrmw (Diskussion) 15:22, 26. Dez. 2020 (CET)
Logo Württembergischer Leichtathletik-Verband
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Mrmw (Diskussion) 15:23, 26. Dez. 2020 (CET)
Logo Landessportbund Nordrhein-Westfalen
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
(quetsch) Sie wurden als "gute SVGs" gezeichnet und gespeichert. Man muss lediglich die Rastergrafik (3D-Glanzeffekt-Spähren) löschen. -- MaxxL - Disk17:46, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Beide Vorlagen sind doch kaum verwendet, ich sehe Einbindung nur in jeweils einem Artikel. Da lohnt sich doch kaum der Aufwand einer Konvertierung? -- sarang♥사랑12:49, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Mrmw (Diskussion) 08:47, 28. Dez. 2020 (CET)
Logo Leichtathletik-NRW
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:32, 28. Dez. 2020 (CET)
Logo World Athletics / Diamond League / European Athletics
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑
Anfrage:
Bitte erstellen bzw. hochladen, wenn möglich. World Athletics und Diamond League (beide Varianten) wären neu, EAA mit aktualisierter Farbgebung und European Athletics-Schriftzug.
Dankesehr. Wäre es noch möglich das Logo der EAA ohne Text zu speichern, z.B. als European Athletic Association Icon? Quasi als 1:1-Ersatz für das historische Logo z.B. in Vorlagen. --185.209.238.16800:27, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
[1.] Ich bitte um eine farbliche Umsetzung des großen und kleinen Wappens des faschistischen Italien von 1927 bis 1929, wie sie oben in Grautönen dargestellt sind. Als Fachliteratur dazu kann man Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Band VI Teil 2, Nr. 220, 2010, S. 81–100. angeben. Die beiden Wappen sind hier auf S. 83 (Figure 1) und S. 84 (Figure 2) dargestellt. Eine Beschreibung zur Darstellung findet sich auf S. 84 f.:
More detailed rules for its use in the public administrative context followed with the Regi o Decret o of 27 March 1927. In article 1 it defined the shape of the new emblem. The fasces had to be displayed in the argent section of a 'Samnite' (also known as 'Modern French') escutcheon Tierced in pale vert argent and gules, ensigned by a Roman eagle. Together with the 'greater' royal arms of the house of Savoy this shield was to be used as symbol of the state (Figures 1 and 2), for instance, on the silk sash worn on official occasions by the podestà (an appointed official discharging the duties of the mayor).
[2.] Farbliche Darstellung des Capo del Littorio (1933–1943), der Vorlage für alle Regional-, Bezirks-, Stadt- und Gemeindewappen, wie abgebildet auf S. 86. Eine Erklärung dazu auf S. 85:
One final change was introduced with the Regio Decreto of October 1933. It created a specific chief, the capo del littori o (purpure charged with a gold fasces surrounded by an oak and a laurel branch bound together by a band in the colours of the tricolour flag: see Figure 3, over). The regulations concerning the arms of provinces, municipal authorities, foundations and state-owned corporations from 1928 were revoked, and now the fasces that had previously been displayed on a separate escutcheon charged with the tricolour were to be placed within the authority's own escutcheon, as part of the capo del littorio.
Wichtig: Bitte bei den Darstellungen möglichst genau von den in der Fachliteratur dargestellten Originalabbildungen ausgehen.
Vielen Dank im Voraus, beste Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr, --Trimna (Diskussion) 13:57, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank für den Hinweis! Ich fürchte nur, Benutzer:F l a n k e r ist derzeit nicht regelmäßig online. So wies aussieht war er das letzte Mal am 1. November 2017 aktiv. BG, --Trimna (Diskussion) 18:37, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
.svg){kind=spacer}
Augsburg - Straßenbahn - Netzplan.png Stationsplan (Mitte, alles andere weniger kontrastreich also heller)
Größenvergleich Pyramiden.svg Originalbild
Varta Schrifzug um 1910.svg Schriftzug um 1910
Varta-Logo.svg Originalbild
_Varta.jpg)
SchemaSchleifenlernen.svg Schleifenlernen von Wickipädiater
GrafikderKaufkrafttheorieundGegenargumente.svg erstellt von Wickipädiater
ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
COA Russian SFSR.png Originalbild
Emblem of the Russian SFSR (1978–1991), Emblem of Russia (1991–1992).svg Zu ändernde Grafik
,_Emblem_of_Russia_(1991%E2%80%931992).svg)
16:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
Fed timor2.svg Altes Logo
Große Teichmuschel neuer versuch.jpg Bauplan der Großen Teichmuschel
Anatomy of Anodonta cygnea.svg Hier ist die neue .svg-Datei
GearBoxRotRotVar.gif Originalbild
Koenig und Bauer - Firmengeschichte und beteiligte Personen.svg SVG von Wickipädiater
.svg)
_-_ab_1871.svg)
.svg#Daten){kind=small}
_V2.svg)
_mit_Religion.svg)
OdchylkyRaoult.png Originalbild
MethaneInfographicGlobalCarbonProject2016ccBySa.png Originalbild
Global Tropospheric Methane for August 2005.jpg Originalbild
Atmospheric Concentrations of Methane Over Time.png Originalbild
Mlo ch4 ts obs 03437.png Originalbild
Flammability diagram methane.svg Originalbild
So?
Hab mal ein Entwurf angefertigt.
Zweiter Entwurf: Weniger kantig, weniger dunkel, ohne Schrift
Entwurf mit Getränk
Tasse mit headset
15:33, 11. Dez. 2020 (CET)
Flag of the National Fascist Party (PNF) 2.svg Originalbild
National Fascist Party logo.svg Emblem der National-Faschistischen Partei_2.svg)
Comparing uptake of RNA and modRNA by the cell.jpg Originalbild
DEU Zuelpich COA.svg Wappen der Stadt Zülpich
European Athletic Association logo (-2019).svg Original EAA (alt)
.svg){kind=logo}
.jpg)
.jpg)
.svg)
_(alternate).svg)
Beispiel.jpg Originalbild
![[2]](https://i.ebayimg.com/images/g/7vcAAOSwjE1bq0d7/s-l1600.jpg){kind=link}
![[3]](https://ein-stueck-hannover.de/wp-content/uploads/124_vorschau.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
![[7]](https://i.ytimg.com/vi/4hmrDSxEN-Q/maxresdefault.jpg){kind=link}
![[9]](https://useruploads.socratic.org/1AXzG3p0QCqnsfrZDSi0_GRAPH_-_PositiveDeviationofIdealSolution.PNG){kind=link}
