Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Übersetzung von englischen Wikipedia-Artikeln erwünscht ?

Hallo, wollte mal erfragen, ob es erwünscht/gestattet ist Artikel der englischen Wikipedia ins deutsche zu übersetzen für die deutsche Version der Wikipedia ?

Vorallem geht es sich um diesen Artikel, den ich persönlich für Ineressant halte, und ihn noch nicht in dieser ausführlichen Form in deutsch finden konnte :

List_of_Qualcomm_Snapdragon_devices [[1]]

--CallybreX (Diskussion) 04:26, 1. Nov. 2015 (CET)

Ja es wird durchaus vielfach gemacht, Artikel aus anderen Sprachversionen für die de.WP zu verwenden und zu übersetzen. Wichtig dabei ist es aber die Versionshistorie zu erhalten mit den Edits der alten Sprachversion. Hier sollte man einen Versionsimport beantragen. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:14, 1. Nov. 2015 (CET)
Hinweise dazu findest du hier. Grundsätzlich solltest du aber bedenken, dass die deutsche Wikipedia andere Relevanzkriterien hat als die englische, es also durchaus sein kann, dass ein Artikel in der englischen Wikipedia Platz findet, in der deutschen aber nicht.
Bei einer solchen Liste treten aber noch weitere Fragen auf - z.B., wieweit sich da überhaupt irgendetwas übersetzen lässt und wieweit man die angegebenen Quellen verwenden kann oder ob man sie durch Quellen in deutscher Sprache ersetzen kann, zudem ist die Liste durch die Tabellen- und Einzelnachweisstruktur insgesamt schwer handhabbar (setzt ein gerüttelt Maß an Kenntnis der MediaWiki-Syntax voraus), ist also nicht unbedingt etwas, an das man sich als Neuling heransetzen sollte. Ich persönlich würde davon eher abraten - der Aufwand ist doch sehr groß und der Mehrwert begrenzt. Eigentlich reicht ein Verweis in Snapdragon (Prozessor) unter "Weblinks" völlig aus. Vielleicht diskutierst du das aber auch erst einmal in einem mit dem Thema befassten Portal, es gibt sicher verschiedene Meinungen dazu. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:43, 1. Nov. 2015 (CET)

Neutralität

Guten Tag,

ich bin neu hier und würde mich freuen Hilfe zu erhalten.

Ich möchte gerne einen Beitrag der meines Erachtens nicht neutral geschrieben wurde in einen neutralen Artikel ändern.

Leider kann ich diesen Artikel nicht bearbeiten, da dieser Artikel nicht bearbeitet werden kann.

Wie kann ich eine Neutralität zum Beitrag gewährleisten?

Beste Grüsse


--Schaffhusä (Diskussion) 11:02, 1. Nov. 2015 (CET)

Um welchen Artikel geht's denn? XenonX3 – (☎) 11:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Hinweis: Wikipedia:Teestube/Fragen/Bearbeitung nicht möglich. --Jean11 (Diskussion) 11:33, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo. Der genannte Artikel ist neutral und objektiv. Er wurde für Bearbeitungen gesperrt, da einige neue Benutzer - offensichtlich in Unkenntnis unserer Regeln und von einem unseriösen Hetzvideo bei Youtube angestachelt - den Artikel in eine nicht neutrale und nicht objektive Form verändern wollten. Grüße --EH (Diskussion) 13:52, 1. Nov. 2015 (CET)
Ich würde das gerne etwas umformulieren: Der Artikel ist gem. der vorliegenden Belege korrekt dargestellt. Objektivität bzw. Neutralität sind im Themenkomplex nicht definierbar (es handelt sich nicht um unabhängig [was ist das??] beweisbare Positionen). Vorschläge für Veränderungen bitte auf der Diskussionsseite vorstellen, aber dabei bitte auch die bisherigen Diskussionen (und auch die Archive!) beachten (sehr vieles wurde bereits intensiv behandelt). MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:09, 1. Nov. 2015 (CET)
Inzwischen sollte für Dich der Zugang zur halbgesperrten Diskussionsseite möglich sein, der in der ersten Tagen nach Deiner Anmeldung noch nicht möglich war. Auf Hilfe:Diskussionsseite kannst Du nachlesen, wie man eine Diskussionseite bearbeitet. --94.219.31.124 20:13, 1. Nov. 2015 (CET)

Kommentar zur Bearbeitung von Seiten

Hallo Zusammen,

vor kurzem habe ich einen Artikel angepasst, indem ich eine bestimmte Passage gelöscht habe. Kurz darauf folgte die Wiederherstellung der gelöschten Passage. In der zugehörigen Diskussionsseite habe ich beschrieben, was genau falsch am Artikel ist. Beim Löschen allerdings konnte ich nirgendwo eine Feld oder ähnliches entdecken, wo ich den Grund für das Löschen hinterlegen hätte könne. Schau ich mich auf den Versionseiten um, scheint dies aber möglich zu sein.

Lange Rede kurzer Sinn: Wo kann ich so etwas wie einen Kommentar zur Bearbeitung hinterlegen?

Vielen Dank und Gruß --Strasser82 (Diskussion) 00:32, 4. Nov. 2015 (CET)

Ich war wohl etwas blind, habe es dann doch selbst rausgefunden. :-)

Gruß --Strasser82 (Diskussion) 00:58, 4. Nov. 2015 (CET)

WP:ZQ, nicht wahr? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:59, 4. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:59, 4. Nov. 2015 (CET)

Hilfestellung, Prüfen Beitrag

Liebe Wikipedianer, ich habe einen Artikelentwurf über die Firma Condulith erstellt. Das Unternehmen ist Marktführer für die Herstellung von Industieböden aus Beton in Deutschland und sollte m.E. in Wikipedia aufgenommen werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kdmeier/Artikelentwurf

Wie könnte ich Hilfestellung von Mentoren oder anderen Wikipedianern bekommen, um zu prüfen, ob ich mit meinem Beitrag auf dem richtigen Weg bin? Für Eure Hilfe bedanke ich mich.

Herzliche Grüße Klaus-D. Meier

--Kdmeier (Diskussion) 14:48, 2. Nov. 2015 (CET)

Das Mentorenprogramm ist hier. Dennoch ein paar Anmerkungen:
  • Der Artikel ist viel zu werblich. Dazu trägt u.a. das ®-Zeichen bei, aber auch die sonstigen Ausführungen. Die detaillierte Entwicklung von Leistung/Mitarbeitern/Umsatz unter Geschichte ist unnötig.
  • Die Relevanzkriterien werden nicht erreicht. Erforderlich sind 1000 Miarbeiter, ein Umsatz von 100 Mio. Euro, eine marktbeherrschende Stellung oder außergewöhnliche Berichterstattung.
  • Ich gehe davon aus, dass du bei der oder für die Firma arbeitest. Beachte dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt sowie Wikipedia:Interessenkonflikt.
--Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:55, 2. Nov. 2015 (CET)
Ich sehe keine Chance für einen Wikipediaeintrag. Ich würde davon abraten, weitere Energie in diesen Artikel zu stecken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 2. Nov. 2015 (CET)

Referenz / Einzelnachweis

Hallo,

ich / wir haben ein Problem. Es ist der Artikel Stolpersteine_in_Italien in Liste der Orte mit Stolpersteinen eingebunden. Zwangsläufig wird der Einzelnachweis auch mit eingefügt. Gibt es eine Möglichkeit zu unterbinden oder einen andere Lösung??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:23, 4. Nov. 2015 (CET)

So geht es, mit onlyinclude. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:47, 4. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mauerquadrant (Diskussion) 15:00, 4. Nov. 2015 (CET)

Beurteilung Relevanz und Neutralität

Hallo zusammen,

ich bin neu in der Wikipedia und habe in meinem Namensraum einen Artikelentwurf über das "Centrum für Integrierte Onkologie" Köln Bonn (CIO)geschrieben.

CIO Entwurf

Ich denke, das Thema ist relevant:

Die Tatsache, dass ich Mitarbeiter des CIOs bin habe ich nach besten Wissen und nach längerem Studium der Wikipedia-Guidelines gekennzeichnet und mein Benutzerkonto verifizieren lassen. Da ich glaube, dass das CIO für die Wikipedia relevant ist, habe ich versucht, das alles so transparent wie möglich zu machen. Ich hoffe, das ist mir ausreichend gelungen. Ich würde mich sehr über Hilfe und konstruktive Kritik aus der Community freuen, ob der Artikel den Neutralitätsrichtlinien gerecht wird und eurer Meinung nach die Relevanzkriterien erfüllt oder was daran noch verbessert/geändert werden kann! Danke für alle Tipps!! --CIOKölnBonn (Diskussion) 17:28, 2. Nov. 2015 (CET)

Zum Relevanzcheck geht's hier. Prinzipiell sieht der Artikel aber schon gut aus. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 17:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Danke!--CIOKölnBonn (Diskussion) 17:49, 2. Nov. 2015 (CET)

Bezüglich Transparenz und Einhaltung der Richtlinien sehe ich bislang auch nichts zu bemängeln, das sieht soweit alles ordentlich aus. Weiter so:) --94.219.124.62 11:47, 3. Nov. 2015 (CET)

Übersetzung eines bestehenden Artikels ins Französische

Hallo zusammen, ich habe den Artikel Mathis Haug geschrieben und würde für diesen gerne einen Antrag auf Übersetzung ins Französische stellen. Auf der französischen Wiki Seite blicke ich leider mangels ausreichenden Sprachkenntnissen nicht durch, könnt Ihr mir vielleicht mit dem Ablauf helfen?

Besten Dank --Lillybourbon (Diskussion) 10:40, 5. Nov. 2015 (CET)

Das französische Äquivalent zu unseren Artikelwünschen ist fr:Wikipédia:Articles_à_créer, und fr:Projet:Traduction ist wohl auch interessant. Übersetzungstools sollten ausreichen, um herauszufinden wo genau man einen Übersetzungswunsch (Antrag ist nicht das richtige Wort) eintragen kann. --mfb (Diskussion) 13:30, 5. Nov. 2015 (CET)

Artikel für eigenes nichtkommerzielles Magazin erlaubt?

Seid gegrüßt,

ich bin momentan dabei ein Magazin für Models, Fotografen und Zeichner anzufertigen, die sich über soziale Medien etabliert haben, aber von gängigen Magazinen wie Pictures, der Docma etc als nicht erwähnenswert eingestuft werden. Da kam mir der Gedanke, einfach ein eigenes Magazin (vorerst als ePaper) anzufertigen (gefüllt mit Interviews, Galerien und Tutorials + Beispieldateien oder selbsterstellte Grafiken zur freien Verwendung für die Leser). Ich bin die Relevanzliste aus der deutschen Wikipediafassung durchgegangen und fand u.a. einen Punkt, den man quasi auf Anhieb erfüllen kann: Das Verbreiten des Magazins (eventuell auch als Printausgabe) an öffentliche Bibliotheken in vielen Großstädten. Einige habe ich vorab angeschrieben und sie sind an eine Aufnahme bzw. Archivierung interessiert (dabei meine ich jetzt nicht diejenigen für die Pflichtabgabe).

Damit wäre ein erforderlicher Relevanzpunkt erfüllt. Desweiteren würde ich einen Artikel, für das nichtkommerzielle Projekt an überregionale Zeitungen senden. Um mit etwas Glück einen zweiten Relevanzpunkt zu erfüllen.

Wikipedia dient hierbei auch als Archivierung und viele Magazine im Designbereich wurden hierzulande wieder eingestellt (u.a. Advanced Photoshop, der Bildbearbeiter etc.) Somit gibt es für die Kunstszene immer weniger Möglichkeiten, irgendwo Erwähnung zu finden.

Für mich dient das Magazin auch als eigene Referenz, da ich zur Zeit in einer Medienausbildung bin


--2003:6A:676C:A5BC:DCED:AA34:D94C:136 16:25, 4. Nov. 2015 (CET)

Wenn die Bibliotheken das nicht aus eigenem Antrieb kaufen und archivieren, bin ich mir ziemlich sicher, dass das nicht im Sinne der Relevanzkriterien ist. Es geht dort auch eher um gedruckte Dinge. --mfb (Diskussion) 16:43, 4. Nov. 2015 (CET)

Achso, dachte man dürfte auch elektronische Publikationen hier Aufführen, da wir ja in einer digitalisieren Welt leben und auch diese Zeitschriftendatenbank mittlereweile zudem reine elektronische Publikationen listet und das Magazin dann eben mit dabei wäre. Die Bibliotheken selbst haben Leute sitzen, die täglich hunderte an Werke durchgehen und freuen sich, wenn auch mal ein Herausgeber was kostenfrei zur Verfügung stellt, da das Etat leider meist sehr klein ist. Daher haben diese selbstverständlich Interesse. Aber ob diese von sich aus was archivieren würden, weiß ich nicht, da ich zeitgleich mit Veröffentlichung ein Exemplar jeweils an die anderen öffentlichen Bibliotheken sende. Aber man sieht ja im nachhinein, ob weitere Bibliotheken nachziehen und sich die Liste der Datenbank füllt, die in dem Relevanzkriterium angegeben ist.

Alternativ hierzu hätte ich noch eine andere Möglichkeit, die ich aber vermeiden möchte. Und zwar hab ich bereits einer überregionaler Zeitung geschrieben und die fanden das Projekt auch interessant, um darüber zu berichten. So käme ich selbst quasi in die Zeitung und würde die Relevanz erfüllen, einen Artikel als Person/Chefredakteur/Herausgeber oder zeitgenössischer bldender Künstler zu erhalten. Darin könnte ich das Magazin erwähnen und hätte indirekt dann dieses angesprochen. Da ich zudem auch als Künstler tätig bin, würde dies in den kulturellen Bereich fallen und auch da ist als Kriterium u.a. angegeben, dass man Erwähnung in einer überregionalen Zeitung haben sollte. "Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc."

Alles kompliziert und mache mir Gedanken über Dinge, die so ja noch garnicht existieren. Wollte nur vorab wissen, ob man generell eine Möglichkeit hat, auch was auf Wikipedia zu veröffentlichen. Aber wer weiß, vielleicht ergibt sich dies von allein und kann dies dann erstmal so im Raum stehen lassen, bis es soweit ist und alle Zeitungsartikel, sowie Verbreitung vorhanden sind --2003:6A:676C:A5BC:DCED:AA34:D94C:136 (nicht signierter Beitrag von 77.2.229.43 (Diskussion) 18:34, 4. Nov. 2015 (CET))

Generell gibt es diese Möglichkeit, sicher. Aber ich denke du stellst dir die RK hier zu einfach vor. Ein guter Anhaltspunkt für Relevanz: Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand Unbeteiligtes den Artikel erstellt? Wenn dort die Aussicht gering ist, dann ist die Relevanz nicht gegeben (weil sich kein Unbeteiligter dafür interessiert). Wenn dort die Aussicht gut ist, braucht man den Artikel nicht selbst schreiben und vermeidet Interessenskonflikte. --mfb (Diskussion) 18:56, 4. Nov. 2015 (CET)
generell stellt eine Enzyklopädie das Wissen der Menschheit dar, also das was bereits nachweislich sehr breit bekannt, akzeptiert und bedeutsam ist. Nun legt Wikipedia mit den Relevanzkriterien hier schon deutlich niedrige Hürden als z.B. eine Encyclopedia Britannica. Aber irgendwo ist auch hier Untergrenze in Form er Relevanzkriterien. Hinzu kommt dass PR auch in eigener Sache hier generell nicht gen gesehen wird. Die Relevanzhürde sehe ich in deinem Fall schon recht deutlich unterschritten. Du kannst erwarten, dass der Artikel spätestens nach einer Stunde wegen fehlender Relevanz einen Löschantrag bekommt und dann auch gelöscht wird. andy_king50 (Diskussion) 19:04, 4. Nov. 2015 (CET)

Ok ich sehe die Argumente ein und nach eigene Recherche nach Beispielmagazinen etc ist mir aufgefallen, dass sogar bekannte Größen wie die Docma aus dem Design/Kunstbereich hier noch garnicht vertreten sind, auch wenn so gut wie fast alle Kriterien erfüllt werden und diese sogar Mitglied der IVW sind. Dann leuchtet es mir ein, dass was gänzlich unbekanntes überhaupt keinen Stellenwert für einen eigenen Artikel besitzt. Aber es gibt da für mich Alternativen, wie diese unabhängigen wahrscheinlich als Hobby betriebene Wikiseiten, die es auch für vereinzelte Filme etc gibt. Da existieren auch welche speziell für den Kunstbereich und denke, dies wäre auch eher eine Anlaufstelle. Aber anstatt ein Artikel über ein eigenes Projekt zu verfassen, würde ich mich gern an der Docma versuchen. Das Magazin ist in der Branche relevant und Künstler die darin abgedruckt werden, erhalten auf Facebook/Twitter diesen blauen Verifizierungshaken. Ist jetzt auch keine begründete Aussage... aber bei den bildenden Künstlern habe ich in den Relevanzkriterien gelesen, dass ein Artikel in einem Fach (Kunstmagazin) vorhanden sein soll. Aber gibt kein Hineweis darauf, welche Magazine als relevant eingestuft werden. Da würde die Docma doch hinzugehören und Künstler die dort vertreten sind, für die auch ein eigener Wikieintrag bereits besteht, könnten die Docma als weitere referenz hinzufügen --2003:6A:676C:A5BC:DCED:AA34:D94C:136 (nicht signierter Beitrag von 84.147.96.53 (Diskussion) 09:19, 5. Nov. 2015 (CET))

Fände es toll, wenn du die Wikipedia mit einem Artikel zu einer relevanten Zeitschrift bereichern würdest. Der Kunstbereich wird wohl nicht ganz so tagesaktuell und personenreich sein, wie das (durchaus auch mal nervigerweise) in einem meiner Lieblingsbereiche, dem Fußball, der Fall ist, wo durch Berichterstattung tagtäglich Interesse besteht und alles mögliche (durchaus auch irrelevant und übertrieben) editiert wird, ohne dass das Gros der dortigen Artikel deswegen hohe Qualität vorzuweisen hat. Mit einem solchen Artikel würde sich mal wieder das schöne Wikiprinzip zeigen, und vielleicht lässt sich der Kunstbereich auch ausbauen. Ich jedenfalls (als Leser) hätte dadurch mal wieder etwas ganz Neues erfahren.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2015 (CET)

(BK)

Was bedeut es, wenn vor einem Diskussionsbeitrag (BK) steht?

--176.0.139.106 22:35, 4. Nov. 2015 (CET)

Damit will der Autor darauf hinweisen, dass es beim Speichern zu einem Bearbeitungskonflikt mit einem anderen User gekommen ist. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 23:11, 4. Nov. 2015 (CET)
Siehe auch Hilfe:Bearbeitungskonflikt. XenonX3 – (☎) 23:37, 4. Nov. 2015 (CET)
… oder allgemeiner Hilfe:Glossar. --Speravir (Disk.) 02:02, 5. Nov. 2015 (CET)
Kleiner Tip: Viele der hier verwendeten Kürzel entsprechen den Shortcuts zu Metaseiten. Da kann man einfach auf Verdacht WP:XYZ in das Suchfenster eingeben - in diesem Fall bspw. WP:BK - und schon findet man die Erklärung. --94.219.8.71 16:21, 6. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:Burgruine Leienfels

Diskussion:Burgruine Leienfels, meine Frage dort vom 31. Okt. 2015 wurde leider bisher von niemanden beantwortet. Gibt es ein Portal "Geschichte", wo man mehr Wikipedianer trifft die meine Frage beantworten können? (Denn es ist eine Geschichtliche Frage.) Oder wäre es angemessen(er)? denjenigen anzuschreiben der den entsprechenden Abschnitt in den Artikel gesetzt hat? --Dietmar Lettau (Diskussion) 15:31, 6. Nov. 2015 (CET)

Es gibt in der Tat das Portal:Geschichte und es ist auch eine gute Idee, denjenigen anzusprechen, der die entsprechende Information in den Artikel gesetzt hat. --° (Gradzeichen) 16:01, 6. Nov. 2015 (CET)
Wobei die Änderung im konkreten Fall aus 2006 stammt und der Benutzer:MacElch seit über 3 Jahren inaktiv ist. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:30, 7. Nov. 2015 (CET)

Bizarrer Vandalismusvorwurf

Darf ein User von mir verlangen, ein Artikel auszubauen, (mit dem ich nicht in Verbindung stehe)? Eine Verweigerung sei "Vandalismus". Kommt mir auf den ersten Blick seltsam vor. Danke für Antworten. --Clever Clog (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2015 (CET)

Nö. hier, von Liexel. -jkb- 23:59, 7. Nov. 2015 (CET)
Der Ton ist natürlich merkwürdig (für den Benutzer allerdings eher nicht), in der Sache schon weniger: Wenn man in Wikipedia schreibt "Hat Ausbaupotenzial. Braucht man nur etwas vom Englischen übersetzen" heißt das "Ich werde den Artikel ausbauen und etwas vom Englischen übersetzen", denn Arbeitsaufträge brauchen wir hier alle nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:37, 8. Nov. 2015 (CET)
Nun, der Ton macht die Musik. Angesichts der Tatsache, dass der Wikipedia die jungen Autoren entschwinden, bezweifel ich mal, dass solch ein Umgangston wirklich produktiv ist. Denn das schreckt ab, man verliert schlichtweg die Freude. Erst recht wenn man "Nobs" mit Lügen verunsichert.
Ich hätte den Artikel ausgebaut. Aber mit diesem Vorgehen... Wieso auch? Die Löschdiskussion wurde ja nicht von mir alleine geführt. Und auch die abschließende Entscheidung basierte nicht ausschließlich auf meiner Meinung. Zwangsläufig heißt das aber nicht, dass ich unbedingt den Artikel ausbaue, ich merkte lediglich an dass der Artikel Potential hätte, da ein wichtiger Bahnhof und schon eine ausführliche englische Seite vorhanden. Das bietet eine Basis für spätere Bearbeitungen. Und so kam es ja auch, schade wenn der Artikel gelöscht worden wäre.--Clever Clog (Diskussion) 00:57, 8. Nov. 2015 (CET)
Nein, das ist absurd. In einer LD ist so eine Aussage lediglich als Einschätzung aufzufassen. Das rechtfertigt in keinem Fall ein derart aggressives Vorgehen gegen einen Nutzer. Wäre es anders, würden wir eine einseitige Schieflage in LDs erzeugen. Meines Erachtens ist der Beitrag von Lisel sanktionswürdig wegen Nötigung. --84.58.90.165 15:45, 8. Nov. 2015 (CET)
Hallo CleverClog, vielleicht hat die Liesel nur das hier vergessen ;-) und es sollte ein Witz sein? Also, lass Dich nicht ärgern. Ich fände es toll, wenn Du den Artikel trotzdem etwas ausbauen würdest. Guten Wochenstart --Mirkur (Diskussion) 10:23, 9. Nov. 2015 (CET)
So etwas darfst du getrost als Witz bewerten. Und wenn es keiner ist, bleibt es bei derselben Konsequenz: keiner, oder, um es in Bierbaums Worten zu schreiben: „Humor ist, wenn man trotzdem lacht“. -- E (D) 15:55, 9. Nov. 2015 (CET)

Die Alsterarkaden in Hamburg.

Vorschlag: Bitte die Länge und die Breite und die Höhe dazuschreiben. Dies ist z. B. auch fur Blinde wichtig.--84.143.25.135 07:11, 10. Nov. 2015 (CET)--84.143.25.135 07:11, 10. Nov. 2015 (CET)--84.143.25.135 07:11, 10. Nov. 2015 (CET)Herbert Feja, Norderstedt --84.143.25.135 07:11, 10. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia ist kein Ersatz für eine Karte. Sind die überhaupt rechteckig? --mfb (Diskussion) 11:22, 10. Nov. 2015 (CET)
In Wikipedia sind geografische Objekte erst einmal punktförmig. In einigen wenigen Fällen (z.B. bei Flüssen Quelle und Mündung) sind mehrere Koordinaten vorgesehen. Wenn man das allgemein handhaben wollte, müsste man umschreibende Vektorzüge für geografische Objekte vorsehen - das ist aber jenseits der Ziele und Aufgaben einer Enzyklopädie, kann aber natürlich in einer digitalen Karte bzw. einem GIS abgehandelt werden. (Und wird es auch, z.B. gibt es in OSM ein Objekt für den Fußweg "Alsterarkaden").
Man könnte sich jetzt sicher darüber unterhalten, wie man diese Informationen besser in Wikipedia eingebunden bekommt. (Der derzeitige Weg über WMFLabs und Geohack ist alles andere als niedrigschwellig.) Aber wenn man so etwas sauber machen wollte, wäre schon die Definition des Objekts "Alsterarkaden" problematisch. Was ist denn damit gemeint? Das, was de Chateauneuf entworfen hat? Das, was man heute unter "Alsterarkaden" versteht? Der Wanderweg oder die Summe der jeweiligen Gebäude?
Der Wikipedia-Artikel muss das ja nicht auseinanderdröseln, wenn man das aber wollte, müsste man entweder lauter Einzelartikel anlegen oder im Artikel weiterverzweigen. Auch kaum niedrigschwellig hinzubekommen, wenn man mich fragt. Da würde ich die Energie dann doch lieber in eine barriereärmere Karte stecken, die wäre universell anwendbar und würde nicht nur Spezialfälle wie diesen abdecken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:57, 10. Nov. 2015 (CET)

Kategorie hinzufügen?

Guten Tag, der Artikel über Edgar Diehl ist fertig, aber ich möchte noch eine Kategorie hinzufügen, denn ich habe ihn verlinkt auf die Seite der rheinlandpfälzischen Künstler, aber das klappt immer nicht. Wie muss ich die Kategorie schreiben, damit sie direkt auf die Liste verlinkt? Danke! --Gyanda (Diskussion) 20:33, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich bin gerade ein bisschen unschlüssig, was Du vorhast, vermute aber, Du wirfst gerade zwei unterschiedliche Dinge in einen Topf. Eine Kategorie ist keine Liste, per Kategorie direkt auf eine Liste zu verlinken ist also nicht möglich, Deinen bisherigen Kategorien ("Mann", "Maler (Deutschland)" etc.) kannst Du keinen Direktlink auf eine Liste hinzufügen. Was Du aber machen kannst, ist, Deinem Artikel einen Extraabschnitt hinzuzufügen (etwa unter dem Titel "Siehe auch") und dort die gewünschte Liste rheinland-pfälzischer Künstler ganz normal intern zu verlinken, wie alle alle anderen Wiki-Links in Deinem Artikel auch. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 21:06, 10. Nov. 2015 (CET)
Danke schön, dann bin ich doch nicht so doof :-)... ich hab in der Tat zwei unterschiedliche Dinge in einen Topf geworfen. Danke für die Aufklärung, das ist sehr nett!!! --Gyanda (Diskussion) 22:01, 10. Nov. 2015 (CET)
Btw. Danke für den Artikel! --Tommes ✉ 09:32, 11. Nov. 2015 (CET)
oh, wie lieb, danke schön!!! *strahl*--Gyanda (Diskussion) 13:57, 11. Nov. 2015 (CET)

Erich Meder

Wie bereits geschrieben, bin ich Rechtsnachfolger von Erich Meder und bin im Eugentum des letzten Pass von Erich Meder; ich hätte da keine rechtlichen Bedenken, das der Pass 1964/65 ausgestellt wurde und der Photograph nicht zu emrmitteln ist.

--80.122.244.210 14:24, 12. Nov. 2015 (CET)

Wie lautet deine Frage? Wenn es sich um die Freigabe eines Bildes handelt dann kannst du dich an das Support-Team wenden, weitere Informationen findest du hier →Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild- und Textfreigaben und dort →Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern, hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 12. Nov. 2015 (CET)
Es geht um Benutzer Diskussion:Wolfgang Bacher#Bild in Erich Meder und Datei:Meder Pass.jpg. --° (Gradzeichen) 15:07, 12. Nov. 2015 (CET)

Spendenbanner: Bitte weiterleiten an die, die es betrifft.

Sehr geehrte Spendensammler!

Ich war ich bereit ein Projekt wie Wikipedia auch finanziell mit 150 Euro zu unterstützen. Voraussetzung für mich ist aber, dass ich das Projekt auch nutzen kann. Eine Werbeeinblendung, die fast den ganzen Bildschirm ausfüllt und nicht wegzuklicken ist, trug nicht dazu bei. Also, keine Spende von mir.

Anders ausgedrückt: SCHAFFT DIESE BESCH... WERBUNG AB - DANN KOHLE VON MIR.

Gruß Heiko Bachmann, Köln (nicht signierter Beitrag von 176.6.119.245 (Diskussion) 01:45, 14. Nov. 2015 (CET))

z.K. an Till Mletzko (WMDE), offenbar kein Einzelfall. --elya (Diskussion) 10:22, 14. Nov. 2015 (CET)
Und auch mal hier bei meta platziert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:23, 14. Nov. 2015 (CET)
Hab mir das Ding gerade mal unangemeldet angeschaut. Wer so was programmiert der sollte auch dafür sorgen das das so funktioniert wie es soll. Wenn das nicht der Fall ist dann ist der Programmierer fehl am Platze. So ein Banner so zu Programmieren das es auf jeden Fall wegklickbar ist kann doch nicht so schwer sein. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2015 (CET)
Also wegklickbar ist das Werbebanner bei mir schon (Kreuz oben rechts). Allerdings ist die Einblendung sehr groß und penetrant gehalten. --Vogelfreund (Diskussion) 13:18, 14. Nov. 2015 (CET)
Der relativ großen Zahl an Beschwerden nach zu schließen scheint das Kreuz im Eck eben nicht in allen Fällen zu funktionieren. Till Mletzko (WMDE) kennt das Problem auch schon. Grüße •  • hugarheimur 13:49, 14. Nov. 2015 (CET)
danke und elya für die Benachrichtigung. Ja, es gab anfangs zwei Probleme mit dem großen Banner, die wir jedoch gestern vormittag behoben haben. Wichtig für uns ist es zu wissen, auf welchen Browserversionen und Betriebssystemen das Wegklicken nicht möglich war. Ich habe soeben unsere Entwickler nochmals auf diesen Thread aufmerksam gemacht. Sobald hier konkrete Informationen gepostet werden, werden wir uns dran machen. Übrigens wird das große weiße Banner lediglich 1 x pro Benutzer angezeigt. Sollte jemand das Banner mehrmals sehen, dann bitte mich benachrichtigen. Besten Dank. Gruß, Till Mletzko (WMDE) (Diskussion) 15:11, 14. Nov. 2015 (CET)
Entschuldige, Till Mletzko aber mit diesem lediglich 1 x pro Benutzer rechnet Ihr Euch die Sache doch einfach nur schön – mit der Realität hat das nichts zu tun. Da das ganze offensichtlich auf Cookie-Basis überprüft wird, sehen unangemeldete Benutzer diesen Monster-Banner mindestens einmal pro Browser und Endgerät. Bei der heute nicht unüblichen Mediennutzung mit einem privatem PC, einem beruflichem PC, einem Smartphone und ggf. noch einem Tablet wären wir damit schon bei vier Anzeigen. Nutzer, die aus Privacy-Gründen den Inkognito-Modus ihrer Browsers verwenden, bekommen dieses Ding bei jeder einzelnen Session vorgesetzt.
Wie an anderer Stelle schon geschrieben ist dieses Holzhammer-Fundraising eine Zumutung und schadet der Marke Wikipedia. „Möglichst kurz und dafür umso heftiger“ ist keine nachhaltige Fundraisingstrategie und wie man z.B. an der Reaktion oben sieht definitiv nicht dazu geeignet das Vertrauen in die Wikipedia zu stärken. // Martin K. (Diskussion) 15:41, 14. Nov. 2015 (CET)
@User:Till Mletzko (WMDE): Ja, es gab anfangs zwei Probleme mit dem großen Banner, die wir jedoch gestern vormittag behoben haben. Das ist eben zu spät. Wenn das Ding Online geht muss es fehlerfrei sein nicht erst Tage danach. Es hätte nach den ersten Fehlermeldungen abgeschaltet werden müssen und erst nach der Reparatur wieder online gehen dürfen. Das Ding zu lassen obwohl man weiß das es nicht überall funktioniert ist aus meiner Sicht Schädigung des Projekts Wikipedia. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:55, 14. Nov. 2015 (CET)
+1
Manchmal hat man das Gefühl, dass Euch beim Fundraising nicht ganz klar ist, worin Ihr da mit Eurem Banner rumfuhrwerkt. Das ist nicht irgendeine kleine Website, auf der man einfach mal irgendeinen Werbebanner in Intervallen schaltet, der dann eh meistens von Werbeblocken ausgefiltert wird. Das ist die Wikipedia! Eine der Reichweiten-stärksten Websites überhaupt! Eine für viele enormwichtige täglich aufgerufene Informationsplattform! Da kann man nicht einfach hergehen und mal auf Verdacht so einen Public-Beta-Banner schalten, der dann die Seite (ups, das haben wir nicht gewollt) für viele Nutzer unbrauchbar macht.
Das hier ist die ganz große Bühne. Und wenn man sich schon anmaßt sie mit so einem Riesenbanner ganz für sich allein zu beanspruchen, dann darf man sich solche Fehler nicht erlauben! Und wenn sie dennoch auftreten, dann muss man (wie Mauerquadrant schon schrieb) denn Banner eben ganz vom Netz nehmen, bis der Fehler ganz sicher gefixt ist.
Ich will mich ja nicht selbst loben, aber beim WLM-Banner (der übrigens von Freiwilligen und nicht von Hauptamtlichen gebaut wurde) gab es diese Probleme nicht. // Martin K. (Diskussion) 16:39, 14. Nov. 2015 (CET)
Können wir bitte die allgemeine Diskussion über das Spendenbanner bitte auf den entsprechenden Seiten halten und diese Seite hier für die Neulingsfragen freihalten? Ich denke, es macht mehr Sinn, das Thema gebündelt zu halten. Vielen Dank. --elya (Diskussion) 18:39, 14. Nov. 2015 (CET)
Ok. Da hast Du natürlich Recht. Alles weitere also auf Wikipedia Diskussion:Fundraiser-Portal. // Martin K. (Diskussion) 18:54, 14. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:23, 14. Nov. 2015 (CET)

Änderung auf der Seite: Unibail-Rodamco Germany

Hallo Wikipedia,

ich würde gerne auf der Wikipedia-Seite: Unibail-Rodamco_Germany die Beschreibung des Bildes "Ruhr Park, Bochum" in "Ruhr Park in Bochum" abändern, ist dies möglich?

Würde mich über eure Hilfe und die Lösung meines Problems freuen!

Mit freundlichen Grüßen Marie

--Marie Kegelmann (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2015 (CET)

Ist möglich, wo liegt das Problem? Wichtiger scheint mir aber eine Änderung der Beschriftung Pasing Arcaden in Munich, eine Reduzierung der Bilder auf ein sinnvolles Maß und ein Ausbau des Textteils. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:12, 12. Nov. 2015 (CET)
Ich hab das mal ein wenig aufgeräumt. Generell ist zu überlegen, ob man die Bilder nicht besser (bis auf ein, zwei typische) auf Commons zusammenfasst und per Vorlage:Commonscat drauf verweist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:28, 12. Nov. 2015 (CET)
Hallo Marie Kegelmann, du mußt den Fotos noch eine Lizenz zuweisen (siehe Lizenzvorlagen) und eine Freigabe(-Assistent) an OTRS schicken. Steht seit 7. bzw. seit 11.11. auf deiner Benutzerseite bei commons. Dazu sieben Tage Zeit, bei nicht Erfüllung werden sie am 14. bzw. 18.11. gelöscht. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:59, 12. Nov. 2015 (CET)


Danke für die Hilfe! :) (nicht signierter Beitrag von Marie Kegelmann (Diskussion | Beiträge) 13:23, 13. Nov. 2015 (CET))

Anzeige der Diskussionsseite mit allen Beiträgen

Ich würde gern an einem Artikel mitarbeiten. Dazu würde ich gern die komplette Diskussion, auch mit alten und deshalb autoarchivierten Beiträgen, lesen. Frage: Wie kann ich mir die Diskussionsseite mit allen Beiträgen anzeigen lassen? --Lluuzzii (Diskussion) 21:06, 13. Nov. 2015 (CET)

Es wäre nützlich wenn du angeben würdest um welchen Artikel bzw. welche Diskussionsseite es sich handelt. --codc Disk 21:30, 13. Nov. 2015 (CET)
In mehreren Browsern nebeneinander ;) Oder strg-c und dann in LibreOffice strg-v. Hier direkt geht das nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:31, 13. Nov. 2015 (CET)
Du könntest die Diskussionsseite und die Archive in einer Seite einbinden (z. B. Benutzer:Lluuzzii/Test), analog zu Vorlagen. Geht aber nur bis zu einer gewissen Größe. --mfb (Diskussion) 21:47, 13. Nov. 2015 (CET)
Die Frage ist mittlerweile andernorts geklärt worden. Ihr habt das viel zu kompliziert gedacht, die Lösung des eigentlichen Anfragekerns war viel einfacher (vgl. BD) ;-) --Artregor (Diskussion) 13:32, 15. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 13:32, 15. Nov. 2015 (CET)

Unterkategorie erstellen

Ich habe das Foto „File:Isenburger Mädcher un Junge.JPG" in der Kategorie für Fotos unter „Kölner Karnevalsgesellschaften" eingestellt und wollte dann in dieser Kategorie die Subkategorie unter „I" für die „KG „Die Isenburger"" einrichten. Das hat nicht funktioniert. Wer kann mir bei der Einrichtung helfen? --Homofaber.max (Diskussion) 22:25, 16. Nov. 2015 (CET)

Kommen da denn noch mehr Fotos? Für ein einzelnes braucht es keine eigene Kategorie. XenonX3 – (☎) 22:29, 16. Nov. 2015 (CET)
es sollte schon plausibel sein, dass mindestens 10 Einträge in diese Kategorie kommen, sonst sollte keine neue Kategporie angelegt werden. Auch ist für Fotos eher Wikimedia Commons zuständig, in der deutschen Wikipedie kann und darf man zwar auch Fotos hochladen, aber ist eigentlich eher nützlich, wenn es aus Urheberrechtsgründen nicht anders geht. - andy_king50 (Diskussion) 22:34, 16. Nov. 2015 (CET)
Das Foto liegt auf Commons und ist mit einer nichtexistenten Kategorie versehen. XenonX3 – (☎) 22:39, 16. Nov. 2015 (CET)
Dann lieber Reinhard Kraasch bin ich für eine Antwort dankbar.--Homofaber.max (Diskussion) 22:36, 16. Nov. 2015 (CET)
Im falschen Diskussionsabschnitt gelandet? Reinhard hat in dem hierdrüber geantwortet. XenonX3 – (☎) 22:39, 16. Nov. 2015 (CET)
Unabhängig davon: Was war denn die Frage? Du kannst die Kategorie analog zu den anderen in "Kölner Karnevalsgesellschaften" selbst anlegen. Ich würde sie allerdings nur einfach Category:Die Isenburger nennen, ohne Anführungszeichen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:51, 16. Nov. 2015 (CET)
Ich hab das jetzt einfach mal gemacht. Damit ist das wohl erledigt. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:08, 17. Nov. 2015 (CET)
Danke sehr schön, aber hinkriegen würde ich das nicht. Ich sehe z.B. weder wie noch wo Du das „I“ und „Die Isenburger“ unter "Kölner Karnevalsgesellschaften"eingesetzt hast?--Homofaber.max (Diskussion) 21:06, 17. Nov. 2015 (CET)
Gar nicht. Die Einstellungen machst du bei der Unterkategorie: Man beachte den DEFAULTSORT. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 21:09, 17. Nov. 2015 (CET)
Eigentlich steht das auch alles unter Hilfe:Kategorien, nur dass man auf Commons die englischen Bezeichnungen (also "Category:" und "DEFAULTSORT") verwenden muss. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:54, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:33, 18. Nov. 2015 (CET)
Danke Euch Beiden. Ich hatte gestern abend schon 4 weitere Fotos geladen. Die sind auch unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Die_Isenburger angekommen. Wie ich jetzt sehe, stehen sie aber auch zusätzlich unten auf der Seite "Kölner Karnevalsgesellschaften". Was habe ich falsch gemacht bzw wie kann ich das rückgängig machen? Ich glaube, mir fehlt ein Mentor? Kann ich Dich lieber Reinhard Kraasch, der Du mir schon ganz am Anfang geholfen hast, darum bitten.--Homofaber.max (Diskussion) 13:52, 18. Nov. 2015 (CET)

Sie stehen unter der Kategorie, da es die von dir angegebene Kategorie so (noch) nicht gibt. Wenn du Reinhard Kraasch als Mentor wünschst, kannst du ihn sicherlich auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:57, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Kategorie gibt es, bitte keine neue Verwirrung stiften. Sie standen in der Kategorie "Kölner Karnevalsgesellschaften", weil diese auf der Bildbeschreibungsseite angegeben war. Tsungam hat sie entfernt. --mfb (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2015 (CET)

Mouse-Over Kurzbeschreibungen anstelle Linkverfolgung

Hallo Wikipedianer, ich hätte eine Anregung zur Leseerleichterung. Und zwar fände ich es gut, wenn die vielen nützlichen Verlinkungen innerhalb der Artikel einen Mouse-Over Effekt hätten, durch den die ersten paar Beschreibungssätze des verlinkten Artikels (Headerzeilen) angezeigt würden. Dadurch ließe sich beim Konzentrieren auf ein Thema die konkreten Linkverfolgungen (teils) vermeiden...

Besten Gruß und vielen, vielen Dank für dieses großartige Projekt Sven --62.158.156.213 11:39, 15. Nov. 2015 (CET)

Das gibt es schon: Einstellungen > Beta-Funktionen > Hovercards. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:51, 15. Nov. 2015 (CET)
(BK) Gibt es bereits als Beta-Feature Hovercards, leider, wie alle Beta-Features, nur für angemeldete Nutzer. Ich hoffe, das wird bald regulär, ist nämlich i.d.T. recht nützlich. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:53, 15. Nov. 2015 (CET)
HoverCard. Enorm praktisch.
Ich fände es ebenfalls gut, die Hovercards auch für Leser zu ermöglichen. Die meisten Leute finden das Feature ziemlich gut (mw:Talk:Beta_Features/Hovercards). Das Problem ist, dass WMF daran zur Zeit Null Interesse zur Weiterentwicklung zeigt. Es gammelt als Betafeature so vor sich hin. Seit einem Jahr schafft man es nicht mal, simpelste Zeichen (...) ans Ende der Textsnippets anzufügen. Warum? Reine Wikipolitik von WMF. Erstens, Hovercards brauchen noch etwas code-cleanup-Arbeit, auf die die WMF devs keine Lust haben, also benutzen sie stattdessen (vor allem auf mobile WP) vandalismusanfällige wikidata-descriptions (ohne die community zu fragen, weder wikidata noch wikipedia). Zweiter Grund ist, dass Hovercards leider zu gut, zu praktisch für die Leser sind. WMF hat sich ausrechnet, dass Hovercards zu weniger Klicks führen, also weniger Seitenabrufe. Und weniger Seitenabrufe soll nicht sein, wegen: Spenden sammeln. Geld, Knete für WMF. Also werden Hovercards aufs Abstellgleis geschoben. Ich finde es zum Kotzen. --Atlasowa (Diskussion) 22:07, 16. Nov. 2015 (CET)

Wikipedianer in meiner Stadt?

Ich habe den Hinweis bekommen, dass sich Wikipedianer auch im real-life treffen und hab auch die Seite gefunden, wo man Treffpunkte und Zeiten eintragen kann. Allerdings wird da geraten, vorher eine Umfrage bei "lokalen Wikipedianern" zu machen, ob überhaupt Interesse an einem Treffen besteht. Nun frag ich mich, woher ich denn weiß, ob ein Wikipedianer aus meiner Stadt kommt, das muss man doch hier nicht angeben, oder? Ich fände so ein Treffen nämlich toll und würde mich freuen, wenn es eins in meiner Stadt gäbe. Merci für Antworten! --Gyanda (Diskussion) 14:57, 16. Nov. 2015 (CET)

Es gibt schoin recht eingefahrene und (mehr oder minder) regelmäßige Treffen, die kannst Du hier nachlesen, vielleicht ist ja was für Dich dabei. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:01, 16. Nov. 2015 (CET)
Danke schön, da ist leider keines in meiner Stadt.--Gyanda (Diskussion) 15:13, 16. Nov. 2015 (CET)
Du kannst in Kategorie:Benutzer:nach_räumlicher_Zuordnung schauen (durchklicken bis zu deiner Stadt und ggf. in der Umgebung schauen). --mfb (Diskussion) 15:02, 16. Nov. 2015 (CET)
(BK) Du kannst auf deiner Benutzerseite angeben, woher du kommst. Die Benutzer erscheinen dann im Kategorienbaum unter Kategorie:Benutzer:aus Deutschland. Bzgl. Regionalportale schau mal hier. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:02, 16. Nov. 2015 (CET)
Danke schön euch beiden. Manchmal möchte ich am liebsten alle "Anleitungsseiten" bei der Wikipedia umschreiben. Ich wollte diese Kategorie setzen, aber es funktionierte natürlich mal wieder nicht, weil ich keine Ahnung habe, was ich als "Seitenname" schreiben soll, außer "Gyanda", was ja mein Benutzerseitenname ist. Ich werde es später noch mal versuchen, zu verstehen. Für mich kranken alle Anleitungsseiten daran, dass sie die wichtigsten Infos immer auslassen... das macht mich auf die Dauer so mürbe, mich immer als der Depp zu fühlen, der nix kapiert. Ich bin - nachgewiesenermaßen - echt einigermaßen intelligent, aber an den Seiten hier kann man verzweifeln... oder nur ich??? Jedenfalls danke herzlichst für eure Freundlichkeit und die wichtigen Infos!!! --Gyanda (Diskussion) 15:13, 16. Nov. 2015 (CET)
<quetsch> In eine solche Kategorie kommst Du selber hinein, indem Du auf Deiner Benutzerseite einen entsprechenden Babel per Vorlage einbaust, wie bei mir z.B. {{Benutzer:Vorlage/aus Bremen}}. Üblicherweise wirst Du dann auch vom zuständigen Portal, so es eins gibt, angeschrieben, ist mir jedenfalls so ergangen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:32, 16. Nov. 2015 (CET)
Gibt noch mehr Portale. Welcher Seitenname wo? Wahrscheinlich musst du dort gar nichts eintragen. --mfb (Diskussion) 15:14, 16. Nov. 2015 (CET)
Zudem gibt es ja auch überregionale Treffen wie Wikipedia:Süddeutschland oder Wikipedia:Norddeutschland, auch gibt es Wikipedianer, die einen Stammtisch zum Anlass nehmen, mal wieder eine Reise nach Hamburg oder Freiburg zu unternehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:06, 16. Nov. 2015 (CET)
Das hätte {{Benutzer:Vorlage/aus Deutschland}} heißen müssen. NNW 16:14, 16. Nov. 2015 (CET)
Danke für die Erklärung, Sänger. Und danke auch NordNordWest (schöne Nicks, beide). Ich habe es jetzt geschafft:-). Danke auch dir, Reinhard Kraasch. Es ist so beeindruckend, wie hilfsbereit ihr seid. DANKE! --Gyanda (Diskussion) 16:43, 16. Nov. 2015 (CET)

Wie ändert man die Schreibweise eines Artikelstichwortes?

Ich habe den Anfang des Artikels zu dem Maler Albert Spethmann geschrieben. Den Nachnamen des Künstlers habe ich zunächst klein geschrieben, weil ich dachte, dass ich das später ändern kann. Doch wie macht man das (bzw. kann das jmd. machen?)? Außerdem würde ich mich über Ergänzungen zu dem Artikel freuen. --188.97.188.6 16:11, 16. Nov. 2015 (CET)

Seiten können auf einen neuen Namen verschoben werden (vgl. Hilfe:Seite verschieben). Am Besten trägst du deinen Verschiebewunsch bei Wikipedia:Verschiebewünsche ein, indem du dort auf den Knopf "neuen Wunsch eintragen" klickst. --Anika (Diskussion) 16:16, 16. Nov. 2015 (CET)
Das war ein "Substub", erfüllte leider nicht unsere Mindestanforderungen an Artikel und wurde daher schnellgelöscht. Am besten folgst du den Empfehlungen in Hilfe:Neuen Artikel anlegen, die da wären:
--Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:21, 16. Nov. 2015 (CET)

Fertige eigene Seiten

Habe einen fertigen Aufsatz "Struktur und Funktionsweise der Hierarchie" und möchte den in den Spiel- oder Probierbereich stellen. Wie geht das? In welchem Format (pdf, html....)? --Ewmöbius (Diskussion) 23:54, 17. Nov. 2015 (CET)

Weder noch, er muss auf Wikisyntax umgestellt werden. Für manche Formate wie Worddateien gibt es Konvertierungstools. Allerdings unterscheidet sich der Stil von Wikipediaartikeln oft von Aufsätzen, insofern ist wohl eh noch Nacharbeit nötig. Testen kannst du das z. B. hier: Benutzer:Ewmöbius/Entwurf --mfb (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2015 (CET)
Vielleicht liest du aber auch erst einmal Hilfe:Neuen Artikel anlegen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:33, 18. Nov. 2015 (CET)
Es gibt Konvertierungstools? Dann muss man gar nicht alle HTML-Arbeit selber machen??? Dann könnte man ja seinen Text erst in Word tippen und dann einfach konvertieren lassen? So einfach, wie ich mir das vorstelle, geht das sicher nicht, oder? LG --Gyanda (Diskussion) 01:45, 18. Nov. 2015 (CET)
Hier ist noch eine Zusammenfassung wie ein Artikel aussehen sollte. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:49, 18. Nov. 2015 (CET)
Ich würde von Konvertierungstools eher abraten, da man ja damit auch nur MediaWiki-Code erzeugt und den dann in Wikipedia einpflegt. Und ab dann hat man dann eh mit dem MediaWiki-Code zu tun - abgesehen davon, dass einem die Tools bei den wirklich komplizierten Dingen wie Einzelnachweisen oder Kategorien ohnehin nicht helfen und die Konversionsergebnisse von Tabellen meist auch jede Menge Nacharbeit erfordern (die dann auch wiederum im MediaWiki-Code erfolgen muss). Insgesamt ist die Ersparnis also eher gering, und zu "dann muss ich mich nicht um MediaWiki-Syntax kümmern" führt es jedenfalls nicht. Vielleicht ist da WikEd eher etwas für dich, ein etwas komfortablerer Editor für das Bearbeitungsfenster, den du in den Einstellugen unter "Helferlein" einschalten kannst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Gyanda, es gibt in der Tat Konvertierungstools, siehe hier. Ich habe aber keine Ahnung, wie gut die funktionieren. Ich würde dir aber auch empfehlen, die von meinen Vorrednern genannten Anleitungen zu sichten. Viel Erfolg, Darian (Diskussion) 08:02, 18. Nov. 2015 (CET) Habe mich verlesen - der letzte Satz ging natürlich an den Fragesteller Ewmöbius :-) --Darian (Diskussion) 08:06, 18. Nov. 2015 (CET)

Warum gleich mit Word schreiben, Gyanda, und nicht mit einem einfacheren Textprogramm (z.B. Wordpad)? Dann muss man auch nicht viel konvertieren. Auf jeden Fall den Artikel in den eigenen Benutzernamensraum auf eine eigene Seite kopieren (wie oben der Rotlink auf eine "Spielwiese" für [Benutzer:Ewmöbius|Ewmöbius]]). Da sieht man dann, wie der Artikel aussehen wird und kann (nach dem Speichern) die Wikisyntax weiter bearbeiten. --Regiomontanus (Diskussion) 19:49, 18. Nov. 2015 (CET)

Der Fragesteller kann ja auch {{Du darfst}} auf diese Seite kopieren, um andere (erfahrene) Benutzer zu veranlassen, alles richtig zu formatieren.--84.161.141.13 19:52, 18. Nov. 2015 (CET)

Nun ja, das ist zwar alles richtig, aber vermutlich nicht wirklich hilfreich, weil der Artikel an WP:WWNI scheitern wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:00, 18. Nov. 2015 (CET)
Danke für eure Antworten und sorry, dass ich den thread hier so zerpflückt hab unabsichtlich. Ich werde mir alle Links mal ansehen, aber eigentlich brauch ich keine Formatierungshilfen für Text, sondern genau so was für EN, das wäre halt zu schön gewesen:-). Nochmals Danke! --Gyanda (Diskussion) 23:37, 18. Nov. 2015 (CET)

Wie Artikel aus der Artikelstube veröffentlichen?

Hallo Ihr, ich habe einen Artikel erstellt, der nun seit August in der Artikelstube steht. Wie kann der Artikel freigeschalten und für alle sichtbar gemacht werden? Kann ich etwas tun, um diesen Prozess zu beschleunigen? Es geht um diesen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Artikelstube/Timo_Friedmann

Danke Euch für Eure Hilfe

--213.61.139.82 11:45, 19. Nov. 2015 (CET)

Unter dem Button "mehr" gibt es die Funktion "verschieben". Als Zielort gibt dann den Seitennamen so an, wie er lauten soll und das ist alles. Sollte vielleicht noch erwähnt werden, wo der Mann zur Zeit lebt...... Berlin?VG--Goldmull (Diskussion) 11:59, 19. Nov. 2015 (CET)
Für IPs gibt es die Funktion allerdings nicht. Dann bitte auf WP:Verschiebewünsche melden. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:08, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke Euch, das ging fix! Ort wird noch ergänzt. Schönen Tag noch :-) (nicht signierter Beitrag von 213.61.139.82 (Diskussion) 12:21, 19. Nov. 2015 (CET))

Versionsverlauf zusammenfassen

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit so einen Verlauf zu "vereinfachen", die gefühlten 100 Änderungen machen es doch etwas unübersichtlich. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Museum_der_Universität_Tübingen&action=history --Quotengrote (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2015 (CET)

Hm, was meinst Du denn mit „vereinfachen“, kommt ja sehr drauf an, was Du sehen möchtest. Du kannst selbstverständlich die erste der hundertsten Version gegenüberstellen (Button „Gewählte Versionen vergleichen“). Die vielen Änderungen zwischendurch sind dann ausgeblendet – die Möglichkeit, beispielsweise nur größere oder nur kleinere Änderungen angezeigt zu bekommen, hast Du damit allerdings erstmal nicht. Du kannst aber durchaus in der Versionsgeschichte gezielt nach Änderungen suchen, schau einfach mal unter Hilfe:Versionen nach, vielleicht klärt das Deine Frage schon. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 21:33, 18. Nov. 2015 (CET)
Vielleicht ist ja WikiHistory etwas für dich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:46, 18. Nov. 2015 (CET)
Seit der IP die Nutzung der Vorschaufunktion nahegelegt wurde, sind die Edits etwas besser geworden. Die dauerhaft für alle zusammenfassen und damit weniger Müll in der Versionsgeschichte zu haben geht aber (derzeit - ist ein gewünschtes Feature) nicht. --mfb (Diskussion) 00:59, 19. Nov. 2015 (CET)
Danke für die Antworten, dann weiß ich ja Bescheid und hoffe dass das mal kommt. :-) --Quotengrote (Diskussion) 13:02, 19. Nov. 2015 (CET)

Mein Eintag bei WIKIPEDIA - Karl Gerhard Bornmann -. Erbringung der Belegnachweise.

Der Artikel über meine Person wurde vor einigen Jahren bei WIKIPEDIA eingestellt. Alle Fakten sind mehrmals durch Wikipedia Authoren geändert worden. Alle Angaben sind jedoch nach wie vor korrekt. Es wird in der Diskussion aber immer wieder darauf hingewiesen, dass einige Belegnachweise fehlen. Außerdem wird am Anfang des Artikels immer auf dieses Problem hingewiesen.Das macht den Leser misstrauisch. Ich weiß nicht, wie ich die Nachweise, die durch bei mir vorhandene Urkunden und Dokumente unproblematisch wären,so erbringen kann, so dass seitens der WIKIPEDIA Authoren kein Zweifel besteht. Eine eigene Webseite habe ich nicht und möchte diese auch nicht mit meinen Dokumenten einrichten. Wie kann ich trotzdem den Nachweis führen, so dass der Zeifel ausgeräümt wird? Ich bedanke mich für die Hilfe. --Gbconsult 12:55, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo!
Die Anforderungen an geeignete Nachweise sind unter WP:Belege nachzulesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 19. Nov. 2015 (CET)

Einen Artikel sichten lassen

Liebe Wiki-User!

Ich habe einen Artikel geändert und warte jetzt schon länger darauf, dass er gesichtet wird. Was kann ich tun, damit das schneller vonstatten geht? Als ich ihn das erste Mal geändert habe, ging das noch wirklich zackig. Hier der Artikel: Conny Bischofberger

Frau Bischofberger hat mir die Erlaubnis gegeben, den Artikel so nach ihren Wünschen abzuändern, deswegen steht da auf jeden Fall kein Schwachsinn drin.

Liebe Grüße

Sebastian --Naitsabes117 (Diskussion) 17:00, 19. Nov. 2015 (CET)

Moin! Es gibt die Seite Anfragen, auf der Du Sichtungswünsche eintragen kannst wenn die durchschlüpfen. Die Textänderungen habe ich gerade gesichtet, bei dem Bild bin ich mir unsicher, weil ich Lizenzprobleme auf Commons befürchte, denn der Fotograf bleibt i.d.R. Besitzer der Urheberrechte, es werden meist nur Nutzungsrechte verkauft. Ich hab#s in jedem Fall schon mal der richtigen Kat dort zugefügt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:14, 19. Nov. 2015 (CET)

Artikellöschung

Wieso löscht ihr laufend meine Artikel ihr macht hier über ein auf Admin aber bekommt nichts auf die reihe irrelevanter YouTube Channel die Begründung der einziege der irrelevant ist seit ihr euer spenden aufruf für was soll ih spenden dafür das ihr alles löscht ihr solltet Anfängern die Möglichkeit geben und nicht laufend Löschen Gronkh hat auch einen Eintrag der wird auch nicht gelöscht --DFG MÄUS (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2015 (CET)

Nicht jeder Artikel ist Relevant. auch solltest du über ausreichende Deutsch-Kentnisse verfügen. Ich musste ebend dein Anliegen mehrmals durchlesen, um zu verstehen was du überhaupt willst. Die mangelnen deutsch-Kentnisse kann ein weiter Löschgrund gewesen sein. Als eine Enzyklopädie erwartet man eine gewisse Qualität der Artikel. Keiner verlangt dass du einen Artikel vollkommen Fehlerfrei schreibst. Die Wikipedia Artikel werden von zig Leuten ausgebessert. Aber mann muss schon erkennen was du da überhaupt willst. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:34, 23. Nov. 2015 (CET)
<BK>Ernsthaft? Du willst Gronkh vergleichen mit Eurem Kanal? 11 Abonnenten... gegen etwa 3,88 Millionen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:36, 23. Nov. 2015 (CET)
Noch ist der, ähem, "Entwurf" im Googlecache: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x1w7NlmDtPUJ:https://de.wikipedia.org/wiki/DFG_M%25C3%2584US+&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:36, 23. Nov. 2015 (CET)
Erübrigt sich wohl jede weitere Diskussion. Wieder Jemand, der "freie Enzyklopädie" verwechselt mit "Jeder darf alles reinschreiben, egal was es ist oder wie schlecht es ist". --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:47, 23. Nov. 2015 (CET)
Aber, aber, meine Damen und Herren, wer wird denn diesem jungen, vielversprechenden Premiumautor bei einem solchen Premiumartikel derart ungebürliche Steine in den Weg legen ;) --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:55, 23. Nov. 2015 (CET)
Tja. Werbung will gelernt sein. Ich schlage den Artikel für den Pulitzer-Preis in der Kategorie Werbeversuch vor.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:11, 23. Nov. 2015 (CET)

Warum werden hier ohne zu überlegen wertvolle Informationen gelöscht?

Hallo, mein Name ist Alexander Maschke und ich habe mehrere Modelle erfunden. Ich habe mir jetzt die Arbeit gemacht und zwei Modelle hier eingepflegt, doch leider ist der eine schon weg und der zweite zur löschung vorgeschlagen? Es handelt sich um ein Produkt-Ideenfindungsmodell und ein 3D Führungsmodell Ich habe jetzt gut zwei Stunden arbeit hier investiert und habe in einem Kurzfilm für die Uni erwähnt das die beiden Modelle hier zu finden sind. Können Sie mir da weiterhelfen? Finde ich übrigens sehr schade das so wertvolle Informationen einfach ohne zu überlegen rausgelöscht werden! mit freundlichen Grüßen Alexander Maschke

--Alexander Darrin Maschke (Diskussion) 13:43, 26. Nov. 2015 (CET)

das waren keine Artikel im enzyklopädischen Sinne, sondern erzählirische Erläuterungen im self-help-Stil. Dazu völlig belegfrei. Bitte beachte die Hinweise, die auf Deiner Benutzer-Disk stehen (oder dort in Kürze stehen werden). --gdo 13:46, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich möchte hier meine MODELLE eintragen für die Universität! Es handelt sich NICHT um Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich bin wirklich schockiert das einfach gelöscht wird OHNE das mal anzuschauen, völlig willkürlich und ohne sinn und Verstand. Das ist wirklich eine Schande und leider immer ein Problem freier Systeme das die , welche ein kloein wenig Macht haben diese irgendwann missbrauchen.

Bitte beachten: WP:Q, WP:IK, WP:TF, WP:WWNI. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 13:52, 26. Nov. 2015 (CET)
hm... nach Deinem Facebook-Eintrag (auf den Du gleich mal zu WP verlinkt hast) studierst Du seit 2015 an FOM Nürnberg - vielleicht sind die von Dir entwickelten Modelle einfach noch nicht etabliert genug in der Fachwelt, um hier auf WP einen Platz zu finden? Wäre das denkbar? --gdo 13:55, 26. Nov. 2015 (CET)

Also ich bin extremst geschockt über diese unzivilisierten und willkürlichen Missstände hier und werde mir Schritte überlegen hiergegen vorzugehen. Ich werde der Presse schreiben das sachliche Themen ohne mit der Wimper zu zucken und ohne nachzufragen gelöscht werden. Dies selben Leute schreiben einem dann scheinheilig und heissen mich willkommen, aber so das man nicht antworten kann. Man kann sich hier an niemanden wenden, mit niemandem über diese Sauerei reden. Ich bin wirklich vollständig entsetzt. Ich habe gedacht das Konzept der Freiheit und sozialen Miverantwortung funktioniert, aber das was ich hier erlebe ist schockierend. Kleine Moderatoren die hier abhausen und die Beiträge der Leute löschen ohne Sinn und Grund. Es handelte sich bei meinen beiden Beiträgen um meine beiden erfundenen wissenschaftlichen Modelle. Die Beiträge waren nüchtern und sachlich. Ich werde nun der Presse schreiben, in Facebook etwas veröffentlichen und der Geschäftsleitung schreiben. Wäre das mein Projekt würden hier ein paar Leute nicht mehr ihre Macht missbrauchen dürfen! Alleine das diese lächerliche Nachricht hier im Nimansland keinerlei Sinn macht zeigt schon alles finde ich. Ich bin wirklich sehr enttäuscht!

(nicht signierter Beitrag von Alexander Darrin Maschke (Diskussion | Beiträge) 26. November 2015, 14:00 Uhr)

Starke Worte. Bislang ohne einen Beweis. -jkb- 14:05, 26. Nov. 2015 (CET)
LOL, bitte mehr davon! --Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:03, 26. Nov. 2015 (CET)
Viel Spaß. "meine beiden erfundenen wissenschaftlichen Modelle" - du hast nicht verstanden, was Wikipedia ist. Wenn du der ganzen Welt dein Nichtwissen unter die Nase reiben willst: bitte. --mfb (Diskussion) 14:05, 26. Nov. 2015 (CET)
Mir gefällt der Hinweis auf die Geschäftsleitung am Besten... --81.200.198.120 14:07, 26. Nov. 2015 (CET)
Die hat sicher schon den Standard-Antworttext zu fehlender Relevanz in 30 Sprachen. --mfb (Diskussion) 14:10, 26. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nutzer kann hier nicht zufrieden gestellt werden und wird daher nun der Presse schreiben, in Facebook etwas veröffentlichen und der Geschäftsleitung schreiben. --84.62.230.57 19:32, 27. Nov. 2015 (CET)

Artikel verweist artikelintern auf Inhalt, der nicht vorhanden ist

In diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensverteilung ist unter "Folgen ungleicher Verteilung" zu lesen: "Ungleiche Verteilung der Einkommen wirkt sich ökonomisch, politisch, sozial, gesundheitlich und kulturell aus."

Darunter sind die einzelnen Aspekte "Ökonomische Folgen", "Politische und soziale Folgen" und "Gesundheitliche Folgen" als eigene Unter-Überschriften mit Erläuterungen zu finden, nicht jedoch - wie oberhalb angekündigt - die kulturellen Folgen.

Leider fehlt mir die Expertise, um den Inhalt selbst zu ergänzen. Die kulturellen Folgen würden mich aber interessieren, und der Verfasser des Satzes wird dabei ja etwas im Sinn gehabt haben, und hat das vielleicht einfach vergessen zu erläutern. Daher wäre es womöglich voreilig, das Wort "kulturell" einfach so aus dem Satz zu entfernen. Wie weise ich also richtig auf den fehlenden Inhalt hin?

--Razoflor (Diskussion) 18:25, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich habe gerade selbst herausgefunden, dass bei jeder Seite auch eine Diskussionsseite dabei ist, die für solche Zwecke vorgesehen ist. Ich denke, damit ist die Frage hinreichend (selbst)beantwortet. --Razoflor (Diskussion) 18:39, 26. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Findiger Nutzer hat sich erfreulicherweise in t < 15 min die Frage hinreichend (selbst)beantwortet. --84.62.230.57 19:39, 27. Nov. 2015 (CET)

Seitenname ändern

Hallo, ich würde gerne den Titel der englischen Seite zu Jürgen Mayer ändern. Jürgen Mayer-Hermann ist nicht der richtige Name. Auf der deutschen Seite heißt es: Jürgen Mayer (Architekt). Ebenso müsste es auf der englischen Seite heißen: Jürgen Mayer (Architekt). Wie kann ich das ändern? --Eva9631 (Diskussion) 11:17, 23. Nov. 2015 (CET)

Hier gar nicht, aber in der englischsprachigen Wikipedia prinzipiell genauso wie hier - mit dem Menüeintrag "Move" rechts oben. Der deutsche Klammerzusatz "(Architekt)" ist aber auf jeden Fall falsch. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:21, 23. Nov. 2015 (CET)
Was Magnus schon sagte: Wenn, dann “Jürgen Mayer (architect)”; und außerdem sollten dann noch diverse Links aktualisiert werden: en:Special:WhatLinksHere/Jürgen Mayer-Hermann. Sieh dir aber auch mal die anderen Sprachen an, da sieht es bei den meisten nämlich genauso aus. --Speravir (Disk.) 19:11, 23. Nov. 2015 (CET)
Da Du eine neue Benutzerin bist (? Du kannst es in deinen Einstellungen aktivieren, wenn Du dich als weiblichen Geschlechts ausweisen willst), dürftest Du das Recht zum Verschieben noch nicht besitzen, siehe en:Wikipedia:Moving a page, aber es können ja andere für dich übernehmen … --Speravir (Disk.) 19:18, 23. Nov. 2015 (CET)
Done für englische Wikipedia. --Speravir (Disk.) 19:58, 23. Nov. 2015 (CET)
Jetzt auch für französische und schwedische Wikipedia. In der portugiesischen ist für mich kein Verschieben möglich, bei der chinesischen und georgischen scheitert es schon allein an den fehlenden Schriftkenntnissen. Die Wikimedia-Commons-Kategorie Jürgen Mayer-Hermann wäre dann noch ein wenig aufwendiger. --Speravir (Disk.) 22:13, 23. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für das Ändern des Namens Jürgen Mayer für das englische, französische und schwedische Wikipedia. An wen könnte ich mich denn noch wenden wegen des falschen Namens auf der portugiesischen Seite? --Eva9631 (10:04, 26. Nov. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe keine entsprechende Seite zu WP:Verschiebewünsche gefunden, also habe ich es auf die dortige Diskussionsseite gesetzt. Falls sich dort nichts tut, könnte man beim Portal:Portugal nachfragen, dort hat vermutlich jemand das Recht, auf der dortigen Wikipedia Seiten zu verschieben. --mfb (Diskussion) 11:58, 26. Nov. 2015 (CET)
Man braucht mindestens 10 Edits, um Seiten verschieben zu können. Eine Seite für Verschiebewünsche scheint es nicht zu geben: pt:Ajuda:Guia de edição/Mover páginas --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:10, 26. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Jcornelius sollte sprachlich und rechtemäßig in der Lage sein, die Verschiebung durchzuführen. Er sei hiermit angepingt :-) --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:23, 26. Nov. 2015 (CET)

Belege - Eigene Erfahrung? + Frage zu ungesichteten Versionen

Tach, ich bin neu hier und hätte eine Frage zu den Belegen. Wie sollen Informationen belegt werden, die nicht durch einen Link oder sonstigen Webinhalt belegbar sind, sondern durch eigene Erfahrung? Und wie lange dauert es ungefähr, bis ungesichtete Bearbeitungen akzeptiert werden? Tut echt weh, wenn man auf einer Seite 5 Jahre alte Daten entdeckt und nix dagegen machen kann ^^ Und entschuldigt die dummen Fragen, aber Neulinge sind halt neugierig :D Jedenfalls schon mal Danke fürs Durchlesen!

--Coffeebattle (Diskussion) 20:22, 27. Nov. 2015 (CET)Coffeebattle

Die eigene Erfahrung ist keine brauchbare Quelle. Wir brauchen Quellen die nachprüfbar sind. Siehe: Belege. Sonst ist das Theoriefindung. Wir haben eine Seite für Sichtungswünsche. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:15, 27. Nov. 2015 (CET)

Ok danke --Coffeebattle (Diskussion) 14:23, 28. Nov. 2015 (CET)Coffeebattle @Coffeebattle, nur noch mal der Klarheit halber: auch gedruckte Quellen sind selbstverständich brauchbar, sie müssen nur im Zweifel nachvollziehbar sein. --elya (Diskussion) 19:51, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 19:47, 28. Nov. 2015 (CET)|Frage beantwortet

Unbekanntes Flugobjekt über Berlin

Seid geraumer Zeit muss ich beobachten,dass ein Objekt über Berlin steht..Es ist Nachts sehr gut zu sehen...es ist heller als alles andere..es bewegt sich nicht vom Punkt,es ist auch mehr wie ein schweben war zu nehmen.. alles Bewegt sich..wir die Erde dreht sich und somit wandern bekanntlich die Sterne.. Was ist los..was wird uns verschwiegen.. (nicht signierter Beitrag von 168.235.197.27 (Diskussion) 11:02, 28. Nov. 2015 (CET))

Wie gesagt, bitte Polizei, Sternwarte oder andere Experten aufsuchen. Ansonsten konnte man bis zum 24.11. die ISS über Berlin sehr gut sehen. Das erfährt man aber auf jeder Himmelsbeschreibung wie [2]. Da verschweigt niemand was, Du liest nur nicht die richtigen Seiten.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:10, 28. Nov. 2015 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.
Heller als alles andere? Der Mond? Oder gar heller als der Mond? Die näheste Straßenlaterne? --mfb (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Es sind bestimmt SIE, und sie haben BI und B verwechselt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:21, 28. Nov. 2015 (CET)|Hier falsch

Artikel-Zusammenführung

Die beiden Artikel "Hochschwabgruppe" und "Hochschwab" behandeln das selbe Thema. Können diese Artikel zusammengeführt werden. --Norbert Hausegger (Diskussion) 11:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Hallo Norbert Hausegger frage bitte mal dort →Wikipedia:Administratoren/Anfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 29. Nov. 2015 (CET)

Babel

Ich möchte in die Babel-Box Der Benutzer..., Der Benutzer... und Der Benutzer... setzen. Als Ergebnis kommt: Der Benutzer..., Die Person... und Der Benutzer... Also setze ich hinter Nr. 2 mw=m. Als Ergebnis kommt dann Die Person..., Der Benutzer... und Der Benutzer... Wie muss ich programmieren, um 3x Der Benutzer zu erhalten? Babel nimmt laut Hinweis nur 1x mw.

--62.227.202.52 22:44, 28. Nov. 2015 (CET)

Kannst du das etwas genauer beschreiben, wo in welcher Box? Das kann abhängig vom Babel selbst sein, wie dort mw=m definiert wurde. Notfalls musst du dir den Quellcode des Bausteins kopieren.
Beispiel
ohne mw mit mw individueller Text
Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
Dieser Benutzer ist Sichter mit {{{1}}} nachgesichteten Versionen.
Phi
Phi
 Dieser Benutzer ist Physiker.
Benutzer nach Sprache
Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
Dieser Benutzer ist Sichter mit {{{1}}} nachgesichteten Versionen.
Phi
Phi
 Dieser Benutzer ist Physiker.
Benutzer nach Sprache
Meine Babel:
de Dieser Autor spricht Deutsch als Muttersprache.


Dieser Autor ist Sichter mit {{{1}}} nachgesichteten Versionen.
Phi
Phi
 Dieser Autor ist Physiker.
Benutzer nach Sprache
Ich finde leider gerade keinen Baustein bei dem aus Benutzer Person wird. Kannst du mir sagen welchen du meinst und wo du dieses Problem hast? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Senk ju werri matsch.--62.227.202.52 17:26, 29. Nov. 2015 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Karla Holm

--Krimitante (Diskussion) 11:43, 30. Nov. 2015 (CET) der Artikel ist zur Löschung vorgeschlaben. Die Kommentare aus der Diskussion kann ich nicht dem Artikel zuordnen. Im Artikel fehlt das Foto und die Überschrift Einzelnachweis. Was kann ich tun?

Heinz-Günter Mainzer

Was heißt "du kannst sie nicht zuordnen"? --mfb (Diskussion) 11:59, 30. Nov. 2015 (CET)
Das war ein Meisterwerk einer aus dem Ruder gelaufenen Löschdiskussion. Ich habe inzwischen schon alles entfernt, was nicht sachlich dazugehört: Wikipedia:Löschkandidaten/29. November 2015#Karla Holm. Kurz gesagt, es wird bezweifelt, dass die Autorin unsere Relevanzkriterien für Autoren erfüllt, d.h. zwei Veröffentlichungen in regulären Verlagen (nicht Selbstverlag, Pseudoverlag, Druckkostenzuschuss) hat. Wenn das nicht stimmt, solltest Du das in den nächsten sieben Tagen versuchen nachzuweisen, sonst droht der Artikel gelöscht zu werden. Um ein Foto kümmern lohnt sich erst, wenn der Löschantrag abgewiesen wurde. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:04, 30. Nov. 2015 (CET)

Einzelnachweis mehrmals als Fußnote

Ich versuche, einen Einzelnachweis mehrmals als Fußnote in einen Artikel einzugeben. Leider funktioniert es nicht, es wird mir immer ein Referenzfehler angezeigt. Ich bin zwar der Meinung, dass ich es genau so eingebe wie in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben, aber ich scheine doch etwas falsch zu machen. Könnte es sich vielleicht jemand mal kurz anschauen und mir helfen? Benutzerin:Erendissss/Artikelentwurf

--Erendissss (Diskussion) 12:43, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo Erendissss, ich habe es dir mal angepasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 30. Nov. 2015 (CET)
In diesem Fall würde ich den Einzelnachweis eher zum Einleitungssatz stellen, denn er belegt die gesamte Liste. --mfb (Diskussion) 13:41, 30. Nov. 2015 (CET)
Bei vier Personen könnte man auch die Aufzählung auflösen und alle vier in einem satz erwähnen mit einer Fußnote dahinter. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:06, 1. Dez. 2015 (CET)
Könnte man alles, aber die Frage war: „Wie verwendet man eine Fußnote mehrmals ohne eine Fehlermeldung zu erzeugen?“ Das Ganze ist ja noch in der Entstehung und kann sich verändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 1. Dez. 2015 (CET)
Deshalb hab ich ja bei vier Personen könnte man und nicht man sollte besser geschrieben. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Falsche Zurücksetzungen

Hallo, als Mitglied des Teams von J. Mayer H. Architekten bin ich gerade dabei, sowohl die deutsche als auch die englische Seite von Jürgen Mayer zu aktualisieren. Vielen Dank für die Umbenennung der englischen Seite!!!

Bei der deutschen Seite werden meine Änderungen allerdings immer wieder zurückgesetzt. Es geht dabei

1.) um Namen von Gebäuden, die einfach nicht richtig sind

  • Dupli.Casa heißt nur so Dupli.Casa und nicht VRMM
  • Pavillon KA300 heißt nur so und nicht Pavillon Karlsruhe 2015

2.) um die Nennung des Standortes bei dem privaten Wohnhaus Dupli.Casa

Der genaue Ort (Benningen am Neckar) darf hier nicht genannt werden, lediglich die Bezeichnung in der Nähe von Ludwigsburg. Der Bauherr hat diese Maßnahme zum Schutz seiner Persönlichkeit gefordert. In sämtlichen Veröffentlichungen, sei es im Internet oder in den Printmedien, wird dieser Ort nicht genannt. Ich bitte, das zu respektieren. Ansonsten müssen wir das Gebäude ganz aus der Liste entfernen.

--Eva9631 (Diskussion) 11:01, 25. Nov. 2015 (CET)

Was in dem Artikel steht, ist nicht eure Privatsache - siehe WP:EAA - sondern ist, wenn es denn strittig ist, im Konsens mit den anderen Autoren zu klären. Nutze dazu bitte die Diskussionsseite des Artikels und/oder die der beteiligten Autoren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:38, 25. Nov. 2015 (CET)
Es lässt sich nicht verhindern das das der Standort eines so auffälligen, weithin sichtbares Hauses bekannt ist. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Hallo Eva9631. Lies dir bitte WP:IK gründlich durch und beachte die dortigen Hinweise. Danke. MfG --EH (Diskussion) 17:24, 25. Nov. 2015 (CET)

… beziehungsweise lies auf Deiner eigenen Diskussionsseite genauer nach, Eva9631. Dass iich bei drei Sprachversionen keine Verschiebung durchführen konnte, hast Du bemerkt? --Speravir (Disk.) 20:26, 25. Nov. 2015 (CET)
Für das Dupli Casa haben wir jetzt einen eigenen Artikel.--Offenbacherjung (Diskussion) 04:37, 26. Nov. 2015 (CET)
Streisand-Effekt?! --CeGe Diskussion 10:37, 26. Nov. 2015 (CET)
Gewisse Fragen hier haben halt gewisse Antworten zur Folge.--Offenbacherjung (Diskussion) 23:52, 27. Nov. 2015 (CET)
Ich halte die Innenaufnahmen für höchst problematisch. Offensichtlich fallen sie nicht unter die Panoramafreiheit. Überhaupt sieht die ganze Serie sehr nach Flickr-Washing aus. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 09:09, 30. Nov. 2015 (CET)
Ich habe die Bilder auf Commons zum Löschen vorgeschlagen. Die Urheberangaben stimmen hinten und vorne nicht und Deine Anmerkung zur Panoramafreiheit stimmt natürlich auch. --elya (Diskussion) 21:21, 1. Dez. 2015 (CET)
Ich habe die Bilder gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:27, 2. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2015/November&oldid=227447192“