Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/9

Gemeinfrei, oder auch nicht

Hi Gnom, deinen Kurierartikel zur Gemeinfreiheit fand ich eigentlich recht gut. Doch so einfach ist es dann auch nicht. Kaum werden die Werke gemeinfrei, werden sie auf Commons zur Massenlöschung freigegeben, da sie nach dem Uruguay-Act erst in zwanzig bis vierzig Jahren gemeinfrei werden. Da fühlen sich viele verschaukelt. Siehe auch hier. Viele Grüße --Itti 14:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Hallo Itti, danke für die Rückmeldung. Wie ich in meinem Kurierbeitrag schrieb, müssen Werke für eine Veröffentlichung auf Commons im Herkunftsland und in den USA gemeinfrei sein. Deshalb muss man die Gemeinfreiheit immer doppelt prüfen. Werke, die nur nach europäischem Recht gemeinfrei und in den USA noch geschützt sind, solltest du lokal in der deutschsprachigen Wikipedia hochladen und nicht auf Commons. Beantwortet das deine Frage oder habe ich dein Anliegen falsch verstanden? Viele Grüße von unterwegs, —Gnom (Diskussion) 20:32, 12. Jan. 2019 (CET)

Bassettklarinette, Zusammensetzung

Hallo Gnom, warum hast du meinen Text wieder entfernt? Ich bin Klarinettist und weiß, wie man eine Klarinette zusammensetzt. Der "Liebesfuß" ist auf der Fotografie einfach falsch aufgesteckt. Das Museum sollte das gute Stück alsbald umstecken. Hier siehst du eine solche Klarinette mit der richtig montierten Stürze (zum Publikum hin gerichtet) beim Spiel: https://www.youtube.com/watch?v=-r6BoL0kE_g . Unter den alamy Stock-Fotos ist eine solche Klarinette richtig abgebildet. Stell doch dieses Bild ein!

gisel

Hallo Gisel! Ich bin auch Klarinettist und habe die Fotografie aus der Sammlung des Museums für Kunst und Gewerbe Hamburg übernommen. Wir können gern mal bei dem Kurator nachfragen, wie er zu der Frage steht. Ein Stockfoto können wir freilich nicht einstellen, weil es urheberrechtlich geschützt ist. Gruß, --Gnom (Diskussion) 08:46, 20. Jan. 2019 (CET)

Hallo Gnom, ist schon in die Wege leitet. Olaf Kirsch heißt der Kurator der Sammlung Musikinstrumente, mit dem ich gerade einen interessanten E-Mail-Schriftwechsel führe. Ich leite ihn gerne an dich weiter, wenn du mir hier oder auf meiner Page deine Mail-Adresse bekannt gibst.

--gisel (Diskussion) 23:15, 21. Jan. 2019 (CET)

Hallo Gisel, ich kenne Herrn Kirsch von unserem Projekt im Museum persönlich und habe gerade auch von ihm gehört. Ich habe ihn gebeten, uns die Quelle für die Stadler-Annonce zu sagen, damit wir diese Abbildung in den Artikel aufnehmen können. Per E-Mail erreichst du mich übrigens unter lukas.mezgerwikipedia.de. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:29, 22. Jan. 2019 (CET)

ARD Mittagsmagazin

Hallo Gnom, man sieht sich - im ARD-Mittagsmagazin! Gutes Gelingen und auch ein bisschen Spaß dabei:) MfG --Arieswings (Diskussion) 12:28, 31. Jan. 2019 (CET)

Gut gemacht! Komprimiert (Zeit war ja auch kurz, dem Mima-Konzept geschuldet:) --Arieswings (Diskussion) 12:44, 31. Jan. 2019 (CET)

Dankeschön! --Gnom (Diskussion) 14:59, 31. Jan. 2019 (CET)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am Donnerstag den 31. Januar um 18:30 findet ein freies Editieren im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Weitere Veranstaltungen werden auf dem Kalender des Kontors bzw. auf der Diskussionsseite angekündigt.

Gruß --Bahnmoeller (Diskussion) 08:23, 31. Jan. 2019 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Nachhaltigkeitsinitiative

Hallo Gnom! Danke für die Initiative und die Werbeaktionen dafür! Gruß --Fritzober (Diskussion) 09:56, 18. Feb. 2019 (CET)

Wie können wir das denn als normale Nutzer alles beschleunigen, @Gnom? --Polarlys (Diskussion) 11:45, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Polarlys, danke für deine Nachricht. Kurz zum aktuellen Stand: Auf der Wikimania hat Deb Tankersley von der WMF den WMF-Nachhaltigkeitsbericht vorgestellt; er soll demnächst im Rahmen eines Beitrags im WMF-Blog veröffentlicht werden. Wenn das geschehen ist, werde ich die Meta-Seite der Nachhaltigkeitsinitiative entsprechend aktualisieren. Am Dienstag telefoniere ich außerdem mit Lydia Hamilton von der WMF über das jetzt anstehende Projekt der WMF, eine "Sustainability Roadmap", also einen Plan mit konkreten Maßnahmen zu entwerfen.

Zu deiner Frage: Zunächst würde ich mich wirklich sehr freuen, wenn du ein paar befreundete Wikipedianer auf dem Weg einer direkten Ansprache davon überzeugen könntest, sich auf der Unterstützer-Liste auf Meta einzutragen. Darüber hinaus kann ich dir leider keine konkreten Vorschläge machen – was bedeutet: Eine Form der Unterstützung wäre in der Tat, mir Ideen an die Hand zu geben, wie ich besser auf deine Frage antworten kann. Hättest du dazu eine Idee?

Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:39, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Gnom, danke für dein Engagement. Ich bin nicht (mehr) sonderlich gut vernetzt, werde aber ein paar Leute per Mail anschreiben. Über die Frage denke ich mal nach und melde mich später bei dir. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:00, 15. Sep. 2019 (CEST)

Schlichterqualitäten gefragt

Hallo Gnom, hättest du vielleicht Zeit und Lust, hier mal zu schauen und etwas zu klären? Du hast dich ja im Forum für Rechtliches für "Konventionen" eingetragen, deshalb kommt meine Frage an dich. Ich finde es schade, dass sich hier zwei sicherlich wohlmeinende Autoren so verhakelt haben... Diskussion:Fridays_For_Future#Rechtslage mein kleiner Versuch mit der Pressemitteilung als Quelle musste ja scheitern, weil es hier vielleicht ein generelles Missverständnis gibt. Mir ist nicht so wirklich klar, ob bei juristischen Fragen das hier sonst Übliche zu empfehlen wäre, nämlich die Nutzung von Sekundärquelle oder ob das in eurem Themenbereich anders ist und die Urteile selbst die richtigen oder gar einzigen Quellen sind. Würde mich um der Sache willen freuen, wenn du helfen könntest. Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:38, 14. Mär. 2019 (CET)

Danke für deine Nachricht, Mirkur. Ich würde einfach einen Satz dazu aufnehmen, dass Schülern bekanntermaßen kein Streikrecht zusteht (weil sie keine Arbeitnehmer sind) und dass die Behörden unterschiedliche Stellungnahmen zur mit der Teilnahme an den Demonstrationen verbundenen Verletzung der Schulpflicht abgegeben haben und diese Stellungnahmen in der Fußnote verlinken. Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:50, 14. Mär. 2019 (CET)

WP:Ahoi - verbindliche Anmeldung

Ahoi! Du hattest dich als interessiert für Wikipedia:Ahoi gemeldet. Die verbindliche Anmeldung ist eröffnet. Solltest Du eine Übernachtung benötgen, beachte bitte, dass die Zahl der Plätze begrenzt ist. Alles Beste -- southpark 08:42, 20. Mär. 2019 (CET)

Feedbackrunde zum Arbeitsmodus der Technischen Wünsche & Tech on Tour

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du auf WP:Technische_Wünsche/Newsletter Informationen über Veranstaltungen und Feedbackrunden abonniert hast. Heute gibt es Neuigkeiten zu beidem:

Vom 25. März bis 24. April 2019 findet in der deutschsprachigen Wikipedia eine Feedbackrunde über das Projekt Technische Wünsche statt. Konkret geht es um einen Vorschlag, wie der Arbeitsmodus im Projekt noch verbessert werden kann. Hier geht es zum Vorschlag und hier zur Feedbackrunde.

Außerdem geht die Tech on Tour in eine neue Runde: Das Projekt Technische Wünsche kommt nach

• Dresden: Do, 28. März
• Köln: Mo, 4. April
• Stuttgart: Fr, 12. April
• Wien: Di, 16. April
• München: Mi, 17. April

und diskutiert dort mit den Teilnehmenden sowohl über den o. g. Vorschlag als auch darüber, wo bei der Arbeit in den Wikis der Schuh drückt und wie technische Lösungen dabei helfen können. Mehr Informationen zur Tech on Tour gibt es hier.

Zur Teilnahme an beidem – Feedbackrunde und Tech on Tour – sind keine technischen Kenntnisse nötig. Alle Projektmitarbeitenden, die Interesse haben, sind herzlich eingeladen. Also gerne weitersagen. -- Viele Grüße, Raymond und Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:24, 25. Mär. 2019 (CET)

Ablehnungsgesuch

Hi Gnom,

du hast eh ein Auge auf die Änderungen im Artikel Ablehnungsgesuch, oder? Ich hab das jetzt mal gesichtet, weil es kein offenkundiger Vandalismus war, habe dabei aber auch gesehen, dass du zuvor schon ähnliche Änderungen zurückgesetzt hast. Vielleicht wäre da eine kurzfristige Halbsperre das Mittel der Wahl, wenn offenkundig unerfahrene Benutzer in guter Absicht versuchen, Inhalte beizusteuern auf Grundlage von Kommentarliteratur? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:44, 26. Mär. 2019 (CET)

Hallo Plani, mit Ausnahme der ungeeigneten Literaturhinweise sieht das doch gut aus, oder nicht? --Gnom (Diskussion) 13:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Absolut. Abgesehen von der Verwendung von Kommentarliteratur sah mir das durchaus brauchbar aus, weshalb ich das ja auch gesichtet hatte. Ich will dir da aber nicht inhaltlich reinpfuschen, weil ich vom deutschen Zivilprozessrecht offen gestanden keine Ahnung habe. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Gnom,

am Freitag, 26. April 2019 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Anlässlich der Veranstaltung Wikipedia:Ahoi treffen sich einige Wikipedianer in Hamburg, beim Abendessen (und -trinken) ist auch der Hamburger Stammtisch mit dabei.

Wir treffen uns ab 18:30 in der Seemannsmission Große Elbstraße 132, 22767 Hamburg (gleich neben dem Schellfischposten). 53° 32′ 40″ N, 9° 56′ 44″ O53.544459.945546

Buffet und Getränke gibt es zum Selbstkostenpreis (das Buffet kostet 10,00 € - wenn ein bisschen mehr als Spende für die Seemannsmission hängen bleibt, ist das sicher auch nicht verkehrt). Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir das Buffet entsprechend planen können. Dort findest du auch weitere aktuelle Informationen zur Veranstaltung.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:44, 31. Mär. 2019 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du angegeben hast, dass du über umgesetzte Technische Wünsche informiert werden möchtest.

Heute wurde ein wichtiger Teil des Wunsches #1 aus der Umfrage 2017 umgesetzt: Seit heute steht eine erste Fassung der „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:50, 4. Apr. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast und bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt hast. Dieser Wunsch wurde jetzt umgesetzt:

Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten. In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:23, 9. Apr. 2019 (CEST)

Uni-Projekt SoSe 2019

Aktuell halte ich als Lehrbeauftragter der Goethe-Universität Frankfurt am Main ein Kolloqium zum Thema "E-Justice". Mit den Studierenden habe ich besprochen, im Rahmen der Veranstaltung Artikel der Wikipedia zu E-Justice zu verbessern. Die Studierenden dürfen Artikel aussuchen und auf Fehler prüfen sowie den Artikel verbessern. Das soll in Absprache mit mir geschehen. Wenn Du Vorschläge zu Artikeln hast, bin ich dankbar. Zuerst schaue ich die QS-Übersicht durch. Aber vielleicht fallen Dir weitere Artikel ein. Ich habe in meinem BNR eine Seite mit Artikeln angelegt. Besten Dank.--Lapp (Diskussion) 18:43, 24. Apr. 2019 (CEST)

Oh. Überhaupt nicht mein Thema, mit einer bescheidenen Ausnahme. Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:48, 24. Apr. 2019 (CEST)

Danke, Hinweis habe ich gleich aufgenommen, der Artikel ist nicht mehr aktuell. Hast Du einen Tip, wer weitere Ideen liefern könnte? --Lapp (Diskussion) 17:33, 28. Apr. 2019 (CEST)

Timeless Newsletter • Issue 4

Newsletter • April 2019

Welcome to the fourth issue of the Timeless newsletter, with a cat! Or maybe not.

Un chat qui miaule???

It's true! The angry cat, a fundamental part of Timeless, has resulted in confusion and bug reports all across the projects and phabricator. And now it shall be immortalised forever in the new, shiny Timeless logo.

Updates:

After putting off the project for three months because I got hit in the head with a flight of stairs, and then putting off the project for another two months while working out what the status of the grant was, I have now put off the project even more in order to focus on my other project for a bit. So progress lately has been a bit whims-based as a result:

• The project now has a logo. For some reason.
• The angry cat in the background is now customisable! Behold: not a cat. What would you like to replace it with on your project?
• I broke, unbroke, and then sort of sideways broke all the form styles. Help.

Radar:

• The French Wiktionary voted to set Timeless as their default skin, with results possibly as you might expect: I ran away and hid, and the WMF said no. A bit of discussion later and we largely agreed that all else aside, this is a bit of a branding issue, but we love the enthusiasm! Also the bug reports that inevitably come out of such a discussion. I'm still working on properly going through those.
• Theme support is still stuck in limbo, but now we have another skinning RfC. tl;dr, we wanna replace the entire skinning system, and Skizzerz'll write a prototype later.

I will be fully resuming work on Timeless next week, or maybe the week after, depending on what madness (or illness) comes out of the Hackathon in Prague. Please come talk to me there to discuss strategy!

-— Isarra ༆ 18:51, 14. Mai 2019 (CEST)

Erfolg oder Untergang einer Gesellschaft

Lieber Gnom! Wenn ich mich nicht irre, interessieren Dich eine Menge von Themen außerhalb Deines Faches. Und gerade ist mir mal wieder der Vortrag eines klugen Mannes über den Weg gelaufen, den ich vor einiger Zeit hörte. Vielleicht magst Du mal in das Video reischauen: Jared M. Diamond: Kollaps. Was wir aus dem Untergang menschlicher Gesellschaften lernen können. Schönes Wochenende wünscht --Andrea (Diskussion) 11:24, 18. Mai 2019 (CEST)

Hallo Andrea, ich habe das erste Drittel des Buchs sogar gelesen, es dann aber weggelegt – warum, weiß ich nicht mehr... --Gnom (Diskussion) 16:24, 18. Mai 2019 (CEST)

Das ist ja n Ding! Weggelegt? Vielleicht hattest Du mal wieder zu viel um die Ohren. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ich hab nur den Vortrag in der Tele-Akademie gehört, bei der ich oft und gerne Gasthörerin bin. Die Macht der Kränkung z.B. würde ich gern zur Pflichtlektürehöre für WP-Autoren machen. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 17:29, 18. Mai 2019 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Gnom,

am Sonnabend, den 29. Juni 2019 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 11. Jun. 2019 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 13 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:37, 17. Jun. 2019 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Artikel Bassettklarinette, deine heutige Änderung

Hallo Gnom, zur deiner Bemerkung „Wikipedia-Artikel müssen aus sich heraus verständlich sein. Kontaktiere doch die Rechteinhaber des Youtube-Videos und bitte um eine CC-Freigabe.“ das folgende:

1. Was ist eine CC-Freigabe und wann bzw. wofür wird sie benötigt? Sollte es sich um eine totale Entlassung in die Gemeinfreiheit handeln, so ist eine solche bestimmt hier nicht notwendig, es würde schlicht reichen, dass der Rechteinhaber mit einer Verlinkung in Wikipedia einverstanden ist. Indessen hat der EuGH 2014 entschieden (der BGH schon früher): Verlinkung bleibt urheberrechtsfrei, wenn Inhalte frei zugänglich sind.

2. Im übrigen ist deine Bemerkung inkonsistent. Wenn du meinst, der Artikel sei von sich aus vollkommen verständlich, warum dann doch noch die Freigabe, die ja, sollte sie überhaupt erforderlich sein, dann doch wieder zur der Verlinkung führen würde (sonst brauchte man sie ja nicht).

3. Und weiter: Noch so viele Worte können einem Außenstehenden den Klang eines Instrumentes nicht nahe bringen, selbst grafische Darstellungen des Klangspektrums nicht. Wer das Instrument noch nie gehört hat, weiß trotz aller Worte nicht, wie es sich anhört. Warum dann nicht Möglichkeiten nutzen, die es vor 150 Jahren noch nicht gab? --gisel (Diskussion) 16:23, 20. Jul. 2019 (CEST)

Liebe Gisel, vielen Dank für deine Nachricht. Zunächst einmal: Ich habe großen Respekt vor deiner Überarbeitung der Artikel Bassettklarinette und Klarinettenkonzert (Mozart). Denn wie du vielleicht weißt, interessiere ich mich selbst für Musikinstrumente und habe das Projekt Wiki Loves Music ins Leben gerufen.

Ich bin ganz deiner Meinung, dass so ein Artikel erst mit einem Video wie dem der von dir verlinkten wirklich sinnvoll ist. (Deswegen befinde ich mich aktuell auch in Verhandlungen mit Warner Music, um professionelle Hörbeispiele für Artikel über Musikinstrumente zu erhalten.)

Im konkreten Fall ist mein Vorschlag, das Video nach erfolgter CC-Freigabe auf Wikimedia Commons hochzuladen und dann in den Artikel einzubinden. Denn Links innerhalb des Artikeltexts auf Youtube entsprechen einfach nicht dem Wikipedia-Stil.

Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:18, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Gnom, ich freue mich, dass wir in der Sache übereinstimmen. Ich habe jetzt gerade hinsichtlich des Videos die kleinstmögliche Ergänzung (schlichte Fußnote) vorgenommen (wie schon vor einigen Tagen im englischen und französischen Wikipedia) und bitte dich , das erst mal so stehen zu lassen. Die Firma Backun habe ich per Mail davon unterrichtet, dass ich sie als Hersteller in den 3 Wikipedias erwähnt und das Video verlinkt habe. Warten wir mal ab, wie sie reagiert.

Noch mal die Frage, was ist CC? Und was genau müsste ggf. Backun tun, um das Video in dieser Weise freizugeben?

Gruß, --gisel (Diskussion) 18:34, 21. Jul. 2019 (CEST)

Liebe Gisel, der Urheber des Videos müsste in seinen eigenen Youtube-Einstellungen das Video mit der Lizenz CC-BY versehen, wie es hier und hier erklärt wird, wenn er dafür die Erlaubnis des abgebildeten Klarinettisten hat. Dann könnten wir das Video bei Youtube herunter- und bei Commons hochladen und direkt in den Artikeln zeigen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:47, 22. Jul. 2019 (CEST)

Artikel Herbert Wurlitzer

Hallo Gnom, wie ich sehe, hast du meinen neuen Artikel "Herbert Wurlitzer" schon bemerkt (und gleich gekürzt). Ich möchte noch ein Bild einstellen, und zwar einen Ausschnitt von dem Bild auf der 1. Seite der Website der Firma; es zeigt einen Teil der Klarinettenfamilie, insgesamt 7 Instrumente. Die Firma hat per Mail der Einstellung in den Artikel zugestimmt. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung muss der Rechteinhaber, hier die Wurlitzer GmbH, Wikimedia per Mail seine Einverständniserklärung zusenden. Die Mustererklärung in dem Text geht mir zu weit. Es soll nicht jedermann das Bild, auch gewerblich und verändert oder verfremdet für jeden belieben Zweck nutzen dürfen. Reicht es nicht aus, wenn die Firma erklärt, sie sei mit der Verwendung in Wikipedia-Artikeln einverstanden?--gisel (Diskussion) 00:11, 3. Aug. 2019 (CEST)

Liebe Gisel, zunächst danke für diesen neuen Artikel! Zu deiner Frage eine klare Antwort: Nein, das ist so nicht möglich. Der Grund: Wikipedia ist ja eine freie Enzyklopädie, was bedeutet, dass alle Inhalte, eben auch die Bilder, von jedermann zu jedem Zweck weiter verwendet werden können sollen. Gern kann ich dir bei der Kommunikation mit der Firma Herbert Wurlitzer helfen – ich bin dort selbst Kunde und außerdem Experte für Urheberrecht. Gruß, --Gnom (Diskussion) 00:28, 3. Aug. 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Wusstest Du, dass Du den Visual Editor auf einem Mobilgerät benutzen kannst?

Jeder Artikel hat oben ein Stiftsymbol. Drücke auf den das Stiftsymbol , um mit dem bearbeiten zu beginnen.

Bearbeitungskarten

So sehen die neuen Bearbeitungskarten beim Bearbeiten von Links im mobilen Visual Editor aus. Du kannst den Prototyp hier ausprobieren: 📲 Probiere Bearbeitungskarten aus.

Willkommen zurück zu den Bearbeitungs-Rundschreiben.

Seit dem letzen Rundschreiben hat das Team zwei neue Funktionen für den mobilen Visual Editor veröffentlicht und begonnen, drei weitere zu entwickeln. All diese Arbeit ist Teil des Ziels des Teams, das Bearbeiten auf der mobilen Webseite einfacher zu gestalten.

Bevor wir uns über die letzten Veröffentlichungen unterhalten, haben wir eine Frage an dich:

Bist du bereit, einen neuen Weg zu versuchen, um Links hinzuzufügen und zu ändern?

Wenn Du interessiert bist, würden wir Deine Rückmeldung sehr schätzen! Du kannst dieses neue Linkwerkzeug aus dem mobilen Visual Editor in einem separaten Wiki ausprobieren.

Folge diesen Anweisungen und teile uns Deine Erfahrung mit:

📲 Probiere die Bearbeitungskarten aus.

Neuste Veröffentlichungen

Der mobile Visual Editor ist ein einfaches Bearbeitungswerkzeug für Smartphones und Tablets, die die mobile Webseite verwenden. Das Bearbeitungsteam hat kürzlich zwei neue Funktionen veröffentlicht, um den mobilen Visual Editor zu verbessern:

1. Abschnittsbearbeitung
   • Der Zweck ist es, Beitragenden zu helfen, sich auf ihre Bearbeitungen zu fokussieren.
   • Das Team untersuchte dies mit einem A/B-Test. Der Test zeigte, dass Beitragende, die eine Abschnittsbearbeitung nutzen konnten, 1 % häufiger ihre begonnenen Bearbeitungen veröffentlichen, als bei Personen mit einer ganzseitigen Bearbeitung.
2. Ladebalken
   • Seine Zweck ist der reibungslose Wechsel zwischen lesen und bearbeiten.

Die Abschnittsbearbeitung und der Ladebalken sind nun für alle verfügbar, die den Visual Editor auf Mobilgeräten nutzen.

Neue und aktuelle Projekte

Dies ist eine Liste unserer wichtigsten aktuellen Projekte. Öffne diese Seiten, um Informationen zu Aktualisierungen zu erhalten und deine Beiträge bezüglich neuer Gestaltung, Prototypen und Forschungserkenntnissen zu teilen.

• Bearbeitungskarten: Dies ist ein übersichtlicherer Weg, um Links, Zitate, Bilder, Vorlagen etc. zu bearbeiten und hinzuzufügen. Du kannst diese Funktion jetzt ausprobieren. So geht es: 📲 Probiere die Bearbeitungskarten aus.
• Werkzeugliste neu laden: Dieses Projekt wird sehen, ob Autoren mehr schaffen, wenn die Bearbeitungswerkzeuge besser zu finden sind.
• Verfügbarkeit des mobilen Visual Editors: Dieser A/B-Test fragt: "Schaffen neue Autoren mehr, wenn sie den mobilen Visual Editor benutzen?" Wir arbeiten mit 20 Wikipedias zusammen, um diese Frage zu beantworten.
• Verbesserte Benutzerfreundlichkeit: Dieses Projekt wird den mobilen Visual Editor leichter bedienbar machen. So sollen Autoren sich auf das Schreiben konzentrieren können und mehr Vertrauen in die Schreibwerkzeuge haben.

Ausblick

• Wikimania: Einige Mitglieder des Bearbeitungs-Teams werden bei der Wikimania im August 2019 vor Ort sein. Es wird im Community Growth space eine Sitzung zum mobilen Editieren geben. Sprich mit dem Team über mögliche Verbesserungen.
• Diskussionsseiten: In den nächsten Monaten wird das Editing Team damit beginnen, Diskussionsseiten und Kommunikation in den Wikis zu verbessern.

Mehr erfahren

VisualEditor on mobile ist ein guter Ort, um mehr über unsere Projekte zu erfahren. Das Team möchte mit dir über alles reden, was mit Editieren zu tun nat. Falls Du Fragen oder Anregungen hast, hinterlasse bitte eine Nachricht unter Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

20:33, 23. Jul. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien abgestimmt. Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:26, 30. Aug. 2019 (CEST)

Timeless Newsletter • Issue 5

Newsletter • August 2019

Welcome to the fifth and final issue of the Timeless newsletter!

Progress was made. True story.

I am happy to announce that after about a year, this delightful project in which absolutely nothing has gone according to plan is coming to a close. Or at least, the grant-funded portion is. Which means we will now be resuming our regular schedule of random whims-based development, you probably won't notice any difference whatsoever unless you use MonoBook, and there's a report.

What's new from the past two months:

A lot less than we'd hoped, frankly. We:

• Fixed various bugs, some of which even weren't for stuff I'd just broken two patches previously.
• Resolved sundry compatibility issues for other extensions, templates onwiki, whatever, largely by removing dumb crap from the css.
• Implemented some shiny new features you'll probably hate or just never use or actually see, like click-toggled dropdowns, icons everywhere, and options to select a default layout or set an image for the site header wordmark.
• Brought the total number of open tasks on the Timeless workboard down to 70.

We also wound up with:

• Patches resulting in RelatedArticles working in MonoBook, and FlaggedRevisions showing up in Minerva, unless someone actually managed to turn that off as well. (Blame T181242.) It's possible we went a little overboard with the whole 'let's close all the tasks!' sprint.
• An unfortunate repeated discovery that themes (the Night/Winter variants I keep insisting will happen at some point) are still pretty far off on the horizon. Um.
• Possibly a quite a few more bugs coming your way. This month, and especially the past week, have been a bit of a mess, development-wise. While hopefully none of the worse issues make it to production, please keep the reports coming for whatever you do find and we'll get it fixed as soon as we can. Y'all've been amazing about this, and it's really appreciated.

And I guess that's that. I'm really bad at reporting, and this is a report. For the purposes of the grant, this was a requirement, but do you want me to keep trying to send these out?

-— Isarra ༆ 20:08, 31. Aug. 2019 (CEST)

Structured Data - blogs posted in Wikimedia Space

There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:

• Working with Structured Data on Commons: A Status Report, by Lucas Werkmeister, discusses some ways that editors can work with structured data. Topics include tools that have been written or modified for structured data, in addition to future plans for tools and querying services.
• Structured Data on Commons - A Blog Series, written by me, is a five-part posting that covers the basics of the software and features that were built to make structured data happen. The series is meant to be friendly to those who may have some knowledge of Commons, but may not know much about the structured data project.

I hope these are informative and useful, comments and questions are welcome. All the blogs offer a comment feature, and you can log in with your Wikimedia account using oAuth. I look forward to seeing some posts over there. -- Keegan (WMF) (talk) 23:33, 23. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:16, 24. Sep. 2019 (CEST)

Arne-Patrik Heinze

Hallo! Würdes Du bitte Deine Straffung im Artikel begründen? Ich sehe hier überhaupt keinen Grund, die Ergänzungen zurückzusetzen (Bemerkung: ich neige ansonsten in der QS-Arbeit sehr zum sinnvollen Straffen von PR- und POV-Geschwurbel - Deine Aktion hier verstehe ich nicht.) Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 12:19, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Nadi2018, ich wollte genau den von dir erwähnten Ansatz verfolgen, nämlich den Artikel auf die relevanten Bestandteile zu kürzen. Ich 'betreue' auf diese Weise schon lang Artikel über Rechtsanwälte und Kanzleien. Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:32, 27. Sep. 2019 (CEST)

Das ist schon klar, aber solange der Artikel mit den Ergänzungen nicht überbordend ist und es keinen Anlass gibt, dass es sich bei den Ergänzungen um Fake oder übertriebene PR handelt, würde ich Dich doch bitten, es dabei zu belassen. Ich halte die Ergänzungen nicht für irrelevant. Es gibt zahlreiche Artikel, wo jede Station der Vita sehr viel ausführlicher beschrieben wird. Sonst müsste man theoretisch quasi auch den Rest der Bio löschen, weil beleglos (außer der Website). Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 13:34, 27. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:28, 2. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Gnom, leider....

... kann ich nicht nach Wuppertal kommen, es tut mir unendlich leid und ich habe bis gestern gehofft.... Ich wollte Euch viel Spaß wünschen und bitte Euch, mich nächstes Jahr trotzdem mitmachen zu lassen. Bitte richte das der Band aus mit Wiki Loves Music Grüßen an alle von --Momel ♫♫♪ 22:37, 2. Okt. 2019 (CEST)

Liebe Momel, vielen Dank für deine Nachricht, auch wenn es natürlich schade ist, dass du nicht kommen kannst. Ich werde deine Grüße überbringen und freue mich auf das nächste Jahr! --Gnom (Diskussion) 14:07, 3. Okt. 2019 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule 2019

Hiermit verleihen wir

Gnom
die Auszeichnung

EhrenEule 2019.

gez. WikiEulenAcademy 10/2019

Lieber Gnom,

die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die bereits den Weg zu dir gefunden hat. Du darfst gerne auch das nachfolgende Babel nutzen.

Ich wurde mit der EhrenEule 2019 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEhrenEule 2019, Deine --WikiEulenAcademy  20:20, 7. Okt. 2019 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir an dieser Stelle. Es hat mich sehr gefreut, dass deine Arbeit mit einer EhrenEule gewürdigt wurde. Liebe Grüße --Itti 21:33, 7. Okt. 2019 (CEST)

...dem mag ich mich einfach nur anschließen. Ganz sicher hochverdient :). Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:13, 7. Okt. 2019 (CEST)

Ach wie schön! Lieber Gnom, herzlichen Glückwunsch!!

Zugleich wollte ich mich bedanken für das wunderschöne Foto des Érard-Flügels aus dem Metropolitan Museum, das ja wohl durch deine Initiative zu bewundern ist. Ich habe es mir von deiner Seite geholt. Für nächstes Jahr habe ich (bescheidene, aber schöne) Pläne, das schreibe ich Dir, damit Du siehst, dass ich es ernst meine. Viel Freude mit der Eule und weiterhin mit der Musik, dem wunderbaren Klarinettisten, wünscht --Momel ♫♫♪ 20:58, 9. Okt. 2019 (CEST)

Oh wie schön - ich schließe mich sehr gern an! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 21:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

Noch einmal vielen Dank an die WikiEulenAcademy und Danke für die Glückwünsche, Momel, Iva und Geolina. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:36, 14. Okt. 2019 (CEST)

Nachfrage

Hallo! Vielleicht funktioniert ja die Ping-Funktion bei dir nicht (kann man ja abschalten), daher zusätzlich der direkte Hinweis auf diese Frage. Ich würde mir wünschen, dass es einen Moderator der SG-Arbeitsgruppe gibt - sonst ist das totgelaufen, bevor es richtig begann. Dich könnte ich mir da gut vorstellen, für mich selbst wäre das zu weit jenseits meiner Kompetenzpfade. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:54, 11. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Kein Einstein, danke für deine Nachricht. Keine Sorge, die Pings kommen an, aber ich habe nach wie vor echt wenig Zeit (was man auch an meinem Editcount sieht) und zuerst müsste ich wie erwähnt wohl mit Brodkey65 ein klärendes Gespräch zu seinen Vorbehalten führen. Tut mir leid. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:35, 14. Okt. 2019 (CEST)

Bauhauskapelle

Hallo, - schau mal mein Lieber! Dir (vllt.) zur Freude und Inspiration?? :) MfG --Arieswings (Diskussion) 18:38, 13. Okt. 2019 (CEST)

Oh, wie cool, Arieswings! Und mit so exotischen Instrumenten! Dann sind wir ja mit unseren Eulenflöten fast ein bisschen Bauhaus ;-) Schade, dass wir keine Fotos im Artikel haben können... Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Diesen Vergleich finde ich super und passend für das WEO! --Momel ♫♫♪ 10:53, 14. Okt. 2019 (CEST)

ja, das ist wirklich schade (ohne Foto). Da bleibt nur die diversen Links anzuschauen. Das muss damals eine ziemlich fidele Zeit gewesen und in ausgelassener, übermütiger, lustiger Atmosphäre aber auch sehrrr kreativ und effektiv. Von manch lustigen Instrumenten(namen) hatte ich noch nie gehört (Bumbass, Lotusflöte); es fehlte eigentlich nur noch die Maultrommel. Leider gibt es kein Tondokument der Lieder (und vom Pfiff :). Euch allen weiterhin auch viel Spaß und Erfolg bei eurer WEO. MfG --Arieswings (Diskussion) 19:04, 14. Okt. 2019 (CEST)

PS. ich durfte ja Dich und deine musikalische Truppe ein Mal (glaube, es war in Leipzig) erleben und war total begeistert von der Darbietung!! --Arieswings (Diskussion) 20:09, 14. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:21, 24. Okt. 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

12:11, 29. Okt. 2019 (CET)

Hinweis: Relevanzdiskussion zum Thema lebende Personen

Die abgelaufene Löschdiskussion zum Thema Benigna Munsi habe ich unter anderem zum Anlass genommen, hier eine allgemeine Diskussion über Relevanzkriterien bei lebenden Personen WP:BIO zu führen, die ggf. in einem Meinungsbild enden kann. Ich würde mich über eine Beteiligung freuen. Beste Grüße --Chz (Diskussion) 19:31, 17. Nov. 2019 (CET)

Wikipedia-HH Stammtisch am 29. Nov. 2019

Hallo Gnom,

am

Freitag, den 29. November 2019

findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt! Wir feiern 5 Jahre Kontor Hamburg. Die Feier beginnt

'um 18:00 Uhr in der Wincklerstraße 3.

Um Anmeldung wird gebeten.

Für alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet, Speisen sind mitzubringen (und bitte auf der Anmeldeseite zu vermerken)!

Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2019 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Anmeldung zum WLTV-Treffen

Lieber Gnom,
am 28. und 29. Februar 2020 besucht das Projekt Wiki Loves TV & Radio (WLTV) das ZDF. Zu diesem Anlass würde es mich freuen, wenn du am Besuch teilnehmen kannst. Die Verasntaltung wird von WMDE gefördert. Die An- und Abreise ist bersits am 27. Februar 2020 bzw. bis zum 1. März 2020 möglich. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 begrenzt. Es würde mich freuen, wenn du dich für die Teilnahme anmeldest und wir uns in Maiz sehen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 10:22, 21. Dez. 2019 (CET)

MET

Moin Gnom,

mir ist leider nicht klar, wie ich es machen muss, sonst würde ich es selbst erledigen, aber könntest du mir die Objekte auf dieser Seite nach Commons laden? Einige gibt es da schon, leider die Vasen nicht. Ich schreibe gerade an dem Artikel zur Künstlerin und würde die Bilder gerne dafür nutzen, wenn es möglich ist. Dir wünsche ich ein gutes, neues Jahr und bedanke mich schon mal. Beste Grüße --Itti 18:09, 28. Dez. 2019 (CET)

Ach ja, es gibt auch eine Cat auf Commons

Commons: Mary Louise McLaughlin – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Viele Grüße --Itti 18:11, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo Itti, danke für deine Nachricht. Ich habe mir das gerade angesehen (auch als Designliebhaber): Offenbar sind auf der Met-Website nur die Fotos nachnutzbar, die so markiert sind, was hier fehlt. Man müsste offenbar hier eine Anfrage stellen. Hier steht mehr. Kann ich dich dabei weiter unterstützen? --Gnom (Diskussion) 17:49, 29. Dez. 2019 (CET)

Danke schon mal für deinen Blick auf die Sache. Die PD-Markierung sehe ich leider nicht, aber bei der bereits auf Commons vorhandenen Juwelendose auch nicht. Ich komme da nicht weiter. Für meinen Artikel würde ich mir eine der Vasen sehr wünschen, denn die sind schon sehr besonders. Bei der großen Vase stand sie zunächst im "Wettlauf" mit ihrer "Konkurentin" um die höchste Vase zu gestalten. Die im Museum ist nun noch höher, wie ich gesehen habe, doch auch die anderen gefallen mir gut. Beste Grüße --Itti 18:00, 29. Dez. 2019 (CET)

@Itti: Richtig, andere Fotos ohne PD-Markierung sind auch nach Commons übertragen worden. Ich mache mich mal schlau, was man da tun kann. --Gnom (Diskussion) 12:21, 30. Dez. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Gnom
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:07, 2. Jan. 2020 (CET)

Hallo Gnom! Am 2. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 18000 Edits gemacht und 115 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen Deine Beiträge zu juristischen Themen. Danke auch für Deine Arbeit im Verein. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:07, 2. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung zum Hamburger Stammtisch (Grünkohlessen)

Hallo Gnom,

am Freitag, den 7. Februar 2020
findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt!
Wir treffen uns zum Grünkohlessen um 18:30 Uhr in der Wincklerstraße 3.
Um Anmeldung wird gebeten.

Für das Essen und alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet – siehe Anmeldeseite.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:30, 3. Jan. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Bucerius Law Journal

Hallo Gnom!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bucerius Law Journal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:48, 6. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Wikidata

Hallo Gnom,

am Donnerstag, den 16. Januar um 18:30 findet eine Wikidata-Einführung im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wikidata dient als gemeinsame Datenbank für alle Wikimedia-Projekte und stellt für diese strukturierte Daten bereit. Anhand von Beispielen wird gezeigt, was Wikidata schon kann und was man in Zukunft davon erwarten kann.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:34, 10. Jan. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

BLJ

Hallo Gnom,

gegen das Bucerius Law Journal wurde am 6. Januar ein LA gestellt. Mir hat bei der Abarbeitung soeben die Relevanzdarstellung nicht gereicht (Fazit: gelöscht); aber weiland 2007 hattest Du dazu was in Bucerius Law School eingearbeitet (ist mittlerweile nicht mehr ersichtlich). Der Text ist aber noch sichtbar, weil ich dich was fragen wollte − Er dürfte zu komplex für eine C&P-Übertragung in den Hauptartikel sein, oder? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:20, 15. Jan. 2020 (CET)

Lieber Grand-Duc, danke für deine Nachricht. Wie du im Artikel Law Review sehen kannst, haben wir Artikel zu einer ganzen Reihe solcher Law Reviews. Löschen wir die jetzt auch oder wo ziehen wir die Grenze? Ansonsten sehe ich es wie du, dass eine Einarbeitung in Bucerius Law School nur wenige Sätze lang sein sollte. --Gnom (Diskussion) 17:27, 15. Jan. 2020 (CET)

Ich hatte mir ein paar Einträge in Law Review angeschaut um ein Gefühl für die Materie zu bekommen, das BLJ ist von der genannten Auflagenzahl her im unteren Bereich. Außerdem hatte ich keine Besonderheiten erkannt (erstes / größtes / usw.), und na klar sind in der Liste ein paar andere Löschkandidaten (gutes Exemplar zur Illustration: "GreifRecht"). Ich muss die jetzt aber nicht aktiv verfolgen (BNS!)... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:33, 15. Jan. 2020 (CET)

Und jetzt habe ich immer noch die Frage: ist der Text deiner Meinung nach über der Schöpfungshöhe, so dass ein einfaches C&P-Einfügen in Bucerius Law School nicht machbar ist? ^^ Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:35, 15. Jan. 2020 (CET)

@Grand-Duc: Nein :-) --Gnom (Diskussion) 20:07, 15. Jan. 2020 (CET)

kurier

wie eben besprochen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&diff=prev&oldid=196758035&diffmode=source lg,--poupou review? 18:17, 12. Feb. 2020 (CET)

Danke dir. Lass uns gern auch noch einmal über das dahinter stehende Thema sprechen, wenn du magst. --Gnom (Diskussion) 18:38, 12. Feb. 2020 (CET)

gerne. lg,--poupou review? 18:55, 12. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:48, 25. Feb. 2020 (CET)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Wikidata

Hallo Gnom,

am Donnerstag, den 12. März um 18:30 findet ein Kartenkurs („Einfache Karten mit Inkscape erstellen“) im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Die Kartenwerkstatt ist chronisch überlastet, allerdings kann man etliche der angeforderten Karten auch leicht selbst herstellen oder korrigieren. Der Kurs soll dazu eine Anleitung geben.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:35, 3. Mär. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Wellness-Flyer

Du hattest mir zu der Wellness-Flyer-Idee Feedback gegeben. Inzwischen ist die Sache weiter gereift und mit WMDE geklärt. Ich würde mich freuen, wenn du auch nochmal über den Förderantrag drüberliest: Wikipedia:Förderung/Flyer für mehr Freude. Vielen Dank! LG,--poupou review? 15:29, 5. Mär. 2020 (CET)

Hinweis

Diskussion:Hubertus Knabe#Namensnennung. Wie siehst Du das? Ich bin mir selbst nicht recht sicher, plädiere aber zunächst mal für einen Verzicht auf den vollen Namen, falls es keine starken Gegengründe gibt.--Mautpreller (Diskussion) 15:53, 10. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:16, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:28, 26. Mär. 2020 (CET)

Kann Artikel nicht erstellen

Hey,

ich wollte gerade einen Artikel über den jungen Pianisten Jonas Lohrmann erstellen, jedoch geht dies nicht. Woran liegt das und was könnte ich machen?

Liebe Grüße!--Barbara.klein32 (Diskussion) 23:11, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Barbara.klein32, hast du dir die Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen angesehen? An welchem Punkt scheiterst du? Und hast du geprüft, ob die Person tatsächlich die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllt? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:14, 26. Mär. 2020 (CET)

Laut den Relevanzkriterien erfüllt er es. Er hat nämlich oft bei großen internationalen Wettbewerben mitgespielt, wie z.B. den Bundeswettbewerb von Jugend-musiziert. Außerdem gibt es seine Musik unteranderem auch auf Spotify und anderen größeren Portalen. Immer wenn ich den Artikel erstellen will steht Berechtiungsfehler. --Barbara.klein32 (Diskussion) 23:22, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Barbara.klein32, ich würde an deiner Stelle als erstes einen Relevanzcheck durchführen. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:28, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Barbara, bitte guck mal auf Deine Benutzerdiskussionsseite.--Mautpreller (Diskussion) 23:39, 26. Mär. 2020 (CET)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Lies dies in einer anderen Sprache • Abonnement für diesen mehrsprachigen Newsletter

Diese frühe Version des Antwortwerkzeugs unterschreibt Kommentare automatisch und rückt sie ein.

Das Edit-Team hat am Diskussionsseitenprojekt gearbeitet. Das Diskussíonsseiten-Projekt soll bewirken, dass Autoren im Wiki leichter kommunizieren können. Es stammt aus der Konsultation zu Diskussionsseiten 2019.

Für ein künftiges Update plant das Team ein Werkzeug, um einen fremden Benutzernamen leicht zu verlinken, eine Rich-Text-Editieroption, und weitere Funktionen.

Das Team baut gerade ein neues Antwortwerkzeug für Kommentare. Diese frühe Verion kann automatisch einrücken und unterschreiben. Bitte teste das neue Antwortwerkzeug.

• Am 31. März 2020 wurde das neue Antwortwerkzeug den Autoren von vier Wikipedias als Beta-Funktion angeboten: Arabisch, Niederländisch, Französisch, und Ungarisch. Kontaktiere User:Whatamidoing (WMF), wenn deine Gemeinschaft auch frühen Zugang zu dem neuen Werkzeug möchte.
• Das Team plant einige zeitnahe Änderungen. Bitte schau dir den Designvorschlag an und teile deine Ansicht auf der Diskussionsseite. Das Team wird Funktionen testen wie:
  • einen einfachen Weg, um einen anderen Autor zu erwähnen ("anpingen"),
  • eine visuelle Rich-Text-Editieroption, und
  • andere Funktionen, die beim Usertest erkannt, oder von Autoren vorgeschlagen werden.

Wenn du weiter vom Edit-Team informiert werden möchtest, füge bitte im Abschnitt der "Getting involved" (Mitmachen) auf der Projektseite deinen Namen zu. Du kannst auch diese Seiten beobachten: die Hauptprojektseite, Updates, Antworten, und Usertest.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:05, 8. Apr. 2020 (CEST)

Zitherproblem

Es gibt da ganz einfach ein grundlegendes Problem von Wikidata: Das System kann prinzipiell die unterscheidliche Lemmatisierungsstruktur nicht abbilden. "Zither ist ein instrumentenkundlicher Begriff für Saiteninstrumente, die aus einer oder mehreren Saiten bestehen, die zwischen festen Punkten über einem Saitenträger gespannt sind, der zugleich als Resonanzverstärker dient oder an dem ein ablösbarer Resonanzkörper befestigt ist. In der Hornbostel-Sachs-Systematik werden Zithern von zusammengesetzten Saiteninstrumenten unterschieden, bei denen Saitenträger und Resonanzkörper in einer ohne Zerstörung des Klangapparats unlösbaren Verbindung zusammengefügt sind." So ist der deutsche Artikel Zither angelegt. Diese Bedeutung wird mit it:cetre abgedeckt: "Le cetre (in inglese zithers, in francese cithares), o cordofoni semplici, sono una famiglia di strumenti cordofoni, indicata con il codice 31 nella classificazione Hornbostel-Sachs."

Dann folgt: "Im engeren Sinn ist mit „Zither“ die in vielen Varianten hergestellte Alpenländische Zither gemeint, eine Kastenzither ..." Diese Bedeutung ist mit it:cetra da tavolo abgedeckt.

Wenn die Interwikiverbindungen etwas taugen würden, würden sie beide Artikel anzeigen. Das können sie leider nicht, und das ist ein wachsendes problem.--Mautpreller (Diskussion) 22:54, 7. Mai 2020 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Also Autor von Doppelharfe ist mir dieses Problem bekannt. Meines Erachtens lösen wir das am besten durch ordentliche Lemmatisierung hierzuwiki und durch ebenso sinnvolle Systematik auf Wikidata. Ich würde vorschlagen, mal Zitherinstrument anzulegen, vielleicht kommen wir dann weiter. (Ich will schon immer mal Harfe und Konzertharfe trennen...) Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:04, 7. Mai 2020 (CEST)

Eigentlich seh ich das nicht so. Die unterschiedliche Lemmastruktur sollte gerade nicht angetastet werden. Das sind einfach verschiedene Lösungen, deren Diversität begrüßenswert und erhaltenswert ist. Man braucht eine flexiblere Möglichkeit, Interwikilinks zu erzeugen. Das Problem liegt folglich bei Wikidata. Es war bereits vor Wikidata ungelöst, aber Wikidata ist zur Lösung ungeeignet.--Mautpreller (Diskussion) 23:10, 7. Mai 2020 (CEST)

Bitte um Sichtung

Hallo Gnom, könntest Du Dir bitte meinen Diskussionsbeitrag vom 8.5.2020 ("Vergleichbarkeit") in der Diskussion:Ermittlungserzwingungsverfahren ansehen? Viele Grüße!--Legatorix (Diskussion) 09:23, 9. Mai 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:02, 3. Jun. 2020 (CEST)

Peinlich

Canvassing auf Twitter: https://twitter.com/WikiGnom/status/1268928228707663872. --Mautpreller (Diskussion) 22:23, 7. Jun. 2020 (CEST)

IK?

Anwaltskanzlei, deren Namen wir nicht kennen... --Bahnmoeller (Diskussion) 12:39, 12. Jun. 2020 (CEST)

Der IK besteht in der Tat, die Anwaltskanzlei ist aber klar nicht relevant :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:43, 12. Jun. 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Zu den neuen Hilfsmitteln gehört eine Werkzeugleiste. Was meinst du, was in der Werkzeugleiste sein sollte?

Diese Ausgabe des Editing-Rundschreibens informiert über das Diskussionsseitenprojekt, mit dem wir den Autoren helfen wollen, im Wiki leichter miteinander zu kommunizieren.

• Antwortwerkzeug: Dies wird in den vier Partnerwikis (arabische, französische, niederländische und ungarische Wikipedia) als Beta-Funktion bereitgestellt. Die Beta-Funktion heisst "Diskussions-Werkzeuge". Die Beta-Funktion wird bald erweitert. Es gibt einen neuen visuellen Editor für Kommentare, und man kann andere Benutzer anpingen, indem man @ eintippt. Du kannst die Erweiterungen schon jetzt im Beta-Cluster testen. In den folgenden Monaten bekommen einige weitere Wikis die Möglichkeit, sie auszuprobieren.
• Neue Anforderungen an Benutzersignaturen: Bald wird Spezial:Einstellungen ungültige persönliche Signaturen nicht mehr akzeptieren. Das erschwert Signaturfälschungen, verhindert Fehler im Seitenaufbau, und erhöht die Zuverlässigkeit neuer Seitenwerkzeuge. Es wird die meisten Autoren nicht betreffen.
• Neues Diskussionswerkzeug: Das Editing-Team beginnt mit der Arbeit an einer Methode, die es leichter macht, neue Diskussionen zu beginnen. Du kannst dir den ersten Entwurf auf der Projektseite ansehen.
• Untersuchungen zur Nutzung der Diskussionsseiten: Das Editing-Team hat mit dem Forschungsteam der Stiftung zusammen studiert, was die Diskussonsseiten für die Verbesserung der Artikel leisten. Es zeigte sich, dass neue Autoren, die Diskussionsseiten benutzen, mehr Edits im Artikelraum beitragen als neue Autoren, die das nicht tun.

– Whatamidoing (WMF) (Diskussion)

22:29, 17. Jun. 2020 (CEST)

Kurier

Hallo Gnom, ich möchte als Kurier-Leser die Artikel der User so lesen, wie sie geschrieben wurden. Selbstverständlich kannst du einen Artikel zur Umbenennungsfrage schreiben, es ist aber absolut nicht in Ordnung, dass Du dabei Sargoths (meines Erachtens treffendere) Kurzmeldung ersetzt. Ich schlage vor, es werden alle drei Artikel mit den jeweiligen Texten so veröffentlicht, wie sie geschrieben wurden. Hybriden, Verschmelzungen, Veränderungen und auch Zusammenführung unter einer gemeinsamen Überschrift halte ich für Verfälschungen.--Mautpreller (Diskussion) 21:32, 19. Jun. 2020 (CEST)

Mit Sargoth hatte ich mich aber schon auf eine Zusammenlegung geeinigt. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 21:33, 19. Jun. 2020 (CEST)

Nein, siehe BD:Sargoth. Sargoth hat seinen Namen zurückgezogen, weil er mit Deinem Text nicht einverstanden war. Mit Benutzer:Niki.Ls Beitrag war er einverstanden, mit Deinem nicht.--Mautpreller (Diskussion) 21:40, 19. Jun. 2020 (CEST)

Also ich las da "kann so bleiben". Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 21:42, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ja, "durch Niki.Ls Beitrag ist das erledigt". Aus Deinem Beitrag hat Sargoth seinen Namen entfernt, und das war kein Zufall ("bitte meinen Namen dann weglassen"). Eine "Zustimmung" zu Deinem Beitrag ist das nicht, allenfalls eine Zustimmung zu Niki.L, der, nachdem Du den Kern von Sargoths Text rausoperiert hattest, diesen Punkt anspricht. Was Du da gemacht hast, entspricht meines Erachtens eher den Techniken der Emser Depesche als den Prinzipien freier Meinungsäußerung. Das ließe sich immerhin korrigieren, wenn alle Texte wieder in ursprünglicher Fassung dastünden.--Mautpreller (Diskussion) 21:54, 19. Jun. 2020 (CEST)

Und das habe ich jetzt getan: alle Statements in der ursprünglichen Fassung wiederhergestellt.--Mautpreller (Diskussion) 22:40, 20. Jun. 2020 (CEST)

Huch? Erster?

Ich gratuliere dann mal ganz herzlich zur Wiederwahl. Allzeit ein glückliches Händchen. Danke für deine Arbeit --Pankoken (Diskussion) 18:25, 22. Jun. 2020 (CEST)

Danke, Pankoken! Ich freue mich sehr auf die Arbeit mit dem neuen Präsidium. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:00, 24. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:59, 24. Jun. 2020 (CEST)

Monte degli Ulivi

Herzlichen Dank für den Artikel - es ist in diesen Tagen 40 Jahre her, dass ich dort war und so erinnert mich der Artikel an einen guten Ort und manches andere meiner Jugend. Wie bist du an das Thema geraten? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 28. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich war 2005/2006 als Zivi dort! Und du? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 16:09, 28. Jun. 2020 (CEST)

Ich war 1980 mit einer Gruppe in Italien, die verschiedene Einrichtungen der Waldenserkirche sowie verschiedene andre Sozialeinrichtungen besucht hat, darunter in Sizilien eben Riesi und auch in Palermo das Centro Diaconale Valdese (ich bin nicht ganz sicher ob die Bezeichnung richtig ist). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 28. Jun. 2020 (CEST)

@Lutheraner: Interessant – solche Gruppen hatten wir in meiner Zeit auch zu Besuch. Warst du auch im Piemont, also in Torre Pellice und in Prali? Dort hatte ich zu Beginn meines Einsatzes Italienisch gelernt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 17:07, 28. Jun. 2020 (CEST)

Nein - leider nicht, wir waren noch in Rom bei der dortigen Gemeinde und bei einer katholischen Einrichtung in Kalabrien. Ich kann mich aber an Details nicht mehr gut erinnern - ist sehr lange her. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 18:59, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:15, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Editing news 2020 #3

Editing News 2020 #3

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Mehr als 50 Millionen Bearbeitungen wurden mit dem Visual Editor auf dem Desktop getätigt.

In diesem Monat ist es sieben Jahre her, dass das Editing-Team den meisten Wikipedia-Autoren den Visual Editor zur Verfügung gestellt hat. Seitdem haben Autoren viele Meilensteine erreicht:

• Mehr als 50 Millionen Bearbeitungen wurden mit dem Visual Editor auf dem Desktop getätigt.
• Mehr als 2 Millionen neue Artikel wurden mit dem Visual Editor erstellt. Mehr als 600.000 dieser neuen Artikel wurden 2019 erstellt.
• Der Visual Editor wird zunehmend populärer. Der Anteil an Visual-Editor-Bearbeitungen unter allen Bearbeitungen hat sich seit seiner Einführung jedes Jahr gesteigert.
• In 2019 wurden 35 % aller Bearbeitungen von neuen Benutzern (angemeldete Benutzer mit ≤99 Bearbeitungen) mit dem Visual Editor gemacht. Dieser Prozentsatz steigt Jahr für Jahr.
• Fast 5 Millionen Bearbeitungen auf der Mobil-Seite wurden mit dem Visual Editor gemacht. Die meisten Bearbeitungen wurden gemacht, seit das Editing-Team in 2018 angefangen hat den mobilen Visual Editor zu verbessern.
• Am 17. November 2019 wurde die erste Bearbeitung aus dem Weltall mit dem mobilen Visual Editor gemacht. 🚀 👩‍🚀
• Autoren haben mehr als 7 Millionen Bearbeitungen im 2017er Wikitext Editor gemacht, inklusive 600.000 Artikelerstellungen. Der 2017er Wikitext Editor ist der eingebaute Wikitext-Modus des Visual Editors. Du kannst ihn in deinen Einstellungen aktivieren.

Whatamidoing (WMF) (Diskussionsseite)

14:48, 9. Jul. 2020 (CEST)