Benutzer Diskussion:Tsungam/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsungam/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsungam/Archiv#Thema_1

Einladung zum WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

WikiProjekt OWL

Hallo Tsungam, im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du Dich eventuell an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest. Falls du magst, kannst du dich unverbindlich in die Mitgliederliste eintragen. Herzlich Willkommen!

Du hast sehr schöne Fotos aus Detmold beigesteuert. Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du ja da mal reinschauen: Bilderlose Artikel in OWL.

In Detmold hat Benutzer:MachahnBenutzer:TUBS folgenden Bilderwunsch hinterlassen, den du ihm mit dem Bild vom Landgericht/Landtag schon teilweise erfüllt hast! Machahn wünschte sich: "Ein Bild vom ehemaligen Lippischen Landtag in der Paulinenstraße/Heinrich-Drake-Straße. In der Grabbestraße 12 (vgl. hier) ist auch das alte Landtagsgebäude erhalten. Wenn jemand schon mal in der Nähe ist. Am Platz sind noch weiter interesante Motive. Die Christuskirche mit dem Grabgelege der lippischen Monarchen, das Landgericht (ehemals lippsiches Justizministerium), das 55er-Denkmal mit der Aufschrift „Kein Regiment soll besser sein“, etwas weiter Grabbes Geburtshaus in der Bruchstraße 27 (heute gibt's da lecker Bier!) und auch ganz in der Nähe im Haus Unter der Wehme 5 wurde Ferdinand Freiligrath geboren und und...wer Glück hat sieht auch seine Durchlaucht (alter Mann mit Hund). Wer sich wundert. Nein, das ist kein Scherz, er lässt sich wirklich mit "Seine Durchlaucht" ansprechen." Liebe Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:36, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung. Es kommen in nächster Zeit noch mehr Bilder, u.a. auch die Rückseite des Landtags und das 55er-Denkmal habe ich auch schon - auch wenn es nicht auf der Baudenkmalliste steht. --Magnus (Diskussion) 19:03, 29. Mär. 2012 (CEST)

Herzlich Willkommen im Club Magnus! Und weiterhin gutes Wetter und viel Spaß beim Fotografieren! --Joe-Tomato (Diskussion) 11:56, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Lippe_aktuell

Hallo Tsungam!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Lippe_aktuell habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, KMic (Diskussion) 23:33, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hi Magnus, du hast es vielleicht auch schon gesehen, aber der Artikel Lippe aktuell bleibt erfreulicherweise! Der Löschantrag wurde abgelehnt (siehe Diskussion:Lippe aktuell). Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:16, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Nächstes Treffen OWL Wikipedianer

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

Nähere Infos unter: Wikipedia OWL. Ich würde mich freuen wenn du kommen könntest. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Eher nicht, vielleicht beim nächsten Mal... Trotzdem Danke.--Magnus (Diskussion) 18:17, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Bild im Friedrichstaler Kanal

Moins,

danke für das aktuelle Bild zum Friedrichstaler Kanal. Die Bild der Schleuse zeigt aktuell und jut den jetzigen Zustand. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:19, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Detmold

Hallo Tsungam, zunächst möchte ich dir für die o.g. Liste meinen großen Dank und Respekt aussprechen. Schöne Fotos steuerst du bei und welche Arbeit die Kartierung ist, kann ich mir vorstellen. Vielen Dank. Falls du weiteres Interesse an den Denkmälern in Detmold hast: Auf der Stadt-Homepage gibt es frei verfügbare PDFs mit ausführlichen Beschreibungen zu den Denkmälern. Die haben wir mal am Block heruntergeladen; könnte ich dir also gerne zur Verfügung stellen, wenn Bedarf besteht. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 21:37, 22. Mai 2012 (CEST)

Hm, was sollte ich damit machen? (Umformuliert) In die Liste einpflegen ist doch etwas viel Arbeit, und für eigene Artikel sind die Informationen ein wenig dünn. Könnte man allenfalls als zusätzliche Quelle nehmen, aber dann kann man sie doch auch jeweils direkt von der Geodaten-Seite holen. Oder meinst du andere PDFs? --Magnus (Diskussion) 14:48, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Tsungam, die PDF-Dateien können Grundlage für einen ersten Artikel zu den Denkmäler sein:

• http://www.geodaten-detmold.de/html/Denkmal/Dokumente/Begr%C3%BCndungen/BG-A380.pdf
• http://www.geodaten-detmold.de/html/Denkmal/Dokumente/Charakteristische%20Merkmale/CM-A380.pdf

Vielleicht hast du ja Lust, zu dem einen oder anderen Denkmal auch einen Artikel zu schreiben. Übrigens habe ich dir gerade die Rechte des passiven Sichters gegeben, das heißt, dass deine Ergänzungen nun automatisch gesichtet sind. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 22:46, 28. Mai 2012 (CEST)

Das passive Sichtungsrecht begrüße ich sehr! Magnus, du steuerst hier so viel bei, dass man mit dem Sichten gar nicht mehr nachkommt :-) LG --Joe-Tomato (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2012 (CEST)

Vorsicht: die beiden noincludes bei den beiden Listen habe ich zum Testen für Benutzer:DaBroMfld/Spielwiese2 eingebaut, bitte nicht konsequent in alle Listen einbauen ;-). VG --DaBroMfld (Diskussion) 21:47, 29. Mai 2012 (CEST)

OK, ich habe auch keine Ahnung, was sie machen... Mir fiel halt nur auf, dass in dem einen Fall der Tag zweimal geöffnet und nicht geschlossen wurde. Gruß --Magnus (Diskussion) 06:36, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Kategorien

Danke für das Eintragen der Kategorien. Ich hatte noch herumgesucht. Als ich ein Muster als Syntaxvorlage gefunden hatte, standen deine Einträge schon drin... Aber was passiert jetzt mit dem Baustein oben und dem Link ganz links? Gruß von Paul Peplow (Diskussion) 15:06, 25. Jun. 2012 (CEST)

Du solltest schauen, ob du noch irgendeine Seite findest, die auf deinen Artikel verlinken könnte, um so die "Verwaisung" aufzulösen. Anschließend kannst du auf der QS-Seite den erledigt-Baustein setzen. --Magnus (Diskussion) 15:36, 25. Jun. 2012 (CEST)

Habe nun den Artikel durch Liebenzeller Mission verlinkt und bin mal so frei, die Sache als erledigt zu kennzeichnen. --Magnus (Diskussion) 15:49, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

OWL Review zu Corvey gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Corvey gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Erlöserkirche, Detmold

Hallo Magnus, habe gerade mit Interesse deine Ergänzung zur Erlöserkirche gelesen. Diese Geschichte von der Gerkammer war sogar mir als alten Detmolder nicht bekannt. Danke für deinen Beitrag. Gruß --Nikater (Diskussion) 17:43, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

WLM-Publikumspreise 2012

WLM-Kalender 2013 mit den 100 preisgekrönten Fotos von WLM-de-2012

Hallo Tsungam,

wie du sicherlich schon mitbekommen hast, hat die deutsche Jury des Fotowettbewerbs Wiki Loves Monuments 2012 ihre Arbeit abgeschlossen und 100 Bildpreise sowie 5 Fleißpreise vergeben. Die preisgekrönten Fotos kannst du dir hier auf Commons gerne als Diashow ansehen. Du findest sie auch im nebenstehenden Kalender für 2013, den du dir gerne im Format A1 (oder auch kleiner) ausdrucken kannst.

Darüber hinaus hat die Jury angeregt, die Community einzuladen zusätzlich 5 Publikumspreise zu vergeben, was durch das Sponsoring von 5 Jahresabos der Zeitschrift Monumente der Deutschen Stiftung Denkmalschutz möglich wurde.

Die über 34.000 Fotos zu Kulturdenkmalen in Deutschland, die die Jury auch nur arbeitsteilig in der kurzen Zeit bewältigen konnte, beinhalten recht viele "Kostbarkeiten". Gerade Dich als einer der Preisträger möchten wir herzlich einladen, selbst "Juror" zu sein für diesen Publikumspreis, in dem du vielleicht Dein "Lieblingsfoto" Deiner Region oder Deines Bundeslandes in den kommenden 2 Wochen nominierst bzw. den auf der Projektseite bereits nominierten Fotos eine deiner 3 Stimmen gibst.

Wir würden uns darüber sehr freuen und sind gespannt auf das Ergebnis, welches wir zusammen mit den genannten Preisen auf der Europäischen Denkmalmesse in Leipzig am 22.11. der Öffentlichkeit präsentieren möchten.

Viele Grüße von Brücke (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2012 (CET) (Mitglied der Jury WLM-de-2012)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

OWL Schreibwettbewerb 2012

Dein neu erstellter Artikel Evangelisch-reformierte Kirche Pivitsheide nimmt am OWL Schreibwettbewerb 2012 des Wikipedia Projektes Ostwestfalen-Lippe teil. Du kannst hier die Teilnahmebedingungen einsehen und deinen Artikel noch bis zum 31. Dezember 2012 nach den Wikipedia Kriterien ausbauen. Im Januar 2013 küren wir dann den Gewinnerartikel von allen neu angelegten Artikeln aus Ostwestfalen-Lippe des Monats Dezember. Wir drücken dir die Daumen!

...und du kannst deine Siegchancen weiter verbessern, indem du deinen Artikel weiter ausbaust. Auch der Ausbau innerhalb des Wettbewerbszeitraums wird gewertet. Noch ist ja Zeit!

Gruß vom Projekt Ostwestfalen-Lippe

Der Preis ist endlich vergeben worden. Herzlichen Dank dass du mitgemacht hast und auf den fünften Platz gelandet bist. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:49, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Literatur Kriegsgefangenschaft in Welda

Hallo Tsungam, Du hast die Zufügung zur Literatur wieder rausgeschmissen. Gibt es dafür einen zwingenden Grund? m.f.G. (hopman --95.222.94.28 15:22, 11. Mär. 2013 (CET))

Hallo,

• Literaturangaben sollten sich auf das Lemma und nicht nur einen (hier wirklich sehr kleinen) Teilaspekt beziehen
• besser als eine Literaturangabe ist eine Ergänzung des Textes um relevante Informationen mit Einzelnachweis
• Werke im Selbstverlag sind nur bedingt als Quelle geeignet
• bei der Literaturangabe sollten die formalen Vorgaben eingehalten werden; die korrekte Schreibung des Autoren wäre schonmal ein Anfang

Wenn dir was dran liegt, bau es wieder ein – vielleicht hast du Glück, und jemand anderes sichtet es. Gruß --Magnus (Diskussion) 19:33, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke, habe verstanden. Vielleicht baue ich es wieder ein (Tins mit einem N). mfG hopman --95.222.94.28 09:43, 16. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Denkmal des Monats in Westfalen-Lippe – Kranichdenkmal Lemgo

Hallo Tsungam, so ganz richtig ist Deine Georeferenz leider nicht: Du hast ganz offensichtlich diese griechische Säule "erwischt", die man auf etlichen Fotos der Gegend bei GoogleMaps erkennen kann. Fotos vom Kranichdenkmal gibt es im Web ebenfalls, ohne daß man Anhaltspunkte für die Lokalisierung sehen könnte. Doof ist natürlich, daß die verfügbaren Luftbilder alle im Sommer gemacht worden sind :-( . --Telford (Diskussion) 17:11, 13. Apr. 2013 (CEST) P.S. Ich sehe grade, daß Du in Detmold wohnst. Vielleicht kannst Du ja mal rüberfahren und auch gleich ein Foto machen.

Sorry. Vielleicht werde ich die Tage mal vorbeischauen und dann Bild sowie die korrekte Position eintragen. Müsste ja zumindest in der Nähe sein. --Magnus (Diskussion) 17:17, 13. Apr. 2013 (CEST)

Möglicherweise etwa 25 m südöstlich. Zumindest ist da in der deutschen Grundkarte (verfügbar unter www.tim-online.nrw.de) ein Denkmal eingetragen, allerdings ohne Beschriftung. Ich behalte den Artikel auf meiner Beobachtungsliste. --Telford (Diskussion) 17:29, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ah, schon fertig – sehr schön Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  ! --Telford (Diskussion) 19:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Tsungam, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 11. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Aeggy, Joe-Tomato) erreicht. Dein Team hat 100 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Tsungam, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:38, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo

Hallo Magnus, kann ich dich in irgendeiner Weise ermuntern weiter an der Diskussion zur Kirchenbox teil zu nehmen? Ich würde mich freuen - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:41, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe zwar 'ne Meinung (pro IB), aber nicht die fachliche Kompetenz, wenn es da so in's Detail bei den Parametern geht. Hatte ja schon geschrieben, dass man sie mMn eher schlank halten sollte. --Magnus (Diskussion) 20:00, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tsungam, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Orgelbilder

Hallo Tsungam, vielen Dank für das schöne Bild von Heiligenkirchen. Auch über das aus der Erlöserkirche von letztem Jahr hatte ich mich sehr gefreut. Insbesondere bei den historischen Orgeln gibt es noch viele Lücken: Liste von Orgeln in Westfalen und Lippe. Alles Gute, --Wikiwal (Diskussion) 13:11, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke sehr, ich bleibe dran. --Magnus (Diskussion) 18:18, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Dein LAE bei Ecclesia (Unternehmen)

Hallo MagnusT, bin grad über dein LAE bei o.g. Artikel gestolpert und habe eine bilanztechnische Laienfrage: Im Jahresabschluss 2011, auf den sich ja auch die Anzahl der Mitarbeiter bezieht, finde ich für die "Umsatzerlöse" die Zahl EUR 48.885.840,79 - ist das nicht das, was gemeinhin unter "Umsatz" verstanden wird? Insofern wäre doch die Angabe 161 Mio. falsch, oder? Im selben Abschluss ist übrigens auch nur die Rede von 436 Mitarbeitern. Dann wäre ja viellicht auch die Frage zu stellen, ob die Angaben in der FTD für das Jahr 2008 tatsächlich stimmt. Vielleicht könnten wir das LAE noch mal in Frage stellen. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 14:04, 15. Aug. 2013 (CEST)

Weder Löschantrag noch LAE stammt von mir und ich habe auch kein Interesse an der Löschung. --Magnus (Diskussion) 14:10, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dann sorry für's Missverständnis. --Grindinger (Diskussion) 14:12, 15. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Moin

guggst du bitte hier ?. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo - tut mir leid, kann da momentan nicht so aktiv sein, ziehe gerade um. --Magnus (Diskussion) 20:09, 16. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tsungam, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:41, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Tsungam, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 20. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Aeggy) erreicht. Dein Team hat 25 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

OWL-Bild des Jahres 2013

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe: OWL-Foto des Jahres 2013

Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 08:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 17:09, 30. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 11:39, 20. Mär. 2014 (CET)

Denkmal des Monats in Westfalen-Lippe

Hallo Magnus, ich habe das Bild wieder rausgenommen, weil das andere Figuren sind (siehe Foto auf der Website von LWL). Commons hat ein Foto vom Hochaltar, auf dem man rechts zwei der Apostel erkennen kann, aber so richtig gut finde ich das in diesem Zusammenhang nicht. Vielleicht kam das Missverständnis daher, dass ich die "Bezeichnung" etwas verkürzt hatte; ich habe mich daher jetzt doch an den Titel bei LWL gehalten. --Telford (Diskussion) 21:57, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 16:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

OWL-Stammtisch April 2014

Hallo Tsungam/Archiv, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:

• 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
• ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
• 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
• ca. 18:30 Stammtisch

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 15:35, 21. Mai 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:54, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 15:35, 21. Mai 2014 (CEST)

OWL Review zu Paderborn gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:32, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 16:02, 15. Aug. 2014 (CEST)

Steinmann Orgelbau

Hallo Tsungam, wurde vom PC weggeholt und konnte die Dopplung nicht mehr beseitigen. Tausend Dank. LG--Gwexter (Diskussion) 19:24, 19. Jun. 2014 (CEST)

Kein Ding, habe den Artikel auf der BEO. Gruß --Magnus (Diskussion) 19:52, 19. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 16:02, 15. Aug. 2014 (CEST)

Danke...

fürs aufräumen bei den Sichtungen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:28, 20. Jun. 2014 (CEST)

Danke für's Danke. Ich glaube, da hatten andere größen Anteil dran. --Magnus (Diskussion) 19:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 16:02, 15. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 20:41, 29. Aug. 2014 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Tsungam, ich habe da gerade mal in den Hermann hineingeschaut und denke, dass die GND 136721648 eigentlich besser zu dem passt als zu seinem Sohn, da beide fast im selben Jahr starben wird doch vermutlich eher der Vater gemeint sein. Edelharr zur Lippe waren sie doch sicherlich auch beide. Ist mir nur so aufgefallen, weil ich schauen wollte ob es da Personendaten gibt, ich würde es jedenfalls eher dem Hermann I. zuordnen. Wie denkst du darüber? Als Begleiter unseres Heinrich scheint mir das auch wahrscheinlicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:49, 27. Aug. 2014 (CEST)

Schwer zu sagen, die damaligen Verhältnisse sind etwas undurchsichtig und ich bin auch gar nicht absolut davon überzeugt, dass es überhaupt zwei Hermänner (Vater/Sohn) gab. In den Lippischen Regesten und den von mir im Artikel genannten, gedruckten Quellen wird Heinrich der Löwe überwiegend in Verbindung mit Bernhard II. erwähnt. Hermann I. und Bernhard I. werden allenfalls als Zeugen bei irgendwelchen Angelegenheiten von Heinrich erwähnt. Aber in der Tat scheint mir Hermann (Sohn), sofern er existiert hat, zu unbedeutend, um entsprechende Personendateneinträge erhalten zu haben. Gruß --Magnus (Diskussion) 20:00, 27. Aug. 2014 (CEST)

Na ja kannst du dir ja mal überlegen, ob man es eventuell umverteilt. Ich habe mich auch gefragt ob das wirklich zwei sind, aber wer weiß das schon, damals hießen ja die Söhne oft wie die Väter. Aber das ähnliche Todesdatum ließ mich auch stutzen. Ich wünsche dir noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:05, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ah jetzt habe ich etwas, ich denke das ist doch nur eine Person schau mal da rein: Zitat: „Als sein Vater Heinrich I. 1167 auf Barbarossas viertem Italiefeldzug verstarb, trat Bernhard II die Nachfolge im lippischen Besiztz an.“ S. 30 oben. Da steht er der Vater starb 1167 und nichts von einem Bruder Hermann II. So ich mache nun Schluss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:24, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Wartungswettbewerb

sorry, aber letzte woche gab es dann doch plötzliche in projekt und es ging nichts mehr. aber nun versuche ich noch meine bausteine zu entbauen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:40, 2. Sep. 2014 (CEST)

Moin, so nun wieder online, sorry aber dann ging es doch wegen Projekten nicht mehr. Danke dass du weitergemacht hast. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:49, 11. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Gruppenrecht Superschutz

Hallo Tsungam,

du hattest dich bei diesem Meinungsbild als Unterstützer eingetragen. Nun wurde der Starttermin auf den 9. September festgelegt. Kannst du bitte nochmal überprüfen, ob du nach der Superschutz-Umfrage ein Start dieses weitgehend redundanten Meinungsbildes immer noch für sinnvoll hältst?

Grüße --PM3 00:32, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Teilnahme

Tsungam, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:48, 8. Sep. 2014 (CEST) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Tsungam/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 10:06, 24. Nov. 2014 (CET)

Fotos Denkmal Simon August in Horn - Bad Meinberg

Guten Abend, Tsungam. Es geht um Deine Dateien Horn - 02.10 - Parkstr. (3).jpg und Horn - 02.10 - Parkstr. (8).jpg. Erstere habe ich vor einigen Monaten in “meinen” Artikel Sebastian Vitus Schlupf eingefügt. Da Du Dich im Raum Detmold auskennst, die Frage, ob Du eine Möglichkeit weißt, Näheres über den “Detmolder Bildhauer Schlupf” herauszufinden. Die Denkmalbehörde Horn - Bad Meinberg hat (lt. Kopie) in der zugehörigen Denkmalakte weder Vornamen noch Herkunft zum "trauenden Putto" vorliegen. Andererseits ist lt. “Mitteilungen aus der lippischen Geschichte” (Google Books) das ausgezahlte Bildhauer-Honorar bekannt, Stadtarchiv Detmold hat jedoch auf meine entsprechende Anfrage nicht reagiert. - Wie dem auch sei, ich bin von Qualität und Blickwinkel Deiner Aufnahme, insbesondere in der maximalen Vergrößerung, persönlich immer wieder sehr angetan – vielen Dank! Gruß --Vitavia (Diskussion) 18:44, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, danke erstmal. Ich will dir ja gerne helfen, weiß aber auch nicht, wo ich da ansetzen soll. In den entsprechenden Band der "Lippischen Mitteilungen" kann ich mal reinschauen, verspreche mir aber nicht sehr viel davon. Die Öffnungszeiten des Archiv sind jetzt nicht so arbeitnehmerfreundlich, wenn man Archivalien bestellen möchte. Und dann wäre es schon gut, wenn man ungefähr weiß, was man will :-) --Magnus (Diskussion) 20:34, 5. Okt. 2014 (CEST)

Erste Ergebisse (oder auch nicht): In "Geschichte der Stadt Detmold" nicht erwähnt, ebensowenig im Kurzabriss zum Lustgarten (wo das Denkmal ursprünglich stand) in "Heimatland Lippe". In Otto Gauls Bau- und Kunstdenkmälern auch nur mit dem Nachnamen erwähnt, im "Bürgerbuch der Stadt Detmold von 1635 bis 1885" nicht aufgeführt, d.h. hatte wohl kein Bürgerrecht (spricht somit für eine Person von Außerhalb). --Magnus (Diskussion) 20:56, 5. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen! Der möglichen Übereinstimmung vom Detmolder mit dem Hamburger Schlupf ist dann wohl höchstens im Ausschlussverfahren näherzukommen, dazu gehört schon mal, dass er wegen fehlendem Bürgerrechtseintrag anscheinend von außerhalb gekommen war.

Habe mich im Hintergrund mit der Frage beschäftigt, ob er dem Schüler Leopold I. (Lippe) möglicherweise in Dessau begegnet ist, z. B. als junger Lehrer am Philantropinum, oder aber an der Uni Leipzig, wo Schlupf ein Mitarbeiter/Schüler des Zeichenprofessors und Bildhauers Adam Friedrich Oeser gewesen sein könnte (siehe auch die Oeser-Diskussionsseite). Dessen Gellert-Denkmal stand ja ursprünglich im Park am Unigelände und könnte Leopolds anschließende Denkmal-Vorstellungen beeinflusst haben. Oder Schlupf ist auf obige Weise als Zeichen-/Werklehrer an eine der Reform-Einrichtungen von Kasimire von Anhalt-Dessau gelangt. Schlupfs Verzierungsleidenschaft erkenne ich auch an Orgelverkleidung und Taufbecken in der Johannis-Kirche in Hamburg-Neuengamme, die ich mir auch persönlich angesehen habe. Herzlichst dankend --Vitavia (Diskussion) 10:13, 6. Okt. 2014 (CEST)

Wie erwartet nicht viel Neues. In Band 13 der "Mitteilungen aus der lippischen Geschichte und Landeskunde" ist der Vorname auch nicht genannt. Interessant (für mich) allerdings der Hinweis, dass mit dem Standort "Lustgarten" nicht der heutige Lustgarten am Schloss gemeint ist, sondern schon eine Stelle im Friedrichstal. Aber - es gibt zu den Kosten i.H.v. 60 Rt. (und der späteren Versetzung) noch eine Fußnote:

¹⁾ A. wegen eines dem Gottseeligen Landesherrn Simon August zu errichtenden Monuments 1789 und dessen Versetzung in den Büchenberg 1856. Kammerbausachen altes Zeichen Vb, Nr. 4.

Habe aber Zweifel, dass einen das heute noch weiterbringt. Immerhin ist die Angabe von 1927... --Magnus (Diskussion) 20:03, 6. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für Interesse und Recherche! Mehr geht dann wohl leider nicht... Fehlende Vornamen machten mir bereits beim Identifizieren von Bühnendarstellern im 18. u. 19. Jhdt. Probleme, denn in Theater-Almanachen und Magazinen heißt es meist nur „Herr“ und „Mad.“. Das wird nun erst recht mühsam bei den zahlreichen Schauspieler- und Sänger-Familien namens Schmidt, für deren relevanteste Vertreter ich Biografien erstellen möchte, nicht zuletzt um den Lebensweg eines ganz bestimmten Schmidt zu rekonstruieren – aber genau das Richtige für die bevorstehende düstere Jahreszeit. Her(bst)(z)liche Grüße von --Vitavia (Diskussion) 07:50, 7. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen, Tsungam=Magnus! Ich nutze die gewonnene Stunde mal für eine neue Fundmitteilung und eine A n f r a g e : Klickte mich bei Fotosammlung LLB Detmold durch zu Datenbank Regionaldokumentation Lippe, und nach Eingabe von „Denkmal Simon August“ bei Freie Suche zeigten sich acht Treffer, davon sieben Bilder für die Jahre 1839 (!), 1900, 1930, 1960 (mit Gerüst) sowie 1986.

Aufschluss zu den Initialen vom Schlupf könnte vielleicht die Schrift Grafendenkmal kommt nach Bad Meinberg von Bibliotheksdirektor Delef Hellfaier von 1985 geben, die leider nicht online zugänglich ist. Könntest Du eventuell vor Ort Einsicht nehmen? Aber auch er wird sich wohl nur auf die bekannten archivierten Dokumente berufen haben.

Die Bilder-Chronologie des Denkmals würde sich m. E. bei Commons gut machen in einer Category zusätzlich zu Deinen Versionen – leider weiß ich nicht, wie's geht. Schön wäre anschließend eine kleine Foto-gallery im Artikel Simon August (Lippe).

Nun einen recht schönen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:45, 26. Okt. 2014 (CET)

Nachtrag: siehe auch Festvortrag von Detlev Hellfaier (Dez. 1984) anläßlich der Wiedererrichtung des Simon-August-Denkmals zwischen Altem Kurpark und dem Kurpark am See in Bad Meinberg. Gruß --Vitavia (Diskussion) 11:38, 26. Okt. 2014 (CET)

Ich kann versuchen, an den Artikel zu kommen. Da ich die Signatur aber über den OPAC nicht finde bzw. nicht vorbestellen kann, werde ich das wohl vor Ort aus dem Magazin bestellen müssen. Und weil das dann etwas dauert, geht es zeitlich nur Freitags. --Magnus (Diskussion) 13:32, 27. Okt. 2014 (CET)

… wenn Du es mal einigermaßen locker einrichten könntest, wäre es zur Vervollständigung der Recherche natürlich sehr willkommen aber auf keinen Fall eilig! Da es sich wahrscheinlich lediglich um einen kurzen, auf Kurgäste ausgerichteten Zeitungsartikel handelt, ist wohl nicht wirklich mit wissenschaftlichen Details und einem Quellenverzeichnis zu rechnen, aber immerhin hatte sich die LLB dafür interessiert.

Am Rande ein mögliches indirektes Indiz für den „richtigen“ Schlupf: Er heiratete in Hamburg eine geborene Bödecker, was in Lippe ja mundartlich „Böttcher“ bedeutet. Und tatsächlich war das Metier der damaligen Hamburger Bödecker der Verkauf von (veredelten) Holzwaren. Schlupf könnte in Detmold von dortigen Bödeckers eine Empfehlung für Hamburg bekommen und dann dort die Bödecker Läden beliefert haben. Dank und Gruß von --Vitavia (Diskussion) 19:01, 27. Okt. 2014 (CET)

Weitere schlechte Nachrichten. Der Beitrag in dem Kurmagazin ist die Transkription einer Rede von Hellfaier. Anlass mag zwar die Umsetzung des Denkmals in den Kurpark gewesen sein, die Rede beschäftigt sich aber mit der Geschichte des Kurbades und dessen Gründer, Simon August (Lippe) - nicht aber mit dem Denkmal. --Magnus (Diskussion) 21:48, 31. Okt. 2014 (CET)

Schade, aber herzl. Dank für die prompte Abklärung – so rumort wenigstens nicht das Gefühl, etwas versäumt zu haben! Nebenher habe ich mir bei Commons Deine Fotos zum Weinberg-Friedhof angesehen, darunter möglicherweise "Schlupfartiges".

Was ist eigentlich aus dem Grabmal für Casimire (Mitteilungen ab ca. S. 54 Google Books) geworden, von dem es bei LLB ja nur eine Tuschezeichnung gibt? Falls Du es ohnehin schon weißt, gern Rückmeldung an --Vitavia (Diskussion) 09:00, 1. Nov. 2014 (CET)

Otto Gaul erzählt dazu eine andere Geschichte: Das Denkmal hatte Casimire ursprünglich für ihre 1776 verstorbene Freundin Maria von Schaumburg-Lippe beim Bildhauer Victor Moritz Rösemeier in Auftrag gegeben. Nach Casimires Tod hat Simon August das unvollendete Denkmal vom Steinhauer Johannes Landefeld fertigstellen und beim Krummen Haus aufstellen lassen, es ist in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts verschwunden. Anmerkung von mir: Das Grabmal Casimires hat sich nicht auf dem Weinbergfriedhof befunden, also wäre dort eh nur ein Denkmal möglich. --Magnus (Diskussion) 10:48, 1. Nov. 2014 (CET)

OK, Danke! Gruß --Vitavia (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 16:05, 23. Dez. 2014 (CET)

Jagdwurst

Hallo! Ein wirklich schönes Foto, Danke. Nur könntest Du bitte noch den Hersteller in die Bildbeschreibung eintragen? Wenns Zimbo ist, kann man es dort ggf. als Produkt auch mit verwenden. Ansonsten, was ist das besondere an der Tiroler? Der Knoblauch? Sollte man vieleicht beim Artikel ergänzen, wenn man das Bild zeigt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2014 (CET)

Leider keine Ahnung, wurde mir im Schinkenladen als Tiroler Jagdwurst verkauft. Zimbo war es auf jeden Fall nicht, hatte eine dunkle Pelle, so wie die oder die. Geschmackliche Besonderheiten kann ich nicht erkennen. --Magnus (Diskussion) 12:51, 29. Nov. 2014 (CET)

OK, danke, dann schau ich mal, ob ich was finde, bei mind. 3 Herstellern muß es ja wohl eine Gemeinsamkeit geben.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Hat etwas mehr Biss und ist aromatischer als Supermarktjagdwurst, ein herausstechendes Knoblaucharoma kann ich aber bei dieser Sorte nicht feststellen. --Magnus (Diskussion) 15:39, 29. Nov. 2014 (CET)

Die Senfkörner hat sie von der "Süddeutschen Jagdwurst", wenn sonst Knoblauch nicht dazugehört, reichen ja schon 3 Gramm, um eine "Knoblauchnote" zu definieren. Hab nun festgestellt, die Unterschiede zwischen den Sorten mit eigenem Namen sind teilweise nur wenige Gramm von Zutaten, der Umfang des Darms oder die Dauer der Zerkleinerung, ob es fein oder feinst ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 16:05, 23. Dez. 2014 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:53, 11. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Österreich/Denkmal-Cup

Hallo Tsungam! Ich darf dir recht herzlich zum dritten Platz beim Wiki Loves Monuments Denkmal-Cup 2014 gratulieren. Danke für deine Teilnahme. Weitere Infos zum Gewinn erhältst du per Mail. Alles Gute für 2015 wünscht, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:35, 1. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Höxter

Hier musste ich in großer Zahl Rechtschreibfehler korrigieren. Bitte auch doch darauf, dass du zukünftig bitte Umlaute auch als solche schreibst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo Lutheraner, die Ursache der vermeintlichen Schreibfehler war nicht meine Dummheit oder Unfähigkeit, es handelt sich bei der Liste um eine automatische Übernahme von Daten aus der untendran aufgeführten Quelle. Dort sind die Gebiete in der Mehrzahl der Fälle so angegeben. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:48, 9. Mär. 2015 (CET)

Das mag sein, aber dann kann man von einem Artikelersteller erwarten, dass er den Artikel entsprechend bearbeitet und diese Arbeit nicht anderen überlässt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:It's a wiki. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:09, 9. Mär. 2015 (CET)

Aber es is ausgesprochen schlechter Stil möglichst viele Artikel zu produzieren, die Feinjustierung jedoch anderen zu überlassen!--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 9. Mär. 2015 (CET)

Ja, besser keine Artikel produzieren und dafür Bausteine verteilen... --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:27, 9. Mär. 2015 (CET) P.S.: "Möglichst viele" = 1?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

Dein Auftrag wurde bearbeitet

Dein gestellter Auftrag wurde eben von diesem Bot bearbeitet, vielen Dank, dass du ihn genutzt hast. Viele Grüße, Luke081515Bot 11:47, 28. Apr. 2015 (CEST)

Diese Nachricht wurde durch einen Bot erstellt, wenn du diese Nachricht nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

Und einmal manuell

Gruß, Luke081515 19:36, 25. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:37, 8. Jun. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:37, 8. Jun. 2015 (CEST)

Otto Franzmeier

Hallo Tsungam, mit Erstaunen habe ich heute nach dem Lesen des Artikels in der LZ über die Otto-Franzmeier-Straße festgestellt, dass es noch keinen Artikel über besagten Otto Franzmeier gibt. Das dürfte für dich als Detmold-Experte doch eine interessante Aufgabe sein. Gruß --Nikater (Diskussion) 08:48, 22. Mai 2015 (CEST)

Bisher noch nichts von gehört. Einen Stub habe ich hier begonnen, bin aber bis Monatsende erstmal mit WP:WLE/D beschäftigt. Danach kann es regulär weitergehen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:11, 22. Mai 2015 (CEST)

Frage: Hast du den Text aus Heimatland Lippe vom November 1985? Wenn nein, könnte ich dir diesen als E-Mail zukommen lassen.--Nikater (Diskussion) 13:30, 22. Mai 2015 (CEST)

Danke für das Angebot. Jahrgang 85 habe ich nicht, kann ich aber aus der LLB besorgen. Da würde ich dann eh noch die anderen Quellen einsehen können. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:59, 22. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:37, 8. Jun. 2015 (CEST)

Alle Coordinaten

Ich habe im Artikel Minen in der Schlacht bei Messines noch zwei Koordinate herausgefunden und eingefügt. Diese erscheinen aber nicht auf der Karte „All Coordinates“ - wieso und weshalb dieses? Servus, -- Centenier (Diskussion) 11:21, 19. Feb. 2015 (CET)

Wenn du die Google-Karte nutzt: In der Suchzeile steht dann oben http://tools.wmflabs.org/kmlexport/?article=Minen_in_der_Schlacht_bei_Messines&project=de&usecache=1. Mach aus der letzten 1 eine 0, also http://tools.wmflabs.org/kmlexport/?article=Minen_in_der_Schlacht_bei_Messines&project=de&usecache=0 und schau mal, ob sich dann was ändert. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:30, 19. Feb. 2015 (CET)

Ja also, klappen tun täte das schon (wenn ich auf die Lupe klicke) aber bleibt nicht. Wenn ich zum Artikel zurückgehe - weg! -- Centenier (Diskussion) 12:02, 19. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

"das geht so nicht"

Hallo, Du hast meinen Antwort-Baustein auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia entfernt. (Das "außerdem fremde Beiiträge entfernt" bezieht sich wohl nicht auf mich.) Ich habe diesen Antwort-Baustein mal auf einer anderen Diskussionsseite aufgeschnappt und ihn ähnlich kommentiert auf meine Benutzerseite übernommen, habe allerdings keine Ahnung, ob er funktioniert. Vor der Anwendung in den "Fragen zur Wikipedia" habe ich die Wikipedia vergeblich nach weiteren Informationen zum Baustein durchsucht. Verwendet habe ich ihn in der Hoffnung, die zahllosen RSS-Feeds über neue Beiträge auf der Seite loszuwerden und trotzdem von etwa noch eintrudelnden Antworten, die mich betreffen, zu erfahren. Kannst Du mir Näheres zu dem Antwort-Baustein schreiben oder mir eine etwa doch existierende Erläuterung nennen? Danke im Voraus, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:43, 26. Jun. 2015 (CEST)

@Anselm Rapp: Du hattest beim Setzen des Bausteins wohl unbeabsichtigt fremde Diskussionsabschnitte gelöscht. Ich hatte deine Aktion jetzt so verstanden, dass du mit dem Baustein über zukünftige Änderungen in dem Abschnitt informiert werden möchtest. Tatsächlich lösen {{Antwort}} oder {{Ping}} nur bei der jeweiligen Verwendung genau einmal eine Benachrichtigung an den angepingten aus, das dürfte aber auch nur funktionieren, wenn man sich nicht selber anpingt (weil man dann sowieso schon auf der Seite ist). Außerdem muss der Baustein immer zusammen mit einer Signatur verwendet werden. Er hat aber keinerlei Auswirkungen auf nachfolgende Diskussionsbeiträge. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:49, 26. Jun. 2015 (CEST)

Wie es geschehen konnte, dass ich fremde Diskussionsabschnitte gelöscht habe, ist mir völlig schleierhaft. Ich habe zwar keine "höheren Weihen" in der Wikipedia, habe aber schon über zehn Jahre Erfahrung. Danke fürs Reparieren. Die Funktion der {{Antwort}} habe ich tatsächlich missverstanden. (Wenn Du mir die Seite nennen kannst, wo sie beschrieben ist, wäre mir das hilfreich.) Dann muss ich halt künftig die RSS-Feed-Schwemme ertragen. Irgendwann sind die Fragen ja auch abgearbeitet. Auch für die Aufklärung danke. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:27, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Tsungam/Archiv du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Stare (Sturnidae)

Hallo Tsungam, Danke für Deine Ergänzungen beim Artikel Stare. Wie mir ausdrücklich bbeigebracht wurde soll aber die Kategorie Stare nicht in sich selbst angelegt werden. (siehe meine Disscusionsseite). Von daher würde ich dies KAtegorie wieder herausnehmen. Einverstanden? Gruß --Torwall (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Torwall, richtig ist, dass die Kategorie:Stare nicht wiederum in der Kategorie:Stare sein darf oder der Artikeltext aus Stare in die Kategorienbeschreibung kopiert wird. Der Artikel Stare hingegen sollte in der gleichnamigen Kategorie sein. Also erstmal muss er eh mindestens eine Kategorie haben, weil er sonst auf den Wartungslisten auftaucht (daher bin ich darauf gestoßen). Und dann sollte es natürlich die naheliegendste Kategorie sein. Ebenso ist bspw. auch Berlin in der Kategorie:Berlin oder Drosseln in der Kategorie:Drosseln. Gruß --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:30, 15. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

WLM-Jury

Sorry, da habe ich wohl gepennt :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:00, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Hmmm

Gute Antwort, aber dennoch: <kopfkratz> Vorlage:Smiley/Wartung/ähm  MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:27, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Artikel Jox Reuss

Hallo Tsungam, vielen Dank für deine Korrekturen, die ich alle richtig und akzeptabel finde. Ich verstehe aber nicht, warum die Links zu den Werken und Sammlungen gelöscht nicht mehr vorhanden sind. Gerade die haben doch alle einen direkten Bezug zum Künstler. grüße Heike Reuss--Heike Reuss (Diskussion) 21:59, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Heike Reuss, ich habe lediglich den Link auf www.artistes-francais.com entfernt, da dort zumindest nicht offensichtlich etwas über Jox Reuss stand. Grundsätzlich sollen Weblinks weiterführende Informationen zum Artikelgegenstand liefern. Da ist es aber nicht hilfreich, wenn man auf der Webseite erst rumsuchen muss. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:29, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Tsungam! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Löschung AG Natursteinwerke

Hallo! Hier nicht einmal die sonst normaler Weise für Diskussionen erlaubte Woche erhalten zu haben ist ein ganz schlechter Stil. Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. APhilipp (Diskussion) 10:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Das lag nicht an mir. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:37, 27. Okt. 2015 (CET)

Nunja - Du hast die Debatte angeregt. An wen kann ich mich jetzt wenden? APhilipp (Diskussion) 10:45, 27. Okt. 2015 (CET)

Wenn du den Artikeltext zur weiteren Bearbeitung (lokal, ggf. auch im Benutzernamensraum) haben möchtest, wende dich an den löschenden Admin Zollernalb. Bevor du ihn aber neu einstellest, ist auf jeden Fall die Löschprüfung zu durchlaufen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:46, 27. Okt. 2015 (CET)

Ja, bitte Löschprüfung bemühen. Der Artikel steht jetzt unter Benutzer:APhilipp/AG Natursteinwerke. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:51, 27. Okt. 2015 (CET)

Danke, wird gemacht. APhilipp (Diskussion) 11:01, 27. Okt. 2015 (CET)

@IPM: Hallo nochmals! Ich wollte das nicht auf der Löschseite schreiben, aber ich finds echt arg, was da zum Teil verbreitet wird. "Sind unseriös", es sind "Gelder geflossen", "haben sich selbst nominiert". Die machen in Österreich und anderswo wirklich tolle Sachen und sind unglaublich aktiv. Das grenzt dann schon ein wenig an Rufmord, wenn man sowas ungeprüft verbreitet - und nur weil man sie nicht als Quelle akzeptieren kann oder will.APhilipp (Diskussion) 17:33, 28. Okt. 2015 (CET)

User "Schmitty" hat jetzt einen "Battle" auch auf andere Artikel von mir eröffnet. Traurig, was aus Wikipedia geworden ist.APhilipp (Diskussion) 20:15, 28. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

1. Artikel

Habe noch was dazu geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Ist_das_relevant.3F

Hallo Tsungam, habe soeben ein Artikel geschrieben. Könntest du vielleicht mal drüber schauen? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Medienspion#Davide_Spiga

Wenn du dir dein "go" gibst, dann würde ich es veröffentlichen. Grüße --Medienspion (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2015 (CET)

Hallo Medienspion,

Anmerkungen zum Entwurf:

Achte darauf, durchgängig die Vergangenheitsform zu nutzen, wenn es sich um abgeschlossene Ereignisse handelt (wird Spiga durch das ZDF nach Düsseldorf versetzt).

Sei sparsamer mit Wikilinks. Einmal YUN!Q zu verlinken reicht bei der Artikelgröße aus.

Sei sparsamer mit Weblinks. Verlinke nicht auf alle möglichen Unterseiten der Yuniq-Webseite. Ähnliches gilt für die Einzelnachweise. Einzelnachweise sollen möglicherweise umstrittene Tatsachen konkret belegen und nicht dazu dienen, möglichst viele externe Links im Artikel unterzubringen.

Deine Bilder sind m.E. alle falsch lizenziert. Der Autor ist nicht Davide Spiga, sondern der Kameramann oder als ausschließlich Nutzungsberechtigter der Sender. Da es sich auch noch um Material unterschiedlicher Sender handelt, ist da was faul. Die Bilder müssen entweder von dir selbst erstellt sein oder es müssen OTRS-Berechtigungen vorliegen.

Verzichte bitte auf den Begriff Founder.

Ich halte die Relevanz nach wie vor für zweifelhaft. Rechne damit, dass jemand einen Löschantrag stellt, sobald der Artikel im Artikelnamensraum steht.

Mein Eindruck ist außerdem, dass du im Auftrag des Dargestellten (und der anderen Personen aus dem Relevanzcheck) handelst. Sollte das so sein, lege das bitte auf deiner Benutzerseite dar gemäß den Nutzungsbedingungen.

Gruß --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:54, 12. Nov. 2015 (CET)

Danke Magnus! Nein, handel nicht im Auftrag. Möchte bei wikipiedia als Autor einsteigen und weitere Einträge aus der Medienbranche erstellen. Die anscheind nicht eindeutigen Relevanzkriterien ermutigen mich aber nicht. Bei den Schauspielern der Serie ist es für mich schlüssig, dass noch keine Relevanz dargestellt wird. Bei den anderen beiden aber doch. Vorallem Spiga hat schon bei zwei relevanten Sender moderiert. DIe Fotos stammen alle aus der Internetpräsenz von Spiga. Die Bilder dürfen für redaktionelle Zwecke genutzt werden oder soll ich die Agenturen anschreiben? Vielen Dank für die Unterstützung. Kannst du mir noch beim Thema relevanz helfen? Warum sollten die Leute nicht relevant sein?--Medienspion (Diskussion) 16:40, 12. Nov. 2015 (CET)

@Medienspion: Laut Relevanzkriterien ist ein Moderator dann relevant, wenn er in wesentlicher Funktion an [...] relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkte. Hier ist jetzt der Knackpunkt: Es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Shows und Magazine. Hilfsweise kann man vielleicht die Kriterien für Serien heranziehen, wo aber wohl nur eines von zwei geforderten Kriterien erfüllt wird (die Anzahl der Sendungen). Da du den Artikel ja nun schon geschrieben hast, kannst du ihn auch in den Artikelnamensraum stellen und sehen, was passiert. Der Relevanzcheck kann keine verbindlichen Aussagen treffen, nur Empfehlungen.

Bezüglich der Bilder musst du unbedingt etwas unternehmen. Die Wikipedia-Lizenzen erlauben die Nutzung zu beliebigen, auch kommerziellen Zwecken und gestatten auch die Bearbeitung der Bilder. Laut deiner Bildangaben ist der Autor Davide Spiga. Das kann nicht sein, weil er selber auf den Bildern zu sehen ist und es sich offensichtlich nicht nur um Selfies handelt. Da hilft es auch nichts, dass die Bilder möglicherweise auf seiner Homepage liegen und er sie unter gewissen Auflagen freigegeben hat. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:58, 12. Nov. 2015 (CET)

@Tsungam: Magnus Danke für deine Hilfe! Werde mich nochmal um die Bilder kümmern. Möchte den Artikel ungern veröfentlichen, wenn ich nicht alle Kriterien erfüllt habe. Habe auch nochmal unter Serien geschaut: Punkt 1 und 2 treffen zu. Es sind zwei tägliche Sendungen und zwei wöchentliche Sendungen. Die täglichen über 35 Folgen und die wöchentlichen über 12 Folgen.

Fernsehserien gelten als relevant, wenn mindestens zwei der folgenden Kriterien erfüllt sind:

   die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden
   die Serie besteht aus mindestens 35 Folgen, die (werk)täglich überregional ausgestrahlt wurden

Wenn du persönlich eine Relevanz siehst, dann würde ich es versuchen. Möchte nicht durch Fehlverhalten als Autor ausgeschlossen werden.--Medienspion (Diskussion) 18:00, 12. Nov. 2015 (CET)

Ein gelöschter Artikel hat keine Auswirkung auf deine Möglichkeiten zur Mitarbeit. Das wär ja furchtbar. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:21, 12. Nov. 2015 (CET)

@Tsungam: Das ist schon mal eine gute Nachricht. Haben den ersten Artikel mal überarbeitet. Sollte ich es veröffentlichen? Danke und Grüße --Medienspion (Diskussion) 18:59, 12. Nov. 2015 (CET)

Die Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen. Meine Meinung steht oben und ist unverändert. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:16, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Heinz Kapitän

Hallo, der Fußballspieler steht doch im Profil von Weltfußball.de unter der Namen: Kapitän, Heinz. Danke! --Heinz Hammer (Diskussion) 10:45, 23. Nov. 2015 (CET)

Dann verlinke auf seinen Eintrag, aber nicht auf die Startseite von weltfussball.de --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:57, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Löschung meines Beitrags bei Urheberrechtsfragen

Was hat es mit Deinem Kommentar bei Urheberrechtsfragen auf sich? --Frank Hoppe (Diskussion) 14:20, 16. Dez. 2015 (CET)

@Frank Hoppe: Du hattest eine alte Version der Seite bearbeitet und mit dem Abspeichern alle Änderungen zwischen dem 19. November und 15. Dezember zurückgesetzt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:24, 16. Dez. 2015 (CET)

Oops... ich dachte sowas passiert mir nicht. Jetzt ist mir auch klar, warum es keine Bearbeitungslinks bei den Abschnitten gab. Ich werde halt älter. --Frank Hoppe (Diskussion) 14:43, 16. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Anfängerfrage zur Übernahme von Fremdfotos in einen Wikipedia-Artikel

Hallo Tsungam, Du bist so nett gewesen und hast Dich in einer "Urheberrechts-Diskussion" zur Verwendung von Fotoaufnahmen der zweigeschossigen Treppenhalle des Schlosses Wiligrad in Mecklenburg geäußert. Auf den Fotos der Treppenhalle waren "moderne Gemälde" abgebildet, die ich zwischenzeitlich bereits aus der Original-Aufnahme "entfernt" hatte. Deine Darlegung war sehr sachgerecht! Deine Vermutung, wonach hier eventuell keine Erlaubnis des Schlosseigentümers zu den Aufnahmen vorliegt, kann ich nicht ganz von mir weisen. Als ehemals im Schlossverein Wiligrad recht aktives Vereinsmitglied, das divers Ausarbeitungen zur Baustruktur des Hauses erstellt hat, bin ich allerdings von ausgegangen, dass es hier eine stillschweigende Übereinkunft gibt und ich für meine Aufsätze zur Baustruktur solche Fotoaufnahmen der Treppenhalle ohne viel Zinnober anfertigen kann. Durch meine nunmehrigen Wikipedia-Aktivitäten hat sich freilich eine neue Situation ergeben. Die Kuh muss nun erst recht vom Eis!

Mein Problem:

In meinen Artikel zum Schloss Wiligrad möchte ich eventuell eine Fotoaufnahme einbinden, die wesentlich aussagefähiger ist, als 3 Stück der 4 von mir bereits in die einstweilige Bildliste eingefügten. Bei „Google“ ist dieses Bild unter „Schloss Wiligrad Halle Bilder“ zu finden und zeigt die Treppenhalle in ihrer vollen Ausdehnung. Keine meiner beiden Kameras erlaubt eine derartige Weitwinkelaufnahme! Mit der Urheberin dieser Fotoaufnahme bin ich vor einigen Tagen dahingehend einig geworden, dass ich dieses tolle Bild bei Wikipedia einstellen darf. Da sie zuweilen auch dienstlich mit dem Veröffentlichen von Fotoaufnahmen zu tun hat, vermute ich, dass ihr die allgemeinen Lizenzregularien vertraut sind. Allerdings wollte sie diese Aufnahme bei Wikipedia nicht selbst einstellen, weil ihr die ganze Prozedur zu aufwändig sei. Mit der Wikipedia-Lizenzgeschichte – zumindest hinsichtlich der Bildrechte – habe ich mich während der letzten Tage schon öfter beschäftigt.

Da mir Wikipedia-Commons zu „geheimnisvoll“ bzw. zu undurchsichtig ist, möchte ich dieses Bild in die deutsche Wikipedia einsetzen unter der Lizenz „CC-by-sa 3.0/de".

Unter „Wikipedia-Textvorlagen“ gibt es den Abschnitt: "Einverständniserklärung für Bild-Freigaben". In dieses „Formblatt“ soll der Objektname des Bildes eingetragen werden. In der Erläuterung zum Formblatt steht, dass hier der Name der „Wikipedia-Bilddatei“ einzutragen ist. Das Foto (mit Nutzungsfreigabe) habe ich schon vor einem Jahr unter einem bestimmten - vom Urheber vergebenen - Dateinamen erhalten, um es in meine „Baustruktur-Recherche Wiligrad“ (und anderswo) einzubinden. Meine Fragen bzw. vorzunehmenden Aktionen

1. Kann ich diesem Bild jetzt einen anderen Namen geben, z. B. „Totalaufnahme Treppenhalle Wiligrad Juli 2005“ (Totalaufnahme wegen der Weitwinkelsicht) oder muss ich das Bild unter seinem ursprünglichen Namen bei Wikipedia einstellen?

2. Der Urheberin sende ich die Einverständniserklärung - von mir weitgehend ausgefüllt - zu, jedoch ohne Angaben zur Position „Vorgang“, wonach sie es unterzeichnet und einmal an mich zurück und einmal an Permission-de@wikimedia.org per E-Mail verschickt.

3 Darf ich das Bild - parallel zum Übersenden der vorausgefüllten Einverständniserklärung an die Urheberin – bereits in die (deutsche) Wikipedia hochladen oder muss ich warten, bis mir die unterschriebene Einverständniserklärung der Urheberin vorliegt?

4 Gibt es sonst noch irgendwelche Aktivitäten, die ich zu erledigen habe oder Vorgänge, auf die ich warten muss, bevor ich das Foto hochladen darf?

Ich bitte um Nachsicht für meine Begriffsstutzigkeit. Im Wikipedia-Ratgeber werden diese Fragen aber auch nicht so beantwortet, dass ein blutiger Wikipedia-Anfänger damit tatsächlich etwas anfangen kann!!!!! Beste Grüsse --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 18:32, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo Joachim Müller-Schwerin,

tut mir Leid, aber zu den Freigaben von Fremdbildern kann ich dir nur bedingt helfen. Ja, du kannst das Bild umbenennen und vorher hochladen. Bei der Freigabeerklärung muss aber der dann hier verwendete Dateiname angegeben sein. Außerdem muss die Freigabe kurzfristig nach dem Upload erfolgen (1 Woche), da die Datei sonst gelöscht wird. Rechne außerdem damit, dass nach erfolgter Freigabe das Bild nach Commons verschoben wird. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:10, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch: Gewinner Foto des Jahres Ostwestfalen und Lippe

Herzlichen Glückwunsch zum Foto des Jahres aus Ostwestfalen und Lippe 2015. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:24, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Tsungam, Glückwunsch auch von mir. Eine Frage: Von welchem Standort aus hast du das Bild vom Rosental gemacht? Bist du auf einen Baukran geklettert oder hast du eine Drohne benutzt? ;-) Gruß --Nikater (Diskussion) 18:27, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo Nikater, eigentlich ganz einfach: Von der äußersten Ecke des Parkhaus-Oberdecks am C&A/Müller/TK-Maxx. Da die Straße vor dem Gebäude, aber außerhalb des Bildfeldes einen kleinen Knick macht, sieht es aus, als sei ich oberhalb der Straße. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:31, 10. Feb. 2016 (CET)

Karte51.9364188.881416

Danke für die Auskunft.--Nikater (Diskussion) 10:36, 11. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Haustenbecker Turm

Hallo Tsungam! In der Liste von Aussichtstürmen, die ich schon länger intensiv bearbeite, ist mir mit dem Haustenbecker Turm bezüglich Standort Aachen natürlich ein grober Schnitzer unterlaufen. Ich hatte als ähnlich hohen, auch in NRW stehenden Turm den Eintrag des Pelzerturms in Aachen als Vorlage genommen, jedoch beim Edit versehentlich vergessen, den Standort Aachen durch Schlangen zu ersetzen. Bezüglich der Aufnahme in die Liste bezog ich mich auf die Kategorie Aussichtsturm, die im Artikel des Haustenbecker Turms zu finden ist. Ob er wirklich begehbar ist, kann ich aus eigener Erfahrung nicht beurteilen. Insofern erstmal danke für die Korrektur und Gruß --Muck50 (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Muck50, kein Ding. Der Turm liegt in einem militärischen Sperrgebiet und offiziell kommt man (außer mit Range-Control-Ausweis) nur bis auf ein paar hundert Meter ran. Praktisch wird man zwischen Mitte Dezember und Anfang Januar auch ohne Kontrollgefahr bis zum Turm kommen, aber dann ist Ende. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Info! Dann gehört der Turm natürlich nicht in Liste. Gruß--Muck50 (Diskussion) 11:15, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Conamara Chaos

Moin, du hattest grad die breaks aus dem Artikel entfernt, weißt du wie man es hinkriegt das die Punkte der Ref nicht in das Bild hineinragen? --Quotengrote (Diskussion) 11:40, 25. Mai 2016 (CEST)

@Quotengrote:Die Kat zu entfernen war nicht hilfreich, irgendwie muss der Artikel kategorisiert sein. Und die Beschreibung der Kategorie lautet Die Artikel dieser Kategorie stehen in Bezug zu den Monden des Planeten Jupiter. Ob die Einzelnachweise in den Text ragen, hängt von der Fenster-/Bildschirmgröße und der Schriftgröße ab. Um eine fenstergrößenunabhängige Trennung der Absätze zu erzwingen, kannst du {{Absatz}} vor dem Kapiel Einzelnachweise einfügen. --Magnus (Diskussion) 11:52, 25. Mai 2016 (CEST)

My bad, hab die Kategorie wieder reingenommen + den Absatz mit substitute eingebunden. --Quotengrote (Diskussion) 12:00, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Zerocalcare

Hallo Tsungam

Mit der Formatänderung wollte ich bewirken, dass die störende Leerzeile (bei den nicht ganz selten vorkommenden 14-Zoll-Bildschirmen und normaler 100-%-Schriftgrösse) zwischen den Anmerkungen 44 und 45 verschwindet. Auf dieser Zeile steht jetzt nach der Rückänderung wieder nur der Punkt. Ich dachte, die für den Wiki-Nutzer ja nicht sichtbare technische Einheitlichkeit dürfte für einmal und ausnahmsweise zugunsten der Lesbarkeit, Übersichtlichkeit und der ruhigeren optischen Erscheinung auf möglichst allen gängigen Bildschirmgrössen 'geopfert' werden.

Aber das ist bloss eine Kleinigkeit, man kann auch mit dem solitären Punkt auf einer sonst leeren Zeile leben (ich hoffe, dass ich für diese Aussage nun nicht von einem Grafiker/Layouter gelyncht werde). - Vermieden werden könnte dieser kleine Mangel aber auch dadurch, dass die Anmerkungen nicht mit einem Punkt beendet werden. Dies wäre lt. Layoutregeln von diversen Zeitschriften und Lexika ebenfalls möglich. Oder würde dies eine Wiki-Regel verletzen? Gruss E.

Wenn da wirklich eine Leerzeile ist, klingt das nach einem Browserfehler. Egal, wie breit ich das Browserfenster mache - entweder wird die Zeile umgebrochen (mit komplettem Datum in der Folgezeile) oder eben nicht. In keinem Fall wird aber eine Leerzeile dargestellt. --Magnus (Diskussion) 11:02, 27. Mai 2016 (CEST)

Stimmt. Google Chrome, und zwar die aktuellste Version, macht diesen Umbruch mit dem Punkt auf der neuen Zeile. In Firefox alles i.O. und auch auf einer Uralt-Version des Explorer gibt es diesen Umbruch zwischen Wort bzw. Jahrzahl und Punkt nicht. Chrome scheint da generell anfällig: Etwas weiter oben im Zerocalcare-Artikel wird sogar zwischen dem Wort und dem Komma umgebrochen. Ist echt schräg sowas. Herzlicher Gruss E.

Wie ich gerade sehe, tut Google Chrome dies immer bei formatierten Daten. Offenbar setzt dieser Browser bei formatierten Daten einen virtuellen Leerschlag dazu. Gruss E.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Pussy Sisster Linklöschungen

Habe die Links extra zugefügt um alles geschriebene zu belegen, damit es nicht gelöscht wird. Und du löschst jetzt alle Links... Die waren dazu da um die Löschung von Textstellen zu verhindern! Finde das jetzt nicht ganz ok. Erst heisst es belegen und dann wird es von jemand einfach gelöscht... Da ich unterwegs bin kann und hatte ich keine Zeit das mit den Belegungen zu machen und warte auch in der Diskussion auf Antwort was denn genau belegt werden soll, deswegen doch bitte die Links lassen bevor im Text einfach Sachen gelöscht werden! Tina Filifera (Diskussion) 20:27, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, wenn damit Aussagen belegt werden sollen, dann bitte mit <ref></ref> referenzieren. Eine solche Linkliste gehört nicht in Artikel. --Magnus (Diskussion) 21:00, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

FzW - Erledigt Baustein

Du hast hier mit "Benutzer wurde gesperrt" erledigt. Wenn ich nichts übersehe, hast Du den falschen Shortcut erwischt, oder? ;-) --Windharp (Diskussion) 09:38, 29. Jul. 2016 (CEST)

Eigentlich nicht. Mein „Erledigt“ stand nur ursprünglich weiter oben und wurde dann unten verschoben. Das mit der Benutzersperre war nur ein zusätzlicher Hinweis, mit der Sperre selbst hatte ich nichts zu tun. --Magnus (Diskussion) 09:43, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ah, der Kommentar gehört eigentlich einen Unter-Abschnitt weiter oben hin, das erklärts. Ich hatte es auf die Verschiebung bezogen, und wunderte mich warum Nordmensch (deswegen) gesperrt worden sein sollte. ;-) --Windharp (Diskussion) 09:59, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Donna Cohn-Brandt, Schauspielerin

Hallo Tsungam, bitte wirf doch noch mal einen Blick auf meinen Artikelentwurf:https: //de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bodo_Reiter/Artikelentwurf und auf den Relevanzcheck. Teile mir dann bitte mit, ob ich den Artikel nun bei wiki einstellen kann!? Benutzer:Bodo_Reiter/Artikelentwurf --Bodo Reiter Ich habe meine Anfrage hierhin verlegt, um sie zeitlich einzuordnen. Benutzer:Bodo_Reiter/Artikelentwurf --Bodo Reiter

Eine Beurteilung zur Relevanz will ich nicht abgeben. Der Artikel ist aber noch deutlich mängelbehaftet, die Weblinks sollten als Einzelnachweise angegeben werden, es gibt zahlreiche Links auf Begriffsklärungsseiten, die leeren Normdaten und Abschnitte (Literatur) sollten raus, bei den TV-Auftritten wäre die Angabe der Episoden wünschenwert und der Text wirkt noch nicht glatt. --Magnus (Diskussion) 11:15, 10. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Tsungam, mein Artikelentwurf ist aus dem Relevanzcheck herausgenommen worden. Ich habe allerdings einige Tage nicht mehr die Zeit gehabt weiter am Entwurf zu arbeiten. Werde voraussichtlich erst heute wieder mit der weiteren Bearbeitung anfangen.--Bodo Reiter (Diskussion) 09:27, 16. Aug. 2016 (CEST) Was heißt das: "es gibt zahlreiche Links auf Begriffsklärungsseiten" ? Ich habe unter ."Begriffsklärungsseiten" geforscht, bin aber nicht schlau geworden.

WP:BKL --Magnus (Diskussion) 10:47, 16. Aug. 2016 (CEST)

Sind diese Links nun zuviel da oder zuwenig? Ein oder 2 Beispiele würden mir da weiterhelfen; Danke!

Aktiviere das Helferlein Begriffsklärungs-Check, dann wird dir hoffentlich was auffallen. --Magnus (Diskussion) 10:57, 16. Aug. 2016 (CEST)

Den Begriffsklärungscheck habe ich nun gemacht und einige Änderungen vorgenommen. Bodo Hallo Tsungam, bitte schau doch nochmal auf meinen Artikelentwurf, deine Kritikpunkte habe ich alle abgearbeitet, soweit ich konnte. Vielleicht hast Du ja noch Verbesserungsvorschläge? Gruss Bodo

Hallo Tsungam, ich habe auf meine Anfrage von Dir noch keine Antwort erhalten. Wenn noch Schwächen zu überarbeiten sind, bitte ich um Hinweise. Auch zum Relevanzcheck bitte ich um Stellungnahme. Gruss Bodo Hallo Tsungam, ich habe seit dem 16.08. keine Antwort mehr von Dir bekommen.- L.G. Bo Hallo Tsungam, in meinem Artikelentwurf finde ich unter Einzelnachweisefolgende links vor, die da gar nicht hingehören:

http://www.filmportal.de/person/manuel-kilberth_1d1d88d956394120a5107fadca63c00c http://www.fbw-filmbewertung.com/film/der_digitale_wahnsinn_oder_annas_geburtstag Video auf YouTube Ich möchte sie natürlich dort entfernen und unter "links" auflisten. Aber in der Bearbeitungsseite tauchen diese links überhaupt nicht auf, also kann ich sie auch nicht entfernen. Was ist da los? könntest Du mir mal behilflich sein? Gruss Bo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Karlheinz Hackl

Hallo Tsungam, danke für deine Anpassung. Warum kann man das Bild der Grabstätte nicht den oberen Bildern anpassen? Was ich schon versucht habe, es geht nicht. Hast Du eine Lösung? Danke. Mit Gruß -- Wellano18143 (Diskussion) 12:06, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich weiß nicht, was du meinst. --Magnus (Diskussion) 12:08, 10. Aug. 2016 (CEST)

Beim Artikel Karlheinz Hackl sind ober meinem Bild zwei andere Bilder und meines sollte der Breite nach angepasst werden, es lässt sich aber in der Grösse nicht ändern. -- Wellano18143 (Diskussion) 13:11, 10. Aug. 2016 (CEST)

Du bist ja schon vielfach darauf hingewiesen worden, dass du deine Bilder in einer vernünftigen Auflösung (also größer) hochladen sollst. Leider weitestgehend erfolglos. --Magnus (Diskussion) 13:38, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich weiß leider nicht wie das geht, aber bei meinen anderen Bildern hatte ich kein Problem mit hochkant=nummer z.B. 2.0 usw. Beim anders hochladen bin ich überfragt, da solltest Du mir schreiben, was ich eingeben muss. -- Wellano18143 (Diskussion) 13:58, 10. Aug. 2016 (CEST)

Da war ein Fehler im Sysrem, jetzt hat es funktioniert. -- Wellano18143 (Diskussion) 09:09, 11. Aug. 2016 (CEST)

Nein, Frze hat dein Bild auf eine Version mit höherer Auflösung zurückgesetzt, darum geht das jetzt. --Magnus (Diskussion) 09:12, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe heute das Grabstättenbild auf hochkant=0.85 gesetzt und das Bild wurde grösser, dann die beiden anderen auch auf diese Änderung, so sind sie jetzt gleich. Ob FRZE vorher etwas geändert hat kann ich nicht nachvollziehen, es scheint nicht auf. -- Wellano18143 (Diskussion) 13:16, 11. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Hochladen eines Bildes zum Beitrag "Diessen am Ammersee"

Hallo Magnus Danke für die Hinweise. Ich habe das Bild jetzt in Wiki Commons hochgeladen und auch die Bildrechte, die bei mir liegen, ergänzt. Ausserdem habe ich im Beitrag auf der Seite "Diessen am Ammersee" die Quelle, aus der ich meine Informationen habe, benannt wie es im Tutorial beschrieben ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Neulingsfrage eben gerade

Hallo Magnus, habe die Frage (und dabei auch Deine Antwort) entfernt. Ich war am überlegen, ob und mit welchem Titel man so eine Frage vielleicht trotzdem stehen lassen könnte oder sollte, mit oder ohne Firmennennung; aber mir viel nichts ein. Nicht böse sein wegen dem Revert. VG --Apraphul ^Disk 18:20, 31. Okt. 2016 (CET)

Passt schon. --Magnus (Diskussion) 18:25, 31. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Datenbankfehler

Das hier ist auch noch nie passiert. Seltsam. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:45, 1. Dez. 2016 (CET)

Vor allem passte die Größendifferenz auch gar nicht zu dem Ergebnis. --Magnus (Diskussion) 11:45, 1. Dez. 2016 (CET)

80 Mios auf dem Konto der WMF, aber eine Datenbank aus dem 1-Euro-Shop... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:47, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Holy Klassiker

Hallo. Deine Auskommentierung stimmt so nicht, die erscheinen nicht den Nummern nach: [1] --Siwibegewp (Diskussion) 11:52, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2016

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:02, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Detmold/Kopf

Was hattest du da vor? Ist das Kunst oder kann das weg? --Hadibe (Diskussion) 08:15, 3. Feb. 2017 (CET)

@Hadibe: Ich habe WP:FZW#Vorlage im ANR hier mal was dazu geschrieben. Würde ich gerne behalten, wenn möglich. --Magnus (Diskussion) 08:23, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Abb.

Hallo Magnus, hier frage ich mal nach wegen einer gefundenen Urne. -- Miss Absinth (Diskussion) 00:05, 15. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke

Lieber Magnus, lieber Alexander, habt vielen Dank für Eure Unterstützung und Mitarbeit an den Themen Immenburg und Externsteine. Alleine sind solche Themen schwer zu stemmen. -- Miss Absinth (Diskussion) 12:42, 17. Feb. 2017 (CET)

• + Danke das Du dort genau hingesehen hast :-) --80.187.118.57 12:19, 2. Mär. 2017 (CET) P.S. Dein kleiner Linux links unten ist echt süß :-)

• Petscan-Filter mal so, so gehts auch ;-) ärgerlich ist, das der bestimmt weiß was er tut. :-( LG --80.187.114.132 21:08, 8. Mär. 2017 (CET)

Was willst du mir damit mitteilen? --Magnus (Diskussion) 21:21, 8. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Geodatenportal

Hi Magnus, danke für deine Antwort auf der Auskunft ... wo müsste ich denn da gucken? Geht um Berlin Köpenick, wie ich bei der A. schrub :-) Grüße, --Strange (Diskussion) 20:22, 15. Mär. 2017 (CET)

@Doc Strangepork: Sorry, das kann ich dir nicht sagen. Ich habe sowas nur hier beim Geodatenportal der Stadt (Detmold) gesehen, dass man dort die Flächen farbig kennzeichnen lassen kann und so die Besitzverhältnisse sieht. Etwas grober geht es für NRW mit geeigneten Layern bei tim-online. Zu Berlin kann ich aber nichts sagen. --Magnus (Diskussion) 09:06, 16. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.06.2017)

Hallo Tsungam,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gelbe Pflanze (IMG 2085).JPG - Probleme: Lizenz, Urheber
2. Datei:Gelbe Pflanze (IMG 2087).JPG - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tsungam) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Moin

Kannst du hier mal eben schauen? Stehe irgenwie auf dem Schlauch, wie das zu reparieren ist. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen Internet

Hallo Tsungam!

Die von dir stark überarbeitete Seite Guten Morgen Internet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:47, 29. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke

@Tsungam für Deine schnelle Hilfe auf der Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Dillingen an der Donau- je mehr ich suchte, um so weniger sah ich am Schluss. Grüße! --Rikiwiki2 (Diskussion) 16:13, 3. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:32, 31. Jul. 2017 (CEST)

Dart Spieler und refs

Hallo, wieso entfernst Du die Referenzen bei den Dart Spielern zu den Ranglisten? Wäre es nicht einfacher, diese zu aktualisieren? --mw (Diskussion) 16:07, 31. Jul. 2017 (CEST)

@Michael w: Ich habe den Benutzer, der die Ranglistenpositionen geändert hat, zweimal vergeblich gebeten, die Dati anzupassen. Zwischenzeitlich sind die inkonsistenten Daten auch noch gesichtet worden. Offensichtlich überfordert die heilige Dreifaltigkeit aus Stand (Datum), Abrufdatum und letzter Aktualisierung. Bei der überschaubaren Menge an PDC-Spielern mit Ranglistenpositionen, der einfachen Verfügbarkeit der Quelle und der Tatsache, dass anscheinend niemand gewillt ist, regelmäßig und komplett die Daten zu bearbeiten (die Dati waren vorher auch wild gemischt) scheint es mir am sinnvollsten, diese Informationen mittelfristig automatisiert bei Wikidata einzupflegen. Leider weiß ich auch nicht, wer und wie. --Magnus (Diskussion) 16:16, 31. Jul. 2017 (CEST)

ich habe mich da mal eine zeitlang drum gekümmert. Sinn macht die Aktualisierung 1x pro Jahr, häufiger bringt nicht wirklich etwas. Ich würde Deine Änderungen gern revertieren (oder Du machst das gleich selbst), damit die Links erhalten bleiben. Ich würde mir das heute Abend mal anschauen. --mw (Diskussion) 16:42, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:11, 15. Jan. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

CEO der Ströer Media Deutschland GmbH

Wo wäre denn die ergänzung relevant? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 16:34, 15. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es einen eigenen Artikel zu Ströer Media Deutschland gäbe (Relevanz vorausgesetzt). --Magnus (Diskussion) 16:38, 15. Aug. 2017 (CEST)

Und... wäre sie denn da? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 09:26, 16. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Deine Anmeldung zu GLAM-on-tour im Museum Schloss Fürstenberg, 6.–8. Oktober

Das Museum Schloss Fürstenberg

Das Kragstuhlmuseum

Hallo Tsungam/Archiv,

Du hast Dich vor einiger Zeit → kursiv ← in die Teilnehmerliste eingetragen. Da das Programm jetzt steht, melde Dich bitte bis 31. August → verbindlich an = fett ← (oder ab = lösche Deinen Eintrag). Beachte dabei, dass die Veranstaltung bei weniger als 10 Teilnehmern abgesagt wird.

Bitte prüfe auch, ob Du Dich in alle Listen eingetragen hast:

1. Museumsführung
2. Restaurantbesuch 1
3. Restaurantbesuch 2
4. Besuch im Kragstuhlmuseum

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser GLAM-on-tour-Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 15:41, 19. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

4 Listen für GLAM-on-tour im Museum Schloss Fürstenberg am 6.–8. Oktober

Das Museum Schloss Fürstenberg

Das Kragstuhlmuseum

Hallo Tsungam/Archiv!

Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:

1. Museumsführung
2. Restaurantbesuch 1 am Freitag
3. Restaurantbesuch 2 am Sonnabend
4. Besuch im Kragstuhlmuseum

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser GLAM-on-tour-Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 15:35, 1. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo Magnus,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) einladen: WLM-Wikidata-Editathon 2017. Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 11:08, 5. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

St. Leonhard (Eschlbach)

Was ist denn an dem Weblink und dem Bild falsch?

Es soll ein Artikel über St. Leonhard in Eschlbach werden. Der Link passt dazu, ebeso das Bild.

Die anderen Bilder sind lt. Disk des Autors nur falsch benannt, aber von der richtigen Kirche.

— ThomasO. 15:19, 25. Sep. 2017 (CEST)

Dann möge der Originalautor sein Chaos in Ordnung bringen. Das hätte man gleich in den BNR verschieben oder löschen sollen, Neuautor hin oder her. Die Bildbeiträge auf Commons sind ähnlich chaotisch. --Magnus (Diskussion) 15:21, 25. Sep. 2017 (CEST)

@Omerzu: Im übrigen ist die Kirche dann auch nicht im Landkreis Erding, womit auch der Verweis auf Hörgerdorf und Oppolding da nicht hingehört. Ob der Rest passt, ist dann ebenfalls fraglich. --Magnus (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Du hattest es mir

mitten in der Bearbeitung weggeschoben. Wenn du magst schau mal drüber, ich neige zu Schreibfehlern, hatte hier aber das vorgeschlagene Lemma aus der Veranstaltung gewählt. Keine Ahnung, wo das hergekommen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 11. Okt. 2017 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich deinen Workflow gestört habe, ich hatte den Eindruck, dass du gerade pausierst. Die jetzige Schreibweise wird in den von dir verwendeten Quellen genutzt und steht auch so auf dem Schild im Museum. --Magnus (Diskussion) 14:53, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ja das habe ich inzwischen auch festgestellt. Wie gesagt hatte ich den vorhandenen Rotlink einfach angeklickt, da ich dachte der Name wird so passen. Halb so wild, ich habe es ja bemerkt und nicht in der WL gespeichert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Wp:au zurücksetzen [2]

Hi, es wäre schön gewesen wenn du mir wenigstens eine Minute gegeben hättest die Frage zu adaptieren, es ist nicht so einfach mit dem Touchscreen.danke. mfg --83.68.131.175 09:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Dann empfehle ich eine Tastatur. --Magnus (Diskussion) 10:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.03.2018)

Hallo Tsungam,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bad Driburg - 2017-08-24 - Schnepfe.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 17. Mär. 2018 (CET)

Ich bitte dich, in Zukunft auch bei temp. Uploads darauf zu achten, dass diese nicht unnötig in Wartungskategorien einsortiert werden. Das schafft nur Arbeit … --Leyo 09:55, 21. Mär. 2018 (CET)

@Leyo: Wenn sich jemand bei temp. Dateien die Arbeit machen will... Das Weglassen der Lizenz bei temporären Dateien halte ich gerade für sinnvoll, damit nicht jemand daherkommt, die Datei woanders nutzt und sich auf die Lizenz beruft, die Datei aber nach einigen Tagen wieder weg ist (Beweisproblem). Dann besser so. --Magnus (Diskussion) 10:01, 21. Mär. 2018 (CET)

Es geht darum, dass Wartungskategorien durch solche Uploads „verstopft“ werden. Du kannst ja z.B. Vorlage:Temporäres Bild einbinden, um den temp. Charakter zu verdeutlichen. Ansonsten bitte nicht wundern, wenn Uploads, die sich in Wartungskategorien befinden, zügig gelöscht werden. --Leyo 12:23, 21. Mär. 2018 (CET)

Außerdem müssen auch temporäre Dateien korrekt lizenziert sein. Alles, was du hier einstellst, muss unter einer freien Lizenz stehen oder anderweitig frei verwendbar sein. -- Chaddy · D 14:33, 21. Mär. 2018 (CET)

Bitte (erl.) beachten. --Magnus (Diskussion) 14:34, 21. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:20, 21. Mär. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (15.03.2018)

Hallo Tsungam,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Delbrück - 2017-07-18 - Steinhorster Becken (20).jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
2. Datei:Delbrück - 2017-07-18 - Steinhorster Becken (32).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tsungam) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2018 (CET)

Hallo @Tsungam, bitte gib bei diesen beiden Dateien noch eine Lizenz an (ich nehme mal davon an, das erste Foto hast auch du selbst aufgenommen?). -- Chaddy · D 01:40, 21. Mär. 2018 (CET)

Bitte entweder Angaben vervollständigen oder SLA stellen, danke. --Leyo 14:41, 21. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:32, 22. Mär. 2018 (CET)

Teudts Willi

Nabend Tsungam, von dem gibt es ein Foto aus dem Bestand der Landesbib. u.a. in Rosenland 11/2010, S. 24. Kann man das hier verwenden? Mag eine naive Frage sein, aber vom Thema URV etc. habe ich keinen Plan und habe den Eindruck, dass du da eindeutig Meilen weiter bist. Gruß --Α.L. 22:10, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hm, eher nicht. Leider ist auch bei der LLB kein Fotograf angegeben. Normalerweise sind Bilder 70 Jahre nach Tod des Fotografen verwendbar oder bei nicht ermittelbarem Fotografen 100 Jahre nach Veröffentlichung (pragmatische Regelung in der de-wp). Ggf. könntest du mal bei der Landesbibliothek nachfragen, ob denen der Bildautor bekannt ist. --Magnus (Diskussion) 22:50, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Deine Bilder in den "LippischenKulturlandschaften"

Du wirst von deinen Bildern schon wissen, aber ich habe mich in Heft 36 "Stätten der Reformation" darüber gefreut. Herzliche Grüße Wewoewi (Diskussion) 15:31, 21. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Hovercard-Funktion

Hallo Magnus, ich hatte letztens (schon archiviert, deshalb hier meine Antwort) hier eine Frage gestellt, zu der du dankenswerterweise (als Einziger) geantwortet hattest. Zur Info, was ich gesucht hatte:

Dein Hinweis hat mir sehr geholfen, aber ich habe die Antwort nun selbst gefunden. Die ehemalige Beta-Funktion befindet sich nun standardmäßig unter Einstellungen → Aussehen → Leseeinstellungen Seitenvorschaubilder Aktivieren/Deaktivieren. (Mit der Funktion, die du mir empfohlen hattest, ist sie nicht vereinbar. Man bekommt in dem Fall die Meldung: Du musst das Helferlein „Navigations-Popups“ in der Registerkarte „Helferlein“ deaktivieren, um Seitenvorschaubilder zu aktivieren.) Wenn man eine Seitenvorschau ohne Zusatzinfos sehen möchte, ist die ehemalige Beta-Funktion mMn sehr empfehlenswert.

Mir ist übrigens nicht klar, warum niemand sonst geantwortet hat, das hätten doch einige erfahrene Benutzer wissen können. Dir jedenfalls vielen Dank, deine Antwort hat mir immerhin auf die Sprünge geholfen und ein weiteres Feature gezeigt. Gruß, --Mondfisch (Diskussion) 01:55, 15. Jan. 2018 (CET)

@Mondfisch: Danke dir. ich nutze weder das eine noch das andere, hatte nur bei Mediawiki nach Hovercard gesucht und das war am nächsten dran. --Magnus (Diskussion) 08:20, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Danke

Deine Mail ist angekommen, alles lesbar und für mich sinnvoll. Ich wollte wissen ob das Personenpaar kommentiert wurde und ggf. wie. Es wurde nicht kommentiert. Dann ist das eben so. Eine schöne Woche für Dich. Freundliche Grüße.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:15, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Vogel-Bau

Hallo Magnus,

obwohl schon seit 6 Jahren dabei, bin ich dennoch ziemlich unerfahren bei Wikipedia. Bisher hatte ich mich noch nie wirklich an einen Artikel getraut, aber Momentan habe ich etwas mehr Zeit und möchte erste Schritte machen, weshalb ich nun vor ein paar Wochen einen Artikel erstellt habe. Ich glaube ich hab es eigentlich schon ganz ordentlich hinbekommen, bin mir aber nicht 100% sicher und will es hinsichtlich der Gepflogenheiten bei Wikipedia so optimal wie möglich machen. Ich braeuchte mal die Meinung von einem erfahrenen User, damit für mich ein roter Faden sichtbar wird. Manche Userhinweise sind so wage, das ich nicht genau weiss ob ich in die richtige Richtung rudere. Derzeit steht bei mir zudem noch eine Sichtung aus, weshalb ich fragen wollte ob Du bei Gelegenheit mal kurz in den Artikel reinschauen kannst? HG --Mark Bröer 22:09, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Mark Bröer, ich finde den Geschichtsteil arg ausführlich für eine Firma von eher geringer Allgemeinbekanntheit. Das sollte m.E. zusammengekürzt und auf die vielen Zwischenüberschriften verzichtet werden. Zudem solltest du in den Einstellungen den Begriffsklärungs-Check aktivieren, um Links auf Begriffsklärungsseiten zu vermeiden. --Magnus (Diskussion) 18:24, 18. Feb. 2018 (CET)

@Magnus: Danke für dein Input, ich mach mich in Kürze ans Werk :-) Mark Bröer13:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Tsungam, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Danke

Moin Tsungam,
danke für Deinen Hinweis, kannst Du mir sagen was für ein Ort das ist? Ich kenne mich in der Gegend nicht aus und hoffe auf Hilfe. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:55, 24. Feb. 2018 (CET)

Hallo Ra Boe,

File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0620.jpg, File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0621.jpg = Steinheim Richtung Osten

File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0622.jpg, File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0623.jpg, File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0624.jpg = Industriepark Bergheim (Steinheim)

File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0625.jpg = vermutlich Eversen

File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0626.jpg, File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0627.jpg, File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0628.jpg = Entrup (Nieheim) mit Lattbergturm im Vordergrund

File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0629.jpg bis File:Flug -Nordholz-Hammelburg 2015 by-RaBoe by-RaBoe 0639.jpg = Nieheim

HTH. --Magnus (Diskussion) 20:23, 24. Feb. 2018 (CET)

Moin Magnus, super vielen Dank, im Tiefflug bei 250km/h fliegt war der GPS Empfänger etwas überfordert. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:03, 24. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Amber Dútta

Hallo Tsungam!

Die von dir stark überarbeitete Seite Amber Dútta wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 8. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Gerade eben

hier. Ich hatte einiges verbessert, dann BK. Deine Änderungen hätte ich in einer Minute selbstverständlich wieder hergestellt, aber soviel Zeit wolltest du mir leider nicht lassen... Nun ja. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:59, 12. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

BLUE PEERS : Was stört Dich an der Eintragung von BLUE PERRS

Hallo, wollten Dich gerne fragen was Dich an der Eintragung von BLUE PEERS stört und welche Verbesserungsvorschläge Du hast? Gruß, BLUE PEERS Team (nicht signierter Beitrag von BLUE PEERS (Diskussion | Beiträge) 23:53, 12. Mär. 2018 (CET))

Hallo Blue Peers, ich bin nicht Benutzer:Tsungam, kann aber schon mal eine erste Antwort geben, denke ich: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Darin aufgenommen werden Inhalte, die enzyklopädisch relevant sind. So eine Relevanz ist lt. Löschantrag im Artikel nicht dargestellt. Wenn eine enzyklopädische Relevanz gegeben ist (siehe dazu auch die Wiki-Relevanzkriterien), so muss sie aus dem Artikel hervorgehen und sozusagen "herausgelesen" werden können. Ob überhaupt eine enzyklopädische Relevanz bei Eurer Organisation vorliegt, die dargestellt werden könnte, hängt nicht unbedingt von Eurer sicherlich wertvollen Vereinsarbeit und deren Bedeutung für Motorradfahrer(-familien) ab, sondern von anderen Kriterien, wie z. B. überregionale Bekanntheit. Anm.: Korrekt signieren kannst Du Deine Beiträge mit --~~~~, was anschließend automatisch in Name, Datum, Uhrzeit umgewandelt wird. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:42, 13. Mär. 2018 (CET)

Danke Apraphul, so sieht's aus. Dem Artikel fehlen die Darstellung der (enzyklopäischen) Relevanz und die Außensicht - es ist immer von Vorteil, wenn man etwas findet, was andere über einen schreiben. Und damit sind keine Pressemitteilungen gemeint. --Magnus (Diskussion) 11:45, 13. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

heino

es gab keinen grund, so fix zu sein von Ihrer Seite. Es war ein bearbeitungskonflikt, da die Einträge fast zeitgleich erfolgten, wie jeder sehen kann. Revertieren ist natürlich ein billige masche, ich lege aber wert auf das zitat.--Eisbaer44 (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2018 (CET)

Fast zeitgleich ist was anderes. Und das Zitat hat da in der Form nichts zu suchen. --Magnus (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2018 (CEST)

Das …

… sah in der Tat nicht nach einem korrekten Eintrag aus:

[3]

Wer lesen kann, ist dem Neuling gegenüber klar im Vorteil… Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --134.100.17.183 17:48, 28. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Was ist falsch an Dange ?

Hi, ich versteh es[4] einfach nicht ... was ist falsch an Dange? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:46, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Ｔｏｍ: Hast du unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering den Haken bei "Zeige Wartungskategorien" nicht gesetzt? Dann steht die Problemkategorie nämlich untendrunter, hier Kategorie:Wikipedia:Artikel ohne Wikidata-Datenobjekt. --Magnus (Diskussion) 18:34, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Tsungam: Öhm .. ich hab doch die Wartungskategorie direkt eingetragen ... was mit den anderen Artikeln wunderbar funktioniert. Die Preisfrage ist hier: wieso kommt der Artikel Dange in die Auswertung? Ich kann an dem Artikel keinen Fehler finden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:46, 22. Apr. 2018 (CEST)

Wo hast du bei Dange eine Wartungskategorie eingetragen? Die wird doch automatisch gesetzt. --Magnus (Diskussion) 18:50, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Tsungam: Ahh Osram ... sehr merkwürdig hab ich erst gedacht ... also das Häken in meinen Einstellung habe ich gerade angeknipst und der Groschen ist gefallen. Ich hab grad mal andere Kats ausgewertet ... es scheint derzeit gottseidank nur eine Minderheit von Artikeln betroffen zu sein. Hab Dank für Deine Hilfe und gut das es Leute wie Dich gibt die noch die "Knipser im Hintergrund" mit auf dem Schirm haben. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:59, 22. Apr. 2018 (CEST) P.S. Isaak Newton hat keine Wartungskat und ist noch immer nicht verschwunden [5]

Das ist mir auch ein Rätsel. --Magnus (Diskussion) 19:12, 22. Apr. 2018 (CEST)

Nicht so schlimm ... weder Du noch ich kriegen Knete für unseren Job hier und Kummer sind wir 'eh gewohnt. Wenn's bei Dir im Hinterkopf als Feedback Merker hilft, ist alles hübsch. Schönen Sonntag noch :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:21, 22. Apr. 2018 (CEST)

Testscenario 1 2 3

Hallo Magnus, mich hat die senile Bettflucht geplagt und mich zu einigen Tests gedrängt. Der Testablauf ist per Versionshistorie und mit Kommentaren hierdrin hinterlegt. In groben Zügen habe ich 3 Merkwürdigkeiten einkreisen können:

• 1) Die Sache hängt irgendwie mit Wikidata-Objekten zusammen - wobei die Reaktion im Testverlauf nicht linear ist.
• 2) Reproduzierbar war die PetScan-Reaktion zur Vorlage:Personendaten. Sobald die Vorlage (sie kann völlig leer sein) im Artikel eingefügt wird, merkt PetScan (bzw. die Datenbasis der Server?) das kein Wikidata-Objekt vorhanden ist. Ohne die Vorlage ist es dem System schnuppe.
• 3) Für Pittimann vom Portal:Bergwerk hab ich Bergbaukategorien gecheckt. Au weia das knallt völlig. Mein Eindruck ist, das Artikel die mit Orts und Koordinatenangaben zu tun haben davon betroffen sind. Gegenprobe: viele Schiffswracks haben auch Koordinatenangaben die Auswertung dazu ist unprätentiös.
• 4) Unkritisch ist sind technische Objekte wie Wasserfahrzeuge mit dieser Auswertung oder Objektkategorien wie Sportveranstaltungen
• 5 Mit Portal:Chemie hab ich auch etwas geprobt, das kannst Du dort lesen. Die Filterergebnisse von dort sprechen auch dafür, das sich das Problem bei Personenartikeln und Örtlichkeiten/Institutionen/Bauwerken verdichtet.

Weil ich mir die Zeit zum testen genommen habe, wäre es schade die Ergebnisse nicht zu teilen. Daher die Info hier ... falls Du irgend etwas davon nutzen kannst freut es mich. Keineswegs erwarte ich von Dir nun irgendwelche Klimmzüge. Falls Du meinst die ANR-Testdatei wird nicht mehr gebraucht und sollte weg ... dann bitten in meinen BNR. Kann ja sein man möchte noch mal auf die Versionshistorie zugreifen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:56, 23. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Problem mit deiner Signatur

Hallo, Tsungam. Warum verschleierst du trotz Signaturregeln deinen Benutzernamen in deiner Signatur? Die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet. Ich bitte dich daher, deine Signatur regelkonform zu ändern. --🗡Siebert ^{(P.W. Siebert)} 15:16, 4. Mai 2018 (CEST)

Unfug. --Magnus (Diskussion) 15:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-07T08:58:28+00:00)

Hallo Tsungam, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:58, 7. Mai 2018 (CEST)

Tut mir leid, ich bitte um Entschuldigung. Sorry. --👁 Trebeis ^(Diskussion) 15:59, 7. Mai 2018 (CEST)

@P. W. Siebert: Alles in Ordnung. --Magnus (Diskussion) 16:08, 7. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Tsungam, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Vandalismus auf meiner Benutzerseite

Hallo Tsungan Danke, dass du den Vandalismus auf meiner Benutzerseite rückgängig gemacht hast. Wäre es möglich, diese IP-Adresse temporär zu sperren? Das ist nämlich in Zusammenhang mit dieser Diskussion hier. Die Person, zusammen mit anderen, machen mir Probleme online.--Specialities57 (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2018 (CEST)

Normalerweise ja, WP:VM, aber da der Vandalismus schon gestern erfolgt ist und IP-Sperren i.d.R. nach 6 Stunden ablaufen, wird da wohl nichts mehr unternommen. --Magnus (Diskussion) 16:34, 17. Mai 2018 (CEST)

Ich habe es aber erst heute Nachmittag festgestellt.--Specialities57 (Diskussion) 18:29, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Löschung meines Beitrags

Warum hast du meinen Beitrag gelöscht??--2A02:810D:4240:13FF:6442:3E2A:82E0:FBB4 11:19, 20. Mai 2018 (CEST)

WP:OR/WP:Q --Magnus (Diskussion) 11:20, 20. Mai 2018 (CEST)

Darf ich vorstellen: Avoided oder einer seiner Trittbrettfahrer. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:43, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Niederschlagsdiagramm (Deutschland)

Hallo Tsungam!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Niederschlagsdiagramm (Deutschland) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:02, 24. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:19, 13. Nov. 2019 (CET)

Revert im Kurier

Hallo Tsungam, wenn jemand Anhänger des generischen Maskulinums, warum freut er sich dann über das Scheitern des entsprechenden Meinungsbilds? Warum stimmt er im MB selbst gegen den Vorschlag, obwohl er es doch angeblich befürwortet? --Zinnmann d 10:47, 27. Mai 2019 (CEST)

@Zinnmann: Weil das Meinungsbild gegen das generelle generische Maskulinum ist und stattdessen Mischformen erlaubt, was das generische Maskulinum zu einem uneindeutigen Fall macht (handelt es sich bei der männlichen Form um das generische Maskulinum oder sind tatsächlich nur Männer gemeint?). --Magnus (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2019 (CEST)

Ach du sch***, Du hast Recht! Wow, so auf dem Schlauch bin ich schon lange nicht mehr gestanden. Dank & Gruß --Zinnmann d 11:03, 27. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:18, 28. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-18T20:01:32+00:00)

Hallo Tsungam, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:18, 28. Feb. 2022 (CET)

Stopp!

Respektiere bitte, dass ich mich nicht von dir auf meiner Diskussionsseite anpflaumen lasse; ich habe dich auf die Artikeldiskussionsseite verwiesen (Das ist auch die einzige Möglichkeit, um den Hauptautor des Artikels weiterzuhelfen, so dass ihm auf lange Sicht nicht immer hinterhergeräumt werden muss). Da du trotzdem auf meiner Benutzerdiskussionsseite meine Beiträge rückgängig machst, muss ich dich darauf hinweisen, dass das im Wiederholungsfall VM gibt.--Niki.L (Diskussion) 09:25, 24. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:18, 28. Feb. 2022 (CET)