Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Seewolf
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Essakeknark in Abschnitt Was soll das?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Chariklo

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du hast im Artikel hier ((10199) Chariklo) eine Literaturangabe hinzugefügt. Diese ist bereits als Einzelnachweis #6 vorhanden. Ich bin im Regelwerk der de-WP vielleicht nicht auf dem aktuellsten Stand, aber das sollte doch als überflüssige Redundanz unterbleiben, oder? Oder sehen wir das inzwischen lockerer? Ich habe soetwas bisher immer mit der Redundanz-Begründung ’rausgeschmissen… Gruß, der Gunslinger Klönschnack 20:11, 15. Dez. 2018 (CET)

Ich weiß ich war nicht gefragt, deswegen in klein: Also ich hätte jetzt spontan gesagt, ist nicht schlimm, da ein Einzelnachweis sagt "Da steht das drin, was vor dem Einzelnachweis steht" und Literatur sagt "Das wäre passende, lesenswerte Lektüre, die sich mit dem gesamten Thema beschäftigt" (und nicht nur mit einem Einzelnachweis/einer Stelle). Wenn jetzt ein Einzelnachweis angegeben ist, sagt das eben nicht, dass sich die Literatur im Gesamtwerk mit dem Gegenstand des Artikels beschäftigt, sondern eben nur, dass eine einzelne Stelle/Information aus dem Artikel in dem Literaturwerk steht. Was jetzt in diesem Einzelfall in dem Schinken steht ist eine andere Sache... LG --Keks um 20:27, 15. Dez. 2018 (CET)

Ich habe da kein persönliches Interesse dran, ich habe nur der IP geholfen, die zu Unrecht im Filter gelandet war. Allgemein würde ich dem Keks bei seiner Regelauslegung zustimmen. Wenn man ein Standardwerk hat, sollte es in der Literatrliste stehen, unabhängig davon, ob es auch Einzelnachweise liefert. --Seewolf (Diskussion) 12:45, 17. Dez. 2018 (CET)

Statistik

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mein Lieber. Sag mal, ziehst Du schneller als Dein Schatten und hast in 90 Tagen 24443 Sperrungen verhängt? --Logo 17:34, 16. Dez. 2018 (CET)

Da habe ich nur eine handverlesene Proxy-Liste mit einem kleinen Skript blockiert. Hat schon ein bisschen geholfen. --Seewolf (Diskussion) 12:42, 17. Dez. 2018 (CET)
Da kann unsereiner, der noch mit der Keule arbeitet, natürlich nicht mithalten. Könntest Du einem alten Keulenträger vielleicht mit dem unter Benutzer_Diskussion:Wiegels#Meine Tools, wie besprochen beschriebene Problem helfen? - Ansonsten wünsche ich Dir möglichst stressfreie 14 Tage ab jetzt; Gruß --Logo 12:48, 17. Dez. 2018 (CET)
Hat soweit geklappt, vielen Dank! --Logo

Proxys

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Faszinierend, wie war es möglich, die vielen Proxys prophylaktisch zu sperren? Gruß, --Gustav (Diskussion) 18:26, 20. Dez. 2018 (CET)

Die sind ja nicht geheim, die werden gesammelt und veröffentlicht. Die Kunst ist, daraus die saubersten zu finden. Ich habe mich für diese entschieden. --Seewolf (Diskussion) 18:29, 20. Dez. 2018 (CET)
Hallo Seewolf, diese Anmerkung klingt da aber bedenklich. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 18:45, 20. Dez. 2018 (CET)
Danke für den Hinweis, das werde ich berücksichtigen. --Seewolf (Diskussion) 18:54, 20. Dez. 2018 (CET)
Das sind ja „Berge des Wahnsinns“ [1]! Ob das den DDR-Troll und andere Heinis stoppen wird? Schöne Feiertage! --Gustav (Diskussion) 01:48, 21. Dez. 2018 (CET)

Rückverschiebung.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst du bitte Asch-Schuschtari nach Al-Shustari zurückverschieben. Ich kanns nicht wegen der Witerleitung. Alle Quellen auch die im Artikel, alle Artikel in anderen Wikipedias nutzen diesen Namen und der Verschieber hat nur diese Edits gemnacht.

Danke --Jörgens.Mi Diskussion 16:29, 22. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Plätzchen

Hallo Seewolf,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:09, 24. Dez. 2018 (CET).

Weihnachtsgruß

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Kollege Seewolf, dir wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2019. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 04:40, 24. Dez. 2018 (CET)

Auch von meiner Seite Frohe Festtage ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:20, 24. Dez. 2018 (CET)

Lieber Seewolf,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 23:13, 24. Dez. 2018 (CET)

The Signpost: 24 December 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-25T10:27:33+00:00)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:27, 25. Dez. 2018 (CET)

Mordaufrufe

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Seewolf. Im Neuanmeldungslogbuch gab es heute um 09:55, 09:56 und 09:57 Uhr Mordaufrufe gegen Dich. Nur zur Info, falls Du da aktiv werden möchtest. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:04, 27. Dez. 2018 (CET)

Und zwar auf Arabisch. Avoided scheint endlich die Bedienung von Google Übersetzer verstanden zu haben (oder er hat in einer Buchhandlung seiner Wahl einen Arabischkurs für Einsteiger entdeckt – ich wusste doch, dass töten keine geeignete Vokabel für Anfänger ist…). --77.10.114.194 12:22, 27. Dez. 2018 (CET)

filter: regel #248

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248 scheint recht viele false positives zu haben. falls du dich nicht darum kuemmerst, werde ich heute abend die regel deaktivieren. -- seth 15:28, 2. Jan. 2019 (CET)

Ich habe die Verschärfung bereits deaktiviert, wird wieder zu deutlich weniger FPs kommen. --Seewolf (Diskussion) 17:47, 2. Jan. 2019 (CET)
gudn tach!
ok, koenntest du auch noch auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248#Etwaige false positives und Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248#Artikel Cohiba antworten? -- seth 18:01, 2. Jan. 2019 (CET)
danke. damit erledigt. -- seth 14:13, 3. Jan. 2019 (CET)

Post erhalten?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, ich hatte Ihnen mehrfach geschrieben. Haben Sie die Post erhalten? MfG, M. Fiedler --F3iedler (Diskussion) 22:13, 6. Jan. 2019 (CET)

Ja, habe ich erhalten. --Seewolf (Diskussion) 02:27, 7. Jan. 2019 (CET)

Filter möglich?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einen wunderschönen guten Morgen, großer Meister der Filter!

Kennst du zufällig die Causa Satoshi Kondo? Der ist mir vor ein paar Monaten wegen sprachlich zum Teil unterirdischer Edits in Ostasien-Artikeln aufgefallen, was aber eigentlich nicht meine Baustelle ist, weswegen ich die Sache nicht weiter verfolgt habe. Im September wurde er dann als SPA gesperrt, nach einer VM, die ihn als „Turk-Spammer“ bezeichnete. Einen Zusammenhang dessen mit seinen Ostasien-Edits kann ich Laie zwar nicht herstellen, aber neben den sprachlichen Mängeln seiner Beiträge ist auch auffällig, dass viele (die meisten?) seiner Quellen Artikel und Vorträge eines gewissen en:Alexander Vovin sind, dessen fachliche Qualifikation ich zwar nicht einschätzen kann, von dem ich aber eher nicht glaube, dass er sich selbst widerspricht: Erst zeigt Vovin Verwandtschaften zwischen Japanisch und Koreanisch auf, dann kritisiert er sie scharf? Ich vermute dort eine ähnlich „laxe“ Auslegung der Quellenlage wie bei Friedjof (siehe auch Koenraads Beitrag in der Sperrprüfung), zumal der Benutzer, um den es hier geht, offenbar eine Vorliebe dafür hat, Vermutungen im wissenschaftlichen Diskurs mit starken Begriffen wie „beweist“ oder „zeigt“ zu umschreiben. Um Weihnachten herum hat eine IP in ein paar der unzähligen Artikel, in denen der hier thematisierte Account gewütet hat, eine sprachliche und inhaltliche Glättung vorzunehmen versucht und ist dann beim Portal Asien vorstellig geworden, worauf ich zufällig heute Morgen aufmerksam geworden bin (du solltest dort auch ein Ping vorfinden). Vorgestern dann ist Satoshi Kondo als sperrumgehende Open-Proxy-IP auffällig geworden und in der englischen Wikipedia ist er als Sockenspieler gesperrt, ich gehe also davon aus, dass er hartnäckig bleibt. Leider hat er in so vielen Artikeln seine Duftmarke hinterlassen, dass das Hinterherputzen sich noch über Wochen hinziehen könnte. Wenn er in der Zeit wiederkommt und seine Änderungen wieder einsetzt, dauert es noch länger. Daher wäre es sehr hilfreich, wenn zumindest ein großer Teil seiner Lieblingsbeschäftigungen durch einen Bearbeitungsfilter blockiert werden könnte.

Fürs Erste wäre wohl ein Filter schon hilfreich, der auf Einfügungen von Literatur von Alexander Vovin anspringt („Vovin“ als Schlüsselwort reicht wohl?):

  • IPs und neue Benutzer (oder besser: alles, was keine aktiven Sichterrechte hat) könnten komplett davon abgehalten werden, solche Edits durchzuführen;
  • bei allen anderen Benutzern würde eine Logging-Aktion ausreichen – ich glaube nicht, dass irgendeine Satoshi-Kondo-Socke so schnell wieder Sichterrechte erlangt.

Wäre ein solcher Filter möglich? Da die überwiegende Mehrheit aller wikipediainternen Suchergebnisse zu „Vovin“ Seiten sind, in denen Satoshi Kondo aktiv war, gehe ich davon aus, dass die Rate der false positives vernachlässigbar gering wäre. Es geht mir dabei nicht darum, die Arbeiten von Alexander Vovin grundsätzlich aus der deutschen Wikipedia auszuschließen, nur gibt es die genannten Probleme mit Edits, die Literatur dieses Wissenschaftlers einfügen.

Ein weiterer Typ von Edit, der vermutlich (sagt eine IP) nicht hilfreich ist, ist dieser, bzw. der Teil mit der japanischen Literatureinfügung:

  • 崎谷満『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版　2009年）(in Japanese)

Dieser Beleg wurde auch von der Sperrumgeher-IP in den Artikel Haplogruppe D (Y-DNA) wieder hineinvandaliert, auch da besteht also erhebliches „Rückfallpotenzial“. (Ein Japaner schreibt auf Englisch, dass Satoshi Kondo kein Japanisch beherrsche – auch hier ist also von Quellenfiktion auszugehen.) Hältst du es hier für möglich, einen vergleichbaren Filter zu entwerfen?

@Otberg, H-stt: zur Kenntnis als VM-Beteiligte; fühlt euch (Seewolfs Einverständnis vorausgesetzt) gern eingeladen, weitere Filter vorzuschlagen, wenn euch Satoshi Kondo wieder lästig wird. --Hufeisen69 (Diskussion) 10:36, 7. Jan. 2019 (CET)

2ΜASS J13243559+6358284

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War das nicht zu verschieben? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:58, 15. Jan. 2019 (CET)

Hätte gar nicht hier entstehen dürfen, war wohl ein Verbotsirrtum des Sockenspielers. --Seewolf (Diskussion) 17:59, 15. Jan. 2019 (CET)

Und jetzt als WISEA J132434.93+635827.4 wieder da. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:18, 15. Jan. 2019 (CET)

WISEA J132434.93+635827.4

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--Eingangskontrolle (Diskussion) 12:00, 17. Jan. 2019 (CET)

Nachholtermin 17. Fotoworkshop

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Gedenken an Gnu

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe --watt?? -- 14:43, 19. Jan. 2019 (CET)

Löschung von Al-Dana (Syrien)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich war gerade bei Google, ob es die Überschrift gibt.
en wiki. Es gibt auch Dana (Süd) und Dana (Nord) in de wiki.

Es sollte vielleicht ein Artikelanfang sein, den du abgewürgt hast. --JLeng (Diskussion) 17:58, 29. Jan. 2019 (CET)

Sah nicht annähernd danach aus. Der Bearbeitungskommentar "https: / gmx" half da auch nicht. --Seewolf (Diskussion) 18:01, 29. Jan. 2019 (CET)
Ja, ich war in Gedanken auch schon beim SLA. Aber wenn es die Stadt, Landkreis oder sowas gibt, war es evtl. ein Anfang. … Zumindest war es kein Unsinn.
Aber ist jetzt egal. Der Autor ist wohl eh schon weg.--JLeng (Diskussion) 18:07, 29. Jan. 2019 (CET)

Brodnig

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wird bei Brodnig ihr entlangschrammen an einer Verurteilung immer gelöscht. Bei anderen Personen bleiben diese Fakten ewig im Text enthalten. Gibt's da eine Begründung?

Die Formulierung ist sinnentstellend verkürzt, der Sachverhalt irrelevant für den Lebenslauf. --Seewolf (Diskussion) 17:34, 30. Jan. 2019 (CET)

Bitte um "nicht sinnentstellende Version", der Sachverhalt ist bei einer Journalistin natürlich relevant, auch bei anderen Berufsgruppen wird eine Unterlassungserklärung "mitgeschleppt". Falls sie wirklich der Meinung sind dass Unterlassungen gelöscht werden sollen, gebe ich ihnen eine Liste im Wikipedia zum Löschen. Aber bitte nicht einseitig agieren!

Man kann für einen Aufruf nicht zivilrechtlich belangt werden. Relevant kann ich so eine Privatklage auch nicht machen. --Seewolf (Diskussion) 17:43, 30. Jan. 2019 (CET)

Heißt das, ich kann im Wikipedia alle länger zurückliegenden (mehr als 1 Jahr) Unterlassungserklärungen löschen?

Wenn sie so eine Pillepalle wie kleine Urheberrechtsverletzungen oder Falschparken als Ursache haben, dann sicher. Aber versuch doch erst mal, was Konstruktives zu Wikipedia beizutragen, wenn du neu dazukommst. Und bitte signier deine Beiträge. --Seewolf (Diskussion) 17:54, 30. Jan. 2019 (CET)
Ein sachdienlicher Hinweis hierzu: Diskussion:Gerhard_Deimek#Indizien_für_Interessenskonflikt. Der IP-Benutzer (mit Adresse des österreichischen Parlaments) dürfte wohl ebenso dort zugehörig sein. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:52, 31. Jan. 2019 (CET)

The Signpost: 31 January 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Gesperrter Dauerstalker

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du hast meine VM gegen Tohma mit der Bemerkung zurückgesetzt: "Kein Editwar, Zurücksetzungen eines gesperrten Dauerstalkers".[2] Was soll das? Hast Du schon einmal überlegt, ob Du damit möglicherweise einen völlig Unbeteiligten triffst? Inhaltlich hast Du Dich mit meiner Meldung offensichtlich überhaupt nicht beschäftigt. Ich habe meine Änderung begründet.[3] Ist es zu viel verlangt, dass Du Dir das erst einmal durchliest, bevor du entscheidest?

Bereits gestern hast Du meine Änderung im Artikel Neue Länder zurückgesetzt [4], obwohl ich sie in der Zusammenfassungszeile begründet habe [5] und sie inzwischen von anderen Nutzern bestätigt wurde. Bitte erkläre mir, was ich tun muss, um solchen Verdächtigungen durch Dich zu entgehen. Aber bitte nicht mit der lapidaren Antwort "Melde Dich an."--2003:ED:6744:FE96:256D:B5D0:39A2:ECB8 13:03, 1. Feb. 2019 (CET)

Du bist damit nicht gemeint, du hast dich wohl versehentlich dort eingeklinkt. Es geht um die Proxys, die Tohma hinterherstalken. --Seewolf (Diskussion) 14:02, 1. Feb. 2019 (CET)

Du hast aber meine Bearbeitung zurückgesetzt und meine VM geschlossen und mich als gesperrten Dauerstalker bezeichnet. --2003:ED:6744:FE96:256D:B5D0:39A2:ECB8 14:54, 1. Feb. 2019 (CET)

Nein, aber sorry, wenn das bei dir so angekommen ist. Hätte ich dich als solchen identifiziert, könntest du auf de.wp nicht schreiben. --Seewolf (Diskussion) 14:55, 1. Feb. 2019 (CET)

Dann erkläre mir bitte Deine von mir oben genannten Aktionen. Oder ist Tohma berechtigt, jede begründete Änderung einer IP kommentarlos zurückzusetzen? --2003:ED:6744:FE96:256D:B5D0:39A2:ECB8 15:14, 1. Feb. 2019 (CET)

PS: Offensichtlich habt Ihr alle Artikel, in denen Tohma zugange war, für die Bearbeitung durch IPs gesperrt. Nicht einmal einfache Korrekturen sind möglich. So wollte ich im Artikel Ossokino (Kaliningrad, Gurjewsk) im Abschnitt "Söhne und Töchter des Ortes" entsprechend den WP-Konventionen bei den Lebensdaten die Monatsangabe löschen - leider nicht möglich: „Verdacht auf Sperrumgehung durch Bertramzwo“. Du wirst diese Änderung sicher gern für mich vornehmen. Falls ich auf weitere solche Fälle stoße, werde ich mich vertrauensvoll an Dich wenden, damit Du meine Edits übernimmst. Gruß --2003:ED:6744:FE47:2516:A350:2886:360C 13:24, 2. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-17T11:09:48+00:00)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:09, 17. Feb. 2019 (CET)

AdminCon

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf. Vielen Dank für die Themenangebote. Gut wäre noch, wenn du dich auch anmeldest, damit du von den Gorillas am Eingang zu deinen Vorträgen auch hereingelassen wirst. :-) LG --Holder (Diskussion) 22:30, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich dachte immer, ich sei der Gorilla am Eingang. Bin ich etwa nicht mehr der Einzige hier, der die dazu nötigen IHK-Scheine besitzt? --Seewolf (Diskussion) 10:11, 19. Feb. 2019 (CET)

Versionslöschungen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für eben. Und da du online bist: Es sind noch üble PAs von "T-Cup" zwischen diesen Diffs ungelöscht, hat Squasher übersehen. Gruß, Benutzer:Kopilot 10:28, 28. Feb. 2019 (CET)

Ist erledigt. --Seewolf (Diskussion) 11:41, 28. Feb. 2019 (CET)

The Signpost: 28 February 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Und wieder Benutzer Tohma

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hatte mich am 1. Februar auf Deiner Benutzerdisk an Dich gewandt, weil anscheinend eine Bearbeitung von Artikeln für IPs nicht möglich ist, in denen Tohma agiert. Nun ist wieder solch ein Fall eingetreten. Ich wollte im Artikel Max Burwitz eine Bearbeitung von Tohma rückgängig machen, in der er im Widerspruch zur Definition der Kategorie SED-Funktionär den Oberbürgermeister von Mecklenburger Städten aus den 1950er Jahren in der Einleitung und in der Kategorisierung als SED-Funktionär deklariert. Du schriebst damals: "Es geht um die Proxys, die Tohma hinterherstalken". Ich glaube, dass es sich nicht um Hinterherstalken, sondern eher um Kontrolle seiner Edits handelt. Hast Du Dir einmal die Tätigkeit von Tohma bei WP angesehen, seine wiederholten eskalierenden Sperren? Welchen Schutz benötigt dieser Benutzer? Ich bitte Dich, den Bearbeitungsfilter 248 zu deaktivieren. Gruß --2003:ED:672A:6275:658E:D394:72F0:F1E7 08:15, 12. Mär. 2019 (CET)

Melde dich einfach an, dann solltest du keine Probleme mehr mit dem Filter haben. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2019 (CET)

Der bekannte Spruch, wenn die Argumente fehlen: Melde Dich doch an. Auch der Admin Seewolf sieht also IPs als Benutzer zweiter Klasse an. Danke für die Bestätigung. --2003:ED:672A:6275:EDB5:601:39D3:2895 11:27, 12. Mär. 2019 (CET)

Ja, IPs sind Benutzer zweiter Klasse. Aber aus freien Stücken. Wer sich nicht anmeldet, verzichtet bewusst auf einige Rechte, ob das Anonymität ist, das Wahlrecht, das Editieren bestimmter Artikel oder das Menschenrecht, mit einem Namen angesprochen zu werden. --Seewolf (Diskussion) 11:30, 12. Mär. 2019 (CET)

Dann lies Dir einmal dies durch: "Nicht angemeldete Benutzer können Seiten in der Wikipedia einsehen, bearbeiten und anlegen...Benutzer mit IP-Adressen haben im Prinzip dieselben Rechte wie angemeldete Benutzer. Lediglich bei Abstimmungen wie Meinungsbildern wird ihre Stimme nicht gewertet, um Mehrfachabstimmungen möglichst zu vermeiden.". Ich hatte angenommen, dass ein WP-Admin die WP-Regeln kennt und sie nicht nach seinen Vorstellungen interpretiert. --2003:ED:672A:6275:EDB5:601:39D3:2895 12:30, 12. Mär. 2019 (CET)

Die kenne ich, sogar mehr als deine selektiven Zitate. Ich habe auch deine Rechte nicht beschneiden wollen, sondern nur darauf hingewiesen, auf welche Möglichkeiten du verzichtest, indem du dich nicht anmeldest. --Seewolf (Diskussion) 14:03, 12. Mär. 2019 (CET)
unmöglich und in gewissen Zügen ausgrenzend ggü. IP's die viele kluge Beiträge liefern. Du weißt hoffentlich, das Wiki größenteils auf Anonymität basiert? --Arieswings (Diskussion) 23:01, 12. Mär. 2019 (CET)

Stadionartikel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Harald, du hast vor Zeiten für die Stadionartikelserie die Rangesperre aufgehoben, weil dir ein Filter sinnvoller erschien. In den Beiträgen der Range sehe ich aber viel Aktivität (wenn auch keine Artikelneuanlage) und ich kann auf die Schnelle auch keinen BFilter dazu finden. Ist das aus deiner Sicht alles in dem Bereich, den du wolltest, oder sollten wir hier nachbessern (wobei "wir" hier für meinen Teil die Rangesperre bedeuten würde, vielleicht kann ich die neu bestimmen, auf dass der Cafe-Beitragende nicht ausgesperrt wird, obwohl ...)? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2019 (CET)

Da hast du recht, ein Filter wirkt nur, wenn man ihn auch einrichtet. Die Range ist schon ok, der Cafe-Beitragende ist ein anderer Sperrumgeher. Spezial:Missbrauchsfilter/274. --Seewolf (Diskussion) 17:28, 12. Mär. 2019 (CET)
Und ich dachte schon... Die Filterei ist mir recht fremd (aber intzeressant). Magst du meine letzte Änderung dort mal ansehen. Die Idee dahinter kannst du sicher erkennen - ich weiß aber nicht, ob die handwerkliche Durchführung so passt. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:57, 12. Mär. 2019 (CET)

Danke für deine Arbeit

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Heute und auch sonst. Gruß --Itti 18:59, 23. Mär. 2019 (CET)

The Signpost: 31 March 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

AdminCon: Programm

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf. Das Programm zur AdminCon 2019 steht jetzt: Wikipedia:AdminConvention 2019/Themen#Programm. Vielleicht magst du dir ja überlegen, ob du bei einem Beitrag die Moderation übernehmen willst. Wenn ja, dann trag dich doch einfach im Programmschema direkt ein. Danke und bis zum übernächsten Wochenende in Frankfurt. LG --Holder (Diskussion) 09:38, 1. Apr. 2019 (CEST)

Sperrung einer IP --- Benutzer:78.94.7.58

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

du sperrtest einst die IP 78.94.7.58 nach wiederholtem Vandalismus für 1 Jahr. Siehe Sperr-Logbuch der IP 78.94.7.58. Durch Nutzung eines offenen Proxys verstieß diese IP zudem gegen das Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie. Nun trat neben sinnvollen Beiträgen wieder Vandalismus auf, siehe hier. Vielleicht kannst du eine erneute Sperrung vornehmen, um dem Einhalt zu gebieten?!

Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:48, 8. Apr. 2019 (CEST)

Daran, dass ich diese Sperre schon nach 19 Sekunden wieder aufgehoben habe, sieht man aber auch, dass es sich um einen Irrtum gehandelt hat. Der Edit vom Februar rechtfertigt keine weitere Sperre. --Seewolf (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 12.4.2019

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Luke081515 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

Tach

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war wohl ein doppelter Fehler.

  • Inhaltlich unterstützt den einen Einzweckaccount (und diverse IPs) denen eine seit Monaten stablile Version nicht passt gegen den eindeutigen Diskussionstand der Diskussionseite.
  • Formal hast Du (wahrscheinlich aus Versehen) auf einer vollgeschützten Seite geschrieben.

Dürfte ich biten das wieder zu revertieren. besten Dank --V ¿ 16:04, 16. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, dass ich die Diskussion übersehen habe; vollgeschützt ist die Seite aber nicht. Wenn du willst, darfst du gerne revertieren. --Seewolf (Diskussion) 17:58, 16. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 16.4.2019

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Der Keks bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 17. Apr. 2019 (CEST)

Gruß

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mein Lieber, ich hoffe, es geht Dir gut. (Ich hab Dich grad schlimm overrult (anscheinend hat sich in der Warnung zum Sperrkonflikt was geändert?).) - Vergiss nicht, wenn Du mal hier im Lande bist, dass wir uns auf ein Alt treffen. Gruß --Logo 11:15, 25. Apr. 2019 (CEST)

7 Stunden ist echt ein bisschen hart, sechs war absolut ausreichend. Und auf der AdminCon hat noch jemand gesagt "IPv6 am besten gleich drei Tage". Das mit dem Alt machen wir. --Seewolf (Diskussion) 11:22, 25. Apr. 2019 (CEST)

Bitte

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

den tiefsinnigen Artikel 😛😛😛😛😛 dauerhaft schützen! Gruß --Gustav (Diskussion) 11:26, 25. Apr. 2019 (CEST)

wird nicht helfen. Erfahrungsgemäß nimmt er dann was Ähnliches. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2019 (CEST)
Hm, das stimmt wohl, seufz. Allerdings hat WAH offenbar meine Gedanken gelesen. --Gustav (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2019 (CEST)
Nachdem der Filter gegen Neuanlagen mit unitymedia eingerichtet worden war, war ja mal kurzzeitig Ruhe. Nervig, dass er sich jetzt neuen Unsinn ausdenkt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:14, 25. Apr. 2019 (CEST)
Wunderbar, wie ich sehe, arbeitet Seewolf an einem bösen Smileyfilter. --Gustav (Diskussion) 11:33, 26. Apr. 2019 (CEST)
scheint jetzt wohl seine neue Spielwiese zu sein, heute 🖥🖥🖥 --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 26. Apr. 2019 (CEST)
Na endlich, wenn man ihn mal zum Testen braucht, taucht er ab. Filter jetzt mit scharf. --Seewolf (Diskussion) 13:04, 26. Apr. 2019 (CEST)
Also jetzt. --Seewolf (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2019 (CEST)
Gut dem Dinge, der „Smiley-Troll“ 2.247.247.25 löste den Filter 277 aus. Danke! Gruß --Gustav (Diskussion) 18:40, 26. Apr. 2019 (CEST)

Beschwerde

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geht nicht direkt Dich an, indirekt schon. Carl Jakob Haupt hat Nachrufe in B.Z., FAZ, ORF, Bunte, Gala, stern und was weiß der Teufel wo noch. Große Nachrufe. Seine Relevanz stand schon zu Lebzeiten außer Zweifel und es muss Wikipedia nicht unbedingt stolz machen, dass sie in der Modewelt blind und taub ist. Dandy Diary hatte gestern (da gab's die Kurzbio über CJH noch nicht) rund 8.000 Abrufe. Interesse besteht, jetzt. Ich fühle mich absolut gefrotzelt, wenn ich beitrage und muss den Schrott auf QS lesen. ABER SECHS ÄNDERUNGEN DES ARTIKELS BLEIBEN UNGESICHTET. Keine Entschuldigung, dass man so spät ist, Nein, jetzt auch noch Verzögerungstaktik. Ich möchte gerne kotzen, bitte stelle mir einen Speibsack zur Verfügung.--Hauptkenner101 (Diskussion) 23:05, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hat sich erledigt, ein Held ist gekommen und hat gesichtet.--Hauptkenner101 (Diskussion) 23:07, 25. Apr. 2019 (CEST)
@Hauptkenner101: kannst ja ziemlich gut beißen :). Es ist nicht immer jemand zur Stelle, der sich ein Herz fasst und dann eben schnell einen artikel sichtet. Der Artikel wird in den ungesichteten Versionen sogar erst mal hinten angestellt und mit vergehender Zeit rutscht er nach oben auf der Prioritätenliste. Wenn du umbedingt etwas gesichtet haben willst, musst du es auf WP:SICHT (aber erst nach 24 Stunden) eintragen. Ich habe übrigens das Zitat von dir entfernt, da es m.E. nicht vom Zitatrecht gedeckt ist. Hier werden nur mehrere Sätze kopiert, ohne sich inhaltlich mit der Aussage / den Aussagen zu befassen. So das wars von mir, ich hau lieber ab, bevor mich Seewolf "anfällt" :) Gruß vom --Keks um 07:39, 26. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Chiansrechtsman

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, woran genau erkennt man GLGermann (kann man das schon irgendwo nachlesen)? Dann ist der neue Account Benutzer:Chinrechtochina vermutlich derselbe, oder? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:50, 27. Apr. 2019 (CEST)

The Signpost: 30 April 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Warst du das?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trau's mic nicht rückgängig zu machen, weil du dann keinen Ping bekommst: [6] Gruß --Keks Ping mich an! um 20:51, 9. Mai 2019 (CEST)

Natürlich war ich das, der Edit war ja falsch. Gruß, Seewolf (Diskussion) 23:02, 9. Mai 2019 (CEST)
Ah ok, hab den CUA gelesen :) Gruß --Keks Ping mich an! um 23:03, 11. Mai 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 9.5.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Horst Gräbner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 10. Mai 2019 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hab ne Benachrichtigung für ne alte VM erhalten und irgendwie übersehen, dass die schon ein paar Tage alt war. Grüße, --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:40, 13. Mai 2019 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 14. Mai 2019 (CEST)

Auch gut.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

[7] – der kommt ja auch alle Naselang. Gruß, --Björn 17:35, 17. Mai 2019 (CEST)

Open Proxy

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf. Du hast einen Open Proxy gesperrt, dieser gehört auch dazu: Benutzer:31.171.152.116. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 20:05, 22. Mai 2019 (CEST)

Danke. --Seewolf (Diskussion) 20:16, 22. Mai 2019 (CEST)

The Signpost: 31 May 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Übersetzung eines Betrags über Imperia Online JSC

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich versuche die Seite über Imperia Online zu übersetzen. Ich habe die Übersetzung fertiggestellt, aber kann diese nicht veröffentlichen. Ich bekomme eine Fehlermeldung mit folgendem Text:

Automatische Bearbeitungsfilter haben problematische Inhalte in deiner Übersetzung erkannt. Einzelheiten: Hit AbuseFilter: Verdacht auf Sperrumgehung Operation Saba

Was mache ich falsch? Ich habe nach Information über diesen Fehler gesucht, leider habe ich aber nichts gefunden, was mir helfen kann.

Könnten Sie mir bitte dabei helfen?

MfG, --IvankaPavlovaG (Diskussion) 12:41, 31. Mai 2019 (CEST)

Hallo IvankaPavlovaG, bitte versuche es jetzt noch einmal. --Seewolf (Diskussion) 12:51, 31. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank, es hat geklappt! --IvankaPavlovaG (Diskussion) 13:45, 31. Mai 2019 (CEST)

Seewolf, jetzt habe ich eine Nachricht bekommen, wo man mir schreibt, dass ich im Feld Erledigungsvermerk/Vermerkung des Importantrags was bestätigen soll. Aber was soll ich eigentlich dort schreiben? Bitte wieder um Hilfe

MfG, --IvankaPavlovaG (Diskussion) 14:21, 31. Mai 2019 (CEST)

Hat ja schon gut geklappt. --Seewolf (Diskussion) 15:35, 31. Mai 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-01T20:13:37+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2019 (CEST)

Friedrich-Wilhelm Krüger (Direktor)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf!

Die von dir angelegte Seite Friedrich-Wilhelm Krüger (Direktor) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:59, 2. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ernsthaft?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ab und an, während ich in der Wikipedia Edits schinde, überkommt mich der Anfall auch mal auf das so genannte RL zu gucken. Da das, nicht erst seit Donnie T. aus den USA, ja bekanntermaßen vor allem auf Gezwitscher stattfindet, habe ich gesehen, dass ihr da einen Tag des Freien Wissen in Berlin hattet, heute? Hat WMDE wirklich und warhaftig Raknete eingeladen? Und ihr noch die Fahrt nach Berlin gezahlt? Bin echt neugierig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 15. Jun. 2019 (CEST)

Global gesperrte IP editiert?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hm - diese IP ist global gesperrt, editiert aber trotzdem. Stimmt da was mit der Sperre nicht? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:20, 19. Jun. 2019 (CEST)

Seewolf hat die globale Sperre lokal aufgehoben: „lokal abgeschaltet von Seewolf: Bahn-Proxy, kein offener Proxy, nur Anonyme) (Long-term abuse) (lokaler Status)“. Kein Einstein (Diskussion) 10:39, 19. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Kein Einstein, danke. Und was bedeutet "nur Anonyme"? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:57, 19. Jun. 2019 (CEST)
@Schotterebene: "Nur Anonyme" heißt, das nur nicht eingeloggte gesperrt werden. Wenn sich jemand anmeldet, kann er bearbeiten. Da die Sperre aber abgeschaltet ist, können angemeldete und nicht angemeldete bearbeiten. Viele Grüße, Luke081515 10:16, 26. Jun. 2019 (CEST)
Danke Luke - Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:41, 26. Jun. 2019 (CEST)

Rücksetzung SGA

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, aus welchem Grund hast du auf der Disk zurückgesetzt? Viele Grüße, Luke081515 10:14, 26. Jun. 2019 (CEST)

Das war ein wiederkehrender Troll, schau mal in die gelöschten Beiträge. --Seewolf (Diskussion) 10:27, 26. Jun. 2019 (CEST)
Eigenartig, die SG-Beiträge scheinen nicht destruktiv gemeint zu sein. --Seewolf (Diskussion) 10:29, 26. Jun. 2019 (CEST)
Das war der Grund warum deine Rücksetzung mich stutzig machte, ich hatte den Beitrag gestern gelesen, und eben dann auch noch drei mal, und konnte in beiden Beiträgen nichts schlimmes erkennen. Seltsam auch, wie sich der zweite Edit mit den anderen Überschneidet. Viele Grüße, Luke081515 10:31, 26. Jun. 2019 (CEST)

The Signpost: 30 June 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Emilsinclair2.0

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat es eigentlich einen bestimmten Grund, warum du bei diesem Benutzer die Sperrung nicht wieder eingesetzt hat, nachdem er keine Sperrprüfung eingeleitet hat? Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:36, 2. Jul. 2019 (CEST)

Ne, den habe ich ich schlicht vergessen. --Seewolf (Diskussion) 20:58, 2. Jul. 2019 (CEST)
Da bin ich nun selber unsicher, ob er dadurch noch eine Chance verdient hat oder gleich dichtgemacht werden sollte ^^ --Traeumer (Diskussion) 07:38, 3. Jul. 2019 (CEST)

Kleine Anmerkung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wäre im Prinzip bei Dir, in der Auskunft jegliche Form von nachlässigem Umgang zu unterbinden. Derzeit ist es allerdings so, daß tlw. sogar heftige Entgleisungen wieder eingefügt werden, frei nach dem Motto: Das wird man ja wohl noch sagen dürften! Hier in Deutschland herrscht laut Grundgesetz Meinungsfreiheit! Zensur!111elf usw. Es wäre hilfreich, wenn Ihr Euch zumindest innerhalb der recht überschaubaren Gruppe der Nutzer mit erweiterten Rechten abstimmen würdet, wo genau da die Grenzen gezogen werden sollen und dann in streitigen Fällen konsequent nach einheitlichen Maßtäben Konflikte löst. Aktuell läßt sich kaum erahnen, was einem zugebilligte wird und was man sich andersherum gefallen lassen muß. Diese Unvorhersehbarkeit erzeugt Unsicherheit und schürt Konflikte. --84.59.232.236 17:02, 26. Jul. 2019 (CEST)

Unitymedia-Troll

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, heute gab es trotz Spezial:Missbrauchsfilter/275 weiteren Blödsinn des Trolls, z. B. Spezial:Beiträge/2003:EF:FBC6:DC53:5974:3C80:D13B:4359 und Spezial:Beiträge/217.238.101.169. Kannst du dir den Filter nochmal anschauen und so einstellen, dass er auch diese Edits hätte erkennen müssen? Danke und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 19:13, 26. Jul. 2019 (CEST)

Siehe auch: [8], [9] und [10]. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:03, 27. Jul. 2019 (CEST)

Gut so!

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jetzt fängt Heise auch noch an, rumzuunken… von denen hätte ich Besseres erwartet. --77.0.139.165 13:50, 27. Jul. 2019 (CEST)

Neue Materialien für Wikipedia Einführungskurse

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Harald!

Vor einiger Zeit hast du Anregungen zur Materialentwicklung für Einführungskurse in die Wikipedia gegeben. Nochmal vielen Dank dafür. Diese Lehr- und Lernmaterialien wurden mit deinen und vielen anderen Anregungen entwickelt und jetzt unter Wikipedia:TrainingsKit veröffentlicht. Die Materialien sind ein Angebot für alle Referentinnen und Referenten, die Einführungen in die Wikipedia durchführen. Enthalten sind unter anderem eine Standardpräsentation, ein Ablaufplan mit Tipps und Tricks sowie praktischen Übungen und Handouts für Teilnehmende. Wir laden dich und alle Interessierten herzlich ein, die Materialien in Einführungskursen zu testen. Wir freuen uns außerdem über Anregungen und Feedback zu den Materialien auf der Diskussionsseite. Schau gerne mal vorbei :-) Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 14:50, 29. Jul. 2019 (CEST)

The Signpost: 31 July 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

neue Bestätigung am 4.8.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Asurnipal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 5. Aug. 2019 (CEST)

Sperrung Spezial:Beiträge/2A02:908:1462:4B60:0:0:0:0/64

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, könnte man bei der Sperre auf "Nur Anonyme" umstellen? Wir haben eine Beschwerde in Ticket:2019080710008993, dass die Sperre sämtliche Gäste einer Herberge aussperrt. Ich kenne mich mit Noebse nicht aus und weiß daher nicht, ob er eher per Account sein Unwesen treibt und deshalb die Ausweitung der Sperre auf Accounts nötig ist. Kannst du was zu sagen oder ggf. dem Kunden auch nochmal antworten? Danke und Grüße, XenonX3 – (☎) 21:14, 8. Aug. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 10.8.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Baekemm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 11. Aug. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 11.8.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MargitSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Aug. 2019 (CEST)

Kleiner Gruß

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, seit 4 Tagen hat dir keiner mehr auf der Disk geschrieben und es gab 12 Verunstaltungen selbiger seitdem. Damit du hier nicht verwaist wollte ich dir Mut zusprechen. Drücke die Knöpfchen immer mit einem Lächeln, du sitzt am längeren Hebel. Wie die Bremsen, die ich zur Zeit am Strand habe: Wenn sie pieken ist das doof und tut Tage weh, aber wenn man eine erwischt hat, dann bezahlt das 5 Stiche. Der einzige Unterschied ist, dass du sie hier alle bekommst :) Gruß vom --Keks Ping mich an! um 21:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ach ach ...

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Seewolf, Dir zur Bequemlichkeit hier ein Link zu einer unbequemen Sache, die sicher nicht nur bei Dir Nerven kostet. Ach menno ... wir haben doch Besseres zu tun. Ich wünsche Dir eine gute Woche. LG 2A01:598:9985:FCA7:3995:54B8:3DEE:8F77 22:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, Friedjof und Simplicius sind derzeit nicht meine zentrale Baustelle. --Seewolf (Diskussion) 09:49, 13. Aug. 2019 (CEST)

Fehlender Danke-Knopf, daher hier

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fürs Sperren gibt keinen "Danke"-Knopf. Daher manuell: Danke ;) ...Sicherlich Post 08:35, 13. Aug. 2019 (CEST) Benutzer:Gaggadu ist Sicherlich eine weitere Socke

neue Bestätigung am 20.8.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 18quirl08 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 21.8.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Leserättin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 22. Aug. 2019 (CEST)

Sperrung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Herr Seewolf, als ich heute unangemeldet einen Edit machen wollte, sah ich zu meiner Überraschung, dass meine IP gesperrt sei: "Kein Besserung erkennbar: Knochenjochen" oder so ähnlich. Ich habe seit Monaten nicht editiert und kann mir diese Sperrung nicht erklären. Eine Sperrung ohne jede Ansprache finde ich irgendwie nicht so ganz lustig. Ich habe (teils unter anderem Namen) erstmals 2004 mitgearbeitet und muss sagen: Früher(TM) war die WP angenehmer. In dieser harschen Umgebung fühle ich nicht wohl. Gruß --Zerolevel (Diskussion) 00:28, 31. Aug. 2019 (CEST)

The Signpost: 30 August 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-06T05:59:51+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:59, 6. Sep. 2019 (CEST)

VM

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Warum diese Zurücksetzung? --DaizY (Diskussion) 14:46, 6. Sep. 2019 (CEST)

Hatte mich in der Stunde vertan, sorry, Benutzer:Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly.--Seewolf (Diskussion) 14:50, 6. Sep. 2019 (CEST)

Nette Texte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In letzter Zeit werden vermehrt Texte eingestellt wie dieser. Vielleicht kannst du was basteln um das abzustellen. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 19:42, 11. Sep. 2019 (CEST)

Das dürfte Akkaly sein. Die akt. Range ist 88.77.136.0/21 Voda DSL Köln (gewesen). Gruß, --LexICon (Diskussion) 20:14, 11. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-19T14:02:54+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:02, 19. Sep. 2019 (CEST)

Löschbegründung "Beitrag eines unbegrenzt gesperrten Benutzers"

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf welcher Regel/Communityentscheidung beruht diese Löschbegründung? Ich kenne nur das MB, woraufhin solche Artikel in die Artikelwerkstatt verschoben werden unter bestimmten Voraussetzungen.--Berita (Diskussion) 08:05, 26. Sep. 2019 (CEST)

Ein einfacher Fix, der den eigentlichen Regelverstoß behebt: Ein dauerhaft gesperrter Benutzer ändert oder erstellt einen Artikel. --Seewolf (Diskussion) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)

Wie kann man Besserung erkennen?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dieser VM gegen Benutzer Balkenrest (Link ins Archiv wohin die Meldung noch nicht verschoben ist) werden u.a. Edits im Artikel Loibes besprochen. Hier zwei Links in denen der Melder den Gemeldeten im besagten Artikel revertiert: [11], [12] (ich sehr sehr wohl, das es sich einmal nur um eine Kategorie - das andere mal zusätzlich im Infoboxeinträge handelte).

Nach der Sperre wurde der Edit von Benutzer:Karl Gruber wieder hergestellt[13]. Das war meines erachtens auch gut und richtig so.

In der VM bewertete Benutzer:DNAblaster die Arbeit von Balkenrest positiv[14] - ich würde das nicht pausachl unterschreiben aber auch nicht verneinen.

Sieht man sich Spezial:Beiträge/Balkenrest an, dann fällt auf das die meisten Edits (derzeit) aktuell sind. So ganz schlimm können die Edits ja wohl kaum sein.

Vom dem, was man unter dem Begriff Vandalismus versteht ([[Vandalismus|Unter Vandalismus versteht man allgemein eine „blinde Zerstörungswut“]) ist das Verhalten Balkenrests weit entfernt. Im Gegenteil: er will definitiv das Kategoriesystem der WP verbesseren. Man mag Dickköpfigkeit sehen ... aber dann bitte auf allen Seiten.

Typisch für die WP ist, das durch die erste Sperre in einem Konflikt der weitere Weg geebnet ist. Die erste Sperre wird als Begründung für die zweite herangezogen. Und das setzt sich bei Folgesperren so fort. Und am Ende heisst es, das keine Besserung erkennbar sei. Ob sich der Melder bessert wird dabei nicht hinterfragt.

Und du hast nun den gemeldeten nun gesperrt obwohl aktuell unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Österreichische Datensätze zu Orten, Flecken und was es sonst so gibt über ihn gesprochen wird. Er verteidigt sich dort und du nimmst ihn per Sperre aus dem Spiel. Mehr Basta geht eigentlich nicht. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:38, 26. Sep. 2019 (CEST)

Das sehe ich ähnlich so, denn was da Daisy reverted hat, ist ebenso großer Unfug und falsch und eine einseitige Sperre ist da nie hilfreich. --K@rl 12:53, 26. Sep. 2019 (CEST)
Naja, in Loibes war es schon vorher Unfug, von daher ist es dort fast egal, welche Version nun aktuell ist. S.a. meinen Kommentar dazu dort. --DaizY (Diskussion) 13:00, 26. Sep. 2019 (CEST)

@Seewolf: Es wäre nun richtig, die voreilige Sperre zu korrigieren. --DNAblaster (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2019 (CEST)

Kollege DaizY weiß, dass eh alles Unfug ist, vorher, nachher, und es ihm fast egal, welche Version nun aktuell ist. Das ist eine äußerst lobenswerte Einstellung und er offenbart uns damit auch, dass er den Durchblick hat. Hochachtung, denn denau diese Leute braucht Wikipedia! Und nicht jene, die sich die Mühe machen und reihenweise die Artikel eines Themenkomplexes ergänzen. Loibes ist Ortschaft und Katastralgemeinde - und für derartige Fälle reicht ein Artikel, ist im Portal:Österreich Konsens. --91.113.63.137 20:19, 26. Sep. 2019 (CEST)

Die ursprüngliche Sperrung erfolgte wegen massiven Sockenmissbrauchs, Besserung wäre, wenn dann mal keine neuen Socken angelegt würden. Das war hier nicht zu erkennen. --Seewolf (Diskussion) 22:11, 26. Sep. 2019 (CEST)

Bisschen schräge Argumentation - findest du nicht? Mit dem 'Hauptkonto' Benutzer:Hauptkamm wird er sich kaum anmelden können (die Aufhebung der Sperre ist wenig wahrscheinlich und wenn sie doch aufgehoben würde wäre ein Neustart gelinde gesagt vorbelastet) und jeden Nachfolgeaccount würdest du mit der Begründung Socke sperren. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 16:43, 27. Sep. 2019 (CEST)

Artikellöschungen sächsische MdLs

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, ich habe gesehen, dass Du am 11. September die Artikel Alexander Wiesner und Hans-Jürgen Zickler gelöscht hast, da sie von einem unbegrenzt gesperrten Benutzer erstellt worden sind. Nach Betrachtung der Artikel im Google-Cache scheint es mir, dass sie dennoch verwertbar sind und den herrschenden Standards entsprechen. Daher wäre ich Dir dankbar, wenn Du sie wiederherstellen könntest. Grüße --Nyan ∗ Dog 20:00, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Nyan, ich habe sie dir hier hingeschoben: Benutzer:Artikelstube/Alexander Wiesner und Benutzer:Artikelstube/Hans-Jürgen Zickler. Bitte pass auf, GLGermannn hat es nicht so mit der Quellentreue, manchmal versteht er sie nicht, manchmal verschleiert er die eigentlichen Quellen, weil er die einfach abgeschrieben hat. --Seewolf (Diskussion) 20:15, 29. Sep. 2019 (CEST)
Vielen Dank! Den Hinweis werde ich beachten. Grüße --Nyan ∗ Dog 17:33, 30. Sep. 2019 (CEST)

The Signpost: 30 September 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast hier eine Änderung kommentarlos zurückgesetzt; vermutlich in der Annahme (die ich auch teile), dass es sich bei dem Beiträger um den infinit gesperrten GLGermann handelt. Aber in dem Fall war die Ergänzung nicht nur belegt und korrekt, sondern mMn auch hilfreich; denn das Thema war ja nun schon im Artikel enthalten, die Aussage aber nach aktuellem Stand nicht mehr zutreffend. Hast du Einwände dagegen, dass ich die Änderung wieder einsetze? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:11, 3. Okt. 2019 (CEST)

Wenn das korrekt und keine URV ist, spricht nichts dagegen. --Seewolf (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2019 (CEST)

Script

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

//it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Massblock.js&action=raw&ctype=text/javascript ---WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:58, 4. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 6. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mikmaq und Sophie Elisabeth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:58, 7. Okt. 2019 (CEST)

Bernhard Nocht

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MOin, ich weiß ja nicht, warum du so an dem Link hängst, aber nach meinem Dafürhalten fällt das ein reiner Service-/Ratgeberlink und fällt unter WP:WWNI, oder? Manch einer unserer Leser mag das nützlich finden, aber über das Institut selbst erfährt man da nix. Zumal das BNI nur einer von mehreren Kooperationspartnern dieser Seite ist, nicht der alleinige Träger. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:28, 7. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe mir den nicht inhaltlich angesehen, der war halt nur nicht weg, sondern woanders, da sich das Institut offensichtlich ausgegründet wurde. Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:30, 7. Okt. 2019 (CEST)

Gesperrter Troll?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welcher gesperrte Troll soll ich denn bitte sein? --2A01:598:B882:834C:64B2:2B63:1662:D553 16:20, 7. Okt. 2019 (CEST)

Bitte beachte die Hinweismeldung Missbrauchsfilters. --Seewolf (Diskussion) 16:21, 7. Okt. 2019 (CEST)
Da hat der Filter einen false positive produziert. --2A01:598:B882:834C:64B2:2B63:1662:D553 16:22, 7. Okt. 2019 (CEST)
Dann bist Du ein noch ungesperrter Troll? --JosFritz (Diskussion) 23:54, 7. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Senechthon und Enyavar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:58, 8. Okt. 2019 (CEST)

Vandalismus

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war kein Vandalismus, nur eine eckige Klammer fehlte. --80.187.109.137 12:00, 8. Okt. 2019 (CEST)

Sorry für den fehlenden Kommentar, aber ich habe beide Begriffe in der Fachliteratur als synonym empfunden und entsprechend die Weiterleitung angelegt. --Seewolf (Diskussion) 12:10, 8. Okt. 2019 (CEST)
Danke dafür! --80.187.109.3 13:37, 8. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von ToBeFree und Wikipeter-HH bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 9. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bild-Sprache und Justus Nussbaum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 10. Okt. 2019 (CEST)

Änderungen in der Berechtigung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, sei doch bitte so nett und sag mir, was sich an meinen Berechtigungen geändert hat. Kann ich zum Beispiel künftig nicht mehr „sichten“ und was ist mit den IPs, von denen in der Zusammenfassungszeile die Rede ist? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 21:08, 11. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Lothar, ich habe dir das Recht "IP-Sperren-Ausgenommener" gegeben, da du letztens durch eine Proxy-Sperre am Editieren gehindert wurdest. Das wird in Zukunft nocht mehr passieren. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:37, 12. Okt. 2019 (CEST)
Vielen Dank und noch mal freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 17:05, 13. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 11.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Friedl 11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 12. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 12.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thiemo Kreuz (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 13. Okt. 2019 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sei bitte versichert, dass ich mich überaus freue, deinen Namen zu lesen, und entschuldige die seltsame Wahl der ersten Worte, die wir nach zehn Jahren wechseln, aber: Was in aller Welt, gibt es jetzt etwa sowas wie Likes für Beiträge? --G. ~~ 16:30, 13. Okt. 2019 (CEST)

Man, du hast einiges verpasst. Ja, es gibt im Versionsunterschied die Funktion "danken", um einfach niedrigschwellig und diskret die Zustimmung zu einem Beitrag auszudrücken. Aber jetzt weiß es natürlich jeder. Freue mich sehr, mal wieder von dir zu lesen. --Seewolf (Diskussion) 16:33, 13. Okt. 2019 (CEST)
Ach du liebes Bisschen, da lauern ja ganz neue Fettnäpfchen. Dann bitte ich höflich um Nachsicht für das … „Outing“. Ich hab eben auch ein paar Minuten gebraucht, um zu verstehen, dass ich meine Benutzerdiskussionsseite nicht per Verschiebung archivieren kann, weil ich sie vor hundert Jahren verschiebegeschützt hatte. Wärst du so lieb, das vielleicht gerade zu ändern? --G. ~~ 16:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
Du ahnst ja gar nicht, war für tolle neue Möglichkeiten wir in den letzten zehn Jahren bekommen haben und wer alles gesperrt ist! Kennst du schon die Einbindung von Bildern? --Seewolf (Diskussion) 16:40, 13. Okt. 2019 (CEST)
Wenn man auf das Bild klickt, kommt so eine etwas schwerfällig ladende Miniaturanzeige, um die es epischen Krach gab, soweit ich aus der Ferne mitbekommen habe, aber ich vermute, das meinst du nicht, oder?
Falls du mir gerne so en passant eine Kurzzusammenfassung der letzten zehn Jahre geben magst, lass dich ja nicht aufhalten! --G. ~~ 16:44, 13. Okt. 2019 (CEST)
Die Namen Brummfuß, Simplicius und Widescreen sagen der Jugend nichts mehr, wir haben jetzt gesichtete Versionen, lokale Räume, jährliche Konferenzen und den visuellen Editor. 90% meiner Adminarbeit macht der Roboter. Der Regelbestand hat sich verzehnfacht, praktisch alle, die du kennst, haben sich umbenennen lassen (das geht jetzt auch). --Seewolf (Diskussion) 16:53, 13. Okt. 2019 (CEST)
Uuuund ihr könnt jetzt Versionen direkt löschen, seh ich das richtig? Keine halbstündigen Großaktionen mehr, um eine Versionslöschung durchzuführen? Wow. Der Fortschritt marschiert. --G. ~~ 16:56, 13. Okt. 2019 (CEST)
Wir verstecken die. Und einige Admins sind so mächtig, die können die sogar vor anderen Admins verstecken! Nur die Kritik an Wikipedia, die wird immer noch überwiegend auf Verschwörungstheoretiker-Niveau geführt. --Seewolf (Diskussion) 17:07, 13. Okt. 2019 (CEST)
Das halte ich für eine Verschwörungstheorie... :-D --Millbart talk 17:15, 13. Okt. 2019 (CEST)
Hallo und moooment Mal, seh ich das etwa richtig, dass Gardini nach 10!!! endlosen Jahren wieder zurückgekehrt ist? Wow, herzliches Willkommen zurück! ein lächelnder Smiley  Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 17:28, 13. Okt. 2019 (CEST) Jetzt hab ich vor lauter Überraschung glatt vergessen, ob und was ich vom Seewolf wollte ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) 
Ra'ike, wie schön! Du bist deinen Mineralien treu geblieben, nicht wahr? Die Redaktion:Chemie muss sehr glücklich sein, dich zu haben. --G. ~~ 17:32, 13. Okt. 2019 (CEST)
@Gardini: Na, vor allem zu ersterem aber sowas von, mein Lieber ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-d  -- Ra'ike Disk. P:MIN 17:47, 13. Okt. 2019 (CEST)

Pio von Pietrelcina

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Harald!

Gibt es einen Grund dafür, dass du die Seite Pio von Pietrelcina so geschützt hast, dass nur mehr Sichter sie bearbeiten dürfen? Die Angabe des Grundes „Ankündigung von Interessenkonflikten“ verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht so ganz. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:03, 14. Okt. 2019 (CEST)

Der Neuling, der offenbar schon unter IP den Editwar geführt hat, hat in seinem letzten Editkommentar Interessenkonflikte angekündigt. Um ihn davor zu bewahren und den Editwar zu stopnne, habe ich die Seite geschützt. --Seewolf (Diskussion) 15:05, 14. Okt. 2019 (CEST)

Mr. Bobby hat einen Interessenkonflik

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nicht ich, deshalb kündige ich Bobbys Interessenkonflikt an, nicht meinen. Ich denke du hast mich falsch verstanden. Beachte einfach Bobbys Antworten: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pio_von_Pietrelcina#Weiteres_Vorgehen--Rafaelosornio (Diskussion) 20:38, 14. Okt. 2019 (CEST)

Thomas Hitzlsperger

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf. Danke für Deine Rücksetzung[15]. Eigenartigerweise war die Beleidigung länger bei Google sichtbar, darum die Medienberichterstattung:[16][17]. Passiert dies öfters, dass bei Wikipedia schnell revertiert wird aber länger bei Google hängen bleibt? Und kann man da was dagegegen machen? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 17:40, 14. Okt. 2019 (CEST)

Info: Diskussion zum Thema jetzt auf Wikipedia_Diskussion:Pressespiegel#Thomas_Hitzlsperger. --KurtR (Diskussion) 18:12, 22. Okt. 2019 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

für diese Sperre. Ging ja ziemlich schnell. Als langjäkriger Edgarjäger riechst Du ihn wahrscheinlich auch schon drei Meilen gegen den Wind. Seit 12 Jahren nicht totzukriegen. Man sehe sich nur einen von inzwischen hunderten hingerotzten Schrottartikeln aus dem Bereich fr. Gemeinden an - er war fast immer dabei. Vielleicht lohnt sich mal ein Abgleich mit meiner privaten Horrorsammlung: Anna Landolt, Auterive, Balgi, Bettina Faga, Bohlsulzer, Bohlsulz2, Bös-Fulen-Besteiger, Claudia Bobst, David Brägger. Der Berner Bär, Edgar von Webern, Feld-, Wald- und Wiesenbauer, Flaxi, Fotograf von Belcastel, Freier (Rauenstein), Gijounet, G'knecht, Grader Michl, Haegen, Hirsblocher, Hirtzbach, José Ortega-Strebel, Kantonshauptort, Lebnitz, Le Poissonier, L'esprit des cantons, Luparello Antonio Messina, Miss Absinth, Montfaucon-Lot, Pantli, Paul Gogel, Podi, Purin, Saint-Bernard, Selleriesalat, Staatsmann, Trembli, Tumblersepp, Uneinsichtiger, Weinanbau, Wentzi, Xaver Bürgler, Xxxxxxxxxxxxxxx, Yähä, Zumbrief. Gruß Rauenstein 19:36, 18. Okt. 2019 (CEST)

Ist das (nur Neuanlagen) derselbe? --Roger (Diskussion) 19:53, 19. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 18.10.2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lea Volz (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 19. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Beitrag erstellen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, bei der Sperre, die eigentlich nur die Bearbeitung an einem Artikel betreffen sollten, wurde anscheinend die Möglichkeit, ein Benutzerkonto zu eröffnen, mitgesperrt. Ich habe die Sperre mal aufgehoben, kenne mich aber leider nicht gut genug aus, die Sperre für die Artikelbearbeitung wieder ohne diese Option einzusetzen. Weißt Du wie das geht? Natürlich kannst Du die Sperre auch wieder gehabt einsetzen, falls der Benutzer, der fragte, Probleme machen sollte. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:21, 24. Okt. 2019 (CEST)

The Signpost: 31 October 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-02T15:41:14+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:41, 2. Nov. 2019 (CET)

SP

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

SP beantragt. --Schloss Klippenstein (Diskussion) 11:51, 10. Nov. 2019 (CET)

Bilder

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Harald,

für nächstes Jahr, hier haben wir einen schönen Querschnitt von mir Benutzer:Joergens.mi/Bilder#Bilder_Nutzung --Jörgens.Mi Diskussion 11:51, 11. Nov. 2019 (CET)

Disk-Nörgler, bekannt?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Sagt dir Spezial:Beiträge/47.71.0.0/16 (Vodafone, Münsterland) etwas? Ständige Nörgeleien auf Artikeldisks und ZQ, dazu fast keine eigenen Edits im ANR mit Hinweis auf vermeintliche "unfaire Behandlung" von IPs, umfangreiches Gepöbel auf Logographs Disk, nur schwer erkennbare Ansätze von Umgangsformen, behauptet (finde Difflink auf die Schnelle nicht), jahrelang mit Account mitgearbeitet zu haben... --Roger (Diskussion) 14:59, 11. Nov. 2019 (CET) (eigener Text der Einfachheit halber von BD:Otberg kopiert)

Ich hatte vorhin noch nachgesehen, aber keine Erinnerung an einen ehemaligen Account gefunden. Sollte er einmal einen gehabt haben, hat er ihn sicherlich weder freiwillig noch zu Unrecht verloren. Mir ist er einmal wegen einer erfundenen Urheberrechtsverletzung augefallen. --Seewolf (Diskussion) 15:06, 11. Nov. 2019 (CET)
Ok, merci. Schaumermal, IP wurde schon mehrmals auf Sinnfreiheit des eigenen Nörgelns hingewiesen. --Roger (Diskussion) 15:11, 11. Nov. 2019 (CET)

Frage zu Missbrauchsfilter

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du kennst dich ja gut mit Missbrauchsfilter aus. Ist es möglich einen Missbrauchsfilter zu erstellen der verhindert das Weiterleitungen die ins leere gehen erstellt werden?--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:32, 12. Nov. 2019 (CET)

Wahrscheinlich nicht, da wird nichts außer der zu bearbeitenden Seite gecheckt. --Seewolf (Diskussion) 18:40, 12. Nov. 2019 (CET)
Ok danke--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:34, 13. Nov. 2019 (CET)

Marie Louise von Österreich

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hattest mich auf meiner Diskussionsseite diesbezüglich angeschrieben. Ich habe auf deinen Vorschlag im Artikel reagiert bzw. das umgesetzt. So in Ordnung? Gruß --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 12:09, 14. Nov. 2019 (CET)

Super, vielen Dank! --Seewolf (Diskussion) 12:13, 14. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:A11255

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, der von dir gesperrte Benutzer:A11255 alias Benutzer:RTRLL besitzt eine weitere Inkarnation namens Benutzer:R6800 und macht munter im alten Stil weiter. VG --SaibotR (Diskussion) 09:38, 14. Nov. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. --Seewolf (Diskussion) 09:48, 14. Nov. 2019 (CET)
und noch eine neue Kennung des gleichen Benutzers Benutzer:R6801. VG --SaibotR (Diskussion) 21:03, 14. Nov. 2019 (CET)
und wieder eine neue Kennung des gleichen Benutzers Benutzer:D2800. Mittlerweile hat dieser Benutzer ein gutes Dutzend gesperrte Kennungen. VG --SaibotR (Diskussion) 15:21, 20. Nov. 2019 (CET)
Ich hab ihn auf VM gestellt, merci. Die IP-Ranges sind ja weitgehend bekannt, ist es damit möglich, die Kontenerstellung zu blocken, zu filtern, zu verhindern? --Roger (Diskussion) 15:29, 20. Nov. 2019 (CET)
Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. So langsam fängt es an zu nerven und ich möchte auch nicht ständig andere Leute um Hilfe ersuchen. Ihr habe bestimmt auch andere Dinge zu tun. --SaibotR (Diskussion) 15:58, 20. Nov. 2019 (CET)
Der Troll trollt weiter, diesmal unter Benutzer:Benutzer222. VG --SaibotR (Diskussion) 10:57, 22. Nov. 2019 (CET)
Und er ist schon wieder da Benutzer:Benutzer220. VG --SaibotR (Diskussion) 13:40, 23. Nov. 2019 (CET)

The Signpost: 29 November 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bärbel-Maria Kurth

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, ich war zu langsam. Wollte das Bild nur ersetzen... Tut mir leid, dass ich unnötige Arbeit verursacht hab. --Grisi (Diskussion) 23:58, 10. Dez. 2019 (CET)

Kein Problem. Ich habe mal angenommen, dass das Bild auch auf Commons gelöscht werden soll? --Seewolf (Diskussion) 00:00, 11. Dez. 2019 (CET)

Korrekt. Vielen Dank! Hätte ich auch gleich veranlasst, aber alte Frau is nu ma keen D-Zug :) --Grisi (Diskussion) 00:36, 11. Dez. 2019 (CET)

Deontay Wilder

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wurde mein Beitrag wieder entfernt? Gibt es dafür eine Begründung oder einfach nur aus bosheit?

Mfg (nicht signierter Beitrag von Hollong 89 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 13. Dez. 2019 (CET))

Die Sätze sind völlig unneutral formuliert und nicht durch die angegebene Quelle belegt. --Seewolf (Diskussion) 12:09, 13. Dez. 2019 (CET)

Ok verstehe danke für die Antwort. Wäre es vielleicht möglich, mir eine kurze Zusammenfassung zu geben welche Quellen denn fehlen? Ich werde diese dann angeben. Mir ist es sehr wichtig dies zu überarbeiten, weil es meiner Meinung nach nicht ausreichend beschrieben wird. Ich bitte Sie um unterstützung, da ich neu bin. Danke Hollong 89 (Diskussion) 16:34, 13. Dez. 2019 (CET)

das war vorschnell

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi, es war nicht zu erwarten, das beim aufruf der seite [18] der Bayerische Staatsbibliothek der pc crashen würde. hat man bei einer diskussionsseite einen neuen abschnitt angelegt, werden nicht alle browser parameter von firefox nach dem crash korrekt übernommen; der absatztitel war auch weg; so kommt es zum überschreiben des gesamten seiteninhaltes. gruß
no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn talk contribs 03:28, 16. Dez. 2019 (CET)

Filteränderung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, warum diese Änderung? Einmal funktioniert er jetzt anders als er sollte, und zweitens, (was ich noch ärgerlicher finde) fängt mit jedem Edit an dem Filter die Drossel wieder neu an zu zählen, sprich du hast mit deinem Edit gerade die Counter für alle Beteiligten resettet. Luke081515 15:14, 17. Dez. 2019 (CET)

Sorry, das habe ich wohl komplett falsch verstanden. Soll ich ihn nochmal zurücksetzen? --Seewolf (Diskussion) 15:23, 17. Dez. 2019 (CET)
Sofern niemand anderes von uns etwas per Mail (oder sonstigem nicht öffentlichen Kanal) angefragt hat von dem ich nichts weiß, wäre das denke ich besser. Ggf. würde ein Hinweis, dass der Filter eben wegen dieser Limit-Geschichte nicht ohne explizite Anfrage bearbeitet werden sollte auch sehr hilfreich. Viele Grüße, Luke081515 15:39, 17. Dez. 2019 (CET)
In 86.400 Sekunden ist alles wieder gut. --Seewolf (Diskussion) 15:44, 17. Dez. 2019 (CET)
Lieber Seewolf, es tut mir leid, das ich mich melde, aber der Moderator Kurator71 ist laut AbuseLog in den Filter gelaufen. Er sollte aber gemäss [[19]] freigeschaltet sein. Könntest du den Filter dahingehend nochmals kontrollieren? Soweit ich es beurteilen kann, ist die Logik nicht korrekt. Er sollte nach dem ODER nochmals explizit aufgeführt sein, i.e. ((page_title == "Anetta Kahane" & page_namespace == 1 & user_name != "Kurator71")
   | (page_title == "Schiedsgericht/Anfragen/Diskussionskomplex im Umfeld \"Anetta Kahane\"" & page_namespace == 5)) 

   | (page_title == "Schiedsgericht/Anfragen/Diskussionskomplex im Umfeld \"Anetta Kahane\"" & user_name != "Kurator71" & page_namespace == 5))

Vielen Dank und freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 14:22, 19. Dez. 2019 (CET)

P.S. Warum die Variable page_namespace im ersten Statment den Wert 1 und im zweiten 5 hat, versteh ich auch nicht so recht. --Falten-Jura (Diskussion) 14:34, 19. Dez. 2019 (CET)

Lieber Seewolf, bitte vergiss meinen Kommentar, habe die vorherigen Diskussionen nicht realisiert. Ich bitte um Entschuldigung. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 15:50, 19. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 17:24, 24. Dez. 2019 (CET)

The Signpost: 27 December 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Was soll das?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verschiebewünsche&action=history

?? (nicht signierter Beitrag von Essakeknark (Diskussion | Beiträge) 19:22, 29. Dez. 2019 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Seewolf/Archiv_2019&oldid=198171139“