Wikipedia:Redundanz/Juli 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


Kompetenzmatrix - Kompetenzraster

[Quelltext bearbeiten]

Ist m. E. der selbe Gegenstand. --Nfhrfh (Diskussion) 13:59, 17. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kompetenzraster werden vornehmlich als Referenzmaßstab für die Selbst- und/oder Fremdeinschätzung (IST) eingesetzt. (S.27 https://bildungsserver.berlin-brandenburg.de/fileadmin/bbb/schule/Schulen_in_Berlin_und_Brandenburg/schulformen_und_schularten/schulformen_brandenburg/oberschule/pdf/Planungsbroschuere.pdf) (S.3 https://www.pedocs.de/volltexte/2016/12322/pdf/Krille_2014_Selbstgesteuertes_Lernen.pdf)
Eine Kompetenzmatrix ist laut (Post, 2015 via https://www.inf.uni-hamburg.de/de/inst/ab/itmc/research/completed/promidis/instrumente/kompetenzmatrix) vornehmlich ein Werkzeug zur Fremdeinschätzung. Vom Kompetenzraster unterscheidet sich das auch maßgeblich in seinem Aufbau und seiner Struktur. --CitaviKnecht (Diskussion) 09:44, 18. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

OpenWebStart - Java Web Start

[Quelltext bearbeiten]

Zitat QS/5. Juni :"Was macht diese Anwendung in verständlicher Form und warum kann man diesen Artikel nicht mit Java Web Start verheiraten? --Blik (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht sollte der Artikel mit Java Web Start verknüpft werden. Da es sich bei OpenWebStart aber um ein eigenständiges Tool handelt würde ich es weiterhin in 2 verschiedenen Artikeln sehen. Bzgl. der Funktionalität der Anwendung werde ich in den nächsten Tagen den Artikel erweitern --Hendrik.ebbers (Diskussion) 12:17, 18. Jun. 2020 (CEST)" Zitat ende --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:04, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kaskadenkette - Kaskaden-Vulkane

[Quelltext bearbeiten]

Die Vulkane sind überflüssig, das weitaus meiste steht schon in der Kette. Was an Vulkanologie im Vulkan-Artikel mehr steht, kann in den Artikel zur Kette übernommen werden, dann reicht eine WL. Grüße --h-stt !? 15:25, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

volle Zustimmung, zumal Kaskadenkette die gängige geographische Bezeichnung ist. --TeleD (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bin ebenso dafür. Zumal ein großer Teil nur durch den Google-Übersetzer gejagte englische Texte zu sein scheinen - nicht nur wegen des konsequent verwendeten mittelalterlichen, angloamerikanischen Maßsystems, sondern auch wegen mancher holpriger Passagen, die wie Übersetzungsfehler klingen... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bolzentreppe - Freitragende Tragbolzentreppe

[Quelltext bearbeiten]

Scheint dasselbe zu sein. --Stilfehler (Diskussion) 22:53, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hochstift Halberstadt - Bistum Halberstadt

[Quelltext bearbeiten]

Ganze Abschnitte sind wortwörtlich gleich. Entweder müssten beide Artikel zusammengeführt werden oder beide müssten so gekürzt werden, dass keine Redundanzen auftreten.Schibo (Diskussion) 22:18, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Okay, einige Passagen müssten/könnten umformuliert werden. Ansonsten sind Bistum und Hochstift zwei völlig andere Dinge. Einfach mal lesen. Dass es gewisse Überschneidungen und Redundanzen, wie Du es nennst, gibt, versteht sich von selbst. Es gibt eine ganze Reihe von Artikelpaaren Bistum xy und Hochstift xy. Was diese Diskussion bringen soll, verstehe ich nicht. Am besten gleich als erledigt markieren und entsprechende Bemerkungen auf den Diskussionsseiten machen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:56, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Einverstanden, dass Bistum und Hochstift zwei verschiedene Dinge sind, aber wenn z. B. der Abschnitt über die Reformation keine Redundanz ist, dann frage ich mich was dann. Hier wurde doch der Text wörtlich wiederholt. Das sollte man schon ändern, indem man z. B. beim Hochstift auf die Geschichte des Bistums verweist. Gruß Schibo (Diskussion) 19:35, 30. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Gastgewerbe - Horeca

[Quelltext bearbeiten]

Horeca ist einfach eine andere (vorallem im Niederländischen gebräuchliche) Bezeichnung für Gastgewerbe. Im Grunde würde also für Horeca eine Weiterleitung zu Gastgewerbe genügen, und dort ein kurzer Satz zum Wort Horeca (ähnlich wie für HoGa). Natürlich darf es einen eigenen Artikel für das Wort Horeca geben. Der vorliegende Artikel nimmt aber auf den eigentlichen Artikel Gastgewerbe keinerlei Bezug.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 01:13, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Bezeichnung ist nicht nur in Niederländischen gebräuchlich. Mir sind Beispiele aus dem Deutschen und aus dem Rumänischen untergekommen.
Der Artikel nimmt auf den Artikel Gastgewerbe keinerlei Bezug und Redundanz sind gegensätzlich. Ich würde es so lassen und hier ERLEDIGT setzen.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:26, 29. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Horeca funktioniert als Abkürzung für HOtel-REstaurant-CAtering ja wahrscheinlich international.
Entgegen der Aussage im Artikel scheint der Term nicht nur in der "Markenartikelindustrie" gebräuchlich zu sein. Hier beispielsweise wird er auf der Webseite von Daikin (Hersteller von Kühlgeräten) verwendet.
Ich halte den Begriff auch für weitgehend synonym zu "Gastgewerbe" und würde es genauso machen, wie von Ciciban vorgeschlagen.
beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 21:28, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Neuartige Sanitärsysteme - Ecosan

[Quelltext bearbeiten]

Ersteres eine evtl. spätere deutsche Bezeichnung des evtl. etablierteren englischen Fremdwortes.--WinfriedSchneider (Diskussion) 12:44, 30. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel Ecosan kann man entnehmen, dass dieser Begriff umfassender ist und neben den "neuartigen Sanitärsystemen" mit der getrennten Abführung der Abwasseranteile durch Trenntoiletten und andere Systeme beispielsweise auch Trocken- und Komposttoiletten umfaßt, die ganz ohne Spül- und Abwasser auskommen.
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 00:36, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Online-Datingplattform - Singlebörse - Kontaktanzeige - Online-Partnervermittlung - Partnerschaftsvermittlung

[Quelltext bearbeiten]

Artikel überschneiden sich --46.166.142.221 (unvollständig signierter Beitrag von 46.166.142.221 (Diskussion) 22:13, 30. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]

Ich habe noch die Partnerschaftsvermittlung und die Kontaktanzeige hinzugefügt und werde einmal Redundanzbausteine setzen. Und die Heiratsvermittlung gibt es dann ja auch noch ..
Auch wenn sich die Lemmas teilweise klar und teilweise nur in Nuancen unterscheiden, ist es wohl nicht sinnvoll, vier, fünf oder gar sechs Artikel zum gleichen Themenfeld parallel zu führen, da es erfahrungsgemäß im Laufe der Zeit immer wieder zu inhaltlichen Überschneidungen kommt, die dann mühsam identifiziert und aufgedröselt werden müssen, wenn es nicht unübersichtlich werden soll und man nicht immer wieder das Gleiche lesen möchte.
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 00:15, 25. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kommunikationsleine - Klingelleine

[Quelltext bearbeiten]

Beide Artikel beschreiben das gleiche Grundthema, nur der Zweck ist nicht ganz der gleiche. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:58, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Juli_2020&oldid=247064999“