Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Dass der Artikel über die Schwanenkirche am kommenden Sonntag vorgestellt werden soll, freut mich. Die Frage ist allerdings, ob der vorgesehene Teaser zum Lesen reizt. Mich würde Teaser 3 eher ansprechen: „Dechant, Kaplan und Bevölkerung bauten die 1944 zerbombte Schwanenkirche wieder auf.“ Es ist aber wirklich sehr schwer zu sagen und abzuschätzen, was besser ist. Vielleicht äußert sich der eine oder andere noch dazu. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:51, 11. Jun. 2021 (CEST)
Der Wiederaufbau/Instandsetzung in Eigenarbeit war nach dem Weltkrieg eher der Normalfall. Für Nichtkatholiken wäre am Vorschlag höchstens das Wort Dechant ein kleines Rätsel. --Raugeier (Diskussion) 19:41, 11. Jun. 2021 (CEST)
Danke für die Meinungen. Das farbige Licht in der Kirche ist wirklich beeindruckend, und dass es gewissermaßen als „Abfallprodukt“ entstand, bemerkenswert. Ich war nur unsicher, ob andere es genauso sehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 11. Jun. 2021 (CEST)
Als Einstellender: Ich denke der Teaser funktioniert mit dem Bild perfekt, weil es ein schönes, stimmungsvolles Bild neuer Zeit ist. Wiederaufbau nach dem Krieg ist bei vielen Gebäuden nicht allzu ungewöhnlich, bekannte Anhänger der katholischen Kirche bei einem Kirchenartikel ebenfalls nicht. --Elfabso (Diskussion) 20:40, 11. Jun. 2021 (CEST)
Bild und gewählter Teaser passen sehr gut zusammen. Der andere, oben genannte Teaser erklärt zu viel und bietet auch keine Spannung oder Überraschung. Viele Grüße --Itti20:50, 11. Jun. 2021 (CEST)
Danke Euch allen noch mal. Wie schon gesagt: Mir gefallen die Farben in der Kirche auch sehr gut und ich bin froh, sie in dem Foto wirklichkeitsnah festgehalten zu haben. Jetzt vertraue ich darauf, dass sich viele Leser angesprochen fühlen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachfrage wurde zur Zufriedenheit beantwortet, soweit ich das sehe. Gruß, Alraunenstern۞22:56, 13. Jun. 2021 (CEST)
Was ist daran unverschämt? Jeder darf seine Artikel vorschlagen, hier sollten nur nicht mehr als drei Artikel desselben Autors gleichzeitig stehen. --Brettchenweber (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2021 (CEST)
Danke Brettchenweber. Und nun zur IP: Verrätst Du uns, warum Du dich extra abgemeldet hast, um diese falsche Behauptung hier zu präsentieren? Außerdem sind die Regeln konsequent eingehalten. Nervtötend und unverschämt finde ich Deinen unqualifizierten Senf. --Weners (Diskussion) 19:22, 1. Jun. 2021 (CEST)
Es mag sein, dass die Münzartikel nicht jeden interessieren und deshalb dem einen oder anderen zu viele hier vorgestellt werden, aber das sollte kein Grund sein, sich anonym in abfälliger Weise darüber zu äußern. Kritik sollte sachlich geübt werden, und vor allem sollte der Kritiker mit seinem Namen oder wenigstens als angemeldeter Benutzer mit seinem Pseudonym zu dem stehen, was er äußert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:11, 1. Jun. 2021 (CEST)
Dein Beitrag, IP 2001...Odyssee aus dem Weltraum, ist weder einen Oscar noch den Matzerath wert. Nicht einmal seine Blechtrommel. Schlabber weiter Brause aus Marias Bauchnabel. Soviel zu Deiner Einbildung--Caramellus (Diskussion) 17:38, 5. Jun. 2021 (CEST)
1967 erstmals publizierter Essay von Susan Sontag, der großen Einfluss auf die Wahrnehmung von Literaturgenres hatte, die bis dahin von Literaturwissenschaft und Literaturkritik stets marginalisiert worden sind. --Stilfehler (Diskussion) 23:50, 12. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
In ihrem Essay Die pornografische Phantasie deckt Susan Sontag Querverbindungen zwischen erotischer Literatur und Science-fiction auf. (Stilfehler)
Abwartend Ich habe Anmerkungen auf der Disk. gemacht. Der Stil wirkt in Teilen nicht enzyklopädisch. (Bis jetzt habe ich noch nicht den ganzen Artikel gelesen.) --Elfabso (Diskussion) 01:10, 13. Jun. 2021 (CEST)
Die Rubrik ist eher für kleinere sonst kaum wahrgenommene Artikel gedacht. Ich sehe den Vorschlag eher im Review mit anschließender Auszeichnungskandidatur als hier. --Dk0704 (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da hatte ich mich mit der Einschätzung des Artikels wohl etwas vertan. Danke für alle Rückmeldungen! Stilfehler (Diskussion) 19:56, 13. Jun. 2021 (CEST)
Der letzte Bälleschubser ist zwar noch nicht allzu lange von der Hauptseite verschwunden, aber vielleicht kann ja der erste professionelle Weltmeister im English Billiards den Mangel an Vorschlägen ein wenig verringern. Die enwiki hat auch ein Bild von ihm, aber keine Ahnung, ob wir das urheberrechtlich gesehen nutzen dürfen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:35, 3. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Edwin Kentfield war 24 Jahre lang Weltmeister, ohne dafür ein einziges Spiel bestritten zu haben. (Snookerado)
Edwin Kentfield war 24 Jahre lang Weltmeister im Billard, ohne um den Titel gespielt zu haben. (Sp)
Edwin Kentfield wurde Weltmeister, blieb es 24 Jahre lang und verlor die Weltmeisterschaft wieder, ohne für all das je ein Spiel bestritten zu haben. (okmijnuhb - falls so zutreffend) (ja, ist so richtig -snookerado)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 15. Juni, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag und der kleinen Ergänzung von Lothar Spurzem im ersten Teil. Der wünschenswerte Personenartikel für die morgige SG?-Box – interessant als Biografie, mit Einblicken in die Entstehung des Billardsports und die Anfänge des Profisports allgemein, dazu eine gelungene Überbrückung der Snooker-losen Zeit seit Ende der WM bis zur neuen Saison. Info-Ping zur Präsentation an @Snookerado: Danke für diesen Artikel und den Vorschlag hier sowie generell Dein unermüdliches Schaffen in diesem Bereich, insbesondere durch den Blick auf die historische Entwicklung von Spiel und Spielern und auch die Billardvarianten am großen Tisch über das heute populäre Snooker hinaus. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:43, 14. Jun. 2021 (CEST)
Der Artikel zu diesem Klassiker der Rockmusikkritik wurde von Benutzer:BangThatHead erstellt, einer Präsentation hier hat er zugestimmt. Wie ich dort schrieb: Wir wollen nur deine Seele hat ja quasi jeden geprägt, der sich in den 1980ern und frühen 1990ern mit Heavy Metal beschäftigt hat. Die meisten Metalheads der Zeit scheinen das Buch gelesen und als Realsatire gefeiert zu haben (mich bestätigte es darin, mit Venom in voller Lautstärke mit meiner Ente mit offenem Dach durch die Kleinstadt zu brausen ...). Es wird Zeit, der Welt den Klassiker näherzubringen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:32, 4. Jun. 2021 (CEST)
Gefangene der Rock-Musik sollten ihre Platten mit okkultem, gotteslästerlichem und schmutzigem Inhalt vernichten, denn sie alle wollen nur deine Seele.
Kiss ist eine Abkürzung für „Kings In Satanic Service“, AC/DC steht für „Antichrist/Death to Christ“ – sie wollen nur deine Seele
Hallo Gemeinde, heute möchte ich euch anhand eines Naturdenkmals zeigen, dass auch kommunalpolitische Mühlen manchmal seeehr langsam mahlen. Vieleicht gefällt's ja? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!16:19, 3. Jun. 2021 (CEST) PS: Ich versuche, bis nächste Woche noch ein paar schönere Bilder zu organisieren.
Der Weg ist sicher schön, bietet aber nach seiner Beschreibung im Wesentlichen kaum mehr als viele andere Feldwege. Außerdem stellt sich die Frage, wie interessant die Schilderung des acht Jahre zurückliegenden „Gerangels“ um die Unterschutzstellung ist, die ungefähr die Hälfte des kleinen Artikels ausmacht. Bitte nichts für ungut. Aber meines Erachtens ist es nichts für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:34, 5. Jun. 2021 (CEST)
Ich sehe hier schon Potenzial, weil hier offenbar der Denkmalschutz das leistet, was eigentlich Sache des Naturschutzes wäre. Wenn das und die Schutzwürdigkeit/Wichtigkeit des Ganzen gut bequellt dargestellt würde - warum nicht? Ob es wirklich ein begrünter Mittelstreifen ist oder einfach nur zweispurige Fahrzeuge ihre Spuren hinterlassen haben, wäre eine andere Frage. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 22:21, 7. Jun. 2021 (CEST)
Pro Ein Feldweg als Naturdenkmal ist ein interessantes Thema fuer SG. Nicht vielen LeserInnen duerfte bekannt sein, dass auch ein Feldweg als Naturdenkmal ausgewiesen wird und dass er und sein Umfeld doch einige recht seltene Arten beherbergt. --BelladonnaElixierschmiede11:46, 8. Jun. 2021 (CEST)
Pro Schließe mich Belladonna. Sicher nicht weltbewegend. Aber interessant allemal, wie der Amtsschimmel über den Feldweg galoppiert. Hab den Artikel komplett gelesen & denke, dass er auch andere interessiert. --Derbrauni (Diskussion) 16:19, 8. Jun. 2021 (CEST)
Wie gesagt, ich will versuchen, bis zu einer möglichen Präsentation neue Bilder zu machen (natürlich auch, wenn der Artikel hier nicht präsentiert wird). Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!15:44, 8. Jun. 2021 (CEST)
Dass das Lemma falsch ist, wisst Ihr; trotzdem weise ich noch einmal darauf hin, dass der Artikel kein Brettspiel, sondern ein Spielbrett beschreibt. An dem Fehler ändert auch der Museumskatalog nichts, auf den schon mehrfach verwiesen wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:42, 16. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Spurzem, ich hatte dazu ja vor einigen Wochen schon was geschrieben: Es ist nicht nur ein Spielbrett sondern ein solches + weiteres Spielmaterial (Spielsteine). Ich halte die Bezeichnung Brettspiel, wie sie vom Museum für das Exponat vorgegeben ist, entsprechend nicht für falsch: Es ist ein Brettspiel für das Spiel "Langer Puff". -- Achim Raschka (Diskussion) 10:49, 16. Jun. 2021 (CEST)
Lieber Lothar, die Lemmafrage wurde gestern mit der Kuratorin des Museums ausgiebig besprochen. Ihr fachlicher Hinweis war, es ist so, wie es ist, völlig korrekt. Bei allem Respekt da bin ich dann eher geneigt der Kuratorin zu glauben, die sich mit dem Thema wissenschaftlich auseinander gesetzt hat. Viele Grüße --Itti10:48, 16. Jun. 2021 (CEST)
Na ja, dann ist es eben ein Spiel für ein Spiel; interessant. Dass es außer dem Brett auch noch die Spielfiguren sind, ist allerdings eine Begründung für das Lemma. Ich gebe mich geschlagen. ;-) Lothar Spurzem (Diskussion) 10:58, 16. Jun. 2021 (CEST)
Spurzem, eigentlich wollte ich mich zurückhalten, nachdem du gestern gezeigt hast, dass dich nachvollziehbare und wissenschaftlich belegte Argumente nicht interessieren, wenn du deine Meinung durchdrücken möchtest. Aber es stört mich, dass du hier tatsächlich jetzt an dritter Position dieselbe Diskussion entfachen möchtest! --Elfabso (Diskussion) 22:49, 16. Jun. 2021 (CEST)
Nachdem mein Artikel nun für das SG? freigegeben ist, möchte ich noch kurz resümieren:
Es ist wirklich schade, dass nicht mehr SG?-Gestalter, die hier so engagiert diskutiert haben, an der vorzüglichen virtuellen Veranstaltung des Wiener KulturWikiDienstag am 15. Juni 2021 mit Frau Dr. Krall 2021 teilnehmen konnten. Wie von Itti erwähnt, wurde die Lemma-Übernahme nach Vorlage des KHM von der Referentin entschieden begrüßt. Im Verlauf des Vortrags wurde deutlich, dass auch in früheren Abhandlungen gebrauchte Bezeichnungen aufgrund neuerer Forschungsergebnisse zumindest teilweise nicht mehr haltbar sind. Interessant war es allemal zu hören, dass die Lemmadiskussion im kunsthistorischen Diskurs eine absolute Nebenrolle einnimmt, während die Diskussion zu vielfältigen Aspekten dieses Kunstwerks noch in vollem Gange ist und gegebenenfalls eine künftige inhaltliche Überarbeitung des Artikels rechtfertigt. Brettspiel ohne Würfel (daraus hätte man auch einen Teaser basteln können, habe leider bis gestern nicht den Hintergrund gekannt ) – zur weiteren Erklärung für Lothar Spurzem und alle anderen Interessierten: Wir erfuhren im Vortrag, dass der „spielerische“ Teil im intellektuellen Diskurs der privilegierten Betrachter des Spielbretts über die dargestellten Themen bestand. Also doch ein Brettspiel, wenn auch mit unerwarteten Spielregeln – wow! LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:02, 16. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe ja inzwischen eingesehen, dass es doch richtig ist, von einem Brettspiel zu sprechen, weil es Brett und Figuren sind. Ganz allgemein ist es aber interessant zu beobachten, wie mitunter jüngere Wissenschaftler auftauchen und nachweisen, wie Dinge plötzlich falsch sind, die lange Zeit richtig waren. Noch interessanter sind Entdeckungen wie unlängst die Übersetzung einer nicht mehr existierenden und unbekannten Schrift in ein Liebesgedicht in Englisch und Deutsch. Auch dazu hatten wir einen Schon-Gewusst-Artikel. Zugegeben, das hat mit dem Langen Puff direkt nichts zu tun, aber mit Wissenschaft. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
Lieber Lothar, löse dich vom Denken "jünger" - "älter". Wissenschaft ist, was Wissen schaft. Wir können natürlich auf einem Stand X verharren und das Schaffen von Wissen negieren. Aber, ist das tunlich? --Itti23:20, 16. Jun. 2021 (CEST)
Liebe Itti, trotzdem darf ich mich wahrscheinlich immer mal wieder wundern, was Wissenschaft uns beschert. Gestern stand ein Fall in unserer Tageszeitung. Da muss man den jüngeren (ich gebrauche das Wort wieder einmal) Wissenschaftlern sogar dankbar sein, dass sie eine bis vor Kurzem 20.000 bis 25.000 Jahre alte Felskunst in die Römerzeit datieren; denn die Maßnahmen zur Konservierung des vermeintlich altsteinzeitlichen Kunstwerks einerseits und der Präsentation für die Öffentlichkeit wären sehr kostspielig geworden. Das Pferd aus der Römerzeit lässt sich wahrscheinlich kostengünstiger schützen. Das vorhin erwähnte Gedicht wird übrigens irgendwann auch neu übersetzt, möglicherweise mit ganz anderem Inhalt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2021 (CEST)
Mir scheint...SG? ist auch so eine Wissenschaft für sich;-)
Eine offizielle Bezeichnung gibt es natürlich nicht. Hier stehen z. B. keine Anführungszeichen; und wo sie stehen, sehen sie anders aus als bei uns, nämlich vorne und hinten oben. --Megalogastor (Diskussion) 17:55, 17. Jun. 2021 (CEST)
Stimmt, im -Museumkatalog stehen sie beide oben. Am besten diskutierst du das auf der Disk. vom Artikel, denn für solche inhaltlichen Fragen ist dort der richtige Ort.--Elfabso (Diskussion) 09:41, 18. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe gerade einen Artikel über einen schottischen Fußballspieler Robert Copland-Crawford erstellt. Ich bekam dann die Idee, diesen Artikel anlässlich eines EM-Spieles der schottischen Nationalmannschaft für SG? vorzuschlagen, jetzt ist das letzte blöderweise aber schon am Dienstag. Aber ich habe noch drei Artikel auf der Liste, einer wurde für Samstag ausgewählt. Das ist zu knapp für eine ausführliche Prüfung. Drei Optionen:
Den Artikel brauchts nicht.
Ein, zwei Tage zur Prüfung reichen.
Ich entferne den Nahttrenner wieder und verschiebe den auf später (wäre wohl am besten, oder?).
Ein sehr interessanter Artikel. Ebenso wie auch der Nahttrenner, bitte den nicht zurückziehen! Was spricht dagegen, Copland-Crawford zum EM-Finale zu präsentieren? Unter Umständen ist Schottland auch da noch dabei. --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:44, 17. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offensichtlich zu aller Zufriedenheit geklärt und zwei Artikel von Nicola sind ja bereits geerlt, sodass der Nahttrenner schnell zurück kommen kann. Elfabso (Diskussion) 01:11, 19. Jun. 2021 (CEST)
Kleinere Artikel
Guten Abend, ich möchte vorschlagen, dass im Passus für geeignete Artikel das „kleinere“ gestrichen wird.
Aktuell:
Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein.
Neu:
Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein.
Wir haben hier des Öfteren Vorschläge größerer Artikel und diese werden meist auch vorgestellt. Ich denke mit einem kleinen Teaser darf auch ein langer Artikel beworben werden, auch wenn dies eine größere Lesedauer fordert. Zudem ist das „klein“ auch nicht trennscharf definiert. Was meint ihr? --Elfabso (Diskussion) 00:18, 13. Jun. 2021 (CEST)
Klein war mal bis 35 kb definiert. Diese Regel bestand wahrscheinlich von Anfang an. Wie ich vermute, da der Artikel des Tages schon ein langer Artikel ist und dem Leser bei Schon gewusst nicht ein ebenso langer Artikel zugemutet werden sollte. --AxelHH (Diskussion) 00:26, 13. Jun. 2021 (CEST)
Mein Eindruck des letzten Jahres war, dass bei Vorstellung von alten Artikeln mit wenig Ausbau und welchen mit Kandidatur klar eine Nichtpräsentation erfolgte, während die Artikelgröße allein eigentlich nie zu einer Ablehnung führte und auch sehr selten andiskutiert wurde … und einige waren wirklich sehr groß. (Beispiele habe ich jedoch gerade keine parat.) --Elfabso (Diskussion) 00:35, 13. Jun. 2021 (CEST)
Ich würde das "kleinere" drinbehalten. Kleine Artikel sind hier nach wie vor die Regel, größere die Ausnahme. Wird das Wort ohne Not gestrichen, könnten Benutzer auf die Idee kommen, Vorschläge als "zu kurz" abzulehnen oder Autoren kleinerer Artikel abgeschreckt werden ihre Miniaturen hier vorzustellen. --Dk0704 (Diskussion) 07:52, 13. Jun. 2021 (CEST)
Seine Beliebtheit bei Frauen hatte für Karl Leopold Schaps tödliche Folgen.
Nach den Lesen des Lemmas fand ich den Teaser widerlich, tödlich waren vielmehr ein Rechtsbruch und ein Terrorurteil. --
--Doboz (Diskussion) 12:11, 20. Jun. 2021 (CEST)
Auf WP:HS gibt es ähnliche Kritik die in einem in Grossbuchstaben herausgeschrienen „ekelhaft“ endet. Ich halte wenig von derart eskalierender Kritik, finde aber auch, dass der Teaser misslungen und unbeabsichtigt zynisch ist. Leider gibt es weiter unten keine guten Alternativvorschläge, eine inhaltliche Diskussion des Teasers aber leider auch nicht.—Andibrunt13:26, 20. Jun. 2021 (CEST)
(BK) Wenn jetzt nach Alternativen gesucht werden soll (falls hier jemand mitliest): Wie wäre es mit Seine Beliebtheit bei Frauen brachte Karl Leopold Schaps eine Anklage wegen „Rassenschande“ ein. Das beschreibt meiner Meinung nach treffend den Wahnsinn des nationalsozialistischen Unrechtsstaats, ohne den Leser in eine Falle zu schicken (ich dachte ernsthaft, es geht um ein Duell mit einem gehörnten Ehemann, und fühlte mich entsprechend unangenehm auf dem falschen Fuss erwischt, als es um ein Opfer der NS-"Justiz" ging). --Andibrunt13:43, 20. Jun. 2021 (CEST)
Auch damit wird einfach ungefiltert der antisemitische Topos des „jüdischen Verführers“, das im vorliegenden Fall von den Nazis an Karl Leopold Schaps als mörderisches Exempel statuiert wurde, übernommen. Nein, das ganze Motiv muss raus. --G. ~~ 13:44, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe es jetzt erst mal per Andibrunt geändert. Wenn es ein anderer Teaser sein soll, bitte Vorschläge. Gruß --Itti13:47, 20. Jun. 2021 (CEST)
nach BKs: Ich denke, dass der Teaser schon passend ist, da er ohne ein Bahnticket zu seiner Geliebten nicht zu diesem Zeitpunkt gefasst worden wäre, aber vllt lässt sich daraus ein Teaser verfassen. Z. B.:
H.Parai hatte unten den Vorschlag „Drei Richter führten eigenmächtig die Todesstrafe für ein Delikt ein.“ gemacht. Das ist nicht sonderlich catchy, aber darauf darf es hier auch nicht ankommen. Bis vielleicht eine bessere Lösung gefunden ist, bitte ich, das einfach zu übernehmen, damit der zynische, das Opfer – sicher ungewollt – verhöhnende Satz nicht mehr auf der Hauptseite prangt. --G. ~~ 13:49, 20. Jun. 2021 (CEST)
Der Teaser kann nicht den Topos des "jüdischen Verführers" bedienen, weil im Teaser gar nicht erwähnt ist, dass er Jude war. Das ist imo eine Interpretation "im nachhinein". --Nicola - kölsche Europäerin13:53, 20. Jun. 2021 (CEST)
Selbstverständlich kann er das. Es framet von vornherein, unter welcher Perspektive der Artikel gelesen werden wird und – falls es dazu nicht reichen sollte – womit der Name Karl Leopold Schaps im Gedächtnis verbunden bleiben wird. Was ist an dem Thema relevant? Der antisemitische Mord am Juden Karl Leopold Schaps. Und die für die totalitäre Auflösung normaler rechtsstaatlicher Strukturen charakteristische ad-hoc-Rechtsänderung durch die NS-Justiz. Worauf hebt der Teaser stattdessen ab? Auf sex sells, wie Siesta auf der HS-DS richtig bemerkt hat. --G. ~~ 13:58, 20. Jun. 2021 (CEST)
@Itti: Um den Juden Karl Leopold Schaps wegen „Rassenschande“ als „Gewohnheitsverbrecher“ hinrichten zu können, führten drei Richter eigenmächtig die Todesstrafe für ein Delikt ein. --G. ~~ 14:00, 20. Jun. 2021 (CEST)
Gerade die Erwähnung von "Jude" und „Rassenschande“ habe ich im Teaser absichtlich vermieden, weil das ein normaler offenbar besonders charmanter Mann war, dem nicht wirklich klar war, in welche Gefahr er sich begab. Aus heutiger Sicht hat er sich ganz normal verhalten, und das ist aus meiner Sicht gerade das Bestürzende. Eventuelle merkwürdige Unterstellungen von sinistren Motiven bitte ich zu unterlassen. Zudem schrieb ich nicht, dass die Beliebtheit bei Frauen "tödlich" war, sondern "tödliche Folgen" hatte. Das ist ein Unterschied. Ich habe habe den Artikel immerhin verfasst, und das nicht, um antisemitische Vorurteile zu bedienen und mit "sex sells" Aufmerksamkeit zu erringen, sondern um an Schaps zu erinnern. Es kann einem hier wirklich gänzlich die Motivation verdorben werden. --Nicola - kölsche Europäerin14:10, 20. Jun. 2021 (CEST)
Es geht hier aber um den Teaser, nicht um den Artikel. Ich habe explizit auf der HS-DS geschrieben, dass der Teaser dem angemessen ernsthaften Artikel nicht gerecht wird. Das Thema eignet sich ebenfalls nicht für unnötige Vorwärtsverteidigung darüber, was man sich an niemals gemachten Unterstellungen verbittet, deine Motivation wurde von niemandem hier thematisiert, von mir sogar im Gegenteil explizit außen vorgelassen („sicher ungewollt“). Zurück zum Inhalt: Verfolgt und ermordet wurde der Jude Karl Leopold Schaps, weil er Jude war. Auch aus damaliger Sicht hat er sich nicht ungewöhnlich verhalten, ein deutscher „Arier“ wäre für soetwas niemals verfolgt, geschweige denn verurteilt worden. Deswegen hielte ich es für angebracht, das herauszustellen, aber nicht für zwingend nötig, wenn du es als Hauptautorin nicht haben möchtest. Neuer Vorschlag: Um Karl Leopold Schaps wegen „Rassenschande“ hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. --G. ~~ 14:21, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich wollte im Teaser das normale seines Verhaltens und die unglaublichen Folgen aufzeigen. Auch "NS" sells, im Übrigen, und dann erst mal das Wort "Rassenschande". --Nicola - kölsche Europäerin14:27, 20. Jun. 2021 (CEST)
Das ist nachvollziehbar, aber wenn der aktuelle Teaser bei den Lesern Abscheu oder Entsetzen auslöst, sollte man ihn besser ändern. Ich finde den neuen Vorschlag weniger heikel. --Brettchenweber (Diskussion) 14:30, 20. Jun. 2021 (CEST)
Nachtrag: Und wenn man den Teaser noch ein wenig kürzt? Zum Beispiel so: "Um Karl Leopold Schaps hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. Ich weiß nicht, ob das grässliche Wort "Rassenschande" unbedingt auf der Hauptseite stehen sollte. --Brettchenweber (Diskussion) 14:32, 20. Jun. 2021 (CEST)
[BK] Es geht aber doch gar nicht darum, was du wolltest. Sondern darum, was m. E. objektiv, mindestens aber – wie der vielstimmig artikulierte Widerspruch zeigt – intersubjektiv rübergebracht wird. Aus meiner Sicht ist hier relevant (Eigenzitat): Was ist an dem Thema relevant? Der antisemitische Mord am Juden Karl Leopold Schaps. Und die für die totalitäre Auflösung normaler rechtsstaatlicher Strukturen charakteristische ad-hoc-Rechtsänderung durch die NS-Justiz. Das sind die großen Linien. Für subtilere Botschaften eignen sich Ein-Satz-Teaser bei so einem Thema einfach nicht. --G. ~~ 14:34, 20. Jun. 2021 (CEST)
Wahrscheinlich hat "Rassenschande" nix mit Sex zu tun. Daran muss es liegen.
Und ich hielt eben einen anderen Aspekt für relevant. Zudem ist es nicht zwingend die Natur eines Teaser, unbedingt den relevanten Aspekt eines Themas anzusprechen. Aber das ist eine alte Diskussion. Und ich bin jetzt hier raus. --Nicola - kölsche Europäerin14:41, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich versuche, aus unserer Diskussion in diesem Strang hier einen Vorschlag zu zimmern: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. (Ich habe bewusst nicht „normal“ geschrieben, weil dann die jeweilige gesellschaftliche Norm klar gemacht werden müsste.) --G. ~~ 14:40, 20. Jun. 2021 (CEST)
@Itti: Die aktuelle Fassung (»Seine Beliebtheit bei Frauen brachte Karl Leopold Schaps eine Anklage wegen „Rassenschande“ ein.«) enthält (a) immer noch das von mehreren kritisierte Motiv, (b) ein verharmlosendes Understatement bzgl. der Folgen, denn er wurde nicht nur angeklagt, sondern verurteilt und hingerichtet, und (c) den von Nicola – die sich an der Diskussion allerdings nicht mehr beteiligen möchte – nicht gewünschten Begriff „Rassenschande“. Ich würde dich darum bitten, stattdessen den folgenden Kompromissvorschlag einzusetzen, der die drei genannten Punkte nicht enthält und m. E. die von Nicola, Brettchenweber und mir vorgebrachten Aspekte vereint: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „Gewohnheitsverbrecher“ ein. --G. ~~ 14:56, 20. Jun. 2021 (CEST)
Du hast Recht. Das ergäbe dann: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein. Wenn das für dich in Ordnung geht, könntest du es bitte selbst ändern? --G. ~~ 15:37, 20. Jun. 2021 (CEST)
Den aktuellen Teaser von Sargoth finde ich schlimmer als den ursprünglichen, denn so wird sein Leben ausnahmslos auf die NS-Verbrechen heruntergebrochen. So sehe ich Erinnerungskultur nicht! Dann bitte in eine von Gardinis Teaserideen abändern!
Ich werfe noch einmal eine Abwandlung meiner Teaseridee ein:
Ich finde Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein. am besten. Ein Bezug zum NS sollte m.E. noch vorkommen. Also: Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter des Ns-Regimes ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein.
Um Karl Leopold Schaps wegen ganz gewöhnlichen Verhaltens hinrichten zu können, stuften drei Richter des NS-Regimes ihn als „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“ ein.
Done. Der Teaser bringt m. M. nach Nicolas Intention zum Ausdruck, ohne dass Leser ihn missverständlich interpretieren könnten. Danke nochmal an Nicola für den Artikel und an alle für die Teasersuche bei 30 Grad. --Alraunenstern۞17:49, 20. Jun. 2021 (CEST)
Jelena Mrosowskaja wurde vor 1892 geboren und war die erste professionelle russische Fotografin im Russischen Kaiserreich und in der Sowjetunion. Ich fand ihren Lebenslauf bemerkenswert und spannend. Die Autorin ist mit dem Vorschlag einverstanden.
Teaservorschläge
Jelena Mrosowskaja fotografierte Künstler, Prinzessinnen und die Zarenfamilie. (Alr.)
Die Bahnstrecke Bretten–Kürnbach ist eine unvollendete, rund 16 km lange Eisenbahnstrecke im Kraichgau im nördlichen Baden-Württemberg. Mit ihrem Bau wurde 1919 begonnen, und die Arbeiten wurden 1923 inflationsbedingt eingestellt. Von dem Streckentorso sind heute noch einige wenige Relikte vorhanden, darunter das Empfangsgebäude in Knittlingen. --kjunix21:54, 5. Jun. 2021 (CEST)
Das Empfangsgebäude der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach in Knittlingen ist eines der wenigen Bahnhofsgebäude in Deutschland, an denen nie ein Zug angehalten hat.
Anm. des Autors: Ich habe wg. des Einwands von Dk0704 zu #5 die #6 ergänzt. Für #2 spricht, dass es nur sehr wenige Empfangsgebäude in Deutschland gibt, die keinen Gleisanschluss erhalten haben. (Lt. Lokalpresse befindet sich in Knittlingen sogar „Der einige Bahnhof in Deutschland, der nie einen Zug gesehen hat“ [1]. Dieses Alleinstellungsmerkmal nehmen aber auch die Bahnhöfe in Wittibreut und auf Norderney für sich in Anspruch.) --kjunix10:43, 6. Jun. 2021 (CEST)
Auch wenn es kein Alleinstellungsmerkmal ist, ist es doch selten genug, um interessant zu sein. Teaser 2 ist aber auch recht lang. Vielleicht kann man ihn noch ein wenig kürzen? Bei Teaser 7 habe ich mal eine gekürzte Version vorgeschlagen. --Brettchenweber (Diskussion) 11:05, 6. Jun. 2021 (CEST)
Ich hab darauf basierend noch #8 ergänzt, weil mich die Formulierung „Empfangsgebäude der Bahnstrecke“ ein wenig stört. Es ist ja nicht das eine Empfangsgebäude, dass zu der Strecke gehört, sondern das Empfangsgebäude eines Bahnhofs an der Strecke. --PhiH (Diskussion) 11:57, 16. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für morgen vorbereitet. Da ohne Bild (im Moment viele Vorschläge mit Bild) für Teaservorschlag #4 entschieden. Vorschläge, bei denen explizip der Bahnhofsname genannte ist, scheiden somit aus. Danke für den Artikel. ※Lantus20:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
Der Schütze des ersten schottischen Länderspieltores, Robert Copland-Crawford, beging in Afrika Kolonialverbrechen. (Assayer)
Robert Copland-Crawford schoss für Schottland Tore und beging in Afrika Kolonialverbrechen. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Dazu noch eine Frage in die Runde. Brown nennt CC "genocidal maniac". Ich habe das jetzt als "wahnsinniger Völkermörder" übersetzt, eigentlich heißt es aber "völkermordender Wahnsinniger". Da bin ich jetzt unsicher geworden. --Nicola - kölsche Europäerin07:10, 18. Jun. 2021 (CEST)
Die schottischen Quellen weisen auch gerne auf Ironie hin, dass ein schottischer Fußballspieler in Wembley beerdigt liegt - aber das ist ein Spezialaspekt für Experten. --Nicola - kölsche Europäerin22:06, 18. Jun. 2021 (CEST)
Bitte bei solchen Themen auf zu pointierte Formulierungen verzichten. Ein "schlechter Soldat" war Crawford zB ja in Afghanistan und Sudan gerade nicht.--Assayer (Diskussion) 21:11, 18. Jun. 2021 (CEST)
Nr. 5 ist mMn falsch, Mord oder Befehlsausübung sind kein Todschlag im juristischen Sinne. Nr. 7 ist als Teaser sehr geeignet. --Elfabso (Diskussion) 01:22, 19. Jun. 2021 (CEST)
er wurde nun mal wegen Totschlags verurteilt, nicht des Mordes, von einem Gericht, und das sollte wohl den juristischen Sinn kennen. --Blobstar (Diskussion) 01:44, 19. Jun. 2021 (CEST)
Im Artikel steht das aber nur sehr versteckt. In der Einleitung findet sich der Satz „Er war der erste Torschütze für Schottland bei einem Fußball-Länderspiel.“ Weiter im Text „Damit war Copland-Crawford der erste schottische Torschütze bei einem Fußball-Länderspiel. … In einer Serie von fünf aufeinanderfolgenden – noch inoffiziellen – Länderspielen zwischen den beiden Mannschaften, …“ Daraus lässt sich schließen, dass die folgenden Spiele inoffiziell waren, nicht aber das vermeintlich „Erste“, eher im Gegenteil. --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 22. Juni, zum Wunschtermin mit Bild und dem achten Teaservorschlag. Sehr interessanter Biografieartikel zum gut passenden Anlass. Info-Ping @Nicola: Danke für diesen facettenreichen Artikel, mal faszinierend, mal erschreckend, eine tolle Parabel zu den Themen Recht und Gerechtigkeit und die Fügungen des Schicksals. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:17, 21. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 22. Juni, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Vorbildliches, im wahrsten Sinne des Wortes ausgezeichnetes Projekt, ausgewählt der bunten Mischung wegen und da der Artikel einer der wenigen ohne Bildvorschlag ist. Teaser 1 erscheint mir vorzugswürdig, da er - anders als Vorschlag 2 - nicht (so) irreführend ist und m. E. auch sehr neugierig macht. Info-Ping @Carolin: Danke für den informativen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:30, 21. Jun. 2021 (CEST)
Gerade frisch abgeliefert: ’t Smurfenlied von Vader Abraham, hierzulande sicher deutlich bekannter als Das Lied der Schlümpfe (und ich muss sicher nicht sagen, dass mich diese Lücke sehr verwunderte). Entstanden ist der Artikel im Rahmen der unregelmäßigen Schlagerrallye des Lokal K end evtl. wächst er ja noch ein wenig. Ich hoffe, einigen (in meinem Alter) einen Ohrwurm aus Kindheitstagen zu bescheren und anderen einen Einblick in die Musikwelt 1978 zu ermöglichen.
Mit dem Refrain La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la landete Vader Abraham einen Nummer-Eins-Hit.
Vader Abrahams Gesangspartner bei ’t Smurfenlied waren ständig blau.
Die deutsche Version von ’t Smurfenlied blieb fast ein Jahr lang in der nationalen Hitparade.
Mit dem Refrain La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la, La, la, la, la landete Pierre Kartner einen Nummer-Eins-Hit (Ab)
Meinungen zum Vorschlag
Pro Ganz richtig: Ein Ohrwurm aus meiner Grundschulzeit, der gerade wieder vor meinem inneren Ohr abläuft und die eine oder andere lang vergessene oder verdrängte Szene aus jener Zeit aufpoppen lässt. Tatsächlich: Das Lied war nie richtig weg. Nicht ohne Nervpotential, aber das ist wahrscheinlich bei allen Ohrwürmern so. Kaum zu glauben, dass es den Artikel noch nicht gab. Danke an Achim dafür. Da wurde eine wirklich bemerkenswerte Lücke geschlossen.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 14:02, 4. Jun. 2021 (CEST)
Ich mag Nr. 6, würde aber den Namen Vader Abraham vermeiden (=> Vorschlag Nr. 9). So weckt es noch mehr die Neugier, bzw. das Gehirn versucht noch verzweifelter das "La la la la" einer bekannten Melodie zuzuordnen. Von den Teasern, die einfach nur eine Textzeile zitieren war ich noch nie ein Fan... --Andibrunt16:51, 4. Jun. 2021 (CEST)
In dem Fall ist es ja kaum so, dass wir fragen müssen „Kennt ihr das schon?“ Das Lied ist Kult, das kennt jeder, wir brauchen es nur wieder hochholen. Also ist es nicht notwendig, hier mit einem Rätsel oder Wortspiel etwas zu teasern oder neugierig zu machen; angemessener wäre mE, ganz einfach die Erinnerung/Nostalgie/den Ohrwurm zu triggern, beispielsweise mit Teaser #2, wo die Leser lesen „wo kommt ihr denn her?“ und automatisiert darauf mit „Aus Schlumpfhausen, bitte sehr“ reagieren. --Blobstar (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2021 (CEST)
Ich glaube im Ggs. zu Blobstar nicht, dass absolut jeder das kennt. Gerade eine 19-Jährige und einen 21-Jährigen aus der Verwandtschaft gefragt, die verstanden nur Bahnhof. Finde ebenfalls Vorschlag 6 ohne Abraham am besten, macht unmittelbar neugierig. --Happolati (Diskussion) 21:30, 7. Jun. 2021 (CEST)
Ich bevorzuge Teaser #1 oder #2 - entweder man weiß sofort worum es geht - und wenn nicht, dann wird man automatisch neugierig. -- DVvDD09:52, 10. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach der obigen Diskussion, die andere Teilnehmer zur Aktualisierung der Tagesvorlagen anregen soll, hab ich es nach Jahren mal wieder übernommen. Das Schwarz-Weiß-Foto ist als Briefmarke wenig kontrastreich, sodass ich drauf verzichtet habe und dem Artikel Platz 2 gönnte. Die Auswahl der Teaser war groß, mit #6 habe ich meines Erachtens einen „ernsteren“ genommen (um der üblichen SG-Kritik vorzubeugen), der allderdings noch genügend Mickie-Krause-Malle-Potential aufweist. Aber scheiß’ drauf, Achim, Wacken ist nur einmal im Jahr. Olé, olé, und SG schalalala … Oder so. -- Into the thick of it32X21:25, 22. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kontrastreich jedoch passend zum Schlumpfartikel bietet sich dieser aus der Biologie an, der auch etwas mit Tönen zu bieten hat. Dass erst Fressfeinde ungewollt angelockt, diese dann jedoch mit der Chemiekeule vertrieben werden, wirkt auf den außenstenden Betrachter durchaus humoristisch. Mit dem Teaser #2 von Elfabso steht dieser schöne Artikel von RIMOLA morgen an SG-Position 1 auf der Hauptseite. -- Gruß, 32X21:25, 22. Jun. 2021 (CEST)
Reading Between the Lines (auch: Doorkijkkerk, zu deutsch: durchsichtige Kirche) ist eine Kunstinstallation aus dem Jahr 2011 bei Borgloon (Belgien) in Form einer ortstypischen Kirche. Aufgrund der Bauweise aus Stahlplatten mit dazwischen platzierten kleinen Stahlsäulen wirkt die Installation in Abhängigkeit des Betrachtungswinkel massiv oder transparent. Die Installation soll zu Diskussionen über die Rolle der Kirche in der modernen Gesellschaft anregen.--FriedrichFrisch (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Die Doorkijkkerk scheint im richtigen Betrachtungswinkel in der Landschaft zu verschwinden.
Bei Teaser 1 muss man erstmal im Artikel rechnen, dass das Exponat statt ca. 10.000 etwa 40.000 Jahre alt ist. Teaser 2 und 5 mit "der Ofen ist aus" und "geht auf keine Kuhhaut" finde ich als zu flappsig und um des bloßen Effektes willen konstruiert. Ebenso die Bronze ist viel älter als das Zinn. Was soll es bedeuten, umspannen Jahrtausende und die Exponate an sich noch viel mehr? Teaser 8 ist nicht richtig, das im Museum mehr als 3 Dinge ausgestellt werden. Der Artikel ist gut geschrieben und braucht nicht solche Teaser. --AxelHH (Diskussion) 11:03, 6. Jun. 2021 (CEST)
Ok, ich habe die "flapsigen" herausgenommen, das leuchtet ein. Bei #6 meinte ich: Zwischen Adam und Eva & Jesus liegen ja nach biblischer Zeitrechnung 6000 Jahre - die realen Exponate umfassen mehr. Ok, das war auch zu kryptisch. #8 war durch ein "unter anderem" leicht zu korrigieren, #7 mit etwas mehr Textumstellung. Bei #1 die erst nötige Rechnung... ist das schlecht? Dafür ist ein Teaser ja unter anderem da, neugierig zu machen und Antworten im Artikel suchen zu lassen. --KnightMove (Diskussion) 12:50, 6. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 1 finde ich gut. Da überlegt man sich: Hm, ist das älteste noch so jung, dass viermal so viel auch wenig ist, oder ist das gute Stück so richtig alt? Und was ist es denn? …und schon liest man den Artikel. --Carolin23:18, 6. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
…
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und dem letzten Teaser eingetragen. Info-@KnightMove: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 19:21, 23. Jun. 2021 (CEST)
Neutral. In den Artikel wurde wahrscheinlich viel Zeit investiert. Interessant ist er aber wahrscheinlich nur für Leser, die eine Beziehung zu diesem Royal College haben. Mir erscheint er zu umfangreich. Es werden zum Beispiel die Herausgeber der Schulzeitung seit 1837 namentlich genannt, neun davon mit Rotlinks; ähnlich ist die Liste von Namen ehemaliger Schüler, die hierzulande wahrscheinlich kaum jemand kennt. Auch die sportlichen Erfolge einzelner Schulmannschaften im Wettkampf mit befreundeten Colleges und vieles andere gehen meines Erachtens über das hinaus, für das wir mit der Frage „Schon gewusst?“ zum Lesen anregen wollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 7. Jun. 2021 (CEST)
Pro Wir machen Artikel nicht für Leser die eine Beziehung zum Artikel haben sollen; sondern als Teil unserer digitalen Enzyklopädie. Sehr umfangreich und das finde ich gut. Mal was anderes.--commander-pirx (diskbeiträge)14:33, 7. Jun. 2021 (CEST)
Lieber @Spurzem: Das war keine Belehrung, sondern eine Feststellung/Standpunkt. Keiner von uns weis genau, was die "Leser" erwarten; und es wird ein großer Weg sein, interessante Artikel über unseren teutschen Tellerrand hinaus zu schreiben und gelegentlich zu präsentieren. Auch wenn ich das auch viel zu selten tue, da meist nur Lit aus deutschsprachigem Raum mein eigen ist. mfg --commander-pirx (diskbeiträge)00:49, 8. Jun. 2021 (CEST)
Abwartend Im jetzigen Zustand als Rohübersetzung aus dem englischen würde ich den Artikel nicht auf die Hauptseite bringen. Er strotzt voller Rotlinks, Bilder sind defekt und einzelne Worte sind in Fettschrift, was nur dem Lemma zusteht. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 8. Jun. 2021 (CEST)
Pro Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet, überflüssige Rotlinks entfernt und entfettet. Wenn jetzt noch viele Rotlinks da stehen, dann zeigt das eigentlich, wie ignorant wir noch gegenüber diesem Land sind. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion)13:32, 15. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
…
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit 3. Teaser (leicht abgewandelt). Bei Missfallen kann er gerne geändert werden. Bezueglich der Rotlinks schließe ich mich der Meinung an, dass sie lediglich auf ein Themengebiet hinweisen, das in Wp noch unterpräsentiert ist. Dies ist jedoch nicht dem Vorschlag anzulasten. Dank an 史安南 fuer den Artikel aus der "weiten Welt". BelladonnaElixierschmiede18:47, 23. Jun. 2021 (CEST)
Auch nach 47 Jahren konnte kein Ghanaer den Erfolg des Boxers Amon Kotey wiederholen.
Die bisher einzige Medaille eines Ghanaers bei einer Boxweltmeisterschaft errang Amon Kotey 1974.(AxelHH)
Amon Kotey errang als einziger Ghanaer bisher eine Medaille bei einer Boxweltmeisterschaft. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Sportlerartikel wie viele andere. Interessant wäre es vielleicht, wenn etwas mehr über den Mann zu erfahren wäre. Im Übrigen stören mich die vielen Rotlinks. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2021 (CEST)
…
Meinungen zu den Teaservorschlägen
In Teaser 2 werden 47 Jahre genannt, die nicht im Artikel vorkommen. Ich finde es zu beschwerlich sich beim Artikellesen selbst ausrechnen zu müssen, dass mit 47 Jahren der Zeitraum von der Boxweltmeisterschaft 1974 in Kuba bis 2021 gemeint ist, zumal der Artikel als Stand: 2020 nennt. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 7. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 1 eingetragen. Info-@Jakob Gottfried: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 19:22, 23. Jun. 2021 (CEST)
Gegebenenfalls auf einen Artikel pro Tag reduzieren
Wenn wir die Zahl 30 bei den Vorschlägen erreichen oder unterschreiten, müssen wir handeln: Dann kann es nur noch einen tagesaktuell neuen Vorschlag geben, damit wir die Vorschläge nicht vollständig aufbrauchen, ohne sie zuvor lange genug hier diskutiert haben können (Irgendwie ist da grammatikalische der Wurm drin). Ich hoffe ihr wisst, was ich meine. Wir hatten diese Diskussion schon einmal vor einigen Jahren angefangen, als wir uns in der anderen Richtung der Zahl 90 näherten und ggf. drei neue Vorschläge pro Tag hätten auswählen müssen; aber soweit war es dann doch nicht gekommen. ※Lantus21:00, 22. Jun. 2021 (CEST)
Oder alle, die hier mitlesen oder mitmachen, flohen mal in einer Aktion vom z. B. 23. - 30.6 die Neuen Artikel [2] aus der Zeit vom 23.5. bis aktuell und stellen die Artikel hier vor. Wenn ich andere Benutzer frage, ob ich ihren Artikel vorschlagen darf, freuen sie sich außerdem meist ziemlich.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 22:55, 24. Jun. 2021 (CEST): Vielen Dank für die vielen Vorschläge von euch. Ich hoffe, das hält etwas an.
Linda Katherine Escobar war Botanikerin, Professorin, arbeitete für das Friedenscorps in Kolumbien und forschte und veröffentlichte unter anderem zu Passionsblumen, von denen sie 20 Arten identifizierte. Die Autorin ist mit dem Vorschlag einverstanden.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Tetraeder für den interessanten Artikel, der am 19.06.2021 in der Rubrik WP:SG? mit Teaser 1 erscheint. Joel1272 (Diskussion) 17:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
AA Ich hab einige Belege getauscht, aber meine Zeit reicht nicht, um den Artikel gesamt durchzugehen und geeigneten Ersatz zu suchen, da ich jetzt dann Außentermine habe. Gruß --BelladonnaElixierschmiede09:38, 24. Jun. 2021 (CEST)
Dreizung hat diesen Artikel über den Inuk Ipiirvik geschrieben. Ipiirvik nahm an mehreren Arktisexpeditionen teil und gehörte zu den am weitesten gereisten Inuit seiner Zeit. Mehrmals reiste er in die USA und wurde dort öffentlich zur Schau gestellt. --Brettchenweber (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Ipiirvik gehörte zu den am weitesten gereisten Inuit seiner Zeit.
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Ich habe mich in den zurückliegenden Monaten mit historischer Science-Fiction befasst und bin dabei auf tolle Texte gestoßen. Am besten hat mir Carl Ignaz Geigers Kurzroman gefallen. Verwundert war ich, dass es weder über ihn noch über seinen drolligen Marsroman einen Wikipedia-Artikel gibt. Beide habe ich nun erstellt. Geiger war ein kluger Kopf und Freigeist, der sich gern mit Autoritäten und Kirchenmännern anlegte, weswegen er sich die meiste Zeit in ärmlichen und unsteten Lebensverhältnissen befand. Ein Jahr vor seinem frühen Tod träumte er von einer Reise mit dem Luftschiff zum Mars, wo auch Menschen in Staaten leben. Im ersten Teil sind die Königreiche Parodien auf irdische Staaten wie Bayern, Österreich und Preußen. Am Ende landet man in einem Idealstaat, wo die Menschen im Naturzustand und ohne König oder Kirche leben (von Rousseau und der Französischen Revolution beeinflusst). Doch die Reisenden bekommen Heimweh und reisen zur Erde zurück. (Und irgendwie muss ja der Erzähler auf der Erde davon berichten...) Weltalf (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2021 (CEST)
Pro. Die Anregungen auf der Diskussionsseite sollten allerdings nach Möglichkeit noch berücksichtigt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 11. Jun. 2021 (CEST) Ich ziehe mein Pro und die Anregung zurück, weil Letzteres auch den Anschein erwecken könnte, ich sei Armeegeneral gewesen. Siehe unten bei den Meinungen zu den Teaservorschlägen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:12, 11. Jun. 2021 (CEST)
Ja, hiermit sollen beide Artikel zusammen vorgeschlagen werden. Beide Artikel sind nigelnagelneu und beziehen sich aufeinander. Geiger allein gibt zu wenig her, obwohl er eine interessante Persönlichkeit war. Die Marsreise ist da schon wesentlich aussagekräftiger und auch origineller, denke ich.Weltalf (Diskussion) 10:22, 11. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltalf für den interessanten Artikel, der am 26.6.2021 unter der inoffiziellen „Themenüberschrift“ ’Reisezeit’ auf WP:SG? mit Teaser 4 erscheint. Es geht in der Regel nur ein Artikel und der über das Buch ist interessanter. Joel1272 (Diskussion) 08:24, 25. Jun. 2021 (CEST)
Zu Teaser 1, 3, 4 wäre ein Bild kontraproduktiv, weil der Eindruck vorherrschen könnte, dass es sich um eine Burg handelt. --AxelHH (Diskussion) 17:48, 6. Jun. 2021 (CEST)
Ich stelle einen biografischen Artikel zum hier eher seltenen Thema Gegenwartstheater vor, allerdings ohne Foto, aber das muss ja kein Nachteil sein? Sollte der Artikel nach Eurer Meinung zu 08/15 sein, vulgo „nix Besonderes“, bin ich nicht beleidigt. Ein kurzes Feedback wäre (dann) aber trotzdem nett. Öziri tritt Ende der Woche beim Bachmannpreis auf (Tag steht noch nicht fest), aber man kann den Artikel völlig unabhängig davon auf die Hauptseite setzen. --Happolati (Diskussion) 12:38, 13. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Für Necati Öziri müssen Theater Modellstädte der offenen Gesellschaft werden. (Happo)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 28.6. mit erstem Teaservorschlag ausgewählt. Danke an den Autor für diese Biografie und den Vorschlag hier. ※Lantus19:53, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ich finde es faszinierend, dass man in diesem Lehrbuch aus dem Bestand des VD 16 neben dem Stand der Buchhaltungstechnik im Jahr 1546 auch Einiges über damalige Wirtschaftspraktiken, (implizit) den Stand der Drucktechnik, damalige Sprachgewohnheiten usw. erfährt. Ob das wohl für das „Schon gewusst?“-Zielpublikum interessant sein könnte (und nicht zu umfangreich ist)? --W. B. Jaeger (Diskussion) 14:12, 13. Jun. 2021 (CEST)
Als Nicht-Buchhalter schwierig zu verstehen, aber erstaunlich, dass Menschen schon vor 500 Jahren mehr von Buchhaltung verstanden. --AxelHH (Diskussion) 21:52, 13. Jun. 2021 (CEST)
Warum interessant? Weil ich nicht wusste, dass Doppik schon im 16. Jahrhundert angewandt wurde, und annehmen, dass es anderen auch so geht. --Agnete (Diskussion) 11:40, 18. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Für kleine, knackige Teaser halte ich den vollstängigen Werktitel für zu ungelenk, aber ebenso ungünstig ihn allein hinter "dokumentierte" zu verstecken. Die drei Teaser gefallen mir also noch nicht so. Als Kurztitel vielleicht Buchhalten? --Blobstar (Diskussion) 22:41, 14. Jun. 2021 (CEST)
AxelHHs Meinung zum (Artikel-)Vorschlag tut mir wirklich leid. Da bereue ich auch schon meine eigenen Teaservorschläge. Ich will ja niemanden mit meinem Artikel langweilen, sondern eher gut historisch belegtes Infotainment bieten. Es müssten sich doch Aspekte für einen Teaser finden lassen, die bei einem breiteren (Nicht-Buchhalter-)Publikum Interesse an diesem Buch (oder zumindest dem WP-Artikel darüber) wecken. Ein Blick auf die vergilbten, in Fraktur bedruckten Seiten ist ja schon mal ein ganz anderes Erlebnis, als nur ein Iny Lorentz-Buch aufzuschlagen! Und damit geht die Zeitreise zu einem authentischen alten Markt los, auf dem nicht bloßes Histotainment geboten wird, sondern regelrecht Geschichte zum Anfassen: Haben wir‘s nicht alle gewusst, dass auch der Kaufmann 1546 − bei all seinen Waren – lediglich bei Textilien einen Verlust hinnimmt, um das Lager noch vor der neuen Modesaison zu räumen? Ist es nicht reizend, dass der Faktor im Rahmen der Zuckerlieferung das Geld, das er für seinen Dienstherrn mitschicken möchte, in Zuckerfass Nr. 4 versteckt? Und während sich Johann Gottlieb noch in Deutschland mit dem Verfassen seines Lehrbuchs abmüht, ist sein Schwiegervater Wolf Schweicker bereits nach Venedig übergesiedelt, um dann 1549 eine Quasi-Übersetzung der italienischen Lehrbücher zu liefern. − Lasst mich nicht hängen! Ich bitte um Teaser voller BEGEISTERUNG! Blobstars Vorschlag der Verwendung eines Kurztitels könnte m. E. bei der Formulierung hilfreich sein. Ist ein solcher Kurztitel SG?-regelkonform? LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:44, 18. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 27. Juni, mit Teaser 5, also gekürztem Titel. Viele andere Teaser haben mich als Laien nicht abgeholt, beispielsweise konnte ich mit Doppik nichts anfangen. Info-@W. B. Jaeger: Danke für die Erstellung und den Vorsclag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 20:29, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ich ziehe meinen Eigenvorschlag zurück und bin nicht mehr damit einverstanden, dass mein Artikel auf der Hauptseite vorgestellt wird. Zur Begründung verweise ich auf die Artikeldiskussion.--Charles-Jacques (Diskussion) 08:50, 27. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Französische Sklavenschiffe hatten nicht nur verschleppte Menschen an Bord, sondern oft auch exotische Tiere. (C-J)
Ich finde es bedauerlich – wenn auch verständlich –, dass der Artikel wegen für mich kaum nachvollziehbarer Kritik zurückgezogen wurde. Ärgerlich erschien dem Autor des Artikels offenbar die Bemerkung „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“. Ich verstehe nicht, was der Kritiker mit diesem geflügelten Wort sagen oder vorwerfen wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:22, 27. Jun. 2021 (CEST)
Das ist völlig daneben, was da auf der Artikeldisk abgelaufen ist. Scheinbar glaubt da jemand, dass die exotischen Tiere damals pfleglich behandelt wurden. Schade. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2021 (CEST)
Ich schließe mich den oben geäußerten Meinungen an. Es kann doch nicht sein, dass ein mit zwei Pro bereits technisch angenommener Vorschlag so leichtfertig verworfen wird. Die gegebenen Art der Kommunikation nimmt dem Artikel von Charles-Jacques nichts von seiner Relevanz. Kann man die Diskussion bitte noch einmal mit kühlem Kopf und frischem Mut aufnehmen? Ich behalte mir vor, den Artikel demnächst noch einmal vorzuschlagen. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:52, 1. Jul. 2021 (CEST)
Christo Buschek ist der erste österreichische Pulitzer-Preisträger. (dnalor_01)
2021 wurde Christo Buschek der erste österreichische Pulitzer-Preisträger. (BS)
104 Jahre nach seiner Einführung wurde der Pulitzer-Preis erstmals an einen Österreicher verliehen. (Thomas Dresler)
Nach 104 Jahren wurde der Pulitzer-Preis mit Christo Buschek erstmals an einen Österreicher verliehen. (KM)
…
Meinungen zum Vorschlag
Pro. Es wäre interessant, mehr über den Werdegang des Wissenschaftlers zu erfahren. Aber wahrscheinlich ist es schwer, die nötigen Informationen zu bekommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 15. Jun. 2021 (CEST)
Vielen Dank für dein Pro und deinen Teaser-Vorschlag (Nr. 4), KnightMove! Ich schließe mich deiner Argumentation beim heutigen Stand vollinhaltlich an und gratuliere dir zur gewählten Formulierung! Da ist jetzt alles drinnen: Name, Österreicher, 104 Jahre (= lange hat's gedauert)! --Dn@lor_01 (Diskussion) 08:31, 22. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heute Nachmittag ausgewählt und eingetragen für morgen, Dienstag, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag. Interessante Biografie mit markantem Fakt. Info-Ping an meinen Namensvetter @Dnalor 01: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, pro felix Austria, als Ausgleich zu den gerade im Fußball erfolgreichen Schweizern, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
Vielen Dank an alle Beteiligten, dass es zu meinem Vorschlag so tolle und vielfältige Bearbeitungen/Meinungen gegeben hat, und besonders auch an --Roland Rattfink, meinen Namenskollegen, dass mein Anliegen so rasch erledigt wurde, gerade einmal 15 Tage nach Erstveröffentlichung des Artikels! Ich freue mich sehr darüber! Dankeschön! --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:19, 29. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heute Nachmittag ausgewählt und eingetragen mit Bild und Teaservorschlag 4. Nach längerer Zeit zur Abwechslung mal wieder Biologie am Dienstag. Interessantes, sicher nicht nur mir unbekanntes possierliches Tierchen. Und Sex sells …, da lernt man mal wieder zu schätzen, wie leicht wir männlichen Hominiden es haben, prinzipiell …. Dafür sind wir halt mit den Füßen etwas eingeschränkter. Info-Ping @Walnussbäumchen, Elfabso: Danke für den Artikel und den Vorschlag hier zum Pinselfüßer, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
Interspecies Reviewers ist eine Mangareihe von Amahara, die seit 2016 und bis Mai 2021 sechs Bände hervorgebracht hat. Dieser wurde unterem als Light Novel und Anime-Fernsehserie umgesetzt. Letztere sorgte mit der Veröffentlichung der dritten Episode am 25. Januar 2020 für eine Kontroverse in und außerhalb Japans. --GorothRedebedarf? :-)15:37, 28. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Obwohl der Rechteinhaber Funimation Interspecies Reviewers selbst aus seinem Katalog entfernte, ließ das Unternehmen sämtliche Videoclips der Serie auf Pornhub löschen.
Meinungen zum Vorschlag
Mir fällt leider nichts mehr ein. Das Intro hat eine gewisse melodische Ähnlichkeit mit YMCA von den Village People. Ob das Absicht ist, kann ich nicht sagen, dazu habe ich nichts gefunden. Falls jemand noch Vorschläge für einen ansprechenden, eventuell lustigen oder verblüffenden Teaser hat, einfach hinzufügen. --GorothRedebedarf? :-)15:37, 28. Jun. 2021 (CEST)
Die Geschmäcker und die Interessen sind bekanntermaßen verschieden, und das ist gut so. Die Frage ist trotzdem, ob der Artikel hier mit der Frage „Schon gewusst?“ zum Lesen empfohlen werden sollte. Wenn ja, sollte vielleicht noch ein bisschen daran gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:52, 28. Jun. 2021 (CEST)
Kontra Nennt mich prüde, aber das ist mir zu viel Sex für die Hauptseite, eine Reihe über Bordellvergleiche mit zensierten und unzensierten Fassungen. Der Satz „Sie wird schnell wütend und kann aggressiv werden, vor allem wenn sie in die perversen Machenschaften der Bewerter involviert wird.“ aus dem Artikel bringt es eigentlich auf den Punkt. --Elfabso (Diskussion) 16:08, 28. Jun. 2021 (CEST)
Kontra Finde ich für die Hauptseite sehr unpassend. Genauso wie der Teaser. Diesen Artikel möge doch derjenige finden, der sich dafür interessiert, aber bitte nicht von der Hauptseite aus. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:29, 28. Jun. 2021 (CEST)
Wie ich sehe, stehe ich diesmal mit meiner Meinung nicht allein; deshalb nachträglich auch von mir das Kontra, das ich vorhin schon geben wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:36, 28. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: findet nicht die Zustimmung der SG?ler. Trotzdem Danke für die Präsentation hier. ※Lantus21:24, 28. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Stuhlmuseum mit Bild, Teaser 5 (als „Museumsmensch“ dem Lügenstein vorgezogen) und Dank an Derbrauni --1rhb (Diskussion) 19:15, 29. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 1 kommt nicht infrage, da hypothetisch "wird Limbo wohl nie gewinnen". Teaser 3 auch nicht, da Negativaussage zum Tanz Limbo, der im Artikel nicht genannt wird. Das wäre nur eine Assoziation des Lesers. Das am Schnitt "gespart" wurde steht nicht im Artikel, sondern dass er ohne einen einzigen Schnitt gedreht wurde. --AxelHH (Diskussion) 01:40, 19. Jun. 2021 (CEST)
Für mich käme Teaser 1 infrage. Er macht neugierig und trifft zu; allerdings steht es so nicht im Artikel. Unter 5 habe ich ihn ein bisschen abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:08, 19. Jun. 2021 (CEST) Jetzt habe ich noch einen Vorschlag 6 eingefügt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 19. Jun. 2021 (CEST)
Ich finde 1 am besten. Das ist nicht hypothetisch, sondern eigentlich so gemeint wie Nr. 5, nur mit etwas Augenzwinkern. --HH58 (Diskussion) 21:04, 22. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch da ohne Bild, mit Teaser 1 (in Sachen Film ohne Schnitt schliesse ich mich H. & Lothar an, unsere Leser werden diesem Gedankengang folgen können) und mit Dank an Thomas Dresler --1rhb (Diskussion) 19:23, 29. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag mit Bild und 7. Teaser. Dank an Raugeier fuer den interessanten Artikel zu einem Teil, Legende hin oder her, das auch in modernen Zeiten seine Berechtigung hätte:) BelladonnaElixierschmiede18:49, 30. Jun. 2021 (CEST)
Zur Füllung des Sommerlochs habe ich einen kleinen Artikel über eine Brücke mit bewegter Geschichte in Hawaii erstellt, die evtl. für SG? geeignet ist. MfG--Krib (Diskussion) 23:55, 13. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Die Hakalau Stream Bridge war einst Eisenbahnbrücke, überstand einen Tsunami und ist heute Teil der Ringstraße der Insel Hawaii. (Krib)
Die für die Eisenbahn erbaute Hakalau Stream Bridge ist heute Teil der Ringstraße auf Hawaii. (AxelHH)
Soll mir recht sein, mit Insel wollte ich nur den Unterschied zw. Insel und Bundesstaat verdeutlichen (ist heute Teil einer Ringstraße auf Hawaii / ist heute Teil der Ringstraße der Insel Hawaii). MfG--Krib (Diskussion) 13:51, 15. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 2 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Krib: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:53, 30. Jun. 2021 (CEST)
Am Boca do Tigre erhielten die Piraten eines auf die Fresse (JPF)
Portugiesen und Chinesen trotzten in der Schlacht am Boca do Tigre 700 Piratenschiffen, deren Anführer als Belohnung für seine Kapitulation zum chinesischen Großadmiral befördert wurde. (okmijnuhb - vielleicht etwas lang...)
Portugiesen und Chinesen trotzten in der Schlacht am Boca do Tigre 700 Piratenschiffen. (lupe – kürzer reicht doch)
Ich freue mich natürlich über den Vorschlag. In den nächsten Tagen will ich mich noch auf die Suche nach besseren Quellen machen. Ein erster Vergleich mit dem englischen Artikel, der Literatur zur Verfügugn hatte, sieht schon mal gut aus, allerdings gibt es in der enWP noch einige Artikel im Umfeld, die sehr widersprüchlich wirken. Sollte in den nächsten Tagen erledigt sein. --JPFjust another user23:27, 17. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem letzten Teaser für Freitag eingetragen. Info-@J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:53, 30. Jun. 2021 (CEST)
Ich stelle mal wieder ein Ergebnis aus meiner Schlagerrallye als Vorschlag ein. Das vorgeschlagene Lied erschien 1955, lange vor meiner Geburt (meine Mutter war damals 4 Jahre alt ...), aber ich denke, Caterina Valente wird dem/der ein oder anderen schon noch ein Begriff sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:54, 22. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Vor 66 Jahren steuerte Caterina Valente mit dem Traumboot der Liebe zum zweiten Mal auf Platz 1 der deutschen Singlecharts. (AR)
Nachdem Caterina Valente 1954 erfolgreich in Paris von der Liebe träumte, steuerte sie zwei Jahre später ihr Traumboot der Liebe ebenfalls an die deutsche Chartspitze. (AR)
Teaser #5 ist nur der Vollständigkeit halber aufgeführt, weil bei Songs gern auf die Refrainzeile reduziert wird - finde ich hier nicht so gut. Persönlich präferiere ich #1 und #2 -- Achim Raschka (Diskussion) 09:54, 22. Jun. 2021 (CEST)
Für uns etwas recht seltsames aus Bolivien mit „eingebetteten Köpfe“ im Mauerwerk des „versunkenen Hofes“. Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 10. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an JonskiC für den interessanten Artikel, der am 3.7.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Bild und Teaser 2 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Gemeinde, noch ein Vorschlag von mir: Der Gamighübel, ein unscheinbarer Hügel mitten auf einem Feld, der vor 100 Millionen Jahren als Klippe aus einem kreidezeitlichen Meer ragte. Fossilienfunde, eine angebliche Opferstätte und eine Zwergensage machen die Sache mMn rund und kurzweilig zu lesen. Was denkt ihr? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!11:02, 18. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Der Gamighübel in Dresden ragte einst als Klippe aus einem Meer. (Maddl)
Der Sage nach vertrieb die Kirche ein Zwergenvolk vom Gamighübel. (Maddl)
Der Sage nach vertrieb das Glockenläuten einer Kirche ein Zwergenvolk vom Gamighübel. (32X)
Der Dresdener Gamighübel lag einst mitten im Meer und beherbergte vielleicht ein Bergbau betreibendes Zwergenvölklein (okmijnuhb)
Der Gamighübel ist der Überrest eines kreidezeitlichen Meeres. (AxelHH)
Kirchglockengeläut vertrieb ein sagenhaftes Zwergenvolk vom Gamighübel. (Alr.)
Wie bei den Lutken ist es nicht der Kirchenbau oder die Institution, sondern das Glockenläuten der Kirche. Ich habe deshalb einen leicht veränderten Vorschlag 2.1 hinterlassen. -- Gruß, 32X13:22, 19. Jun. 2021 (CEST)
Zu Teaser 4 ist zu bemerken, dass im Artikel nichts von mitten im Meer steht sondern Rest einer Brandungsklippe. Klippen stehen nicht im Meer sondern an deren Steilküsten. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 4. Juli, ohne Bild (leider kann ich auf dem Bild keinen Hügel erkennen, eher einen Hain) mit Teaser 1. Info-@Maddl79: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses schönen Artikels. Elfabso (Diskussion) 20:49, 2. Jul. 2021 (CEST)
Das Owl House ist ein Museum in Nieu-Bethesda, Südafrika. Die ehemalige Eigentümerin Helen Elizabeth Martins (* 23. Dezember 1897) erlangte in Südafrika große Bekanntheit als Künstlerin der Art brut. Sie war besessen vom Thema "Licht" und gestaltete ihr Haus und dessen Umgebung zu einem fantastischen Gesamtkunstwerk, das mehr als 300 ihrer Statuen beherbergt, darunter Eulen, Kamele, Pyramiden, Pfauen und Menschen. --Alraunenstern۞16:00, 22. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Helen Martins schuf mit dem Owl House ihre eigene Welt. (Alr.)
Helen Martins ließ das Owl House leuchten und glitzern. (Alr.)
Das Owl House beherbergt Kamele, Eulen und Meerjungfrauen. (Alr.)
Außer Eulen leuchten im Owl House Kamele und anderes Getier. (Sp)
Einst war das Owl House verkannt, heute ist es Touristenattraktion. (Sp)
Im Owl House steht das Licht im Mittelpunkt. (Agnete)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 4. Juli, mit Bild und mit Teaser 2. Info-@Alraunenstern: Danke für die Erstellung dieser Kombination aus Biografie und Museumsgeschichte und danke für den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 20:52, 2. Jul. 2021 (CEST)
↑↑↑ !!! Eigenvorschlag: Adam Cullen (22. JuniMonat) !!! ↑↑↑
Adam Cullen (1965–2012) war ein australischer Maler, Bildhauer und Performance-Künstler, der als einer der wichtigsten Vertreter des Grunge in Australien gilt. Er gewann die renommierten australischen Kunstpreise Archibald Prize (2000) und Sulman Prize (2003). Hier ist seine tragische Geschichte, leider ohne Bilder. -- DVvDD11:53, 23. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen kettete für zwei Wochen einen verwesenden Schweinekopf an seinen Knöchel.
Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen betrat selten sein Atelier, ohne vorher eine Flasche Wodka getrunken zu haben.
Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen prahlte gerne mit dem Vergnügen, dass ihm das Töten wilder Tiere bereitete.
Der australische Grunge-Künstler Adam Cullen hatte eine beachtliche Sammlung toter Tiere und tierischer Körperteile, die er entweder in seinem Cottage oder in Kühlboxen lagerte.
Die beklemmenden Motive der Zeichnungen des zehnjährigen Adam Cullen verstörten seine Lehrerin derart, dass die Schule seinen Eltern psychiatrische Hilfe empfahl.
Ich bin etwas unentschlossen, weil der Artikel nur 1 Bild seiner Arbeiten enthält. Ich weiß, das ist immer sehr schwer an solche Bilder ranzukommen und ja, man kann die auch googeln,... aber trotzdem. Gerade bei einem visuellen Künstler wäre es wirklich schön Bilder zu haben. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
Hallo @DomenikaBo:, danke für Deine Gedanken. Ich habe im Vorfeld Flickr abgegrast und auch sonst ausgiebig nach verwendbaren Bildern gegoogelt, ich habe Rechteinhaber angeschrieben und um die Freigabe gebeten und darauf keine Antwort erhalten; glaube mir, ich hätte wirklich auch gerne mehr Bilder im Artikel, aber – what you see is what you get. Zum Trost weist der Artikelabschnitt Weblinks mit mindestens sieben qualitativ hochwertigen, weiterführenden URLs den Weg zu renommierten Sammlungen und Ressourcen, die einen umfangreichen Fundus von Ablichtungen des Werks Cullens bieten; zusammen mit drei weiteren Links zu Videos, in denen zusätzlich zahllose Arbeiten gezeigt werden. Das ist eigentlich schon eine ganze Menge; manche würden behaupten es sei schon fast zu viel. Gruß -- DVvDD06:56, 29. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an DVvD für den Artikel über den außergewöhnlichen Künstler, der am 3.7.2021 mit Teaser ein in der Rubrik Schon gewusst? erscheinen wird. Joel1272 (Diskussion) 11:22, 2. Jul. 2021 (CEST)
Eigenvorschlag: Olga Wormser-Migot (17. Juni), Terminwunsch: 5. Juli (erl.)
Dass die französische Historikerin Olga Wormser-Migot maßgeblich an der Entstehung von Nacht und Nebel, einem der ersten Dokumentarfilme über die deutschen Konzentrationslager, beteiligt war, wurde selbst im deutschen Wikipedia-Artikel zum Film nicht berücksichtigt. Insofern an Idee und Realisierung eines solchen Films natürlich immer mehrere Personen beteiligt sind, spitze ich den Teaser nicht zu. -Assayer (Diskussion) 21:06, 18. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Olga Wormser gehörte zu den Initiatoren eines der ersten Dokumentarfilme über die deutschen Konzentrationslager und den Holocaust.
Olga Wormser war Mitinitiatorin eines der ersten Dokumentarfilme über die deutschen Konzentrationslager.
Der bisher einzige Teaservorschlag ist etwas sperrig, die Begründung für das Absehen von einer markigeren Formulierung sehe ich aber ein. --Yen Zotto (Diskussion) 22:13, 24. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 2 als verkürzte/weniger sperrige Variante von Teaser 1: Für mich wäre er inhaltlich immer noch valide. Meine Annahme: Wer „Konzentrationslager“ liest, assoziiert das Weggelassene ja ohnehin. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:07, 27. Jun. 2021 (CEST)
Der zweite Vorschlag scheint mir vollkommen ausreichend. Dass es kein "reißerischer" Teaser ist, passt bei dem Thema. Interesse wird der Artikel sicher finden. -- Miraki (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wie gewünscht für den 5. Juli vorbereitet mit dem 2. Teaservorschlag. Danke an den Autor. ※Lantus19:35, 4. Jul. 2021 (CEST)
Auf der maltesischen Insel Gozo führte die ausgeprägte Konkurrenz zwischen zwei (katholischen) Kirchengemeinden dazu, dass dort im Abstand von zweihundert Metern gleich zwei Opernhäuser mit zusammen an die 3.000 Sitzplätzen stehen - und das in einem Ort mit nur gut 6.000 Einwohnern. Bei den beiden jährlichen Operninszenierungen im Herbst werden die meisten Aufgaben von Laien übernommen, als Solisten werden jedoch meist internationale Opernsänger von Weltruhm verpflichtet und das Orchester ist identisch. Das Ganze erinnert mich etwas an Don Camillo und Peppone, nur dass es statt einer Kirchengemeinde und einer kommunistischen Partei zwei Kirchengemeinden sind ... --HH58 (Diskussion) 15:04, 20. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
In der maltesischen Stadt Victoria kommt rechnerisch auf gut zwei Einwohner ein Platz in einem der Opernhäuser.
Die Konkurrenz zwischen zwei Kirchengemeinden führte auf Gozo zur weltweit höchsten Dichte an Opernhäusern.
Manchmal entscheidet auch bei Opernhäusern die Anzahl der Pferdestärken.
Pro, eine fast unglaubliche Geschichte! Selbst unter Berücksichtigung, dass beide Theater weitestgehend ehrenamtlich betrieben werden, frage ich mich, wie die Finanzierung möglich ist. Aber interessant zu erfahren, dass es so was gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:53, 20. Jun. 2021 (CEST)
Nr. 5 und 6 finde ich wg. der Doppelung von Opernhaus nicht ganz so elegant. Vllt. etwas auf der Grundlage von Nr. 2, nur etwas kürzer/knackiger? --Happolati (Diskussion) 19:21, 20. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 1 bis 3 haben den Nachteil, dass sie das Lemma verstecken und der Leser annehmen kann, dass es ein Artikel über Opernhaus ist. --AxelHH (Diskussion) 20:57, 20. Jun. 2021 (CEST)
Das bezieht sich wohl auf eine ältere (Sparkassen?-) Werbung mit zwei Angebern, die sich mit einer Reihe von Fotos ihrer Errungenschaften ("mein Haus, mein Auto, mein Pool") gegenseitig übertrumpfen wollen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:29, 21. Jun. 2021 (CEST)
Das hatte ich schon verstanden; erscheint mir hier aber nicht treffend und anziehend. Außerdem sollten die Teaser meines Wissens vollständige Sätze sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:47, 21. Jun. 2021 (CEST)
Da ist was dran; hatte ich nicht bedacht. Vielleicht sollten wir bei den Teasern allgemein umdenken, paar Schlagworte in den Raum werfen, damit die Leute sich fragen „Was soll das?“ und den Artikel anklicken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:17, 21. Jun. 2021 (CEST)
Damit der Teaser möglichst nichts verrät, habe ich mich gleich mal mit Vorschlag 8 versucht. Er müsste zu den bisher besten zählen. ;-) (Siehe eine Zeile höher.)-- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2021 (CEST)
Bloß dass ich da den Sinn nicht kapiere ... bei Nr. 4 kapiert man das Wortspiel zumindest, nachdem man den Artikel gelesen hat. --HH58 (Diskussion) 17:08, 21. Jun. 2021 (CEST)
Den Sinn muss man nicht kapieren, genau wie bei dem Abklatsch des Wortspiels aus der Werbung von Vorschlag 4. Wichtig ist nur, dass die Leser neugierig werden. Und wenn sie den Artikel gelesen haben, erkennen sie am Beispiel Prozession die Rivalität von zwei Gruppen in der Stadt, die auch bei den Opernhäusern spürbar ist und schließlich dazu führt, dass sehr viele Plätze für das kunstbegeisterte Publikum zur Verfügung stehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
Soll das hier eine BNS-Aktion werden ? Wenn der Teaser überhaupt keinen erkennbaren Sinn haben muss, dann können wir ja auch gleich "Dinosauriersülze" hinschreiben. Macht auch neugierig. Sag einfach, dass dir Nr. 4 nicht gefällt und gut isses. --HH58 (Diskussion) 18:02, 21. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 4: Das Possessivpronomenspiel wurde auch in „Muzik“ von Knoc Turn'Al (aus dem Soundtrack von The Transporter) über weite Strecken sehr eingängig getrieben. (War dieser Song Vorlage für die Sparkassenwerbung?) Ich würde darauf vertrauen, dass viele Leser mit solchem „kulturellen Hintergrundwissen“ ausgestattet sind und die Botschaft dieses Teasers deshalb ankommt. Er ist auf witzige Weise vielsagend, ironisch, hyperbolisch, sogar sozial- und kulturkritisch. – Die grundsätzliche Diskussion, ob ein Teaser immer aus einem ganzen Satz bestehen muss, sollte m. E. noch einmal an anderer Stelle geführt werden. --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:11, 1. Jul. 2021 (CEST)
Teaser 4 erinnert mich an den Beginn von Sidos Mein Block - zwar eine andere Art von Kultur, aber ein humorvoller Kontrast, der vielleicht auch ein jüngeres Publikum anspricht. Alternativ Teaser 9.--Palastwache (Diskussion) 13:56, 3. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach langem Abwägen habe ich mich doch für Teaser #4 entschieden, obwohl ich ihn anfang nicht mochte, weil er mir zu plakativ erschien. Den Link habe ich aber in einem Kompromiss zu mir selbst auf den Begriff mein Opernhaus reduziert. Nicht ganz klar ist mir das Lemma. Der Inhalt hätte auch gut und gern auf zwei Artikel aufgeteilt werden können. ※Lantus20:00, 4. Jul. 2021 (CEST)
Vorschläge "abschließen"
Oben gibt es ja eine Diskussion, in der es unter anderem darum geht, dass vielleicht auch andere Benutzer gern mal die SG?-Vorlagen mitgestalten möchten, sich durch die Zuständigkeits-Box oder den unklaren Zeitrahmen aber abgeschreckt fühlen könnten. Eine Idee von mir wäre, den Entscheidungsprozess weiter aufzuteilen. Und zwar, indem bei jedem Vorschlag ein extra Abschnitt aufgemacht wird und dort trägt ein Benutzer, sobald die Diskussion anscheinend beendet ist, den aus seiner Sicht besten Teaser und ggf. das beste Bild ein. Der "Tages-Zuständige" entscheidet dann nur noch, welche dieser ausgewählten Teaser er in die Vorlage übernimmt. Weitere Vorteile der Methode wären, dass wahrscheinlich noch mehr an dem jeweiligen Artikel Interessierte rechtzeitig auf das Endergebnis schauen und dass das Ausdenken von "Spontan-Teasern" verhindert wird.
Man könnte/sollte wahrscheinlich dann ein paar formale Bedingungen an den Abschluss eines Vorschlags stellen, z.B. vor mindestens zwei Wochen vorgeschlagen, mindestens eine Pro-Stimme (die nicht vom Abschließenden stammt), keine unwidersprochenen Kontras, keine Wartungsbausteine, Abschließender darf nicht der Vorschlagende oder Teaserformulierer sein u.ä.
Falls man außerdem einen zeitlichen Mindestabstand zwischen den Abschluss des Vorschlags und die Auswahl für die Vorlage vorgibt (z.B. 1 Tag), wäre es auch weniger problematisch, dass manche Zuständige diese kurzfristig befüllen. Weil die Entscheidung, die am häufigsten Probleme verursacht, nämlich die Teaserformulierung, dann schon vorher getroffen wird und für andere überprüfbar ist.
Natürlich dürften auch Benutzer, die in der "Zuständigkeits-Box" stehen, Vorschläge abschließen, es geht nur darum, eine neue Rolle zu schaffen, die mehr Leuten zugänglich ist. Als Nachteil sehe ich nur, dass es vielleicht mehr Diskussionen geben wird, aber das muss ja nichts schlechtes sein.--Berita (Diskussion) 20:13, 4. Jun. 2021 (CEST)
Zunächst vielen Dank, dass du Dir Gedanken um die Verbesserung der Rubrik machst. Ich fürchte aber, dass dein vorgeschlagenes System die Sache noch weiter verkompliziert, als sie eh schon über die Jahre geworden ist. Für die Mitteilung wer welchen Teaser favorisiert gibt es ja bereits den Unterpunkt Meinungen zum Vorschlag bzw. Teaser. Dies soll ja schon jetzt möglichst viele Meinungen abbilden und dem Mutigen, der die Auswahl vornimmt, die Auswahl erleichtern. Einzig wäre Dein Vorschlag geeignet, gelegentliche Alleingänge der Auswählenden zu unterbinden. --Dk0704 (Diskussion) 18:17, 5. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Berita, ich befürchte, dass dies leider keine Verbesserung wäre. Aktuell können sich alle Benutzer auch für oder gegen Teaser aussprechen und so abstimmen. Was passiert, wenn niemand den Abschluss durchgeführt hat? Schwierig wird es auch bei Artikeln, die überhaupt keine Rückmeldungen erhalten (was hier ja auch nicht so selten vorkommt), aber eigentlich gut für die Rubrik geeignet wären.
Die Idee, das späteste Einstellungsdatum auf einen frühen Zeitpunkt zu legen, finde ich gut, das wird aber bereits im von dir genannten Abschnitt diskutiert. Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:24, 13. Jun. 2021 (CEST)
Es hat sich jetzt teilweise als guter Brauch eingebürgert, in der Erledigt-Markierung den Hauptautor mit einem Dank für seine Arbeit zu nennen und dabei anzupingen. Das finde ich ausdrücklich gut: Die Einsetzung eines früheren SG?-Artikels von mir hatte ich verpasst bzw. erst am zweiten angezeigten Tag mitbekommen. Aus meiner Sicht wäre es gut, in allen diesen Fällen sowohl den Hauptautor, als auch den Vorschlagenden anzupingen - und dies auch als Leitlinie in die Regeln aufzunehmen. --KnightMove (Diskussion) 06:00, 17. Jun. 2021 (CEST)
Eine neue Regel diesen Inhalts finde ich nicht notwendig. Wenn jemand hier einen Artikel vorschlägt, wäre es doch einfacher, diese Seite im Blick zu behalten. Denjenigen, die hier die Artikel einsetzen hier per Regel weitere Mühen aufzubürden, finde ich nicht angebracht. Es ist nett, wenn das jemand macht, aber es sollte keine Vorschrift sein. --Nicola - kölsche Europäerin13:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
Man kann es ja auch in der Form "es wäre nett" dazuschreiben. Und wenn der Vorschlag einige Wochen hier stehen bleibt, bevor er dann von einem Tag auf den anderen eingesetzt wird, ist es durchaus leicht, grade in dem Moment nicht aufzupassen. --KnightMove (Diskussion) 18:26, 18. Jun. 2021 (CEST)
Anhand von historischen Fotos und Augenzeugenberichten lässt sich die Schotterproduktion im Bresle-Tal meines Erachtens auch enzyklopädisch und keineswegs nur feuilletonistisch gut nachvollziehen: --NearEMPTiness (Diskussion) 07:56, 14. Jun. 2021 (CEST)
In der Kiesgrube von Bouvaincourt wurden 1911 pro Stunde 8 bis 10 Eisenbahnwagen Schotter gefördert, aufbereitet und abtransportiert.
Meinungen zum Vorschlag
Kontra Das Lemma ist immer noch nicht belegt und die geografische Abgrenzung des Artikelgegenstands völlig willkürlich. Auch die beachtliche Zahl der EN kann nicht darüber hinweg täuschen, dass wesentliche Teile des Textes auf Bildinterpretationen und Analogschlüssen beruhen. Die Problematik lässt sich ausführlich in den bislang 17 Abschnitten auf der Diskussionsseite nachverfolgen. --jergen?11:36, 15. Jun. 2021 (CEST)
Auch wenn der LA abgewiesen wurde - sich ein Lemma durch Bildinterpretation zusammenzuzimmern ist vielleicht originell, muss aber nicht beispielhaft auf der HS erscheinen. —Andibrunt22:44, 15. Jun. 2021 (CEST)
Auf den ersten Blick ein interessanter Artikel zu Standgewässern und Industriegeschichte. Auf den zweiten Blick aber unzureichend belegt, Bildinterpretationen irgendwo zwischen TF und OR. So ist das als Vorbild auf der Hauptseite leider nicht geeignet, wie die Vorredner treffend festgestellt haben. --Dk0704 (Diskussion) 16:08, 17. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Teaser 1 beschreibt die Gewinnung von Sand, Kies und Schotter, was wohl in allen Kiesgruben der Fall ist. Ebenso Teaser 3 das Kiesgruben mit Wasser voll gelaufen ist etwas recht gewöhnliches. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Das Natura 2000-Gebiet Untere Gersprenz in Südhessen schützt eine Auenlandschaft mit überregional bedeutsamer Vogelwelt und vielen seltenen Arten, unter anderem Europäische Sumpfschildkröte, Europäischer Biber, viele Amphibien und zahlreiche Wiesenbrüter. Dieser Lebensraum wäre im 20. Jahrhundert beinahe verschwunden und konnte durch Schutzmaßnahmen erhalten werden.--Thiotrix (Diskussion) 14:13, 20. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Im Natura 2000-Gebiet Untere Gersprenz leben Europäische Sumpfschildkröten, Biber, Laubfrösche, Störche und Graugänse.
Europäische Sumpfschildkröten, Biber und seltene Vögel besiedeln das Natura2000-Gebiet Untere Gersprenz.
Die heute geschützte Gebiet der Unteren Gersprenz ist eine alte Kulturlandschaft. (AxelHH)
Seit etwa 2009 ist der Biber nach über 400 Jahren wieder an der Unteren Gersprenz heimisch geworden. (lupe)
Europäische Sumpfschildkröten, Biber und seltene Vögel besiedeln das Gebiet der Unteren Gersprenz. (th)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt, heute Mittag mit Bild und Teaservorschlag 5 ausgewählt für morgen, Dienstag, den 6. Juli. Ein schöner, umfassend belegter Artikel, zusammen mit einem Physik-Artikel eine schöne Ergänzung zu Geschichte und Geografie. Info-Ping @Thiotrix: Danke für den guten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:03, 6. Jul. 2021 (CEST)
Mir gefällt Teaser 1 gut, da er die Kurzlebigkeit des Top-Quarks gut verdeutlicht. (Ich habe die Anzahl der Nullen extra nochmal gezählt: es stimmt) --Kallichore (Diskussion) 23:02, 22. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt, gestern Mittag an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag ausgewählt. Zusammen mit einem Geografie-/Biologieartikel eine schöne Kombi zu Geschichte und Kultur. Info-Ping @Kallichore, Achim Raschka: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Erstaunlich, dass der Artikel bislang fehlte. Ohne Bild wegen des großen aktuellen Angebots an gut bebilderten Vorschlägen und um dem Teaser einen größeren Überraschungseffekt zu geben. Bewusst ohne Trenner bei den Nachkommastellen, um keine Komplikationen beim Zeilenumbruch zu riskieren, Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:19, 6. Jul. 2021 (CEST)
Wenn neue Artikel gewünscht sind, hier ist ein ganz frischer: Die Kirche von Jelling war Grablege des ersten dänischen Königs und gehört zum UNESCO-Welterbe. --Agnete (Diskussion) 21:21, 22. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Gorm der Alte wurde von einem Grabhügel in die Kirche von Jelling umgebettet.
Ich liebe alte Holzschnitte. Aber in diesem Fall wird der Schnitt eindeutig vom Foto mit seiner eindringlichen Stimmung ausgestochen. @AxelHH: Deshalb würde ich das Foto auch nicht heller machen. (Meine bescheidene Meinung.) --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:39, 27. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit Bild (Holzschnitt und Innenraum überzeugen mich nicht im Gegensatz zum Teleskopbauwerk) Teaser 1 und Dank an Agnete --1rhb (Diskussion) 21:13, 6. Jul. 2021 (CEST)
mal was zur westafrikanischen Kultur des 20. Jh. - leider ohne gebührende Fotos (die unterlägen dem Urheberrecht, ich kann bloß anhand eines Artikels von '97 bezeugen, dass das Werk grandios aussieht). In dortiger Disk: Wie kann der Artikel noch poliert werden? LG --Enyavar (Diskussion) 21:50, 22. Jun. 2021 (CEST)
Abwartend Finde das Thema interessant, aber den Artikel verbesserungswürdig. Zu einem Aspekt vgl. Disk. des Artikels. Am meisten fehlt mir, dass überhaupt nicht darauf eingegangen wird, was seine Fotokollektion so wertvoll macht. Was ist daran „grandios“? Ästhetik? Künstlerischer Stil? Das Dokumentarische? Wo sind die Fotos heute? Der Autor des einzigen Aufsatzes, der herangezogen wurde, dürfte doch wohl Andrian Kreye sein? Ggf. bitte verbessern. Die französische Wikipedia nennt in der Bibliografie weitere Arbeiten, die sollte man meiner Meinung nach mindestens zum Teil einarbeiten, dann bekommt der Artikel sicher die nötige Substanz. Auch die Ausstellungen sollten erwähnt werden. Ist es Absicht, dass die Elfenbeinküste ohne Artikel angeführt wird (im Gegensatz zum zweiten Teaser hier)? --Happolati (Diskussion) 22:55, 22. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den afrikanischen Fotografen (Frau war vorgestern dran) mit Teaser 1 und Dank an Enyavar --1rhb (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
Wir sollten so fair sein und sagen, dass ich den "konstruktiv gestaltend aus dem Englischen übersetzt habe" ;-) Anmerkung wegen des Teasers: Die Frau war offenkundig eine begnadete Organisatorin, als Historikerin war sie mit hoher Wahrscheinlichkeit "begeistert ungenau und kreativ", was wir in den Teaser aufnehmen sollten, --He3nryDisk.13:11, 23. Jun. 2021 (CEST)
Das fände ich Raybmond Heberad gegenüber eher unfair. Sie hatte keine universitäte Ausbildung (was zu ihrer Zeit auch nicht so einfach gewesen wäre), und Historiker im 19. Jahrhundert, auch männliche, waren gerne mal "kreativ". Daher sollte man das imo nicht zwingend in den Teaser aufnehmen, weil es den Wert ihrer Arbeit schmälern würde. --Nicola - kölsche Europäerin13:56, 23. Jun. 2021 (CEST)
Teaser 2 als Möglichkeitsform ist Quatsch, da vom Magen nichts im Artikel steht und auch niemand ein versteinerte Fossil essen würde. Teaser 4 und 5 sind zu schwer verständlich, denn wer weiß schon, was Fossilation und Goethit sind. --AxelHH (Diskussion) 19:54, 23. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit Bild und Teaser drei für Freitag eingetragen. Info@EmillimeS: Danke für den Artikel. --Itti 12:56, 8. Jul. 2021 (CEST)
Clemens Leusser (* 1518), Abt des Zisterzienserklosters Bronnbach, schloss sich der Reformation an und leitete das Kloster einige Jahre in reformatorischem Sinn. Er heiratete, wurde vom Würzburger Bischof abgesetzt und war dann als Vogt in gräflich-stolbergischen Diensten, Stadtrat und Bürgermeister von Wertheim, zuletzt als Kaufmann mit einem Handel für Sämischleder. Außerdem verfasste er eine Autobiografie. Ktiv ist mit der Vorstellung einverstanden. Weitere Teaservorschläge sind sehr willkommen: interessant ist sein Lebensweg allemal, ich bin nur gerade nicht kreativ genug, fürchte ich. --Alraunenstern۞17:39, 23. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Clemens Leusser, Abt von Bronnbach, führte in seinem Kloster die Reformation ein, war Vogt, Stadtrat, Bürgermeister und Kaufmann. (Alr.)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem abgewandeltem Teaser eingetragen. Info-@Ktiv: Danke für den Artikle. Viele Grüße --Itti 12:56, 8. Jul. 2021 (CEST)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Zuriaake ist eine 1998 gegründete Black-Metal-Band aus der Volksrepublik China und gilt als einer der ältesten Vertreter dieser Musikrichtung im Reich der Mitte. Die Gruppe veröffentlichte seit der Gründung mehrere EPs und zwei vollwertige Studioalben, die beim chinesischen Label Pest Productions erschienen. Nach Auftritten unter anderem auf dem Roadburn Festival, dem Wacken Open Air und dem Brutal Assault wurde die Gruppe im März 2020 von Season Of Mist unter Vertrag genommen. Anmerkung: Der Artikel entstand bereits 2019, allerdings habe ich in den vergangenen Wochen erhebliche Erweiterungen vorgenommen, daher meine Nominierung. --GorothRedebedarf? :-)19:26, 23. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Zuriaake lassen sich beim Schreiben ihrer Lieder von traditionellen, folkloristischen Gedichten inspirieren.
Die Musiker von Zuriaake beschreiben sich als sehr kreativ, aber auch als sehr langsam.
Mit Ausnahme des Schlagzeugers tragen die Musiker von Zuriaake auf ihren Konzerten traditionelle chinesische Kleidung.
Der Name der Band Zuriaake ist eine Metapher auf den chinesischen Dichter Qu Yuan.
Die Musiker von Zuriaake tragen auf ihren bei ihren Auftritten traditionelle chinesische Kleidung. (AxelHH)
Die chinesische Band Zuriaake wählte ihren westlichen Kunstnamen, weil er ihnen "deutsch" erschien. (Enyavar)
Die chinesische Black-Metal-Band Zuriaake verzichtet auf Corpsepaint und tritt in Folklore-Kostümen auf. (Enyavar)
Meinungen zum Vorschlag
Ich hätte noch einen eher amüsanten Vorschlag zum Thema Tragen von Corpsepaint, weiß aber nicht, wie ich das formulieren kann, siehe hier. Zitat: Nor did corpse paint, given that the Chinese imagine zombies as stiff, hopping cadavers more humorous than terrifying.
Teaser 2 klingt nach Eigenlob. Bei Teaser 3 reicht traditionelle chinesische Kleidung, denn Hanfu und Dǒulì kennt niemand.
Teaser 3 habe ich noch angepasst. Der Schlagzeuger trägt keine traditionelle Kleidung, da es ihm das Schlagzeugspielen sehr erschweren würde, Teaser 2 habe ich gestrichen.
Heh, den Artikel kenn ich doch! Mein 2. Teaservorschlag ist wie Goroths 3., aber verrät noch mit keinem Wort, dass es eine chinesische Band ist, sodass der scheinbare Widerspruch Blackmetal-Musik<>Folklore-Kostüm entsteht. LG --Enyavar (Diskussion) 00:45, 24. Jun. 2021 (CEST)
Unterstützer von Giorgio Bellini stürmten 1981 die Schweizer Tagesschau.
Fünf Personen stürmten 1981 die Tagesschau, um auf einem Plakat «Freedom and sunshine for Giorgio Bellini» zu fordern.
Giorgio Bellini beging mit Komplizen der Gruppierung «Do it yourself» Anschläge auf Kernkraftwerke.
1981 wurde in der Tagesschau «Freedom and sunshine for Giorgio Bellini» gefordert. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Pro für die kurze Biographie über einen „Ökoterroristen“ in der Schweiz, für mein Dafürhalten gut belegt und einige Taten hat er nach der Verjährungsfrist auch eingeräumt. --Elfabso (Diskussion) 20:25, 26. Jun. 2021 (CEST)
AbwartendKontra, ich vermisse zeitgenössische Rezeption seiner Anschläge (gab es Presseecho? Verletzte? Tote? politische Reaktionen auf die Anschlagserie? Ermittlungen?) sowie Details zu seiner Festnahme und Wiederfreilassung 1981. In der aktuellen Form liest sich das verharmlosend wie eine lustige durch Verjährung folgenlose Räuberpistole, der Ernst seiner Anschläge verkommt zur Nebensache. Gekrönt wird diese Schieflage, indem aus dem über 40 Anschläge verübenden Schwerstkriminellen in der Einleitung ein harmloser "Politaktivist" wird. --Dk0704 (Diskussion) 22:13, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ganz glücklich bin auch ich mit dem Artikel in seinem bisherigen Zustand nicht: Ja, es scheint eine spannende Person zu sein, die in einer spannenden Zeit aktiv war, aber auch Demokratie und Rechtsstaat nur dann akzeptierte, wenn es ihr in den Kram passte. Die Darstellung der Lemmaperson ist auch nach meinem Eindruck arg verharmlosend, schließlich geht es - nach der Selbstbezichtigung - um Sprengstoffattentate, Brandanschläge und zumindest einen Raubüberfall. Dass ihm das innerhalb der Verjährungszeit nicht nachgewiesen werden konnte, macht die Sache nicht besser; "Politaktivist" ist da auch m. E. als Beschreibung zu schwach, s. Dk0704 hier und die weitere Kritik auf der Artikeldisk. Und wenn man die von Bellini im Interview eingestandenen Taten anspricht, würde auch ich mir etwas mehr Hintergrundinformationen dazu wünschen, was seinerzeit dazu berichtet wurde, allein schon, um sicher zu gehen, dass sich hier die Lemmaperson im Interview nicht nur wichtig und interessant machen will. Oder es müsste textlich klarer herauskommen, dass weite Teile der Biografie allein auf Eigenangaben der Lemmaperson beruhen. @Sandstein: als Hauptautor zur Info. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:08, 12. Jul. 2021 (CEST)
Ich kann diese Kritik nachvollziehen. Ich bin auch der Meinung, dass Bellini von seinen eingestandenen Taten her als Terrorist zu bezeichnen wäre, aber ohne eine gerichtliche Verurteilung oder verlässliche Quellen, die diese Beschreibung stützen, dürfte dies im Artikel kaum möglich sein (WP:BLP). Ich denke auch, dass er und seine Taten besser in den Kontext seiner Zeit einzuordnen wären, aber leider fehlen mir die dafür nötigen Quellen. Ich habe nichts dagegen, auf eine Hauptseitenpublikation zu verzichten (die war auch nicht meine Idee). Sandstein (Diskussion) 17:13, 12. Jul. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 27. Juni, mit Teaser 4. Info-@Sandstein: Danke für diese Kurzbiographie über eine Person, die mit zu viel Gewalt gegen eine strittige Energiequelle vorging. Elfabso (Diskussion) 00:10, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ich bin nicht sicher, ob es gut ist, ein solch brisantes Thema ohne jegliches Feedback der Community auf die Hauptseite durchzuwinken. --Dk0704 (Diskussion) 17:28, 26. Jun. 2021 (CEST)
Dann sollte man solche Miniaturen auch erst dann vorschlagen, wenn sie fertig geschrieben sind. Bislang gibt es gar nichts, was diesen Artikel gegenüber den 350 anderen Artikeln, die heute erstellt wurden, heraushebt. Außer die schönen Bilder natürlich. --2A02:1205:5032:CD50:5182:971F:E8A0:60F422:10, 27. Jun. 2021 (CEST)
Kontra Mir ist der Artikel leider auch zu nichtssagend für SG. Es fehlt etwas Besonderes. Ob der weitere Content das rausreißen kann? Ich lass mich überraschen. Die Fotos sind schön, aber das reicht ja nicht. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Zu Vorschlag 1: Dass bei dieser Art Haus Menschen und Tiere gemeinsam unter einem Dach lebten, erfährt der Leser derzeit zwar nur durch einen Link oder erkennt es an den Bildern, aber es könnte im Artikel noch nachgetragen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 27. Jun. 2021 (CEST)
Warum sollte der Handwerker keine Kühe und andere Tiere gehalten haben? Das war doch damals nichts Ungewöhnliches. Ohne Tierhaltung wäre es unwirtschaftlich gewesen, ein solches Haus zu bauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:14, 27. Jun. 2021 (CEST)
Wenn es so gewöhnlich war, dass man es sich, ohne dass es im Artikel steht, einfach selbst denken kann, ist es dann noch ungewöhnlich/interessant/herausstechend genug für einen Teaser? --Blobstar (Diskussion) 23:30, 27. Jun. 2021 (CEST)
Na ja; hatten wir nicht schon läppischere Teaser als meinen Vorschlag? Und ist es – wie in Vorschlag 2 herausgestellt – herausstechender, dass der Eigentümer dem Haus seinen Namen gab? Das soll auch schon öfter vorgekommen sein. Manchmal macht es der Volksmund, wie zum Beispiel bei „Winkelmanns Häusje“ in meinem früheren Wohnort. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 27. Jun. 2021 (CEST)
Nein, Teaser 2 ist für mich auch nicht herausstechender, denn wie schon gesagt fand ich nichts an dem Artikel herausstechend, und obwohl mehr Inhalt hinzukommen sollte, hat sich das noch nicht geändert. --Blobstar (Diskussion) 18:53, 4. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es ist ein gut saniertes altes Hallenhaus und optisch reizvoll anzusehen, wie viele andere Baudenkmale, aber tatsächlich habe ich nichts besonderes an dem Haus finden können, das man gewusst haben sollte. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 10. Jul. 2021 (CEST)
En garde! Heute biete ich einen kleinen Artikel über eine Fechtergilde aus der Renaissancezeit an. Diesen Beitrag musste ich einfach verfassen, denn es war ja wohl nicht fair, dass nur die konkurrierenden Marxbrüder (nicht Marx Brothers!) bislang ihren eigenen Artikel hatten. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:00, 25. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Die Federfechter führten Schreib- und Fechtfeder im Wappen. (W. B. Jaeger)
Der römisch-deutsche Kaiser bestätigte die Federfechter (We.)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Hypa Hypa ist ein Lied der deutschen Metal- und Trancecore-Band Eskimo Callboy. Besonders Interessant hierbei m.E. nach ist die Referenz zu Scooters Hyper Hyper, das der Titel mit diversen Gasmusikern der Deutschrockszene neu eingespielt wurde und es ein Jahr bis zum Charteinstieg benötigte. Allerdings tue ich mich für einen Teaservorschlag echt schwer, mir fehlt dazu iwie die Kreativität. Möglicherweise ist auch eine Verbindung mit Hyper Hyper möglich, da der Artikel auch eine kleinere Überarbeitung hinter sich hat.
Für die Fans der Band ist der Artikel bestimmt wertvoll und den Inhalt des vorgestellten Lieds finden sie wahrscheinlich hervorragend. Trotzdem kann ich mich nicht für ein Pro entschließen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:01, 30. Jun. 2021 (CEST)
Das Lid ist ein ziemliches Phänomen - beim ersten Mal (mit Saltation Mortis) vor ein paar Monaten dachte ich, die wollen mich veralbern, beim zweiten Mal mit WBTBWB habe ich es gefeiert ... gerne Pro -- Achim Raschka (Diskussion) 18:52, 30. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 13. Juli, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag. Eine interessante Frau und mutige Vorreiterin mit beeindruckenden Leistungen. Info-Ping @Du Hugin Skulblaka, Achim Raschka: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Mit Blick auf andere Sprachversionen scheint mir die "dunkle Seite" ihres Lebens hier vielleicht etwas kurz zu kommen (Selbsttötung ihrer langjährigen Partnerin, offenbar nach Druck aus deren Familie zur Trennung; wohl Depressionen Du Faurs gegen Lebensende, womöglich eher eigene vorsätzliche Selbsttötung und kein bloßer Unfall im Haus mit Gas…), vielleicht ist das aber quellentechnisch auch nicht ausreichend abzusichern. Vielleicht kann da kurzfristig noch etwas nachgeschärft werden, wobei der Artikel m. E. aber so oder so eine gute Bereicherung für die HS darstellt. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:58, 12. Jul. 2021 (CEST)
Hi, leider habe ich damals (und auch heute) in den Quellen nicht die deutlichen Formulierungen gefunden, wie sie im englischen Artikel gewählt werden, sodass ich weder von einer Partnerschaft von Du Faur und Cadogan noch von einem Suizid und Familienverhältnissen Cadogans schreiben kann. Ich habe den Text aber nochmal minimal geschärft und freue mich, dass er einigen gefällt. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 17:18, 12. Jul. 2021 (CEST)
Übersetzung aus en-WP. Kleines Dorf in Derbyshire, das lt. Ordnance Survey der Ort in Großbritannien ist, der sich am weistesten vom Meer entfernt befindet (113 km/70 m).
Inhaltlich gibt der Artikel nicht sehr viel her, leider sind aus einigen der WL in der de-WP Rotlinks geworden. Trotzdem wohl ein nettes SG. Ordentliche Bilder zum Ort gibt es leider kaum. --Luitold (Diskussion) 07:38, 25. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Kein Ort Großbritanniens liegt weiter vom Meer entfernt als 113 km / 70 m.
Coton in the Elms ist der Ort in Großbritannien, der am weitesten vom Meer entfernt liegt. (AxelHH)
Der britische Ort Coton in the Elms liegt am weitesten vom Meer entfernt. (AxelHH)
Bei günstigem Wind hören die Einwohner von Coton in the Elms ihre alten Glocken. (Sp)
In der alten Kapelle von Coton in the Elms spielte die BandMusikgruppe Musikkapelle des Posthalters. (Sp)
2011 hatten 896 Menschen den längsten Weg zum Meer in Großbritannien. (Berlinschneid)
Meinungen zum Vorschlag
Pro: Dieser Beitrag hat mir gerade noch gefehlt. Danke! Allerdings sind − neben der Teaserdiskussion − noch übersetzerische und inhaltliche Themen zu adressieren. --W. B. Jaeger (Diskussion) 16:53, 26. Jun. 2021 (CEST)
Zu Vorschlag 4: Stimmt das? Ich bin überzeugt, dass mein Wohnort viel weiter vom Meer entfernt liegt als Coton in the Elms, aber auch nicht am weitesten. Aber abgesehen davon: Lässt sich sonst nichts Interessantes für einen Teaser finden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 25. Jun. 2021 (CEST)
@AxelHH: In Teaser 4 heißt es, dass der britische Ort Coton in the Elms am weitesten vom Meer entfernt liegt, nicht dass es der am weitesten vom Meer entfernte britische Ort ist. Es geht also nicht um die Frage, ob ich in einem britischen Ort wohne. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 26. Jun. 2021 (CEST)
Nr. 1 geht deswegen nicht, weil da das Lemma nicht genannt und verlinkt wird und auch nicht hinter anderem gepipet werden kann. Worauf Spurzems Kommentar zu 4 hinausläuft: Hier ist das Adjektiv britisch einfach eine Beschreibung des Substantivs und könnte grammatikalisch durch jede andere Beschreibung wie schön oder alt ersetzt; es gibt für den Superlativ keinen Bezug. Mit den Formulierungen in 2 und 3 wird der Bezug für den Superlativ deutlich: im Vergleich aller Orte Großbritanniens bzw. in Großbritannien ist keiner weiter bzw. ist der hier am weitesten entfernt. (Spurzems Wohnort ist meiner Vermutung nach wohl kein Ort Großbritanniens.) In 4 entsteht so etwas, allein dadurch dass der Ort britisch ist, nicht; genausogut kann er rot/schön/antik/gottverlassen sein. Es wird nur gesagt, dass dieser eine Ort britisch ist, aber nichts über die anderen Orte, deren Entfernung zum Meer in dem Vergleich miteinbezogen wurde. --Blobstar (Diskussion) 00:09, 26. Jun. 2021 (CEST)
Nr. 2 bringt es inhaltlich (genauso wie Nr. 3) auf den Punkt. Allerdings finde ich Nr. 2 aufgrund der Formulierung „Kein Ort“ sprachlich viel ansprechender als Nr. 3. @AxelHH: Hast Du Nr. 3 vorgeschlagen, da Du bei Nr. 2 eine verpönte „Negativaussage“ witterst? --W. B. Jaeger (Diskussion) 16:53, 26. Jun. 2021 (CEST)
Ich denke, die Entfernung zum Meer ist das, was Coton in the Elms auszeichnet. Die Glocken sind da nur Randnotiz. Ja, im ersten Vorschlag fehlt der WL, hatte keine Idee, wo ich den am besten setzen sollte. --Luitold (Diskussion) 21:29, 27. Jun. 2021 (CEST)
Nun ja, die paar Kilometer zum Meer sind meines Erachtens auch nichts so Interessantes, dass es die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt. Jedenfalls sind sie nicht interessanter als die alten Glocken, die man bei günstigem Wind aus der Ferne hört, oder der Posthalter, der mit seiner Kapelle in der Kapelle Musik machte. Schade, dass die Musikkapelle im Artikel nicht so genannt wird, sonst hätten wir sogar ein Wortspiel, wie es in Wikipedia-Teasern beliebt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:10, 27. Jun. 2021 (CEST)
Die Begründung für ein Interesse am Artikel ist weniger beliebig, als Du es darstellst, und ich muss Luitold recht geben (vgl. auch Teaser 1 bis 4). Ich möchte das noch plakativ wie folgt erläutern: Coton steht symbolisch für eine tiefsitzende Angst, die aus GB's relativer Kleinräumigkeit resultiert. Jeder andere Ort GB's ist/war (gemessen an der Entfernung vom Meer) schlechter gegen Seeangriffe und feindliche Brückenköpfe zu verteidigen als Coton in the Elms. Folgen bis in die jüngste Vergangenheit sind „allgegenwärtige“ Pillboxes (ohne dt. WP-Beitrag, das kennen wir in diesem Ausmaß gar nicht) und Monstrositäten wie Shivering Sands, ein verzweifelter Versuch im Zweiten Weltkrieg, die äußere Verteidigungslinie zumindest noch ein paar Meilen von der Küste weg zu verschieben. Man könnte die Argumentation noch mit der Rolle der Navy „damals und heute“ fortsetzen. In der neueren Zeit kann der Grundstücksmarkt in GB wegen der permanent gefühlten Beengung und Angebotsknappheit auch immer wieder zum Überhitzen neigen. (Deshalb kann auch selbst beim privaten Immolienkauf in GB der Grund & Boden oft nicht mitgekauft werden, sondern muss gepachtet werden.) Nicht die Musikkapelle und das Glockenläuten, sondern geographische Gegebenheiten prägen das Mindset eines ganzen Volkes! Das ist die Bedeutung von Coton in the Elms. --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
@Spurzem: Bei all den kreativen Freiheiten, die wir uns bei der Formulierung von Teasern herausnehmen, herrscht doch kein „Wortlautzwang“. Im Teaser darf unbedingt die „Kapelle in der Kapelle“ spielen, wenn das (ungeachtet der Entfernung vom Meer) zum attraktivsten Teaser führt. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
@W. B. Jaeger: Gut, dann mach ich’s mal, obwohl ich weiß, dass meine Ideen und Vorschläge grundsätzlich als unbrauchbar gelten. Im Grunde wollte ich nur ein bisschen Abwechslung in die „sich um die eigene Achse drehenden“ Vorschläge bringen. Aber Deine jetzt tiefgehende Erläuterung oder Belehrung über Inhalt und Bedeutung der „Entfernungs-Teaser“ läuft darauf hinaus mir dazulegen, dass meine Anregungen von vornherein nicht ernst zu nehmen waren, was nicht einmal ganz von der Hand zu weisen ist. Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass sich die Leser, die auf die Hauptseite schauen, ohne Anleitung in die Historie versetzen, wie Du es annimmst, und daraufhin den Artikel nicht nur anklicken, sondern sogar mit großem Interesse lesen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 13. Juli, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Schöner, kompakter Geographieartikel mit dem kleinen gewissen Etwas und m. E. eine feine, anglophil angehauchte Paarung mit der Bergsteigerin aus "down under". Alle zwischenzeitlich aufgekommenen Rückfragen scheinen mir inzwischen hinreichend ausgeräumt bzw. einer Präsentation nicht im Wege stehend. Info-Ping @Luitold: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:10, 12. Jul. 2021 (CEST)
Wilhelm Harun-el-Raschid-Hintersatz war SS-Standartenführer und engagierte sich nach dem Zweiten Weltkrieg für den Bau einer Moschee in München. (Goroth)
Lange Aufzählungen „Lemma war/machte das, das, das und das“ sind selten schön. Ich finde die Teaser 1 und 3 passend, weil sie nicht zu lang sind, sondern kurz und knackig, und mit der ungewöhnlich erscheinenden Kombination aus SS und Islam locken. --Blobstar (Diskussion) 00:23, 26. Jun. 2021 (CEST)
Das Bild ist jünger als 100 Jahre und daher wahrscheinlich nicht verwendbar. Laut Lizenz ist es gemeinfrei, weil der Autor über 70 Jahre tot ist. Aber auf dem Bild wird kein Autor genannt und ob er 70 Jahre tot ist nicht nachprüfbar. Ich tendiere zur Meinung, dass das Bild nicht auf der Hauptseite erscheinen dürfte. --AxelHH (Diskussion) 23:38, 25. Jun. 2021 (CEST)
Nicola, wenn das Bild nicht genutzt werden darf, nimmst Du es bitte aus dem Vorschlag. Ich hätte den Artikel für morgen fast auf die Startseite gesetzt. Danke! Joel1272 (Diskussion) 08:55, 9. Jul. 2021 (CEST)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Die Japanische Erdkröte (Bufo japonicus, jap. ニホンヒキガエルNihon-Hikigaeru) ist eine Art aus der Gattung der Echten Kröten, die in Japan auf allen vier Hauptinseln verbreitet ist. --Lupe (Diskussion) 00:20, 29. Jun. 2021 (CEST)
Inhaltlich ist Teaser 2 gut, aber Subjekt des Satzes sollte der Lemmagegenstand sein. Ich habe deshalb Vorschlag 1 um ein Attribut erweitert; siehe Nr. 5. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 29. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Giftkröte mit Bild (die Frontalansicht mit 2 Augen ist attraktiver), nach der Disk. mit Teaser 5 und Dank an Lupe --1rhb (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2021 (CEST)
Ein historische Wert des Fossils ist wohl größer als der wissenschaftliche, aber der Umgang mit ihm ist ein interessantes Beispiel für das Wechselspiel von Wissenschaft & Vorurteil. --Gerbil (Diskussion) 18:33, 30. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Der Schädel Boskop 1 war der erste Fund von fossilen Menschenknochen in Südafrika und galt vor 100 Jahren als Beleg für eine „Boskop-Rasse“.
Der Schädel Boskop 1 galt vor 100 Jahren als Beleg für eine „Boskop-Rasse“. (AxelHH)
Der vor über 100 Jahren gefundene Schädel Boskop 1 galt als Beleg für eine „Boskop-Rasse“. (AxelHH)
Der vor über 100 Jahren gefundene Schädel Boskop 1 galt als Beleg für eine eigene Rasse. (AxelHH)
Boskop 1 stammte vermutlich von den Vorfahren der Khoisan (C-pirx)
Das Fossil Boskop 1 galt vor 100 Jahren als Beleg für eine eigene Rasse. (W. B. Jaeger)
Bei der Auswertung des Fossils Boskop 1 konkurrierten Wissenschaft und Vorurteil. (W. B. Jaeger)
Zum Lesen provoziert am ehesten die Erwähnung der „Boskop-Rasse“, das spricht für Nr. 2; Nr. 3 sagt das Gleiche aus, aber der Satzbau ist umständlicher. --Gerbil (Diskussion) 12:30, 1. Jul. 2021 (CEST)
„Fossil“ oder „Schädelfragment“ wäre genauer als „Schädel“. Ich habe Nr. 6 in Nachfolge der „schlanken“ Nr. 2 erstellt, jedoch ohne Wiederholung von „Boskop“ (vgl. Nr. 4). --W. B. Jaeger (Diskussion) 19:05, 4. Jul. 2021 (CEST)
Bin mir nicht sicher, ob die Erwähnung von Khoisan in Nr. 5 zum Lesen anregt oder den Artikel überfrachtet. Da mir die Khoisan nicht geläufig waren, habe ich mich vermittelt durch den vorgeschlagenen Artikel gleich zu den verlinkten Khoisan durchgeklickt und dort zuerst gelesen. Bestes Beispiel für die Funktionsweise von WP-Bildung. Ob das aber im Sinne dieses Vorschlags ist? (W. B. Jaeger)
Ein kleiner Artikel eines brandneuen Autors und Burgenexperten. Aufgrund der Disk. auf seiner Disk. gehe ich von Einverstädnis aus. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 24. Jun. 2021 (CEST) Die jetzt auf seiner Disk.seite vorliegt. MfG --commander-pirx (diskbeiträge)11:31, 25. Jun. 2021 (CEST)
Ich sollte mir was angewöhnen klingt so, als hätte ich was wiederholt nicht gemacht. Ich weiß aber nicht in welchem Fall und würde mich über eine Nennung freuen. --AxelHH (Diskussion) 20:45, 13. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Teaser 2 wäre der beste, wegen der langen Zeit, aber 1024 steht nicht im Artikel, jedoch 1076, aber laut der Großen Harzburg könnte es auch 1074 sein ??? Entsprechendes wie bei Teaser 3 & 4 gibt es häufiger --1rhb (Diskussion) 19:17, 13. Jul. 2021 (CEST)
Die Nennung einer Jahreszahl für die Kleine Harzburg im Teaser wäre ohne die Hinzufügung "vermutlich" nicht seriös. Mir gefällt Teaser 1. --Castritus (Diskussion) 08:01, 14. Jul. 2021 (CEST)
Alles was Fragezeichen beim Lesen aufwirft animiert zum Klick, dachte ich bei mir und entsprechend hatte ich den Begriff gewählt.--Fraoch08:57, 28. Jun. 2021 (CEST)
Kurz vor Ende des Junis habe ich es dann doch noch geschafft, meinen monatlichen Loriot-Artikel fertigzustellen. Mal wieder ein Sketch. --Redrobsche (Diskussion) 22:40, 30. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Loriots Herrenmoden sind mal zu kurz und mal zu lang. (Redrobsche)
Loriots Herrenmoden sind mal zu kurz und mal zu lang, aber immer up to date. (Redrobsche)
Loriots Herrenmoden müssen eingehockt werden. (Redrobsche)
Für Loriot war ein Anzugkauf richtungsweisend. (BS)
Beim Kauf von Herrenmoden dominiert die Ehefrau. (BS)
Der Verkäufer in Loriots Herrenmoden begeht offenen Betrug. (BS)
Beginnend mit Herrenmoden wurden Eheleben und Kommunikation zwischen Mann und Frau zum Grundmotiv in den Sketchen Loriots. (BS)
Ob viel zu kurz, ob viel zu lang – Loriots Herrenmoden sind stets modisch schick. (G)
In Loriots Herrenmoden haben die Frauen die Hosen an (okmijnuhb)
Teaser 1 ist gut, kurz und klar. Teaser 4 bezieht sich wohl auf Loriots Schaffen, passt aber nicht so recht zum Artikel. Vorschlag 5 sagt nichts Ungewöhnliches und Nummer 6 ist zu krass. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
Richtungsweisend steht direkt in der Einleitung, Nummer 6 zitiert aus der Analyse, Nr 5 ist mE einer der Zentralstein Aspekte der Analyse. --Blobstar (Diskussion) 19:02, 1. Jul. 2021 (CEST)
Ich habe die ursprünglichen Kommentare jetzt belassen, ich hoffe, das ist ok so. In Planung ist auch noch auf Initiative meiner Mitstreiter vom Lokal K ein Video, das die Nutzung des Gerätes zeigt. --Nicola - kölsche Europäerin09:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
Aus verschiedenen Gründen hat das mit dem Video bisher nicht geklappt, ich hoffe, nächste Woche. Es wäre schön, wenn man mit der Präsentation warten würde, bis das Video da ist. --Nicola - kölsche Europäerin11:31, 2. Jul. 2021 (CEST)
@Bahnwerker: Ich finde es ärgerlich, dass ich mich als vorschlagende Hauptautorin gegen Nr. 4 aussprach - und der wird dann genommen? Die wenigstens hier votierten überhaupt für die Nr. 4. Ich bitte um eine Änderung. --Nicola - kölsche Europäerin21:40, 10. Jul. 2021 (CEST)
(bk) Davon ab: Ich hatte mich bereit erklärt für Elfabso die Aktualisierung für morgen zu übernehmen und das verpennt. Dafür entschuldige mich, aber ich war heute den ganzen Tag für die WP unterwegs. Mein zweiter Einwand: Gerade erst hatten wir die Storchenschere, und jetzt kurz danch jetzt einen weiteren Gebrauchsgegenstand. Ich bitte darum, das nochmals zu überdenken, sowohl Artikel wie auch Teaser. --Nicola - kölsche Europäerin21:44, 10. Jul. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 18. Juli, mit Video und Teaser 5. Info-@Nicola: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 01:06, 17. Jul. 2021 (CEST)
Nachdem wir oben schon alte Schlager und Doom Metal haben, schlage ich hier noch ein schönes Stück Jazz vor, geschrieben von Benutzer:Freimut Bahlo, der uns täglich mit Artikeln zu Jazzperlen bereichert und mir die Erlaubnis zum Vorschlag gegeben hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:09, 29. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Good Day for Cloud Fishing enthält von Poesie inspirierte Musik, die aufgeführt wurde, während der Dichter, der es inspirierte, neue Gedichte tippte, die von der von ihm inspirierten Musik inspiriert waren.
Kritikern erscheint der Hintergrund des Entstehens von Good Day for Cloud Fishing zu clever, im Ergebnis jedoch berauschend.
Bei der Einspielung von Good Day for Cloud Fishing inspirierten sich Musiker und Poet gegenseitig. (Alternative zu Nr. 2) (W. B. Jaeger)
Good Day for Cloud Fishing wurde durch Mitwirkung eines Poeten zu einem beschrauschenden Album. (W. B. Jaeger)
…
Meinungen zum Vorschlag
Pro - natürlich, als Vorschlagender
Für einen bestimmten Leserkreis bestimmt interessant, von daher ProAbwartend. Schade, dass man die Musik nicht hören kann; die zitierten Gedichte sind … Ja, was soll ich sagen, um nicht als Kunstbanause zu gelten und wieder eins draufzukriegen? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:15, 29. Jun. 2021 (CEST) Nachdem ich mich mit der Übersetzung eines der Gedichte befasst habe, bin ich entgegen der allgemeinen und entgegen meiner ursprünglichen Meinung für Abwarten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:33, 1. Jul. 2021 (CEST)
Zu der Übersetzung mit dem „Stockding“ habe ich etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht schaut der eine oder andere mal hinein. Irgendwie habe ich den Eindruck, der Dichter habe etwas anderes ausdrücken wollen, als der Übersetzung zu entnehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:39, 30. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe mich im Artikel der Übersetzung des Stockdings in hoffentlich akzeptabler Form angenommen. (Zumindest Lothar Spurzem hat dort, denke ich, seine Zustimmung signalisiert.) Ferner habe ich in der Artikeldiskussion begründet, dass man bei einem neosurrealistischen Dichter gar nicht wissen muss, was er ausdrücken will und deshalb das Anspruchsniveau hinsichtlich einer gewissenhaften Übersetzung getrost zurückschrauben darf.
Falls es notwendig sein sollte, stelle ich mich hinsichtlich der Gedichte gerne in die bereits angedeutete Banausenecke. Die Musik spricht mich einfach mehr an, jedem das seine. Allein die Tatsache, dass man mit der angewandten, ausgefallenen Kompositionsmethode ein solches Album schaffen kann, verdient jedoch gewusst zu werden, deshalb von mir (W. B. Jaeger) ein klares…
Teaser 1 erscheint mir ein bisschen knapp. – Doch Scherz beiseite: Die Geschichte ist zu lang. Vorschlag 2 könnte mich eventuell anregen, den Artikel zu lesen, was ich gleich auch mache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 29. Jun. 2021 (CEST)
Lediglich die Formulierung „im Konzept“ bei Nr. 2 gefällt mir nicht so gut, deshalb Teaser 4. --W. B. Jaeger (Diskussion)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 18. Juli, ohne Bild und mit Teaser 2. Info-@Freimut Bahlo, Achim Raschka: Danke für die Erstellung dieses Artikels und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 01:09, 17. Jul. 2021 (CEST)
Ein vielseitiger Architekt des 17. Jahrhunderts. Unter anderem von Wallenstein sehr geschätzt, wurde aber auch nach dessen Beseitigung gut beschäftigt. Brachte italienisch-barockes Flair in die Länder der Böhmischen Krone, beschäftigte sich mit Astronomie und Astrologie, baute der kriegerischen Zeit entsprechend aber hauptsächlich Festungen.--Palastwache (Diskussion) 14:33, 26. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Giovanni Pieroni entwarf Festungen, Paläste, und schaute in die Sterne.
Ein mittelalterlicher Groschen mit interessanter Geschichte. Kurfürst Friedrichs Gattin wurde in Colditz mit dem Münzrecht begabt. Das war äußerst ungewöhnlich und für Ihren Schwager ein großes Ärgernis. Die Geheimnisse wurden alle gelüftet. Das ist auch ein Beitrag zur Artikelvielfalt (m.M.n.). L. G. --Weners (Diskussion) 18:27, 30. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Die neuen Schwertgroschen waren die Gladiatorengroschen. (We.)
Colditzer Schwertgroschen brachten der Kurfürstin Sicherheit, ihrem Schwager großen Ärger. (We.)
Ihr Familienkapitalismus machte die Souchays reich und beeinflusste Max Webers Denken.
Meinungen zum Vorschlag
Pro zu einem Familienartikel, aber Abwartend, da die Literatur überholt ist. Es gibt einen umfangreichen Artikel jüngeren Datums in der HFK, der auch die Verschwägerung mit den Vorfahren Kate Middletons aufzeigt (und zu denen „meiner“ Adelheid) --1rhb (Diskussion) 19:25, 13. Jul. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
…
Meinungen zum Bild
…
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. für Freitag eingesetzt. Das Literatur in einem Familienartikel nicht absolut aktuell ist, halte ich nicht für ein Drama. Die anderen Infos können problemlos in den Artikel eingefügt werden. Info-@Concord: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 17:58, 21. Jul. 2021 (CEST)
Abwartend Uebersetzungen sehen die Artikelregeln fuer SG? ausdruecklich vor. Deshalb ok. Allerdings muessten die Einzelnachweise bezueglich Erreichbarkeit ueberprueft und ggf. geändert werden. --BelladonnaElixierschmiede16:32, 4. Jul. 2021 (CEST)
Die Herkunft eines Artikels als Übersetzung war hier noch nie ein Ausschlussgrund. Es sind noch mehr Übersetzungen unbeanstandet in der Vorschlagsliste. --Dk0704 (Diskussion) 07:02, 5. Jul. 2021 (CEST)
Ein Artikel wird doch die Übersetzung nicht weniger interessant – er wird so aber mehr Lesern zugänglich. Uns würde viel entgehen, wenn wir Übersetzungen prinzipiell ablehnen würden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
An und für sich ein interessanter Artikel, jedoch sind viele Weblinks der Belege nicht abrufbar, deshalb tendiere ich zu Kontra. --Elfabso (Diskussion) 14:34, 22. Jul. 2021 (CEST)
Masomah Ali Zada (16. Juni) Terminwunsch: 25. Juli oder "Olympia-Spezial" (erl.)
Am 25. Juli findet in Tokio (mutmaßlich) das Straßenrennen der Frauen statt, an dem Ali Zada als Mitglied des Refugee Teams teilnehmen wird.
Falls Benutzer der Meinung sind, dass ich hier zu oft vertreten sei, bitte ich um Bescheid, dann ziehe ich den Vorschlag zurück. Aber ich kann auch nix für die kurze Liste :) --Nicola - kölsche Europäerin10:05, 22. Jun. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
Das Fahrrad führte Masomah Ali Zada von Kabul über Lille nach Tokio. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Noch nicht in den Artikel geschaut, aber wegen der Themenvarianz sage ich zum zweiten Punkt klar, dass es aus meiner Sicht nicht zu viele Artikel sind. --Elfabso (Diskussion) 22:43, 22. Jun. 2021 (CEST)
Danke. Das tut meiner geschundenen Seele gut :) Die 3-er Regel war ja auch deshalb eingeführt worden, weil ein Benutzer SG? mit Artikeln zum selben Thema flutete. --Nicola - kölsche Europäerin08:35, 23. Jun. 2021 (CEST)
Besser am 24. & 25. Juli schalten als am 25. & 26. Juli. Vielleicht schauen sich ja dann tatsächlich ein paar Leute mehr das Rennen an. Die Zweitschaltung am 26. Juli 2021 wäre dafür zu spät. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:27, 27. Jun. 2021 (CEST)
Das ist mir egal. Ich glaube allerdings, dass genau die Leute das Straßenrennen schauen, die sich für Radsport interessieren (also solche wie ich :)) und nicht für eine bestimmte Sportlerin, die imo ohnehin wenig Chancen haben wird. --Nicola - kölsche Europäerin08:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
Begeistert bin ich nicht. Der Text ist inzwischen zwar ein wenig bearbeitet und geordnet, aber die eine oder andere interessante Information dürfte noch dazukommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2021 (CEST) Was mir nicht gefällt und im Zusammenhang unwichtig erscheint, ist der Hinweis auf die Einäscherung eines Künstlers im St. Pölter Krematorium und seine anschließende Seebestattung. Das geht schon arg ins Persönliche und hat mit dem Lemma allenfalls indirekt zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:54, 25. Jun. 2021 (CEST)
Kontra Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel nicht genug Besonderes bietet. Der Inhalt von Teaser 3 wäre noch am interessantesten ist jedoch kein SG-Alleinstellungsmerkmal. – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe den Artikel anhand eines Berichtes eines Forschungsprojekts um den punkt: oekologische Bedeutung ergänzt. Damit ergeben sich interessante Aspekte, insbesondere fuer die Frage SG? und neue (bessere) Teasermoeglichkeiten. Daher jetzt Pro --BelladonnaElixierschmiede18:52, 25. Jul. 2021 (CEST)
Die Ergänzung ist interessant. Was da gemacht wurde ist das krasse Gegenteil von der Neugestaltung eines Friedhofs in meiner Nachbarschaft: Da gibt es nämlich seit Kurzem einen langen, in Serpentinen verlegten gepflasterten Weg statt der früheren Treppe. Nun hat allerdings alles seine zwei Seiten: Auf einem Kiesweg ließe sich ein Sargwagen (sofern es das heute noch gibt) schlechter fahren als auf Pflaster. Aber zurück zum Friedhof von St. Pölten. Mich stört nach wie vor der Satz über Georg Danzers Einäscherung und Seebestattung. Doch diese Information wird mittlerweile sogar als Teaser vorgeschlagen! Bitte nichts für ungut: Das erinnert mich ein bisschen an Schlagzeilen gewisser Zeitungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 26. Jul. 2021 (CEST)
Um den Stau mittelmäßiger, kaum kommentierter Vorschläge an der Spitze unserer Vorschlagsliste mal aufzulösen auch von mir ein Kontra als Entscheidungshilfe. Die Kürze der Liste sollte uns nicht verleiten, unsere Qualitätsmaßstäbe zu senken. --Dk0704 (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2021 (CEST)
So war es wohl; die Aussage von Teaser 1 ist allerdings falsch. Was an beiden Vorschlägen spannend oder im Sinne der Frage „Schon gewusst?“ originell sein soll, erkenne ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2021 (CEST)
Auf nordfriesischen Friedhöfen sind bestimmt hunderte Peter Petersens bestattet, was auch nicht von enzyklopädischer Bedeutung ist. --Agnete (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2021 (CEST)
erledigt|1=Wieder Ein (Eigen-)Vorschlag, dessen Autor sich hier nicht selbst nennt, obwohl eingangs auskommentiert steht "Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht." Beides ist nicht erfolgt. Leider hat der Autor auch sonst hier hier nicht in die Diskussion eingegriffen. Auch ich halte die Inhalte für zu dünn. Gerade zurzeit, in der es nur an die 30er-Grenze reichende Vorschläge gibt, wäre gemeinsam mit dem Autor vielleicht noch etwas möglich geweisen. Doch jetzt ist auch noch die Monatsfrist abgelaufen. Darum jetzt leider geerlt. Trotzdem vielen Dank für den Artikel, Cyan22! ※Lantus07:45, 26. Jul. 2021 (CEST)
Wieder enterlt. Ich habe gestern den Artikel erweitert, gerade angesichts der geringen Anzahl an Artikeln. Insofern sollte der Artikel in jetziger Länge diskutiert werden. Die Monatsfrist bezieht sich auf die Differenz Erstellungsdatum, bzw. erstmaliges Erscheinen im ANR und Einstellung hier und nicht auf Erstellungsdatum und Erscheinen auf der Hauptseite. --BelladonnaElixierschmiede08:09, 26. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Roland, willst Du die Information über Georg Danzers Seebestattung wirklich in dem Artikel drin lassen? Wenn ja, müsste der Vollständigkeit halber gesagt werden, dass er nicht auf einem Friedhof beigesetzt werden wollte. Meines Erachtens gehören aber beide Sätze nicht in den Artikel über den Friedhof, sondern in Danzers Biografie, abgesehen davon, dass sie nicht zu dem allgemeinen Lob des St. Pöltener Friedhofs passen. Über die Liste der Bürgermeister und sonstiger Politiker, die auf dem Friedhof beerdigt sind, könnte man auch geteilter Meinung sein; aber meinetwegen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 26. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 27. Juli, an zweiter Stelle mit dem 5. Teaservorschlag. Meine Auswahl und Eintragung erfolgte noch vor dem jüngsten contra von Benutzer:Dk0704. Ich halte den Artikel inzwischen für absolut HS-tauglich, der m. E. insbesondere durch die jüngsten Ergänzungen von Benutzerin:Belladonna* nochmal deutlich gewonnen hat, einerseits an Umfang, andererseits an Vielschichtigkeit und Vollständigkeit. Die ursprüngliche Kritik einzelner kann ich nachvollziehen, halte sie aber aufgrund der inzwischen erfolgten Ergänzungen für überholt und in der Sache für jetzt nicht mehr begründet. Wer die Auswahl zum jetzigen Stand kritisch sehen sollte, möchte ich bitten, sich nochmal den aktuellen Stand vor Augen zu führen und ggf. noch offene Kritikpunkte zu konkretisieren. Ggf. bleibt ja noch genug Zeit zum Tausch. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2021 (CEST)
Da keine weiteren Einwände in der Sache an sich kamen: Hier noch der Info-Ping @Cyan22: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. @Lothar Spurzem: Zu Deiner inhaltlichen Kritik hier und weitgehend inhaltsgleich auf der Artikeldisk. (Erwähnung bzw. Wortwahl bei dem prominenten, im dortigen Krematorium auf seinen Wunsch hin eingeäscherten Georg Danzer) habe ich eben noch umfassend dort geantwortet. Inhaltlich kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein, ob, wie bzw. in welchem Umfang Danzer im Artikel erwähnt werden sollte; ich halte den einen Satz für angemessen, zumal ich noch ergänzt habe, dass dies Danzers selbstbestimmte letztwillige Verfügung war. Einer HS-Präsentation stünde dies m. E. jedoch keinesfalls entgegen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:10, 27. Jul. 2021 (CEST)
Abwartend mit der Tendenz zum Contra. Der ungegliederte Artikel wirkt sehr unfertig. Wie man Artikel zu Fotografien gut schreibt, hat hier Benutzer:Redrobsche eine zeitlang mit mehreren Vorschlägen eindrucksvoll vorgemacht. Insbesondere fehlen mir ausführliche Beschreibungen der Fotos und Angaben zu deren Verbreitung und Rezeption. Die (etwas neutraler zu fassende) Schilderung der historischen Hintergründe wäre in einem der Unterabschnitte zusammenzufassen und um biografische Details des Opfers der Polizeigewalt zu ergänzen. --Dk0704 (Diskussion) 13:51, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ich schaue mir die Beispiele von Redrobsche Morgen gleich an. Zur Biographie des Opfers habe ich keine gültigen Quellen, er ist wohl hier auch eher als Privatperson zu sehen, was sein sonstiges Leben betrifft. Hilft nichts, dass ich zufällig eine Verwandte von ihm kenne, wie sich jetzt herausstellte. ^^ --JPFjust another user22:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
Abwartend mit Tendenz zu "pro". Der Artikel ist interessant, die Hintergründe sind gut dargestellt, aber ich würde mir mehr Informationen zu den Fotos selbst wünschen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:03, 20. Jun. 2021 (CEST) Änderung zu Pro, denn jetzt ist es gut gelöst: Beschreibung der Fotos im Artikel und externe Links zu den urheberrechtlich geschützten Fotos. --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 12. Jul. 2021 (CEST)
Habe keinen Einführungstext geschrieben, aber ihn als Eigenvorschlag gekennzeichnet. --JPFjust another user21:13, 22. Jun. 2021 (CEST)
Meines Erachtens ein im Kern - auch für die HS - interessantes Thema mit vielen weiterführenden Blaulinks. Kritisch sehe ich das Fehlen eines Abschnitts "Literatur" und - faktisch - auch "Weblinks" (für Weiterführendes bzw. wo wird die Bilderserie näher beschrieben). Die Bilderstrecke selbst sollte m. E. als unmittelbarer Artikelgegenstand nicht unter Weblinks aufgeführt sein, sondern könnte in gleicher Weise im Artikelkopf eingebunden werden, wie es beispielsweise Redrobsche bei seinen Artikeln zu urheberrechtlich unfreien Fotografien macht. Bei der Beschreibung der Fotos wäre eine stärkere Bezugnahme auf Beschreibungen durch Dritte in Quellen wünschenswert statt der (scheinbaren) Eigeninterpretation des Hauptautors. Ping zur Info an @J. Patrick Fischer:, Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:25, 12. Jul. 2021 (CEST)
Der Artikel zur Fotoserie beschreibt noch immer nur detailliert die Ereignisse, nicht aber die Fotoserie, deren Verbreitung und Rezeption. Benutzer:Redrobsche, als Experte für Artikel über Fotos(erien), kannst du ggf. weiterhelfen? --Dk0704 (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
So sehr ich die Arbeit von JPF zu Osttimor schätze, bei dem hier vorliegenden Artikel habe ich starke Relevanzzweifel. Die Beleglage ist sehr dünn, eine über die zeitgenössische Berichterstattung hinausgehende Rezeption sehe ich momentan nicht dargestellt. Eine der beiden Erwähnungen in Büchern beschränkt sich anscheinend auf die bloße Erwähnung in der Bildunterschrift, die andere kann ich nicht online einsehen. Ich persönlich hätte den Artikel bei der Beleglage nicht geschrieben und sehe momentan auch keine Möglichkeit, ihn so auszubauen, dass die Relevanz ersichtlich wird. Stattdessen halte ich die Erwähnung in Unabhängigkeitsreferendum in Osttimor 1999 (vielleicht mit einem zweiten und dritten Satz zur Aufnahme, Veröffentlichung und Auszeichnung der Fotos) für völlig ausreichend. --Redrobsche (Diskussion) 13:12, 24. Jul. 2021 (CEST)
Die beiden Bücher sind von 2004 und 2008, was also über die zeitgenössische Berichterstattung hinausgeht. Die Bilder sind nicht von Bedeutung außerhalb des damaligen Konflikts und seiner historischen Betrachtung. Ikonenhaft für Gewalt im Allgemeinen, wie z.B. die Fotos des Mädchens nach dem Napalmangriff sind sie nicht. Innerhalb der Geschichte der Besatzung sind sie aber bedeutend. Und haben immerhin den dritten Platz beim World Press Photo Contest 2000 erhalten. --JPFjust another user15:16, 24. Jul. 2021 (CEST)
Ich tendiere zu einem Pro, mochte den Artikel aber heute noch nicht einstellen, da die Resonanz hier nicht eindeutig genug ist. --Elfabso (Diskussion) 11:15, 6. Aug. 2021 (CEST)
…
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 10. August, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Ich habe mich jetzt doch (knapp) zur Artikelauswahl durchgerungen, gerade auch nach der letzten, positiven Stimme von Elfabso. Zum einen ist seit dem Vorschlag (20. Juni) in formaler Sicht etwas verändert worden, was hier angesprochen worden war. Zum anderen scheint mir die Relevanz letztlich doch ausreichend (zeitnahe Veröffentlichungen bei Leitmedien (CNN und Time), spätere Veröffentlichungen in Büchern zumindest 2004 und 2008, dazu die Auszeichnung). Ferner ist der Artikel m. E. sehr gut in den Gesamtkontext eingebettet, insbesondere erkennbar an den vielen hilfreichen, weiterführenden Blaulinks. Sollten gleichwohl Bedenken bzgl. der Auswahl bestehen, bleiben ja noch ein paar Stunden, eine Alternative zu suchen; bei Bedarf bitte mich einfach anpingen. Info-Ping @J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier; m. E. ein - auch für einen breiteren Leserkreis - interessanter Aspekt einer an Gewalt reichen Periode dieser Region, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:22, 9. Aug. 2021 (CEST)
.jpg)
Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:19, 3. Jun. 2021 (CEST) PS: Ich versuche, bis nächste Woche noch ein paar schönere Bilder zu organisieren.
) – zur weiteren Erklärung für Lothar Spurzem und alle anderen Interessierten: Wir erfuhren im Vortrag, dass der „spielerische“ Teil im intellektuellen Diskurs der privilegierten Betrachter des Spielbretts über die dargestellten Themen bestand. Also doch ein Brettspiel, wenn auch mit unerwarteten Spielregeln – wow! LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:02, 16. Jun. 2021 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 17:57, 17. Jun. 2021 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 17. Jun. 2021 (CEST).jpg)
Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 14:02, 4. Jun. 2021 (CEST)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:08, 5. Jun. 2021 (CEST)
.png)
.jpg)
commander-pirx (disk beiträge) 14:33, 7. Jun. 2021 (CEST)
.jpg)
_(14727043396).jpg)
_(7048145629).jpg)
.jpg)
.jpg)
_(2).jpg)
.jpg)
.jpg)
commander-pirx (disk beiträge) 11:31, 25. Jun. 2021 (CEST)
11:41, 27. Jun. 2021 (CEST)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
