Benutzer:Sozi/Diskarch

Liste der deutschen Telefonvorwahlen

Habe Wiederherstellungsantrag gestellt Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Liste_der_deutschen_Telefonvorwahlen -- Hunding 23:35, 3. Jan 2006 (CET)

Danke für Deine Unterstützung; leider sind die Fronten so verhärtet, dass das ganze pure Zeitverschwendung zu sein scheint. Ich werde wohl ein Meinungsbild zu der Gesamtproblematik starten. -- Hunding 18:21, 5. Jan 2006 (CET)

Habe ein Vermittlungsersuchen gestartet: Vermittlungsausschuss/Löschung der Liste der deutschen Telefonvorwahlen Gruß, -- Hunding 23:02, 5. Jan 2006 (CET)

Schlesierlied

Hallo! Du hattest Dich an der Diskussion um den Löschantrag vom 24. Januar beteiligt. Ich habe die verschiedenen gelöschten Versionen mal auf einer Extraseite zusammengetragen. Zwei Dinge müßten jetzt geschehen: 1.) müßte herausgefunden werden, welches der Lieder die allgemein anerkannte Landeshymne war, und 2.) müßte dann einiges über das Lied und seine Geschichte geschrieben werden. Ich selbst kenne mich mit dem Thema nicht ausreichend aus, ich möchte nur dem in der Löschdiskussion geäußerten Wunsch nachkommen, eine "Baustellenseite" einzurichten. Schau doch mal rein, ich würde mich freuen, wenn Du mithelfen könntest: Benutzer:Magadan/Schlesierlied. Danke --Magadan  ?! 16:40, 26. Jan 2006 (CET)

Hull-Number

Moin, nein, ich denke nicht, dass die Nummern-Varianten vertauscht sind. US-typisch ist, alles hat Landeskennung, was nicht USA (Nabel der Welt) ist. Das ist bei Schiffen so und bei Flugzeugen (Beispiel US N12345, Beispiel D D-ALHX, Beispiel F F-ENIX, etc.). Die in Deutschland stationierten US-Soldaten sagten oft "Back to the world" und meinten die Rückkehr in die USA. --84.178.81.138 23:33, 29. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)

Hanghuhn

Ich habe zusammen mit Benutzer:Jahn Henne den Artikel überarbeitet und auch meinen kurzen Kommentar in die Löschdiskussionsseite gesetzt. So denke ich, ist er schon zu behalten.--Mario todte 16:55, 1. Feb 2006 (CET)

Gestaltungsraster

Kommentar

Sieht ganz passabel aus. Ich glaube 2 Weizen habe ich beseitigt --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:00, 2. Feb 2006 (CET)

Kategorisierung Deiner Benutzerseite

Hallo Benutzer Sozi, Du hast Deine Benutzerseite in die Kategorie:Burschenschaft und die Kategorie:Gießen einsortiert. Nach Wikipedia:Kategorien#Hinweise_f.C3.BCr_Autoren ist das nicht korrekt, entfernst Du das bitte? Du kannst Dich gerne als Kategorie:Benutzer aus Gießen einsortieren. --Emha 12:10, 21. Feb 2006 (CET)

Beteikitgst dDu Dich bitte auch an der Löschdiskussion von Rosa Funken?--Optimismus 04:40, 28. Feb 2006 (CET)

Altersrekordler

Hallo Sozi!

Obwohl sich die Mehrzahl der Wikipedianer dafür ausgesprochen hat, die Artikel über Altersrekordler zu behalten, wurden sie gestern gelöscht. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag gestellt und würde mich freuen, wenn du dich zu diesem Thema äußern könntest, da du bereits in der Löschdiskussion die Artikel unterstützt hast. -- Manu 22:25, 9. Mär 2006 (CET)

Dein Votum auf den Löschkandidaten 13. März

Hallo Sozi, wegen einiger Manipulationen dieser Seite musste ich eine frühere Version wieder herstellen. Dein Beitrag war leider während dieses Zeitraums und musste deshalb mit entfernt werden. Es wäre schön, wenn du erneut abstimmen könntest, sonst müsste ich deinen Beitrag einzeln hineinkopieren. Viele Grüße, Sechmet Ω 15:31, 14. Mär 2006 (CET)

Slomox

Hallo Sozi, vielen Dank für die Unterstützung; der Knabe strapaziert echt meine Nerven... Gibt es eigentlich schon eine Art Schulterschluß unter den Rechtschreibverfechtern in der Wikipedia? Auf der Seite von Fantasy gibt es eine interessante Diskussion zum organisierten Vorgehen der Rechtschreibgegner. Wenn ich darf, würde ich gerne einige der Bausteine von Deiner Seite übernehmen, bloß mit anderen Farben. Wäre das okay? Liebe Grüße, --Doudo 16:31, 18. Mär 2006 (CET)

Sperrung HB

Hallo,

habe gerade dagegen gestimmt - danke für den Hinweis! Shanul 22:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Schleifstein

Danke für den Artikel über Schleifstein! Weißt du eigentlich, welches Instrument Scheifstein begonnen hatte zu studieren? War er auch als Musiker beruflich aktiv? Bin neugierig und habe noch nie etwas darüber finden können. Ich wollte mal selbst einen Artikel zu Manfred Pahl-Rugenstein schreiben, kann aber leider meine Infos zu ihm nicht mehr wieder finden. Hast Du Materialien zu ihm? Grüße Tintenfisch 23:19, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo, Tintenfisch, danke fürs Danke. Mit dem Instrument müßte ich mal nachlesen, ob ich da was finde. Pahl-Rugenstein muß ich suchen, bin da aber nicht sehr optimistisch. Schönen Gruß -- Sozi 10:03, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke für Deine Mühe! Habe Deine Antwort auf meiner Seite gelesen. Viele Grüße, Tintenfisch 01:49, 17. Apr 2006 (CEST)

SDAJ

Der Artikel soll eine gewisse Außenansicht bekommen, d.h. unter anderem die Jahreszahlen, wann die Vorsitzenden ihr Amt innehatten ergänzt werden sollen, sofern das jemand weiß Antifaschist 666 16:51, 20. Apr 2006 (CEST)

Doppelgrab von Oberkassel

Hallo Sozi, zu einer Stellungnahme zu Histograf bin ich nach wie vor nicht gekommen - war noch mit dem Artikel über das Doppelgrab von Oberkassel beschäftigt. Den habe ich gestern auf der Lesenswert-Seite zur Diskussion gestellt. Vielleicht schaust du mal rein und votest mit. Schöne Grüße--Leonce49 16:12, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo, Leonce, mache ich die Tage. Gruß -- Sozi 17:45, 26. Apr 2006 (CEST)

Betr.: Weh dem, der lügt!

Danke für die Gliederung. Es ist nix passiert. Ich hatte lediglich einige Passagen des Inhalts des Stücks gekürzt und etwas zur literaturgeschichtlichen Bedeutung geschrieben. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:31, 11. Mai 2006 (CEST)

Eva Bulling-Schröter

hi. du hast eva bulling-schröter ja auf deiner liste von zu beobachtenden artikeln. so weit ich weiss, ist sie auch aktuell tierschutzpolitische sprecherin der pinkspartei.pds, jedenfalls stehts so hier. naja, nur ein hinweis, weiss nicht, ob du das fuer wichtig haeltst. liebe gruesse --Yetzt 02:56, 17. Mai 2006 (CEST)

César Vallejo

Danke, dass Du diesen Kandidaten so schnell aus dem Wasser gezogen hast. Ich hab die QS rausgenommen. :-) °ڊ° Alexander 18:17, 17. Mai 2006 (CEST)

Unerwünscht von Benutzer:Tsor auf Henriettes (!) Disk und von Benutzer:DaB. auf Elians(!) Disk

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig&oldid=16766627#Auch_in_en_gibts_schr.C3.A4ge_V.C3.B6gel

Tach!

Hallo Sozi, ich bin gerade über Deine "to do"-Liste gestolpert. Erst dachte ich: Soweit ist's gekommen, daß Bernd Gäbler schon von Sozis bearbeitet wird; fehlt nur nur Steffen Lehndorff, Sommerfeld und Tissy Bruns. Da war's auch schon passiert - déjà lu! Eins mein Lieblingsbücher ist immer noch "Irrwege und Sackgassen - über die linksopportunistische Studentenbewegung". Also falls Du historische Zitate braucht ... Mit radikaldemokratischen Grüßen --Knud Klotz 19:09, 28. Mai 2006 (CEST) Benutzer:Knud Klotz/Humor

Rechtsradikale

Hallo Sozi, schau doch mal auf meiner Diskseite Benutzer_Diskussion:EscoBier vorbei, brauch Deine Meinung zu den Relevanzkriterien, vielleicht hast Du ein paar Ergänzungen? Gruß --EscoBier 12:09, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Sozi, danke erstmal für Deine Kommentare, ich habe die Diskussion nun etwas geordnet. Leider bekomme ich nun dauernd Ärger mit Aufklärer, dieser scheint meine Arbeit als persönlichen Angriff ("privater Feldzug") zu sehen. Trotz meines Angebots auf gemeinsame Arbeit, mußte ich mir nun schon öfters gewagte Unterstellungen anhören, gleichzeitig versucht er durch Spam meine Arbeit zu erschweren. Dabei arbeite ich bei Neonazi-Artikel mit, nur bei den absolut schlechten oder denen ohne Relevanz stelle ich LA. Bei einigen LA-Diskus habe ich nach Verbesserung des Artikels auch wieder für behalten gestimmt, eine politische Intention kann man mir da wohl sicher nicht vorwerfen. Nur inzwischen ist Aufklärer soweit gegangen, dass ich mir Gedanken über einen Antrag auf Benutzersperre mache. Was meinst Du hierzu - ist dies dienlich (als Dämpfer) oder erzeuge ich noch mehr Flames? Gruß --EscoBier 12:58, 7. Jun 2006 (CEST)

Wiedergänger

Danke für den Hinweis. Bin wegen solcher Aktionen hier fast nur mehr Leser. Bin jetzt meist dort. :-) --Roland2 22:26, 1. Jun 2006 (CEST)

Schließe mich bis auf die Verortung meinem Vorredner an. Tjalf Boris Prößdorf 10:53, 2. Jun 2006 (CEST)

Beeinflussende Wahlwerbung

Ich bitte dich, deinen beeinflussenden Wahlwerbespam, den ich jetzt reverten und durch eine neutrale Version ersetzen werde, zu unterlassen. --Avatar 09:04, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich bitte dich, die Finger von den Einträgen anderer Leute zu lassen. Shanul 21:45, 5. Jun 2006 (CEST)

Nazis? In Deutschland? Gibt es nicht!

Könntest Du bitte bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Hayo_Klettenhofer

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Alexander_Hohensee

Meines Erachtens nicht entschieden!: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/4#Alexander_Hohensee

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Christian_B.C3.A4rthel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Frank_Schwerdt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Marcel_W.C3.B6ll (ungültig) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Mario_Matthes http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Norman_Bordin http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Thomas_Wulff http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Ralf_Wohlleben

Danke !!! Und eventuell Interessierten weitersagen. Auch dafür danke! Aufklärer 19:36, 6. Jun 2006 (CEST)

Städt. Grundstücke

Hallo Sozi, ich hatte in den letzten Tagen viel zu tun und deshalb komme ich erst jetzt dazu, dir die Information zu den städtischen Häusern zu schicken. Dazu gibt es eine Beschlussvorlage für die nächste Sitzung des Rates. Sie hat die Drucksachen-Nr. 0610852NV4 und ist im BORIS (BOnner RatsInfoRmationsdienst) unter folgendem Link zu finden: [1]. Wichtig sind dabei besonders die beiden Anlagen - das sind die Listen der zum Verkauf anstehenden Häuser und Grundstücke. Ich hoffe, ich kann dir damit helfen. Schöne Grüße und ein schönes Wochenende--Leonce49 17:00, 10. Jun 2006 (CEST)

Deine Meinung wg. Mißbrauch von Adminrechten

Hallo Sozi, Ich komme auf Dich zu, weil ich dich als differenzierten Betrachter kennengelernt habe. Kannst Du mal bitte einen Blick auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/4#Alexander_Hohensee werfen (ganz am Ende des Kapitels). Bist Du auch meiner Meinung? --EscoBier Mein Briefkasten 23:30, 15. Jun 2006 (CEST)

Problem hat sich erledigt, Admin Uwe G. hat sich eingebracht und die Entscheidung an einen nicht involvierten Admin verwiesen. Siehe auch Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Erneut_gelöscht. Zum Wiederherstellungswunsch kann man sich natürlich weiterhin äußern. Danke, --EscoBier Mein Briefkasten 01:54, 16. Jun 2006 (CEST)

Status (online oder offline) Indikator

Hallo Sozi, ich habe soeben auf der Seite eines englischen Wikipedia Admninistrators eine interessante Grafik gefunden, die anscheinend darstellen soll, ob der Betreffende gerade on- oder offline ist. Die Datei selbst, befindet sich hier: [2]. Wie funktioniert das Ding? Kann man es mit der vermuteten Funktion aus seine Benutzer-/Diskussionsseite einbauen? Gruß --Helge Sternke 11:37, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer und Administratoren

Hallo Sozi, ich habe mir erlaubt, ein paar Worte über dich auf meiner Vorstellungsseite zu schreiben. Vielleicht schaust du mal rein: [3]. Schönen Abend --Leonce49 21:08, 26. Jun 2006 (CEST)

Beethoven-Denkmal

Hallo Sozi, danke für die Bearbeitung der Bilder. Sieht gut aus--Leonce49 18:56, 27. Aug 2006 (CEST) P.S.: Fände es übrigens schade, wenn du nicht zum nächsten Stammtisch kämst.

Hallo Leonce, ich werde es schon versuchen, nur will ich es noch nicht fest zusagen. -- Sozi 16:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Tag des offenen Denkmals

Am Sonntag, 10.9.06, die Gelegenheit einige Fotos zu schiessen, siehe Diskussion:Wachtberg (Rhein-Sieg-Kreis) --160.211.126.1 17:34, 7. Sep 2006 (CEST)

Vilich-Müldorf

Schön, dass ein weiterer bisher fehlender Ortsteil-Artikel geschrieben wurde. Den Absatz Die Wohnlage in unmittelbarer Nähe zur Bundesstadt Bonn zieht zahlreiche Bauinteressierte an, so dass die Bevölkerung rapide zunimmt. Die Infrastrukturleistungen werden im wesentlichen von dort bezogen, vor Ort gibt es kleinere Handwerks- und Dienstleistungsbetriebe. finde ich allerdings etwas unklar. Der Ortsteil ist ja Bestandteil der Bundesstadt Bonn, meintest du, es wird vor allem die Versorgungsinfrastruktur der anderen Ortsteile genutzt?--Borheinsieg 20:03, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo, das war wirklich etwas diffus formuliert. Habe das ganze allerdings auch relativ schnell zusammengeschossen, weil mich der ewige rote Link nervte. Ich hoffe, daß das noch etwas ausgebaut und bebildert werden kann, relativ viele Interna stehen ja auf der ersten erwähnten Website. Aber auf jeden Fall ist, wie Du schon schreibst, wieder ein Ortsteil erledigt. Gruß -- Sozi 09:14, 11. Sep 2006 (CEST)

Gut, jetzt ist es perfekt. Gruß--Borheinsieg 17:32, 11. Sep 2006 (CEST)

wahlergebnisse

hallo sozi, habe gesehen, das du grafiken mit wahlergebnissen hochgeladen hast, dazu ein hinweis: Benutzer:DLiebisch/sitzverteilungen. beste grüße aus dem sonnigen berlin: --Dirk <°°> 15:38, 13. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Hallo Sozi! Danke für die vielen von dir hochgeladenen Bilder! Einige davon hast du ja direkt in die deutsche Wikipedia hochgeladen. Das ist zwar natürlich viel besser, als wenn du sie überhaupt nicht hochgeladen hättest; aber schöner wäre es, wenn du Bilder nur noch in die Commons hochladen würdest. Das hätte nämlich zum einen den Vorteil, dass es übersichtlicher wäre, weil sich Bildern in den Commons wunderbar kategorisieren und in Galerien einfügen lassen, zum anderen könnten die Bilder auch in allen anderen Wikimediaprojekten benutzt werden, z.B. in den Wikinews oder in der ripuarischen Wikipedia. Und wenn du Bilder in die deutsche Wikipedia hochlädst, besteht das Risiko, dass jemand in den Commons ein gleichnamiges Bild hochladen könnte, das dann von dem Bild hier verdeckt würde und nicht benutzt werden könnte (Beispiele für sowas liegen in Massen in der Kategorie ShadowsCommons). Wenn du magst, kannst du die von dir hochgeladenen Bilder selber in die Commons umspeichern und die Versionen hier anschließend mit dem NowCommons-Schnelllöschbaustein versehen, ansonsten werde ich vermutlich hin und wieder mal ein Bild in die Commons umspeichern. Falls du fremde Bilder in die Commons laden möchtest, ist auf Wikipedia:Wikimedia Commons#Umzug von Bildern auf die Commons eine Anleitung dafür; deine eigenen Bilder kannst du beim Umzug aber einfach so hochladen, als ob du sie niemals zuvor in die deutsche Wikipedia gesteckt hättest. MfG Stefan Knauf 16:25, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Sozi! Mir ist gerade aufgefallen, dass du im Artikel Schloss Birlinghoven im Quelltext bei der Bildeinbindung „Bild“ durch „Image“ und das Leerzeichen im Bildnamen durch einen Unterstrich ersetzt hast. Ich möchte dich bitten, sowas zukünftig zu lassen. Durch sowas wird die äußere Erscheinung eines Artikels zwar nicht verändert, aber ich denke, dass die Bezeichnung „Bild“ für die meisten Neulinge besser verständlich als „Image“ ist (geübte Wikipedianer müssten schon an der Größenangabe erkennen, dass es der zum Bild gehörige Quelltext ist). MfG Stefan Knauf 21:08, 9. Okt. 2006 (CEST)

Sozi, das stimmt, „Bild“ ist in der deutschen Wikipedia erwünscht und zur besseren Lesbarkeit des Quelltextes sollten keine Unterstriche verwendet werden. Egal ob die Bild oder Image schreibst, in der Browserleiste unten erscheint immer nur Bild, nicht Image. Image muss nur auf den Commons verwendet werden. Ich hab auch allerhand zu tun, um die Artikel wieder Wikipedia:Typografie anzupassen, wo seit neuestem keine geschützten Leerzeichen mehr verwendet werden dürfen.--Borheinsieg 08:21, 10. Okt. 2006 (CEST)

Zum Vergleich auch die Änderungen eines Bots.--Borheinsieg 08:29, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube, daß wir uns da mißverstehen. Ich habe auch besseres zu tun, als Retro-Bot Image<>Bild zu spielen. Nur wurde das Bild in diesem Artikel, zumindest bei mir, nicht angezeigt. Erst als ich Bild>Image und " ">_ geändert habe, hat mein Firefox das Bild gebracht. Das war der einzige kühle Grund. Warum allerdings das Bild überhaupt bei der Änderung auf Unterstrich (das war ja nur ein Versuch), gezeigt wurde, verschließt sich mir. -- Sozi 10:22, 10. Okt. 2006 (CEST)

Komisch, ich habe auch Firefox und es klappt problemlos. Wenn es da irgendwelche Probleme mit der Software gibt, sollte man das vielleicht irgendwo melden. Funktioniert's denn jetzt bzw. kannst du mal ausprobieren, ob es am Unterstrich oder an der Bezeichnung Bild bzw. Image gelegen hat?--Borheinsieg 11:13, 10. Okt. 2006 (CEST)

Also hier am Bürorechner funktioniert es, im Zweitbüro heute morgen hinter einem Proxy nicht. Weiß der Geier, ich lasse solche Sachen jetzt erst mal, bis ich eine repräsentative Anzahl an PCs ausprobiert habe. Nicht für ungut, Gruß -- Sozi 15:17, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ach, so. MfG Stefan Knauf 18:18, 10. Okt. 2006 (CEST)

Sogenannt

Stimmt es, dass nach aktueller Rechtschreib-Revision bzw. Empfehlung „sogenannt“ zusammen geschrieben wird? Folgender Eintrag schreibt davon nichts.--Borheinsieg 18:40, 1. Okt 2006 (CEST)

Ungefragt eingemischt: Beides ist okay: http://www.sprachforschung.org/index.php?show=news&id=481 --Tohma 19:42, 1. Okt 2006 (CEST)

Erhellendes liefert auch [4]. Die Abkürzung sog. ist ja auch immer geblieben. Ich werde nun allerdings sogenannt verwenden, da Sozi meint, es wird vom Dudenrat empfohlen und ich es auch irgendwie besser finde.--Borheinsieg 20:09, 1. Okt 2006 (CEST)

Als Bonner

Vielleicht kannst Du als Bonner den Artikel Rudolf Maerker ergänzen?

Eckermann 09:39, 3. Okt 2006 (CEST)

AiD

Hallo Sozi, danke, dass du daran gedacht hast, mir das Heft zu schicken. Du hast mir irgend wann angeboten, Fotos zu bearbeiten. Wenn du mal Zeit hast, könntest du dich vielleicht um drei Porträts kümmern und den Schlagschatten bei ihnen entfernen? Mit meinem Bildbearbeitungsprogramm kriege ich das leider nicht hin. Es handelt sich um folgende Bilder: Bild:Lbrand.jpg, Bild:HANNESH.jpg und Bild:HERICHTE.jpg. Aber wie gesagt: hat keine Eile. Bis bald--Leonce49 18:16, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wappen Bonn

Ich glaube, auf einem Bein des Löwen ist immer noch etwas vom Wasserzeichen übrig geblieben. – Nur zur Info. Es sei denn, der Cache meiner etwas übermüdeten Augen ist noch nicht ganz geleert ;-)--Borheinsieg 21:24, 17. Okt. 2006 (CEST)

Kategorien der Museen

Wäre es nicht besser, einfach die Kategorie:Museum in Bonn nach Kategorie:Kultur (Bonn) einzuordnen? Alle Museen gehören doch zur Kultur, nicht?--Borheinsieg 20:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

Im weiteren Sinne ja. Deutsches Museum und Arithmeum sind vielleicht grenzwertig, aber ich denke, es geht trotzdem. Wer zuerst kommt, fängt an. Gruß -- Sozi 09:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich stelle die erstmal als Einzellemmata in die Kulturkategorie, die kann ruhig noch etwas aufgefüllt werden. Wenn noch drei, vier Museen hinzukommen (die es ja gibt), kann man die Kat ja wieder anlegen. Gruß -- Sozi 11:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wieso die Kategorie:Museum in Bonn leeren? Genug Artikel gab es ja dazu schon, dann lieber noch bei jedem Museum einzeln entscheiden, ob die Kategorie Kategorie:Kultur (Bonn) sinnvoll ist. Auf die übergeordnete Kategorie zurückzugreifen ist m.E. nicht notwendig.--Borheinsieg 12:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

O.k., dann wieder retour. Gruß -- Sozi 13:03, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Mühe! Immerhin drei Edits pro Museumsartikel. Gruß--Borheinsieg 21:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bitte, bitte. :-(( -- Sozi 10:37, 21. Okt. 2006 (CEST)

Danke...

...für Deine schöne Bearbeitung meines Camillo Fischer-Artikels - sieht so sehr gut aus! Liebe Grüße von --Loyola 19:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

Danke fürs Danke – man tut, was man kann. -- Sozi 19:50, 27. Okt. 2006 (CEST)

André Osterritter

Hallo, bitte schau Dir doch mal kritisch meinen o.g. neuen Artikel mit Bonner bezug an. Dank und lieben Gruß, --217.225.15.226 11:54, 28. Okt. 2006 (CEST) (Sorry, war nicht angemeldet: --Loyola 12:12, 28. Okt. 2006 (CEST))

DANKE!!! --Loyola 16:07, 28. Okt. 2006 (CEST)

Bad Neuenahr-Ahrweiler

Aufgrund des eher ländlichen Stadtcharakters sowie der Dominanz des katholischen Glaubens ist die CDU in Bad Neuenahr-Ahrweiler die vorherrschende politische Kraft, welche regelmäßig die Kommunal-, Landtags- sowie Bundestagswahlen für sich entscheidet. Kann man das wirklich so salopp sagen: Wo der katholische Glauben dominiert, fährt die CDU immer gute Wahlergebnisse ein? Wegen ländlichem Charakter kann ich ja vielleicht noch verstehen. Was meinst Du?--Borheinsieg 14:17, 4. Nov. 2006 (CET)

Nun gut, wo beides aufeinander trifft, ist es wohl auch oft so. Aber ich denke, man könnte diese Spekulationen rausnehmen und einfach den Fakt, den ich allerdings jetzt aus dem Stand auch nicht hinter 2001 überprüft habe, so formulieren: Die CDU ist in der Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler seit Jahren die bestimmende politische Kraft. Und dann die letzten Ergebnisse. Gruß -- Sozi 14:51, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich habe es mal in etwa so gemacht. Gruß -- Sozi 15:17, 4. Nov. 2006 (CET)

Patsche

Hallo Sozi, kannst Du mir mal eben aus der Patsche helfen? Ich habe grade Bild:Region bonn rhein-sieg.gif hochgeladen und – naiv – erst beim Hochladen gemerkt, dass das Bild von www.region-bonn.de nicht nur das Logo enthält. Kannst Du das vielleicht irgendwann mal korrigieren, da ich gerade an einem Comp sitze, der kein Bildbearbeitungsprogramm hat? – also den Rest abschneiden. – wenn Du Lust hast. Gruß--Borheinsieg 19:39, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke!

für dein  Pro! vielleicht hätte ich mir die admin-kanditatur lieber nicht angetan *grins* lieben gruß! -- die hendrike ♒ 11:03, 22. Nov. 2006 (CET)

Keine Ursache! Gruß -- Sozi 12:51, 22. Nov. 2006 (CET)

AIB

Kannst Du mir erklären warum Du die Änderungen von mir im AIB Eintrag Rückgängig gemacht hast? Immerhin existiert ein Diskussionsbeitrag dazu, an dem Du dich nicht beteiligt hast...

Ich habe nichts kommentarlos geändert, sondern vor Tagen schon einen Beitrag auf der Diskussionsseite verfasst, dem niemand widersprochen hat. Und zu den Quellen: Die dort stehende Passage lässt sich nicht aus der angegeben Quelle ableiten.

Hallo, bitte als erstes: Würdest Du bitte deine Beiträge hier unterschreiben, nämlich so: -- ~~~~. Zweitens: ich darf mir also, wenn ich das richtig verstehe, unter zwei unbelegten Aussagen eine aussuchen. Das habe ich im Schnelldurchgang gemacht, da die Änderung eben nicht durch irgendeinen Kommentar, noch nicht mal mit: "Siehe Diskussion", gekennzeichnet oder belegt war. Ich werde mir gerne heute abend oder morgen den Text noch einmal ansehen und dann weitersehen. Ansonsten empfehle ich Dir, Dich einmal unter [5] umzusehen und dort zu verfolgen, wie eben mit unkommentierten Änderungen idR verfahren wird. Gruß -- Sozi 16:45, 29. Nov. 2006 (CET)

Lieber Sozi, ich danke Dir ganz herzlich für dein freundliches Eintreten für mich - aber dies ist nur der Höhepunkt einer langen Reihe von Ärgernissen. Bisher habe ich immer meinen Mund gehalten und nichts gesagt. Aber langsam habe ich den Eindruck, diese ganze Wikipedia-Kiste geht in die falsche Richtung. Es wimmelt ja nur so von "Grals-Hütern" der Wahrheit, die sich berufen fühlen, alles zu löschen was ihnen nicht passt. Und am Ende muss man sich dann sogar (wie bei mir) dafür rechtfertigen, dass man überhaupt einen Artikel geschrieben hat (Ich fand das war echt die Höhe, mir vorzuwerfen, ich hätte gegen meinen eigenen Verlag gearbeitet mit der Veröffentlichung). Es werden mit fadenscheinigen Begründungen Artikel gelöscht, weil sie angeblich zu kurz sind - obwohl biofrafisch alles gesagt war. Eine Biografie ist eben begrenz und kann nicht verlängert werden, nur weil so ein dämlicher Admin es will. Aber, sosehr ich Deinen Kampf gegen diese Unsitten gut finde, ich selbst habe entschieden meine Zeit damit nicht zu vergäuden. Ich schreibe an meinem zweiten Buch und habe einfach keinen Bock, mich auf diese Grabenkämpfe einzulassen und dann noch wegen SPAMens gesperrt zu werden, weil ich mein eigenes Buch als Quelle angebe. Das ist doch hirnrissig! Trotzdem habe ich mich gefreut, dass wenigsten EINER zu mir gehalten hat. Wobei Leonce mir ein sehr nettes Angebot per Mail gemacht hat. Aber ich habe meinen Account schon stillegen lassen. Sollte ich mich tatsächlich wieder irgendwann anmelden, so sag ich dir bescheid (deine Diskussionsseite werde ich weiter verfolgen). Wir können auch gerne in Mailkontakt bleiben (artniesen@gmx.de) und wenn ich eingeladen werde, komme ich sogar zum Wiki-Stammtisch :-)) Also, nochmals danke und viel Erfolg hier!!!Juppartist 13:24, 1. Dez. 2006 (CET)

Sieh Dich als eingeladen an. Und ich denke, daß wir das Ganze schon wieder hinkriegen. Viele Grüße -- Sozi 14:42, 1. Dez. 2006 (CET)

Wiesse Müüs

Das ist ja mal interessant, das da jemand mal was zu geschrieben hat. Eine genauere Kategorie als Kat:Bonn fällt dir auch nicht ein? Vielleicht Kategorie:Geschichte Bonns?--Borheinsieg 17:08, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo. Das oder Kategorie:Verkehr in Bonn. Such Dir was aus. Wie geht's übrigens deinem Admin? Ich hatte das garnicht mehr verfolgt. Gruß -- Sozi 17:24, 3. Dez. 2006 (CET)

Eher Geschichte Bonns. Bin jetzt Commons-Admin und konnte schon zahlreiche Dateien löschen ;-) Danke übrigens für die Stimme.--Borheinsieg 17:27, 3. Dez. 2006 (CET)

Das sind alles die Pünktchen-Karten oder so?? Ansonsten Glückwünsche, dann bist Du ja jetzt ausgelastet ;-). -- Sozi 17:29, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja das meiste schon, die werden nach Einführung der Infobox nicht mehr benötigt und sind fehlerhaft. Aber was auch viel bringt, ist, dass ich jetzt von flickr z. B. diese Fotos hochladen darf (wie bei TeeGschwendner).--Borheinsieg 17:36, 3. Dez. 2006 (CET)

Sehr nett, aber was hat das mit Admin zu tun? -- Sozi 17:42, 3. Dez. 2006 (CET)

Siehe [6]: Der admin blablabla garantiert, dass das Bild am ddmmyyyy hh:hh die Lizenz CC-by-xxx hatte. Wieso das nur admins dürfen, weiß ich nicht.--Borheinsieg 17:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Nun gut. Hinter manchen Sachen steckt halt – das. Gruß -- Sozi 17:59, 3. Dez. 2006 (CET)

Stadthaus

Stadthaus – Altes Stadthaus. Sollte vielleicht zusammengelegt werden, so ist's eine „Redundanz-BKL“.--Borheinsieg 19:53, 3. Dez. 2006 (CET)

Kannitverstaan. -- Sozi 19:54, 3. Dez. 2006 (CET)

Etwas lange Leitung: done. -- Sozi 08:58, 4. Dez. 2006 (CET)

Sozi, eine Frage zu Bildrechten: du hast wahrscheinlich gesehen, dass die Zeichnung vom Alten Stadthaus noch nicht lizenziert ist. Hast du eine Ahnung, wie das mit den Rechten bei solchen Zeichnungen aussieht? Gilt da auch die 70 Jahre-Regelung? Wenn, dann müsste die Zeichnung gelöscht werden, denn der Architekt ist 1942 gestorben.--Leonce49 18:22, 4. Dez. 2006 (CET)

Quelle: Stadt? -- Sozi 09:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Der "Archtitekturführer Bonn"--Leonce49 10:14, 5. Dez. 2006 (CET)

Also ich befürchte, das Teil ist wirklich problematisch. Ist zwar eventuell kleine Münze, hilft aber nicht wirklich weiter. Da von 1922 kann man sich auch nicht auf den 100-Jahre-Konsens rausreden (bezüglich weiß nicht, wann Architekt gestorben) Ansonsten siehe diese Diskussion: [7]. Gibt es nicht irgendwo eine offiziell von der Stadt veröffentlichte Akte, wo das Teil vergrundrisst ist? Ansonsten versuche es doch mal hier: WP:UF. Gruß -- Sozi 11:22, 5. Dez. 2006 (CET)

Relevanzkriterien für "Extremisten"

Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Diskussion um den LA auf Andreas Karl. Um solche Diskussionen in nächster Zeit etwas abkürzen zu können, habe ich mir erlaubt, erneut einen Vorschlag bei den Relevanzkriterien zu unterbreiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich auch dort äußern könntest: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Noch_einmal_Relevanzkriterien_zu_.22Extremisten.22. Beste Grüße Aufklärer 23:52, 9. Dez. 2006 (CET)

Landgericht Bonn

Vielen Dank für die Wikifizierung, hätte ich heute selber gemacht. Ich wollte unbedingt noch einen Artikel am Artikelfreien Sonntag schreiben ;-).--Borheinsieg 15:03, 11. Dez. 2006 (CET)

No problem. Ich bin meinen ja gestern auch erst relativ spät losgeworden. Hatte lange gebraucht, mich für ein Lemma zu entscheiden. Gruß -- Sozi 15:05, 11. Dez. 2006 (CET)

Cassius + Florentius

Hallo Sozi, ich habe gerade gesehen, dass du dabei bist, eine Lücke in der Bonner Stadtgeschichte zu schließen. Ich hatte vor ein paar Tagen das Vergnügen, im Rh. Landesmuseum einen Vortrag über Heiligenverehrung im Rheinland zu hören. Von daher ließe sich einiges noch ergänzen. Hast du die derzeitige Ausstellung "Von den Göttern zu Gott" gesehen? Spannend. Ich möchte dir auf jeden Fall noch schöne Feiertage und ein gutes neues Jahr wünschen. Ich fand die Zusammenarbeit in den vergangeenen Monaten mit dir interessant und du hast für einige Anregungen gesorgt, für die ich mich noch einmal bedanken möchte. --Leonce49 15:02, 24. Dez. 2006 (CET)

adminkandidatur feiertage

hallo sozi, ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass ich meine position aufgrund der diskussion leicht revidiert habe. wollte dir das sagen, weil du dich ja auf mich bezogen hast. völlig überzeugt, dass eine adminkandidatur während über die feiertage das selbe ergebnis hat wie zu einem anderen zeitraum bin ich allerdings noch nicht... liebe grüße und ein schönes neues jahr... -- schwarze feder 18:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Bildaufhellung

Danke für die Bearbeitung des Bildes. Schade, dass man neue Versionen eines Bildes auf seiner Beobachtungsliste nicht sehen kann. Aber irgendwas war da anders…--Borheinsieg 14:31, 28. Dez. 2006 (CET)

Guten Rutsch ...

... wünscht Helge Sternke 00:12, 31. Dez. 2006 (CET)

Moi aussi.--Borheinsieg 00:31, 31. Dez. 2006 (CET)

Heimseite

Grüss Dich Sozi! Ich habe deine Veränderung auf Heimseite wieder rückgängig gemacht. Bitte führe deine Argumente dagegen einmal auf der entsprechenden Diskussionsseite auf, nach einer Lektüre von WP:Weblinks. Danke! --Flann 16:15, 1. Jan. 2007 (CET)

Springmaus

Habe reagiert. Liebe Grüße und beste Wünsche für 2007, --Loyola 20:39, 1. Jan. 2007 (CET)

Ortsentstubbung

Habe gerade gesehen, dass du Waldorf (Rheinland-Pfalz) entstubbt hast. Bei den Wappen kann ich dir einen Tipp geben: die beste Quelle für ein umfangreicheres Hochladen ist www.ngw.nl, wie z. B. das Wappen. Dort kriegst du einige Wappen wahrscheinlich sogar in einer besseren Qualität. Optimal wäre übrigens png, aber das weißt du ja sicherlich.--Eigntlich (re) 20:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Hallo, Bo (ich bleib dabei), was hälts Du hiervon [8]? Wahrscheinlich privat erstellt (Da gibts anscheinend auch ein Buch zu) und von daher hier nicht nutzbar, oder wie siehst Du das? ngw.nl kenne ich, hatte aber mal irgendwo gelesen, daß die ein Lizenzproblem seien?! Gruß -- Sozi 12:59, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube nicht, dass ngw.nl ein Lizenzproblem darstellt. Du musst wissen, dass tausende Wappen der deutschen Kommunen (und damit wahrscheinlich sogar die Hälfte) von ngw.nl stammen und täglich weitere davon hochgeladen werden. Die von dir aufgespürte Seite ist super! Einfach runternehmen und – wenn du es für nötig hälst – konvertieren/sonstwie bearbeiten und hochladen.--Eigntlich (re) 13:10, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe gerade noch mal richtig Gas gegeben und ein paar Orte entstubbt. Dann war ich so frei und habe dich auf Benutzer:Begw/Ortsstubliste#Aktuelle Bearbeitungen als Entstubber eingetragen. Das heißt natürlich nicht, dass es nichts mehr zu erweitern gäbe – im Gegenteil. Aber die Einsatz-Artikel sind jetzt definitiv weg. Gruß--Eigntlich (re) 22:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Arzfeld

Schön, dann ist ja der erste Ort aus dem 235-Gemeinden-Ungetüm halbwegs entstubbt :-). Ich kenne mich ja mit der Kommunalpolitik nicht so aus, aber stimmt das mit den 32 Sitzen?--Eigntlich (re) 14:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Natürlich nur 16. :-(( -- Sozi 15:09, 6. Feb. 2007 (CET)

einfach genial! Vielen vielen Dank dafür. Die Karten sehen echt toll aus (auchim Vergleich mit den anderen Lagekarten wie im Westerwaldkreis). Du solltest (mindestens) den Verdienstorden des Landes Rheinland-Pfalz verliehen bekommen. Schönen Gruß--Eigntlich (re) 16:27, 8. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Findest du, es sieht besser aus, wenn die Karten nicht in der Infobox sind? Macht nicht viel aus, aber der Parameter Lageplan ist eigentlich dafür vorgesehen. Nochmals Gruß--Eigntlich (re) 16:29, 8. Feb. 2007 (CET)

Ist ja o.k., aber wenn ich das einbaue, bekomme ich als Headline "Ort (oder s.ä.) in Eifelkreis Bitburg-Prüm" und die Karte ist ja Lage in der Verbandsgemeinde. Wenn Du mir sagen kannst, wie ich das abstelle?! Gruß -- Sozi 09:33, 9. Feb. 2007 (CET)

Unter dem Paramter Lageplan kannst du den Paramter Lageplanbeschreibung setzen und den Text deiner Wahl einsetzen.--Eigntlich (re) 14:01, 9. Feb. 2007 (CET)

Super, die erste VG vollständig kartiert :-). [9], Einwohnerzahlen vom 31. Dezember 2006 ohne Zweitwohnsitze dürften eigentlich noch nicht veröffentlicht worden sein. Ich habe jedenfalls meinen Beitrag geleistet, indem ich die Einwohnerzahlen beim Land(Eifel)kreis-Artikel aktualisiert habe…--Eigntlich (re) 21:56, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Bo, hier und folgend hier sind Einwohnerzahlen, sogar Januar 2007. Das mit dem "ohne Zweitwohnsitze" müßte ich in Eilscheid allerdings auf, ich glaube, 44 korrigieren. Gruß -- Sozi 08:55, 14. Feb. 2007 (CET)

Das mit dem Weglassen der Zweitwohnsitze ist ein Muss und wird bei allen über 12.000 deutschen Gemeinden so durchgeführt. Relevant sind nur die von den Statistischen Landesämtern oder dem Statistischen Bundesamt veröffentlichten Zahlen, die immer ohne Zweitwohnsitze sind, sonst hätte Deutschland addiert über 90 Millionen Einwohner. Wo steht denn 44?--Eigntlich (re) 14:25, 14. Feb. 2007 (CET)

Hier. Wenn Du den beiden Links ein paar Zeilen höher folgst und Eilscheid als html auswählst, landest Du da. Gesamt- minus Nebenwohnsitze macht 44. Gruß -- Sozi 15:09, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo, erstmal vielen Dank für die wirklich guten Karten :-) Zwei Fragen: a) Kann man evtl. auch eine SVG Version davon bekommen? b) Hast du / möchtest du auch Karten für die anderen Verbandsgemeinden des Eifelkreises erstellen? Insbesondere würde mich die VG Irrel interessieren, bin ja doch ein wenig Lokalpatriot ;-) Schönen Gruß --Andreas.husch 13:08, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Andreas, das mit dem svg werde ich heute mal probieren. Was Irrel und die anderen VGs betrifft, muß ich immer erst einmal suchen, daß ich eine vernünftige Karte mit halbwegs pflegeleichten Grenzlinien finde. Wenn ich die irgendwo im Netz auftreiben kann, oder eine Scanvorlage finde, ist das kein grundsätzliches, sondern nur ein Zeitproblem. Wenn Du also einen Tip hast, wo von Irrel so etwas zu finden ist, würde ich mich drum kümmern. Gruß -- Sozi 13:49, 14. Feb. 2007 (CET)

Lass dich bloß nicht verrückt machen ;-). So gut wie keine der Lagekarten von deutschen Kommunen ist svg und das ist wirklich nicht so wichtig. Sozis Karten sehen super aus und es ist in erster Linie wichtig, überhaupt so gute Karten für alle Gemeinden zu haben. Wenn svg einen wesentlich höheren Arbeitsaufwand braucht, würde ich's lassen.

So ist es. Ich habe es gerade mal probiert. Eine einfache Konturumwandlung mit Coreltrace, umwandeln in Illustratorformat und von dort speichern als svg bringt mir eine 6-MB-Datei. Nach Mittellinie konvertieren macht mir zwar eine kleinere Datei, aber ich müßte jede Fläche neu definieren und dann neu füllen. Der Aufwand wird wirklich zu groß. Wenn irgendwo eine Outline-Datei rumschwirrt, in der Flächen und Linien schon grundsätzlich definiert sind, gerne. Aber vorhandene Bitmaps nach svg wird mir zu viel. Schönen Gruß -- Sozi 15:01, 14. Feb. 2007 (CET)

Korbach, Schlüchtern

Yepp, nach dem erneuten Hochladen in Commons funktionieren beide Wappen einwandfrei. Danke für Deine Hilfe. -- Triebtäter 13:44, 15. Feb. 2007 (CET)

Eifelkreis

Hallo Sozi! Ich möchte jetzt in einem Marathonlauf die Entstubbung der Eifelkreis-Gemeinden angehen. Vorher möchte ich noch für mich einen Standard für die Entstubbung der Artikel festlegen, damit da Einheitlichkeit besteht. Bei dem Gemeinderat habe ich noch ein bisschen Probleme: Ist der Ortsbürgermeister nie gewählt und immer der Vorsitzende? Werden die Mitglieder immer in Mehrheitswahl bestimmt? Da steht In den Gemeinderat sind gewählt … Roderich Werner (der Ortsbürgermeister). Wurde der in diesem Falle schon in den Rat „gewählt“? Und wo kriegt man Infos dazu, ob die amtlich, nebenamtlich bzw. ehrenamtlich Bürgermeister sind? Vielleicht weißt du ja was.

Bei Leidenborn habe ich jetzt auch mal die Entwicklung der landwirtschaftlich genutzten Fläche und der Anzahl der Landwirtschaftsbetriebe eingetragen, wie man sie vom Statistischen Landesamt kriegt. Und die Flächennutzung. Findest du das sinnvoll? Und lohnt es sich, noch die Einwohnertabelle zu beschreiben? So wie bei Le Crouzet. Und genauere Informationen zur geographischen Lage, Bächen, Tälern etc. finde ich auch wichtig, wobei ich leider keine genaue Landkarte der Region habe. Gruß--Eigntlich (re) 15:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Bo, pusssssssssst! Ich hoffe, daß ich nächste Woche wieder ein bißchen Luft kriege, um zu helfen. Was die Fragen betrifft: Die Info zu den Wahlen, ob Mehrheitswahl oder Liste, findest Du hier. Dann mußt Du weiter über "Mein Dorf", "Meine Stadt" oder was Du suchst und von dort über die Alphabetreiter zum gewünschten Ort. Wenn Du vorher oben in der Auswahl "Wahlen" angekreuzt hast, bekommst Du die letzten Wahlen, darunter, wenn Listenwahl war, den Unterpunkt "Stadtratswahl" o.ä. Wenn keine Listenwahl, steht dort sinngemäß: "Es fand Mehrheitswahl statt...".

Ob die Pappnasen ehren- oder hauptamtlich sind, bestimmt sich nach hier und folgende, analog für die Verbandsgemeindebürgermeister. Ob die Leutchen jetzt vom Gemeinderat gewählt sind oder von den Einwohnern, ist im Fluß, da in Rhld.-Pf. jetzt alles auf Direktwahl der Bürgermeister umgestellt wird, daß aber ein paar Jährchen dauert. Was da geschehen ist, findest Du hier.

Die Einwohnerentwicklung würde ich nur kommentiern, wenn ich da tragfähige Infos habe. Das z.B. die EW-Zahl meinetwegen bis 1920 runter, dann bis 1939 hoch, da wieder runter und später wieder hoch geht, können sich die Leute selber zusammendichten. Wenn aber eine Info sagt, das in der Eifel ein Vulkan ein Dorf mit Lava halb zugeschüttet hat und deswegen wenige dort wohnen, dann würde es reinschreiben. Gruß -- Sozi 16:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Das mit der Mehrheitswahl habe ich grad selber entdeckt :-), einen Moment zu spät. In dem Gesetz steht In Gemeinden, die einer Verbandsgemeinde angehören, ist der Bürgermeister ehrenamtlich tätig. Und in Daleiden als verbandsangehörige Gemeinde nebenamtlich, oder ist das dasselbe? Bei der EW-Zahl ist klar, dass man nicht alles kommentieren muss, was sich lohnt, wäre vielleicht ein Vergleich mit den umliegenden Gemeinden, also ob der Ort vergleichsweise außergewöhnlich stark geschrumpft/gewachsen ist. Gruß--Eigntlich (re) 16:24, 23. Feb. 2007 (CET)

Das mit dem nebenamtlich sehe ich ebenso. Übrigens eine interessante Info über Eschfeld: Von den 4,78 qkm Gemeindefläche sind lt. Stat. LA 481 ha landwirtschaftlich genutzt. Ob das die EG weiß? -- Sozi 16:58, 23. Feb. 2007 (CET)

:-), wenn alle Daten so fehlerhaft sind… Eine harte Nuss ist übrigens Lützkampen, das ich nach dem von mir erkorenen „Vorbild“-Artikel für die Entstubbung der Gemeinden erweitert habe. Dort verhindert das Dorfrätsel 2006 leider derzeit eine Erweiterung des Abschnitts Geschichte [10] :-). Auf der Lützkampen-Seite habe ich außerdem vergeblich versucht, aus dem Foto und den Untertiteln die Anzahl der Gemeinderats-Mitglieder festzustellen :-(.--Eigntlich (re) 17:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Gehe einfach hiernach vor, § 29. Gruß -- Sozi 17:16, 23. Feb. 2007 (CET)

Grundinfo: [11]. -- Sozi 17:19, 23. Feb. 2007 (CET)

Oder hier [12]. -- Sozi 17:21, 23. Feb. 2007 (CET)

So richtig nach mehr gesucht hatte ich ja noch garnicht. Vielen Dank für die Links, da muss ich wohl mal ran.--Eigntlich (re) 17:27, 23. Feb. 2007 (CET)

Erstmal mache ich jetzt die VG-Räte aus dem Eifelkreis.--Eigntlich (re) 17:28, 23. Feb. 2007 (CET)

hier gibt es ja einen ganz guten Überblick.--Eigntlich (re) 17:30, 23. Feb. 2007 (CET)

Gut, ich muß trotzdem noch mal weg. Gruß -- Sozi 17:36, 23. Feb. 2007 (CET)

Mit Lichtenborn komme ich wegen dem Gemeinderat noch nicht so ganz klar. Wenn du dich bei Gelegeneheit drum kümmerst, weiß ich wohl, wie ich bei den anderen vorgehen muss. Da wurde der Gemeinderat nämlich nicht in Mehrheitswahl bestimmt, sondern 33% hat eine Wählergruppe bekommen. Und der Rest...--Eigntlich (re) 12:28, 24. Feb. 2007 (CET)

Mache ich nachher, habe die Zahlen schon gesehen. Muß nur gerade mit nem Kunden weg. -- Sozi 14:03, 24. Feb. 2007 (CET)

Super danke.--Eigntlich (re) 17:06, 24. Feb. 2007 (CET)

Lagekarten

Hallo Sozi! Ich erinnere mich, dass du vor ein paar Wochen mal davon schriebst, evtl. auch mal Lagekarten für den Landkreis Neuwied zu machen. Da scheint dir jemand zuvorgekommen zu sein :-). Oder findest du die Karte noch irgendwie stark verbesserungsbedürftig bzw. zu ungenau? Sonst markiere ich nur noch die Position der einzelnen Gemeinden und das war's dann. Gruß --Eigntlich (w) 19:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

Nein, sehr schön. Die Lage der Flüsse und Seen hatte ich verzweifelt gesucht. Wäre schon interessant, wo die her sind. Aber besser geht's wohl nimmer. Gruß -- Sozi 12:18, 12. Apr. 2007 (CEST)

Also Rauenstein hat da ganz ähnliche Karten gemacht, hier hat er geschrieben, was er als Vorlage benutzt hat.--Eigntlich (w) 18:43, 12. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Scherben, FritzG, Gardini

Hi , ich pack dir diese sauber formulierte und belegte, aber dennoch unerwünschte Beschwerde jetzt einfach mal auf deine Seite. Gelöscht hat sie übrigens der knapp an einer Sperrung vorbeigeschrammte Benutzer:-jha-. Jaja, wenn man ihnen den kleinen Finger gibt... aber so ist das nunmal. Das Leben ist nicht gerecht und Wikipedia ist keine Demokratie  :-) Grüsse 195.93.60.136 20:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

Problem

Beteiligte Administratoren: Scherben, FritzG, Gardini

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperren (übrigens SÄMTLICHE AOLer betreffend)

Erläuterung:

• Tja, wo soll man da anfangen? Vielleicht erstmal mit den krassesten Fällen:
• z.B.mit : Benutzer:Scherben :[13] (sperrt einen AOLer für eine Woche, weil ihm dessen Beitrag nicht gefällt)
• oder mit Benutzer:FritzG (pflegt seine eigene Verschwörungstheorie als selbsterfüllende Prognose) ...betrachte ich jede Beschwerde über eine IP-Sperre als Trollerei, die wiederum eine weitere IP-Sperre rechtfertigt. Er will gesperrt werden, damit er sich wieder über die bösen Admins beschweren kann (aus [14] oder hier: FritzG will auf Kosten der AOLer prominent werden oder hier (unterhalb vom Hirsch). Markus Schweiß und Rainer Bielefeld lassen grüssen.
• oder Benutzer:Gardini: beschliesst Verdopplung, ein Aprilscherz? (Aktuell) (Vorherige) 23:46, 31. Mär. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge) K (Monatliche Verdoppelung für April.) von [15]
• PS: Wenn jemand auf die Idee käme, T-Online auszusperren, wäre er vermutlich die längste Zeit Admin. 195.93.60.39 10:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

Beteiligte Benutzer: betrifft sämtliche AOLer

Lösungsvorschläge

1. zigmal durchgekaut, alle 3 beratungsresitent

Siegfried Reiprich

Schau dir mal den Artikel über/von Siegfried Reiprich an. Ein LA läuft gegen diese Selbstbeweiräucherung momebntan. Vielleicht kannst Du auch eine Stelolungnahme abgeben. Eckermann 13:58, 15. Apr. 2007 (CEST)

Kaninchenzüchterverein CDU und Taubenzüchterverein SPD

Hallo Sozi,

auch wenn Dein Herz nicht für die CDU schlägt, solltest Du Dir mal die folgenden Löschdiskussion durchlesen:

• CDU_Baden-Württemberg
• CDU_Nordrhein-Westfalen
• SPD_Nordrhein-Westfalen

Alle drei Artikel sind wegen IRRELEVANZ gelöscht worden. Ein einflussreicher Landesverband mit 100.000 Mitgliedern, der seit 50 Jahren den Ministerpräsidenten stellt, gilt bei vielen Wikipedia-Autoren als weniger relevant als eine Freiwillige Feuerwehr, eine 200 Mann starke Studentenverbindung oder eine Wehrsportgruppe. Das ist kein Aprilscherz.

Der gelöschte Artikel über die en:CDU Baden-Württemberg existiert auf der englischsprachigen Wikipedia unverändert weiter unter en:User:Brother_Johannes.

Falls Du die drei oben genannten Landesverbände eines Artikels für würdig erachtest, dann beteilige dich bitte höflich, aber eindeutig, am Meinungsbild:

• Benutzer:Karsten11/Meinungsbild_Landesverbände_politischer_Parteien#Argumente_f.C3.BCr_Listenartikel
• Benutzer_Diskussion:Karsten11/Meinungsbild_Landesverbände_politischer_Parteien#Argumente_f.C3.BCr_Listenartikel
• Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien
• Wikipedia:Löschprüfung

Erfreulicherweise haben viele Diskutanten mittlerweile eingesehen, dass in einer föderal organisierten Demokratie die Landesparteien doch nicht ganz irrelevant sind. Diese Einsicht gilt es zu bestärken.

Viele Grüße --Kapitän Nemo 01:19, 1. Mai 2007 (CEST)

Kommentar

Moin Sozi, wegen deines mich betreffenden Kommentars hier: Es war wirklich ein gutgemeinter Ratschlag; wir hatten – vielleicht hast du es ja mitbekommen – kürzlich erst eine Benutzerin, an deren Benutzernamen ich mich spontan nicht mehr erinnere, die pauschal einer sehr großen Anzahl an Benutzern einen Standardtext auf ihre Diskussionsseite geklatscht hatte (später übrigens auch per Email), was von vielen als massiv störend empfunden worden war. Aus den Beiträgen habe ich erstmal nicht entnommen, dass es sich um eine geschlossene Gruppe von Leuten handelt, die er persönlich kennt, denn immerhin waren darunter Leute wie Katharina oder Skriptor, die bekanntermaßen seit einer kleinen Ewigkeit der Wikipedia den Rücken zugekehrt haben (aufgefallen ist mir das ganze ja hauptsächlich dadurch, dass plötzlich meine Beobachtungsliste gut gefüllt war). Von daher meine Bitte, hämische Kommentare – so wirkt es zumindest auf mich –, die nicht sein müssen, doch sein zu lassen. Gruß, --Gardini 12:32, 1. Mai 2007 (CEST)

Das es da durchaus unterschiedliche Auffassungen gibt, siehe hier [16] und folgende. Gruß -- Sozi 13:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo Sozi

Hallo Sozi - nachdem ich mich ausgiebig über gewisse admins geärgert habe, bin ich doch zurückgekehrt. :-) Ich wollte dir nur einen lieben Gruß da lassen. Du warst der einzige, der sich für mich eingesetzt hatte. Nochmals danke!! Gruß Jupp Juppartist 13:18, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Juppartist, schön, daß Du wieder da bist. "...Voran mit frischem Mut auf neuen Bahnen...". -- Sozi 13:23, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo Sozi, Vielen Dank bei der Hilfestellung mit den Anführungszeichen! Habe mich gerade köstlich über AdminpediA amüsiert und auf meine Benutzerseite übernommen. Aber wie kommt es das du am 1. Mai am PC abhängst ? "Allons enfants de la Patrie..."--Symposiarch 14:49, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Symposiarch, wieso 1. Mai? Aber davon ab: a. regnet es; b. bin ich selbständig und habe noch eine Runde arbeiten müssen für ein Buch, das morgen in die Litho zur pdf-Erstellung geht und c. warte ich auf jemanden, damit ich vielleicht doch noch rauskomme. Nichtsdestotrotz: Ob wir.... Gruß -- Sozi 15:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Gemeinderäte

Update hat hier etwas interessantes bezüglich der Formulierungen zu den rheinland-pfälzischen Gemeinderäten geschrieben. Vielleicht schaust du mal drüber? Gruß--Eigntlich (w) 17:50, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Bo, die Startbemerkung ist vom 9. April. Läßt sich der augenblickliche Fragenstand resp. Erkenntnisstand irgendwie kurzfassen? Ansonsten:

§ 36 GO
Vorsitz

(1) Den Vorsitz im Gemeinderat führt der Bürgermeister;in seiner Vertretung führen ihn die Beigeordneten in der Reihenfolge ihrerVertretungsbefugnis. Bei Verhinderung des Bürgermeisters und der Beigeordnetensoll das älteste anwesende Ratsmitglied den Vorsitz führen. Verzichtet dasälteste anwesende Ratsmitglied auf den Vorsitz, so wählt der Gemeinderat ausseiner Mitte den Vorsitzenden.

(2) Der Vorsitzende eröffnet und schließt die Sitzungen,leitet die Verhandlungen, sorgt für die Aufrechterhaltung der Ordnung und übtdas Hausrecht aus.

(3) Der Vorsitzende, der nicht gewähltes Ratsmitgliedist, hat ebenfalls Stimmrecht. Dieses ruht bei

1. Wahlen,

2. allen Beschlüssen, die sich auf die Vorbereitung derWahl des Bürgermeisters und der Beigeordneten beziehen,

3. dem Beschluß über die Einleitung des Verfahrens zurAbwahl des Bürgermeisters,

4. Beschlüssen über die Abwahl von Beigeordneten,

5. der Festsetzung der Bezüge des Bürgermeisters und derBeigeordneten,

6. Beschlüssen über Einsprüche gegenAusschlußverfügungen des Vorsitzenden nach § 38 Abs. 3.

Soweit sein Stimmrecht ruht, wird der Vorsitzende bei derBerechnung der Stimmenmehrheit nicht mitgezählt.

Gruß -- Sozi 18:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Zusammenfassend kann man sagen:

• Gemeinderat statt Ortsgemeinderat
• Ortsbürgermeister statt Bürgermeister
• Ehrenamtlich statt Nebenamtlich (bei verbandsangehörigen Gemeinden)

Bei dem „einschließlich“ bin ich mir auch nicht so sicher, da wären wohl beide Möglichkeiten zulässig. Allerdings finde ich die Version „sowie dem ehrenamtlichen und vorsitzenden Ortsbürgermeister“ etwas besser, da man hiermit der Aufteilung des Gemeinderats in gewählte Ratsmitglieder und den Ortsbürgermeister eher gerecht wird (wie Update schreibt: § 28 Abs. 1 GemO: "Organe der Gemeinde sind der Gemeinderat und der Bürgermeister".). Gruß--Eigntlich (w) 18:41, 20. Mai 2007 (CEST)

GO

§ 67 (5) Die nach den Absätzen l, 3 und 4 auf dieVerbandsgemeinde übergegangenen Aufgaben sind, soweit sie nicht durchbesonderes Gesetz übertragen sind, auf eine Ortsgemeinde zurückzuübertragen,wenn diese es beantragt, die Verbandsgemeinde zustimmt und Gründe desGemeinwohls nicht entgegenstehen. Der Antrag der Ortsgemeinde und die Zustimmungder Verbandsgemeinde bedürfen jeweils der Zustimmung der Mehrheit von zweiDritteln der gesetzlichen Zahl der Mitglieder des Ortsgemeinderats und desVerbandsgemeinderats.

(6) Die Verbandsgemeinde soll Ortsgemeinden, die ihreAufgaben nicht ausreichend erfüllen können, im Rahmen ihrer finanziellenLeistungsfähigkeit unterstützen und zu einem wirtschaftlichen Ausgleich unterden Ortsgemeinden beitragen.

(7) Das fachlich zuständige Ministerium wird ermächtigt,durch Rechtsverordnung die in Absatz l bezeichneten Aufgaben und Einrichtungennäher zu bestimmen sowie deren Übergang näher zu regeln, insbesondere

l. die Form und den Zeitpunkt des Übergangs,

2. den Übergang des Vermögens,

3. den Übergang und die Verteilung der Lasten,

4. die Erhebung von Gebühren und Beiträgen.

(8) Der Übergang von Aufgaben nach den Absätzen l, 3, 4und 5 ist frei von landesrechtlich geregelten öffentlichen Abgaben undAuslagen. Für die im Zusammenhang mit dem Aufgabenübergang stehendenEintragungen der Rechtsänderungen in das Grundbuch und die sonstigengerichtlichen Geschäfte werden Gebühren und Auslagen nach der Kostenordnungnicht erhoben.

§ 68

Wahrnehmung gemeindlicher und staatlicher Aufgaben

(l) Die Verbandsgemeindeverwaltung führt die Verwaltungsgeschäfte der Ortsgemeinden in deren Namen und in deren Auftrag; sie ist dabei an Beschlüsse der Ortsgemeinderäte und an Entscheidungen der Ortsbürgermeister gebunden. Zu den Verwaltungsgeschäften zählen auch etcpp.

Ich weiß nicht, ob man da ne Wissenschaft draus machen muß. So sehr konsistent scheinen mir die Formulierungen nicht zu sein. --Sozi 18:50, 20. Mai 2007 (CEST)

KWG

$ 5 (1) ...

(2) Wird jemand, der eines der in Absatz 1 bezeichneten Ämter (Stadtangestellter, Sparkasse etc. - SOZI) innehat oder eine der in Absatz 1 bezeichneten Aufgaben wahrnimmt, zum Mitglied des Gemeinderats gewählt, so kann er die Wahl nur annehmen, wenn er gleichzeitig nachweist, daß sein aktives Dienstverhältnis beendet ist oder daß er von seinem Dienstverhältnis ohne Bezüge beurlaubt ist. Bei den in Absatz 1 Nr. 7 bezeichneten Personen genügt der Nachweis, daß sie von den dort genannten Aufgaben entbunden sind.

(3) Übernimmt ein Mitglied des Gemeinderats eines der in Absatz 1 bezeichneten Ämter oder eine der in Absatz 1 bezeichneten Aufgaben, so scheidet es mit seiner Einstellung oder mit der Aufgabenübernahme aus dem Gemeinderat aus.

(4) Wer zum Mitglied des Gemeinderats gewählt ist und die Wahl angenommen hat, darf nicht gleichzeitig ehrenamtlicher Bürgermeister der Gemeinde sein. Wird ein Mitglied des Gemeinderats zum ehrenamtlichen Bürgermeister ernannt, so scheidet es mit seiner Ernennung aus dem Gemeinderat als gewähltes Ratsmitglied aus. Der Verbleib im Amt nach § 52 Abs. 3 der Gemeindeordnung steht der Mitgliedschaft im Gemeinderat nicht entgegen.

Hieraus ergibt sich: a. der Bürgermeister ist ehrenamtlich, nicht nebenamtlich. b. nicht Mitglied des gewählten Rates, da er nicht beides gleichzeitig sein darf. Das heißt, die Formulierung:

...16 gewählten Ratsmitgliedern und dem ehrenamtlichen, in den meisten Fällen stimmberechtigten Bürgermeister als Vorsitzenden (s.o.)

wäre richtig.

Gruß -- Sozi 19:17, 20. Mai 2007 (CEST)

Eine Wissenschaft muss man da nicht draus machen, obwohl es doch irgendwie eine ist :-). Dass du das mit dem (Orts)Gemeinderat nochmal rausgesucht hast, ist gut. Da werde ich noch mal nachschauen, ob es da eine Tendenz zu einer Variante gibt. Ansonsten bleibt festzuhalten, dass der Begriff nebenamtlich wohl eindeutig falsch ist und Ortsbürgermeister in jedem Fall korrekt. Bürgermeister nennen sich im Normalfall tatsächlich nur die "Vorsitzenden" der Verbandsgemeinden und verbandsfreien Gemeinden und Ortsbürgermeister ist die bei weitem verbreitetste Variante, die auch SWIW in amtlichen Mitteilungen verwendet wird (wo auch der Wikipedia-Artikel so heißt). Insofern würde ich der von dir vorgeschlagenen Variante bis auf den Austausch von Bürgermeister durch Ortsbürgermeister zustimmen. Insgesamt wäre es natürlich schön, wenn man eine Variante hätte, die man dann nach und nach einbauen kann. Wobei es im Ermessen des Bearbeiters liegt, wie viele Informationen man noch dazu gibt (d.h. z.B. „in den meisten Fällen stimmberechtigt“ könnte man wahrscheinlich auch weglassen und in einen Wikipedia-Artikel wie Ortsgemeinde einbauen, der dann verlinkt wird). Gruß--Eigntlich (w) 20:18, 20. Mai 2007 (CEST)

Voll einverstanden. Da wäre ich auch ein Vertreter der Stufenlösung: Erst einmal die Grundinfo einbauen, wo die zusätzlichen Infos nicht ins Gesicht springen (z.B. außergewöhnliche Partei im Rat, Unregelmäßigkeiten bei der Wahl o.ä.), also die Stubs verringern mit Grundinfos, und dann mit der Zeit vielleicht noch etwas mehr, wenn vorher die "Lokalpatrioten" nicht schon zugeschlagen haben. Gruß -- Sozi 08:56, 21. Mai 2007 (CEST)

Altmark

Hallo! Ist das mit der Altmark-Karte noch aktuell? Gruß--Eigntlich (w) 21:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich schicke die Datei heute zwischen 11 und 13 Uhr ab. Ich komme hier nach wie vor nur sporadisch am Proxy vorbei, darum muß ich die Datei von meinem eigenen Büro aus schicken. Gruß -- Sozi 09:12, 6. Jun. 2007 (CEST)

Verlinken / Entlinken

Hallo Sozi, habe Dir in meiner Disku geantwortet. mfg --KdM dis-/con-/non-sense 12:57, 7. Jun. 2007 (CEST)

Messerich

Gerade gefunden: Wappen Messerich.png. Der Einsteller hatte es nur versäumt, das Wappen neben der Liste der Wappen im Eifelkreis Bitburg-Prüm auch noch in den Gemeindeartikel einzubauen … Welche der beiden Versionen ist denn besser? Gruß--Eigntlich (w) 21:01, 7. Jun. 2007 (CEST)

Das, das Du gefunden hast. Ich baus direkt ein. Die arme IP, die sich an dem Artikel einen abgebrochen hat, tut mir richtig leid. Gruß -- Sozi 08:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

Geschafft!

Unendlichen und noch mehr Dank für dein Engagement bei der koordinierten Erweiterung und Entstubbung der Kleinstgemeinden aus dem Eifelkreis! Alleine hätte ich bei den 235 Artikeln sicher niemals durchgehalten :-). Ja, nach Catscan dürfte es jetzt tatsächlich fürs erste erledigt sein. Ich werde allerdings einige Artikel noch einmal durchgehen und vielleicht noch was zur Geographie ergänzen. Wenn du weiterhin Lust aufs gemeinsame Ortsartikel-Entstubben hast, darfst du dir jetzt selbstverständlich den Kreis deiner Wahl aussuchen und ich werde dir dann dort tatkräftig helfen. Vielleicht gefällt es dir ja im Westerwald besser :-)? Gruß--Eigntlich (w) 17:10, 11. Jun. 2007 (CEST)

Halli, das war aber ne kurze Wikipause. O.k., Westerwald ist, glaube ich, ganz nett. Machen wir da mal weiter. Schönen Gruß -- Sozi 18:29, 11. Jun. 2007 (CEST)

OK. Nebenher läuft dann bei mir noch die Altmark, die mache ich aber alleine :-). Gruß--Eigntlich (w) 18:58, 11. Jun. 2007 (CEST)

Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung

Hallo Sozi, ich habe gesehen, daß Du Dich für Rechtschreibung interessierst. Ist Dir das neue Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle/Portal:Deutsche_Rechtschreibung schon bekannt? Ich halte diese Baustelle für unterstützungswürdig. Gruß --Young 22:51, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo und danke. Werde es im Auge behalten, bin allerdings im Augenblick noch auf einer anderen Baustelle tätig. Gruß -- Sozi 10:22, 16. Jun. 2007 (CEST)

Naturräumliche Gliederung

[17] [18]. Ersterer Link führt die naturräumliche Gliederung Deutschlands auf (allerdings etwas älter), die Seite vom BfN stimmt damit wohl überein, auch wenn dort der Begriff Landschaft gebraucht wird. Wie dem auch sei, man kann dann ja mal schauen in welchem Naturraum/Landschaft (die sind ja genau abgegrenzt) die jeweilige Gemeinde liegt. Gruß--Eigntlich (w) 10:18, 16. Jun. 2007 (CEST)

Nochwas.--Eigntlich (w) 10:23, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo und danke. Werde ich mich auf meine alten Tage eben auch noch ein bißchen mit Landschaftskunde etc. beschäftigen. ;-)) Allerdings etappenweise, ich baue jetzt erst einmal vorbereitete Sachen ein und sehe mal nach, was an Geschichte da ist. Dann sehe ich mal zu, ob ich einen Startstub Kloster Marienthal (Westerwald) hinkriege. Und dann heute abend und/oder die nächsten Tage mal bei ein bis fünf Weizen den kalten Westerwald erkunden. Schönen Gruß -- Sozi 10:31, 16. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich, hat ja alles keine Eile – außerdem werde ich ja beim LK Altenkirchen mithelfen. Bei der Erkundung des Westerwalds aber bitte nicht vergessen, von jeder Ortschaft noch ein Foto zu schießen :-).--Eigntlich (w) 10:37, 16. Jun. 2007 (CEST)

Arbeitsteilung

Vorschlag: Ich mache (für den LK Altenkirchen) jeweils Geographie und Verkehr inklusive geographische Lage, Nachbargemeinden usw. und du dann den Rest? Gruß--Eigntlich (w) 21:42, 17. Jun. 2007 (CEST)

Gern und einverstanden. Wenn einem Inhalte der Gegenseite bei der Recherche ins Gesicht springen, kann man es ja trotzdem schon mal einbauen und der andere schaut drüber. Gruß-- Sozi 08:18, 18. Jun. 2007 (CEST)

Gemeindeverzeichnis 1910

[19] – Vielleicht nicht wirklich verwertbar, aber wenn man die Liste mit der heutigen vergleicht, kann man kann immerhin feststellen, welche Gemeinden seit 1910 verschwunden sind. Gruß--Eigntlich (w) 23:11, 23. Jun. 2007 (CEST)

Strukturangaben in Ortsartikeln

Hallo Sozi, zu den Strukturangaben (siehe [20] und auch deine Rückfrage auf meiner Diskussion: Zum einen: am sichtbaren Artikel ändern die ja nichts bzw. nur wenig (eben durch die Festlegung auf eine einheitliche Struktur und Überschriften). Ich halte das aber für eine sehr sinnvolle Unterstützung, um allen Ortsartikeln eine möglichst vergleichbare Struktur und Überschriftenwahl zu geben. Auch wenn schon einige Informationen im Artikel sind, weiß so jeder, der noch weiteres ergänzt, wo er es am sinnvollsten unterbringen sollte. Deswegen denke ich, dass die (auskommentierten) Strukturangaben auch nach Ergänzung von Artikeln möglichst an Ort und Stelle verbleiben sollten. --Hinterherräumer 09:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

Heddesdorf

Hallo Sozi, ich würde in Heddesdorf einen Verweis auf Geschichte Heddesdorf machen und alles geschichtliche entfernen, sonst stimmt alles, was Du geschrieben hast. Ich habe hier ein Buch 1000 Jahre Heddesdorf, da steht alles sehr ausführlich drin. Habe 3 Bilder bei Heddesdorf eingefügt. Gruß--Frila 22:42, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Sozi, hab mir noch nicht alles durchgelesen, aber Heddesdorf war überfällig und gerade über Heddesdorf hab ich nur wenig Quellen (einige Heimatjahrbücher fehlen mit, zwei hab ich doppelt). Ich bin mir im Unklaren darüber, wo Römerzeit und Spätantike und Mittelalter vielleicht besser hinpassen, das sind ja keine Heddesdorf-spezifischen Dinge. Ich tippe erst mal auf Landkreis Neuwied, vielleicht auch auf das Neuwieder Becken. Es steckt viel Arbeit in den beiden Artikeln, ich kanns nachvollziehen. Gruss--Update 00:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich hatte mit dem Geschichtsteil angefangen und ihn für den reinen Ortsartikel etwas gekürzt. Die Überlegung ist, ob man aus Geschichte Heddesdorfs eine Geschichte Heddesdorfs bis 1904 macht und ggf. mit weiteren Hintergrundinfos ausfüttert und aus Heddesdorf diesen Teil herausnimmt oder extrem kürzt und nur den Teil ab 1904 ausführlich läßt. Hierfür fehlen mir aber Infos aus der Zeit von 1904 bis 1954, da sitzt alles auf den Ohren. Wenn da vielleicht jemand ergänzen könnte, wäre es schön, und man könnte Doppelungen herausnehmen. Gruß -- Sozi 08:29, 24. Jul. 2007 (CEST)

Sozi, ich werde den Redundanzbaustein wieder reinsetzen, besser das wird auf der Redundanzseite, als auf der Löschseite besprochen. Entferne den Baustein nicht wieder einfach. Ich habe keine Lust deswegen die Seiten sperren zu müssen.--Kriddl Diskussion SG 21:40, 24. Jul. 2007 (CEST)

@Kriddl: Was hältst Du davon, Dich einfach rauszuhalten, bis wir hier den Weg gefunden haben? -- Sozi 09:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe Dir bei mir geantwortet.--Kriddl Diskussion SG 12:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Sozi, Du hast den Artikel über die Geschichte Heddesdorfs angelegt. Bei genauem Durchlesen sind mir ein paar Fehler aufgefallen. Weder das heutige Werner-Heisenberg-Gymnasium noch der Bahnhof wurden in der Amtszeit Bidgenbachs erbaut. 1863 bzw.1870. Die Seminarübungsschule (heutige Sonnenlandschule) ist schon lange abgerissen. Und dass der Deichbau auf eine Initiative Heddesdorfs zurückzuführen sei, kann ich in meinen Unterlagen nicht finden. Heddesdorf war zwar auch immer wieder vom Hochwasser betroffen, Hauptleidtragende waren aber die Bewohner Neuwieds. Die Stadt Neuwied hat schon 1823 einen ersten Deich bauen lassen, der aber nicht sehr wirkungsvoll war. Solltest Du weitere Fragen haben, ich stehe zur Verfügung.Gruß aus Neuwied--Frila 21:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich zitiere Wilhelm Tullius aus Heddesdorf (s. Quellen, Artikel über Bidgenbach (Bm. 1886-1919), S. 90 f.): "Den lange gehegten Plan, einen Damm entlang der Kirmeswiese zu bauen, um Heddesdorf vor dem Wiedhochwasser, das die Heddesdorfer Straße, das Weidchen, die Kirmeswiese, das Unterdorf und Teile der Peter-Siemeister-Straße regelmäßig überflutetete, zu schützen, konnte er nicht verwirklichen. Ein solcher Damm aus Hochofenschlacke wurde dann nach der Eingemeindung (etwa 1920) aufgeschüttet und im Zuge des Deichbaus ... wieder weggeräumt. ...". – Bei der Sonnenlandschule schreibe ich nichts anderes, die Seminarübungsschule wurde lt. Quelle 1899 erbaut, also zur Amtszeit. – Was den Bahnhof betrifft, hast Du recht; gemeint war eigentlich auch nur der Bau der Grünanlagen im Gebiet rund um den Bahnhof (dieser selbst 1869, nach s.o.). – Bitte wirke ggf. selbst, Du bist näher dran und hast wahrscheinlich mehr Quellen. Schönen Gruß und Dank für die Aufmerksamkeit. -- Sozi 12:37, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sozi, das mit Neuwied und Heddedorf ist ein bißchen kompliziert. Die Schulen wurden auf Initiative Neuwieds gebaut, aber auf Heddesdorfer Grund, also mit Zustimmung der Heddesdorfer Verwaltung. Und mit der Überschwemmung durch die Wied stimmt auch nicht so ganz. Durch Neuwied führte bei Hochwasser ein Rheinarm, die Schleidt, und dieser brachte das Hochwasser nach Heddesdorf. Weder in den Neuwieder Unterlagen noch in dem Buch 1000 Jahre Heddesdorf ist etwas von einem Deich in Heddesdorf an der Kirmeswiese zu lesen. Der Deich, von dem ich oben berichtete war zwar auf Heddesdorfer Gebiet, aber nicht an der Kirmeswiese. Die Sonnenlandschule, früher Seminarübungsschule wurde 1977 abgerissen, dort ist jetzt ein Parkplatz. Gruß--Frila 13:33, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, Frila, wie gesagt: Du bist näher dran, laß Dich nicht aufhalten. Ich habe im Augenblick wirklich nur sehr beschränktes Material auf Lager, im wesentlichen eben Tullius/Sauerbrei von 2004. Wenn Du etwas zu verbessern findest, mache es bitte. Ich werde, wenn ich das nächste Mal nach Neuwied komme, mal die Bh Kehrein ausräumen und schauen, was sich da findet. Vorher muß ich leider mangels weiterer Quellen die Flügel streichen (oder hieß das Segel strecken?). Ich bin froh, daß der Artikel überhaupt existiert, das hat Heddesdorf verdient, und der Rest wird jetzt Wikipedia-Evolution. Gruß -- Sozi 17:15, 19. Aug. 2007 (CEST)

Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Sozi/Diskarch, du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter {{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}} einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo

Schaust Du auch hier! Gott grüß die Kunst --Spinetti 18:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti freut sich

Du hast eine schöne bunte Benutzerseite! Der Begriff 'Inklusionist' ist recht selbsterklärend, fehlt aber hier. Willst du den nicht anlegen? Gruß --Spinetti 19:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, Spinetti, schau mal hier. Gruß -- Sozi 19:43, 2. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das ist neu für mich. Das muss ich erst verarbeiten. Gruß --Spinetti 07:39, 3. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti hat's überarbeitet

Die Tabelle ist korrigiert. Kurzer Überblick über die Änderungen der Tabelle, damit du nicht in den Krümeln suchen musst – den Text kannst du einfach nach Begutachtung löschen! Ich denke, jetzt ist die Tabelle technisch richtig und halbwegs für den Laien lesbar.

Bearbeitung (Korrekturort: alt / neu)

Titel: die Schriftgrade/ das typografische Maßsystem

Kopf 1. Spalte: Größe / Didot-Punkte

Kopf 2. Spalte: Name / Schriftgrad-Name ( Maß)

Kopf 3. Spalte: mm / (Didot) ergänzt

Kopf 4. Spalte: (DTP) / mm ergänzt

Kopf 5. Spalte: Punktabstand /Stand der Schriftlinie in Didot-Punkten

1. Spalte: dd raus

2. Spalte: Schriftnamen nach vorn, gleichberechtigt mit Kommas getrennt (Differenzierung in Fußzeilen erläutert), Satzmaße in Klammern dahinter

Insertia / Insertio

3.und 4. Spalte: Korrekturen und Kürzungen auf drei Stellen hinter dem Komma

5. Spalte: unterer Rand / von unten + oberer Rand weg (Differenzbildung!), dafür die Werte mühevoll normgemäß ergänzt

Bitte um kurze Prüfung. Danke. --Spinetti 14:51, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hatte heute leider sehr viel zu tun. Bin nur kurz hier und werde morgen drüberschaun. Auf der ersten Blick würde ich sagen: o.k. Gruß -- Sozi 20:06, 3. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti antwortet …

… dir hier. Gruß --Spinetti 19:04, 13. Aug. 2007 (CEST)

Schwestern vom armen Kinde Jesus

Auf der Homepage des Ordens: www.manete-in-me.org ist viel zu finden. --80.134.102.230 19:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß. Auch Zeit? Gruß -- Sozi 13:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wiederherstellungsdiskussion

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du für die Wiederherstellung von Jacques Teyssier und Martin Pfarr bist [21], und dass man deshalb argumentative Unterstützung bei einer Diskussion auf Wikipedia:Löschprüfung von Dir erwarten kann? Hattest Du seinerzeit die Löschdiskussionen verfolgt? Wie schätzt Du denn die Erfolgschance einer erneuten Diskussion ein?--Bhuck 13:35, 18. Aug. 2007 (CEST)

In der Tat wäre ich für Wiederherstellung, und würde mich da auch beteiligen. Allerdings bin ich nicht jeden Tag Gast in der Wiederherstellung, und ggf. ein neuer Verweis wäre hilfreich. Was die Erfolgsaussichten betrifft, bin ich allerdings bei der Beratungsresistenz, um nicht Renitenz zu sagen, der löschenden Admins weniger optimistisch. Gruß -- Sozi 15:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Landau in der Pfalz

Wenn ich bei dem Artikel Landau in der Pfalz (Jüd. Gemeinde bis 1938) eine mögliche URV reklamiere, erwartete ich eigentlich nicht, dass die Reklamation bei Quali entfernt wird. Zitat: URV wäre eine anderes Gebiet, deshalb QS raus. -- Sozi 09:31, 30. Aug. 2007 (CEST). Wunder! ;;-)

Weisst du da eine Antwort für mich? Oder änderst du das bitte noch im Artikel? Sonst muss der URV-Kasten rein! Gruß --Joh 08:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Das ist das, was ich meinte. QS ist QS (oder wikify ist wikify), und URV ist URV. Wenn Du die URV nachweisen kannst und es für zweckmäßig hältst, müßtest Du entweder das URV-Bapperl reintun oder umformulieren oder dumm spielen. Ich wäge hier eben auch die Zweckmäßigkeit ab, und es steht nirgendwo geschrieben, daß ich jede Quelle finden muß. Wenn Du also das URV-Bapperl rein- und/oder den Text raustun willst, kann ich Dich nicht hindern. Ich habe ihn gesichert, und würde ggf. auch umformulieren. Allerdings zugegebenermaßen: Ich würde die Zeit gerne anders nutzen, denn der Mehrwert wird sich in Grenzen halten. Schönen Gruß -- Sozi 11:29, 1. Sep. 2007 (CEST)

Imagemaps

Kannst du hier noch was zu sagen (also womit du das erstellt hast)? Gruß--Eigntlich 12:41, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, Bo: Hier resp. hier von ihm. Gruß -- Sozi 12:46, 2. Sep. 2007 (CEST)

Tak.--Eigntlich 14:46, 2. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-MB

Hmh, wie könnte man die Abstimmungsmöglichkeiten denn sonst formulieren? Ich meine, das Meinungsbild wurde ja mit der Intention reingestellt, eine Regelung und damit auch Einheitlichkeit zu schaffen, die wiederum nur mit einem Verbot (darf nicht) erreicht werden kann. Heißt das nicht eher, du lehnst das MB ab (diese Option gibt es ja auch)? Gruß--Eigntlich 12:12, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nein, eigentlich heißt das, daß ich mit ein paar Flags leben kann, ich sage mal so vier bis sechs. Sie haben zwar, da stimme ich zu, in dieser Form keinen größeren Mehrwert (ob die Nationalität einen darstellt, kann man herzlich drüber streiten): aber sei's drum. Die Alternative wäre, Ortswappen vorausgesetzt, daß Einsetzen von Ortswappen an der Stelle. Aber auch da sind Mengen von Bildchen nicht förderlich: Wenn es viele werden, wirds unübersichtlich, und soweit stimme ich Dir zu. Eigentlich bin ich eher auf der Enthalten-Seite, aber den Punkt wollte ich nicht auch noch einführen. Ablehnen "tue" ich dieses Meinungsbild nicht, weil ich eine Klärung für notwendig halte, in die eine oder andere Richtung, damit Ruhe einkehrt. Ich kann mit beidem leben. Gruß -- Sozi 12:46, 9. Sep. 2007 (CEST)

OK. Naja, die Sache ist die, dass sich unter vier bis sechs Partnerschaften IMHO garkeine Liste lohnt, erst darüber :-).--Eigntlich 13:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

Tja, Ihr habt aber bei dem MB oben selbst so ein kleines Beispiel mit fünf Bildchen resp. Partnerstädten. Das halte ich für erträglich. Dieses dient eigentlich weniger der Übersicht, denn mit einem kurzen Blick ist das auch mit Bildchen nicht mehr zu erfassen. Gruß -- Sozi 14:24, 9. Sep. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Flaggen-Piktogrammen

Hallo, du hattest dich in der Vergangenheit auch mit Flaggenpiktogrammen beschäftigt. Zu Zeit läuft ein Meinungsbild zum Einsatz der Icons in Ortsartikeln. Um das MB auf eine breite Basis zu stellen sind konstruktive Anmerkungen und Beiträge sehr erwünscht. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung (mindestens 2 Monate registrierter Benutzer und mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum). Bitte auch befreundete Benutzer informieren.

Autobahnanschlussstelle im Artikel St. Katharinen

die Suche unter www duden de ergibt. Treffer in der Duden-Suche Au|to|bahn|an|schluss, der, Au|to|bahn|an|schluss|stel|le, die: Straße, die von einer anderen Straße auf die Autobahn führt: ein ...

Quelle. Duden - Deutsches Universalwörterbuch Umfang. 22 Wörter

Somit kann ich den Revert dort nicht nachvollziehen. --Beinfohr 12:27, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nun gut, da haben wir unterschiedliche Dudens. Ich arbeite mit der aktuellen CD-Version sowie dem Buch, und da gibt's lediglich Anschlussstelle. Allerdings auch die erwähnte Regel. Und auch die Bemerkung, daß bei längeren und zusammengesetzten Worten die 3-s-Regelung zwecks Übersichtlichkeit in ss-s aufgelöst werden kann. Und da fällt für mich Autobahnanschlussstelle drunter. Allerdings mache ich da keinen weiteren Editwar draus – wenn Dein Herz dran hängt... Schönen Gruß -- Sozi 12:35, 13. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Info, kam leider einige Sekunden zu spät, da ich gerade geändert hatte. Vielleicht war ich zu vorschnell, denn das wusste ich nicht. Mir kam der Bindestrich so wie das unnötige "Deppenapostroph" vor. An anderer Stelle fand ich dann folgende Info - So ist beim Zusammentreffen dreier gleicher Vokalbuchstaben der Bindestrich zwar weiterhin zulässig (und oft auch sinnvoll), aber nicht mehr obligatorisch: See-Enge (Seeenge), Kaffee-Ersatz (Kaffeeersatz). Andererseits kann, um die Lesbarkeit zu erleichtern, auch beim Zusammentreffen dreier gleicher Konsonantenbuchstaben der Bindestrich gesetzt werden: Sauerstoff-Flasche. Anscheinend haben wir beide recht und es ist eine Frage der persönlichen Vorliebe. Ein Editwar ist unnötig, wer weiß, vielleicht setzt es dann ein andere Nutzer zurück ;-)--Beinfohr 12:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

So sei es! Gruß -- Sozi 12:51, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ständerbau

Hallo, Thomas, welches ist älter? Gruß -- Sozi 13:52, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Sozi, nach dem Aufsatz von Frank Högg von 2007 (siehe Link im Quedlinburg-Artikel) sind die Gebinde von Klink 6/7 von 1289 (d), Hölle 11 von 1301 (d) und Breite Straße 12/13 von 1330. Die verschiedenen Abbundeinheiten von Hölle 11 lassen sich sogar bis 1215 (d) und 1295 (d) datieren. Das Argumnet, das es sich dabei nur um Gebäudeteile handelt ist leider auch auf Wordgasse 3 (Ständerbau 1346/7 (d)) anzuwenden, von dem auch nur noch wenig Originalsubsantz dasteht. Grüße --Thomas Wozniak 14:01, 15. Sep. 2007 (CEST)

Habe gerade Deine Ergänzungen gesehen. Als einzelnes Bauwerk kenne ich es als das älteste. Nochmals Gruß -- Sozi 13:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

Dazu kommen wahrscheinlich noch drei Steingebäude (u.a. Klink 8/9), die noch vor 1200 datieren könnten, aber da greifen wir der Forschung der kommenden Jahre voraus. Nochmals Grüße --Thomas Wozniak 14:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Bildchen MB

Hallo Sozi/Diskarch, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden.

* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich.

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 22:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Schriftgrad

Hallo Sozi/Diskarch, hast in Deiner Diskussion über Schriftgrad geschrieben, dass Du schon mit mehreren Autoren diskutiert hast. Bin ja noch nicht so lange dabei. Deswegen frag ich mich, was Du von meinem Vorschlag der Vereinigung von Schriftgrad und Schriftgöße hältst. Würd gerne Deinen Kommentar hören. P.S. Ich will ja nichts löschen, sondern nur anschaulicher machen und die Definition des Punkts auf einen eigenen Eintrag verschieben. --Fenton2 17:28, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, grüß Dich. Leider sind im Augenblick alle Autoren, die ich kenne und in dem Bereich schreiben, abgängig. (Benutzer:Düsentrieb, Benutzer:Spinetti, Benutzer:JamesCook22, Benutzer:Romanluplow und zwei, drei andere). Ich denke, daß ich dieser Tag noch mal in den Bereich einsteige. Ich melde mich dann. Danke für die Nachricht -- Sozi 11:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

Okay, warte noch ein wenig mit der Vereinigung beider Kapitel. Würd das aber dann gerne nächstes WE (06.-07.10.) in Angriff nehmen.--Fenton2 08:31, 29. Sep. 2007 (CEST)

In Ordnung. -- Sozi 11:09, 29. Sep. 2007 (CEST)

Landesreserveliste

Danke für die Info ;) -- Max Plenert 10:51, 27. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ursache. ;-)) -- Sozi 11:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Deutsche Rechtschreibung

Hallo Sozi, interessiert Dich der Löschantrag gegen Baustelle/Portal:Deutsche_Rechtschreibung? Gruß --Blümlein 22:24, 16. Nov. 2007 (CET)

mg

Verhaftungen

Am 1. August 2007 wurden Haftbefehle gegen die vier Berliner Florian L., Oliver R., Axel H. und Andrej Holm unter anderem wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung erlassen. Florian L., Oliver R. und Axel H. sollen am 31. Juli 2007 in Brandenburg/Havel drei Fahrzeuge der Bundeswehr anzuzünden versucht haben.

Andrej Holm wird gleichfalls verdächtigt, Mitglied der „mg“ zu sein. Soweit bekannt wird dieser Verdacht durch zwei Treffen mit Florian L. begründet. Andrej Holm nahm zu diesen Treffen wahrscheinlich sein Handy nicht mit und verabredete sich über einen anonymen Mailaccount. Die Bundesanwaltschaft sieht darin einen Hinweis auf den konspirativen Charakter der Treffen. Dem ebenfalls beschuldigten aber nicht festgenommenen Matthias B. wird attestiert, er verfüge über „die intellektuellen und sachlichen Voraussetzungen, die für das Verfassen der vergleichsweise anspruchsvollen Texte der militanten Gruppe erforderlich sind“, außerdem verfüge er als Wissenschaftler über die Möglichkeit, die notwendigen Bibliotheksrecherchen unauffällig durchzuführen. Beide Wissenschaftler benutzen in ihren Veröffentlichungen die Begriffe „Prekarisierung“ sowie „Gentrifizierung“, die auch in den Bekennerschreiben der „mg“ auftauchen. Nach Angaben der Anwälte wertet die Bundesanwaltschaft diese Tatsachen als Indizien, die für eine Mitgliedschaft in der „mg“ sprechen.. Die Bundesanwaltschaft bestreitet aber, dass die Beschuldigungen wesentlich auf solchen textlichen Ähnlichkeiten beruhen, ohne jedoch andere Indizien zu nennen.

Unterstützung erhalten die vier Verdächtigen von internationalen Wissenschaftlern, die angesichts der Vorwürfe gegen Andrej Holm um die Freiheit der Wissenschaft fürchten: „Prekarisierung“ und „Gentrifizierung“ seien geläufige soziologische Begriffe. Dazu findet sich im Internet ein „Offener Brief an die Generalbundesanwaltschaft gegen die Kriminalisierung von kritischer Wissenschaft und politischem Engagement“. Andrej Holm wurde am 23. August 2007 aus der Untersuchungshaft unter Auflagen entlassen.

Der Bundesgerichtshof kündigte an, eine Überprüfung vorzunehmen, inwieweit der Paragraph 129a auf die Brandstiftung und die anderen mutmaßlichen Taten der „mg“ Anwendung finden kann und befand in seinem Beschluss vom 28.11.2007, dass die der mg vorgeworfenen Straftaten nicht ausreichten, „durch die Art ihrer Begehung oder ihre Auswirkungen einen Staat oder eine internationale Organisation erheblich [zu] schädigen“. Dadurch entfielen auch für die restlichen drei Inhaftierten die Haftgründe des § 129a StGB. Der Bundesgerichtshof entschied, daß die von der Bundesanwaltschaft vorgetragenen Gründe lediglich für eine Anklage nach § 129 StGB (Bildung krimineller Vereinigungen) ausreichen könnten, und setzte die Haftbefehle gegen Florian L., Oliver R. und Axel H. gegen Auflagen außer Vollzug.

Moin. Äh... Ich hab hier oben den Anfang des (alten) Abschnitts mal ein bisschen überarbeitet, da stand ja jede Menge irrelevantes Zeug drin. Ich entsperr die Seite dann wieder. --Thogo ^Büro_Sofa 19:30, 28. Nov. 2007 (CET)

Weihnachtsgruß

Hallo Sozi. Herzlichen Dank für Deine Grüße! Dir wünsche ich natürlich auch alles Gute für das nächste Jahr!!Juppartist 18:37, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke Dir. Gruß -- Sozi 18:38, 26. Dez. 2007 (CET)

WP:Bonn

Nach den Grill/ewige-Kerze-Reinfällen im Sommer, war ja unser Bonner Stammtisch etwas ins Abseits geraten. Nun kommt Anfang Januar ein neuer Versuch: 18/19. Januar in der Altstadt, vielleicht haste ja mal wieder Lust. sугсго.PEDIA 12:25, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich werde es mal versuchen, hängt vom Arbeitsanfall im RL ab. Gruß -- Sozi 14:27, 31. Dez. 2007 (CET)

Hans-Jürgen Krysmanski

Hallo Sozi, im o.g. Artikel hast du die Kat DKP_Mitglied wieder zugefügt (jemand brachte diesen Fehler am 29. Sept. 2006 ohne Quellenangaben in den Artikel). Prof. Krysmanski ist definitiv nicht Mitglied der DKP; ich habe das gründlich recherchiert und mit ihm selbst darüber gespochen. Bevor ich das im Artikel rückgängig mache, möchte ich dich fragen, ob als Quelleangabe mein Name genügt --Dr. Karl W. ter Horst 20:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Ein glückliches und gesegnetes 2008 --Dr. Karl W. ter Horst 14:09, 30. Dez. 2007 (CET)

Coddler

Hullo from England. Sorry, I can't help you. I've never seen a coddler and have no idea where to find one. Sorry again - 77.102.247.155 11:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Hövels

Hallo Sozi, kurze Frage, war Deine Textergänzung in Hövels: [22] aus dieser Webpage hier? Grüße --Septembermorgen 21:54, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Septembermorgen, kann ich zwar nicht ganz ausschließen, ist aber unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher von hier. Gruß -- Sozi 10:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Auch wenns spät kommt und nicht zum eigentlichen Hövels passt: Das ist mein Hövels LG und nicht böse sein, Theo --84.61.83.93 03:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Warum sollte ich böse sein. Liest sich recht schmackhaft. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:07, 17. Aug. 2008 (CEST)

Pfarrkirche St. Oswald (Weilimdorf)

Klar, ich werde noch weitere Informationen hinzufügen, hoffe aber, dass sich auch andere am Artikel beteiligen. Gruss -- Killingfreak

Alles klar. Gruß --Sozi 11:07, 31. Jan. 2008 (CET)

AP Arnomane

Dafür müsstest Du im Zweifelsfall Benutzer:Grim.fandango fragen, der diesen Punkt eingefügt hat. Es scheint aber so zu sein, dass er den Punkt aus seiner Sicht korrekt formuliert hat. -- Triebtäter 12:45, 9. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Deutsche Minderheit in Polen

höm? vermacht? Ich habe das hier mal revertiert!?! ...Sicherlich ^Post 13:15, 13. Mär. 2008 (CET)

nö ich habe nicht revertiert. war doch ein ganz normaler diskussionsbeitrag der IP? ...Sicherlich ^Post 13:18, 13. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo Sozi, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 02:22, 20. Mär. 2008 (CET)

Leonhard Reinirkens

"Seine Figuren wurden lebendig, weil der Leser sich ohne Probleme in sie hineinversetzen konnte" ist ganz eindeutig eine persönliche Meinung. Wenn es die Meinung derer war, die ihm die Auszeichnungen verliehen haben, dann kann man dies als Zitat hinschreiben. Dann stellt es kein Problem dar. Aber so wie es dort steht, wirkt es so, als sei es die Meinung der Person die den Artikel geschrieben hat und das ist nun einmal nicht zulässig. Ich selber habe mich noch nicht mit Herrn Reinirkens beschäftigt. Mir fiel nur auf, dass es nicht lexikalisch geschrieben ist. Und so etwas stört mich einfach. --H2SO4 20:06, 30. Mär. 2008 (CEST)

Madschles (Iran)

Hallo Sozi, sry für mein Unwissen, aber mit dem Klammerzusatz ist ja alles klar. Ich hab mich nur davon leiten lassen, dass im Artikel Iran zwar natürlich Parlament vorkommt, aber weder Majlis noch Madschlis noch Madschles (vielleicht sollte man das mal ändern). Hätte ich allerdings den Artikel Madschlis gründlicher gelesen, hätte ich Majlis (Iran) und damit die Weiterleitung auf Madschles (Iran) sehen müssen. (Madschlis / Madschles geht für meine Begriffe etwas durcheinander.) Danke und viele Grüße -- Jesi 18:13, 16. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem. Schönen Gruß und ein gutes Wochenende. -- Sozi 18:18, 16. Mai 2008 (CEST) Ach, ist's schon wieder so weit?! Gruß -- Jesi 18:42, 16. Mai 2008 (CEST)

Organistenbilder

Hallo,

schön, dass da endlich Bilder drin sind. Aber die sind für das deutsche WP wahrscheinlich nicht zulässig. Amerika hat da andere Urheberrechte die Bilder betreffend. In Deutschland muss der Fotograf 70 Jahre von dannen sein. Lizenzen mit Hinweis auf den Autor habe ich auch nicht gefunden. Von mir aus: drin losse. Bei einem der Herren habe ich übrigens auf der Orgelbank...

Gruss-- Musicologus 20:52, 27. Mai 2008 (CEST)

Auch wenn du Dich am Sichten nciht beteiligst

andere müssen jedoch deine Änderungen nacharbeiten. Auch nicht gerade prickelnd. Vorschlag: mach eine Editierpause, bis der Testlauf beendet ist und eine endgültige Entscheidung getroffen ist. Alles andere ist Quatsch. --Hubertl 06:35, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Hubertl, ich habe lediglich beschlossen, mich an der Veranstaltung nicht zu beteiligen. Wenn sich andere berufen fühlen, auf meine Edits noch ihr Sichterkürzel draufzusetzen, ist es ihnen unbenommen. Ich lasse mich jedenfalls bis auf weiteres durch diese Sache nicht mehr stören, ich sehe sie einfach nicht mehr. Gruß -- Sozi 11:02, 31. Mai 2008 (CEST)

Hübsch

Also mir gefällts ;-) Danke und Grüße --Zollernalb 01:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Gruß -- Sozi 08:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

Deine heutigen Bilder

Hallo Sozi, könntest Du bitte auf den Bildbeschreibungsseiten der Politikerfotos die Quelle verlinken und den Urheber nachtragen, in der jetzigen Form ist das nicht nachvollziehbar und lizenzkonform. Danke und Gruß, Noddy 18:42, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke! :) --Noddy 01:39, 8. Jun. 2008 (CEST)

Justinuskirche (Höchst)

Nein, es ist nicht Justin der Märtyrer, dem die Kirche geweiht war, es ist Justinus der Bekenner. Diesen Irrtum hatte ich schon mal korrigiert, bitte bringe ihn nicht wieder in den Artikel rein. Hier eine adäquate Quelle. --Eva K. ^Post 21:41, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ist ja gut, und bläh Dich nicht so auf. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 08:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke für Deine aufschlußreiche Antwort! --Eva K. ^Post 21:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Grüszi

80.136.95.97 23:23, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bonner Stammtisch

Hallo Sozi, hast du am kommenden Montag (21. Juli 2008) um 19 Uhr schon etwas vor oder hättst du Lust auf ein Treffen im Billa-Bonn? Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:43, 17. Jul. 2008 (CEST)

Gruß aus der Normannenstraße Rauenstein 18:14, 8. Aug. 2008 (CEST)

Herzliche Gratulation: Du bist „Bewerter“

Hallo Sozi, ich hatte kürzlich ein Gespräch mit einem Bekannten und der war der Ansicht, dass „Sichter“ in der Hierarchie unter den neuen „Bewertern“ stehen; weil das Sichten sei ja nur eine dumbe Arbeit die gans leicht von einem einfach gestrickten Bot übernommen werden könnte, während ein Bewerter doch einiges an Fähigkeiten mitbringen muss und große Verantwortung trägt. Nachdem wir beide ja aufgrund unserer Weitsichtigkeit (Verweigerung des Sichterstatus) vom Veranstalter belohnt wurden – und jetzt gans offizielle Bewerter sind – würde mich mal Dein Einschätzung interessieren. Grüße, Hans --Hans Koberger 11:26, 26. Aug. 2008 (CEST) P.s. Könntest Du ein Bapperl für uns Bewerter kreieren? (Natürlich nur wenn Du Lust dazu hast). P.p.s. Was passiert eigentlich, wenn jetzt viele lämmerartig unserem Beispiel folgen und die Sichter„rechte“ zurücklegen, damit sie Bewerter werden?

Hallo, Hans, ich habe zwar die neuen Klickfelder schon gesehen und auch die Nachricht auf der Hauptseite. Da läuft aber auch ein Meinungsbild. Ich habe mal für behalten gestimmt, warum siehst Du in meinem Kurzkommentar dort.

1575

Hallo Sozi,

zu deiner Bearbeitung hab ich ausnahmsweise ein paar kritische Anmerkungen oder sagen wir besser Vorschläge:

Die Gegenüberstellung von Pest und Universität Leiden find ich nicht sehr geglückt: Hat ein bisschen den Touch von „Überall leiden sie unter dieser schweren Krankheit, und in Leiden haben sie nichts besseres zu tun, als eine Uni zu gründen.“ Ich weiß schon, das ist nicht so gemeint. Trotzdem sind das einfach zwei voneinander unabhängige Ereignisse und ich würd sie im Text auch unabhängig lassen.

Überhaupt würd ich Bildunterschriften eher knapp halten und Detailinformationen wie die Sache mit den Feuerwaffen dem Haupttext überlassen. Damit lässt sich dann auch die Gefahr eines überschießenden Kastens wenn schon nicht vermeiden, so doch reduzieren.

Zuletzt noch: Das Photo stammt von der Pestepidemie 1656 und ich bezweifle, dass sie ein Jahrhundert früher bereits genau die gleiche Kleidung getragen haben. Vielleicht finden wir was besseres.

Insgesamt bin ich froh, dass du dabei bist. Bei vielen der von dir bearbeiteten Jahre wär mir nix eingefallen, womit ich den Kasten füllen hätte können. Besonders der doppelte Rudolf 1576 wär mir nicht eingefallen.

liebe Grüße --Susu the Puschel 15:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hoppla, noch was ist mir aufgefallen: Die Republik der Sieben Vereinigten Niederlande wurde erst Jahre nach der Universität Leiden gegründet.

--Susu the Puschel 16:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Susu, danke für die Rückmeldung. Das mit der Pest und der Uni war eigentlich eher so gemeint, daß im Schlechten auch das Gute noch gedeihen kann – etwas geschraubt ausgedrückt. Aber die andere Interpretation ist natürlich auch möglich. Ich bin auch mit dem Jahr noch nicht durch, vielleicht fällt mir ja auch noch etwas ein. Wenn Du aber inzwischen eine Idee hast oder eine Änderung machen möchtest, tu Dir bitte keinen Zwang an. Ich habe das Teil ja nicht gepachtet.

Was die BUs betrifft, versuche ich es natürlich auch kurz, aber eben auch in Sätzen, und damit sie stimmig werden, sind sie halt auch mal etwas länger. Aber auch hier: wenn Du eine Formulierung hast, die das ganze eindampft, nur zu.

Leiden: Dann muß das bei der Universität auch geändert werden, da steht es nämlich so. Siehst Du dir den Komplex noch mal an, sonst bitte kurze Nachricht, dann schau ich drüber. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

Also, so weit mein rudimentäres Holländisch für die hl:wp reicht: Die Uni war ein Geschenk von Wilhelm v. Oranien an Leiden für deren Widerstand gegen die Spanier. Sie hatten die Wahl zwischen der Uni und zehn Jahren Steuerfreiheit, und das ganze wurde finanziert mit konfiszierten katholisch-kirchlichem Besitz. Es wäre aber trotzdem die erste Universität in den Vereinigten NL einige Jahre später. Gegenprobe möglich? Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29_.28erl..29

Was kann man nun tun ?

Groß Ziethen und Groß-Ziethen

Es scheinen beides Mal die gleichen Ortschaften gemeint zu sein. Ich fände es da sinnvoller, von einem Lemma auf das andere einen Redirect zu machen. So doppeltgemoppelt ist auf jeden Fall nicht optimal. --Knopf kind 18:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Knopfkind, tu Dir keinen Zwang an. Die korrekte Schreibweise scheint Groß-Ziethen zu sein. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:53, 15. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt definitiv kein Groß-Ziethen, siehe BKL Groß Ziethen. gruss Zeuke 02:01, 19. Sep. 2008 (CEST)

Selbstanzeige

Hallo Sozi, ich hab Deine Vorlage etwas umgebaut, mich aber nicht getraut das in Deiner Original-Vorlage zu tun. Drum hab ich sie mir kurzentschlossen geklaut, ich hoffe Du verzeihst. Liebe Grüße, Hans --Hans Koberger 13:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ego te absolvo a peccatis tuis. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 13:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Messina/Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Benutzer_Messina_und_Benutzer_Pelz

Viele Grüße--Messina 08:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Heinrich-von-Kleist-Realschule

Lieber Sozi, Danke schön für Dein Angebot, das ich mit Freuden annehme. Ich hoffe es wird gut. Mit freundlichen Grüßen--Messina 21:38, 19. Sep. 2008 (CEST)

Preise abfassen

Hallo Sozi, ich hoffe, mit meinem in der Sektion IV zweitplazierten Artikel über den Johannisberg (Jena-Lobeda) den ersten oder zweiten Preis für ein „gesetzlich geschütztes Denkmal“, d.h. das Jahresabonnement der Monumente und/oder freie Auswahl eines Produktes, abräumen zu können. Der Johannisberg ist ein eingetragenes Bodendenkmal. Besten Dank und viele Grüße Krtek76 18:43, 25. Okt. 2008 (CEST)

Schon geschehen: Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Preise_abfassen_.3B-.2. Harren wir nun der Dinge ;-) Krtek76 19:20, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hi Sozi! Mit meiner Burg Bacharach habe ich mich beim Schreibwettbewerb für einen deiner Denkmal-Sonderpreise qualifiziert. Sollte ich dabei die Chance haben, etwas aus dem Verlagsprogramm auszuwählen, würde ich mich über "Die Markgräfin. Wilhelmine von Bayreuth" freuen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 11:13, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo miteinander, ich versuche gerade, von Marcus Cyron resp. Voyager eine Antwort bezüglich eines Ranking zu erhalten. Wenn da morgen nichts kommt, lasse ich mir irgendetwas einfallen, damit Ihr zum Preis kommt. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:07, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke! Ich harre der Dinge, die da kommen. Aber da wir zu dritt sind, geht ja keiner leer aus. :-) Krtek76 20:15, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke Sozi! Von mir aus kannst du dir aber ruhig etwas Zeit nehmen, es eilt wirklich nicht. Ich freu' mich einfach, neben dem Kölsch-Fässchen noch 'nen weiteren Preis zu bekommen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 21:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Gleichfalls Danke. Auch für mich hat das keine Eile. Je länger der Wein reift, desto besser die Monumente. Freue mich ebenfalls einfach, egal was kommt. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Auswertung

Hallo, liebe Kollegen, Marcus Cyron hat auf seiner Disku jetzt eine Bedienungsanleitung zur Interpretation der Ergebnisse hinterlassen. In diesem Sinne halte ich fest, das die betreffenden Sektionsergebnisse wie folgt erscheinen:

Sektion III
1. ...
4. Schildhorn
5. ...

Sektion IV
1. ...
2. Johannisberg (Jena-Lobeda)
3. Burg Stahleck (Bacharach)
4. ...

Danach erhielte Krtek76 den ersten Preis, Sir Gawain den zweiten und Lienhard Schulz den dritten Preis. Solltet ihr damit nicht einverstanden sein, bitte ich hier um Nachricht.

Sollte Lienhard zufällig bereits über ein Abo verfügen, bitte ich mir dies mitzuteilen, wir finden dann auch noch etwas anderes. Ansonsten meldet Euch bitte über meine Wikimail mit Angabe der gewünschten Preise und der Lieferadresse. Ich denke, daß eine Bedenkzeit bis Ende November gegeben werden kann, vielleicht ist ja auch ein Weihnachtsgeschenk unter den ausgesuchten Sachen. Irgendwann im Verlauf der nächsten Woche wird auch ein neuer Verlagsprospekt zum Download auf den Seiten der DSD erscheinen, vielleicht findet man ja da auch noch etwas.

Ansonsten noch einmal herzlichen Glückwunsch an alle. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:42, 28. Okt. 2008 (CET)

Hi Sozi! Ich wollte nur kurz Rückmeldung geben, dass mein Preis (inkl. der neuesten Monumente-Ausgabe) vor zwei Tagen bei mir eingetrudelt ist. Herzlichen Dank noch einmal für deinen (Vermittlungs-)Einsatz. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:04, 4. Dez. 2008 (CET)

Heinrich-von-Kleist-Realschule

Lieber Sozi, ich möchte Dich bitten bei der Form des Artikels zu verbessern...Soll ich Dir die Kopie auf Deine Benutzerseite kopieren ? Grüße--Messina 11:02, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Messina, nein, muß nicht, wenn Du den Artikel als Benutzerunterseite hast, schreib mir einfach den Link hierhin. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:37, 2. Dez. 2008 (CET)

Lieber Sozi, Benutzer:Messina/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen). Du kannst es ruhig bearbeiten, trotz dem inuse. Traurige Grüße--Messina 16:23, 2. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Sozi, danke für die Koordinaten bei Kirche Gümligen. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:27, 30. Dez. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr

Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 17:58, 31. Dez. 2008 (CET)

Heinrich Alef

Hallo Sozi, der Beitrag gefällt mir. Eine Anmerkung: „Seine Amtsführung war ambivalent.“ - damit kommt m.E. der Knabe zu gut weg. Ich würde den Satz streichen. Eine Quelle habe ich hinzugefügt: „Bothien: Das braune Bonn“. Dort gibt es mehr als fünf Seiten zu Alef. Schöne Grüße --Leonce49 10:25, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Hans, ich habe es mal umformuliert. Die Tatsache an sich, daß sich viele Persilscheine im Umlauf befanden, kriegt man aber nicht weg. Ich hoffe, so wird die heutige Beurteilung etwas klarer. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Feuerwehr Herrenberg

Ich wollte mich für deinen Zuspruch bei dem Löschantrag bedanken. --Herrenberger 14:39, 4. Jan. 2009 (CET)

Träumte

schon immer mal wieder von so was, ganz anderem. Doch das entdeckte ich eben gerade erst, danke. W!B: hätte von mir bei einigen edits zum thema auf e´s deppenregel nr. 1 verwiesen werden können. Und du möchtest in deinem neuen Leben den ßoßialißmus bauen? Denn man tau und gott grüß die kunst. -- Nepomucki 17:48, 5. Jan. 2009 (CET)

Gott grüße sie. Danke für die Blumen! -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:45, 5. Jan. 2009 (CET)

Sichterrechte für nicht echte Sichter

Danke für deine Info(rmation).- Nachteil des Automatismusses ist, dass einem die Verantwortung für etwas zugeschoben wird, was er gar nicht getan hat. Wollte das so die sog. Community? --888344 (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 888344 (Diskussion • Beiträge) 15:10, 7. Jan. 2009 (CET))

Das halte ich zumindest für strittig. Aber wenn Du dir das antun willst, kannst Du ja mal hier oder dort, rechts oben unter Archiv, nachlesen. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:23, 7. Jan. 2009 (CET)

Dank für die Warnung - ist mir zu lang. --888344 (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 888344 (Diskussion • Beiträge) 08:59, 8. Jan. 2009 (CET))

Friedrich Wolf

Hi Sozi, würd's dir was ausmachen deinen revert zu begründen? Gruß Fu-Lank 23:52, 8. Jan. 2009 (CET)

Löschprüfung Feuerwehr Herrenberg

Hallo, ich habe gesehen, dass du für behalten bei der Löschdiskussion gestimmt hast. Anscheinend hast du es verstanden, dass es eine besondere Feuerwehr ist :-) Ich werde heute noch eine ausführliche Löschdiskussion anstoßen. Vielleicht kann ich nochmal auf deine Hilfe bauen :-) --Gruß Herrenberger D / B 20:22, 12. Jan. 2009 (CET)

Danke dafür,...

..., dass Du es auf Dich genommen hast, diesen Geretteten zu verbessern. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Ce m'était un plaisir. Meilleures salutations -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:04, 24. Jan. 2009 (CET)

European Flight Test Safety Award

Hallo, bitte um Deine geschätzte Meinung dazu in Wikipedia:Löschprüfung, vielen Dank, --Greenx 12:00, 28. Jan. 2009 (CET)

Jürgen Nimptsch

Hallo Sozi, sag mal, was ist denn das für ein Quatsch, den da einige in der Löschprüfung erzählen, ich meine, machen die das so wie es ihnen in den Kram passt oder lesen die tatsächlich auch mal die Relevanzkriterien? Ich meine, die sind doch eindeutig. Und dann interpretieren einige da noch irgendwas rein oder dichten noch dazu, dass man "professionell" sein müsste. Ich glaube inzwischen ja eher, dass denen die Relevanzkriterien egal sind und sie einfach nur ihre Dickköpfe durchsetzen wollen. Wenn das so weiter geht, können wir die Relevanzkriterien ja gleich in die Tonne kloppen... Gruß --Micha2564 14:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Vom Grundsatz her hast Du recht. Nur ohne die Relevanzkriterien kann die Löschmafia ganz nach Gusto walten; daher haben sie schon ihren Sinn. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:44, 29. Jan. 2009 (CET)

Georgskapelle (Bonn)

Halle Sozi, danke für den Hinweis auf die Redoute. Ich habe gerade den Artikel über die Georgskapelle in den Review gestellt. Villeicht hast du Lust und Zeit mal reinzuschauen.--Leonce49 18:33, 31. Jan. 2009 (CET)

Beleidigung außerhalb der Wikipedia durch einen Wikipediauser

Hallo Sozi,

ich hab da mal eine Frage. Und zwar wurde ich von einem Wikipediabenutzer auf einer Webseite außerhalb der Wikipedia "nieder gemacht", "beleidigt", wie du es auch nennen machst (in einem Gästebuch). Es ging in dem Beitrag auch um die Wikipedia, es war ein Artikel von der Wikipedia verlinkt und auch meine Benutzerseite.

Was würdest du denn tun? --Gruß Herrenberger D / B 18:35, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Herrenberger, die Info ist mir jetzt ein bißchen zu allgemein. Wenn der Beitrag im strafrechtlichen Sinne beleidigend ist und klar ist, wer geschrieben hat bzw. Du eine Möglichkeit siehst, das herauszubekommen, kannst Du Strafanzeige stellen. Du kannst auch den Provider oder Hoster oder Webmaster der Seite auffordern, den Beitrag zu entfernen. Wenn Du weißt, daß das ein Wikipedia-Nutzer war, kannst Du dich auch unter Beschreibung des Falls an einen Admin deines Vertrauens wenden, der dem User eine entsprechende Zurechtweisung geben kann (allerdings kann natürlich auf einer fremden Website z.B. jeder mit Benutzer Sozi unterschreiben). Wenn Du keinen Admin kennst, kann ich Dir vielleicht weiterhelfen. Ansonsten hilft Dir vielleicht auch WP:ANON weiter. Mehr kann ich Dir jetzt aus dem hohlen Bauch, ohne konkret den Fall zu sehen, dazu auch nicht sagen. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 19:33, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo die Diskussion ist nun auf WP:A/A. --Gruß Herrenberger D / B 20:04, 31. Jan. 2009 (CET)

Betr. Grafikdateien

Hallo Sozi, hab ich das richtig verstanden, dass du jetzt für Happy Printer arbeitest? :-) Betreff Deiner Anfrage: die alten Originaldateien müsste ich noch haben. Ich helfe Euch gerne. Bitte mail mich mal an über artist-bonn@gmx.net Gruß Jupp Juppartist 14:30, 3. Feb. 2009 (CET)

Agitprop-Gruppen kategorisieren

Du scheinst dich ein bißchen auszukennen. Wie kann man die wohl am besten kategorisieren? Ist mein Vorschlag "Kategorie:Agitprop-Truppe" ok oder sollte es doch besser "Kategorie:Agitprop-Gruppe" (mit G) heißen oder siehst du vielleicht noch bessere andere Möglichkeiten, die einem neutraler wirkenden Sprachgebrauch ensprechen würden. Dass man diese Art der Spielgruppen irgendwie in einer Kategorie zusammenfassen sollte ist aber doch außer Frage, oder? Viele Fragen auf einmal. Grüße --Davud - reloaded 14:33, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Davud, also grundsätzlich würde ich Gruppe vorziehen, da sich das Truppe wirklich auf rund zehn, zwölf Jahre der Weimarer Republik beschränken würde, während man als Gruppe vielleicht auch z.B. Floh de Cologne einbeziehen könnte. Wichtiger ist aber, daß man das Teil vernünftig definiert und mit etwa zehn Beiträgen füllt (für Namen siehe den Link bei den Raketen), sonst schießen unsere Schlaumeier Dir die Kategorie mal wieder unterm Hintern weg. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:47, 11. Feb. 2009 (CET)

SWR Hierzuland

Guten Tag, Sozi(_09-1)?! Ich habe in Dauwelshausen deinen Beitrag mit SWR-Fernsehen gesehen, und jetzt auchnoch ein paar andere. Hast du da eine Sammlung, bei der man sich bedienen kann? Ich würde da gerne etwas helfen. Liebe Grüße -- Tutenstein 11:29, 18. Feb. 2009 (CET)

Georgskapelle (Bonn)

Hallo Sozi, der Artikel über die Georgskapelle auf dem Alten Friedhof ist nun Kandidat für einen lesenswerten Artikel. Vielleicht schaust du mal rein und beteiligst dich an der Abstimmung. Schöne Grüße --Leonce49 19:35, 3. Mär. 2009 (CET)

Apfel im Schlafrock

Schrei mich nicht so an auf der QS Du weisst ganz genau ich bin empfindlich zur Zeit. Gruß --Pittimann besuch mich 17:23, 12. Mär. 2009 (CET)

Sorry, ich werde versuchen, auf Deinen Gemütszustand Rücksicht zu nehmen. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:41, 14. Mär. 2009 (CET)

Macht nix der Wahlzirkus und die Folgen stressen nur etwas. Aber jetzt mal was anderes, ich habe das gestern mal mit dem Affenkrieger ausprobiert und der rasselt mir bei manchen Artikeln da 30 oder mehr Übereinstimmungen hin. Habe da noch nicht mit gearbeitet auf was muss man denn da speziell achten? Gruß--Pittimann besuch mich 16:00, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo, ich denke, am ehesten wieviel Übereinstimmungen gegeben sind. Da steht beim AK ja hinter, welche der ausgewählten Beispiele mit der angegebenen URL übereinstimmen. Wenn das viele sind, muß man halt nachsehen, ob die Website nicht vielleicht ein Spiegel der WP ist. Wenn nein, kann es natürlich auch sein, daß die Leute abgeschrieben haben und nicht die WP bei denen. Ein paar Plausibilitätsüberlegungen sind dann ganz nützlich. Wenn Du dann den Eindruck hast, daß tatsächlich der Artikel in der WP abgeschrieben ist, URV-Bapperl hinein und melden. Wobei ich die Übernahme von zwei oder drei deskriptiven Sätzen nicht direkt als URV bezeichnen würde, ein ganzer Artikel aber sicher etwas anderes ist. Wenn keine Übereinstimmungen zu finden sind, wird es schwierig. Wie ich aber sohon geschrieben habe: „Vermutlich URV“ ist eine dünne Begründung, etwas Handfesteres sollte es vielleicht sein. Bei Geschichts- oder Personenartikeln kann man ja mal beim lokal zuständigen Portal nachfragen, die kennen i.d.R. ihre Lokalliteratur. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:21, 14. Mär. 2009 (CET)

Tja wenns dann 30 oder mehr sind besteht da wohl eine große Wahrscheinlichkeit. Ist aber IMHO ein aufwendiges Verfahren. Übrigens hat da ein Kollege den Artikel umgeschrieben, habe die QS beendet so kann mans m.E. lassen. Ach ja und dann noch danke für Deine Unterstützung bei der LD. Gruß --Pittimann besuch mich 16:43, 14. Mär. 2009 (CET)

Löschdisk zu Tambari

Bruhahahaha. Danke, ich habe herzlich gelacht. Der war gut. ;) WB 12:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Nicht wahr! ;-)) -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Diderot-Club

Diderot-Club II

Hallo Sozi, da seit Januar noch nicht geklärt ist, ob und wann Diderot-Club für eine freie Wikipedia wiedereröffnet wird, habe ich als Ergänzung oder als Alternative den Diderot-Club II zu aktuellen Themen eröffnet.
Es gibt projektbezogen viele Neuigkeiten und Entwicklungen, aber auch Probleme und Anregungen, über die wir ernsthaften und aufgeklärten Wikipedianer uns informieren und aussprechen sollten. Schau doch mal rein. Für deine Beiträge und Kommentare bereits jetzt vielen Dank! Bis bald − Simplicius 13:19, 28. Mär. 2009 (CET)

Altes Theater (Heilbronn)

Bitte ansehen. Kandidiert für Lesenswert. Danke. --79.217.232.47 19:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wikipedia:Review/Geschichte#Baugeschichte der Stadt Heilbronn

bitte ansehen. Danke

Geschichte

Hallo Sozi,

wieso wurde eigentlich 30. Okt. 2007, um 15:48Uhr so viel aus dem Artikel Alsheim rausgenommen? (Geografie, Geschichte, usw.) Gibt es da irgendwelche Regeln, was in einem Artikel über eine Gemeinde drinstehen darf und was nicht?

Zu meiner Person: Ich bin aus Alsheim und eher Wikipedia Benutzer... kenne mich also nicht so mit dem Regelwerk aus...

Ganz nebenbei - Das Wappen ist ja total falsch. Im Text steht es aber korrekt beschrieben. Ich werde mal versuchen, ob ich das ändern kann.

--Cdlugosch 13:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Du hast hier Antwort. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

Baugeschichte der Stadt Heilbronn+ Altes Theater (Heilbronn)

Bitte ansehen. Kandidiert für Lesenswert. Danke.

10. Schreibwettbewerb - Sonderpreise

Hallo Sozi! Du hast für die drei bestplazierten Artikel über ein gesetzlich geschütztes Denkmal in Deutschland MONUMENT-Preise ausgeschrieben. Herzlichen Dank dafür. Wenn ich das richtig sehe, gibt es zwei plazierte Artikel: 1. Burg Habsburg von Benutzer:Bobo11 und 2. Felsengarten Sanspareil von Benutzer:Presse03 (also von mir). In der Preisbeschreibung schreibst Du "Die Auswahl obliegt der Jury". Wie ist das bitte gemeint? Geht es nach der Plazierungsreihenfolge, die ja die Jury entschieden hat, oder bestimmt bei den MONUMENT-Preisen die Jury nochmals extra? Wie auch immer, ich würde mich sehr über ein Jahresabo freuen. Viele Grüße --presse03 00:32, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hi Sozi, die Burg Habsburg liegt in der Schweiz und damit nicht in Deutschland. Wir hatten bei der Jurysitzung auch darüber gesprochen: Es bleibt als platzierter Artikel nur der Felsengarten Sanspareil. In der Hektik haben wirs nun aber vergessen. Ich hab den Sonderpreis auf der SW-Seite ergänzt.--Mautpreller 11:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke, bin im Augenblick etwas im Streß. Werde mich dann nochmal bei Presse03 melden. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

TUSC token ba13780a08a9da81961719c324139a6b

I am now proud owner of a TUSC account!

Fürs Projekt...

habe ich auf meiner Disk. den Menüpunkt "Architektur in Ostfriesland" eingerichtet. Per Wiki-Disk. geht es ja meistens etwas schneller als hin- und herzumailen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 14:30, 14. Mai 2009 (CEST)

Können wir ja von Fall zu Fall vereinbaren. Bin mal gespannt, wie Du die Sache beurteilst. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:19, 14. Mai 2009 (CEST)

Auch wenn Du es wahrscheinlich schon gar nicht mehr lesen magst: Hie und da stolpere ich noch über das eine oder andere. Werde mich aber etwas beschränken, keine Sorge. ;-) Dennoch wäre es vllt. gut, von Zeit zu Zeit nochmal auf meiner Disk. vorbeizuschauen. Habe dort noch mal eben zwei Fehler (einen Korr.-Fehler meinerseits, ein Versehen des Autors) erwähnt. Lieben Gruß, Frisia Orientalis 13:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

Was heißt, nicht lesen mögen – ist halt Job und Hobby. Außerdem sehe ich es schon kommen, daß es mich doch mal in die Landschaft verschlägt, von daher liest man eben auch interessiert. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 13:12, 5. Jun. 2009 (CEST)

Dann ist ja gut. :-) Hatte schon das Gefühl, zuviel angestrichen zu haben. ;-) schönen Gruß, Frisia Orientalis 15:23, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hi, R.! An dieser Stelle, damit es schnell auffällt: Mir ist bei der Korrektur noch ein Fehler unterlaufen. Die Kirche in Steenfelde (LK Leer, Tour Overledingerland) befindet sich tatsächlich östlich des Dorfkerns und östlich der Bundesstraße 70, das war schon korrekt beschrieben. Die von mir angegebene Adresse an der S.er Dorfstraße im Westen des Ortskerns bezieht sich wohl aufs Gemeindehaus. Gruß und schönes WE, Frisia Orientalis 11:26, 19. Jun. 2009 (CEST)

Danke Dir. Ich steige gerade wieder in das Thema ein, und kann die Korrektur sicher brauchen. Auch Dir ein schönes Wochenende. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:36, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hi, R.! Habe an Frau T. einige Fotos geschickt. Bei web.de herrscht allerdings MB-Kapazitätsbegrenzung, so dass ich einen anderen Weg finden muss, um die Fotos zu schicken. Da ich die alten Mails erst löschen musste, bevor ich neue verschicken konnte, habe ich leider den Überblick verloren, welche Fotos schon bei euch sind. Könntest Du mir bitte auflisten, welche vorliegen? Die restlichen beame ich dann später (frühestens morgen) rüber. Schönen Gruß aus dem sonnigen Ostfriesland, Frisia Orientalis 12:24, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo sozi, ich hätte ganz gerne deine Meinung zu Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn) gehört. Danke im voraus. MFG Messina 08:27, 9. Jul. 2009 (CEST)

Erscheinungsdatum

Hallo, R. Ich wollte mal nachhaken, wann denn das OFL-Buch erscheint. Ich erinnere mich, dass Du am Telefon von Oktober sprachst. Gibt es schon ein konkretes Datum? Beste Grüße aus HH, W.

soso

• Wikipedia ist eine Enzyklopädie
• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Verlinken
• Wikipedia:Namenskonventionen und
• Wikipedia:Keine_persönlichen_Angriffe stehen also zur Disposition, .... LG --WikiAnika 11:08, 3. Nov. 2009 (CET)

Schiedsgericht

Hallo Sozi, hättest Du Interesse fürs Schiedsgericht zu kandidieren? Würde mich freuen! -- Hans Koberger 17:23, 4. Nov. 2009 (CET)

he:תודה רבה/dt. vielen Dank ich schließe mich der Bitte von Hans an. Du hast mir Mut gemacht. MFG--Messina 17:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für Euro Nachfrage, aber wie Ihr durch die verzögerte Antwort merkt, bin ich für zur Zeit und für die nächsten zwei, drei Monate im RL voll im Streß. Ich komme nur noch ab und an zu einer Abstimmung oder eine paar Korrekturen in der Wiki. Trotzdem noch einmal, danke für Euer Vertrauen. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:23, 9. Nov. 2009 (CET)

Hab mir schon so etwas gedacht. Halt die Ohren steif! LG, -- Hans Koberger 09:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Inklusionist

Darf ich dir diese Liste hier ans Herz legen? --Jobu0101 13:21, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich danke! --Jobu0101 15:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Deine locator maps der Verbandsgemeinden im Landkreis Ahrweiler

Lieber Sozi,
in werde (wahrscheinlich heute beginnend) in den nächsten Tagen die Ortsartikel im Landkreis Ahrweiler mit locator maps in den Infoboxen versorgen. Auch für die Verbandsgemeinden habe ich entsprechende Karten erstellt. Ich würde nun aus Gründen der Einheutlichkeit gerne auch dort die Karten mit neuen ersetzen. Ein Beispiel für das Aussehen findest Du hier. Finde ich da Dein Einverständnis? --Hagar66 14:49, 1. Dez. 2009 (CET)

Meinen Segen hast Du, ich finde die Karten gut. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:53, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke schön! --Hagar66 21:00, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich danke Dir

Du weißt schon, wofür. Das Paket hat mich heute auf verschlungenen Wegen endlich erreicht. Es ist nicht leicht, dieses Landleben fernab der großen Dienstleistungsströme ;-) Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 00:27, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo, Matthias, viel Spaß dabei und wie ich auch schon Frisia Orientalis schrieb: das ist mit heißer Nadel gestrickt worden; wenn Du noch Fehler siehst, bitte ich um Rückmeldung über meine Mail oder über die im Buch angegebenen Verlagskontakte. Ansonsten ein frohes Weihnachtsfest und einen gelungenen Rutsch ins neue Jahr wünscht -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:20, 18. Dez. 2009 (CET)

Auch ich gehöre zu den mittelbar Begünstigten, die dank Dir zu einem unverhofften Weihnachtsgeschenk kamen. :-) Herzlichen Dank, einen Guten Rutsch und Grüße -- Tirkon 13:48, 30. Dez. 2009 (CET)

Unterschriftenfälschung

Das hier ist eine eindeutige Unterschriftenfälschung (es sei denn, du bist auch mit KarlV identisch, das ginge dann aber bald in Richtung Sockenpuppenmissbrauch). 12 h Pause. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:05, 21. Dez. 2009 (CET)

Sorry, mein Fehler, hab mich in der Versiongeschichte verkuckt, wie offenbar andere auch. Entschuldigung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:08, 21. Dez. 2009 (CET)

(BK)     :-) -- Hans Koberger 14:12, 21. Dez. 2009 (CET)

Bitte keine fremden Diskussionsbeiträge korrigieren, wenn da "Hals und Beinbruch" steht, kann das ruhig stehen bleiben, sonst kommt es wie gesehen zu Mistsverständnissen. - SDB 14:21, 21. Dez. 2009 (CET)

Jo, da war ich voll drauf reingefallen. Ups. --Martina Nolte _Disk. 20:40, 21. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 11:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, und auch Dir friedvolle Tage und ein gutes 2010. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:23, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Sozi, danke für deine Grüße. Auch ich wünsche dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr --Leonce49 12:30, 25. Dez. 2009 (CET)

zensoren am Werk

Hallo Sozi; Findest Du es Gut, dass Hier deine Seite vandaliert wird und Beiträge verschwinden? --217.227.165.170 22:18, 25. Dez. 2009 (CET)

oder anders gefragt, möchtest du, daß ich deine diskussionsseite einem spammer überlasse? -- ∂ 22:26, 25. Dez. 2009 (CET)

oder anders gefragt, möchtest Du, dass irgend einer, der es ja gut meint, für Dich entscheidet, was Du zu lesen bekommst?

Das Gegenteil von gut ist gut gemeint ;-)

--217.227.165.170 22:28, 25. Dez. 2009 (CET)

Hoi, lasst es bitte gut sein! Sozi ist erfahren genug, das Inserat problemlos anhand der Versionsgeschichte zu finden. Grüße, -- Hans Koberger 23:38, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke, Hans, so ist es. Danke, D, gut gemeint. Danke, IP, einmal langt.

Ich kenne die Seite, komme aber erst jetzt nach den letzten drei, vier Monaten – wie immer die Hochzeit in meinem RL – langsam wieder dazu, mich hier enzyklopädisch-inhaltlich einzumischen, geschweige mich auf dieser Seite einzulesen/zu engagieren. Das letzte Jahr war auch im Gesamten ziemlich anstrengend. Meine Reaktionszeiten hier werden auch wieder zunehmen, so daß ich in Zukunft, denke ich, auch bezüglich meine Diskussionsseite auf der Höhe bin. Inhaltlich laßt bitte stehen, was nicht offensichtlicher Vandalismus ist, ob ich es als Spam beurteile, werde ich ggf. sehen. Gruß an alle und einen guten Rutsch, falls wir hier in diesem Jahr nichts mehr voneinander lesen. -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:16, 27. Dez. 2009 (CET)

Architekturführer Ostfriesland

Hi Sozi, Matthias Süßen meint wir hätten dir die Bücher zu verdanken, also Danke. Hast du noch Kontakt zum Autor ? Hier ist ein Fehler aufgefallen. -- A1000 16:05, 30. Dez. 2009 (CET)

Dem schließe ich mich an, so ein feines Nachschlagewerk kommt nicht von ungefähr. Herzlichen Dank dafür :) Gruß, Elvaube ^!? ± M 20:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Und auch meiner einer ist sehr angetan von dem informativen, nützlichen und ansprechenden Werk, mit dem wir so unverhofft bedacht wurden. Merci vielmals! --Wikiwal 09:26, 5. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön. Ich sehe sogar meine Heimatstadt mit anderen Augen. Ein kleiner Fehler im Buch ist mir aufgefallen. Seite 323 links ziemlich unten: Die Gräfin heißt Rietberg. Eastfrisian 20:20, 7. Jan. 2010 (CET)

Sepp Parzinger - Bergisches Land

Hallo, Sozi, eigentlich zwei verschiedene Themen in der Überschrift, nicht? Nun, ich bin auf dich gestoßen, weil du am Artikel über den Bayernpartei-Politiker Sepp Parzinger etwas geändert hast. Eigentlich hätte ich ja den ursprünglichen Verfasser "Intimidator" gesucht, um ihn Näheres zu fragen. Ich (Jahrgang 1957) habe nämlich Parzinger noch kennengelernt.

Aber jetzt etwas ganz anderes: Gemäß deiner Vorstellung bist du ja ein Ripuare. Nun, vor rund 25 Jahren gab es im Bergischen Land eine einfache Zeitschrift auf Bergisch zu seriösen bzw. Alltagsthemen, u. A. von einem Theologiestudenten Friedemann Stünder. Näheres weiß ich nicht mehr; sie könnte "Bergische Saak" geheißen haben, aber sagt man dort so? Ich sehe jedenfalls diese Zeitschrift als den klassischen Vorläufer der Mundart-Wikipedien. Kannst du hier vielleicht weiterhelfen? --Hellsepp 02:31, 6. Jan. 2010 (CET)

Wikitreff Bonn

Hallo Sozi, sehen wir uns am 20.2.: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bonn ?--Leonce49 08:58, 11. Feb. 2010 (CET)

Hermann Julius Kolbe

Yoh! Als "Anleger dieses Artikels interessiert es mich, wo (Buch) das Kolbe-Portrait herkommt. Hast du das beim Master der Käferwebsite herausbekommen? G! G.G. ^{nil nisi bene} 16:22, 23. Feb. 2010 (CET)

Nein. Da der Quellink des auf Commons stehenden Bildes von Kolbe ins Nirwana führt, scheint mir dieses ebenso plausibel, und aufgrund des Alters des Dargestellten lizenzrechtlich weniger bedenklich. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:35, 23. Feb. 2010 (CET)

Mir ging es nicht um die Lizenz sondern um die Identitat der Person. Ich hake dann mal meine Tarsen ein. G! G.G. ^{nil nisi bene} 16:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Benutzersperrverfahren Osika

Vielen Dank, dass du diesen Antrag trotz des Durcheinander unterstützt. Vielleicht kann wirklich eine Entscheidung der Community auf diese Weise erreicht werden. Scheue dich nicht im Text zu editieren, ich selbst werde mich zurückhalten müssen, denn ich bin zu umstritten. --Schlesinger ^schreib! 15:05, 16. Mär. 2010 (CET)

Denkmallisten DBR

Auch wenn es fast schon zu spät ist ... vielelicht magst Du die Vorlage:Quelle Denkmalliste Mecklenburg-Vorpommern nutzen. Dann erübrigt sich künftig bei Aktualisierungen die Anpassung der Artikel und beschränkt sich auf einen Edit. -- Triebtäter (MMX) 15:26, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Triebtäter, danke für den Tip; bin allerdings kein Spezialist für die Anwendung von Vorlagen - bitte daher um Musteranwendung, vielleicht unter Liste der Baudenkmale in Zarnewanz. Außerdem vergleiche ich auch, zumindest seit Kritzmow auch die Inhaltsänderung der Listen, muß also sowieso gelegentlich in die Liste. Ggf. werde ich auch morgen noch weitermachen, je nachdem, wie ich hier dranbleiben kann. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

Die Quellenvorlage kann per Übergabe des Kfz-Kennzeichens gesteuert werden. Für Zarnewanz habe ich das nun mal gemacht. Die inhaltlichen Ergänzungen und Korrekturen erspart uns die Vorlage freilich nicht. -- Triebtäter (MMX) 15:48, 5. Apr. 2010 (CEST)

O.k., das ist dann für die Zukunft. Nehme dann in den Einleitungszeilen das Datum raus. Danke und Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:56, 5. Apr. 2010 (CEST)

Erneuerung nötig. --Shmuel haBalshan 20:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Pro NRW-Lobbyist

versucht mal wieder Antifaschismus zu diffamieren: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sozialistische_Deutsche_Arbeiterjugend&diff=75052508&oldid=74979318 --85.176.167.202 14:49, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:48, 10. Jun. 2010 (CEST)

Übersetzen

Tut mir Leid, aber ich kann dir leider nicht weiter helfen. Mein vietnamesisch besteht nur aus dem Alltäglichem Gerede. :) Hast du mal im vietnamesischem Wikipedia nachgeguckt und dann übersetzten lassen?

Nein, aber danke für die Antwort. Werde mich jetzt wohl mal dorthin begeben. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:10, 16. Jun. 2010 (CEST)

From vietnamese

It is difficult to recognize the the characters which you wrote.

1. Thùỡng-Mưc-Holz please check Falzbein.(I am not sure)
2. Nghề làm mã means a job/work to make the products from papers. These products have the same style or shape with product in real life, and also use for religious events. Can you recognize the products in the picture are real? Have a good time with Vietnamese.--Tranletuhan 12:20, 17. Jun. 2010 (CEST)

Could you please show me the correct character of No.1 (or a hand written manuscript)?

I am sorry that I can't find the answer. --Tranletuhan 11:39, 22. Jun. 2010 (CEST)

I look up the Vietnamese dictionary but I can't find the words "THƯỜNG MỰC". But in Vietnamese ("Mộc"or "gỗ" means "wood",) "mực" means "ink" or "black", "Thường" means "normal". "Thường-Mực-holz" mentions a kind of wood's name or a product of wood? I guess this is a kind of wood on which can be printed by "normal ink"? I am sorry --Tranletuhan 11:57, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke schoen!

Vielen Dank fuer den dort geposteten Link und die Hervorhebung. Da kann man eigntlich mal schoen sehen, dass diese Kritik nicht nur von den ueblichen Verdaechtigen oder spinnerten Sozologen vorgebracht wird. fossa net ?! 14:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

Lizenzproblem

Hi Sozi!

Es gibt ein Problem mit dem Foto Datei:W Wippermann 4598843248 cropped.jpg. Als Lizenz ist "cc-by-2.0" angegeben. D.h. man darf "alles" damit machen, wenn man nur den Namen des Urhebers nennt. Auf Flickr, wo das Foto herkommt, ist allerdings als Lizenz "cc-by-nc-2.0" angegeben, das heißt, kommerzielle Nutzung ist verboten. Fotos, deren kommerzielle Nutzung nicht erlaubt ist, können von der Wikipedia (und auf Commons) nicht verwendet werden, weil manche Leute mit Wikipedia Geld verdienen (z.B. durch Drucken und Verkauf von Wikipedia-Büchern).

Daher kann dieses Foto nicht bleiben, wenn ich richtig sehe. Falls Du Kontakt zum Urheber hast/aufnehmen willst, könntest Du ihn bitten, das Foto unter einer "besseren" Lizenz (etwa "cc-by-2.0") nochmal zu veröffentlichen, z.B. auch in der beschnittenen Version. Ansonsten müsste das Foto gelöscht werden, was mir persönlich Leid täte. Wie möchtest Du da verfahren?

Schöne Grüße --Emkaer 02:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Alles Klar! Erledigt --Emkaer 13:07, 6. Nov. 2010 (CET)

Danke

Mal wieder ist mir deine konstruktive Mitarbeit an örtlichen Artikeln positiv aufgefallen. Ärgerlich ist, das "Light" sich wenig einbringt und diskutiert. Aber so wie ich mit der Gartenarbeit im Sommer wenig Zeit habe, hat er auch andere Pflichten. -- Olbertz 21:29, 7. Nov. 2010 (CET)

Mal wieder Leander Sukov

Hallo Sozi, ich habe den Artikel zu Leander Sukov inzwischen in meinem Benutzernamensraum angelegt. [[23]] Du kannst deine Benutzerseite zu dem Thema also löschen, wenn du magst. Mir war es wichtig, alles rauszuschmeißen, was nicht belegbar war. Ausserdem hat sich die Ausgangslage verändert, weil der Verlag, in dem seine Bücher erscheinen, inzwischen völlig anders aufgestellt ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn du dir den Artikel anschaust und mir sagst, wie du ihn einschätzt. Ich habe inzwischen den zuletzt löschenden Admin gebeten, sich die derzeitige Lage anzuschauen. Er hat danach das Lemma wieder freigegeben, mit der Begründung, dass sich die Ausgangslage verändert hätte. Nach all den vergangenen Diskussionen und den vielen Löschungen fürchte ich mich aber davor, den Artikel in den Namensraum zu verschieben. Ich möchte sicher sein, dass er dann bestehen kann. Wäre es sinnvoll, vorher die Löschprüfung zu bemühen? Oder wie gehe ich am besten vor? Danke erstmal und lieben Gruß, RosaMarie 13:26, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Sozi, vielleicht hast du meinen Eintrag hier übersehen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du dir den Artikel in der derzeitigen Version anschauen würdest. Ich denke, dass Beste wird sein, wenn ich die Löschprüfung anrufe. Ich würde mich aber sicherer fühlen, wenn du einen neutralen Blick auf den Artikel werfen könntest. Ich hoffe, dich nicht belästigt zu haben. Wenn du dich zu dem Thema nicht äussern magst, gib mir kurz Bescheid, dann frage ich nicht mehr. Lieben Gruß, --RosaMarie 16:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich nochmal. Der Artikel Leander Sukov befindet sich nach erfolgter Löschprüfung inzwischen im Artikelnamensraum. Ich habe mir erlaubt, deine Unterseiten zu Leander Sukov zu löschen, weil sie sinnlos geworden sind und hoffe, damit in deinem Sinne gehandelt zu haben. Lieben Gruß, --RosaMarie 16:42, 13. Jan. 2011 (CET)

Südtiroler Äpfel

Hallo, wegen dieser Änderung: Entweder lassen sich alle Sorten, die es gibt, in Sütirol geschüzt geographisch anbauen, oder nur eine spezielle Auswahl. Im ersten Fall sollte man das so in den Text einbauen, mit Fließtextlink auf die Liste der Apfelsorten ohne Aufzählung, im zweiten sollte man sie aufzählen oder ein Auswahlkriterium nennen und per Einzelnachweis auf eine Sortenliste im Netz verlinken. Neben der nicht näher beschriebenen Aufzählung einiger Sorten ist der Siehe-Auch-Verweis fehl am Platze. Vergleiche auch Benutzer:Siehe-auch-Löscher. -- ✓ ^Bergi 20:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Wie Du meinst. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Netzwerken

Sozi ist für mich ja nen Schympfwort, wer hat uns verraten, gell, die Sozis, aber wird langsam Zeit, das wir uns mal rudimantär kennenlernen. fossa net ?! 18:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Liebende Wikipedianer, Fotos und Kulturdenkmäler

Hallo Sozi! Da ich nicht weiss, ob Du es schon mitbekommen hast, möchte ich Dich kurz auf dies und das hinweisen. Bist Du womöglich daran interessiert? Gerade bin ich dabei, den Fotos aus dieser Liste die Commons-Category "Category:Cultural heritage monuments in Bonn" zuzuordnen. Gerne hätte ich auch gleichzeitg eine Kategorie für den Stadtbezirk eingefügt; da scheint es mir aber eine Menge Unordnung zu geben. Daher die zweite Frage gleich hinterher: kennst Du dich in den Commons-Kategorien für Bonn aus? Schöne Grüße --Sir James 15:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, Sir James, danke für den Hinweis, ich werde mal sehen, ob ich wieder einsteige, ohne mich krankzuärgern; bin auch im RL ziemlich eingebunden. Nein, um die Commons-Kategorien habe ich mich bisher nicht großartig gekümmert. -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ok; danke für die schnelle Antwort. Ich würde mich freuen. Gruß --Sir James 16:23, 27. Jun. 2011 (CEST)

Käthe-Kollwitz-Realschule (Aldenhoven)

Hallo Sozi,

ich brauche dringend Unterstützung in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2011#K.C3.A4the-Kollwitz-Realschule_.28Aldenhoven.29, zumal ich der Meinung bin, dass dort unsachlich argumentiert wird. Vor allem scheint sich niemand um die R-Kriterien zu kümmern, sondern es wird versucht Seiten zu Schulen mit allen Mitteln zu verhindern. Vielleicht kennst du auch andere, die gerade an Artikeln über Schulen schreiben. --Mdarge 00:19, 12. Aug. 2011 (CEST)

Helfende Hände gesucht!

Hallo Sozi! Hast Du Lust, Dich an "Wiki loves Monuments" zu beteiligen? Um die Bonner Fotos von Denkmälern in sinnvoll strukturierte WP-Listen einzusetzen, ist noch etwas Handarbeit nötig. Magst Du helfen? Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 14:58, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Sir James, ich helfe gerne, soweit es die Zeit zuläßt. Was kann ich tun? Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 19:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, ich sehe gerade erst den Link. Ich werde das mal inhalieren. Nochmals grüßt -- Sozi ^{Dis / AIW} 19:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Aber bitte schnell, nach dem 30. September sind keine Bilder mehr erwünscht :-). Gruß--Leit 19:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold

Wappen von Bonn

Hallo Sozi, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 19:29, 15. Okt. 2011 (MESZ)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Sozi, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 13:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Wiederwahl

Hallo Sozi. Wenn Dir - wie mir - an der Wiederwahl von D wirklich etwas liegt, bitte ich Dich, darüber nachzudenken, ob der Ausdruck "Gelaber" hier an dieser Stelle wirklich angebracht ist und ihn ggfs. durch "Votum" oder wie auch immer zu ersetzen. Auf neutrale Abstimmer wirkt Deine Wortwahl in aller Regel eher abschreckend und damit kontraproduktiv. Lass doch den Kontrastimmern ihre nichtbegründeten Worte und damit ihre Selbstentlarvung, ohne dass Du Dich auf die gleiche Ebene begibst. Wenn Dir das "Austeilen" mit gleicher Münze wichtiger ist als die Beförderung D's Wahl, behalt Deine Ausdrucksweise bei. Zudem ist nicht JEDE Kontrastimme von "Gelaber" beseelt, wie Deine Formulierung fälschlich nahe legt. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Huggle

Hallo Sozi,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:10, 5. Jan. 2012 (CET)

FYI

Unsinnsanfrage −Sargoth 11:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Etwas unterbeschäftigt, die Kollegen. (Sam Hawkins: Wenn ich mich nicht irre, hihihihi.) -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:23, 9. Jan. 2012 (CET)

jetzt auch hier. Gute Unterhaltung! ca$e 13:11, 9. Jan. 2012 (CET)

bevölkerungszunahme (bad godesberg):

... +100% -super! jezz sind wir schon vier ;) ...

lg, --ulli purwin _fragen? 13:43, 16. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Sozi!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Sir James bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 18:35, 16. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Kickoff-Seminar

Hallo Sozi, wie du weißt, übernimmt in Dresden WMDE die Hotelkosten. Wir müssen aber morgen eine verbindliche Hotel-Reservierung vornehmen, zumal auch unser geplantes Kontingent schon erreicht wurde. Daher möchte ich Dich herzlichen bitten uns mitzuteilen, wie es nun mit Deiner Teilnahme aussieht und ob wir Dich auf die Hotelliste setzen können. Wir freuen uns auf Dein Kommen. Viele Grüße aus dem sonnigen Dresden. -- Brücke (Diskussion) 17:31, 19. Mär. 2012 (CET)

Beitrag zum Welterbestreit in Görlitz

Hallo Sozi,

vielen Dank für deinen Beitrag im Görlitz-Artikel zum Kaufhausneubau und den damit verbundenen Abrissarbeiten. Leider fehlen die Quellen für die zwei Zitate des ersten Absatzes. Ich habe dir den betroffenen Abschnitt hier noch einmal kopiert: Die Aussagen des Investors, der Florana KG in Weimar ließen „mangelnden Respekt vor dem Erhalt des baukulturellen Erbes erkennen“. Die Florana KG plant derzeit auf dem betroffenen Grundstück in unmittelbarer Bahnhofsnähe einen Totalabriss, dem auch elf unter Denkmalschutz stehende Gebäude zum Opfer fallen sollen. Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz lehnt laut ihrem Geschäftsführer auch die Mitarbeit in einem Gestaltungsbeirat ab, da sie die Entwicklungen „aus einer unabhängigen Position kritisch begleiten“ will. Kannst du bitte die Quellen für die beiden Zitate ergänzen? Vielen Dank und viele Grüße Südstädter (Diskussion) 20:20, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo. Danke für deine Mail, ich würde mich freuen, wenn du mir die Pressemeldung mailen könntest. (P.S. Nicht aus fehlendem Vertauen, sondern Interesse :-) Viele Grüße Südstädter (Diskussion) 08:10, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Südstädter, dafür bräuchte ich aber eine Mailadresse, wo ich einen Anhang (Word-Datei) dazutüten kann. Oder ich kopiere Dir die Sache im Textformat über Wikimail. Oder Du kommst heute abend oder morgen mal hier vorbei, ich sitze gerade im Zug dorthin. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 10:05, 30. Mär. 2012 (CEST)

Bin heute leider nicht in der sächsischen Landeshauptstadt. Wenn es dir nicht zu viel Mühe macht, kannst du mir es auch gerne im Textformat über Wikimail schicken. Wenn das zu umständlich ist, kann ich dir auch meine e-mail-adresse zukommen lassen. Viele Grüße Südstädter (Diskussion) 10:19, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Nachricht! Viele Grüße Südstädter (Diskussion) 15:12, 30. Mär. 2012 (CEST)